КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" вересня 2018 р. Справа№ 910/3362/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 (повний текст складено 10.08.2018)

у справі №910/3362/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про зобов'язання виконати роботи за договором

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/3362/18 позов задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» виконати комплекс робіт по об'єкту «BOЛ3 Наталине-Кегичівка-Єфремівка-Червоний-Донець (Будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015-45000000-7)» для Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» відповідно до договору підряду від 13.07.2016 № та додаткових угод до нього на загальну суму 3 810 687,63 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 624 952 (шістсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 77 коп. пені, 266 748 (двісті шістдесят шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 13 коп. штрафу та 15 137 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 04 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 04.09.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/3362/18 в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення 426 196,09 грн. пені та 139 039,33 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 1 051 148,86 грн. та штрафу в розмірі 405 787,46 грн. у повному розмірі. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/3362/18 залишити без змін.

У апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/3362/18, оскільки повний текст рішення не було вручено позивачу у день його проголошення та було отримано поштовим відправленням лише 15.08.2018, що підтверджується матеріалами справи, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі №910/3362/18 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 04.09.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №910/3362/18 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» та призначено справу до розгляду.

Оскільки апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерного товариства «Укртрансгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/3362/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/3362/18.

3. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/3362/18 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Роз'яснити відповідачу право у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/3362/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 22.10.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №5 (перший поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх