ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 р. Справа№ 914/526/18

Суддя Запотічняк О.Д. за участю секретаря судових засідань Іванило О.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури№2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бека Богдана Ігоровича, м. Львів

за участі третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західатогаз", м. Львів

за участі третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мухи Володимира Богдановича. м. Львів

за участі третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод", м. Львів

про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 7457 га по вул. Сяйво, 12 у м. Львові, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т., Юрчишин Я.М.;

від позивача: Шмотолоха О.П.;

від відповідача: Максимишин І.Б.

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Марчук Н.А.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бека Богдана Ігоровича, за участі третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західатогаз", третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мухи Володимира Богдановича, третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 7457 га по вул. Сяйво, 12 у м. Львові, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат.

Ухвалою від 29.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.04.2018р.

У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Крупника Р.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.06.2018 р. №259, відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 27.06.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого справу № 914/526/18 передано для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. суддя Запотічняк О.Д. прийняла справу №914/526/18 до провадження.

Подальший рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В підготовче судове засідання 24.09.2018 р. з'явилися прокурор, представник позивача, відповідача та третьої особи №3.

Сторонами в судовому засіданні подали спільну заяву про зупинення провадження у справі для проведення врегулювання спору за участю судді за вх. № 35551/18 від 24.09.2018 р.

Поданою заявою сторони надають згоду на врегулювання спору за участю судді відповідно до Глави 4 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.(ч. 2 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 187 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд розглянувши подану на розгляд спільну заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.

Відтак, враховуючи наведене, суд викликає сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду 16.10.2018 о 12:00 год.

Керуючись статтями 186, 187, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №914/526/18 за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бека Богдана Ігоровича, за участі третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західатогаз", третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мухи Володимира Богдановича, третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 7457 га по вул. Сяйво, 12 у м. Львові, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/526/18

3. Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 16.10.2018 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Додатково, суд роз'яснює сторонам, що відповідно до частин 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Запотічняк О.Д.