УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/9064/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

про повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"

про стягнення 716092,01

За участю:

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Хоменка В.О. за довіреністю

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) Лєвєнтова О.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про дострокове розірвання договору №11 від 24.03.2015 та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань за договором №11 від 24.03.2015 генерального підряду на капітальне будівництво.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9064/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на всіх наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" рахунках; майновий комплекс - кінотеатр "Кристал" загальною площею 68,4 кв.м, крім того: зал для глядачів площею 682,20 кв.м, сцена площею 149,80 кв.м, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Покотила Володимира, буд.6 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

30.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду (далі - канцелярія суду) надійшло клопотання позивача про долучення документів.

У судовому засіданні 02.08.2018 судом було оголошено перерву до 22.08.2018, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

09.08.2018 через канцелярію суду від ТОВ "Кімет-плюс" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості з компенсації орендної плати за договором оренди земельної ділянки за період з грудня 2015 року по червень 2018 року в розмірі 716092,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716092,01 грн, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716092,01 грн об'єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/9064/18, підготовче засідання призначено на 22.08.2018

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 судом було відкладено розгляд справи на 12.09.2018.

30.08.2018 через канцелярію суду від ТОВ "ДБК-Партнер" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

12.09.2018 через канцелярію суду від ТОВ "Кімет-Плюс" надійшли відповідь на відзив та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.10.2018 та відкладено підготовче засідання на 03.10.2018.

27.09.2018 через канцелярію суду від ТОВ "ДБК-Партнер" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 03.10.2018 прибули представники сторін та надали пояснення по справі. Представник ТОВ "Кімет-Плюс" підтримав подане ним 12.09.2018 клопотання про призначення судової експертизи. Представник ТОВ "ДБК-Партнер" заявив усні заперечення проти призначення у справі судової експертизи.

За результатами розгляду клопотання про призначення судової експертизи суд зазначає наступне.

Положеннями статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи обставини, якими заявник обґрунтовує подане клопотання про призначення по справі судової експертизи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обрані питання не відповідають виду запропонованої експертизи.

Враховуючи зазначене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Кімет-Плюс" про призначення судової експертизи.

Представник ТОВ "ДБК-Партнер" заявив усне клопотання про залучення в якості свідка ОСОБА_3 письмові покази якого подано разом з первісною позовною заявою.

Представник ТОВ "Кімет-Плюс" не заперечував проти залучення свідка.

Відповідно до положень статті 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність виклику в підготовче засідання для надання пояснень свідка - ОСОБА_3, який в лютому 2016 року перебував на посаді виконроба ТОВ ПБФ Груп.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність перерви у підготовчому засіданні у справі у зв'язку з викликом свідка та необхідністю подання сторонами додаткових пояснень.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 66, 74, 87, 99, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву по справі № 910/9064/18 на 10.10.18 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

10.10.18 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

4. Викликати в судове підготовче засідання в порядку статті 66 ГПК України свідка -ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_1). Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

5. Попередити свідка - ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Стаття 384 КК України Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

1. Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 ГПК України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 09.10.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 ГПК України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

14. Згідно ч.1 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.