ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/718/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Заболотній В.М.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "СВОЄ" про стягнення 24 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 24 000,00 грн. коштів за ремонт в приміщенні школи, на підставі укладеного між сторонами договору будівельного підряду від 12.09.2013 року з мотивів, що відповідач до виконання підрядних робіт не приступив і роботи не виконав.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження не проводилося, оскільки не було передбачено нормами ГПК України на час порушення провадження у справі.

В засідання представники сторін не з'явилися. Явка учасників процесу обов'язковою не визнавалася.

З матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду справи суд двічі призначав проведення експертизи по справі для отримання доказів, необхідних для її розгляду.

Станом на час проведення засідання суду не надано висновку експерта.

Прокурор вказує, що на підставі ст. 101 ГПК України Уманською місцевою прокуратурою в ході розгляду справи і за власною ініціативою прокуратури замовлено проведення будівельно-технічної експертизи експерту Левичу А.Б. Вказаний експерт листом від 05.09.2018 повідомив прокуратуру про початок проведення експертизи, яку орієнтовно буде завершено протягом 30 днів.

Розгляд справи по суті у справі розпочато 04.06.2015 та продовжується під час набрання чинності ГПК України в редакції від 15.12.2017 року.

У відповідності до ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Прокурор у наданих суду письмових поясненнях вказує, що саме через неотримання висновку у призначеній судом експертизі, прокуратура вимушена самостійно замовляти виготовлення експертного висновку для надання його суду, що в даний час допускається нормами чинного ГПК України.

З урахуванням листа № 20 від 05.09.2018 судового експерта Левич А.Б. про намір провести експертизу у 30-денний строк, прокурор просить відкласти розгляд справи на 08.10.2018.

Враховуючи такі обставини суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

У відповідності до п. 4) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, через необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 08 жовтня 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони та прокурора про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін та прокурора в засідання визнати не обов'язковою.

Витребувати у прокурора та позивача висновок будівельно-технічної експертизи судового експерта Левич А.Б., який необхідно надати суду в наступне засідання.

Попередити прокурора та позивача, що ненадання витребуваних судом доказів може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських