ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"08" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1980/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінструмент”, Дніпропетровська обл., Південний р-н., м. Кам’янське

до                    Державного підприємства “Завод порошкової металургії”, Київська обл., м. Бровари

про                    стягнення 586046,61 грн.

Встановив:

10.09.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінструмент» до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про стягнення 487470,11 грн. боргу, 47187,10 грн. інфляційних втрат, 16627,40 грн. 3 % річних та 34762,00 грн. збитків, всього 586046,61 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що між ТОВ «Євроінструмент» та ДП «Завод порошкової металургії» було укладено Договорів від 20.10.2016 р. № 10-5015 поставки товарів, згідно якого позивачем було перераховано відповідачу 703793,09 грн., проте, відповідачем не було виконано своїх зобов'язань в повному обсязі, оскільки поставлено товар лише на 216322,98 грн. Посилаючись на п. 2 ст. 693 ЦК України, позивач просить стягнути 487470,11 грн., на які ним нараховано 47187,10 грн. інфляційних втрат та 16627,40 грн. 3% річних. Окрім того, позивач вказує, що ним було понесено збитків у сумі 34762 грн. у вигляді сплати ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Південно-Західна залізниця» згідно до Договору № П3/НХ – 171092/НЮ від 13.06.2017 р., штрафних санкцій за не поставку втулок металокерамічних, які він просить стягнути на підставі ст. 1191 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням повного місцезнаходження позивача; пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів; пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів виплати ПАТ “Українська залізниця” 34762 грн. штрафних санкцій за непоставку товару; копії опису вкладення у цінний лист та повідомлення про вручення № 456; розрахунку 47187,10 грн. інфляційних втрат з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування; розрахунку 16627,40 грн. 3% річних з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування; платіжного доручення № 426 від 17.01.2017 р.; доказів направлення відповідачу копії опису вкладення у цінний лист № 321 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 321.

01.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли вказані вище пояснення до яких було додано витребувані судом документи.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2018 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення відповідачу даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                О.О. Рябцева