ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/756/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи Маньківської селищної ради: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Агротех-М" (с. Поташ, Маньківський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) про визнання переважних прав на поновлення договорів оренди земельних ділянок, визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області неправомірними та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не чинити перешкод та поновити (укласти) договори оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати переважне право за Фермерським господарством "Агротех-М" (Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Боженка, 26-А, ) на поновлення договорів оренди земельних ділянок розміром 16,6000 га (кадастровий номер: :03:001:0371) і 17,1136 га (кадастровий номер: :02:001:0417), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області;

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області по відношенню до Фермерського господарства "Агротех-М" щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок розміром 16,6000 га (кадастровий номер: :03:001:0371 згідно до витягу з ДЗК) і 17,1136 га (кадастровий номер: :02:001:0417 згідно до витягу ДЗК), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області неправомірними і такими які порушують права Фермерського господарства "Агротех-М" на оренду земель;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не чинити перешкод;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області поновити (укласти) договори оренди з Фермерським господарством "Агротех-М" відповідно до умов чинного законодавства на земельні ділянки розміром 16,6000 га (кадастровий номер: :03:001:0371) і 17,1136 га (кадастровий номер: :02:001:0417), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче засідання до 06.10.2018.

В засідання позивачем подано клопотання від 28.09.2018 про забезпечення позову, яким позивач просить суд заборонити відповідачу вчиняти дії щодо передачі (відчуження) у приватну власність і призупинити такі дії щодо перелічених ним новоутворених земельних ділянок, які були сформовані в результаті поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0417 та :03:001:0393 і заборонити проведення будь-якого відчуження третіми особами до вступу рішення суду в законну силу по відношенню до вказаних позивачем новоутворених земельних ділянок.

Фактично позивач для забезпечення позову просить вжити три види заборон, однак судовий збір сплатив однократно у розмірі 881,00 грн.

В засіданні представники позивача просять клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Представник відповідача проти його задоволення заперечує, зокрема з підстав, що в даний час всі новоутворені земельні ділянки вже передані у приватну власність воїнам АТО, про що ГУ Держгеокадастру в Черкаській області прийняло відповідні рішення.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається на любій стадії розгляду справи.

Статтею 139 ГПК України передбачено, які відомості повинна містити заява про забезпечення позву. Серед цих відомостей вказано про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Спір між сторонами є немайновим і не потребує виконання судового рішення у примусовому порядку.

Позивач не обґрунтував можливість і необхідність забезпечення заявленого немайнового позову у справі.

Також у клопотанні про забезпечення позову відсутні відомості про ціну позову та пропозиції заявника щодо зустрічногоо забезпечення.

У відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, клопотання про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 139,140 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарства "Агротех-М" клопотання про забезпечення позову від 28.09.2018 з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських