overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/177/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018, яке набрало законної сили 10.04.2018,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    О. Гончарук
Господарський суд Рівненської області
"09" жовтня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа №918/432/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05 вересня 2018 р., яке набрало чинності 03 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1117/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018, яке набрало законної сили 13.07.2018,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    М.О. Гурин
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/567/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 46 158,75 грн,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача -ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27, корпус А офіс 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) пеню у розмірі 21 001,30 грн, 3% річних у розмірі 2 206, 42 грн, інфляційні втрати у розмірі 22 951, 03 грн та 1 762,00 грн судового збору.

Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 вересня 2018 року
№ 926/587/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018, яке набрало законної сили 22.08.2018,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    О. Гончарук
Господарський суд Рівненської області
"09" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа №918/525/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 17 вересня 2018 р., яке набрало чинності 09 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 10 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Справа № 926/1474/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ

до відповідачів: 1. Чернівецької міської ради м. Чернівці

2. Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м. Чернівці

3. Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці

про стягнення 18962,19 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача не викликались

від відповідача-1 не викликались

від відповідача-2 не викликались

від відповідача-3 не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради м. Чернівці, Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м. Чернівці, Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці про стягнення 18962,19 грн. збитків, що виникли у результаті виплати позивачем страхового відшкодування гр. ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.09.2015 р.

Ухвалою від 03.09.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.09.2018 р.

Ухвалою від 26.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 16.10.2018 р.

09.10.2018 р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2. надійшло клопотання від 03.10.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що у позивача немає можливості забезпечити свою явку на призначене судове засідання в м. Чернівці, позивач просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зали, призначені для відеоконференції у зазначеному позивачем суді у призначений судом час (16.10.2018 року о 11:00) заброньовані. Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.10.2018 року в режимі відеоконференції із вказаним у клопотанні судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/507/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у судовій справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА"

вул. ОСОБА_1, бул. 21, м. Вінниця, 21022,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД" вул. Радянська, буд. 5, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська

область, 15503,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство СК Перша

03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30

про стягнення 493 927,72 грн.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство СК Перша в судове засідання на "24" жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 301.

2. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/600/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Сидоренко А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ОСОБА_1

пр-т Перемоги,129, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Фермерського господарства ПІВНІЧ АГРО

вул. Польова,3-Б, с. Вертіївка, Ніжинський р-н, 16624

про стягнення 100 028,00 грн

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІН ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства Північ Агро про стягнення 100 028,00 грн попередньої оплати.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу № 13 від 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 у складі судді Цимбал-Нарожної М.П. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/73/18 від 08.10.2018, у зв'язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на лікарняному, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/600/18.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Сидоренко А.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПУ України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених обставин, справа №927/600/18 приймається до розгляду у складі судді Сидоренко А.С.

Керуючись ст. 32, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 927/600/18 до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.10.2018

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/509/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у судовій справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом:           Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік"

проспект Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокоссовського, 20а, м. Чернігів, 14032,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та

визнання недійсним свідоцтва про право власності

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Викликати в якості відповідача-1 по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Хімік" в судове засідання на "22" жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 301.

2.При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                         М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/507/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у судовій справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА"

вул. ОСОБА_1, бул. 21, м. Вінниця, 21022,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД" вул. Радянська, буд. 5, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська

область, 15503,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство СК Перша

03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30

про стягнення 493 927,72 грн.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості відповідача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Гранд" в судове засідання на "24" жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 301.

2. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/851/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.)

від 02.08.2018

у справі № 915/851/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2018 призначено у справі №915/851/16 судову технічно-почеркознавчу експертизу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2018 у справі №915/851/16 скасовано, а справу №915/851/16 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №915/851/16 ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

ОСОБА_2 просить змінити постанову суду апеляційної інстанцї, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про призначення судової експертизи, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №915/851/16, якою переглянуто ухвалу, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 915/851/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/651/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/651/18

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК"

вул. Василевської , 9А, м. Чернігів, 14031

до відповідача - 2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 77965,32 грн

встановив, що в судове засідання не прибули представники позивача, відповідача -1 та відповідача - 2, а тому, враховуючи задоволення клопотання позивача про перерву в судовому засіданні та приписи ст. 216 ГПК України, вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні та визначити наступну дату судового засідання 23.10.2018 о 10:45 год, про що зазначено в протоколі судового засідання від 09.10.2018, з викликом позивача, який не прибув в судове засідання, визнанням його явки обов'язковою, та повідомленням відповідачів -1, 2 про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні та викликати в наступне судове засідання 23 жовтня 2018 року о 10:45 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 303 по справі № 927/651/18

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", яке має у справі процесуальний статус позивача.

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23 жовтня 2018 року на 10:45 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 303 по справі № 927/651/18

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-МК", яке має у справі процесуальний статус відповідача-1.

ОСОБА_1, яка має у справі процесуальний статус відповідача-2.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 6/227-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2009 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "Центролит".

Постановою господарського суду від 15.04.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою від 17.03.2015 року ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Закорко В.В.

В жовтні 2018 року до господарського суду надійшла заява від 04.10.2018 року ТОВ "Форсек" про заміну кредитора правонаступником (вх. 2176).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви від 04.10.2018 року ТОВ "Форсек" про заміну кредитора правонаступником (вх. 2176) в судове засідання на 11.10.2018 на 12 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Представнику ТОВ "Форсек" вручити копії ухвали ліквідатору, ПАТ "Інтер-Контакт", докази вручення надати суду.

3. Ліквідатору надати суду відзив на клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко