ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1738/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідачів:

1) ТОВ „Будівельна фірма КМП Моноліт не зявився,

2) ТОВ Будівельної фірми „Моноліт не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 92628,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „МТБ Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 22/І від 28.09.2006 р. в загальній сумі 85626,03 грн., у т.ч.: 50216,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 1204,80 грн. заборгованість за пенею за несплату кредиту, 34204,33 грн. заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитними коштами; заборгованості за кредитним договором № 102/І від 10.04.2008 р. в загальній сумі 7001,98 грн., у т.ч.: 3749,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 1150,01 грн. заборгованість за пенею за несплату кредиту, 2102,67 грн. заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитними коштами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ТОВ „Будівельна фірма КМП Моноліт прийнятих на себе зобовязань як позичальником за кредитними договорами № 22/І від 28.09.2006 р. та № 102/І від 10.04.2008 р., укладеним між ПАТ „МТБ Банк та Колективним малим підприємством „Моноліт, а також на неналежне виконання відповідачем ТОВ Будівельною фірмою „Моноліт прийнятих на себе зобовязань як поручителем за договорами поруки № 1650/СІ від 10.04.2008 р. та № 1743/СІ від 12.09.2008 р, укладеним з ПАТ „МТБ Банк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. позовну заяву ПАТ „МТБ Банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1738/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.09.2018 р.

В засіданні суду 17.09.2018 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, так як позивачу наразі відомо про намір відповідачів сплатити заборгованість в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2018 р. у справі № 916/1738/18 розгляд справи відкладено на 01.10.2018 р.

01.10.2018 р. позивачем була подана до господарського суду Одеської області заява про відмову від позову, в якій заявник просить закрити провадження у даній справі та повернути позивачу з держбюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. В обґрунтування вказаної заяви позивач вказує про сплату ТОВ „Будівельна фірма КМП Моноліт 13.09.2018 р. заборгованості за кредитним договором № 22/І від 28.09.2006 р. в сумі 50216,90 грн. та заборгованості за кредитним договором № 102/І від 10.04.2008 р. в сумі 3749,30 грн.

У судове засідання, призначене на 01.10.2018 р., представники відповідачів не зявились.

Разом з тим, розглянувши вказану заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову позивача від заявленого позову підписана уповноваженою особою ПАТ «МТБ Банк», така відмова від позову не суперечить інтересам відповідачів, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову позивача від заявленого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 92628,01 грн.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 133963,64 грн. у звязку з відмовою заявника від вказаного позову.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно вимоги позивача в заяві (вх. № 2-4883/18 від 01.10.2018 р.) про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з посиланням на положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, при зверненні до суду із заявленим позовом ПАТ «МТБ Банк» було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. згідно меморіального ордеру № 102 від 08.08.2018 р., доданого до позовної заяви.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 881,00 грн.

Керуючись ст. 130, п. 4 ст. 231, ст.ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1738/18 за позовом Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 92628,01 грн. закрити у звязку з відмовою заявника від позову.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „МТБ Банк (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28; ; коресп.рахунок № 0 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328168) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3034, МФО 828011, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) частину судового збору в сумі в сумі 881/вісімсот вісімдесят одна/грн. 00 коп., сплаченого за подачу позову згідно меморіального ордера № 102 від 08.08.2018 р., оригінал якого знаходиться в матералах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 08.10.2018 р.

Суддя В.С. Петров