КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" вересня 2018 р. Справа№ 910/11271/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018

у справі №910/11271/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за заявою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 33 Глобал»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення пені у розмірі 12 573,74 грн. за Договором підряду № 3 від 22.03.2017

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №910/11271/18 відмовлено Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 33 Глобал» пені у розмірі 12 573,74 грн. за Договором підряду №3 від 22.03.2017 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 07.09.2018 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №910/11271/18, видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 33 Глобал» пені у розмірі 12 573,74 грн. за Договором підряду №3 на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

До апеляційної скарги апелянтом також додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №910/11271/18, оскільки вказана ухвала надійшла на адресу скаржника 03.09.2018, що підтверджується матеріалами справи, а для підготовки апеляційної скарги необхідний певний час.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/11271/18 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху, роз'яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 497,70 грн.

26.09.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018 у справі №910/11271/18 представник Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації подав докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 497,70 грн.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 07.09.2018 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків у апеляційній скарзі у справі №910/11271/18, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №910/11271/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №910/11271/18.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « 33 Глобал» право у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №910/11271/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.10.2018 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №5 (перший поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко