У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Справа № 913/320/18

Провадження №1/913/320/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 господарства Дубрава, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

співвідповідача ОСОБА_2, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

про стягнення 426598 грн. 19 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

Представники не прибули;

Суть спору: про стягнення 344030 грн. 82 коп. боргу по кредиту та 82567 грн. 37 коп. процентів за кредитним договором від 10.05.2012 № ЮО-2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2012 році на виконання умов вказаного договору він надав відповідачу кредит у сумі 350000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 174.980 з 10.05.2012 по 01.06.2018 про надання кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього договору, в розмірі 19,5% річних.

Оскільки відповідач порушив виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, кінцевий строк для сплати яких сплив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 344030 грн. 82 коп. заборгованості по кредиту та 82567 грн. 37 коп. процентів.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 913/320/18 на 30 днів до 09.10.2018.

Також ухвалою від 04.09.2018 до участі у справі судом залучено співвідповідача ОСОБА_2, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, який виступив поручителем позичальника (відповідача) за кредитним договором від 10.05.2012 № ЮО-2, тобто стороною за договором поруки від 10.05.2012 № ЮО-2/П, укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк, м. Київ та вказаною фізичною особою.

Як свідчать матеріали справи, у ході її розгляду позивач повідомляв суд про вжиття сторонами заходів для врегулювання спору з відповідачем. Втім, на цей час, результати такого врегулювання суду не відомі.

Заяву ОСОБА_1 господарства Дубрава про врегулювання спору за участю судді повернуто за відповідною ухвалою на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Як свідчать матеріли справи, після призначення її до розгляду по суті ухвалою від 20.09.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву з клопотанням про розстрочку (відстрочку) виконання рішення.

Зміст цього документу свідчить про фактичне визнання позову та погашення боргу по відсотках на суму 82567 грн. 37 коп. після відкриття провадження у справі.

Суд розяснює відповідачу, що чинним процесуальним законодавством, а саме ст. 238 ч. 6, ст. 239 ГПК України передбачено при прийнятті рішення суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Втім, Фермерське господарство Дубрава просить суд одночасно застосувати вказані дві форми зміни виконання рішення, тому відповідачу слід уточнити своє клопотання, надати обґрунтування цих обставин, їх документальне підтвердження та оформити у відповідності до ст. ст. 169, 170 ГПК України, які регулюють вимоги до оформлення заяв з процесуальних питань.

У звязку з тим, що на цей час змінилася ціна, суд визнає участь у судовому засіданні представника позивача обовязковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 18 жовтня 2018 року, 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 109.

2. Участь у судовому засіданні представника позивача визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова