ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.09.2018 Справа № 917/1137/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Буринське", вул.Польова, 16, с.Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 974 517,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Буринське" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 974 517,47 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов"язань по договору № 282-П поставки від 31.03.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що до договору постачання № 282-П 31.03.2018р. між сторонами по справі та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна" укладено додаткову угоду, відповідно до якої останнє має право здійснювати за відповідача оплату товару, що поставляється.

Рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Торговий дім "Гадячсир-Україна".

За даних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення ТОВ "Торговий дім "Гадячсир-Україна" до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви подане клопотання про витребування у відповідача оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів:          видаткових накладних № 19 від 31.03.2018р. на суму 17 873,48 грн.; № 20 від 31.03.2018р. на суму 26 459,68 грн.; № 21 від 31.03.2018р. на суму 20 048,75 грн.; № 23 від 30.04.2018р. на суму 976 404,04 грн.; № 24 від 30.04.2018р. на суму 1 078 221,58 грн.; № 25 від 30.04.2018р. на суму 1 485 208,94 грн.; Товарно-транспортних накладних за наступні дні поставки 09.04.2018р., 13.04.2018р., 17.04.2018р., 20.04.2018р., 25.04.2018р., 29.04.2018р., Спеціалізованих товарних накладних за наступні дні поставки 05.04.2018р., 13.04.2018р., 29.04.2018р.; Приймальну квитанції на закупівлю молочної сировини № 1 від 31.03.2018р. за період з 01.03.2018р. по 31.03.2018р.; Акти звірки взаєморозрахунків між ПП "ПІДЛІСНІВСЬКЕ" та ТОВ "ГАДЯЧСИР" по Договору поставки № 282-П від 31.03.2018р. станом на 30.04.2018р.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на те, що порушуючи умови Договору, Відповідач ігнорує вимоги Позивача про повернення зазначених документів та не повертає Позивачу підписані уповноваженою особою покупця та скріплених печаткою їх примірники. При цьому, позивач зазначає, що звертався до Відповідача з письмовою вимогою щодо повернення документів, разом з якою Відповідачу було повторно направленні в двох примірниках Товарно-транспортні накладні та Спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини, що вказані вище, проте і дана вимога не була виконана Відповідачем.

Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання суд виходить з того, що документи, стовно витребування яких заявлено позивачем клопотання, стосуються предмету доказування, отже, суд знаходить клопотання позивача про витребування документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 81, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.10.2018 - 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, офіс 21.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" оригінали та належним чином завірені копії наступних документів: видаткових накладних № 19 від 31.03.2018р. на суму 17 873,48 грн.; № 20 від 31.03.2018р. на суму 26 459,68 грн.; № 21 від 31.03.2018р. на суму 20 048,75 грн.; № 23 від 30.04.2018р. на суму 976 404,04 грн.; № 24 від 30.04.2018р. на суму 1 078 221,58 грн.; № 25 від 30.04.2018р. на суму 1 485 208,94 грн.; Товарно-транспортних накладних за наступні дні поставки 09.04.2018р., 13.04.2018р., 17.04.2018р., 20.04.2018р., 25.04.2018р., 29.04.2018р., Спеціалізованих товарних накладних за наступні дні поставки 05.04.2018р., 13.04.2018р., 29.04.2018р.; Приймальну квитанції на закупівлю молочної сировини № 1 від 31.03.2018р. за період з 01.03.2018р. по 31.03.2018р.; Акти звірки взаєморозрахунків між ПП "ПІДЛІСНІВСЬКЕ" та ТОВ "ГАДЯЧСИР" по Договору поставки № 282-П від 31.03.2018р. станом на 30.04.2018р.

7. Зобов'язати відповідача надати докази оплати товару отриманого по договору № 282-П поставки від 31.03.2018р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

7. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

- третій особі: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду пояснення щодо позову, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст. 168 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.