ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа №907/258/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Сінкмобайлс б/н від 03.09.2018 р. (вх. № 01-05/2639/18 від 05.09.2018р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2018р. (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 13.08.2018р.)

у справі № 907/258/18

за позовом: Фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_3, м. Ужгород

до відповідача: ТОВ Сінкмобайлс, м. Ужгород

про розірвання договору про нерозголошення конфіденційної інформації від 30.08.2017, у відповідності до ст.ст. 188, 206 Господарського кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Сінкмобайлс б/н від 03.09.2018 р. (вх. № 01-05/2639/18 від 05.09.2018 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2018 р. у справі № 907/258/18, яким позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано Договір про нерозголошення конфіденційної інформації від 30.08.2017 р., укладений між ТОВ Сінкмобайлс та ОСОБА_4 Сергійовичем та стягнуто з ТОВ Сінкмобайлс на користь ФОП ОСОБА_3 суму 1762,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. (суддя-доповідач ОСОБА_1П.) апеляційну скаргу ТОВ Сінкмобайлс б/н від 03.09.2018 р. (вх. № 01-05/2639/18 від 05.09.2018 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2018 р. у справі № 907/258/18, залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше, ніж до 27.09.2018, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у справі № 907/258/18 про залишення апеляційної скарги без руху 18.09.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 12.09.2018р.

Станом на 27.09.2018р., скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у справі № 907/258/18 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з ч.11 ст.242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, скаржник до 27.09.2018р. не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. та не надав доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ТОВ Сінкмобайлс б/н від 03.09.2018 р. (вх. № 01-05/2639/18 від 05.09.2018 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2018 р. у справі № 907/258/18 з доданими матеріалами всього на 15 арк. повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2