ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа № 915/1083/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву фермерського господарства ОСОБА_1О., 55352, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Марянівка, вул. Центральна, 38 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла, 55352, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, 35 (),

про: стягнення 1974874,80 грн., зобовязання звільнити, привести у придатний для використання стан та повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року фермерське господарство ОСОБА_1О. звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 02.10.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла, в якому просить:

1) стягнути з відповідача збитки, заподіяні самовільним зайняттям земельних ділянок загальною площею 94,05 га у вигляді неодержаного доходу в сумі 1974874,80 грн.;

2) зобовязати відповідача звільнити, привести у придатний для використання стан та повернути позивачу самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 94,05 га, розміщені в адміністративних межах Новоселівської сільської ради, в тому числі:

1. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_2, площею 7,1203 га, кадастровий номер :06:000:0092, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 15.03.2016 року;

2. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, площею 3,4431 га, кадастровий номер :06:000:0090, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 04.09.2016 року;

3. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, площею 4,3717 га, кадастровий номер :06:000:0054, доказів на підтвердження права оренди зазначеної земельної ділянки позивачем не надано;

4. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_4, площею 7,1204 га, кадастровий номер :06:000:0117, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 15.03.2016 року;

5. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_5, площею 7,7805 га, кадастровий номер :06:000:0112, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 15.03.2016 року;

6. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_6, площею 7,1207 га, кадастровий номер :06:000:0015, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 03.04.2016 року;

7. Земельну ділянку , що належить ОСОБА_6, площею 7,1203 га, кадастровий номер :06:000:00021, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 06.07.2016 року;

8. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_7, площею 7,12 га, кадастровий номер :03:000:0166, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 19.07.2012 року;

9. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_8, площею 7,1201 га, кадастровий номер :03:000:0167, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 08.02.2016 року;

10. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_9, площею 7,1198 га, кадастровий номер :07:000:0025, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 19.04.2016 року;

11. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_10, площею 7,12 га, кадастровий номер :08:000:0022, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 08.04.2016 року;

12. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_11, площею 7,1047га, кадастровий номер :08:000:0398, доказів на підтвердження права оренди зазначеної земельної ділянки позивачем не надано;

13. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_12, площею 7,275 га, кадастровий номер :06:000:0018, право оренди на яку виникло у позивача на підставі договору оренди від 05.04.2016 року;

14. Земельну ділянку, що належить ОСОБА_8, площею 7,1201 га, кадастровий номер :03:000:0027, доказів на підтвердження права оренди зазначеної земельної ділянки позивачем не надано.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що володіє земельними ділянками на підставі укладених з власниками договорів оренди. Оскільки, земельні ділянки використовуються відповідачем без законних правових підстав позивач просить стягнути з нього збитки у вигляді неодержаного доходу від їх використання та зобовязати відповідача звільнити, привести у придатний для використання стан та повернути самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 94,05 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач об'єднав позовні вимоги по звільненню, приведенню у придатний для використання стан та поверненню позивачу 14 окремих земельних ділянок, якими він володіє за окремими договорами оренди.

Заявлені позовні вимоги не обєднані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставою позовних вимог є порушене право оренди позивача на кожну окрему земельну ділянку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як було зазначено вище в даній позовній заяві обєднані позовні вимоги, підставою виникнення яких є різні договори, укладені в різний час, тому така підстава об'єднання позовних вимог як спільна підстава виникнення застосована бути не може.

Також, як було зазначено вище, не підлягає застосуванню така підстава об'єднання позовних вимог як пов'язані між собою поданими доказами з огляду на те, що подані позивачем докази стосуються різних земельних ділянок, окремих договорів оренди і не повязують між собою позовні вимоги, крім того позивачем взагалі не надано доказів на підтвердження права оренди на:

- земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, площею 4,3717 га, кадастровий номер :06:000:0054;

- земельну ділянку, що належить ОСОБА_11, площею 7,1047га, кадастровий номер :08:000:0398;

- земельну ділянку, що належить ОСОБА_8, площею 7,1201 га, кадастровий номер :03:000:0027.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підставою для повернення судового збору є в тому числі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 33147,12 грн., сплачений при поданні позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву фермерського господарства ОСОБА_1О. б/н від 02.10.2018 року і додані до неї документи (всього на 75 аркушах, в тому числі квитанція № 0.0..1 від 20.09.2018 року про сплату судового збору в сумі 33147,12 грн.)

2. Повернути фермерському господарству ОСОБА_1О. (55352, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Марянівка, вул. Центральна, 38, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 33147,12 грн., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 20.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв