ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1443/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Столична

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 160085,22 грн., сплачених відповідачу за неправомірно застосовану господарську санкцію за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер серії КС № 205035 від 27.06.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 84 від 07.06.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Столична до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 160085,22 грн., сплачених відповідачу за неправомірно застосовану господарську санкцію за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 21.09.2018 р.

18.09.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло заперечення б/н від 17.09.2018 р. (вх. № 19191/18 від 18.09.2018 р.) на відповідь позивача на відзив, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, з огляду не те, що позивач не надав доказів своєчасного подання заяви про коригування величини споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду та, на переконання відповідача, не обґрунтував, у чому полягає недійсність договору, укладеного між сторонами, в частині відповідальності за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Також відповідач зазначає про те, що позивачем не надано жодних актів, які підтверджують надання адвокатом позивачеві правової допомоги, у звязку з чим факт та обсяги наданих адвокатом позивача послуг є недоведеними останнім.

У судовому засіданні 21.09.2018 р. представник позивача надав суду детальний опис витрат на правову допомогу за договором № 01/06/18 від 08.06.2018 р. (вх. № 19537/18 від 21.09.2018 р.) про надання позивачеві правової допомоги.

У судовому засіданні 21.09.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі та заявив про подання суду детального опису виконаних адвокатом робіт за договором про надання позивачеві правової допомоги; представник відповідача проти задоволення позовних вимог та покладення на відповідача витрат на послуги адвоката позивача заперечував.

Також у судовому засіданні 21.09.2018 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у них доказів.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 р. о 16:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3.Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна