Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/743/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного сектору виробничого підрозділу Коростенська дирекція залізничних перевезень РФ "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", дов. від 26.10.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на закінчення 31.03.2018 терміну дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1569 від 30.09.2014 (з врахуванням додаткових договорів), неповерненням орендованого майна та наявністю у зв'язку з цим, в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України, підстав для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

20.09.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання від 17.09.2018 вих. № 17/09/18-3 про залишення позовної заяви без руху; зобов'язання позивача надіслати на юридичну адресу відповідача (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", оф. 807) копії позовної заяви; надати відповідачу строк для підготовки відзиву.

Ухвалами від 27.09.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху; задоволив клопотання відповідача щодо зобов'язання позивача надіслати на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та надання відповідачу строку для підготовки відзиву на позовну заяву.

В засіданні суду представник позивача усно повідомила, що поштові відправлення з копією позовної заяви направлялись позивачем на юридичну адресу відповідача, однак, з вини працівників Укрпошти, адресату доставлені не були.

Враховуючи встановлену ухвалою господарського суду від 27.09.2018 необхідність надіслання позивачу на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками; надання відповідачем відзиву на позовну заяву, розгляд справи в підготовчому засіданні суду слід відкласти.

Слід зазначити, що позовна заява відправлялись відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення з описом вкладення, кур'єрською доставкою, про що свідчить фіскальний чек від 27.08.2018 (№328) та опис вкладення на ім'я ТОВ "Локо Діджітал" (вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корпус - В кім. 807, м. Київ, 01001) (а. с.13-15), ярлик з адресою (адресний ярлик) на поштовому конверті, наданих відповідачем.

До клопотання відповідача додано список № 243 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Експрес, виданих у Київ ДКД 505, відповідно до якого наведено перелік поштових відправлень, адресованих ТОВ "Локо Діджитал" (ОСОБА_2, 24, кв. 6) та підтверджено факт одержання восьми відправлень підписом.

Зважаючи також на те, що позивач скористався послугами кур'єрської доставки через "Укрпошта Експрес", місце виконання операції - поштове відділення Коростень 12, виникла необхідність в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України зобов'язати посадових осіб вказаного поштового відділення надати суду відповідні письмові пояснення щодо обставин, зазначених у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 81, ст.ст. 177, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні суду відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "23" жовтня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. В порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України зобов'язати посадових осіб поштового відділення Коростень 12 (11512, м. Коростень, вул. Грушевського, 165) надіслати на адресу господарського суду Житомирської області до дати судового засідання:

3.1) письмові пояснення щодо поштового відправлення №328:

- стосовно причин неправильного зазначення поштової адреси ТОВ "Локо Діджітал" у списку № 243 (ф. 101) згрупованих поштових відправлень та адресному ярлику відповідного поштового конверта (замість адреси: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корпус - В кім. 807, м. Київ, 01001 вказано адресу: вул. Іоанна Павла 2 4, кв. 6, м. Київ, 01001);

- щодо видачі поштових відправлень, адресованих ТОВ "Локо Діджітал", представнику ТОВ "Ведекон";

3.2) засвідчені копії накладної ф.16 з вчиненою розпискою із зазначенням загальної кількості прийнятих відправлень, дати, часу прийому та реєстр замовлень курєрської доставки (п.10.2. Порядку пересилання відправлень "Укрпошта Експрес").

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

3 - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка,6)

4 - ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (01001, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корпус В, кімн. 807) (реком. з повідомл.)

5 - Поштове відділення Коростень 12 (11512, м. Коростень, вул. Грушевського, 165) (реком. з повід.)