УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/871/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс",

боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка,

ліквідатор - арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Кропивної Л.В., Разіної Т.І.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018

у складі судді Хабазня Ю.А.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Азот" (від 13.02.2018 № 501-06/68)

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/871/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" від 13.02.2018 № 501-06/68 задоволено частково. Визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Азот" на суму 39 038,20 грн., які підлягають погашенню в першу чергу (як витрати в ліквідаційній процедурі), а також на суму 3 524 грн., які підлягають погашенню в першу чергу (як судовий збір). В решті вимог відмовлено.

09.08.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 у справі № 925/871/15 залишено без змін.

31.08.2018 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 у справі № 925/871/15, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

14.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

Однак подана касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" (від 13.02.2018 № 501-06/68) про визнання поточним кредитором подано 13.02.2018.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 7 048 грн (1 762 х 2 х 200 % = 7 048).

Проте, касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка судовим збором не оплачена, натомість ним заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 у справі № 925/871/15. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що скаржник як банкрут не має на даний момент можливості сплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю коштів. Зважаючи на викладене скаржник просить Суд звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Отже, посилання скаржника на важкий фінансовий стан, за відсутності належних доказів на підтвердження цього, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір", а тому у задоволенні цього клопотання Судом вирішено відмовити.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 у справі № 925/871/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн.

Звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 у справі № 925/871/15.

2. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 у справі № 925/871/15 залишити без руху.

3. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

5. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков