ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2047/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
про про стягнення 180 000,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, згідно ордеру;

відповідача - ОСОБА_3, згідно ордеру

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь позивача заборгованість в розмірі 180 000,00грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення ч. 1 ст. 530 ЦК України, не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати за договором.

Ухвалою суду від 30.07.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2047/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх незаконність та безпідставність. Як зазначає відповідач, позивач, встановлюючи ту чи іншу плату за надання своїх послуг, повинен керуватися принципами розумності та співмірності оплати фактично наданим послугам. Проте, як вважає відповідач, позивачем не наведено жодних розрахунків, не підтверджено фактичне надання послуг, а відтак не зрозуміло, за що саме відповідач повинен сплатити грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

31.08.2015 між Державним підприємством "Харківський завод шампанських вин" (відповідач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) укладено договір про надання правової допомоги та юридично-консультативних послуг (далі договір), відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався надати відповідачу інформаційно-консультативну допомогу по юридичним питанням з приводу господарської діяльності відповідача, які включають в себе надання усних та письмових консультацій. Крім того готувати заяви, позовні заяви, скарги, звернення, складати будь-які процесуальні документи, передбачені чинним законодавством України, складати апеляційні та касаційні скарги в інтересах відповідача, здійснювати представництво інтересів відповідача у судах загальної юрисдикції, господарських судах, адміністративних судах на всій території України у всіх судових інстанціях, а також давати письмові та усні консультації стосовно змін у законодавстві України, будь-які правові та юридично-консультативні послуги не заборонені діючим законодавством України, а замовник зобов'язався прийняти вказані послуги та сплатити за ці послуги, сплатити судові витрати (судовий збір та інш.), які виникають при поданні позовів, апеляційних та касаційних скарг.

За умовами п.2.1 договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу 30 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 30 числа місяця, незалежно від об'єму та кількості наданих послуг за місяць.

У п.3.1.1 договору сторони погодили, що оплата за надані послуги здійснюється після складання акту надання послуг.

На виконання умов договору позивач протягом вересня 2015р. - серпня 2016р. надав відповідачу правову допомогу та юридично-консультативні послуги, що підтверджується актами про надання послуг за вказаний період, наявними в матеріалах справи.

Акти про надання послуг підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Всього позивачем надано правової допомоги та юридично-консультативних послуг на загальну суму 360 000,00грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, за отримані послуги розрахувався частково на суму 180 000,00грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наявних у справі.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за спірним договором становить 180 000,00грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Позивач 17.08.2016 на адресу відповідача звернувся з листом, в якому повідомив останнього про припинення з 01.09.2016 надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги та юридично-консультативних послуг від 31.08.2015 з вимогою погасити заборгованість.

Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, за отримані послуги з позивачем не розрахувався, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Єдиною підставою своїх заперечень проти позову відповідач зазначає те, що договір про надання правової допомоги та юридично-консультативних послуг від 31.08.2015 укладався за часів керування ДП "Харківський завод шампанських вин" ОСОБА_4, тоді як на теперішній час директором відповідача є ОСОБА_5, а відтак відповідач не знає чи дійсно виконувались позивачем зазначені ним послуги і саме чи дійсно підготовлені позовні заяви, відзиви, заяви, клопотання та інше, на що вказує позивач. Також відповідач зазначив про відсутність у позивача працівників.

Суд не приймає ці заперечення, оскільки в матеріалах справи містяться докази, а саме акти про надання послуг, що підтверджують належне виконання позивачем своїх зобов'язань за спірним договором, підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Так, в актах конкретно та чітко зазначено, які послуги були надані протягом відповідного періоду, в підтвердження своїх доводів, позивачем до матеріалів справи надано документи, що підтверджують виконання послуг, а саме: копії позовних заяв, апеляційних скарг, які були складені працівниками ФОП ОСОБА_1, копії ухвал та рішення судів, де зазначені прізвища представників ДП "Харківський завод шампанських вин", які є працівниками ФОП ОСОБА_1 та ін.

Як вбачається з матеріалів справи, послуги за спірним договором надавались особами, зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працювали на час дії договору від 31.08.2015 у ФОП ОСОБА_1, що підтверджується формою звітності 1ДФ, та представляли інтереси відповідача за довіреностями.

Відповідачем в обґрунтування своїх заперечень не надано жодного доказу який би спростовував факт належного виконання позивачем умов договору. В матеріалах справи також відсутні докази, які свідчили про відсутність належних повноважень у директора ОСОБА_4 на підписання спірного договору, а також докази визнання укладеного між сторонами договору недійсним з підстав, визначених Законом. Відповідачем даний факт не спростовано.

Що стосується тверджень відповідача щодо відсутності розрахунків з боку позивача та те, що позивач встановлюючи ту чи іншу плату за надання своїх послуг повинен керуватися принципами розумності та співмірності оплати фактично наданим послугам, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вже зазначалось судом вище, сторони під час укладання договору погодили умови здійснення відповідачем оплати, а саме відповідач зобов'язався сплачувати 30 000,00грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 30 числа щомісяця, незалежно від об'єму робіт та кількості наданих послуг за місяць.

Суд зауважує, що сторони у договорі погодили фіксовану суму оплати послуг щомісяця саме незалежно від об'єму робіт та кількості наданих послуг за місяць, а тому в позивача відсутній обов'язок здійснювати розрахунки за надані ним послуги.

Таким чином суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заперечень відповідача проти позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (, адреса:61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 61121, м. Харків, вул. Тракторобудівників, буд. 126 Б, кв. 2) - 180 000,00грн. заборгованості, 2 700,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_9