УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20398/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Маринченка Я.В.

від 22.05.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорної Л.В., Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

від 14.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про стягнення 3000,00 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" звернулося до Верховного Суду, через Київський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою у якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №910/20398/17 скасувати. Постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" звернулось також з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/20378/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" зазначеним вимогам не відповідає, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №910/20398/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на 16.10.2018 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/20398/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2018.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Пєсков

В. Погребняк