КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/3117/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали заяви Національного банку України

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/3117/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова Група"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2. Національного банку України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

та 2.Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про визнання недійсним договору застави майнових прав в частині

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/3117/17 задоволені апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт". Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/3117/17. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано недійним Договір застави майнових прав № 06/ЗМП від 26.02.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" та Національним банком України, в частині передання в заставу майнових прав за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", відповідно до пункту 1.1. Договору застави майнових прав № 06/ЗМП від 26.02.2014 та запису № з/п 5894 в Додатку 1 до Договору застави майнових прав № 06/ЗМП від 26.02.2014 "Реєстр укладених АТ "Дельта банк" кредитних договорів з фізичними та юридичними особами, що пропонуються у забезпечення Національному банку України (пул кредитів), заборгованість за якими класифікована за ІІ категорією якості". Здійснено розподіл судових витрат.

03.09.2018 від Національного банку України надійшла заява про перегляд судового рішення (постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/3117/17) за нововиявленими обставинами, у якій задовольнити заяву, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/3117/17, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стягнути з позивача на користь заявника судовий збір за подання заяви.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі №910/4123/16 було визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 12 вересня 201 року, який укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", на підставі якого в подальшому ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" передало право вимоги позивачу - ТОВ "Правнича консалтингова Група".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 03.09.2018 заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зеленін В.О., судді: Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 відкладено вирішення питання про відкриття провадження за заявою Національного банку України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/3117/17 до надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3117/17.

19.09.2018 матеріали справи №910/3117/17 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із перебуванням суддів Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3117/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду заяви у справі №910/3117/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.

Заява Національного банку України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/3117/17 відповідає вимогам ст. 322 ГПК України.

Заперечень проти відкриття провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів визначилась про можливість відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та призначення заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою Національного банку України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/3117/17.

2. Розгляд заяви Національного банку України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/3117/17 призначити у судовому засіданні на 23.10.2018 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Учасники процесу мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення їм відзиву на заяву.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко