ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"02" жовтня 2018 р. Справа № 903/614/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/614/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-36/2703 від 20.11.2017 року;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.12.2010 року;

від відповідача-2: н/з.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Господарський суд Волинської області розглядає справу № 903/614/17 за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо про солідарне стягнення 69405745,63 грн., з них 63 450 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 4 893593,61 грн. відсотків за користування кредитом, 716 199,90 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 345952,13 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Підставою стягнення є невиконання ТзОВ Пакко Холдинг (Позичальник) умов кредитного договору № № 06.1-20/002 укладеного 11.01.2013 року між ПАТ Укрсоцбанк (Банк) та ТзОВ Пакко Холдинг (Позичальник).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.08.2017 року.

15.08.2017 року до Господарського суду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо до ПАТ Укрсоцбанк про визнання недійсним кредитного договору № 06.1-20/002, укладеного між ТзОВ Пакко Холдинг та ПАТ Укрсоцбанк в частині п.6.2 даного договору.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року повернуто ТзОВ Торговий центр Темпо без розгляду зустрічну позовну заяву з матеріалами на 6-ти аркушах. Дана ухвала оскаржена ТзОВ Торговий центр Темпо до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ Торговий центр Темпо на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2017 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року апеляційну скаргу ТзОВ Торговий центр Темпо на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2017 року у справі № 903/614/17 залишено без задоволення.

06.10.2017 року справа № 903/614/17 повернулась до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 24.10.2017 року на 10 год. 30 хв.

09.10.2017 року до господарського суду надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду № 01-25/903/614/17/5441/17 від 06.10.2017 року про витребування матеріалів справи № 903/614/17 в звязку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ Торговий центр Темпо на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року по справі № 903/614/17.

09.07.2018 року на адресу суду повернулась справа № 903/614/17 з касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2018 року.

26.07.2018 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав заяву про збільшення позовних вимог № вих.02.1-01/85-874 від 23.07.2018 року в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 92830661,50 грн. Дана заява розглянута та задоволена в судовому засіданні 15.08.2018 року. Сума позову з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 92830661,50 грн.

13.08.2018 року від позивача на адресу суду надійшло письмове пояснення по справі з відповідними додатками та доказами направлення відповідачам (ТзОВ Пакко Холдинг та ТзОВ Торговий центр Темпо).

Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкладено підготовче засідання на 12.09.2018 року та зобовязано відповідачів надати суду пояснення (заперечення) на письмове пояснення позивача № вих. 02.1-01/85-936 від 08.08.2018 року.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкладено підготовче засідання на 02.10.2018 року, зобовязано позивача подати суду пояснення.

Позивач в судовому засіданні 02.10.2018 року заявив усне клопотання про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідачів солідарно 92770022,62 грн., з них 63450000,00 грн. заборгованість по кредиту, 16562543,69 грн. відсотки за користування кредитом, 7674577,46 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5082901,47 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків та надав докази надіслання даного уточнення відповідачам.

При цьому вказав, що письмове клопотання про уточнення позовних вимог надіслав суду поштою, а тому сума позову становить 92770022,62 грн.

02.10.2018 року відповідач-1, через відділ документального забезпечення та контролю суду, подав клопотання № 926 від 01.10.2018 року про приєднання до матеріалів справи розрахунку пені. Дане клопотання судом задоволено та приєднано до матеріалів справи розрахунок пені відповідача-1.

Відповідач-1 подав клопотання № 925 від 01.10.2018 року про призначення судової-економічної експертизи.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача-1 про призначення судової економічної експертизи. При відмові враховано те, що поставлені на вирішення експерта питання не потребують спеціальних знань, при розгляді спору по суті суд надасть оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

В судовому засіданні 02.10.2018 року представник позивача позов підтримав, представник відповідача-1 позов заперечив.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2018 року на 14:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк