ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2018 р. Справа № 924/854/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 204

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СатГор", м. Городок Городоцького району Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 5926,15 грн., з яких 5373,26 грн. - сума основного боргу, 507,55 грн. - пеня, 45,34 - 3% річних,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №14/20-47-18 від 27.03.2018 р.

відповідача: не з'явився

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі № 924/854/18 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 5373,26 грн. основної заборгованості, 507,55 грн. пені, 45,34 грн. 3% річних відповідно до договору прямого лізингу № 22-15-3 пбл/34 від 14.02.2015р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору прямого лізингу від 14.02.2015р. в частині сплати чергових лізингових платежів № 5 в сумі 5667,11 грн. та № 6 в сумі 5520,18 грн. Крім того, вказує, що відповідачем здійснено оплату в розмірі 5814,03 грн., тому сума основного боргу становить 5373,26 грн. Зазначає, що про неодноразове порушення відповідачем умов договору від 14.02.2015р. свідчить рішення господарського суду Хмельницької області від 19.09.2017р. у справі № 924/663/17. Водночас позивачем нараховано пеню в розмірі 507,55 грн. та 3 % річних в розмірі 45,34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх підтвердженими поданими доказами, та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач не скористався правом участі свого представника на судових розглядах справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив. Ухвала суду по даній справі, надіслана на його адресу та вручена останньому 19.09.2018 р. про що свідчить судова повістка.

ОСОБА_2 ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

ОСОБА_2 ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання сторін про відкладення розгляду справи, належного повідомлення відповідача, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю "СатГор" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.02.2015р. між державним публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг (лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сатгор" (лізингоодержувач) укладений договір прямого лізингу № 22-15-3плб/34, відповідно до якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який є власністю лізингодавця та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору лізингодавець за договором передає лізингоодержувачу предмет лізингу, який було придбано за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з Порядком використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904, який знаходився в користуванні у ПП „Агро Від на умовах договору фінансового лізингу № 22-13-34 плб/381 від 12.07.2013р. і його було повернуто лізингодавцю.

В п. 2.2. договору сторони передбачили, що строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами (акт), що укладається у 4 (чотирьох) автентичних примірниках.

Як визначено у п. 2.3. договору, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Передача предмета лізингу здійснюється на умовах ЕХW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс.

ОСОБА_2 пп. 3.4.3. договору лізингоодержувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1. договору за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: 1) попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмету лізингу у розмірі 10% його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки предмета лізингу; 2) комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; 3) відшкодування вартості предмета лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу; 4) комісію за супроводження договору у розмірі 7% річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Лізингоодержувач після укладення договору, на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунок лізингодавця попередній лізинговий платіж у розмірі, визначеному пунктом 4.1. даного договору (п. 4.2. договору).

ОСОБА_2 п. 4.3. договору з моменту підписання акта лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору у розмірі, визначеному пунктом 4.1. даного договору; комісію за організацію поставки предмета лізингу у розмірі, визначеному пунктом 4.1. даного договору, яка сплачується разом зі сплатою чергових лізингових платежів згідно з додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів наступним чином: 90% сплачуються разом зі сплатою першого чергового лізингового платежу, 10% сплачуються разом зі сплатою другого чергового лізингового платежу.

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акта, подальші платежі - через кожні шість місяців.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів.

Відповідно до п. 4.8. договору загальна сума оплати за цим договором визначається додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів, розділами 4 та 7 цього договору. Зарахування та розподіл коштів, отриманих за цим договором, лізингодавець здійснює першочергово відповідно до ст.ст. 534, 625 Цивільного кодексу України.

Як передбачено п.п. 5.1., 5.2. договору, предмет лізингу передається лізингоодержувачу за актом за умови перерахування платежу у розмірі та в порядку, визначеному пунктом 4.2. договору, та сплати забезпечувального платежу відповідно до п. 3.9. цього договору. Предмет лізингу протягом всього строку дії договору є власністю лізингодавця.

Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

ОСОБА_2 п. 7.10. договору зарахування штрафних санкцій, в тому числі, але не виключно, пені, 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих за порушення лізингоодержувачем умов договору, здійснюється лізингодавцем в порядку, встановленому ст.ст. 534, 625 Цивільного кодексу України.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу, та виконання сторонами всіх зобовязань за цим договором (п. 8.1. договору).

Додатки до договору є його невідємними частинами (п. 9.5. договору).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

У додатку № 1 „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу до договору від 14.02.2015р. вказаний предмет лізингу, що передається відповідачу, а саме: плуг обертовий ПО-4 у кількості 1 одиниці загальною вартістю 65300,00 грн. терміном на 7 років. Попередній лізинговий платіж становить 6530,00 грн. передоплати.

В додатку № 2 „Графік сплати лізингових платежів до договору від 14.02.2015р. вказано черговість лізингових платежів за користування технікою, а саме: лізинговий платіж № 1 становить 9957,32 грн., лізинговий платіж № 2 становить 6519,27 грн., лізинговий платіж № 3 становить 5960,96 грн., лізинговий платіж № 4 становить 5814,03 грн., лізинговий платіж № 5 становить 5667,11 грн., лізинговий платіж № 6 становить 5520,18 грн., лізинговий платіж № 7 становить 5373,26 грн., лізинговий платіж № 8 становить 5226,33 грн., лізинговий платіж № 9 становить 5079,41 грн., лізинговий платіж № 10 становить 4932,48 грн., лізинговий платіж № 11 становить 4785,56 грн., лізинговий платіж № 12 становить 4638,63 грн., лізинговий платіж № 13 становить 4491,71 грн., лізинговий платіж № 14 становить 4344,74 грн. Загальна сума лізингових платежів за користування технікою становить 84840,99 грн.

На виконання договору позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу, а саме, плуг обертовий ПО-4 у кількості 1 одиниці загальною вартістю 65300,00 грн. згідно акту приймання передачі від 28.05.2015р.

ОСОБА_2 рішення господарського суду Хмельницької області від 19.09.2017р. у справі № 924/663/17, що набрало законної сили, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сатгор" (м. Городок, Хмельницької області, вул. Грушевського,9А, код 14152854) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 5814,03 грн. (пять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 03 коп.) основного боргу, 310,04 грн. (триста десять гривень 04 коп.) пені, 93,02 грн. (девяносто три гривні 02 коп.) нарахувань інфляційних втрат, 32,12 грн. (тридцять дві гривні 12 коп.) 3% річних та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору. Видано наказ.

Відповідачем відповідно до банківської виписки від 11.12.2017р. проведено часткову оплату боргу в розмірі 5814,03 грн.

Відповідно до вимоги № 171 від 18.07.2018р. державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "СатГор" позивач просив оплатити черговий лізинговий платіж, який станом на 17.07.2018р. складав 5691,20 грн., з яких 5373,26 грн. черговий лізинговий платіж, 26,79 грн. 3% річних та 291,15 грн. пеня.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму 5667,11 грн. за період з 29.11.2017р. по 10.12.2017р. в розмірі 50,31 грн., на суму 5373,26 грн. за період з 30.05.2018р. по 27.08.2018р. в розмірі 457,24 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних на суму 5667,11 грн. за період з 29.11.2017р. по 10.12.2017р. в розмірі 5,59 грн., на суму 5373,26 грн. за період з 30.05.2018р. по 27.08.2018р. в розмірі 39,75 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором від 14.02.2015р. позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 5926,15 грн., з яких 5373,26 грн. - сума основного боргу, 507,55 грн. - пеня, 45,34 - 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір прямого лізингу від 14.02.2015 р. № 22-15-3плб/34.

ОСОБА_2 зі ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

ОСОБА_2 зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У ході судового розгляду встановлено, що на виконання договору прямого лізингу від 14.02.2015р. № 22-15-3плб/34 відповідачу було передано плуг обертовий ПО-4 у кількості 1 одиниці загальною вартістю 65300,00 грн. що підтверджується підписаним сторонами актом прийманняпередачі від 28.05.2015р.

Умовами договору на лізингоодержувача покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі (пп. 3.4.3. та п.п. 4.1., 4.3. договору, додатки № 1, № 2 до договору). Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати чергових лізингових платежів, зокрема, погоджених в додатку № 2 платежів за №№ 5, 6 в сумі відповідно 5667,11 грн. та 5520,18 грн. виконав частково. Так, відповідачем відповідно до банківської виписки від 11.12.2017р. проведено часткову оплату боргу в розмірі 5814,03 грн. Таким чином, заборгованість по платежу № 6 складає 5373,26 грн. (із врахуванням переплати у розмірі 146,92 грн.).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 5373,26 грн. лізингових платежів необхідно задовольнити.

Окрім того, позивачем нараховано відповідачу 3% річних на суму 5667,11 грн. за період з 29.11.2017р. по 10.12.2017р. в розмірі 5,59 грн., на суму 5373,26 грн. за період з 30.05.2018р. по 27.08.2018р. в розмірі 39,75 грн.

ОСОБА_2 п. 7.10. договору зарахування штрафних санкцій, в тому числі, але не виключно, пені, 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих за порушення лізингоодержувачем умов договору, здійснюється лізингодавцем в порядку, встановленому ст.ст. 534, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи умови п. 7.10. договору та перевіривши розмір заявлених позивачем 3% річних, зазначає, що останні заявлені в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення 45,34 грн. підлягають задоволенню.

Також позивачем нараховано відповідачу пеню на суму 5667,11 грн. за період з 29.11.2017р. по 10.12.2017р. в розмірі 50,31 грн., на суму 5373,26 грн. за період з 30.05.2018р. по 27.08.2018р. в розмірі 457,24 грн.

Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

ОСОБА_2 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

ОСОБА_2 частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку, що позивачем правомірно, в межах можливих нарахувань, заявлено до стягнення 507,55 грн. пені.

При цьому судом враховується наявність боргу з 29.11.2017 р. по 10.12.2017 р. в сумі 5814,11 грн. (5667,11 грн. - п'ятий платіж та 146,92 грн. частина шостого платежу)

Доказів про сплату коштів та які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 5373,26 грн. основної заборгованості, 507,55 грн. пені, 45,34 грн. 3% річних

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "СатГор", м. Городок Городоцького району Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 5926,15 грн., з яких 5373,26 грн. - сума основного боргу, 507,55 грн. - пеня, 45,34 - 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СатГор" (Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, вул. Грушевського, 9 А, ідентифікаційний код 14152854) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 5373,26 грн. (пять тисяч триста сімдесят три гривні 26 коп.) основного боргу, 507,55 грн. (пятсот сім гривень 55 коп.) пені, 45,34 (сорок пять гривень 34 коп.) 3% річних, 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.10.2018р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А),

3 - відповідачу, 32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Грушевського, 9А).

Всім рекомендованим з повідомленням.