ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 Справа № 920/647/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/647/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Украгроком (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ід. код 30530159)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мінагротрейд (40022, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 20; ід. код 41434287)

про стягнення 232210,16 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.03.2018);

від відповідача не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернулось ТОВ Украгроком з позовом до ТОВ Торговий дім Мінагротрейд про стягнення 232210,16 грн. заборгованості за договірними зобовязаннями.

Ухвалою від 28.08.2018 суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті на 25.09.2018. Також постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 25.09.2018 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

31.08.2018 позивач надав до суду заяву № 27-08/18-012 від 27.08.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що відповідачем за період з 20.08.2018 по 23.08.2018 було частково сплачено заборгованість, в звязку з чим просить суду зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 22459 грн. 73 коп., з яких: 8435,58 грн. заборгованість з оплати ціни товару (основний борг), 14024,15 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, 1762,00 суму сплаченого позивачем судового збору.

Також у поданій заяві позивач просить повернути йому з державного бюджету 1721 грн. 15 коп. судового збору у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 25.09.2018 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Враховуючи, що вказана заява позивача відповідає змісту ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду.

13.09.2018 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову № 10-09/18-01 від 10.09.2018. Також у поданій заяві позивач просить суд повернути йому з державного бюджету 850,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні 25.09.2018 представник позивача підтримав та уточнив з урахуванням допущеної описки подану заяву про відмову від позову та повернення судового збору та просить суд повернути йому з державного бюджету 881,00 грн. судового збору.

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши подані матеріали суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

При вирішенні питання судових витрат суд зазначає наступне:

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3483 грн. 15коп. з розрахунку ціни позову 232 210 грн. 16 коп.

Згідно із заявою № 27-08/18-012 від 27.08.2018 про зменшення позовних вимог позивач просив стягнути 22459 грн. 73 коп., а також повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 1721 грн. 15 коп.

Відповідно до заяви від 10.09.2018 № 10-09/18-01 позивач відмовився від позову та у звязку з цим просив повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, виходячи з ціни позову 22459 грн. 73 коп.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, відповідно до положень частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та заяву про відмову від позову до початку розгляду даної справи по суті, йому підлягає поверненню з держбюджету сумарно 2602,15 грн. судового збору (1721,15 переплачена сума судового збору при зменшенні позовних вимог та 881 грн. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з розрахунку ціни позову після зменшення позовних вимог).

Керуючись ст. 42, ст. 46, ч. 1, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 , 130, ст. 232, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у даній справі закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча УКРАГРОКОМ» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ) ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України ; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 2602,15 грн. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 1437067 від 17.08.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/647/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк до 25.09.2021.

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька