ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018

Справа № 910/21450/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/21450/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» стягнення 4863,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення заборгованості в розмірі 4863,01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2018 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 4863,01 грн. заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

06.03.2018 на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва, судом видано відповідний наказ.

20.09.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/21450/17.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» не було отримано надісланого судом листа із вказаним виконавчим документом, відтак, враховуючи, що рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі №910/21450/17, на день подання заяви, боржником в добровільному порядку не виконано, заявник просить видати дублікат зазначеного наказу.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» заяву про видачу дублікату наказу, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на неотриманням останнім оригіналу наказу господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/21450/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, саме лише посилання в заяві на неодержання або втрату виконавчого документа не може бути підставою для задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

Крім того, судом встановлено, що оригінал наказу господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/21450/17 було надіслано на юридичну адресу стягувача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.03.2018, що підтверджується відповідним реєстром відправлення поштової кореспонденції суду.

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення за номером 929 було вручене 16.03.2018 адресату.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо необґрунтованості тверджень заявника, щодо неотримання зазначеного виконавчого документу, а відтак, враховуючи відсутність доказів на підтвердження втрати стягувачем вказаного наказу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/21450/17.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою із наданням відповідних доказів втрати виконавчого документу у даній справі.

На підставі викладеного, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/21450/17, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 24.09.2018.

Суддя                      Я.В. Маринченко