overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/23673/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 07.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5420/18 від 29.08.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018

у справі №910/23673/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

про звернення стягнення на предмет застави

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №910/23673/17.

При відкритті апеляційного провадження відповідачу та третій особі (за первісним позовом) встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Учасниками справи надано строк для подання заяв, клопотань, пояснень.

11.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк».

Від третьої особи (за первісним позовом) до Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» не надійшов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/23673/17 призначити до розгляду на 17.10.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа №921/72/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача): Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Візит», №2/209 від 21 жовтня 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року (підписане 12.10.2016 року), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/72/16-г/17

за позовом Малого приватного підприємства «Візит», м. Тернопіль

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 2010», м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2018 року колегією суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий (суддя-доповідач), судді Бойко С.М. та Мирутенко О.Л. розгляд справи №921/72/16-г/17 призначено на 18 вересня 2018 року.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Мирутенка О.Л., судове засідання 18 вересня 2018 року не відбулось.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи, відпали, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №921/72/16-г/17 призначити на 08 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Cправа №914/1092/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кольга (надалі ТзОВ Кольга) б/н від 11.09.2018р. (вх. № 01-05/2751/18 від 18.09.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 28.08.2018р.

у справі № 914/1092/18

за позовом: Червоноградської міської ради Львівської області (надалі Червоноградська міська рада)

до відповідача: ТзОВ Кольга

про зобовязання демонтувати самочинно встановлені споруди,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кольга на рішення господарського суду Львівської області від 28.08.2018р. у справі № 914/1092/18.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2018 р. Справа № 909/274/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 18 липня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2269/18 від 26.07.2018 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року (суддя Булка В.І., повне рішення складено 27.06.2018 р.)
у справі № 909/274/17,
порушеній за позовною заявою
позивача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро
до відповідача: Приватного підприємства «Гаразд», м. Калуш Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості в сумі 627309,16 грн. за кредитним договором № LOS-KC-013 від 05.06.2007 року (з урахуванням заяви б/н від 14.05.2018 р. (вх. № 6980/18 від 15.05.2018 р.)) та стягнення судових витрат,
за участю представників:
від апелянта/позивача: не прибув,
від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 18 липня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2269/18 від 26.07.2018 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року у справі № 909/274/17.
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року розгляд справи № 909/274/17 було відкладено на 19.09.2018 року, про що учасники справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
19.09.2018 року розпорядженням № 650 керівника апарату суду, у звязку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Мирутенка О.Л. та Хабіб М.І., призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 909/274/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 року справу № 909/274/17 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
В судове засідання представник апелянта/позивача не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на час розгляду справи, повідомлення про вручення на адресу суду не поступило.
Від відповідача в судове засідання прибув директор підприємства та представник.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/681/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кронологістик м. Нововолинськ

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р.

по справі № 916/681/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кронологістик м. Нововолинськ

до Приватного підприємства Профітранс Одеська обл.

про стягнення 7000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кронологістик м. Нововолинськ на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. по справі № 916/681/18.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 20.09.2018 р. на 15:00 год.

У звязку з перебуванням головуючого судді Будішевської Л.О. у відрядженні з 19.09.2018 р. по 21.09.2018 р. відповідно до наказу в. о. голови суду від 10.09.2018 р. № 336-к, на підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду від 20.09.2018 р. № 1134 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду судової справи, суд вважає за необхідне прийняту апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кронологістик м. Нововолинськ до провадження новим складом та призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кронологістик м. Нововолинськ на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. по справі № 916/681/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. та призначити до судового розгляду на 11.10.2018 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-410.

3. Доручити Нововолинському міському суду Волинської області (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/681/18, розгляд якої призначено на 11.10.2018 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

4. Копію ухвали надіслати Нововолинському міському суду Волинської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1045/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 про призначення експертизи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №95 від 06.10.2014

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

Підготовчі дії по апеляційним скаргам Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1045/18 до розгляду на 17.10.2018 об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/338/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018

за позовом Громадської організації автостоянка «Вузовский -2»

до: Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

про зобовязання відновити електропостачання

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Одесаобленерго» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/338/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/338/18.

2. Запропонувати Громадській організації автостоянка «Вузовский -2» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Справа №922/5617/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1, посвідчення №4025/10 від 25.06.2009 року, довіреність №09-03/18 від 28.03.2018 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №9 від 01.08.2018 року;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пі Ес Україна» (вх.№1477Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року у справі №922/5617/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пі Ес Україна», м.Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник-Секюріті», м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пі Ес Україна» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року у справі №922/5617/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" вересня 2018 р. Справа № 917/80/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, свідоцтво від 26.09.2003 року №370; посвідчення №370 від 16.09.2017 року; довіреність б/н від 19.02.2018 року;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Полтавська область (вх. №1520П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2018р. у справі №917/80/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Кульбако М.М.), повний текст рішення складено 07.06.2018р.

за позовом Селянського фермерського господарства "Відродження", Гребінківський район, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Полтавська область

про визнання поновленим договору оренди,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, 3 ч.1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Полтавська область задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2018р. у справі №917/80/18 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
У Х В А Л А

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/22413/17

За заявоюГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" (ідентифікаційний код 21563629)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявника Посвистак С.М. - за довіреністю від 18.12.2017 № 393/26-15-10-06;
ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови суду від 21.03.2018, пунктом 14 резолютивної частини якої, зокрема, призначено судове засідання для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 17.09.2018.

15.08.2018 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов звіт про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно у ліквідаційній процедурі банкрута у період з 21.03.2018 по 14.08.2018.

У судовому засіданні 17.09.2018 ліквідатор банкрута доповів суду та присутньому представнику ініціюючого кредитора про вчинені дії у ліквідаційній процедурі, вжиті заходи та стан отримання відповідей на запити ліквідатора. Представник ініціюючого кредитора повідомив суду про відсутність запитань чи скарг на дії ліквідатора банкрута.

Заслухавши пояснення учасників справи та керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора банкрута завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 21.02.2019.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018 та підлягає оскарженню протягом десяти днів.

Повний текст складено: 20.09.2018

Суддя Л.В. Омельченко