ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2018 року м. Тернопільсправа № 921/352/18

Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства Народицьке спеціалізоване лісове господарство, 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 47850, Тернопільська область, Підволочиський р-н, с. Теклівка

про: стягнення 81 892, 77 грн. основного боргу, 531, 74 грн. 3% річних від простроченої суми та 6 149, 81 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 1762 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Народицьке спеціалізоване лісове господарство звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 601 від 31.08.2018 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 81 892, 77 грн. основного боргу, 531, 74 грн. 3% річних від простроченої суми та 6 149, 81 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 1762 грн. судового збору.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2018 у справі 921/352/18 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 01.10.2018 для усунення недоліків позовної заяви (надання уточненого обґрунтованого розрахунку суми основного боргу; уточненого обґрунтованого розрахунку суми пені і уточненого обгрунтованого розрахунку 3% річних, нарахованих на правильну суму основного боргу; належним чином засвідчені копії документів (платіжних доручень) долучених до позовної заяви (кожен документ окремо); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав; опис вкладення в рекомендований (цінний) лист як доказ направлення копії позовної заяви № 601 від 31.08.2018 з переліком усіх доданих до неї документів відповідачу; довідку відділення поштового звязку про відправлення поштової кореспонденції (копії позовної заяви з доданими до неї документами) на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 47850, Тернопільська область, Підволочиський р-н, с. Теклівка).

За приписами частин 1, 2, 3 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

01.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла Заява № без номера від 26.09.2018 (вх. №18009) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), згідно якої надано виправлену Позовну заяву з додатками (згідно переліку), а саме: Позовна заява про стягнення заборгованості, за №642 та яка датована 26.09.2018, що суперечить вимогам суду, викладеним в ухвалі від 17.09.2018 року про залишення Позовної заяви про стягнення заборгованості №601 від 31.08.2018 (вх. № 455 від 10.09.2018) без руху, а саме: суд зобовязував позивача усунути недоліки позовної заяви щодо надання уточненого обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, суми пені та 3% річних, нарахованих на правильну суму основного боргу.

Так, зміст уточненої Позовної заяви про стягнення заборгованості за №642 та яка датована 26.09.2018 не відповідає змісту попередньо поданої до суду позовної заяви "Про стягнення заборгованості" №601 від 31.08.2018 (вх. № 455 від 10.09.2018), яку суд залишив без руху та надав позивачу строк до 01 жовтня 2018 року для усунення її недоліків (ухвала суду від 17.09.2018 року).

Відтак, враховуючи зазначені обставини, Позовну заяву про стягнення заборгованості за №642 та яка датована 26.09.2018 не можна вважати ідентичною позовній заяві, яка подана у день первинного її подання до господарського суду, а саме:10.09.2018 (датовану 31.08.2018).

Окрім того, суд звертав увагу позивача, що в позовній заяві №601 від 31.08.2018 зазначено, що по товарно-транспортній накладній №004891 від 24.05.2018 позивач поставив лісопродукцію на суму 24 620,70 грн., тоді як із ксерокопії цієї накладної вбачається інша сума 24 577,50 грн.

Натомість до заяви про усунення недоліків позивачем надано копію товарно-транспортної накладної №004891 від 24.05.2018, яка різниться із попередньо поданою. Зокрема, наявні виправлення у рядку "усього відпущено на загальну суму" та на зворотній стороні у графі "загальна сума з ПДВ, грн.", а саме: викреслено суму 24 577,50 грн. та зазначено 24 620,70 грн.

За таких обставин, вирішуючи питання про повноту усунення вказаних позивачу недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивачем не були усунуті такі недоліки в повній мірі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.09.2018 щодо усунення недоліків Позовної заяви про стягнення заборгованості №601 від 31.08.2018 (вх. № 455 від 10.09.2018) (в старій редакції) саме: у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №601 від 31.08.2018 (вх. № 455 від 10.09.2018), та додані до неї документи (всього на 40 аркушах, в т.ч. квитанція Приватбанку № 0.0..1 від 05 вересня 2018 року на суму 1762, 00 грн. та поштовий конверт) та Заяву № без номера від 26.09.2018 (вх №18009 від 01.10.2018) про усунення недоліків позовної заяви (всього на 34 аркушах, в т.ч. поштовий конверт) повернути позивачу - Державному підприємству Народицьке спеціалізоване лісове господарство, (11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129), а копію позовної заяви та заяви про усунення недоліків залишити в суді.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 02 жовтня 2018 року.

Суддя С.О. Хома