ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2018 м. ХарківСправа № 922/3001/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про поворот виконання рішення у справі № 922/3001/17 (вх. № 27379 від 20.09.2018)

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків, 2) Старовірівської сільської ради, с.Старовірівка Нововодолазького району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Станичне Нововодолазького району Харківської області , 2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області,
про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області 07.09.2017 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Станичне Нововодолазького району Харківської області, та Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" 05.12.2007 (кадастровий номер :02:000:0404), зареєстрованого у Нововодолазькому районному Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 29.12.2007 за № 85, та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" повернути земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0404) площею 17,6987 га у власність держави. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вищевказаний договір оренди землі укладено без проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, чим порушено вимоги ст. 13 Закону України "Про оцінку земель".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 по справі № 922/3001/17 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 у справі № 922/3001/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду України від 18.06.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 по справі № 922/3001/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2018 (суддя Кухар Н.М.) за результатами нового розгляду справи № 922/3001/17 у позові Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" та Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки - відмовлено.

20.09.2018 до господарського суду надійшла заява 2-го відповідача, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про поворот виконання рішення, а саме стягнення з Прокуратури Харківської області на користь 2-го відповідача 10977,54 грн. судового збору, які було стягнуто за наказом Господарського суду Харківської області від 19.01.2018 № 922/3001/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.ч. 9, 10 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву 2-го відповідача та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Нововодолазької районної державної адміністрації про поворот виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" жовтня 2018 р. о 12:40.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61202, м.Харків, м-н Свободи. 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал № 318.

4. Повідомити стягувача та боржника про судове засідання.

5. Попередити учасників справи, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.10.2018.

Суддя ОСОБА_1