overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа№ 910/3738/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.06.2018

у справі № 910/3738/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

кабельна мережа"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3738/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відмовлено. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна мережа" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3738/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" та призначено справу до розгляду на 05.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 відкладено розгляд справи на 19.09.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2018, у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/3738/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3738/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

2. Розгляд апеляційних скарг відбудеться 19.09.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/106/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви від 19.09.2018 представника Анімаккорд Лтд по справі № 927/106/18

Стягувач (позивач) Анімаккорд Лтд

Гріва Дігені, 82, ОСОБА_1, 2 поверх, квартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр.

адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11.

до боржника (відповідача): Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

14000, АДРЕСА_1.

про заміну сторони виконавчого провадження

28.09.2018 до суду надійшла заява представника Анімаккорд Лтд в якій просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 17.08.2018 у справі № 927/106/18, а саме стягувача Компанію Анімаккорд Лтд (резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, ОСОБА_1, 2 поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ 244451) на правонаступника фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (03187, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, п/р 8 в АТ ОСОБА_4 Аваль (, МФО 380805).

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що подана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та приймається судом до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08 жовтня 2018 о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обовязковою. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/728/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 24.09.2018

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 14033

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

вул. Святомиколаївська, 66, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

про стягнення 6 615,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 5668,05 грн боргу по договору № 12 від 13.12.2016, 868,79 грн пені та 78,98 грн 3 % річних.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів у вигляді окремої заяви про те, що Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду письмової заяви про те, що Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (пяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 24.09.2018.

3. Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/827/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2018 :
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (ідентифікаційний код 03195791, Черкаська область, м. Сміла, вул. М. Дорошенка, 4) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (ідентифікаційний код 01181877, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34) --- 212 323,86 грн. (двісті дванадцять тисяч триста двадцять три гривні 86 коп.) заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги за період січня-грудня 2017 року та 3 184,86 грн. (три тисячі сто вісімдесят чотири гривні 86 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.09.2018

Дата видачі наказу: 27.09.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 28.09.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/693/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Городищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Континент про стягнення 58685 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Городищенська міська рада звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Континент (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30161 грн. 40 коп. заборгованості по орендній платі, 2284 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 25335 грн. 50 коп. пені, 904 грн. 84 коп. трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язань із слати орендної плати та відшкодувати судові витрати.

В судове засідання 29.09.2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, хоч про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Позивач в особі свого представника в засіданні суду просив закрити підготовче провадження, призначити справу № 925/693/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/693/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2018 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року справа № 925/757/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та прокурор були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 27.09.2018 на 09 год. 30 хв. 27.09.2018, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності позивача.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 27.09.2018 за участю прокурора та представників відповідача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити прокурора, позивача і відповідачів про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1527/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 14 вересня 2018 року (повний текст складено 17.09.2018р.)

по справі № 916/1527/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ГЕОСВІТ»

про стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018р. по справі №916/1527/15-г, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.10.2018р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1527/15-г до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1527/15-г до розгляду на 24 жовтня 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"01" жовтня 2018 р. Справа № 978/1649/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 25.07.2018 по справі №978/1649/18, яка набрала законної сили 01.10.2018 (з урахуванням вихідних днів) -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Істоміна О.А.
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 5016/2038/2011(5/64)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Прометей",

ліквідатор - арбітражний керуючий Руденко Т.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Прометей"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Погребняка В.Я.) прийнято справу № 5016/2038/2011(5/64) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 до провадження, розгляд справи призначено на 18.09.2018 о 14 год. 30 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5016/2038/2011(5/64) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.09.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5016/2038/2011(5/64) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 28.08.2018 на 18.09.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1279/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України

до 1. Національного природного парку "Подільські товтри"

2. Фізичної особи-підприємця Яцкова Василя Володимировича

про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність,

за участю

прокурора: Збарих С.М. (посвідчення від 05.09.2014)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних було призначено на 27.09.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 10 жовтня 2018 року 11 год. 00 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 10 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов