ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 915/902/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Металів

(61020, м.Харків, шосе Григорівське, буд.88);

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

(54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.42-А);

про: стягнення 70390,19 грн, -

в с т а н о в и в:

15.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Металів звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.08.2018 (вх.№10309/18), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект заборгованість в розмірі 70390,19 грн, з яких: 54955,64 грн сума основного боргу, 7837,55 грн пені, 5917,36 грн інфляційних втрат, 1679,64 грн 3% річних, нарахованих за порушення зобовязань по Договору №283-И від 09.01.2013 щодо здійснення своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 20.08.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.09.2018.

07.09.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №17/1 -6399 від 07.09.2018 (вх.№11439/18), в якому просить суд надати йому час для надання до суду заяви про затвердження мирової угоди підписаної сторонами.

25.09.2018 від сторін надійшла спільна заява №06/5-6508 від 12.09.2018 (вх.№12308/18) про затвердження ОСОБА_1 угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю Імперія Металів та Державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект. До заяви сторонами долучено ОСОБА_1 угода б/н від 12.09.2018, яка підписана повноважними представниками сторін.

В обґрунтування даної заяви сторони зазначають, що в провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/902/18 за позовом ТОВ Імперія Металів до ДП НВКГ Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості на загальну суму 70390,19 грн за Договором поставки №283-И від 09.01.2013. З метою врегулювання спору даній справі позивач та відповідач дійшли згоди укласти мирову угоду, в якій передбачили порядок та строки погашення заборгованості відповідача перед позивачем та інші умови, що є предметом позову ТОВ Імперія Металів до ДП НВКГ Зоря-Машпроект у справі №915/902/18.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - заява про затвердження мирової угоди та сама ОСОБА_1 угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Металів ОСОБА_2; від відповідача в.о. генерального директора Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект ОСОБА_3

Згідно п.7) ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд вважає, що укладена сторонами ОСОБА_1 угода б/н від 12.09.2018 у даній справі не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та підлягає затвердженню.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін №06/5-6508 від 12.09.2018 (вх.№12308/18) про затвердження мирової угоди по справі №915/902/18 - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 12.09.2018 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Імперія Металів (61020, м.Харків, шосе Григорівське, буд.88, ) та Державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.42-А, ) по справі №915/902/18 затвердити на наступних умовах:

- відповідач сплачує суму основного боргу у розмірі 54955,64 (пятдесят чотири тисячі девятсот пятдесят пять грн шістдесят чотири коп.) грн та інфляційні втрати в сумі 5917,36 (пять тисяч девятсот сімнадцять грн тридцять шість коп.) грн на рахунок позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди (п.2.1 ОСОБА_1 угоди);

- позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 7837,55 грн та 3% річних в сумі 1679, 64 грн (п.2.2 ОСОБА_1 угоди);

- сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок відповідача у обсязі 50 (пятдесят) відсотків, а решта відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України. Враховуючи вказану домовленість відповідач зобовязується відшкодувати позивачу судовий збір на суму 881,00 (вісімсот вісімдесят одна грн) грн протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди (п.2.3 ОСОБА_1 угоди);

- перерахування коштів, передбачених цією ОСОБА_1 угодою відповідач здійснює на наступний рахунок позивача: р/с 8 в АО «Райффайзен банк Аваль», м.Харків, МФО 380805, . У випадку зміни банківських реквізитів позивача, останній зобовязується протягом трьох календарних днів письмово повідомити відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів;

- після повного виконання відповідачем грошового зобовязання на користь позивача на суму, визначену в пункті 2.1, 2.3 ОСОБА_1 угоди, позивач та відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов ОСОБА_1 угоди;

- при перерахуванні коштів на виконання ОСОБА_1 угоди відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання

Мирової угоди у справі №915/902/18»;

- відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобовязань зі сплати боргу позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням цієї ОСОБА_1 угоди (ухвали про затвердження ОСОБА_1 угоди) та відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про

затвердження цієї ОСОБА_1 угоди буде вважатися виконавчим документом відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»;

- сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

- за невиконання або неналежне виконання умов цієї ОСОБА_1 угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України;

- дана ОСОБА_1 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області та діє до її повного виконання;

- одностороння відмова від цієї ОСОБА_1 угоди не допускається;

- ОСОБА_1 угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Господарського суду Миколаївської області.

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Металів (61020, м.Харків, шосе Григорівське, буд.88, ).

Боржник: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.42-А, ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 01 жовтня 2018 року.

Суддя М.В.Мавродієва