ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.10.2018 Справа № 905/1765/18
про: стягнення 142.633,92 грн., -
суддя Величко Н.В.
Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» надмірно сплачені страхові платежі за договорами цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та договорами добровільного страхування наземного транспорту станом на 25.09.2017 в загальній сумі 142.633,92 грн. (сто сорок дві тисячі шістсот тридцять три гривні 92 коп.).
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у звязку з не додержанням позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З позовної заяви вбачається, що до стягнення пред"явлено заборгованість в загальній сумі 142.633,92 грн. (сто сорок дві тисячі шістсот тридцять три гривні 92 коп.), що виникла з договорів цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АС/8760345 від 05.12.2013, №АІ/86986119 від 05.12.2014, №АІ/6987943 від 02.07.2014, № АІ/6987945 від 02.07.2014, № АІ/6987947 від 02.07.2014, № АІ/6987949 від 02.07.2014, № АІ/6987942 від 02.07.2014, № АІ/3183832 від 22.07.2014, № АІ/3183831 від 22.07.2014, № АІ/3183836 від 22.07.2014 та з договорів добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-012312 від 05.12.2013, № ЦО-05-012311 від 05.12.2013, № ЦО-05-012803 від 10.02.2014, № ЦО-05-012805 від 10.02.2014, № ЦО-05-012812 від 06.03.2014, ЦО-05-013167 від 31.03.2014, № ЦО-05-013186 від 12.05.2014, № ЦО-05-013483 від 02.07.2014, № ЦО-05-013482 від 02.07.2014.
Втім, на порушення вказаної норми позивачем не надано ані окремим документом у якості додатку до позовної заяви, ані у самій позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, у тому числі й за кожним спірним договором окремо.
Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд залишає без руху позовну Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1, з встановленням строку для усунення недоліків такої позовної заяви.
Звертається увага позивача на те, що частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву №1156 від 12.09.2018 Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 142.633,92 грн.
2. Заявнику усунути недоліки позовної заяви №1156 від 12.09.2018 шляхом подачі до канцелярії суду обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум за кожним спірним договором окремо та з визначенням періоду виникнення боргу; докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Розяснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко