ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/464/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

прокурор Гамова В.М. за посвідченням,

представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди нерухомого майна від 11.01.2017 за №1695, в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість по орендній платі та господарські санкції;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.01.2017 №1695, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 про оренду складського приміщення площею 1574 кв. м. за адресою: вул. Чехова, 2а в м. Городище Черкаської області, що обліковується на балансі Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації, вартість якого становить 274400 грн. та повернути орендоване складське приміщення за актом приймання-передачі його власнику.

01 та 04 червня 2018 року від заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до суду надійшла заява від 30.05.2018 №4802вих18, в якій він відмовляється від позовної вимоги майнового характеру повернути орендоване складське приміщення за актом приймання-передачі його власнику і просить вважати вимоги позовної заяви наступними:

- стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість по орендній платі в сумі 7034 грн. 81 коп., з яких недоїмка 5858 грн. 23 коп., пеня 590 грн. 76 коп., штраф 585 грн. 82 коп. згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.01.2017 №1695;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.01.2017 №1695, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 про оренду складського приміщення площею 1574 кв.м. за адресою: вул. Чехова, 2а в м. Городище Черкаської області, що обліковується на балансі Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації, вартість якого становить 274400 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2018 відкрито провадження у справі №925/464/18, підготовче засідання призначено на 23.07.2018, встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позов і направлення його учасникам справи, повідомлено учасників справи про підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2018 закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 13.08.2018.

Ухвалою суду від 10.08.2018 прийнято справу № 925/464/18 до провадження суддею Єфіменко В.В. зі стадії підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 29.08.2018.

29.08.2018 на початку судового засідання прокурор заявив суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки ця установа є балансоутримувачем спірного майна та рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї сторони.

Ухвалою суду від 29.08.2018 задоволено клопотання прокурора та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації; відкладено підготовче засідання на 25.09.2018; зобовязано прокурора невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази надсилання надати в суд до 06.09.2018; зобовязано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, до 20 вересня 2018 р. надати в суд письмове пояснення по суті спору.

19.09.2018 від Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації (далі Управління) до суду на виконання ухвали від 29.08.2018 надійшов лист, в якому Управління повідомляє, що повністю підтримує позов Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди нерухомого майна від 11.01.2017 за №1695. Також Управління повідомляє, що станом на 12.09.2018 (за період з лютого 2018 року по серпень 2018 року включно) згідно договору оренди нерухомого майна від 11.01.2017 за №1695 у ФОП ОСОБА_3 перед Управлінням збільшилась заборгованість по орендній платі, що у сумі становить 19 872,56 грн.

20.09.2018 від прокурора Буджерак М. надійшов лист про приєднання до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви Управлінню цивільного захисту ЧОДА.

Факт повідомлення прокурора, позивача, відповідача та третьої особи про дату, час і місце судового засідання підтверджується матеріалами справи і повідомленням ПАТ "Укрпошта" (форма 119) про вручення ухвали від 29.08.2018 із викликом до суду.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Заяви про відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило; про наявність поважних причин його неявки чи свого представника відповідач не повідомив.

Прокурор, представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши прокурора, представників позивача та третьої особи, зясувавши питання визначені ст.182 ГПК України, приходить до переконання, що підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує прокурору і третій особі надати у судове засідання довідку з ДВС про стан виконання судового рішення від 02.05.2018 у справі №925/62/18.

Суд зобовязує Прокурора, Позивача, Відповідача та Третю особу - всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/464/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В. В. Єфіменко