ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3863/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Фастівської міської ради Київської області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1, код 04054926)

до 1. Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1)

2. Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. 25 Жовтня, 9, код 01561195)

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

1. Київська регіональна спілка споживчої кооперації;

(адреса: 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 21, код 31924756)

2. Київська обласна спілка споживчої кооперації,

(адреса: 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 21, код 01753776 )

За участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

1. ОСОБА_1 підприємство Фастівський міський ринок (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради Центр торгівлі та благоустрою)

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Костельна, 10А, код 36491681)

прo скасування рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.96 року; визнання Державного акту ІІ-КВ №002329 від 26.03.1997 р. недійсним з наступним скасуванням його реєстрації

за участю представників:

позивача ОСОБА_2;

відповідача1 ОСОБА_3;

відповідача 2 ОСОБА_4;

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5;

третьої особи ОСОБА_4;

третьої особи2 не зявивися.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фастівської міської ради Київської області до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області та Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Фастівський міський ринок (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради Центр торгівлі та благоустрою); Київська регіональна спілка споживчої кооперації, м. Київ; Київська обласна спілка споживчої кооперації та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 підприємство Фастівський міський ринок (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради Центр торгівлі та благоустрою) про скасування рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.96 року; визнання Державного акту ІІ-КВ №002329 від 26.03.1997 р. недійсним з наступним скасуванням його реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3863/17, підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_6" та обєднано його для спільного розгляду з позовом Фастівської міської ради Київської області; допущено КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_6" до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору; розпочато розгляд справи №911/3863/17 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання та призначено підготовче засідання у справі на 02.08.2018.

В судових засіданнях 02.08.2018 та 06.09.2018 оголошено перерви до 06.09.2018 та 20.09.2018 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2018 закрито підготовче провадження у справі № 911/3863/17 та призначено справу до розгляду по суті на 04.10.2018.

04.10.2018 представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору через канцелярію господарського суду Київської області було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

04.10.2018 в судове засідання представник третьої особи не зявився.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для надання можливості ознайомитися учасникам справи з поданими третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору документами та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення переви на 18.10.2018.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 18.10.2018р. об 11:45 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак