УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 15/80/2011

Розглянувши заяву №44202 від 17.09.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтертрейд Контіненталь (вул. Руднєва, 2 Щ, м. Луганськ, 91020)

про стягнення 2114984 грн 53 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача ОСОБА_2, представник за довіреністю №869 від 24.04.2018;

від боржника - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтертрейд - Контіненталь на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитом в сумі 1992616 грн 93 коп., заборгованість за відсотками в сумі 115960 грн 23 коп., пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3306 грн 63 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3100 грн 74 коп., державне мито у сумі 21149 грн 85 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

10.06.2011 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.08.2018 задоволено частково заяву №43248 від 13.07.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторонни; замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення (наказу) Господарського суду Луганської області у справі №15/80/2011 з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструкторова Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтертрейд Контіненталь заборгованості за кредитом в сумі 1992616 грн 93 коп., заборгованості за відсотками в сумі 115960 грн 23 коп., пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3306 грн 63 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3100 грн 74 коп.; в іншій частині задоволення заяви відмовлено.

24.09.2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява №44202 від 17.09.2018, в якій заявник просить:

- визнати поважною причину пропуску строку для предявлення наказу №15/80/2011 від 10.06.2011 до виконання;

- поновити пропущений строк предявлення наказу №15/80/2011 від 10.06.2011 до виконання;

- видати дублікат виконавчого документа №15/80/2011 від 10.06.2011 виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтертрейд - Контіненталь на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Луганської обласної дирекції заборгованості за кредитом в сумі 1992616 грн 93 коп., заборгованості за відсотками в сумі 115960 грн 23 коп., пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3306 грн 63 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3100 грн 74 коп.

Ухвалою суду від 24.09.2018 розгляд зазначеної заяви призначено на 04.10.2018.

Представник стягувача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо заяви. Просив задовольнити подану ним заяву про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За змістом довідки №10229/16.1-41 від 11.07.2018 та листа №10230/16.1-41 від 23.08.2018 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №15/80/2011 від 10.06.2011 перебував на виконанні у відділі, наразі виконавче провадження разом з оригіналом наказу втрачене.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №44202 від 17.09.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №15/80/2011 від 10.06.2011 до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №44202 від 17.09.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №44202 від 17.09.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити частково.

2. Відмовити у задоволенні заяви №44202 від 17.09.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №15/80/2011 від 10.06.2011 до виконання.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №15/80/2011 від 10.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Контіненталь», м. Луганськ, вул. Руднєва, 2 «Щ», код за , на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за , в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код за , заборгованості за кредитом в сумі 1992616 грн 93 коп., заборгованості за відсотками в сумі 115960 грн 23 коп., пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3306 грн 63 коп.; пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3100 грн 74 коп., державного мита в сумі 21149 грн 85 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко