ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.10.2018

Справа № 922/2487/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» (65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 37А) до 1. Центрального об’єднання державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61000, м. Харків, просп. Науки, 9), 2. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.09.2018 року до Центрального об’єднання державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (відповідач– 1) та Державної казначейської служби України (відповідач– 2) про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями органу виконавчої влади в сумі 805 888,31 грн. з них: збитків - 570 187,05 грн. (п’ятсот сімдесят тисяч сто вісімдесят сім гривень 05 копійок), інфляційних втрат - 189 867,26 грн. (сто вісімдесят дев’ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 26 копійок) та 3% річних - 45 834,00 грн. (сорок п’ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні).

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача– 1 щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року у справі № 820/1053/16, що стало підставою фактичної втрати коштів на рахунку СЕА, чим завдано позивачу збитків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» з додатками направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

1 жовтня 2018 року матеріали позовної заяви б/н від 05.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» з додатками надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року позовну заяву б/н від 05.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» передано для розгляду судді Коткову О.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» до Центрального об’єднання державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (відповідач-1) та Державної казначейської служби України (відповідач-2) про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» строк до 25.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» в строк до 25.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо періоду нарахування інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до чинного законодавства;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 5 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В.Котков