ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4335/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-В)

до Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальній сумі 821 850,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

26.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у загальній сумі 821 850,96 грн. яка складається з:

- 786 986,00 грн. основного бору;

- 34 864,56 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №НДВ-82/18-3 від 26.04.2018, а саме в частині своєчасній та повній оплаті за отриманий товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Відтак, у додатках до позовної заяви зазначено докази відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення) однак, в наявності лише фіскальний чек від 21.09.2018.

В свою чергу Господарським судом Дніпропетровської області складено Акт №402/2/18 від 26.09.2018 про те, що під час розкриття конверту, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" в додатку до позовної заяви б/н без дати відсутній: п. 2 докази відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення) - в наявності оригінал квитанції.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, до позовних матеріалів не надано належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Тому, з огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2018 й оскарженню не підлягає.

Додаток: - акт господарського суду Дніпропетровської області №402/2/18 від 26.09.2018.

Суддя ОСОБА_1