ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну відповідача

та про відкладення підготовчого засідання

"08" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1654/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Приватне підприємство „ЛІКОМ”

До відповідача: Виробничо-комерційна фірма „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”)

про стягнення 82394,84 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Встановив: Позивач - Приватне підприємство „ЛІКОМ” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 1786/18 від 09.08.2017р.) до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) про стягнення 82394,84 грн.

Позовні вимоги позивача у справі направлено на стягнення з відповідача - Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) основного боргу у розмірі 60509,86 грн., пені у розмірі 9291,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 9790,76 грн., 3% річних у розмірі 2802,34грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2018р. справу №916/1654/18 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 08.09.2018р. о 10:00. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

04.09.2018р. до господарського суду Одеської області представником відповідача - Виробничо-комерційною фірмою „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) було надано відзив на позовну заяву, у якому було зазначено суду, зокрема, що позивачем при пред’явленні позовних вимог про стягнення з Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) заборгованості за Договором поставки з відстрочкою платежу №37/15 від 01.05.2015р. та відповідних штрафних санкцій не було враховано, що за Договором переведення боргу б/н від 01.03.2018р. грошове зобов’язання, що виникло з Договору поставки з відстрочкою платежу №37/15 від 01.05.2015р., переведено на іншу юридичну особу, у зв’язку з чим позовні вимоги Приватного підприємства „ЛІКОМ” до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) є необґрунтованими.

27.09.2018р. до господарського суду Одеської області від Приватне підприємство „ЛІКОМ” надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, у я якому позивач просить суд замінити неналежного відповідача - Виробничо-комерційну фірму „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т”.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.( ч. 4 ст. 48 ГПК України).

При цьому, відповідно до абз.1 ч. 3 ст. 183 ГПК України визначено, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Позовні вимоги позивача у справі направлено на стягнення з відповідача - Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) основного боргу у розмірі 60509,86 грн., пені у розмірі 9291,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 9790,76 грн., 3% річних у розмірі 2802,34 грн. за Договором поставки з відстроченням планету №37/15 від 01 травня 12015 року.

Як встановлено судом підчас розгляду справи, 01 березня 2018 року між Виробничо-комерційною фірмою „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-А” (Новий боржник) та Приватним підприємством „ЛІКОМ” (Кредитор) було укладеного Договір про переведення боргу, за умовами якого даний договір регулює відносини, пов’язані з заміною боржника (первісного боржника), в зобов’язанні, яке виникло з Договору поставки №37/15 від 01.05.2015р., укладеного між первісним боржником та кредитором (надалі – Основний договір).

Відповідно до п. 2 Договору про переведення боргу №б/н від 21.03.2017р., первісний боржник передає новому боржнику грошове зобов’язання перед кредитором у розмірі 60509,86 грн., яке виникло на підставі Основного договору, а новий боржник погоджується виконувати вказане грошове зобов’язання.

Умовами п. 3. Договору про переведення боргу №б/н від 01.03.2017р. визначено, що грошове зобов’язання, яке передається первісним боржником новому боржнику, встановлюється Актом звірки взаєморозрахунків між первісним боржником та кредитором. Первісний боржник зобов’язаний забезпечити нового боржника повною та своєчасною інформацією, яка має відношення к переведенню боргу (п. 4. Договору про переведення боргу №б/н від 01.03.2017р.).

Відповідно до п. 5 Договору про переведення боргу №б/н від 01.03.2017р., з моменту набрання чинності даного Договору новий боржник приймає на себе зобов’язання та права первісного боржника за договором поставки №37/15 від 01.05.2015р.

Згідно до п. 7 Договору про переведення боргу №б/н від 01.03.2017р., кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в Основному договорі та, підписуючи зі своєї сторони даний Договір, надає свою згоду на відповідну передачу боргу в порядку та на умовах, визначених даним Договором.

На підставі вищевказаного Договору про переведення боргу №б/н від 01.03.2017р., новий боржником у зобов’язанні, які виникли на підставі Договором поставки №37/15 від 01.05.2015р. є - Товариство з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-А”.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Виробничо-комерційну фірму „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-А”.

Крім того, у зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також у зв’язку з заміною первісного відповідача, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 120, п.п. 2,3 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства „ЛІКОМ” від 27.09.2018р. вх. № ГСОО 2-4901/18 – задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача - Виробничо-комерційну фірму „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (КВФ „ЮНА СЕРВІС”) належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-А” (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2; код 33072323).

3.Відкласти підготовче засідання на 09 листопада 2018р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

4.Позивачу: направити на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-А” копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-А” підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 09.11.2018р. о 10:00.

Ухвала набрала чинності 08.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д'яченко