ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/896/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.

при секретарі судового засідання Логвиненко І.Г.

за участю представників сторін:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Антисептик 0-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 р. (ухвалене суддею Новіковою Р.Г., повний текст рішення складено 11.07.2018 року) по справі № 904/896/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом", м. Київ

до Приватного підприємства "Антисептик 0-1", м. Дніпро

про стягнення коштів за договором підряду в розмірі 426300грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 року у справі № 904/896/18 (суддя Новікова Р.Г.) задоволено позов повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Антисептик 0-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" суму попередньої оплати в розмірі 426 300грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6394грн.50 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить відкрити апеляційне провадження за даною скаргою, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р у справі №904/896/18 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року (головуючий суддя Дармін М.О., судді - Широбокова Л.П., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.09.2018 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді Антонік С.Г, ОСОБА_1

В судове засідання 26.09.2018 року представники сторін в судове засідання не забезпечили явку повноважних представників. Від скаржника надійшло уточнення апеляційної скарги, відповідно до змісту якої просить скасувати рішення місцевого господарського суду частково і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача на суму 306 756 грн.

До канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" (позивача) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи технічну можливість суду, колегія суддів вирішила забезпечити участь апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями ст. ст. 234, 197 Господарського процесуального кодексу,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Антисептик 0-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 р. (ухвалене суддею Новіковою Р.Г., повний текст рішення складено 11.07.2018 року) по справі № 904/896/18 відкласти на 24 жовтня 2018 року на 12:00 год., розгляд справи провести в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

3. Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" з'явитись до господарського суду Київської області: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

5. Доручити відповідним службовим особам господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. О.Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов