ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.Справа № 922/2588/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи в порядку позовного провадження

за позовом ФОП Улашин Олександр Петрович, с. Білки
до ФОП Кравцової Юлії Олександрівни , м. Первомайський
про стягнення коштів
за участю представників :

від позивача - не з*явився

від відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року до суду звернулась Фізична особа-підприємець Улашин Олександр Петрович ( с. Білки) та просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравцової Юлії Олександрівни ( м. Первомайськ) ( відповідача по справі) заборгованість із врахуванням індексу інфляції 87.624,96 грн., пеню у розмірі 12.797,97 грн. та штраф 3 % річних у розмірі 1.115,00 грн.

Видати наказ , який направити на адресу позивача.

Стягнути на користь ФОП Улашина О.П.( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в АТ" ТАСКОМБАНК" м. Київ, МФО 339500) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762.00 грн. Справу позивач просить розглядати за його відсутності.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 509 про надання транспортно - експедиційних послуг ( організація автомобільних перевезень вантажів) від 28.02.2018 року в частині не оплати вартості перевезення за маршрутом Італія - Одеса.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року у позивача по справі було витребувано : письмові пояснення щодо порядку розрахунків за надані послуги за договором № 509 від 28.01.2018 року ( з посиланням на пункти договору) , докази направлення рахунку № 0219 від 16.03.2018 року, акту виконаних робіт, СМR на адресу відповідача, пояснення щодо не підписання акту здачі-приймання послуг № 0229 від 16.03.2018 року відповідачем , позивачу також вказати дату та рік народження свою та відповідача.

01.10.2018 року від позивача надійшло письмове повідомлення ( вх.№ 28523) в яких заявник пояснює про наступне, що СМR, рахунок за № 0219 від 16.03.2018 року та акт виконаних робіт за № 0229 від 16.03.2018 року було направлено відповідачу рекомендованим листом, як доказ, позивач надає копію поштового відправлення.

Судом досліджено дане поштове повідомлення що направлено за поштовою адресою: а/с 21 м. Первомайськ, Харківської області, поштовий індекс 64201. Разом з тим, позивачем в позовній заяві вказана наступна адреса відповідача : м.Первомайськ, Мікрорайон-3, буд. 2/141 Харківської області, аналогічна адреса вказана в договорі № 500 від 28.02.2018 року та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.09.2018 року. З цього приводу позивачу слід надати пояснення та опис вкладення до поштового відправлення за № 240.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку сторін , суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 169, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2018 р. о 11:30

Позивачу - надати письмові пояснення щодо направлення рахунку № 0219 від 16.03.2018 року, акту виконаних робіт, СМR на адресу на належну адресу відповідача, додатково надати опис вкладення.

Суддя Л.С. Лаврова