ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/744/18

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р.

у справі № 916/744/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"

до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про зобовязання укласти додаткову угоду з додатками до договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. у справі № 916/744/18.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. у справі № 916/744/18, посилаючись на те, що зазначене рішення Господарського суду Одеської області надійшло на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" поштовим відправленням за №78 2 31.08.2018р., що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти доданої до апеляційної скарги. Отже, 20-денний строк на апеляційне оскарження спливає 20.09.2018р.

20.09.2018р. апеляційну скаргу поштовим відправленням направлено до Господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вважає причини пропуску строку на оскарження ухвали поважними, та встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/744/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" на рішення господарського суду Одеської області від 15 серпня 2018 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/744/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" на рішення Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2018 року.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1