УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/9508/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд»
до 1. Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» 2. Дочірнього підприємства «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_1
провизнання припиненими зобов'язань

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаМоскалюк Т.В., ордер серії КВ № 738796 від 03.10.18;
від відповідача-1Колючок О.І., довіреність № 43 від 07.12.2017;
від відповідача-2не з'явились;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" про визнання зобов'язання, що виникло з договору №15/2014 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 02.04.2014 припиненим та визнання зобов'язань, що виникли з іпотечного договору №15/2014-01 від 02.04.2014, іпотечного договору №15/2014-02 від 02.04.2014 та іпотечного договору №15/2014-03 від 02.04.2014 припиненими.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, в контексті ст. 1, ч. 4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку", після завершення позасудового врегулювання (як-то, передачі банку права власності на предмети іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання) будь-які наступні вимоги банку щодо виконання боржником (іпотекодавцем або іншою особою), відповідальною перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, є недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 позов задоволено частково; визнано зобов'язання, що виникли з іпотечного договору №15/2014-01 від 02.04.2014, іпотечного договору №15/2014-02 від 02.04.2014 та іпотечного договору №15/2014-03 від 02.04.2014, - припиненими; у частині позовних вимог про визнання зобов'язання, що виникло з договору № 15/2014 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 02.04.2014, припиненим - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 було залучено до участі у справі співвідповідачем - Дочірнє підприємство "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 у справі № 910/9508/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №910/9508/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "Центрумікс Трейд" щодо визнання зобов'язання, яке виникло з Договору №15/2014 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 02.04.2014, таким що припинилось, і передано справу (у скасованій частині) на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/9508/17 залишено без змін.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 суддею Смирновою Ю.М. справу № 910/9508/17 прийнято до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2018.

18.09.2018 від відповідача-1 надійшли пояснення на виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 20.09.2018 було оголошено перерву до 04.10.2018.

У підготовчому засіданні 04.10.2018 представник відповідача-1 подав додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач-2 та третя особа представників у підготовче засідання 04.10.2018 не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9508/17 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.10.18 до 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова