ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2018 р. Справа №914/1770/18

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення заборгованості в розмірі 172 000, 00 грн

встановив:

Державне підприємство «Проектно-конструкторське технологічне бюро» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 172 000, 00 грн.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Стаття 247 ГПК України встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача кошти на підставі укладеного договору оренди від 20.08.2015 № Ф-9764-15, за умовами якого відповідачу передано в оренду приміщення, балансоутримувачем якого є позивач. Вказаний договір оренди укладений між відповідачем та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, яке виступає орендодавцем за договором. За таких обставин, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Управління, відтак, суд вважає за доцільне залучити Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (яке було перейменоване згідно Ухвали Львівської міської ради від 26.05.2016 № 505) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1770/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 17.10.2018 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 15).

5. Позивачу: направити залученій третій особі копію позовної заяви разом з долученими до неї документами, докази направлення надати суду; надати належним чином завірену копію статуту ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро»; оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 251 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Відповідачу: відповідно до ст. 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.