УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1297/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Комунальне підприємство "Наш дім",

ініціюючий кредитор - Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонський області,

заінтересована особа - Каховська міська рада,

орган управління майном боржника - Виконавчий комітет Каховської міської ради,

арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого, ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича,

про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018

у складі колегії суддів: Погребняка В.Я., (головуючий), Катеринчук Л.Й.,

Пєскова В.Г.

у справі за заявою

Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонський області

до Комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий, ліквідатор Сашин Олександр Андрійович (далі - заявник) 20.07.2018 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 923/1297/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 923/1297/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 01.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2018, заяву про роз'яснення судового рішення залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

23.08.2018 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 13.08.2018, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків заяви про роз'яснення судового рішення та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви про роз'яснення судового рішення - без розгляду.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого, ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 923/1297/14 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков