ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3951/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь", м. Дніпро

про стягнення 242 342,08 грн. за договором субпідряду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 502 569,84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Русь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 242 342,08 грн., що складають суму заборгованості за договором № 17/10-01 субпідряду з будівництва об'єкту від 24.10.2017 р.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 17/10-01 субпідряду з будівництва об'єкту від 24.10.2017 р. в частині здійснення своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 04.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3951/18, розгляд справи вирішеноздійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 о 11:20 год.

Ухвалою від 01.10.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання на 30.10.2018 р. об 11:00 год.

27.09.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом про стягнення 400 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 17/10-01 субпідряду з будівництва об'єкту від 24.10.2017 р., 7 528,76 грн. - річних, 8 400,00 грн. - інфяції, 86 641,08 грн. - пені.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов та встановивши його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 30.10.2018р. об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач за зустрічним позовом направляє його копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статтей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1