УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1191/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

у справі за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі №922/1191/13, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017, в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.06.2014 Інноваціно-комерційною товарною біржею з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ "Акко-Інвест" та договорів купівлі-продажу (вх. №23201), укладених за його наслідками, та заяви ліквідатора (вх. №25528), з урахуванням поданих до суду уточнень про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.06.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ "Акко-Інвест", визнання недійсними договорів купівлі - продажу, скасування свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування договору іпотеки, визнання права власності відмовлено в повному обсязі.

04.06.2018 згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції №412 через Харківський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" (далі за текстом - ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери") подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13.

Враховуючи, що повний текст постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13 складено 30.10.2017, то строк на касаційне оскарження закінчився 20.11.2017 включно, відтак звернення із касаційною скаргою 04.06.2018 відбулось із пропуском такого строку.

Разом з тим, до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивовану тим, що 14.08.2017 між ВАТ "Херсонські комбайни" (первісним кредитором) та ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери" (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги №140817/01, за умовами якого до нового кредитора переходять права вимагати повернення суми боргу з боржника - Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест" в розмірі 549, 14 грн та право на заміну сторони у справі про банкрутство вказаного боржника. За тим, 22.08.2017 ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери" подало до господарського суду заяву про заміну кредитора у даній справі, що була прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.11.2017, однак розглянута судом першої інстанції по суті лише 15.05.2018, в результаті чого постановлено ухвалу про заміну кредитора у справі №922/1191/13 ВАТ "Херсонські комбайни" на його правонаступника ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери". За таких обставин, скаржник не мав права на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13, оскільки набув процесуальний статус кредитора у справі лише 15.05.2018, хоч і звернувся до суду із заявою про заміну кредитора 22.08.2018.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 касаційну скаргу ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13 залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та визнання судом причин такого пропуску неповажними; надано строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення даної ухвали.

03.09.2018 до суду касаційної інстанції надійшло повторне клопотання (заява) скаржника щодо усунення недоліків, зокрема про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивоване також тим, що звертаючись із заявою до господарського суду про заміну кредитора у даній справі у найкоротший строк, а саме протягом тижня (після укладення договору про відступлення права вимоги), скаржник при всій обачливості не знав та не міг знати, у тому числі з Єдиного державного реєстру судових рішень(далі - ЄДРСР), а також тому, що не був учасником судового процесу (а тому процесуальні документи не направлялися на адресу ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери" учасниками даної справи та господарськими судами), що провадження у справі №922/1191/13 на момент вищевказаного звернення 22.08.2018 було зупинено, адже ухвала Господарського суду Харківської області від 19.08.2017 (про зупинення провадження) була оприлюднена у ЄДРСР лише 28.08.2018. Також, ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери" могло дізнатись про порушення його прав оскаржуваною постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 (повний текст якої складено 30.10.2017) у справі №922/1191/13, як не учасник справи про банкрутство, лише з 02.11.2017, коли повний текст даної постанови було оприлюднено у ЄДРСР. Разом з тим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 було прийнято та призначено заяву ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери" про заміну кредитора у справі до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017, однак 17.11.2017 ухвалою суду першої інстанції провадження у справі знову було зупинено та направлено всі матеріали справи до Вищого господарського суду України. Проте ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу ВАТ "Херсонські комбайни" була повернута без розгляду, у зв'язку із клопотанням про це самого заявника. Після повернення справи до господарського суду першої інстанції провадження у ній було поновлено та призначено до розгляду заяву ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери" ухвалою від 22.03.2018. Таким чином, лише ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 (яку оприлюднено у ЄДРСР 22.05.2018) у справі №922/1191/13 було задоволено заяву скаржника про заміну кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно ч.3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст. 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЮФ "Родзинський та Партнери".

Разом з тим, згідно наказу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2018 № 23-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 10.09.2018 по 28.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1191/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 12 год 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 19 жовтня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко