ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.2018м. ХарківСправа № 922/2247/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Мостової Наталії Володимирівни, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК +", м. Харків
про стягнення 120855,59 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мостова Наталія Володимирівна (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК +" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 104000,00 грн. основного боргу; 4829,59 грн. пені та 12026,00 грн. відсотків. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що у відповідності до умов договору № 290518-2 на транспортно-експедиційні послуги від 21.05.2018 року та договорів-заявок на надання транспортно-експедиційних послуг ФОП Мостова Н.В. (експедитор - по договору) здійснив організацію та здійснення перевезень вантажів наданих йому ТОВ "Рост ПАК +" (замовник - по договору) автомобільним транспортом. Проте, відповідачем не було здійснено своєчасну оплату за послуги надані відповідно до умов Договорів-Заявок № 318-002011 від 21.05.2018, № 318-002047 від 23.05.2018 та № 318-002157 від 31.05.2018. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги по Актам наданих послуг № 318-002011 від 31.05.2018, № 318-002047 від 31.05.2018 та № 318-002157 від 07.06.2018, становить 104000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи на 04.09.2018 о 11:00.

Ухвалою суду від 04.09.2018 розгляд справи було відкладено на 24.09.2018 о 11:00.

Ухвалою суду від 24.09.2018 розгляд справи було відкладено на 08.10.2018 о 11:30.

26.09.2018 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№ 28004), яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 названої статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/2247/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2018.

Суддя А.М. Буракова