У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/445/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Кредитор-1:Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005,

Кредитор-2:Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитор-3:Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, , вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

Кредитор-4:Товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер, , вул. Курганна, 5, м. Чернігів, 14000

Кредитор-5:Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Будпласт, , вул. Г.Полуботка,7, м. Чернігів, 14000

Кредитор-6:Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполімер, , вул. Г.Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

Кредитор-7:Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03680,

Кредитор-8: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014,

Боржник:Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55",

вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14000,

За участю ліквідатора - ОСОБА_1, вул. Г. Полуботка,7, м.Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

ОСОБА_2 кредитора - 2, ОСОБА_3 кредитора - 3, ліквідатор ОСОБА_1

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в попередньому засіданні суду з 05.09.18 по 24.09.18, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором ОСОБА_4 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" (надалі боржник) подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.18 була прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.06.18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.18 відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 09.07.18.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1).

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2018 за №52669.

В межах справи надійшли наступні заяви з кредиторськими вимогами до боржника:

-Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (пр-т. Миру, 44, м. Чернігів, 14005) про визнання кредиторських вимог в сумі 104587,61 грн.

- Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000) про приєднання кредиторських вимог у сумі 12969,65 грн.

-Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) про визнання грошових вимог у сумі 1 508 913,71 грн. та судовий збір в сумі 3524,00грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер (вул. Кургана, буд.5, м. Чернігів) про визнання грошових вимог у сумі 526 875,15 грн. та судовий збір в сумі 3524,00грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Будпласт (вул. Г.Полуботка,7, м. Чернігів) про визнання грошових вимог у сумі 875 652,53 грн. та судовий збір в сумі 3524,00грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполімер(вул. Г.Полуботка, 7, м. Чернігів) про визнання грошових вимог у сумі 3 620 865,36 грн. та судовий збір в сумі 3524,00грн.

- Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, (вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03680) про визнання кредиторських вимог в сумі 6146,39 грн.

Ухвалами від 13.08.18, 14.08.18, 16.08.18, 28.08.18 судом прийнято заяви до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.18.

В судовому засіданні 05.09.18, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва, із занесенням до протоколу судового засідання.

До початку судового засідання від акціонера боржника ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення пов"язаної з розглядуваною справою, справи № 927/713/18 господарським судом Чернігівської області.

Суд залучив заяву разом з доданими до неї документами до матеріалів справи та з`ясував думку присутніх. Присутній в судовому засіданні ліквідатор відніс вирішення питання стосовно зупинення провадження у справі на розсуд суду. Присутні в судовому засіданні представники кредитора-2 та кредитора-3 зазначили, що, якщо в дійсності мають місце викладені в заяві обставини, останні не заперечують стосовно зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв та клопотань.

Враховуючи, що із заявою звернулась особа, яка не є учасником справи, а отже позбавлена процесуального права на звернення із заявами та клопотаннями, заява гр. ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі не підлягає розгляду.

Однак, відповідно до залученої до матеріалів справи копії ухвали від 24.09.18 у справі №927/713/18, в провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ "Пересувна механізована колона №55".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи, що рішення у справі №927/713/18 може в подальшому вплинути на розгляд справи про банкрутство ПрАТ "Пересувна механізована колона №55", суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі гоподарського суду Чернігівської області №927/713/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі гоподарського суду Чернігівської області №927/713/18.

2.Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 вересня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/