У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 910/9487/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 19.07.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Велес”,

вул. Куренівська, 29-А, м. Київ, 04073

до відповідача: Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Платінум”,

вул. І. Мазепи, 66/5, м. Чернігів, Чернігівська область, 14014

предмет спору: про визнання частково недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/9487/18 передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Чернігівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Велес” до Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Платінум” про визнання недійсними положень пунктів 8.3, 8.4, 8.5, 8.8 розділу 8 договору поставки № 0108/2016 від 01.08.2016, разом з доданими до позову документами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2018 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Велес” (надалі - ТОВ “ТД “Велес”) до Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Платінум” (надалі – ПП “ВКФ “Платінум”) залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом подачі до суду належних доказів направлення (оригінал фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача позовної заяви б/н від 19.07.2018 з додатками, а саме: копії договору поставки № 0108/2016 від 01.08.2016, бухгалтерської довідки щодо місця передання товарів за вказаним договором, копії рішення суду першої інстанції у справі № 910/2490/18 від 19.06.2018, копії платіжного доручення про сплату судового збору; надання до суду оригіналу платіжного документу, датованого 19.07.2018, про сплату до Державного бюджету судового збору в сумі 1762,00 грн, з відміткою органів Державної казначейської служби України про їх зарахування до Державного бюджету; зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини щодо факту укладення правочину, оскаржуваного договору поставки від 01.08.2016 за № 0108/2016, під впливом помилки; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також обґрунтувати, які саме судові витрати планує понести позивач під час судового розгляду даної справи.

04.09.2018, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від позивача надійшла позовна заява датована 31.08.2018, у якій позивачем було усунуто допущені недоліки, встановлені ухвалою суду від 23.08.2018. До матеріалів позовної заяви від 31.08.2018 позивачем додано належні докази її направлення на адресу відповідача разом з додатками, а саме: копії договору поставки від 01.08.2016, копії бухгалтерської довідки щодо місця передання товарів за вказаним договором, копії рішення суду першої інстанції у справі № 910/2490/18 від 19.06.2018, копії платіжного доручення про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 23.08.2018 позивач звернувся листом від 31.07.2018 за № 17 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві з метою отримання письмового підтвердження про зарахування судового збору сплаченого згідно квитанції № 1-241К від 19.07.2018 до Державного бюджету. Позивач повідомив суд про неможливість своєчасного подання до суду (у строки встановлені ухвалою суду від 23.08.2018) письмового підтвердження про зарахування судового збору до Державного бюджету та про надання відповідного документу до суду після відкриття провадження у справі та отримання ним відповіді від органів казначейської служби України, до яких зроблено запит, про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення датовані 03.09.2018, номер поштового відправлення 704.

Оригінал платіжного документу про перерахування судового збору до Державного бюджету з відміткою банківської установи позивачем був поданий до суду.

У позовній заяві позивач додатково вказав обставини, виходячи з яких він вважає що оскаржуваний правочин вчинений під впливом помилки.

Позивач зазначив, що оригінали письмових доказів (примірник договору поставки № 0108/2016 від 01.08.2016 та судове рішення у справі у справі № 910/2490/18) має кожна із сторін. Оригінал бухгалтерської довідки зберігається у позивача.

Також у позовній заяві від 31.08.2018 позивачем було визначено, що орієнтовний розмір витрат по розгляду справи складає близько 3000,00грн, з яких судовий збір за подання позову до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру 1762,00грн, а решта – витрати на правову допомогу у даному судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 23.08.2018 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі статті 176 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до статті 12, статті 247 ГПК України, справа 910/9487/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 жовтня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, надати до суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази їх надіслання подати до суду до “15” жовтня 2018 року.

5. При направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

– згідно з частини 2 статті 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.09.2018.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді А.В. Романенко (закриття листка непрацездатності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя                                                              А. В. Романенко