ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 921/258/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву приватного підприємства приватного виробничо - комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013"

за позовом: Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства “УКРЄВРОБУД 2013”, вул. Тельмана (вул. Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості у сумі 839 633 грн.

Суть справи: Позивач - Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство “УКРЄВРОБУД 2013” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №06/21-9 від 21 червня 2018 року (Вх.№301 від 02.07.2018) до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення стягнення 839 633 грн. за виконані робот з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км.357+000 – км. 357+310 в Тернопільській області згідно умов Договору №51 від 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначене на 31 липня 2018 року неодноразово відкладалось.

01.10.2018 року строк підготовчого засідання продовжено до 05.10.2018 року, призначено розгляд справи по суті на 05.10.2018 року на 11 год. 00хв.

02.10.2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області електронною поштою надійшла заява від приватного підприємства приватного виробничо - комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 921/258/18 в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від02.10.2018, у зв’язку із перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви приватного підприємства приватного виробничо - комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013" №10/01-3 від 01.10.2018 (вх. №18041(е) від 02.10.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/258/18, за результатами якого визначено суддю Сидорук А.М.

.Розглянувши заяву Приватного виробничо - комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013", суд встановив:

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Крім того, відповідно до довідки загального відділу господарського суду Тернопільської області встановлено, що вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, надіслане Приватним виробничо - комерційним підприємством "УКРЄВРОБУД 2013" на адресу господарського суду, не містить електронного цифрового підпису.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28, передбачено надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. вказаної Інструкції роз'яснено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003, № 852-IV передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отже, з надісланої на електронну адресу господарського суду Тернопільської області заяви Приватним виробничо - комерційним підприємством "УКРЄВРОБУД 2013" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу. Відповідно з надісланого листа не можливо встановити хто саме надіслав цей електронний лист.

Враховуючи наведене, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного виробничо - комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013" про забезпечення судового засідання в режимі відео конференції /надісланої на електронну адресу суду/, оскільки такий електронний документ не мав юридичної сили і статусу офіційного документа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному виробничо - комерційному підприємству "УКРЄВРОБУД 2013", у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі 921/258/18, що призначене на 05 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

2. Ухвалу надіслати Приватному підприємству приватного виробничо-комерційного підприємства “УКРЄВРОБУД 2013”, вул. Тельмана (вул. Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область, 53300

Суддя                                                                                А.М. Сидорук