overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.10.2018Справа № 910/15888/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулося в суд з указаною скаргою.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 21 травня 2018 р. справа № 910/15888/17 передана до Київського апеляційного господарського суду по запиту Верховного Суду для вирішення касаційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про прийняття скарги слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкласти до надходження справи № 910/15888/17 до господарського суду міста Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/10097/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Киїські електромережі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лані»
про стягнення 219 077,47 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаКирищук В.П., довіреність № 1803/1201 від 12.03.18;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №11418 від 31.07.1997, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 188956,69 грн, пені у розмірі 17717,70 грн, інфляційних втрат у розмірі 9980,26 грн та 3% річних у розмірі 2422,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/10097/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.08.2018.

У підготовчому засіданні 22.08.2018 було оголошено перерву до 26.09.2018.

Відповідач представників у підготовче засідання 26.09.2018 не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10097/18 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.10.18 до 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/10207/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Пульсар»
про стягнення 208 138,92 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаПонько Ю.І., довіреність № 550 від 26.10.17; Чехова О.О., довіреність № 540 від 26.10.17;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Пульсар» та просить суд:

- стягнути з відповідача 138427,32 грн пені та 69711,60 грн штрафу;

- зобов'язати відповідача повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» вагонний сповільнювач типу КВ-3.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору на надання послуг з ремонту вагонного сповільнювача №ПЗ/Ш-171011/НЮ від 30.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10207/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.

У підготовчому засіданні 22.08.2018 було оголошено перерву до 26.09.2018.

Відповідач у підготовче засідання представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 26.09.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.10.2018 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

02.10.2018Справа № 910/12859/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва до Приватного підприємства "Бізнес-Право" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 307174,66 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Посилання позивача на відкриття ліквідаційної процедури його банку самі по собі не свідчать про відсутність достатніх коштів для сплати судового збору.

Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).

Виходячи з ціни позову 307174,66 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 4607,62 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.10.2018Справа № 910/12905/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 276680,52 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2018 р. Справа № 902/575/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 р. у справі № 902/575/15, яка набрала законної сили 02 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2018 р. Справа № 902/839/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 року у справі № 902/839/16, яка набрала законної сили 03.10.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 903/547/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ АГРОПРОМСЕРВІС

до відповідача: Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська

про стягнення 198153,96 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ АГРОПРОМСЕРВІС просить стягнути з Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська 198153,96 грн., з них 139825,81 грн. основна заборгованість, 45744,15 грн. інфляційні втрати, 12584 грн. 3% річних. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно договору постачання №143 від 03.09.2012р. в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. підготовче засідання відкладено на 25.09.2018р.

У визначений господарським судом день та час сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України , господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/547/18 по суті відбудеться 23.10.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"01" жовтня 2018 р. № 903/630/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-підприємець; ОСОБА_3-адвокат (свідоцтво №312 від 07.02.2006р., ордер серія ВЛ№000,050908 від 22.08.2018р.)

від відповідача: ОСОБА_4-представник (довіреність №02-03/2464 від 13.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м.Луцьк

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали у такій редакції:

1. Клопотання АТ "Укрсоцбанк" від 17.09.2018р. про передачу матеріалів справи №903/630/18 за територіальною підсудністю - задовольнити.

2. Передати справу № 903/630/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №070/22.2-016К від 21.06.2007р. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд в строки та в порядку, визначені ст. 256 ГПК України, підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Повну судову ухвалу буде складено протягом одного дня з моменту проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"01" жовтня 2018 р. справа№ 5004/1537/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК": ОСОБА_2 - представник (дов від 21.05.2018р.)

від ліквідатора ОСОБА_3: ОСОБА_4 - представник (дов. від 01.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву ліквідатора ОСОБА_3

про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Квітневе Рожищенського району

про банкрутство

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом трьох днів.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"01" жовтня 2018 р. справа № 5004/1537/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК": ОСОБА_2 - представник (дов від 21.05.2018р.)

від ліквідатора ОСОБА_3: ОСОБА_4 - представник (дов. від 01.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву ліквідатора ОСОБА_3

про розподіл коштів

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Квітневе Рожищенського району

про банкрутство

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 25, 31, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 1, 2, 44, 45, 49, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст.ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

В задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 01.09.2016р. та уточненого клопотання від 18.09.2018р. про розподіл коштів отриманих від реалізації майна банкрута - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом трьох днів.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"01" жовтня 2018 р. справа № 5004/1537/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК": ОСОБА_2 - представник (дов від 21.05.2018р.)

від ліквідатора ОСОБА_3: ОСОБА_4 - представник (дов. від 01.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_4"

про заміну кредитора у справі його правонаступником

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, с. Квітневе Рожищенського району

про банкрутство

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_4" від 11.07.2018р. про заміну кредитора у справі (в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна від 17.12.2014р. та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу) його правонаступником, відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом трьох днів.

Суддя В. А. Войціховський