ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3624/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД", м.Дніпро

про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Гринь І.В., довіреність № 3372-К-О від 07.08.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 13.08.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за договором № К001Г/С від 12.03.2012р., в розмірі 17761751, 06 грн., що виникли станом на 07.06.2018р. (10415528, 34 грн. за заборгованість за кредитом; 373261, 46 грн. заборгованість за процентами; 4179501, 64 грн. заборгованість за винагородою, боргу по штрафам 521776, 42 грн.), судові витрати покласти на Відповідача, розглянути справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.09.2018р. о 10:00 год.

04.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

03.09.2018 року Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (арк.с. 98).

Ухвалою господарського суду від 12.09.2018 року підготовче засідання призначено на 27.09.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27.09.2018 року підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява подана Позивачем до розгляду справи по суті, це є його процесуальним правом, яке не перешкоджає йому звернутися до суду повторно в силу ч.4 ст.226 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 13.08.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за договором № К001Г/С від 12.03.2012р., в розмірі 17761751, 06 грн., що виникли станом на 07.06.2018р. (10415528, 34 грн. за заборгованість за кредитом; 373261, 46 грн. заборгованість за процентами; 4179501, 64 грн. заборгованість за винагородою, боргу по штрафам 521776, 42 грн.) залишити без розгляду.

Судові витрати понесені за подачу позову покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся