overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.10.2018 р.

Справа № 910/9271/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9271/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП"

до          Конценрну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про          стягнення 8 651 558,11 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Конценрн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 24.10.18 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 17.102018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2018Справа № 910/12932/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТериторіального медичного об'єднання "Санаторного лікування" у місті Києві (м. Київ)
доПублічного акціонерного товариства «Київенерго» (м. Київ)
простягнення 724 301,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Територіальне медичне об'єднання "Санаторного лікування" у місті Києві звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення надмірно сплачених коштів та штрафних санкцій у сумі 724 301,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов від імені позивача підписано ОСОБА_1, водночас, у позові не зазначено посадового становища ОСОБА_1, не вказано на якій правовій підставі він має право діяти від імені Територіального медичного об'єднання "Санаторного лікування".

Частиною 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами закону, є підстави для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Територіального медичного об'єднання "Санаторного лікування" у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення надмірно сплачених коштів та штрафних санкцій у сумі 724 301,82 грн.

Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.10.2018 р.

Справа № 910/9323/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9323/18

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР"

про          стягнення 352 314,71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР"

(03049, м. Київ, вул. Курська, 10)

як відповідача у справі

у судове засідання 24.10.18 р. о 14:10 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018

Справа № 910/9752/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9752/18.

За позовом

Житлово-будівельний кооператив "Річковик-2"

до

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про

стягнення 771 758,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житлово-будівельний кооператив "Річковик-2" (02232, м. Київ, вулиця М. Закревського, 85; ідентифікаційний код 23697417)

про відкладення судового засідання у справі №910/9752/18 на 18.10.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/21729/17
За позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича

про стягнення 581 732,89 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018р. у справі №910/21729/17, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р., позов задоволено частково.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення допущено описку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.05.2018р. у справі №910/21729/17 описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва описку.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.05.2018р. у справі №910/21729/17.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018р. у справі №910/21729/17 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича (02217, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ) 527 854 (п'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн 16 коп - суму основного боргу, 4498 (чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн 12 коп - 3 % річних, 22325 (двадцять дві тисячі триста двадцять п'ять) грн 33 коп - інфляційні втрати, 26534 (двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн 27 коп - пені та 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) грн 18 коп - витрати по сплаті судового збору».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018р. у справі №910/21729/17.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/12902/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця»

про

стягнення 7737,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С К С» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» 7737,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовну заяву, подану на розгляд суду, позивачем не підписано.

Натомість на позовній заяві проставлений факсимільний підпис.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на позовних заявах, а відтак, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати. Аналогічна правова позиція наведена у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» про стягнення 7737,28 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Суддя                                                                                   Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/16397/15

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго»

до

1.          Державного підприємства «Держекоінвест»

2.          Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

Державна казначейська служба України в місті Києві

за участю

Заступника прокурора міста Києва

про

стягнення коштів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго»

Державне підприємство «Держекоінвест»

Міністерство екології та природних ресурсів України

Державну казначейську службу України в місті Києві

Заступника прокурора міста Києва

у підготовче засідання у справі № 910/16397/15

на 18.10.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/8599/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплект»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будрес-Інвест»

про

стягнення 350 692,45 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплект»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будрес-Інвест»

у підготовче засідання у справі № 910/8599/18

на 17.10.2018 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/8589/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД Транс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Фермерське господарство «Левада Плюс М»

про

стягнення 621 790,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Левада Плюс М»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/8589/18

до 17.10.2018 до 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                            Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/4561/18
За позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема,21-а) в інтересах державни в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, )

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів,1, )

про стягнення штрафних санкцій на суму 283 978,45 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури -Лесько Г.Є.

від позивача -ТютюнД.О.

від відповідача -Алхімова Д.О.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4561/18 за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах державни в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 283978,45грн.

2. Призначити справу № 910/4561/18 за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах державни в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 283978,45грн. до розгляду по суті на 08.10.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018

Справа № 910/16803/15

За заявою

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

зміну способу та порядку виконання рішення

у справі

№ 910/16803/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Литвинівська машино-технологічна станція»

до

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група»

про

стягнення 10 876 009,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду

до 16.10.2018 до 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                  Ю.М Смирнова