overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4336/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "НАДРА ЛУГАНЩИНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІА ЛТД"

про стягнення заборгованості за договором поставки залізобетонних виробів №ДГ-0000059 від 17.11.17р. у розмірі 265 950,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором поставки залізобетонних виробів №ДГ-0000059 від 17.11.17р. у розмірі 265 950,00 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем зобов'язання в частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2018 Справа №905/1521/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1521/18

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Управління міського господарства»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛПАРК»

про визнання недійсними рішення тендерного комітету з конкурсних торгів та договору про публічну закупівлю на суму 8 403 000 грн.,

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, за посвідченням

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з незявленням у судове засідання позивача та відповідача 2 та неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.10.2018 року об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 11.10.2018р. об 11:15 год.

3. Запропонувати прокуратурі письмово обґрунтувати підстави залучення до участі у справі як третьої особи - Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області та визначити на чиїй стороні таку особу необхідно залучити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2018 Справа №905/1507/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1507/18

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області

до відповідачів: 1. Управління освіти Бахмутської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів,

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, відкладенням розгляду клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду за вх. № 19429/18 від 20.09.2018р., а також задоволенням клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання , підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.10.2018 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10.10.2018р. об 11:00 год.

3. Зобов'язати відповідача 1 направити учасникам справи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та подати до суду відповідні докази надсилання.

4. Запропонувати прокуратурі та позивачу подати до суду письмову позицію щодо клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4349/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза"

про стягнення 272 774,49 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 272 774,49 грн. боргу за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У якості доказу направлення Відповідачеві позовної заяви Позивач надав фіскальний чеки та опис вкладення у цінний лист від 27.07.2018р., які не можуть бути доказом направлення Відповідачеві позовної заяви від 25.09.2018р., оскільки неможливо направити позовну заяву раніше, ніж її було виготовлено

Таким чином, Позивач не надав документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви Відповідачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 164, 174, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви поданої до суду, з додатками на адресу Відповідачів та Позивача, а саме опис вкладення та фіскальний чек;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4348/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КИСЕНЬМОНТАЖ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"

про стягнення боргу за отримані роботи за Договором №6/05-2015 від 15.05.15р. у розмірі 1 281 6587,60 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором №6/05-2015 від 15.05.15р. на виконання будівельних робіт на об'єкті у розмірі 1 281 6587,60 грн., яка складається з: 889 248,03 грн. - суми основного боргу, 313 912,26 грн. - інфляційних втрат, 78 498, 31 грн. - 3% річних, мотивуючи порушенням Відповідачем зобов'язання в частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, у додатках відсутня копія наказу про призначення директора ТОВ "Надра Луганщини", що підтверджується ОСОБА_1 канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області №402/18 від 26.09.18р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- документи на підтвердження призначення ОСОБА_2 на посаду Генерального директора ТОВ "Надра Луганщини".

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток для Позивача: ОСОБА_1 суду Дніпропетровської області №402/18 від 26.09.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4323/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ТРАНСАВТОМАТИКА"

про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 100 631,89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 100 631,89 грн., мотивуючи невиконанням Відповідачем обов'язку щодо оплати отриманих послуг.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовних матеріалів, Позивачем зазначено про наявність у нього оригіналів рахунків, при цьому, не зазначено про знаходження оригіналів інших письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/9718/13
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018, яка набрала законної сили 24.09.2018.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 9 167,50 грн..
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018                     Справа №905/1115/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1115/18

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України»

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

про стягнення 6 496 534,52 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1115/18 за позовом ДП «Вугілля України» до ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення 6 496 534,52 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1115/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1115/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.10.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 13.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2018р. Справа №905/1556/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1556/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спринтер Схід»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Орієнталь-2017»

про стягнення 62 354,36 грн., -

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.10.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 11.10.2018р. о 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3591/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель", м.Кам'янське

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ХОЛДИНГ", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, Заводський район, проспект Тараса Шевченка, будинок 46, кімната 205,

про визнання грошових вимог на суму 269 524,00грн. та судовий збір у розмірі 3 524,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ХОЛДИНГ", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, Заводський район, проспект Тараса Шевченка, будинок 46, кімната 205, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель", м.Кам'янське до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.10.2018 о 10:40 год., каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 23.10.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель", м.Кам'янське надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 01.10.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2018р. Справа №905/1410/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Луганській області, м.Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Талисман», м.Краматорськ

про стягнення надлишково перерахованих коштів у сумі 46644,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- по дов.

від відповідача: ОСОБА_3- по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, м.Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 підприємства «Талисман», м.Краматорськ про стягнення надлишково перерахованих коштів у сумі 46644,00 грн.

В судовому засіданні 24.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2018 Справа №905/1546/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1546/18

за позовом: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Донецькій області

про стягнення 3 891,60 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.10.2018 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 11.10.2018р. об 11:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва