Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/221/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи скаргу на постанову приватного виконавця про арешт майна подану Філією АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі від 29.08.2018 за вих. № 052-03/860 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Крупний" (м. Коростень, Житомирська область)

про про стягнення 559920,66 грн ,

за участю представників сторін:

- від АТ "Укрексімбанк": ОСОБА_1 - дов. № 010-00/3526 від 25.06.2018

- від стягувача: не прибув

- від боржника: не прибув

- від приватного виконавця ОСОБА_2 - не прибув

В засіданні суду 28.09.2018 оголошувалась перерва до 14:30 05.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.06.2018 у справі №906/221/18 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 478490,00грн. боргу; 21560,00грн. штрафу; 6685,75 грн. 3% річних; 26895,91 грн. інфляційних; 8004,47 грн. судового збору (а. с. 67- 69).

На виконання рішення 04.07.2018 видано наказ, що відповідно до супровідного листа направлений стягувачу (а. с. 72, 73).

30.08.2018 до суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі надійшла скарга від 29.08.2018 за вих.№052-03/860 на постанову приватного виконавця від 01.08.2018 про арешт майна, яке перебуває у нього в заставі згідно з договором застави від 07.08.2014 (а. с. 79 - 96), яку . ухвалою від 31.08.2018 господарський суд прийняв та призначив до розгляду в засіданні суду, витребував від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 відзив на подану скаргу та докази його направлення скаржнику; докази скасування постанови від 01.08.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №56901816 (за наявності) (а. с. 97).

06.09.2018 (електронною поштою) (а. с. 98 - 149) та 10.09.2018 - поштовим зв'язком (а. с. 154 - 184) до суду від приватного виконавця ОСОБА_2 надійшов відзив на скаргу від 05.09.2018, вих. №1090 разом з доданими документами, відповідно до якого повідомлено про вжиті заходи та вказано, що скарга заявника є необгрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з підстав у ньому викладених.

В засіданні суду представником АТ "Укрексімбанк" заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги, яке задоволено господарським судом.

Враховуючи викладене, розгляд скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника слід відкласти та призначити засідання суду для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339 - 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду скарги на "31" жовтня 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Направити копії цієї ухвали на адреси скаржника, стягувача, боржника та Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - заявнику

5 - Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2