ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/9673/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”

до товариства з обмеженою відповідальністю “МВД ГРУП”

про стягнення 233 461,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі – позивач, АТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “МВД ГРУП” (далі – відповідач, ТОВ “МВД ГРУП”) про стягнення 233 461,82 грн., з яких: 159 991,38 грн. – заборгованість за кредитом, 56 460,98 грн. – заборгованість про процентам за користування кредитом, 17 009,46 грн. – пеня, внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов’язань згідно договору банківського обслуговування від 15.05.2014.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву АТ КБ “ПриватБанк” до ТОВ “МВД ГРУП” про стягнення 233 461,82 грн. залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За даними, розміщеними на офіційному сайті публічного акціонерного товариства “Укрпошта”: http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku (за ідентифікаторами № 114 та № 092) ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 було вручено АТ КБ “ПриватБанк” 10.08.2018 за двома адресами.

Станом на 03.10.2018 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява АТ КБ “ПриватБанк” до ТОВ “МВД ГРУП” про стягнення 233 461,82 грн. підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова