УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 6/1793-НМ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 (суддя Кравець С.Г.)

та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Саврій В.А., Філіпова Т.Л.)

у справі № 6/1793-НМ

за заявою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 12.07.2018 № 06-25-15/154584 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області

до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, Фермерського господарства "Благодар"

про визнання дій неправомірними та стягнення 29 949,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (далі - Управління) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі № 6/1793-НМ за заявою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 12.07.2018 № 06-25-15/154584 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями скаргу у справі № 6/1793-НМ передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

У касаційній скарзі Управлінням заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 скаржником отримано 04.09.2018, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції Управління на копії цієї ухвали.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши матеріали касаційної скарги, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Управління, колегія суддів дійшла таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 відмовлено у прийнятті заяви Управління від 12.07.2018 № 06-25-15/154584 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 6/1793-НМ на підставі пунктів 6, 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Управління на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК - спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Управління звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначені ухвали суду першої та апеляційної інстанцій скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Оскільки ухвала Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 про відмову у прийнятті заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до цього переліку не входить, така ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018.

Разом із тим, Управління оскаржує також ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Управління на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018.

У цій частині касаційна скарга Управління відповідає вимогам процесуального закону, тому суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, статтями 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі № 6/1793-НМ.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 6/1793-НМ за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 жовтня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 6/1793-НМ за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018.

7. Витребувати матеріали справи № 6/1793-НМ за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, Фермерського господарства "Благодар" про визнання дій неправомірними та стягнення 29 949,90 грн, з Господарського суду Житомирської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді І. С. Міщенко

В. Г. Суховий