ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року справа № 925/745/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення 25295 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення 25295 грн. 71 коп. заборгованості, у тому числі: 19752 грн. 44 коп. боргу з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 №634, 3497 грн. 38 коп. заборгованості з відшкодування витрат на сплату плати за землю і 2045 грн. 89 коп. заборгованості з відшкодування витрат на оплату водопостачання, водовідведення та вивозу сміття за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 21.11.2014 №634-а.

В обґрунтування позову прокурор вказав не невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем з грудня 2017 року по травень 2018 року щодо сплати орендної плати, відшкодування витрат на сплату плати за землю і витрат на оплату водопостачання, водовідведення та вивозу сміття за укладеними між сторонами договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 №634 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 21.11.2014 №634-а.

Ухвалою від 13.07.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до розгляду, відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 02.08.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 02.08.2018 Господарський суд Черкаської області, у звязку із зміною графіку роботи судді, призначив підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 06.09.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 06.09.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 27.09.2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

25 вересня 2018 року представник відповідача подав до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку і сплатою відповідачем стягуваної суми заборгованості і відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.09. 2018 за участю прокурора та представника відповідача:

прокурор не заперечив проти клопотання про закриття провадження у справі та подав заяву про повернення судового збору сплаченого прокуратурою Черкаської області за подання позову за платіжним дорученням від 04.07.2018 №1252 у сумі 1762 грн. 00 коп.;

представник позивача не заперечив проти клопотання про закриття провадження у справі;

представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Сплата відповідачем стягуваної суми заборгованості після подання прокурором позову, підтверджується наданими відповідачем господарському суду засвідченими копіями платіжних доручень: від 25.09.2018 №1850 на суму 19752 грн. 44 коп., від 25.09.2018 №1852 на суму 3497 грн. 38 коп., від 25.09.2018 №1851 на суму 1208 грн. 25 коп. і від 25.09.2018 №1853 на суму 837 грн. 64 коп. з відміткою банку про проведення цих платіжних доручень.

Таким чином, наразі предмет спору у цій справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин клопотання відповідача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету позову підлягає задоволенню.

Прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 04.07.2018 №1252 сплатила 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи заявлене прокурором у судовому засіданні клопотанням про повернення судового збору, а також те, що провадження у цій справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю предмету позову, то сплачений прокуратурою Черкаській області за платіжним дорученням від 04.07.2018 №1252 судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. за підлягає поверненню прокуратурі Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Клопотання прокурора про повернення прокуратурі Черкаської області сплаченого нею судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) із Державного бюджету України сплачений нею за платіжним дорученням від 04.07.2012 №1252 судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Ця ухвала ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

СУДДЯ М.В. Дорошенко