ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

01 жовтня 2018 року Справа № 923/1312/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши скаргу ТОВ "Амалтея" на дії державного виконавця за вх.№1917/18 від 28.09.2018р.) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м. Херсон

про стягнення 8644349,19 дол. США,

встановив:

У зв'язку із відпусткою судді Задорожної Н.О. розпорядженням керівника апарату суду № 347 від 28.09.2018р. справу №923/1312/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу, справу розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 01.10.2018р. справу №923/1312/14 прийнято до провадження суддею Павленко Н.А.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.10.2014р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 5 407 000 дол. США на повернення кредиту, 837 468,56 дол. США відсотків за користування кредитом, 30 000,00 дол. США штрафних санкцій та 55 365,41 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. вказане рішення суду від 21.10.2014р. змінено, надано відповідачеві відстрочку виконання рішення строком на 1 рік до 29.01.2016р., а в іншій частині рішення суду від 21.10.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. скасовано зазначені постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. та рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014р. в частині стягнення з відповідача 20 771,36 доларів США пені та передано справу в цій частині до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням господарського суду від 15.10.2015р., залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, постановлено стягнути з ТОВ "Амалтея" на користь ПАТ "Дельта Банк" 222 519 грн. 16 коп. пені.

Накази про примусове виконання судових рішень у справі видано Господарським судом Херсонської області 28.12.2015р. та 30.12.2015.

28.09.2018р. до господарського суду надійшла скарга ТОВ "Амалтея", в якій заявник як на обставини, що стали підставою для звернення з цією скаргою до господарського суду, посилається на вчинення державними виконавцями дій та прийняття рішень у виконавчому провадженні у процедурі виконання судових рішень у господарських справах №923/1311/14 та №923/1312/14.

Зазначаючи на невідповідність вчинених дій та прийнятих рішень нормам законодавства, заявник просить суд:

1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, які виразились у незазначені у Дорученні від 13.08.2018 р. №51422596/7-20.1 про проведення опису та арешту майна у розмірі суми стягнення згідно ухвали господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 р. по справі №923/1311/14 та ухвали господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 р. по справі №923/1312/14.

2) визнати неправомірною та скасувати постанову №1 від 18.09.2018 р. про опис та арешт майна (коштів) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №51340813.

3) визнати неправомірною та скасувати постанову №2 від 18.09.2018 р. про опис та арешт майна (коштів) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №51340813.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У п.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, та розглядається судом у складі суду, що ухвалив рішення.

У поданій скарзі скаржником наведено про вчинення державними виконавцями виконавчих дій та прийняття рішень (постанов), які є предметом оскарження, по виконанню виконавчих документів, виданих господарським судом на примусове виконання рішень, ухвалених у справах №923/1311/14 та №923/1312/14.

Вищий господарський суд України у п.9.7 постанови Пленуму від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначає про те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відтак, подана скарга не відповідає нормам, передбаченим ГПК України, щодо її змісту.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного суд залишає подану скаргу без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Скаргу ТОВ "Амалтея" залишити без руху.

2. ТОВ "Амалтея" у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху усунути недоліки скарги шляхом подання заяви про усунення недоліків.

3. Розяснити, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.10.2018р.

Суддя Н.А. Павленко