ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року                                                   Справа № 913/468/18

м. Харків                                                                      Провадження №17/913/468/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза", м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Луганської області

про стягнення 715004 грн 54 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза" 27.09.2018 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою вих.№98 від 26.09.2018 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажів від 12.01.2015 № 33 в сумі 715004 грн 54 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за умовами договору від 12.01.2015 № 33 надав відповідачу послуги з перевезення вантажів, за які відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим утворився борг в сумі 715 004 грн 54 коп., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (п. 2);

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3);

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Однак, позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п.п. 2, 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено: ідентифікаційні коди позивача та відповідача; відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; обґрунтований розрахунок заявленої суми; докази, що підтверджують вказані обставини (не надано доказів, що підтверджують виникнення боргу за договором (калькуляція, що є додатком до договору, заявки, рахунки, путьові листи, податкові накладні)); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу, що розмір ставок судового збору за подання позовних вимог майнового характеру визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

Отже, за пред’явлення даного позову, який містить позовні вимоги майнового характеру, позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір в загальній сумі 10725,07 грн.

На підтвердження виконання процесуального обов’язку сплати судового збору позивачем до позовної заяви вих.№98 від 26.09.2018 додано платіжне доручення від 19.03.2018 №68 на суму 10751,57 грн.

Водночас, при перевірці зарахування в дохід державного бюджету судового збору в сумі 10751,57 грн сплаченого за платіжним дорученням від 19.03.2018 №68 в автоматизованій системі документообігу суду - комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» господарським судом встановлено, що судовий збір у сумі 10751,57 грн сплачений за платіжним дорученням від 19.03.2018 №68 зарахований в дохід державного бюджету у справі №913/178/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автобаза”, м. Лисичанськ Луганської області до відповідача Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Гірське Луганської області про стягнення 715851 грн 49 коп.

Ухвалою Господарський суд Луганської області від 11.06.2018 у справі №913/178/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автобаза” до відповідача Державного підприємства “Первомайськвугілля” про стягнення 715851 грн 49 коп. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом в цій ухвалі було зазначено, що, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору, а тому сплачений судовий збір позивачу не повертається згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Зважаючи на вищезазначене, позивачем, в порушення вимог п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, не надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви вих.№98 від 26.09.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, не виконання позивачем вимог п.п. 2, 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 2, 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п.2 ч.1. ст. 164, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза" до Державного підприємства "Первомайськвугілля" від 26.09.2018 вих.№ 98 про стягнення 715004 грн 54 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати відомості про ідентифікаційні коди позивача та відповідача, відомості про відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, обґрунтований розрахунок заявленої суми, докази, що підтверджують вказані обставини (калькуляцію, що є додатком до договору, заявки, рахунки, путьові листи, податкові накладні), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом, докази сплати судового збору у сумі 10725,07 грн за позовну вимогу майнового характеру - до матеріалів справи та з тих самих підстав і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст. 176 ГПК України).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова

вих. №

2

03.10.2018

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2 – позивачу ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Автобаза» (вул. Войкова, 29, м. Лисичанськ Луганської області, 93106) – реком. з повідом.;

3 – відповідачу ДП «Первомайськвугілля» (вул. Куйбишева, 21, м. Гірське Луганської області, 93292) – реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

03.10.2018

__________С.Д. Авілова