ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2018 м ХарківСправа № 922/2651/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд", м. Київ
провизнання укладеним договору про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд", про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, зазначеній у позовній заяві. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. п. 2, 5 та 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування для юридичної особи. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд" (), водночас з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань найменування відповідача є - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоспецбуд" ().

Приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина копій доданих до неї документів взагалі не засвідчена - декларація про готовність до експлуатації об'єкта; частина - засвідчена за підписом ОСОБА_1, а частина - за підписом ОСОБА_2, водночас суду не надано підтвердження повноважень вказаних осіб на засвідчення документів

Викладені вище обставини унеможливлюють відповідність поданого позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10 жовтня 2018 року шляхом надання до суду: визначення найменування відповідача; належним чином засвідченої копії декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1); підтвердження повноважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на засвідчення документів, доданих до позовної заяви

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

№ 922/2651/18