УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2612/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 (суддя Синчук М.М.) у справі № 914/2612/17

за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області

до 1) Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз"

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 Заступник прокурора Львівської області через Львівський апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі № 914/2612/17.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції - 06.08.2018, а тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Водночас, до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" про відмову у відкриті касаційного провадження у справі, з підстав, що заступник прокурора Львівської області подав касаційну скаргу на двадцять перший день, після отримання копії оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про відмову у відкриті касаційного провадження, колегія суддів зазначає, що доводи, викладенні в клопотанні при перевірці касаційної скарги на наявність підстав для застосування статей 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження.

При цьому, Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" на приписи частини четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2612/17.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі № 914/2612/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2612/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 25 жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.