ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Справа № 916/2507/16

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.О. Аленіна, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №695 від 20.06.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018р.)

Розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22 березня 2017 року

за апеляційною скаргою Пайового товариства «ГЛОРІЯ КОМЕРС» (GLORIA COMMERCE OU)

на рішення господарського суду Одеської області від 23 листопада 2016 року

у справі №916/2507/16

за позовом Пайового товариства «ГЛОРІЯ КОМЕРС» (GLORIA COMMERCE OU)

до

- Головного управління ДФС в Одеській області;

- Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ Трейд»

про стягнення 670789,19грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. у справі відмовлено у задоволенні позову Пайового товариства Gloria Commerce Ou. до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування в сумі 670789,19грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.12.2017р.) задоволена апеляційна скарга Пайового товариства Gloria Commerce Ou.; рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. скасоване та прийнято нове рішення; позов Пайового товариства Gloria Commerce Ou. до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області задоволено; стягнуто з державного бюджету України за рахунок коштів Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області на користь Пайового товариства Gloria Commerce Ou. відшкодування заподіяної шкоди в сумі - 670789,19грн.; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області на користь державного бюджету України 10061,84 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 11068,02 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; доручено господарському суду Одеської області видати накази з зазначенням необхідних реквізитів; в частині позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області - провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. залишено без змін.

26.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. по справі №916/2507/16, в якій заявник просив скасувати вищезазначену постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018р. заява ГУДФС в Одеській області була розподілена на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лашин В.В., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. (головуючий суддя Лашин В.В., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) відкладено вирішення питання щодо прийняття та розгляду заяви Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. у справі №916/2507/16 до повернення матеріалів даної справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (10.01.2018р. матеріали справи №916/2507/16 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на постанову від 21.11.2017р.).

У зв’язку із звільненням у відставку головуючого судді Лашина В.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №695 від 20.06.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2507/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Мишкіна М.А. судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

Постановою Верховного суду від 10.08.2018р. заяву головного управління ДФС в Одеській області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. у справі №916/2507/16 задоволено частково; постанову Вищого господарського суду України від 09.08.2017р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р., рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. у справі №916/2507/16 скасовано; справу №916/2507/16 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

12.09.2018р. матеріали справи №916/2507/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду з господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. заяву Головного управління ДФС в Одеській області (вх.№1061/18 від 26.04.2018р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. у справі №916/2507/16 залишено без руху; встановлено Головному управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом: уточнення вимог та підстав заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. у справі №916/2507/16 з урахуванням тієї обставини, що постановою Верховного суду від 10.08.2018р. постанову суду апеляційної інстанції від 22.03.2017р. скасовано; надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 15092,76грн.; роз'яснено заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Копія ухвали суду від 17.09.2018р. отримана заявником 20.09.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вхідний номер суду 27126/18 від 24.09.2018р.).

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 25.09.2018р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 28.09.2018р Головним управлінням ДФС в Одеській області не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р., незважаючи на отримання копії ухвали 20.09.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв'язку із неусуненням заявником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.09.2018р., заява Головного управління ДФС в Одеській області вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області (вх.№1061/18 від 26.04.2018р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. у справі №916/2507/16та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя            О.Ю. Аленін

Суддя            Л.В. Лавриненко