РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/7940/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Крутенко Ю.В.

від третьої особи: Яковенко Д.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" від 18.08.2014, оформлене протоколом №70 від 18.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" від 18.08.2014 відбулись за відсутності кворуму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7940/18, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" ( як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2018. Також вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення Загальних зборів учасників 18.08.2014; документів, які підтверджують направлення ОСОБА_1 повідомлення про проведення Загальних зборів учасників 18.08.2014.

17.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив посилаючись на те, що про проведення зборів учасників всі учасники ТОВ "Магістраль-Транс" були повідомлені у встановлений Статутом спосіб, однак, як вбачається з рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-Транс", оформленого протоколом загальних зборів учасників № 70 від 18.08.2014 ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь в загальних зборах учасників та не був присутній на загальних зборах учасників, які відбулись 18.08.2014 за результатами проведення яких було прийнято оскаржуване рішення.

В підготовчому засіданні 17.07.2018, на підставі 183, 233 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 02.08.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Третій особі направлено ухвалу про виклик в судове засідання 02.08.2018.

В підготовчому засіданні 02.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/7940/18 до судового розгляду по суті на 30.08.2018, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання. Третій особі направлено ухвалу про виклик в судове засідання з розгляду справи № 910/7940/18 по суті, що відбудеться 30.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Гулевець О.В. 30 серпня 2018 року у відпустці, розгляд справи по справі №910/7940/18 призначено на 13.09.2018.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2018 надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві.

Представник третьої особи підтримав заперечення відповідача.

В судовому засіданні 13.09.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства №47 від 11.06.2007 (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) визначено, що учасниками Товариства є Акціонерний комерційний банк "Київ", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3.8. Статуту, для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасника створено статутний фонд в розмірі 339240,00 грн., а саме: внесок Акціонерного комерційного банку "Київ" становить 33585,00 грн., що складає 9,9 % статутного фонду товариства; внесок ОСОБА_10 становить 33585,00 грн., що складає 9,9 % статутного фонду товариства; внесок ОСОБА_6 становить 45800,00 грн., що складає 13,5 % статутного фонду товариства; внесок ОСОБА_7 становить 32268,40 грн., що складає 9,5 % статутного фонду товариства, внесок ОСОБА_8 становить 33585, 00 грн., що складає 9,9 % статутного фонду товариства; внесок ОСОБА_9 становить 139181, 60 грн., що складає 41,0% статутного фонду товариства та внесок ОСОБА_1 становить 21235, 00 грн., що складає 6,3 % статутного фонду Товариства.

18.08.2014 були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", оформлені протоколом № 70, на яких були прийняті наступні рішення:

головою товариства призначити ОСОБА_11, а секретарем загальних зборів ОСОБА_5;

продати транспортні засоби товариства державні номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 НОМЕР_14 по балансовій вартості з націнкою не менше 10 000,00 грн. з ПДВ за одиницю;

надати повноваження директору товариства ОСОБА_12 на укладення договорів купівлі-продажу транспортних засобів - державні номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 НОМЕР_14.

З матеріалів справи вбачається, що загальні збори Товариства, на яких були прийняті оскаржувані рішення, були проведені в присутності засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", які в сукупності володіли 73,9 % голосів, а саме: ОСОБА_6, який володіє 13,5% статутного капіталу, ОСОБА_7, яка володіє 9,5% статутного капіталу, ОСОБА_9, яка володіє 41 % статутного капіталу та ОСОБА_5, який володіє 9,9% статутного капіталу.

В обґрунтування наявності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" від 18.08.2014, оформлене протоколом №70 від 18.08.2014, позивач посилається на те, що загальні збори учасників Товариства , що відбулися 18.08.2014 були проведені за відсутності кворуму, з порушенням вимог закону та установчих документів щодо скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, що на думку позивача, є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом № 70 від 18.08.2014, оскільки позивач, як учасник товариства, не був присутній на загальних зборах.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства" № 1576-XII від 19.09.1991 (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваних рішень) законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За змістом статті 116 ЦК України, яка кореспондується із ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", в редакції чинній станом на 18.08.2014, ОСОБА_1 є учасником товариства, якому належить 6,3 % частки у статутному капіталі.

Стаття 145 Цивільного кодексу України (у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) визначає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно із ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 "Про господарські товариства" (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваних рішень) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" (1991 (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваних рішень) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Як встановлено судом вище, 18.08.2014 проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", оформлені протоколом №70, на яких були прийняті наступні рішення:

головою товариства призначити ОСОБА_11, а секретарем загальних зборів ОСОБА_5;

продати транспортні засоби товариства державні номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 НОМЕР_14 по балансовій вартості з націнкою не менше 10 000,00 грн. з ПДВ за одиницю;

надати повноваження директору товариства ОСОБА_12 на укладення договорів купівлі-продажу транспортних засобів - державні номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 НОМЕР_14.

Загальні збори, які відбулись 18.04.18 проведені в присутності засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", які в сукупності володіли 73,9 % голосів, а саме: ОСОБА_6, який володіє 13,5% статутного капіталу, ОСОБА_7, яка володіє 9,5% статутного капіталу, ОСОБА_9, яка володіє 41 % статутного капіталу та ОСОБА_5, який володіє 9,9% статутного капіталу.

Частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 5.1.4 Статуту ТОВ "Магістраль - Транс" визначено, що голова письмово повідомляє учасників про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників. При цьому факт відправлення та отримання такого письмового повідомлення повинен документально потверджуватись.

Відповідно до п. 5.1.6 Статуту, не пізніше, ніж за сім днів до скликання зборів, учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів. По питанням, не внесеним до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, що присутні на зборах.

Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів (п. 5.1.7 Статуту).

Доказів повідомлення ОСОБА_1 (позивача) про проведення загальних зборів учасників Товариства, що відбулись 18.08.2014 матеріали справи не містять.

Жодних належних та достатніх доказів в підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства, що відбулись 18.08.2014 відповідачем суду не надано. Про відсутність зазначених документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" та неможливість їх надати відповідачем зазначено у відзиві.

Частиною 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на час прийняття оспорюваних рішень) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 5.1.2. Статуту, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Рішення про відчуження майна товариства приймаються більшістю не менш як у ? голосів учасників товариства.

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" створено статутний фонд у розмірі 339 240,00 грн., що складало 100% статутного капіталу, а з урахуванням вищенаведених положень статуту відповідача, для прийняття рішення про відчуження майна останнього необхідна була присутність учасників, які в сукупності володіють 254 430,00 грн. статутного капіталу, що складає 75,00%.

Проте, як підтверджено матеріалами справи, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс", оформлені протоколом №70 від 18.08.2014, в тому числі щодо відчуження майна товариства, були прийняті за участю учасників Товариства, які в сукупності володіли 73,9 % голосів, тобто без наявності необхідної кількості голосів для прийняття відповідного рішення.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-Транс", оформлені протоколом №70 від 18.08.2014, в тому числі і щодо відчуження майна Товариства, були прийняті за відсутності необхідної кількості голосів на прийняття відповідних рішень, тобто за відсутності кворуму для прийняття відповідних рішень.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів в спростування встановлених судом обставин щодо недотримання процедури скликання загальних зборів, передбачених Статутом ТОВ "Магістраль-Транс".

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008).

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008)

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та положення статуту Товариства, встановивши, що позивач, який є власником частки у статутному капіталі Товариства, не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників Товариства та був відсутній на вказаних зборах, суд прийшов до висновку, що прийняті 18.08.2014 на загальних зборах учасників Товариства рішення суттєво порушують корпоративні права позивача на участь в товаристві.

Оскільки на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", які відбулися 18.08.2014 був відсутній визначений Статутом Товариства кворум, що у відповідності до наведених норм є безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неповідомлення учасника товариства ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс", які відбулись 18.08.2014, прийняття на вказаних зборах рішення про відчуження майна Товариства без наявності визначеного Статутом кворуму, суд прийшов до висновку, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" від 18.08.2014, оформлене протоколом №70 від 18.08.2014 є неправомірним, у зв'язку із чим, вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" від 18.08.2014, оформленого протоколом №70 від 18.08.2014 визнається судом обґрунтованою.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" від 18.08.2014, оформленого протоколом №70 від 18.08.2014.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" від 18.08.2014, оформлене протоколом №70 від 18.08.2014.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (03151, м. Київ, вулиця ВОЛИНСЬКА, будинок 60; ідентифікаційний код 31055416) на користь ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 24.09.2018.

Суддя О.В. Гулевець