ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 Справа №914/1017/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою, м.Львів

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 291030,04грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутнім представником позивача не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про стягнення 291030,04грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10.07.2018 року. З метою повного і всестороннього зясування та дослідження всіх обставин спору, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, ухвалою суду від 10.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 18.07.2018 року. Ухвалою суду від 18.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018 року. Ухвалою суду від 11.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.09.2018р.

В судове засідання 25.09.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити.

В судові засідання 10.07.2018р., 18.07.2018р., 11.09.2018р. та 25.09.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано, вимоги ухвал суду не виконано. Причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомлено, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленнями про вручення поштових відправлень №792, №788, №386.

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області є: 79019, м.Львів, проспект В.Чорновола, буд.4.

Відповідачу надіслано ухвали господарського суду Львівської області від 21.06.2018р., від 10.07.2018р., від 18.07.2018р. та від 11.09.2018р. рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси зазначені у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, відтак відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи судом. Крім цього, сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважних представників не обовязковою, та те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 04.10.2013р. між Відділом Держземагенства у Яворівському районі Львівської області (замовник) та ТОВ «Центр землеустрою» (виконавець) було укладено Договір №5 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Яворівського району Львівської області. В подальшому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 5 Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Відділ Держземагенства у Яворівському районі Львівської області було перетворено у Відділ Держгеокадастру у Яворівському районі Львівської області, який в свою чергу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 року № 581 Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру перетворено на структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Позивач зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Львівській області як правонаступник Відділу Держземагентства у Яворівському районі Львівської області у порушення умов договору №5 від 04.10.2013р. на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Яворівського району Львівської області оплати в розмірі 291030,04грн. за виконані роботи згідно акту №5 від 15.11.2013р. здачі-приймання робіт не здійснено, тому просить суд стягнути вказану заборгованість. Позивач також зазначає, що заборгованість відповідача, як правонаступника зобовязань замовника за спірним договором, перед позивачем в розмірі 291030,04грн. визнана сторонами у акті звірки взаємних розрахунків від 04.05.2018р., який підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Письмового відзиву/заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

04.10.2013р. між позивачем та Відділом Держземагентства у Яворівському районі Львівської області (правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Львівській області на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" та від 31.08.2016 № 581 "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру") укладено договір №5 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Яворівського району Львівської області.

Відповідно до п.п. 1.1 та 1.2 договору №5 від 04.10.2013р., виконавець зобов'язується у 2013 році виконати замовникові роботи, зазначені в пункті 1.2 договору, а замовник прийняти і оплатити такі роботи. Найменування робіт: 1.2.14.24.04 кадастр і моніторинг земель послуги з виконання науково-технічних робіт (роботи із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів).

Пунктом 2.2. договору №5 від 04.10.2013р. та протоколом погодження ціни (додаток 2 до договору), сторони погодили, що загальна вартість договору складає 355138,04 грн.

Згідно із пунктами 3.1-3.3 договору №5 від 04.10.2013р., розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів виконаних робіт, що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 30 календарних днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані послуги здійснюються при отриманні замовником бюджетного призначення на фінансування цих послуг. При виникненні бюджетних зобов'язань проплата за надані послуги проводиться при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

За умовами п.5.1. договору №5 від 04.10.2013р., приймання-передача робіт за договором оформляється актом виконаних робіт, який підписується сторонами.

Відповідно до пп. 6.1.1. договору №5 від 04.10.2013р. замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи.

Пунктом 10.1. договору №5 від 04.10.2013р. сторони дійшли згоди, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2013р., а в частині розрахунків до їх повного завершення.

На виконання умов договору №5 від 04.10.2013р. позивач виконав роботи, а відповідач прийняв їх на загальну суму 355138,04грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт №5 від 15.11.2013р. на суму 355138,04грн. та актом здачі-приймання документації №1, які підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, та зазначено позивачем у позовній заяві, відповідачем здійснено часткову оплату за виконані роботи на загальну суму 64108,00грн., що підтверджується довідкою сторони позивача про стан взаєморозрахунків по договору, актом звірки взаємних розрахунків від 04.05.2018р., підписаного та скріпленого печатками сторін, а також актом звірки взаємних розрахунків від 10.07.2018р., підписаного та скріпленого печаткою відповідача.

Крім того, судом встановлено, що згідно до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості від 10.02.2017р. (додаток до акту прийому-передачі основних засобів, ін. необоротних матеріальних активів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, що знаходяться в експлуатації, позабалансових рахунків, кредиторської заборгованості, які знаходяться в обліку Відділу Держгеокадастру в Яворівському районі та передаються на облік Головного управління Держгеокадастру у Львівській області) Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області здійснив передачу на облік Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області кредиторську заборгованість, зокрема в сумі 291030,04грн., яка виникла на підставі договору №5 від 04.10.2013р.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, оплати вартості наданих послуг в розмірі 291030,04грн. не здійснив.

Заборгованість на суму 291030,04грн. підтверджується підписаним та скріпленим печатками Відділу Держгеокадастру в Яворівському районі та Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області актом приймання передачі кредиторської заборгованості; підписаними та скріпленими печатками Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ТОВ Центр землеустрою актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2018р. та станом на 04.05.2018р.

При ухваленні рішення суд виходив з наступного.

Між позивачем та відповідачем як правонаступником Відділу Держземагентства в Яворівському районі Львівської області у справі виникло цивільно-правове зобов'язання за договором підряду в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до вимог ст.853 ЦК України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатись на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Статтею 887 ЦК України встановлено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За умовами п.1 ч.1 ст.889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями та відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 N 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі „Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18.10.2005р.).

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість перед позивачем з основного боргу становить 291030грн. 04коп.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, проспект В.Чорновола, буд.4, ідентифікаційний код 39769942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою (79049, м.Львів, проспект Червоної Калини, буд.7а, ідентифікаційний код 38425055) 291030грн. 04коп. заборгованості та 4365грн. 45коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 26.09.2018р.

Суддя Іванчук С.В.