overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 918/916/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи № 918/916/17

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Рівненське регіональне управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву,

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 242 978,41 грн,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ТОВ "Рівненський МЖК" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 242 978,41 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.04.2018 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у формі упущеної вигоди в сумі 219 380,59 грн та 3 290,71 грн судового збору (з урахуванням ухвали суду від 08.05.2018 року про виправлення описки).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 25.04.2018 року № 918/916/17 залишено без змін. 25.09.2018 року на адресу господарського суду повернулися матеріали справи № 918/916/17.

Розпорядженням керівника апарату від 25.09.2018 року №01-04/107/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. призначено повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого справу № 918/196/17 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/916/17 до свого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 917/884/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 ( адреса для листування а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до Приватного підприємства "Нова Груп", пр-т 50 років Жовтня, буд. 82, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення грошових коштів в сумі 500 000,00 грн.

встановив, засідання по справі № 917/884/18 призначене на 25.09.2018р. на 09 год.00 хв. не проводилось, в зв'язку з відсутністю судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити засідання у справі на 02.10.2018р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Відповідачу: суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

3.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Справа № 917/818/18

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, 36039, м.Полтава, вул.Сінна, 16, ідент. код 26304855

про стягнення 9212,74 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 10-75/1879 від 08.02.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов.№ 8 від 09.01.2018 року

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (36039, м.Полтава, вул.Сінна, 16, ідент. код 26304855) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601; ) 2460,84 грн. пені, 672,51 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 8/568

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1

до боржника Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду від 25.05.2016 року ДП "ВО "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В ході ліквідаційної процедури ДП "ВО "Знамя" на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з поточними кредиторськими вимогами до ДП "ВО "Знамя" в розмірі 40464,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 16.10.2018 року на 09 год. 30 хв.

2. Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/209/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_2" про визнання недійсним рішення зборів засновників

в засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3, директор;

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність від 29.05.2018 р.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 918/573/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Реєстр"

до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 450 000,00 грн.

Секретар судового засідання : Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Реєстр" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 450 000,00 грн., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного 03 жовтня 2016 року між сторонами договору про надання юридичних послуг в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 30.08.2018 р. підготовче засідання було призначено на 25.09.2018 р.

У справі №918/573/18 під час підготовчого провадження учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.

Таким чином, під час підготовчого провадження, яке тривало по 25.09.2018 р. судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" жовтня 2018 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2018 Справа № 917/1168/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Світан Плюс" вул. Холодноярська, б. 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Куйбишева, буд. 22А, м. Полтава, Полтавська область, 36024

про стягнення грошових коштів в 301 543,86 грн.

Встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви докази відправлення позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи відсутні, а саме: третій особі Філії " Козельщинський райавтодор" дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Отже, позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заявуПриватного підприємства "Світан Плюс" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належні докази відправлення іншим учасникам справи (третій особі) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
"25" вересня 2018 р.           м. Рівне                              Справа №918/916/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 квітня 2018 р., яке набрало чинності 12 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"25" вересня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа №918/916/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 квітня 2018 р., яке набрало чинності 12 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 грудня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"21" вересня 2018 р. м. Рівне Справа №918/727/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 р., яка набрала чинності 12 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 918/566/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода"

про стягнення 1 226,08 грн.

Секретар судового засідання : Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про стягнення 1 226,08 грн., з яких: 1 156,04 грн. пеня та 70,04 грн. 3% річних, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою від 29.08.2018 р. призначено розгляд справи на 25.09.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки має намір сплатити нараховані позивачем санкції, та подати суду відповідні докази.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) в межах встановленого цим Кодексом строку, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2018 р. на 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"25" вересня 2018 р.           м. Рівне                              Справа №918/90/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 р., яка набрала чинності 11 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/180/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", вул. Коперніка, 3/3, м. Тернопіль

про зобов'язання ТОВ "Єврофарм" звільнити займане приміщення площею 27 кв. м, що знаходиться на 1 поверсі по вул. Р.Купчинського, 8 у м. Тернополі

за участі представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.07.2017;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 11.08.2017;

третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 07-331 від 21.03.2017.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 227, 232, 234, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ТОВ "Єврофарм" від 17.09.2018 (вх.№ 18154 від 17.09.2018) про зупинення провадження у справі № 921/180/18 до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/327/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" до Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру про спонукання укласти договір оренди - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька