ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/10493/17
За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирунган", м. Нерюнгрі Республіки Саха (Якутія)

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23 856,85 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2650/08/30 від 01 лютого 2018 року, головний спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П ОР У:

Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирунган" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 23 856,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в управлінні знаходився на обліку та отримував пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Пенсіонер звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) за перерахунком пенсії, надавши довідку про заробітну плату від 24.09.2004 №114, видану Виробничим кооперативом Артіль старателів "Золотинка" (правонаступником якого є ТОВ "Нирунган").

Управлінням Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі наданих документів, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2004 із застосуванням заробітної плати пенсіонера в Виробничому кооперативі Артіль Старателів "Золотинка".

З метою визначення достовірності даних Управлінням Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено запит в Державну установу Пенсійного фонду Російської Федерації про необхідність перевірки довідки про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_2 за періоди його роботи в Виробничому кооперативі Артіль старателів "Золотинка".

27.06.2013 Управлінням Пенсійного фонду України засобами поштового зв'язку була отримана архівна довідка про заробітну плату на ім'я ОСОБА_2 від 27.05.2013 №С, - 1152, видана Державною Бюджетною Установою "Муніципальний архів Нерюнгрінського району". При співставленні довідок про заробітну плату виявлені розбіжності в даних довідках, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії з 01.01.2004 по 31.07.2013 в сумі 42038 грн. 96 коп.

Таким чином, видана підприємством довідка про заробітну плату ОСОБА_2 з недостовірними відомостями, зокрема про нараховану заробітну плату спричинила перевитрату коштів на виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2004 по 31.07.2013 в сумі 42 038,96 грн., що завдало матеріальної шкоди державі Україна в особі Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі особистої заяви ОСОБА_2 з його пенсії здійснювалося утримання в розмірі 20% в рахунок погашення перевитрат коштів на виплату пенсії. На 31.08.2016 залишок становив 23 856 грн. 85 коп. У зв'язку зі смертю пенсіонера (12.08.2016) виникла необхідність відшкодування залишку перевитрат коштів на виплату пенсії в сумі 23 856 грн. 85 коп. юридичною особою з вини якого він допущений.

Позивач зазначає, що обов'язок по відшкодуванню залишку перевиплаченої пенсії належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Нируган".

Представник відповідача у судові засідання не зявлявся, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, з урахуванням вимог ст. ст. 367-368 Господарського процесуального кодексу України. Відзиву на позов та інших письмових документів відповідач не подав.

13 березня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява (вих. №11077/18 від 13.03.2018) про процесуальне правонаступництво, якою просить замінити позивача по справі №904/10493/17 Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 замінено позивача у справі №904/10493/17 - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 14.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 відкрито провадження у справі №904/10493/17, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2018. 10.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2018, з 14.06.2018 розгляд справи відкладено на 25.09.2018.

У судовому засіданні 25.09.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.08.1941 народження, перебував на обліку та отримував пенсію за віком в управлінні Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Пенсіонер звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) за перерахунком пенсії, надавши довідку про заробітну плату від 24.09.2004 №114, видану Виробничим кооперативом Артіль старателів "Золотинка" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нирунган".

Управлінням Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі наданих документів відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2004 із застосуванням заробітної плати пенсіонера в Виробничому кооперативі Артіль Старателів "Золотинка".

З метою визначення достовірності даних управлінням Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено запит в Державну установу Пенсійного фонду Російської Федерації про необхідність перевірки довідки про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_2 за періоди його роботи в Виробничому кооперативі Артіль старателів "Золотинка".

Згідно архівної довідки про заробітну плату на ім'я ОСОБА_2 від 27.05.2013 №С-1152, виданої Державною Бюджетною Установою "Муніципальний архів Нерюнгрінського району" заробітна плата ОСОБА_2 у 1977 році складала 3 102,00 рублів, у 1978 році 7 334,60 рублів, у 1979 році 3 442,70 рублів, у 1981 році 6 489,55 рублів. Заробітна плата нараховувалась за підсумками промсезону, відомості по розбивці за місяцями не значаться.

Також у довідці зазначено, що Виробничий кооператив Артіль старателів "Золотинка" перейменований на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нирунган".

При співставленні довідок про заробітну плату виявлені розбіжності в даних довідках, в зв'язку, з чим виникла переплата пенсії з 01.01.2004 по 31.07.2013 в сумі 42038,96 грн.

Позивач зазначає, що видача підприємством довідки про заробітну плату ОСОБА_2 з недостовірними відомостями, зокрема про нараховану заробітну плату спричинила за собою перевитрату коштів на виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2004 по 31.07.2013 в сумі 42038,96 грн., що завдало матеріальної шкоди державі Україна в особі Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На підставі особистої заяви ОСОБА_2 з його пенсії здійснювалося утримання в розмірі 20% в рахунок погашення перевитрат коштів на виплату пенсії. На 31.08.2016 залишок становив 23 856,85 грн.

12.08.2016 пенсіонер ОСОБА_2 помер, а тому позивач просить стягнути залишок перевитрат коштів на виплату пенсії в сумі 23 856,85 грн. з відповідача.

Вказане і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" довідки про заробітну плату видаються підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У відповідності до ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Важливим елементом доказування наявності шкоди є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а шкода, яка завдана особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Оскільки Виробничим кооперативом Артіль старателів "Золотинка" видано довідку про заробітну плату на імя ОСОБА_2 з недостовірними даними, у звязку з чим відбулася перевиплата пенсії у розмірі 42 038,96 грн., чим завдав збитків позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що за особистою заявою ОСОБА_2 з його пенсії здійснювалося утримання в розмірі 20% в рахунок погашення перевитрат коштів на виплату пенсії. Однак, 12.08.2016 пенсіонер ОСОБА_2 помер.

Станом на 31.08.2016 невідшкодована сума зайво виплаченої пенсії становить 23 856,85 грн.

Із архівної довідки Державної Бюджетної Установи "Муніципальний архів Нерюнгрінського району" №С-1152 від 27.05.2013 вбачається, що 12.10.2005 проведено державну реєстрацію припинення діяльності Виробничого кооперативу Артіль старателів "Золотинка" шляхом перетворення його в Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотинка". Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 05 квітня 2006 року проведено державну реєстрацію припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотинка" в результаті реорганізації шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нируган", свідоцтво від 05 квітня 2006 року серія 14 №001471825.

Таким чином, обов'язок по відшкодуванню зайво нарахованої та сплаченої пенсії належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Нируган".

З метою досудового врегулювання спору позивач 19.10.2017 звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирунган" із претензією на суму 23 856,85 грн., яка отримана відповідачем 21.11.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Господарським судом встановлено, що подання відповідачем недостовірних даних щодо розміру оплати праці для призначення (перерахунку) пенсії відповідачем призвело до неправильного визначення розміру і переплати цій особі пенсії і завдало матеріальної шкоди позивачу у розмірі 23 856,85 грн.

Відтак, з боку відповідача наявний склад порушення умов пенсійного законодавства, внаслідок чого завдано шкоди органам Пенсійного фонду України. При цьому, оскільки на момент розгляду спору по суті господарським судом, не було надано доказів відшкодування відповідачем матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок подання недостовірних відомостей в розмірі 23 856,85 грн., то суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення.

Аналогічна правова позиція зазначена у постановах Вищого господарського суду України від 20.11.2012 у справі №5009/2285/12 та від 21.10.2015 у справі №917/87/15.

За таких обставин позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирунган" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23 856,85 грн. підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 600,00 грн. та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирунган" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23 856,85 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирунган" (678962, Якутія, Республіка Саха, м. Нерюнгі, вул. Алданська, 2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ідентифікаційний код 21910427) матеріальну шкоду у розмірі 23 856,85 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирунган" (678962, Якутія, Республіка Саха, м. Нерюнгі, вул. Алданська, 2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 600,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.09.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва