overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/77/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пінчук В.І.

від 31.05.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф., Ткаченко Б.О.

від 27.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд ЛТД"

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю"Софт-Альянс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №910/77/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги службовими чеками та описами вкладення у цінний лист від 20.09.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №910/77/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Катеринчук
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24550/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, розгляд якої було призначено на 04.10.2018.

03.10.2018 представником АТ "Сбербанк" подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на 11.10.2018 о 12 год. 15 хв. з метою розгляду касаційної скарги АТ "Укрексімбанк" разом з касаційною скаргою АТ "Сбербанк", що дозволить запобігти виникненню неоднозначної судової практики в рамках однієї і тієї ж справи про банкрутство з розгляду заяв про скасування результатів одного і того ж аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод".

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, колегія суддів Верховного Суду, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/24550/13 на 11.10.2018 о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 на 11.10.2018 об 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2708/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" і Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 (повний текст складено 06.09.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16, подана 18.09.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01.11.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" і Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10074/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезонін ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС"

про стягнення неустойки у сумі 338 671,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 (повний текст складено 12.09.2018) у справі № 904/10074/17, подана 28.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" подало заяву про зупинення дії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 недостатньо обґрунтувавши необхідність зупинення оскарженого рішення, а отже підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 904/10074/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01.11.2018 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мезонін ЛТД" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018.

5. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/10074/17 за позовом фізичної особи - підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезонін ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" про стягнення неустойки у сумі 338 671,13 грн.

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4345/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та Ніжинської районної державної адміністрації

до Дочірнього підприємства "Аромат"

про стягнення 291 453,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 (повний текст складено 23.08.2018) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/4345/18, подана 11.09.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/4345/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/376/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2018 у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасталь-Сервіс"

про стягнення 233 010,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018) і додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2018 у справі № 908/376/18, подана 21.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес", здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2018 у справі № 908/376/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіасталь-Сервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/575/17-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

за участю секретаря судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"

про стягнення 32 378 338,51 грн.,

за участю

позивача: Петрук Я.Ю. (довіреність від 20.07.2018),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних було призначено на 04.10.2018.

У судовому засіданні 04.10.2018 за результатами розгляду письмового клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про залучення до справи письмових доказів судом відмовлено, а письмове клопотання цього товариства про відкладення розгляду касаційної скарги задоволено частково, у зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву на 17 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 17 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2637/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області до: 1) Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, 2) Приватного підприємства «Західний Буг» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та звільнення безпідставно набутих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 Заступник прокурора Львівської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018, повний текст складений 13.08.2018 (у складі колегії: Якімець Г.Г., Бойко С.М., Матущак О.І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 ( суддя: Березяк Н.Є.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області та здійснити перегляд постанови і рішення - 22.11.2018 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 08.11.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/476/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Київської митниці Державної фіскальної служби України

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 (повний текст складено 05.09.2018) і рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/476/18, подана 24.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/476/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01.11.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Київській митниці Державної фіскальної служби України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області справу № 911/476/18 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання укласти договір.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір