ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/4011/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (м. Київ)

товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Київ)

про визнання договору недійсним договору купівлі- продажу та звернення стягнення на майно

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 208/02-02 від 03.04.2018

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.08.2018 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 16, загальна площа 436,4 кв.м., місцезнаходження - проспект Трубників, буд. 25/2, м. Нікополь, Дніпропетровська область) та звернення стягнення на майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.09.2018.

У судове засідання 27.09.2018 відповідачі та третя особа не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

Відповідач-2 звернувся з клопотанням про:

- поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву;

- відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано не отриманням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Також, відповідач-2 звернувся з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- позовна заява має немайновий характер, тому не може розглядатись як така, що подана у спорі, що виникає з приводу нерухомого майна, оскільки між позивачем та відповідачами, до яких подано позов, відсутній спір про право на майно. Відсутні підстави для застосування до вказаного спору правил виключної підсудності спорів, визначених в ч. 3 ст. 30ГПК України, а спір підлягає вирішенню за місцезнаходженням відповідачів відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

- постановою Верховного Суду від 09.08.2018 скасовані ухвала Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 по справі № 910/22788/15, вказана справа направлена до Господарського суду м. Києва на стадію прийняття заяви ТОВ "Вікотек" про порушення справи про банкрутство.

З метою розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу-1 в строк до 15.10.2018 надати до суду та направити позивачу, відповідачу-2 та третій особі відзив на позовну заяву;

3. Відповідачу-2 в строк до 15.10.2018 надати до суду та направити позивачу, відповідачу-1 та третій особі відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо направлення справи за підсудністю з урахуванням заяви позивача про збільшення вимог від 10.09.2018 та ухвали Господарського суду м. Києва від 12.09.2018 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

4. Позивачу в строк до 20.10.2018 надати до суду та направити відповідачам і третій особі відповідь на відзиви, письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про направлення справи за підсудністю.

5. Третій особі в строк до 15.10.2018 надати до суду та сторонам письмові пояснення щодо позову, а також клопотання відповідача-2 про направлення справи за підсудністю.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3