ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 903/853/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюк М.П., за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньгаз", м. Луцьк

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2018р. , ОСОБА_3, довіреність від 24.09.2018р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 25.01.2018р.

Встановив: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньгаз" про скасування оперативно-господарської санкції, а саме рішення комісії ПАТ Волиньгаз з розгляду актів про порушення від 12.10.2017р. про нарахування ТзОВ Птахокомплекс Губин обєму газу в розмірі 72282 м3 за період з 01.10.2017р. по 10.10.2017р. в сумі 593401,68грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.08.2018р. провадження у справі поновлено і призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.09.2018р.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-55/10092/18 від 21.09.2018р. про долучення до справи постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2018р. у справі №916/1656/17.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання за вх.№01-67/48/18 від 24.09.2018р. про продовження строку підготовчого провадження з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Разом з цим, просить суд викликати в судове засідання:

- експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для розяснення складеного ним висновку і надання відповідей на питання, які виникли по справі у звязку з викладеним висновком.

- свідків від ПАТ «Волиньгаз», а саме: начальника управління метрології ОСОБА_6, спеціаліста ОСОБА_7 для дачі пояснень.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив дане клопотання та вважає його необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для призначення справи по суті.

Відповідно до ч.1-5 ст.69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Згідно ст. 89 ГПК України свідок викликається для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобовязати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не зявився в судове зсідання бо не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за відомо неправдиві показання.

Згідно п.8 ч.1 ст.182 ГПК України суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання та свідків для встановлення обставин по справі та розяснення висновку експерта для учасників справи та суду.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотання відповідача за №01-67/48/18 від 24.09.2018р. підлягає до задоволення , а строк підготовчого провадження продовженню на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а саме виклик у судове засідання експерта ,свідків.

Керуючись ст.ст. ч.1-5 ст. 69, 89, п.8ч.1 ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.11.2018р.

2. Відкласти підготовче засіданні на 29.10.2018 р. на 10:00год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) ОСОБА_5 для розяснення висновку №369 від 17.07.2018р. та надання відповіді на питання суду та учасників справи.

5. Викликати в судове засідання начальника управління метрології ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_6, спеціаліста ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_7, які складали акт експертизи лічильників газу №2398-17-II-17 від 11.10.2017р., №5166 від 11.10.2017р. для дачі пояснень згідно п. 3 ст. 89 ГПК України, повідомити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по справі повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як