У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Справа № 913/391/18

Провадження № 18/913/391/18

За позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області

в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

2-го відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області,

3-го відповідача Комунальної установи "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ", м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним наказу, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, зобовязання повернути нежитлове приміщення.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 041301 від 10.02.2016,

від позивача: не прибув,

від 1-го відповідача: не прибув,

від 2-го відповідача: не прибув,

від 3-го відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

- визнання недійсним наказу Управління власності Лисичанської міської ради від 06.01.2017 № 2 "Про укладення договору оренди";

- про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності від 01.01.2017 № 146, укладеного між Управлінням власності Лисичанської міської ради, КУ "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, та припинення виконання зобовязання за ним на майбутнє;

- про застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути КУ "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ" нежитлове приміщення площею 33,8 кв. м, яке розміщене у Міській дитячій лікарні на другому поверсі будівлі-хол (інв. № 10300027), вартістю 35459 грн, розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, квартал 40 років Перемоги, 12-А.

У судове засідання прибув представник від прокуратури.

Позивач та відповідачі участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Позивач Лисичанська міська рада Луганської області відзивом від 11.09.2018 № 5477/01-16 позов керівника Лисичанської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі позивача, не підтримав, зазначивши, що позовна заява не містить обґрунтувань щодо представництва прокуратурою інтересів держави в суді, а також обґрунтувань в чому саме полягає порушення інтересів держави.

Прокурор не погодився з доводами позивача та вважає позовні вимоги обґрунтованими, про що зазначив у поясненнях № 8630вих-18 від 14.09.2018.

Перший відповідач Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області відзивом від 12.09.2018 № 1305/01-02 проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість вимог.

25.09.2018 від Лисичанської прокуратури надійшла відповідь №126вих.18 від 24.09.2018 на відзив 1-го відповідача, в якій прокурор не погодився з доводами 1-го відповідача та вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Другий відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, письмовим відзивом від 27.09.2018, який надійшов на адресу суду 01.10.2018, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві та просив розглянути справу без його участі.

Третій відповідач КУ "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ" відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Провадження у справі № 913/391/18 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 22.08.2018.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 22.10.2018.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, а також те, що 3-м відповідачем КУ "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ" не подано відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів до 22.11.2018, та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 22.11.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.10.2018 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Прокурору: подати суду відповідь на відзив 2-го відповідача, а також відповідь на відзив 3-го відповідача (у разі його одержання), копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього надати суду.

5. Першому відповідачу (Управлінню власності Лисичанської міської ради Луганської області) в строк до 22.10.2018 подати суду письмові заперечення щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати усім учасникам справи, докази цього подати суду.

6. Другому відповідачу (ФОП ОСОБА_1М.) в строк до 22.10.2018 подати суду письмові заперечення щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати усім учасникам справи, докази цього подати суду.

7. Третьому відповідачу (КУ "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ"): в строк до 19.10.2018 надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням ст. 165 ГПК України), копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко