У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року м. Чернігів справа № 927/693/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №Ф74/33.4/3-02/735 від 12.09.2018

за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

проспект Перемоги, 151, м. Київ, 03179

в особі: Північно-східної філії Державного підприємства «Українського державного центру радіочастот»

вул. Гольдбергівська, 63, м. Харків, 61010

до відповідача: Державного комунального підприємства Телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення»

пл. імені ОСОБА_1, 1, к. 85, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про стягнення 2592 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Українського державного центру радіочастот» подано позов до Державного комунального підприємства Телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення» про стягнення 2592,13 грн за договором №19/1952 від 01.12.2014 «На роботи, повязані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів», а саме: боргу у сумі 2225,21грн, трьох процентів річних у сумі 35,86грн, інфляційних втрат в сумі 52,96грн, пені за прострочення платежів у сумі 278,10грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №19/1952 від 01.12.2014 «На роботи, повязані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2018 позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі: Північно-східної філії Державного підприємства «Українського державного центру радіочастот» залишено без руху та встановлено строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

21.09.2018 на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2018 від позивача надійшло клопотання від 21.09.2018 №Ф74/33.4/3-02/759, в якому останній підтверджує про наявність у нього оригіналів доданих до позовної заяви документів; зазначає, що фактичні затрати склали 1762,00грн сплати судового збору, що відсутні орієнтовні затрати які позивач очікує понести у звязку з розглядом справи; підтверджує те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначає, що офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача позивачу невідомі. Окрім того, в поданому клопотанні позивач просить розглянути справу відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

У позовній заяві позивач просить направляти процесуальні документи по справі на адресу Чернігівського відділу Північно-східної філії ДП «УДЦР» - 14000, м. Чернігів, вул. Ринкова, 20.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами частини 1 ст. 176 вказаного Кодексу, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, справу 927/693/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 24 жовтня 2018 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 22.10.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

6. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2018 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача: Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», відповідача: Державне комунальне підприємство Телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення».

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш