УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2018Справа № 910/12553/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" (Донецька обл., м. Крамоторськ)

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" (далі - ТОВ "Балтика") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - відповідач) про визнання відсутнім права власності на нежитлові приміщення (в літ. А) групи приміщень №№ 46, 47-48, 49, 50, 51, 54, загальною площею 970,1 кв.м., що розташовані у будинку № 32 по вул. Білоруській у місті Києві, а також скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позову, ТОВ "Балтика", окрім інших вимог, заявило вимогу про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044, внесеного 19.09.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального органу Падалкою Р.О. на підставі рішення № 31690948 від 03.10.2016 р.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

У той же час, приватний нотаріус Падалко Р.О., який вчинив спірний запис, не визначений у позові в якості відповідача.

Крім того, позивач не надав правового обгрунтування позову в частині підстав скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044, внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального органу Падалкою Р.О. на підставі рішення № 31690948 від 03.10.2016 р.

Таким чином, встановлено, що вимог ч. 3 ст. 164 ГПК України позивач не виконав.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З поданих матеріалів вбачається, що заявник до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу копії позову з додатками на адресу: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3.

Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача - АТ «Банк Кредит Дніпро» є 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32.

Отже, позов був направлений позивачем з порушенням порядку, визначеного законом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтика" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.