УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/12936/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8)

до Фізичної особи-підприємця Рублєвської Валерії Сергіївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 19 422,14 грн. та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної-особи підприємця Рублєвської Валерії Сергіївни про стягнення 19 422,14 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви №У-423 від 18.09.18, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звертався до відповідача з вимогою № У-407, повідомлення № У-409 від 16.08.2018 та вимогу № У-412 від 03.09.2018 про передачу орендованого приміщення та необхідність сплати неустойки. В якості доказу направлення вимоги та повідомлення від 16.08.2018, позивач надав суду лише копії поштових квитанцій від 16.08.2018, а також в якості доказу направлення відповідачу вимоги № У-412 від 03.09.2018 позивач надав лише копію опису вкладення в цінний лист від 04.09.2018.

Також, суд звертає увагу, що в якості доказу направлення позовної заяви з додатками № У-423 від 18.09.2018 позивач надав копії опису вкладення в цінний лист від 20.09.2018, копію накладної № 310 від 20.09.2018 та копію поштової квитанції від 20.09.2018.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві документів (копії позовної заяви з додатками, вимоги, повідомлення) є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів:

- оригінали доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з

додатками (опис вкладення в цінний лист та поштову квитанцію);

- опис вкладення в цінний лист направлення на адресу відповідача вимоги № У-407, повідомлення № У-409 від 16.08.2018;

- поштову квитанцію про направлення на адресу відповідача вимоги №У-412 від

03.09.2018.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин