ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4153/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 105 193,26 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 105 193,26 грн., що складають суму сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 19.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4153/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено для розгляду спору по суті на 02.10.2018 р. об 11:00 год.

Представники сторін 02.10.2018 р. в судове засідання не з'явились.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проте, згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 19.09.2018 р., надіслана на адресу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області за № 166, на даний час не вручена, що позбавить останнього реалізувати своє право надати відзив на позовну заяву.

02.10.2018 р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника підприємства останнього та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як вбачається із поданого клопотання, останнє містить перелік наступних судів:

Апеляційний суд м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А);

Апеляційний суд Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15);

Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Зважаючи на те, що в клопотанні не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 197, 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 06.11.2018 р. об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1