ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/928/18

Господарський суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді Єфіменка В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

арбітражний керуючий Лошаков Д.С.;

представників сторін:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 особисто;

боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" (далі - ТОВ) про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого - Лошакова Дмитра Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1270 від 01.07.2013).

Ухвалою суду від 12.09.2018 прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АгроАльянс"; призначено підготовче засідання на 25.09.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича надати господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника; зобов'язано боржника до дня засідання надати суду додаткові документи, докази, відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18.09.2018 електронною поштою з електронним цифровим підписом та 20.09.2018 поштою від арбітражного керуючого Лошакова Д.С. до суду надійшли заяви про участь у справі про банкрутство, у якій він просить суд призначити його розпорядником майна ТОВ ""АгроАльянс" у справі №925/928/18.

19.09.2018 від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до суду надійшла заява про участь у справі, у якій він просить суд у випадку відкриття провадження у справі призначити його розпорядником майна ТОВ ""АгроАльянс".

24.09.2018 від ініціюючого кредитора ОСОБА_2 до суду електронною поштою надійшли документи на виконання ухвали суду від 12.09.2018 про приєднання до матеріалів справи документів у форматі Документ Word або Текст в формате RTF.

24.09.2018 директор ТОВ "АгроАльянс" Матвейчев Д.С. надіслав до суду електронною поштою відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, у якому він просить суд:

- долучити відзив на заяву про порушення провадження в справі про банкрутство від 21.09.2018 року до матеріалів справи;

- провести підготовче засідання призначене на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року без участі представника ТОВ "АгроАльянс" в зв'язку з відсутністю коштів на відрядження, віддаленості м. Черкаси від м. Умань, відсутності фізично вільного часу для участі в судових засіданнях. Кошти на отримання правової допомоги від сторонніх осіб відсутні, що підтверджується залишком коштів на банківських рахунках;

- долучити додані докази на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року до матеріалів справи №925/928/18;

- призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Борейко Вадима Андрійовича (номер свідоцтва 669, дата видачі 18.04.2013 року, місцезнаходження: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, моб. тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3, е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки він має високий рівень кваліфікації, знаходиться за місцезнаходженням Товариства, що сприятиме ефективному проведенню процедури;

- встановити розмір оплати послуг розпорядника майна у розмірі 2 х мінімальних заробітних плат та визначити джерела її сплати за рахунок реалізації майна ТОВ "АгроАльянс";

- направити ухвалу прийняту за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника на електронну адресу ТОВ "АгроАльянс" 31561235 _ @mail.gov.uа.

Боржник не направив свого представника у підготовче засідання з мотивів, викладених у відзиві на заяву

Неявка у підготовче засідання боржника в силу частини 1 статті 16 Закону не перешкоджають проведенню засідання.

У судовому засіданні:

ініціюючий кредитор заявлені вимоги підтримав; просив встановити оплату послуг арбітражному керуючому за рахунок майна боржника;

арбітражний керуючий Лошаков Д.С. просив призначити його розпорядником майна ТОВ "АгроАльянс" та встановити йому розмір оплати послуг дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Заслухавши ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого, дослідивши наявні у справі докази, суд з'ясував наступне.

21 березня 2017 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області у справі № 22-ц/793/555/17 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "АгроАльянс" про стягнення заборгованості, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "АгроАльянс" про стягнення заборгованості - скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "АгроАльянс" про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ТОВ "АгроАльянс" на користь ОСОБА_2 9 500 321 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 11 302 грн. 90 коп. (далі - Рішення).

16 травня 2017 року на виконання вищевказаного Рішення видано виконавчий лист у справі №705/43/16-ц 2/705/1085/16.

08 червня 2018 року Уманським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області розпочато примусове виконання вищевказаного Рішення за № АСВП: 56567287 рішення Апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2017 на виконання якого видано виконавчий лист від 16.05.2017.

З моменту відкриття виконавчого провадження за Рішенням у справі№ 22-ц/793/555/17 минуло більше трьох місяців. Доказів про те, що протягом цього періоду було виконано рішення суду та відповідно стягнуто з боржника на користь кредитора кошти згідно виконавчого листа у справі №705/43/16-ц 2/705/1085/16 від 16.05.2017 до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 13.09.2018 боржник зареєстрований як юридична особа.

Враховуючи, що сума заборгованості 9 500 321 грн. 57 коп. із судовими витратами в сумі 11 302 грн. 90 коп. складає загальну суму 1 116 900 грн., тобто більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується з 21 березня 2017 р. (дата набрання рішенням Апеляційного суду Черкаської області законної сили) по даний час, тобто протягом більш як трьох місяців, суд приходить до переконання, що доводи кредитора - ОСОБА_2 про те, що в нього є всі підстави ініціювати справу про банкрутство стосовно боржника - ТОВ "АгроАльянс" є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що є підстави для визнання безспірних вимог заявника (підтвердженні рішенням суду і матеріалами виконавчого провадження) у повному обсязі.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону суд зобов'язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит Суду, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (далі - автоматизована система), визначено арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича (а. с. 3).

До суду із заявами про участь у справі звернулись арбітражні керуючі Ярмолінський Ю.В., Борейко В.А.

Від арбітражного керуючого Лошакова Д.С., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1270 від 01.07.2013, копія договору добровільного страхування), що в силу положень статті 114 Закону є підставою для призначення його на посаду розпорядника майна.

Виходячи із вище викладеного, суд відхиляє заяви арбітражних керуючих Ярмолінського Ю.В. і Борейко В.А.

При призначенні розпорядника майна боржника Суд має встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з частиною 2 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником не надано суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання керівником повноважень.

Джерело оплати визначено Законом, витрати ініціюючого кредитора на ці цілі відповідно до статті 45 Закону відшкодовуються у першу чергу.

Суд приходить до переконання, що необхідно встановити джерелом оплати послуг арбітражного керуючого - щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором.

Керуючись статтями 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" (20392, Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152, корпус В, ідентифікаційний код 31561235).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 у розмірі 1 116 900 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича (АДРЕСА_2, 01601, Свідоцтво №1270 від 01.07.2013).

6. Відмовити арбітражним керуючим Ярмолінському Ю.В., Борейко В.А. у призначенні розпорядником майна у даній справі.

7. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом оплати послуг - щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 26 листопада 2018 року.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

10. Визначити 26 листопада 2018 року датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

11. Попереднє засідання суду призначити на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року.

12. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26 листопада 2018 року.

Ухвала суду набрала законної сили 25.09.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Уманському РВ ДВС ГУЮ у Черкаській області для виконання п.8 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду); державному реєстратору реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); для відома: Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Уманському міськрайонному суду Черкаської області, електронною поштою - арбітражним керуючим: Лошакову Д.С., Ярмолінському Ю.В., Борейку В.А.

Суддя В.В. Єфіменко