ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Херсон Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши позовну заяву громадянина ОСОБА_1 , подану в межах справи, відкритій за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області

до боржника : Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Громадянином ОСОБА_1 подано до суду в справу № 6/88-Б-05 позовну заяву про стягнення на його користь з ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з 01.01.2007р. по 31.12. 2016 роки, в сумі 77 680грн.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, здійсненого згідно розпоряджень керівника апарату суду № 373 та 374 від 05.10.2018р. справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. Розгляд трудових спорів до них не відносяться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Як встановлено судом, заява подана в справу про банкрутство, яка порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 28 березня 2005 року, за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року. ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру постановою господарського суду Херсонської області від 16 липня 2009.

Позовні вимоги щодо стягнення заробітної плати та відповідних виплат заявлено за період з з 01.01.2007р. по 31.12. 2016 роки.

Позовна заява громадянином ОСОБА_1 надіслана до господарського суду Херсонської області і подана ним у справу про банкрутство для розгляду по суті.

Проте дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 1999 року, за норми якої здійснюється провадження у справі до цього часу, та законодавство України не передбачало можливості розгляду спорів, що виникають із трудових відносин, зокрема щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зазначені правові можливості за дією відповідних норм у часі передбачені нормами редакції вказаного Закону, що набрала чинності з 19.01.2013 року.

Так, приписами ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діє з 19.01.2013 року, передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

В той же час, відповідно до п. 1 - 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діє з 19.01.2013 року, зазначено, що Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до приписів ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено юрисдикцію загальних судів, вони розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, заявлений спір має вирішуватися не господарським, а загальним судом, в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до приписів ст. 175 ГПК України (Відмова у відкритті провадження у справі) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 про стягнення на його користь з Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" ( ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області ) середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості із заробітної плати ( компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з 01.01.2007р. по 31.12. 2016 роки), в сумі 77 680грн.

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Пінтеліна