ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3514/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро,

про стягнення 63972,36 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: юрисконсульт 1 категорії ОСОБА_1, довіреність № 1785 від 26.10.2017;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 14-165юр від 08.05.2018;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про стягнення плати за користування вагонами в сумі 63972,36 грн.

Ухвалою від 09.08.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з повідомленням сторін.

15.08.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, вимоги вважає необґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Не погодившись з доводами відповідача, 29.08.2018 позивач надав до суду відповідь на відзив, у якому вказував на вину відповідача та необхідність останнього сплатити спірну плату за користування вагонами.

Відповідач подав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (ідентифікаційний код 33074226), посилаючись на те, що спірні вагони перебували в користуванні останнього як оператора вантажних перевезень. Відповідач під час експлуатації вище зазначених вагонів повинен був керуватися відповідними інструктивними вказівками належного користувача - ТОВ "Металургтранс" щодо спрямування вагонів і заповнення супровідних документів. З огляду на що відповідач вважає доцільним залучення вищевказаної особи до участі у справі з метою попередження порушення її прав і виникнення додаткових обов'язків.

У судовому засіданні 29.08.2018 суд залучив до участі у справі вищевказану особу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та оголосив перерву до 25.09.2018, про що постановив ухвалу.

25.09.2018 відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем заперечується правомірність використання спірних вагонів по справі № 904/2041/18 за відповідними договорами третіми особами, а саме ТОВ "Металургтранс". Разом з цим, правовідносини з питань користування вагонами і зобов'язання внесення відомостей про користуваннями вагонами ТОВ "Металургтранс" до бази даних ГІОЦ ПАТ "Укрзалізниця" є предметом розгляду Господарського суду м. Києва у справі №910/3079/18. Тож, у зв'язку з важливістю отримання остаточних рішень за зазначеною справою для вирішення справи № 904/2041/18 відповідач просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва № 910/3079/18.

Позивач не заперечив проти задоволення цього клопотання відповідача.

25.09.2018 третя особа подала пояснення, у яких зазначила, що віна підтверджує обставини справи в частині належності права користування вагонами №№: 54400700, 54401427, 54402862, 54403944, 54403977, 54405584, 54409958, 54411822, 54411863, 54411921, 54412119, 54442611, 54442769, 54603998, 54710892, 54732896, 54732995, 54750294, 54751193, 54752993, 54754494, 54759196, 54759493, 54764196, 54776992, 54780499, 54780895, 54783295, 54796594, 54797691 - на підставі договору оренди вагонів № 142П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю станом на момент виникнення спірних правовідносин між позивачем та відповідачем, що стосується судової справи № 904/3514/18.

В ході судового засідання суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та прийнявши до уваги думку позивача з цього приводу, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки справи № 904/3514/18 та № 910/3079/18 - пов'язані між собою підставами виникнення. Наразі ж зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити факти, які є предметом судового розгляду, а тому рішення Господарського суду м. Києва № 910/3079/18 матиме суттєвий вплив на результат вирішення даного спору. З огляду на що провадження у цій справі доцільно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Положеннями ч. 5 ст. 227 ГПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 904/3514/18 до набрання рішенням Господарського суду м. Києва № 910/3079/18 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/3514/18 зупинити до набрання рішенням Господарського суду м. Києва № 910/3079/18 законної сили.

2. Сторонам повідомити суд про набрання рішенням Господарського суду м. Києва № 910/3079/18 законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.09.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3