ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 05-01/184/6-12а/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 05-01/184/6-12а/10 від 04.06.1998

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до боржника - державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "Дирекція КГЗКОР"), м. Долинська Кіровоградської області,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2009 господарський суд в задоволенні клопотань про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовив. Ввів процедуру санації боржника ДП "Дирекція КГЗКОР". Призначив керуючим санацією боржника державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 16.06.2017 господарський суд заяву №01-20/16 від 16.05.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією боржника та клопотання № б/н від б/д комітету кредиторів задовольнив. Припинив обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості керуючого санацією ДП "Дирекція КГЗКОР" з 16.06.2017. Призначив керуючим санацією боржника - ДП "Дирекція КГЗКОР" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 15.02.2018 господарський суд, зокрема, клопотання №02-03/2 від 23.01.2018 керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнив. Продовжив строк процедури санації боржника ДП "Дирекція КГЗКОР" на шість місяців. Зобовязав керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_3 з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України подати господарському суду на затвердження, попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) (далі - Закон).

07.08.2018 до господарського суду надійшла заява № б/н від 06.08.2018 Приватного підприємства "Цесія" (далі - ПП "Цесія") про заміну кредитора з вимогами:

Здійснити заміну кредитора - Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" (далі - ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд") () на його правонаступника - ПП "Цесія" (49112, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Енергетиків, 4, ).

Зобов'язати керуючого санацією ДП "Дирекція КГЗКОР" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 внести зміни до реєстру вимог кредиторів ДП "Дирекція КГЗКОР", включивши ПП "Цесія" () як правонаступника за зобов'язаннями боржника, а саме за кредиторськими вимогами ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд".

Вважати кредитором ІV черги вимог до боржника замість ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" ПП "Цесія", у зв'язку з чим винести відповідну ухвалу.

Ухвалою від 10.08.2018 господарський суд розгляд, зокрема, заяви № б/н від 06.08.2018 ПП "Цесія" призначив на 27.09.2018.

Зазначена заява обґрунтована такими обставинами.

24.11.2009 ДП "Дирекція КГЗКОР" частково погашено кредиторські вимоги ЗАТ "Криворіжаглобуд" на суму 6 625 547,47 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №3 від 24.11.2009.

Таким чином, непогашена сума кредиторських вимог ЗАТ "Криворіжаглобуд" на поточну дату складає 99 340,55 грн.

12.07.2018 між ПП "Цесія" та ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" було укладено Договір відступлення права вимоги на загальну суму 99 340,55 грн., відповідно до якого ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" передав, а ПП "Цесія" прийняв всі права вимоги до Боржника - ДП "Дирекція КГЗКОР" (28500, Кіровоградська обл., Долинський район, місто Долинська, Проммайданчик, ), а саме право вимоги за договорами підряду 1996 - 1999 років на загальну суму 99 340,55 грн., які включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів ДП "Дирекція КГЗКОР", , у справі про банкрутство № 05-01/184/6-12а/10 і підтверджені ухвалою арбітражного суду Кіровоградської області від 30.01.2001 у справі № 05-01/184/6-12а/10.

Окремо ПП "Цесія" зазначає, що на сьогодні вірним найменуванням кредитора ЗАТ "Криворіжаглобуд" () у справі №05-01/184/6-12а/10 про банкрутство ДП "Дирекція КГЗКОР" є ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" (), оскільки згідно з рішенням загальних зборів акціонерів (протокол №1/2011 від 22.04.2011) найменування Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд". ПАТ "Криворіжаглобуд" є повним правонаступником прав та обов'язків ЗАТ "Криворіжаглобуд".

В подальшому згідно з рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2012 від 26.03.2012) найменування Публічного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" було змінено на Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд". ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" є повним правонаступником прав та обов'язків ПАТ "Криворіжаглобуд". (т. 31 а.с. 45)

Крім цього, 05.09.2018 до господарського суду надійшло клопотання №2431-03/1267 від 30.08.2018 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з вимогами:

1. Прийняти дане клопотання до розгляду.

2. Заяву ПП "Цесія" від 06.08.2018 № б/н про заміну кредитора з ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" на його правонаступника ПП "Цесія" залишити без руху.

3. Зобов'язати ПП "Цесія" направити на адресу Мінекономрозвитку копію заяви від 06.08.2018 № б/н про заміну кредитора ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" на його правонаступника ПП "Цесія".

4. Відкласти, зокрема, розгляд заяви ПП "Цесія" від 06.08.2018 № б/н про заміну кредитора, призначене на 27.09.2018 о 10:30 на іншу дату та час, про що повідомити Мінекономрозвитку.

5. Надати Мінекономрозвитку строк для підготовки правової позиції щодо заяви ПП "Цесія" від 06.08.2018 № б/н.

6. Процесуальні документи направляти на адресу Мінекономрозвитку: вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008.

Вказане клопотання обґрунтоване тими обставинами, що оскільки заява ПП "Цесія на адресу Мінекономрозвитку не направлялась, Міністерство позбавлено можливості надати свою юридичну позицію щодо заявленого клопотання, що також впливає на права та обов'язки Мінекономрозвитку як учасника справи про банкрутство.

У підтримку своєї позиції, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України посилається, зокрема, на ст.ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України наголошує, що недотримання вимог вказаних норм тягне наслідки, передбачені ст. 174 ГПК України, а саме залишення без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних у такій ухвалі недоліків.

Розглядаючи заяву ПП "Цесія" про заміну кредитора, господарським судом враховано таке.

Ухвалою від 31.01.2001 Арбітражний суд Кіровоградської області визнав грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" в сумі 6 724 888, 02 грн основного боргу.

Пунктом 1.1 Договору відступлення права вимоги від 12.07.2018 (далі - Договір) передбачено, що первісний кредитор (ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд") передає, а новий кредитор (ПП "Цесія") приймає всі права вимоги (далі - об'єкт) до боржника - ДП "Дирекція КГЗКОР", а саме: право грошової вимоги за договором підряду 1996-1999 року на загальну суму 99 340,55 грн.

Відступлення права вимоги за об'єктом, вказаним в п. 1.1 цього Договору, вважається переданим з моменту підписання даного Договору та Акту приймання-передачі документів. Вартість права вимоги на момент їх передачі складає 99 340,55 грн без ПДВ. (п. 2.1 - 2.2 Договору)

Відповідно до п. 3.1 Договору новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі 99 340,55 грн без ПДВ, шляхом їх перерахування на поточний рахунок Первісного кредитора, що зазначений у п. 7 Договору, не пізніше 12.08.2018.

Пунктом 6 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

На виконання п. 2.1 Договору ПП "Цесія" та ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" 12.07.2018 підписали та скріпили печатками підприємств Акт приймання-передачі документів до Договору відступлення права вимоги від 12.07.2018, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору оригінали Договору підряду 1996-1999 років; Акт звірки взаємних розрахунків з КГОКОР від 01.02.2000; Акт звірки взаємних розрахунків з КГОКОР від 22.02.2000 та Акт звірки взаємних розрахунків з КГОКОР від 26.06.2000. (т. 6 а.с. 40)

Виконання п. 3.1 Договору підтверджується платіжним дорученням № 12 від 06.08.2018, з якого вбачається, що ПП "Цесія" здійснило перерахування коштів в сумі 99 340,55 грн без ПДВ на поточний рахунок ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" із зазначенням призначення платежу - "Оплата за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги від 12.07.2018". (т. 6 а.с. 43)

Що стосується клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до абз. 16 ст. 1 Закону, учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

За ч. 1. ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Натомість, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, з дати призначення до розгляду заяви ПП "Цесія" про заміну кредитора - 10.08.2018, по дату проведення засідання суду з її розгляду - 27.09.2018, своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи № 05-01/184/6-12а/10 про банкрутство ДП "Дирекція КГЗКОР" не скористалось.

Окрім цього, явку свого повноважного представника в дане засідання суду по розгляду заяви ПП "Цесія" Міністерство економічного розвитку і торгівлі України не забезпечило, тим самим обмежило себе скористатися усіма наданими правами, визначеними ст. 42 ГПК України.

Як вбачається із поданої заяви ПП "Цесія" та додатків до неї, заявник виконав свої обов'язки при зверненні до суду у відповідності до норм ГПК України.

Законом не передбачено обов'язку заявника надсилання відповідної заяви всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

В результаті повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, позаяк, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. (ч. 11 ст. 176 ГПК України)

У даній справі заява № б/н від 06.08.2018 ПП "Цесія" господарським судом без руху не залишалася, тобто суд не встановлював, що таку позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, як до відкриття провадження по розгляду вказаної заяви, так і після.

Після відкриття підготовчого провадження нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, як вже зазначалося судом раніше, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України не скористалося наданими останньому Господарським процесуальним кодексом правами.

Станом на даний час, як і раніше, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України не було позбавлено права та можливості ознайомитися з усіма без виключення матеріалами даної справи, в тому числі із заявою № б/н від 06.08.2018 ПП "Цесія" про заміну кредитора і доданими до неї документами.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне відмовити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України у задоволенні клопотання № 2431-03/1267 від 30.08.2018 останнього.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, в результаті повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, враховуючи зміну найменування кредитора - ЗАТ "Криворіжаглобуд" на ПАТ "Криворіжаглобуд", а в подальшому ПАТ "Криворіжаглобуд" та ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд", господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПП "Цесія" та заміни кредитора - ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд" на його правонаступника - ПП "Цесія" (49112, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Енергетиків, 4, код ЄДР 32813895). Зобов'язавши керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 внести зміни до реєстру вимог кредиторів ДП "Дирекція КГЗКОР", шляхом включення до реєстру вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Цесія" (код ЄДР 32813895), як правонаступника за кредиторськими вимогами ІV черги Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" (Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", Публічного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд") у сумі 99 340,55 грн.

Керуючись ст. 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 3, 12, 42, 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №2431-03/1267 від 30.08.2018 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відмовити.

2. Заяву № б/н від 06.08.2018 Приватного підприємства "Цесія" задовольнити.

Здійснити заміну кредитора - Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" (Закрите акціонерне товариство "Криворіжаглобуд", Публічне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд") (код ЄДР 01238979) на його правонаступника - Приватного підприємства "Цесія" (49112, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Енергетиків, 4, код ЄДР 32813895).

Зобов'язати керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 внести зміни до реєстру вимог кредиторів ДП "Дирекція КГЗКОР", включивши до реєстру вимог кредиторів боржника - Приватне підприємство "Цесія" (код ЄДР 32813895), як правонаступника за кредиторськими вимогами ІV черги Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" (Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", Публічного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд") у сумі 99 340,55 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали надіслати боржнику (проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР" м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), кредитору - ПП "Цесія" (49112, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Енергетиків, 4), як правонаступнику ОСОБА_4 "Криворіжаглобуд", іншим кредиторам, вказаним в ухвалі суду від 07.03.2001, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), прокурору Кіровоградської області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Міністерству юстиції України, Кабінету Міністрів України (01012, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Чкалова, 11, м. Дніпропетровськ, 49101).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.