ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018

Справа № 910/5788/18

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс»

Про

стягнення 2 631 423,56 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення 2 323 558,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов          кредитного договору № 456/ЮКЛ-17 від 26.12.2017 в частині здійснення повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/5788/18 від 15.05.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» залишено без руху.

Ухвалою від 05.06.2018р. відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2018р.

02.07.2018р. підготовче засідання було відкладено на 23.07.2018р.

23.07.2018р. представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» 2 631 423,56 грн.

Вказана заяву була прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

23.07.2018р. судом було відкладено підготовче засідання на 03.09.2018р.

03.09.2018р. сторонами було подано клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 03.09.2018р. клопотання сторін задоволено; призначено спільну нараду сторін та судді; зупинено провадження по справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

03.10.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про залишення позову без розгляду.

За приписами п.4 ст.1 ст.189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Частиною 2 ст.189 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

З системного аналізу п.4 ч.1 ст.227 та п.п.3 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд зобов’язаний зупинити провадження по справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно, судом прийнято до уваги, що п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановлюється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження по справі та залишення позову без розгляду з підстави, викладеної у п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що за приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення 2 631 423,56 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача, керуючись приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо залишення судового збору за позивачем.

Керуючись приписами ст.ст.186, 227, 229, 226, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору у справі №910/5788/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення 2 631 423,56 грн.

2. Поновити провадження по справі №910/5788/18.

3. Залишити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення 2 631 423,56 грн. без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя            Спичак О.М.