overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року справа № 925/776/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" про визнання корпоративних прав та включення в число засновників товариства,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ОСОБА_2 (бул. ШевченкаАДРЕСА_1, м. Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) через свого представника ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" (вул. Громова, 138, м. Черкаси, 18028, ) з вимогами про:

визнання за ОСОБА_2 корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю "Тітан" в обсязі та повноваженнях, належних померлому ОСОБА_3, який був одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан";

включення ОСОБА_2 в число засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" з часткою у розмірі 28500 грн., що становить 50 відсотків статутного капіталу.

Ухвалою від 16.08.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 18.09.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 18.09.2018 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 02.10.2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 18.09.2018 у цій справі підготовчого засідання, проте відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися і не повідомили суд про причину неявки.

02 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подала до Господарського суду Черкаської області заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 02.10.2018, представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду цієї справи по суті, тому в силу п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" про визнання корпоративних прав та включення в число засновників товариства.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.           Черкаси справа № 925/903/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до Відділу охорони здоров’я Уманської міської ради про стягнення 213098,70 грн,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити КНП «Уманську психіатричну лікарню Уманської міської ради», КНП «Уманський пологовий будинок Уманської міської ради», КНП «Уманську дитячу лікарню Уманської міської ради» про те, що у підготовчому судовому засіданні суд ухвалив залучити КНП «Уманську психіатричну лікарню Уманської міської ради», КНП «Уманський пологовий будинок Уманської міської ради», КНП «Уманську дитячу лікарню Уманської міської ради» до справи, як третіх осіб на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.09.2018 № 917/921/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 року. Рішення набрало законної сили 21.09.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 22.09.2021 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/920/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м.Черкаси, Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, м.Біла Церква,

до Вінницької торгово-промислової палати, м.Вінниця

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Вінницької торгово-промислової палати, в якому просить суд зобовязати Вінницьку торгово-промислову палату звільнити від газгольдерної станції незаконно зайняту на території військового містечка №8 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 57 земельну ділянку площею 118,8 кв.м., яка перебуває на обліку у КЕВ м. Біла Церква.

01.10.21018 року до господарського суду надійшло клопотання президента Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_1 про участь представника Вінницької торгово-промислової палати у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області або Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року, явку сторін або їх представників в судове засідання визнано обовязковою.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадженні у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Оскільки явку учасників судового процесу в судове засідання визнано обовязковою, то в силу частини 1 статті 197 ГПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання президента Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/70/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 у справі № 913/70/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство" "Ровенькитеплокомуненерго"

про стягнення 5 652 997,04 грн,

за участю представників:

позивача - Литвин П.В.,

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 у справі № 913/70/18 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 02.10.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 у справі № 913/70/18 до 11.10.2018 до 10 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.2018 Справа № 917/1085/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка, буд.15, м. Чернігів, 14000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-МДС» (вул. Шевченка, буд.11/51-А, м. Київ, 01004)

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 p. Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (позивач) подано позовну заяву (вхід. №1247/18 від 07.09.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-МДС» (відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: свердловини №2 Скоробогатьківського нафтогазоконденсатного родовища в межах Лохвицького району Полтавської області.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання ухвали.

17.09.2018 року позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.10.2018 року позивачем, на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 12.09.2018 року недоліки позовної заяви не усунено, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі так і не надано.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174 (п.4), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1247/18 від 07.09.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція №0.0..1 від 03.09.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762,00грн., поштовий опис вкладення у цінний лист від 01.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.2018р. Справа № 917/1038/18

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" с.Стукалівка, Гребінківського району, Полтавської області,37451

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання з дня подання позовної заяви укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 04.02.2010р.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком до нього (вх. № 8501 від 12.09.2018 року) з доказами направлення позивачу.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 01.10.2018р.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню за приписами п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України та для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 177, п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.11.2018р. на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 10.10.2018р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 25.10.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

02.10.2018 Справа № 917/272/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів"

до Головного Управління Державної казначейської служби у Полтавській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція у Полтавській області

ОСОБА_1

про стягнення 364684,94 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 02.10.2018р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача, третіх осіб їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити

Головне Управління Державної казначейської служби у Полтавській області;

Державну екологічну інспекцію у Полтавській області;

ОСОБА_1 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 16 жовтня 2018р. на 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 917/1178/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 2273,85 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця на шкільному ярмарку № Ш-183 від 23.07.2018р.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Паламарчук В.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2018 Справа № 917/1083/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36003

про стягнення 22711,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2018. позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22711,60 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 10.09.2018. отримана представником позивача 14.09.2018., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22711,60 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/341/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2018 у справі № 920/341/18. Рішення набрало законної сили 02.10.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя           Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

03.10.2018 Справа № 920/778/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ОІЛ» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 28, ) в особі ліквідатора ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на ліквідатора позасудової процедури ліквідації ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ОІЛ» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 28, ).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 16.10.2018 на 14 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал засідань № 4.

3. Зобовязати боржника (заявника) забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, ліквідатору позасудової процедури ліквідації ОСОБА_3, державному реєстратору, головному управлінню юстиції у Сумській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СУДДЯ Н.О. Спиридонова