ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2018р.                      Справа № 905/1633/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СОИ ГРУПП”, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства “АРТЕМСІЛЬ”, м.Соледар Донецької області

про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу (поставки) №12/01-11-513 від 27.12.2017р. та №12/01-11-514 від 27.12.2017р. у розмірі 722 482,35 грн., з яких 643 277,76грн. – сума основного боргу, 72 849,76грн. – пеня, 6 354,83 грн. – 3% річних, -

Представники сторін

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “СОИ ГРУПП”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “АРТЕМСІЛЬ”, м.Соледар Донецької області про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу (поставки) №12/01-11-513 від 27.12.2017р. та №12/01-11-514 від 27.12.2017р. у розмірі 722 482,35 грн., з яких 643 277,76грн. – сума основного боргу, 72 849,76грн. – пеня, 6 354,83 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договорами купівлі-продажу (поставки) №12/01-11-513 від 27.12.2017р. та №12/01-11-514 від 27.12.2017р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 643 277,76 грн. та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1633/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 04.09.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1633/18.

21 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИ ГРУПП» надійшла заява б/н б/д про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “СОИ ГРУПП”, м.Київ до Державного підприємства “АРТЕМСІЛЬ”, м.Соледар Донецької області про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу (поставки) №12/01-11-513 від 27.12.2017р. та №12/01-11-514 від 27.12.2017р. у розмірі 722 482,35 грн., з яких 643 277,76грн. – сума основного боргу, 72 849,76грн. – пеня, 6 354,83 грн. – 3% річних без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Представники сторін у підготовче засідання не з’явились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що справа розглядається на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позову без розгляду б/н б/д підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИ ГРУПП» залишається судом без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у зв’язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору відсутні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СОИ ГРУПП”, м.Київ до Державного підприємства “АРТЕМСІЛЬ”, м.Соледар Донецької області про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу (поставки) №12/01-11-513 від 27.12.2017р. та №12/01-11-514 від 27.12.2017р. у розмірі 722 482,35 грн., з яких 643 277,76грн. – сума основного боргу, 72 849,76грн. – пеня, 6 354,83 грн. – 3% річних – залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 02.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова