УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/378/17-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 6 709 634,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №921/378/17-г/5 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 6 709 634,66 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 зупинено провадження у справі №921/378/17-г/5 до перегляду Об'єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду справи № 910/8117/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 поновлено провадження у справі №921/378/17-г/5 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", касаційну скаргу призначено до розгляду на 27.09.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 заяву про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду головуючого судді Мачульського Г.М., Кушніра І.В., Краснова Є.В., визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №921/378/17-г/5.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2018 у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про відвід колегії суддів у складі: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В. від розгляду справи №921/378/17-г/5.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі №921/378/17-г/5.

До Касаційного господарського суду надійшло від заявника клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що накладення арешту на майно та грошові кошти в банківських установах, банкрутство підприємства негативно вплине на економічне становище Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", паралізує роботу по експлуатаційному утриманні мережі автомобільних доріг Тернопільської області, що в подальшому негативно вплине на стан автомобільних доріг та дорожньо-транспортну ситуацію на дорогах, залишить без роботи 750 працівників. Заявник просить зупинити виконання рішення місцевого господарського суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку з метою охорони та захисту прав та законних інтересів боржника (відповідача).

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали даної справи, надавши оцінку викладеним у клопотанні Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" доводам, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/378/17-г/5.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 17 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/378/17-г/5 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/378/17-г/5 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов