ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

25.09.2018

Справа № 920/103/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/103/18

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 14281072),

до відповідача Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (вул. Леніна, буд. 59, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 14015318),

про стягнення 1760782,25 грн. на підставі договору комісії № 3/8-д від 12.02.2014, укладеного між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/103/18 перебувала в провадженні судді Спиридонової Н.О.

20.08.2018 на адресу Господарського суду Сумської області від Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ виданий Господарським судом Сумської області по справі № 920/103/18 від 12.07.2018 таким, що не підлягає виконанню.

На час надходження заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи № 920/103/18 знаходилися за межами господарського суду Сумської області, були направлені 16.07.2018 разом з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

13.09.2018 матеріали справи № 920/103/18 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

У зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. та необхідністю розгляду заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 2232ю/ДОю від 17.08.2018 проведено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 справу № 920/103/18 розподілено судді Заєць С.В.

Судовою ухвалою від 13.09.2018 заяву відповідача було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.09.2018.

У зв’язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному, розгляд справи у визначену дату не відбувся.

24.09.2018 на адресу Господарського суду Сумської області надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду № 13-56/012995 від 18.09.2018 про направлення матеріалів справи № 920/103/18 на його адресу для необхідності розгляду заяви відповідача про прийняття додаткового рішення.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 920/103/18 на адресу Харківського апеляційного господарського суду, суд зобов’язаний зупинити провадження з розгляду заяви відповідача у справі про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Для вчинення вказаної процесуальної дії, враховуючи факт перебування на лікарняному судді Заєць С.В., був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу № 920/103/18 розподілено судді Котельницькій В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі з розгляду заяви Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів від 17.08.2018 № 2232ю/ДОю про визнання наказу Господарського суду Сумської області № 920/103/18 від 12.07.2018 таким, що не підлягає виконанню – зупинити.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.           Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя                                                                                           В.Л.Котельницька