номер провадження справи 27/105/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 908/1574/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36029, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, )

про стягнення 226704 грн. 95 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, дов. № 4731 від 06.12.2017 р.

представник відповідача: ОСОБА_3, дов. № 20/08-4юр від 16.08.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава до Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м. Мелітополь, Запорізька область про стягнення 226704 грн. 95 коп., з яких: 117 927 грн. 47 коп. основного боргу, 31 856 грн. 40 коп. інфляційних витрат, 69 719 грн. 08 коп. пені, 7 202 грн. 00 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 р., справу № 908/1574/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 9081574/18, присвоєно справі номер провадження 27/105/18, підготовче засідання призначено на 05.09.2018 р.

Справа № 908/1574/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

05.09.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1574/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1574/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

05.09.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Присутнім представникам судового процесу права та обовязки відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача заявлено клопотання, щодо долучення до матеріалів справи копії акту виконаних робіт про надання правої допомоги від 03.09.2018 р., копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю та копію видаткового касового ордеру від 03.09.2018 р., а також стягнути з позивача на користь відповідача суму судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

05.09.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

05.09.2018 р. представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 29/08-03юр від 29.08.2018 р. (вх. № 08-08/15688/18 від 04.09.2018 р.) просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Крім того, листом № 29/08-04юр від 29.08.2018 р. (вх. № 08-08/15493/18) повідомив суд, що договір поставки АПК № 925 від 14.06.2016 р. з позивачем не укладався, тому відповідач не може його надати.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі викладеного, судом запропоновано позивачу у строк до 05.10.2018 р. надати письмову відповідь на заперечення відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 жовтня 2018 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Встановити позивачу в строк до 05.10.2018 р. подати письмову відповідь на заперечення відповідача.

3. Представникам позивача та відповідача надати завірені належним чином копії у справу документів, які посвідчують правовий статус підприємства.

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова