УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/13097/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лях Оксани Іванівни (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" (03680, м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, 32, оф. 413)

про стягнення 910 283,32 грн. та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лях Оксана Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" про стягнення 910 283,32 грн. та повернення орендованого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.01.2018 закінчився термін дії договору оренди №25/02-17 від 25.02.2017, який був укладений між сторонами на 11 місяців з орендною місячною платою у розмірі 45000,00 грн. За доводами позивача, в період дії договору відповідачу було нараховано орендну плату у загальному розмірі 495 000,00 грн. (45000,00 грн. х 11 місяців), яка була частково сплачена орендарем у розмірі 251 000,00 грн., інша частина нарахованих орендних платежів була залишена відповідачем без оплати, що стало наслідком звернення позивача з позовом до суду.

При цьому, належних доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме доказів часткової оплати відповідачем орендних платежів на суму 251 000,00 грн. та доказів виставлення позивачем рахунків на оплату оренди з доказами їх направлення на адресу відповідача, матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лях Оксани Іванівни залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин