ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1433/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5, код 36108226)

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

(адреса: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570)

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Глобус

(адреса: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, код 35591059).

про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА Бориспіль та правочин щодо одностороннього розірвання договору

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

третьої особи 1- не зявився;

третьої особи 2 - не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будмир звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА Бориспіль та правочин щодо одностороннього розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Глобус; розгляд справи призначено на 26.07.2018.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2018 р.

Представником відповідача через канцелярію господарського суду Київської області 24.09.2018 було подано заперечення на відповідь на відзив.

27.09.2018 представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 27.09.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представникам позивача та відповідача обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача та відповідача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1433/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.10.2018 об 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак