ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 Справа № 920/113/18
м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Інтеко» (вул. Центральна, буд. 49/1, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, ідентифікаційний код 34933103),

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-3» (вул. Харківська, буд. 3/1, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 37186200),

про стягнення 69077,61 грн. на підставі договору підряду № 27/04 від 27.04.2015

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (директор, наказ № 1-ВК від 16.09.2011),

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.03.2018)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 69077,61 грн. заборгованості, з них: заборгованість за виконані роботи в сумі 51366,00 грн., 3 % річних в сумі 3370,41 грн., інфляційні втрати в сумі 14341,20 грн., на підставі договору підряду № 27/04 від 27.04.2015, укладеного між сторонами.

Справа № 920/113/18 перебувала в провадженні судді Спиридонової Н.О.

Ухвалою суду від 21.08.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Спиридонової Н.О. у справі № 920/113/18 від 21.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 23.08.2018 визначено головуючого суддю Котельницьку В.Л.

Судовою ухвалою від 27.08.2018 підготовче засідання у даній справі призначено на 27.09.2018.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому підтримав заперечення, викладені у відзиві на позов від 23.03.2018.

Також представником відповідача було подане до суду клопотання від 27.09.2018 про зупинення провадження у справі до вирішення у порядку кримінального судочинства питання щодо перевищення повноважень та вчинення незаконних дій головою правління ОСББ «Мрія-3» ОСОБА_4 з укладання та виконання договору підряду № 27/4 від 27.04.2015.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання у даній справі та розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відкласти на 18.10.2018 до 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а також правову позицію стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018.

Суддя В.Л.Котельницька