overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/949/15

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-02/120 від 04.10.2018 про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора у справі №907/949/15

За заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.10.18 у справі №907/949/15 призначено судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 04.10.18 подала до господарського суду клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора у справі №907/949/15 у сумі 29784 грн. та витрат у розмірі 1656,83 грн. у відповідності до поданого звіту з основної грошової винагороди та витрат ліквідатора КП "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород за період з 01.08.2018 року по 01.10.2018 року.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника комітету кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 22 жовтня 2018 р. на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/497/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Ганусич Наталії Юріївни, м.Ужгород

про стягнення суми 120381,75 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 120381,75 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України.

В підготовчому засіданні 25.09.2018 року відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 04.10.2018 року до 12:00 год.

Після оголошеної перерви уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Однак, через канцелярію суду від уповноваженого представника відповідача - адвоката Січки В.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи для надання суду сформованої правової позиції відповідача у справі.

У зв'язку з наведеним, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 183, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 23 жовтня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/554/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент», с.Білогородка,                                Київська область

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія                                          «Адамант», м.Мукачево

про                               стягнення суми 28255,48 грн. заборгованості за договором оренди                                          обладнання, у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та                                ст.193 Господарського кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.18 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 05.10.2018 з викликом сторін.

Проте, у призначену дату судове засідання не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 04.10.2018 року № 02.4-08/44-к.

Враховуючи наведене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 202, 222, 252. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 18 жовтня 2018 р. на 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя                                О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/541/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Фера Михайла Васильовича, с.Ганичі, Тячівський район

до відповідача Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів

про визнання нечинним та скасувати рішення від 30.08.18, оформленого протоколом №54 від 30.08.18

Представники:

від позивача - Ковач В.С., адвокат (Ордер Серії ЗР №8440)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання нечинним та скасувати рішення від 30.08.18, оформленого протоколом №54 від 30.08.18.

Уповноважений представник позивач подав суду доповнення позову. Оскільки вказане клопотання подано без доказів надіслання його копії відповідачу, таке до розгляду судом не прийнято.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив; у встановлений судом строк письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав.

Судом встановлено, що докази отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі на день проведення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження .

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 183, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 17 жовтня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2018 №907/541/181.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2018 р.                                м. Ужгород          Справа № 907/692/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2017 р. у справі № 907/692/17, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду 26.09.18
Стягувач: UNIMATIK KFT, 4400 Nyiregyhaza, Rajk Laszlo ut. 57, Hungary (реєстраційний номер 15-09-062425 у реєстрі Реєстраційного суду Ніредьгази).
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 26" вересня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 26" вересня 2021 року

Суддя                                О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/515/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/515/18

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вуд, м.Ужгород

про стягнення суми 598609,65 Євро кредитної заборгованості, що згідно курсу НБУ становить 19380033,88 грн. збитків, за договором кредиту за овердрафтом №01-1/3о-17-12 від 19.03.2012 року, у відповідності до ст.ст.526, 530, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 230 Господарського кодексу України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - юрист(дов. № 130/18 від 22.08.18р.)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 598609,65 Євро кредитної заборгованості, що згідно курсу НБУ становить 19380033,88 грн. збитків, за договором кредиту за овердрафтом №01-1/3о-17-12 від 19.03.2012 року, у відповідності до ст.ст.526, 530, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 230 Господарського кодексу України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив; письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу не подав.

Поряд з цим, судом встановлено, що докази отримання ним ухвал суду (про відкриття провадження у справі від 28.08.2018 та відкладення підготовчого засідання від 18.09.2018) на день в матеріалах справи відсутні.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 24 жовтня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/593/18

09.10.2018 року суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до закритого акціонерного товариства «Будавтодор», с. Баранинці Ужгородського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.10.2008 року, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залучення до участі у справі третіх осіб без відповідного мотивованого клопотання.

При цьому, у позовній заяві визначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Ужгородську районну державну адміністрацію, проте подані матеріали не містять клопотання до залучення вказаної особи до участі у справі та мотиви і підстави для такого залучення.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до закритого акціонерного товариства «Будавтодор», с. Баранинці Ужгородського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.10.2008 року без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до закритого акціонерного товариства «Будавтодор», с. Баранинці Ужгородського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.10.2008 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відповідного мотивованого клопотання про залучення третьої особи.

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 09.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/876/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія" (с. Оліївка Житомирський район Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рант" (с. Тупальці Новоград-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 5 763 грн.24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 5 110,00 грн. боргу за поставлений товар та 653,24 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки № 237 від 17.08.2015. укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 780,00 грн.. за який відповідач належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк.

1- в справу

2-позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"09" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/588/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни , м. Ужгород

заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів на суму 1046,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ, відповідно до ст. 148 ГПК України, може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За приписами ст. 152 ГПК України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про видачу наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лукянівни заборгованості за надані послуги на суму 1046,99 грн., судом з'ясовано, що договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3035 від 21.04.17, на який посилається заявник, укладений фізичною особою Василечко Р.Л., а не фізичною особою-підприємцем Василечко Р.Л.

Тобто, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що за змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі наказу.

Керуючись ст.ст. 4, 147, 148, п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни, м. Ужгород - заборгованості за надані послуги на суму 1046,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.