ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
27.09.2018 р. Справа № 917/404/18
м. Полтава
про визнання розпорядження протиправним, поновлення строку дії договорів та визнання договорів недійсними згідно ст.33 Закону України "Про оренду землі"
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідачів:1. ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі;
2. ОСОБА_3, ордер в протоколі
Розглядається позовна заява про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації № 428 від 20.12.17р. "Про припинення дії договорів оренди землі"; визнання поновленими та продовженим терміну дії договорів оренди земельних ділянок від 03.12.2012 р., укладених між позивачем та відповідачем 1 та визнання недійсними договорів оренди землі від 23.02.2018 р., укладених між відповідачами.
Від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 42 ГПК України (вх. № 8966 від 26.09.18р.), в якому представник позовні вимоги підтримує та повідомив суд про всі відомі йому обставини справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті представник позивача не заперечує.
Від відповідача 1 надійшли копії Журналу реєстрації вхідної документації за період з 01.11.2017 р. по 01.03.2018 р. та Інструкції з діловодства (вх. № 8706 від 19.09.2018 р.).
Від представника відповідача 1 надійшло пояснення (вх.№ 9041 від 29.09.18р.) про допущену помилку в зазначенні дати розпорядження, яким затверджено Інструкцію з діловодства та заява (вх. № 9042 від 27.09.18р.), в якій ОСОБА_4 повідомляє суд про те, що надав вичерпну інформацію, яка йому була відома по даній справи, та участі в судовому засіданні приймати не бажає.
Від відповідача 2 надійшла заява (вх. № 9043 від 27.09.18р.) про долучення до матеріалів справи оригіналу договору від 15.01.2018р. про надання правової допомоги.
Судом розглянуто клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка голови Великобагачанської районної державної адміністрації у Полтавській області ОСОБА_4 Камандара Іскяндара - Огли (вх. № 5354 від 31.05.2018 р.) та директора Приватної агрофірми "Україна" ОСОБА_5 (по заяві свідка вх. № 4689 від 11.08.2018 р.).
Представники відповідача 1 та відповідача 2 проти задоволення клопотань позивача заперечують, посилаючись на їх безпідставність.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи те, що обставини, про які повідомляє ОСОБА_5 в заяві (вх. № 4689 від 11.08.2018 р.) відображаються у відповідних документах, а саме, у Журналі реєстрації вхідної документації, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка директора Приватної агрофірми "Україна" ОСОБА_5
При цьому суд зазначає, що ОСОБА_5, як керівник (директор) підприємства позивача, не позбавлений права брати участь в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.
Щодо клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка голови Великобагачанської районної державної адміністрації у Полтавській області ОСОБА_4 Камандара Іскяндара - Огли (вх. № 5354 від 31.05.2018 р.) суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки сторони, треті особи та їх представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, лише за їхньою згодою (ч. 3 ст. 87 ГПК України).
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 (вх. № 9042 від 27.09.18 р.) він не бажає приймати участь в судовому засіданні по даній справі.
Крім того, судом враховано положення ч. 2 ст. 87 ГПК України.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/404/18 до судового розгляду по суті на 23.10.2018р. на 15 год. 00 хв.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.