ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2737/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Руська Поляна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт.Новопокровка

про стягнення коштів у розмірі 143 936,36 грн. за договором про надання послуг по перевезенню сільськогосподарської продукції

Суддя Красота О.І.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" і просить суд стягнути 109 846,57 грн. - основного боргу, 23 416,76 грн. - пені, 2 284,00 грн. - 3% річних, 8 389,04 грн. - інфляційних витрат, витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманих послуг за Договором про надання послуг по перевезенню сільськогосподарської продукції №21-08/1 від 21.08.2017р.

Позивач в підготовчому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 109 846,57 грн. - боргу, 28 388,42 грн. - пені, 8 389,04 грн. - інфляційних витрат, 2 718,00 грн. - 3% річних.

Відповідач в підготовчому засіданні подав відзив на позов, в якому позовні вимоги в частині суми 41 119,38 грн. підтримує, в решті позовних вимог заперечує та просить суд відмовити.

Крім того, 02.08.2018р. представник Відповідача завив клопотання про витребування у Позивача оригіналів товарно-транспортних накладних, які були надані в обґрунтування вимог позовної заяви від 15.06.2018р. та складені протягом серпня-жовтня 2017 року, надати представнику Відповідача вищезазначені оригінали товарно-транспортних накладних для ознайомлення.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про витребування доказів задоволено.

22.08.2018р. представник Відповідача подав доповнення до відзиву, в якому просить суд позовні вимоги задовольнити частково в сумі 41 119,38 грн. в іншій частині позову - відмовити.

28.08.2018р. представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути 109 846,57 грн. - боргу, 16 612,32 грн. - пені, 2 096,74 грн. - інфляційних витрат, 1 454,00 грн. - 3% річних, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Крім того, представник Позивача подав відповідь на відзив, в якій вважає доводи Відповідача необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, підтримує позовні вимоги викладені в уточненні до позовної заяви та просить суд їх задовольнити.

28.08.2018р. представник Відповідача подав доповнення до відзиву, в якому просить суд задовольнити вимоги частково в сумі 41 120,78 грн., в іншій частині відмовити.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 року 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача основну заборгованість у розмірі 109 846,57 грн., пеню у розмірі у розмірі 18 857,39 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 313,14 грн., 3% річних у розмірі у розмірі 1 643,00 грн., а всього на суму 131 660,10 грн., а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Представник Відповідача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018р. відкладено розгляд справи на 27.09.2018р.

25.09.2018р. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути 109 846,57 грн. - боргу, 22 438,68 грн. - пені, 1 313,14 грн. - інфляційних витрат, 1941,00 грн. - 3% річних, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

26.09.2018р. представник Позивача на електронну адресу суду направив заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без участі представника та прийняти заяву про збільшення позовних вимог про стягнення 22 438,68 грн. - пені, 1 313,14 грн. - інфляційних витрат, 1941,00 грн. - 3% річних, також просить суд витребувати у Відповідача оригінали журналів обліку реєстрів прийому зерна від шофера за період з серпня 2017 року по жовтень 2017 року включно. Крім того, представник Позивача просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заяву про збільшення направлену як на електронну адресу так і "Укрпошта" суд не приймає, так як останні надійшли до суду 25.09.2018р. та 26.09.2018р. відповідно, без підпису представника Позивача.

Відповідач в підготовче засідання 27.09.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018 о 16:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали товарно-транспортних накладних, які складені протягом серпня-жовтня 2017 року.

Відповідачу - оригінали товарно-транспортних накладних, які складені протягом серпня-жовтня 2017 року.

Явка в судове засідання представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2