ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2018 р. Cправа № 902/616/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації, смтТеплик Теплицького району Вінницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смтТеплик Теплицького району Вінницької області

про стягнення 2355 грн заборгованості згідно договору оренди, розірвання договору та повернення орендованого майна

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти Теплицької районної державної адміністрації 25.09.2018 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яким просить суд:

- стягнути з відповідача 2355,00 грн боргу по орендній платі згідно договору оренди індивідуального (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад району №07-ор від 04.01.2012;

- розірвати договір оренди індивідуального (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад району №07-ор від 04.01.2012;

- зобов'язати відповідача повернути орендоване майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви №1140 від 21.09.2018 (вх. канц. суду №656/18 від 25.09.2018) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, в поданій до суду позовній заяві №1140 від 21.09.2018 позивачем заявлено три вимоги (майнового та немайнового характерів), а саме:

- про стягнення боргу - майнова вимога;

- про розірвання договору - немайнова вимога;

- про зобов'язання вчинити дії - немайнова вимога.

В якості доказів сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду позивачем надано платіжне доручення №917 від 20.09.2018 про сплату 1762,00 грн судового збору.

Разом з цим, абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено: "У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру."

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір": судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5286,00 грн, адже останнім в поданій до суду позовній заяві об'єднано три вимоги (майнового та немайнового характерів), які, в силу наведених положень Закону, повинні бути оплачені окремим судовим збором.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, відтак надане останнім платіжне доручення №917 від 20.09.2018 про сплату 1762,00 грн не є доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі за звернення з даним позовом до суду.

Також слід зазначити, що у відповідності до п.п. 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана відділом освіти Теплицької районної державної адміністрації позовна заява №1140 від 21.09.2018, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, зазначених відомостей не містить.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації №1140 від 21.09.2018 без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення шляхом надання до суду:

- документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору в розмірі 3524,00 грн.

- письмових відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- інформації про те, чи подано позивачем до іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації №1140 від 21.09.2018 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Дата складання повного тексту ухвали 01.10.2018.

7. Ухвала суду від 01.10.2018 у справі №902/616/18 набрала законної сили 01.10.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації (вул.Незалежності,7, смтТеплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (вул.Корнійчука,14, смтТеплик, Теплицький район, Вінницька область)