"27" вересня 2018 р. Справа№909/1114/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (адвокат, довіреність б/н від 08.08.2018);
від позивача: ОСОБА_3 (директор);
від відповідача-1: ОСОБА_4 (адвокат, довіреність б/н від 21.02.2018);
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Авторемгаз, м. Івано-Франківськ б/н від 18.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018
за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Авторемгаз, м. Івано-Франківськ
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк , м. Київ
до відповідача-2 Державного реєстратора приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Компанія Рона, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними (протиправними) та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 розгляд справи №909/1114/17 відкладено на 27.09.2018 об 11 год. 00 хв.
У судове засідання 27.09.2018 зявилися представники позивача та відповідача-1.
Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.
Водночас, представником позивача подано клопотання б/н від 27.09.2018 про витребування документів від Головного слідчого управління Національної поліції України.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Згідно ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через пятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що підготовче провадження у даній справі завершено та розпочато розгляд справи по суті, а також те, що позивачем не доведено поважність причин неподання даного клопотання в підготовчому провадженні, судова колегія дійшла висновку про залишення клопотання позивача про витребування документів без розгляду.
Окрім цього позивачем подано клопотання б/н від 27.09.2018 про зупинення провадження у цій справі до вирішення спору у справі №909/747/18, оскільки, на думку позивача, обставини, встановлені у справі №909/747/18, матимуть важливе значення для вирішення спору у розглядуваній справі.
На підтвердження вказаного клопотання позивачем долучено копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2018, якою відкрито провадження у справі №909/747/18 за позовом ТзОВ «Авторемгаз» до ПАТ «ПУМБ», до ТзОВ «Компанія Рона» про визнання дій протиправними, визнання договору недійсним, визнання вартості майна, що є предметом іпотеки непогодженою та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.
Відповідно до ч.9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2018 є додатком до клопотання та виступає доказом необхідності зупинення провадження у справі, а також те, що відсутні докази надсилання копії клопотання з додатками іншим сторонам у справі, судова колегія дійшла висновку про залишення клопотання позивача про зупинення провадження у справі без розгляду.
При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач має право повторно подати клопотання про зупинення провадження у справі з дотримання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідача-2 та третьої особи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 80, 207, 270, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2018 об 11 год. 00 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1