УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2036/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторіної Лелі Мазінівни

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Головей В.М., Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

від 28.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Моторіної Лелі Мазінівни

про стягнення 97 293, 57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року Моторіна Леля Мазінівна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі №916/2036/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Моторіної Лелі Мазінівни, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Моторіна Леля Мазінівна оскаржує ухвалу апеляційного господарського суду, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторіної Лелі Мазінівни на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2014 у справі №916/2036/14.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1762,00 грн.

Однак до касаційної скарги Моторіної Лелі Мазінівни не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з несплатою судового збору Моторіній Лелі Мазінівні необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі №916/2036/14 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Моторіної Лелі Мазінівни на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі №916/2036/14 залишити без руху.

2. Надати Моторіній Лелі Мазінівні строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Моторіній Лелі Мазінівні, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська