ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року

Справа № 916/2350/17

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Техпромсервіс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 року про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Приватного підприємства «Техпромсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейд»

про стягнення 98341,14грн.

у справі №916/2350/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»

про стягнення 1892516,16грн.-

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2350/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про стягнення 1892516,16грн.

20.08.2018р. Приватне підприємство «Техпромсервіс» як третя особа, з самостійними вимогами подала суду першої інстанції позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т», в якій просило прийняти позовну заяву до розгляду у справі №916/2350/17 та стягнути з ТОВа «Горяц-Т» на свою користь заборгованість за договором поставки №714/11-2 від 01.06.2011р. в сумі 98341,14грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2018р. на підставі п.1 ч.1 ст.174 ГПК України позовну заяву ПП «Техпромсервіс» повернуто.

04.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Техпромсервіс» (подана скаржником 29.08.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та повернути заяву ПП «Техпромсервіс» на розгляд господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.09.2018р. апеляційну скаргу ПП «Техпромсервіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.08.2018р. у справі №916/2350/17 залишено без руху; встановлено ПП «Техпромсервіс» строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги ТОВу «Біотрейд» та ТОВу «Горяц-Т»; надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762грн.; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 24.09.2018р. у суду відсутні відомості щодо отримання ПП «Техпромсервіс» копії ухвали від 10.09.2018р.

20.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ПП «Техпромсервіс» про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, чим скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.09.2018р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ПП «Техпромсервіс» відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Техпромсервіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.08.2018р. у справі №916/2350/17.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою ПП «Техпромсервіс» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 271 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Техпромсервіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.08.2018р. у справі №916/2350/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Техпромсервіс»на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.08.2018р. у справі №916/2350/17 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 08.10.2018р.

4. Роз’яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 08.10.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя            Л.В. Поліщук

Суддя            С.В. Таран