ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3961/18

за позовом ОСОБА_1

до Відповідач-1:Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільне агенство "ТОРГСЕРВІС"

Відповідач-2: ОСОБА_2 87500, АДРЕСА_5

Відповідач-3: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новіковій Ніні Афанасіївні

Третя особа-1: ОСОБА_4 49000, АДРЕСА_6

Третя особа-2: ОСОБА_6 49000, АДРЕСА_7

Третя особа-3: ОСОБА_7 49084 АДРЕСА_4

про визнання недійсним та скасування рішень Загальних зборів учасників

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_1

від позивача: ОСОБА_8- представник дов. від. 30.08.2018р.

від відповідача-1: Воловик М.А. -представник дов. від. 29.08.2018Р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_10 - паспорт НОМЕР_2

від третьої особи-2: ОСОБА_5 адвокат на підставі ордера про надання правової допомоги №1896

від третьої особи-2: ОСОБА_11 - праспорт НОМЕР_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Відповідачів з позовом про визнання недійсним та скасування рішень Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Автомабільне агенство"Торгсервіс" від 13.08.2018р, які оформленні протоколом Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Автомабільне агенство"торгсервіс" №1348-1, №1348-2, від 13.08.2018р., - та визнати недійсним та скасувати акт приймання-передачі частки у Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне Агенство "Торгсервіс" від 13.08.2018р.

25.09.2018р.до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подана заява про збільшення позовних вимог.

03.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

04.10.2018р.до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано клопотання про витребування доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи та для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.11.2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачам:

- у сторо до 19.10.2018р. виконати умови ухвали господарського суду від 04.09.2018р. з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

у строк до 01.11.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 01.11.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

-3. Позивачу:

- у строк до 25 жовтня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачам в строк до 25.10.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна