overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа№ 911/1874/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року по справі № 911/1874/17 (Суддя - ЯремаВ.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Холоденка Дмитра Петровича

до Комунального підприємства Київської обласної ради

"Бородянкатепловодпостачання"

про стягнення 146 420,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року у справі № 911/1874/17 позовні вимоги ФОП - Холоденка Дмитра Петровича задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" на користь ФОП-Холоденка Дмитра Петровича 125 842 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 70 коп. заборгованості, 2 549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн 04 коп. 3% річних, 11 599 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 61 коп. інфляційних втрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КП Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року, у справі № 911/1874/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ФОП-Холоденка Дмитра Петровича відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/904/18 від 03.04.2018 для розгляду справи № 911/1874/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року по справі № 911/1874/17.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/14402/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Будь К.С. - представник

від третьої особи: Задорик Ф.О. - представник

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський Страховий Дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року по справі № 910/14402/17 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Київський Страховий Дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення 15 441,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/14402/17 позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Київський Страховий Дім" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/14402/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.01.2018.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи.

Уповноважений представни позивача у судове засідання 17.01.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника позивача, для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/14402/17 на 31.01.2018 р. на 11 год. 45 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/778/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи № 927/778/17

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Велна",

вул. Шевченка, 42/65, м. Корюківка, Чернігівська область,15300

до відповідача: Balafatrade Korlatolt Felelossegu Tarsasag (Товариство з обмеженою

відповідальністю "Балафатрейд"), вул. Нажитетеній, 190/Б, п. 1, оф. 2, м. Будапешт, Угорщина, 1223

Предмет спору: про стягнення 7838,74 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 02.08.2017року становить 239395,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Велна” подано позов до Balafatrade Korlatolt Felelossegu Tarsasag про стягнення 7838,74 ЄВРО (що за курсом НБУ станом на 02 серпня 2017 становить 239395,12 грн.) боргу по контракту № 2 від 20 січня 2017.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 закрито підготовче провадження у справі № 927/778/17 та призначено її до судового розгляду по суті на 26.09.2018 об 10:00 год.; ухвалено здійснити направлення судового доручення уповноваженому органу Угорщини про вручення ухвали суду від 14 лютого 2018 та на час виконання судового доручення до визначеної дати судового засідання 26 вересня 2018 року зупинити провадження у справі.

Господарським судом Чернігівської області на адресу Ministry of Justice Department of Private International Law|, Kossuth ter 2-4, Budapest, Hungary, 1055 було направлено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме ухвали суду від 14 лютого 2018 року у справі № 927/778/17.

17.09.2018 на адресу господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення з Міністерства юстиції Угорщини про виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу по справі № 927/778/17.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 927/778/17 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 927/778/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.09.2018.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2018 р. Справа№ 911/1874/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.

За участю представників:

від позивача: Андрєєв А.В. - представник

від відповідача: Биховченко Р.І. - представник без повноважень

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року по справі № 911/1874/17 (Суддя - ЯремаВ.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Холоденка Дмитра Петровича

до Комунального підприємства Київської обласної ради

"Бородянкатепловодпостачання"

про стягнення 146 420,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року у справі № 911/1874/17 позовні вимоги ФОП - Холоденка Дмитра Петровича задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" на користь ФОП-Холоденка Дмитра Петровича 125 842 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 70 коп. заборгованості, 2 549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн 04 коп. 3% річних, 11 599 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 61 коп. інфляційних втрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КП Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року, у справі № 911/1874/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ФОП-Холоденка Дмитра Петровича відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

У судове засідання з'явився представник відповідача без повноважень на представництво Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодпостачання".

З метою надання можливості скаржнику захищати свої права та інтереси, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі № 911/1874/17 на 31.01.2018 р. на 13 год. 15 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

справа № 927/638/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фазар Агро”, вул. Молодіжна, 1 А, с. Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16061

до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 1 А, с. Араповичі, Новгород - Сіверський район, Чернігівська область, 16061

про визнання права власності на земельну ділянку

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача - Команську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 1 А, с. Араповичі, Новгород - Сіверський район, Чернігівська область, 16061

про закриття підготовчого провадження у справі №927/638/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2018, о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов’язковою.

Суддя М.О. Демидова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/13132/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Мороз Ю.А. представник

від відповідача: Якубець В.А. представник

від третьої особи-1: Єфімова Т.В. представник

від третьої особи-2: Гавриш А.В. представник

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства F&C REALTY на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року у справі № 910/13132/17 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства F&C REALTY

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ

КИЇВМІСЬКБУД

2.Департамент земельних ресурсів вионавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 10.10.2017 року у справі № 910/13132/17 в задоволенні позовних вимог ПАТ F&C REALTY відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ F&C REALTY звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року у справі № 910/13132/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ F&C REALTY задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у у звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд справи призначено на 20.12.2017.

20.12.2017 розгляд справи відкладено на 16.01.2018.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі № 910/13132/17 на 17.01.2018 р. на 16 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1696/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1696/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до відповідача: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення 53 604 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району 53 604 грн. 20 коп. та витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарького суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1696/18 замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" у справі №904/1696/18 на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"; позов задоволено; з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" стягнуто 53 604 грн. 20 коп. недоврахованої електроенергії та 1 762 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 визначено для розгляду справи №904/1696/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/1696/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа№ 910/14453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14453/17 (суддя - Курдельчук І.Д.) (Повне судове рішення складено 22.11.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) Міністерство фінансів України

2) Національний банк України

про визнання права (кредитний договір від 04.12.2013 № 4П13781Д)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт" про:

- визнання права ТОВ "Дрім-Компані" вимагати від ТОВ "Профіт" сплати суми боргу за кредитним договором від 04.12.2013 № 4П13781Д (далі - Кредитний договір), а саме за кредит та відсотки за користування кредитом на суму 70 784 826,43 грн.;

- визнання відсутнім у Банку права вимагати від ТОВ "Профіт" сплати суми боргу за Кредитним договором в розмірі 70 784 826,43 грн., які були сплачені Банку ТОВ "Дрім-Компані" за ТОВ "Профіт".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Дрім-Компані" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ ТОВ "Дрім-Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14453/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Дрім-Компані" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у засіданні третьої дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя, на підставі розпорядження № 09.1-08/676/18 від 14.03.2018 для розгляду справи № 910/14453/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Куксова В.В.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14453/17.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/4722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ФОРТУНА-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" Федорченка А.В.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника

(повний текст складено 26.06.2018р.)

у справі №910/4722/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ПАТ "ФОРТУНА-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торгівельний будинок "Славнафта"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Тарасенко К.В., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" Федорченка А.В. на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника у справі №910/4722/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ"ФОРТУНА-БАНК" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. по справі №910/4722/16 та призначено її до розгляду на 05.09.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. розгляд справи №910/4722/16 відкладено на 24.09.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці 24.09.2018р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4722/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" Федорченка А.В. на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника у справі №910/4722/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2018р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков