Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 906/757/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: Кооперативного підприємства "Кооператор" (м. Радомишль

Житомирська область)

До: Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль

Житомирська область)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача:

1) Житомирська обласна спілка споживчих товариств (м. Житомир)

2) Вишевичське споживче товариство (Житомирська область, Радомишльський

район, с. Вишевичі)

3) Потіївське споживче товариство (Житомирська область, Радомишльський

район, с. Потіївка);

4) Кочерівське споживче товариство (Житомирська область, Радомишльський

район, с. Кочерів)

5) Радомишльське міське споживче товариство (Житомирська область,

м. Радомишль)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: ОСОБА_1 - довіреність №27 від 08.11.2017

(Вишевичське споживче товариство);

ОСОБА_1 - довіреність №32 від 08.11.2017

(Потіївське споживче товариство);

ОСОБА_1 - довіреність №42 від 08.11.2017

(Кочерівське споживче товариство);

ОСОБА_1 - довіреність №67 від 08.11.2017

(Радомишльське міське споживче товариство);

Кооперативне підприємство "Кооператор" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Радомишльської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нерухоме майно, комплекс бази в м.Радомишль по вул. Русанівська, 3-а за Кооперативним підприємством "Кооператор".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Житомирську обласну спілку споживчих товариств; Вишевичське споживче товариство; Потіївське споживче товариство; Кочерівське споживче товариство; Радомишльське міське споживче товариство.

Ухвалою суду від 09.11.2017 зупинено провадження у справі №906/757/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №289/1249/16, яка розглядається Брусилівським районним судом, за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Кооперативного підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3, тертя особа - Житомирська обласна спілка споживчих товариств про визнання недійсним та скасування Установчого договору і Статуту КП "Кооператор", та до набрання рішенням районного суду законної сили. Сторін зобов'язано повідомити Господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №289/1249/16 шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового рішення у вказаній справі, яке набрало законної сили.

27.03.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 906/757/17 в зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Ухвалою суду від 29.03.2018 вирішення питання про закриття провадження у справі відкладено до поновлення провадження у справі № 906/757/17 в порядку, визначеному ст.230 ГПК України.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017), п.п 9 п.1 розділу XI якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що 02.04.2018 Брусилівським районним судом винесено ухвалу у справі №289/1249/16 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Кооперативного підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3, тертя особа - Житомирська обласна спілка споживчих товариств про визнання недійсним та скасування Установчого договору і Статуту КП "Кооператор", якою позовну заяву залишено без розгляду (повний текст ухвали зареєстровано 04.04.2018 та оприлюднено на цьому сайті 06.04.2018). Дана ухвала набрала законної сили 26.04.2018.

Ухвалою суду від 14.09.2018 провадження у справі поновлено з 25.09.2018; подальший розгляд справи №906/757/17 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

20.09.2018 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася Кочерівському споживчому товариству за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Кочерів, вул.Радомишильська, 30, з відміткою поштового відділення: "За закінченням встановленого строку зберігання".

25.09.2018 на адресу суд від відповідача надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє суд, що Радомишльська районна спілка споживчих товариств не заперечує проти клопотання позивача про закриття провадження у справі, оскільки КП "Кооператор" набуло законним шляхом право власності на спірний об'єкт нерухомості - комплекс бази в м. Радомишль по вул. Русанівська, 3-а, яке в подальшому у березні 2018 ним було відчужено іншій сторонній особі. Одночасно просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника Радомишльської районної спілки споживчих товариств.

На день розгляду справи позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 14.09.2018 не виконав.

В судовому засіданні представник третіх осіб щодо закриття провадження у справі не заперечила.

Заслухавши пояснення представника третіх осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду від 14.09.2018 було зобов"язано позивача надати обґрунтовані пояснення щодо підстав закриття провадження у справі, передбачених ст.231 ГПК України.

На день розгляду справи позивач вимоги ухвали суду не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, за відсутності доказів та підстав, визначених законом для закриття провадження у справі, враховуючи неявку позивача в судове засідання і відсутність повідомлень щодо причин неявки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кооперативного підприємства "Кооператор" про визнання права власності на нерухоме майно - комплекс бази в м. Радомишль по вул.Русанівська, 3-а залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - 8 - третім особам (рек. з пов.)