РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/9630/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис"

про стягнення 107 294,98 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (далі - ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка») до товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" про стягнення 107 294,98 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2018 року ним помилково перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 107 294,98 грн.

Зважаючи на те, що між сторонами відсутні будь-які договірні зобов'язання щодо поставки або купівлі матеріалів, які б стосувались перерахованих коштів, тому вважаючи ці кошти безпідставно набутими відповідачем, звернувся в суд з вимогою про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 107 295,98 грн.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.07.2018. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.07.2018 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис", зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Печерський узвіз, буд. 15, м. Київ, 01011.

Станом на дату розгляду справи в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №592, згідно якого ухвала суду від 26.07.2018 була вручена представнику відповідача за довіреністю 08.08.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2018 року ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» №4001 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 321842, грошові кошти в сумі 107 294 грн. 98 коп. з призначення платежу за матеріали згідно рах. № К-52 від 23.03.2018 року, що підтверджується платіжним доручення № 432 від 23 березня 2018 року.

За твердженням позивача, котре не спростоване відповідачем, між ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка» та ТОВ «Котрис» відсутні будь-які договірні зобов'язання, щодо поставки або купівлі матеріалів, які б стосувались перерахованих коштів, таким чином ці кошти такими що є безпідставно набуті відповідачем.

За твердженням позивача, 26 червня 2018 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою направленої цінним листом з описом вкладення про повернення безпідставно набутих коштів протягом 7 днів з дня отримання вимоги на рахунок позивача, проте жодної відповіді на вимогу не отримав, гроші повернуті не були.

В якості доказів в підтвердження направлення вимоги на адресу відповідача, позивач до позовної заяви долучив копію опису вкладення у цінний лист та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вимога від 26.06.2018 була вручена представнику відповідача за довіреністю 04.07.2018

Днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Виходячи з системного аналізу зазначеної норми, суд дійшов висновку, що зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави породжується наявністю таких юридичних фактів: 1) набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої; 2) відсутність для цього правових підстав, або коли така підстава згодом відпала.

Приписами ст. ст. 11, 202 Цивільного кодексу України унормовано, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З огляду наведеного, а також враховуючи відсутність між сторонами будь-яких господарських правовідносин, на підставі яких у позивача існує обов'язок по перерахуванню відповідачу грошових коштів, в тому числі у якості оплати рахунка № К-52 від 23.03.2018 року на суму 107 294 грн. 98 коп., суд дійшов висновку, що відповідач є особою, яка набула майно (грошові кошти) без достатньої правової підстави у розумінні ст. 1212 ЦК України, і, як наслідок, зобов'язана повернути позивачу це майно (кошти).

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно.

Стаття 598 ЦК України встановлює, що зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідачем доказів повернення позивачу безпідставно набутих грошових коштів в сумі 107 294 грн. 98 коп. до суду не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" безпідставно набутих грошових коштів в сумі 107 294 грн. 98 коп. є обґрунтованими, повністю підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 107 294 грн. 98 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" (Печерський узвіз, буд. 15, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 30780858) на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (вул. 49 Гвардійської дивізії, 2 корп. 4, кв. 130, м. Херсон, 73005; ідентифікаційний код 22741547) 107 294 (Сто сім тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 98 коп. - безпідставно набуті грошові кошти та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Мудрий