ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1755/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.08.2018 (суддя Гут С.Ф.)

по справі №916/1755/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ"

про стягнення 652 547,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2018 задоволено частково заяву Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни про забезпечення позову, накладено арешт (заборону відчуження) на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" на праві власності в межах заявленої суми, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" та будь-яким третім особам здійснювати будь-які дії направлені на продаж, реконструкцію або руйнування об'єктів нерухомого майна, що належить відповідачу.

18.09.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 31.08.2018.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що він не був присутнім у судовому засіданні та про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 11.09.2018 р.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 31.08.2018.

У наявних матеріалах справи не міститься доказів надсилання та отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала господарського суду Одеської області від 31.08.2018 оприлюднена 04.09.2018.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції подана до господарського суду Одеської області 12.09.2018, про що свідчить штамп суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже враховуючи відсутність доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, її оприлюднення 04.09.2018 та звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" з апеляційною скаргою 12.09.2018, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1755/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.