overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6152/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор",

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 18.04.2018

у справі за позовом Компанії " Lorley Investments Limited",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Клінса Консалтінг ЛТД (KLINSA CONSULTING LTD),

2) Кліоріс Консалтінг ЛТД (KLIORING CONSULTING LTD)

3) Пеголайн Холдінг ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD),

4) MID PROPERTIES INVESTMENTS LIMITED,

5) товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Дельта",

6) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології",

7) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ессетс Девелопмент Кепітал",

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року у справі за № 904/6152/16 - без змін.

15.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" звернулось до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №904/6152/16.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи було здійснено в письмовому провадженні, а необхідності у виклику учасників справи не має, суд касаційної інстанції вважає за доцільне призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №904/6152/16 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №904/6152/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/249/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2018 у справі

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про стягнення 457 680,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 (повний текст складено 18.09.2018) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2018 у справі № 912/249/18, подана 19.09.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" і здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2018 у справі № 912/249/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити скаргу Олександрійській міській раді Кіровоградської області строк для подання відзиву на касаційну до 22.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20521/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 (повний текст складено та підписано 29.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Міністерство фінансів України, 2. Національний банк України, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНМАС",

про розірвання Договору поруки № 4Д12355/П від 26.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі № 910/20521/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 року у справі № 910/20521/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі № 910/20521/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі № 910/20521/17 на 08 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 26.10.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/31771/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р.

у складі колегії суддів: Л. Г. Сітайло - головуючий, Н. Ф. Калатай, Л. В. Кропивна

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016р.

у складі колегії суддів: С. О. Турчин - головуючий, І. О. Андреїшина, М. М. Якименко

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 810 912 471,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕСУ" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. у справі № 910/31771/15.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. у справі № 910/31771/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 31 жовтня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 жовтня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3734/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 (повний текст складено 16.08.2018)

за позовом Харківської міської ради

до Корпорації "Група "BLC"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Харківською міською радою подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 922/3734/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року у справі № 922/3734/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 922/3734/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 922/3734/17 на 08 листопада 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 26.10.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22277/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Чорна Л.В., судді: Разіна Т.І., Куксов В.В.)

від 14.08.2018

у справі № 910/22277/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава"

про стягнення 68 442, 74 грн заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/22277/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Купава" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" 68 442,74 грн заборгованості.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/22277/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №910/22277/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №910/22277/17, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" повторно подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №910/22277/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №910/22277/17, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №910/22277/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

І.Ткач
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/369/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Жукова С.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (далі - Банк)

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

за позовом Банку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі"

про стягнення 13 244 412,44 грн. заборгованості за кредитним договором,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 та

ОСОБА_5, та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі"

до Банку

про визнання кредитного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 зі справи № 902/369/17, а рішення господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Жуков С.В. передано касаційну скаргу у справі № 902/369/17.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018: касаційну скаргу Банку на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 зі справи № 902/369/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 362 683,49 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 17.09.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується що 06.09.2018 копія ухвали Верховного Суду від 27.08.2018 про залишення касаційної скарги без руху Банком отримана.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Банком не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 902/369/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Жуков

Суддя К. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.2018 м. ХарківСправа № 922/5895/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Гутянську селищну раду Богодухівського району Харківської області пл. Миру, 11, смт. Гути, Богодухівський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 04398548

як відповідача у справі № 922/5895/15

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 922/5895/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до 1. Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, смт. Гути, 2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1. Кабінет Міністрів України, м. Київ, 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
про стягнення 2 390 278,83 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 11 жовтня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1605/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Центр" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль-М" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 13, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, )

як відповідачів у справі № 922/1605/18

за позовом Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків
до ТОВ "Технік Центр", м. Харків , ТОВ "Технік-Центр", м. Харків , ТОВ "Містраль Авто", м. Харків , ПП "Аякс-Авто", м. Харків , ТОВ "Техно-арт", м. Харків , ТОВ "Артсіті", м. Харків , ТОВ "Автоарт", м. Харків , ТОВ "Профіль-М", м. Харків , ТОВ "Компанія "Арт-Інвест", м. Харків , ТОВ "Арт-Лекс ЛТД", м. Харків , ТОВ "Артсіті ЛТД", м. Харків , ТОВ "Автоарт ЛТД", м. Харків , ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків , ТОВ "Адамант-Авто", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Київ
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно
про постановлення протокольної ухвали суду від 08 жовтня 2018 року на підставі ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні до 16 жовтня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/