ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/567/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", вул. Дубова, 1,м. Ужгород,Закарпатська область,88000

до відповідача: Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вул.І. Франка, 20,смт. Верховина,78700

про стягнення заборгованості в сумі 837 431 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач у порушення умов договорів згідно Договорів підряду № 23 від 22.10.2008р, № 24 від 22.10.2008р, № 25 від 22.10.2008р, № 26 від 22.10.2008р станом на 25.06.2018року не здійснив оплату робіт, внаслідок чого, з урахуванням Актів перевірки КРУ, ДФІ внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 837 431грн. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 позовну заяву 25/06 від 25.06.18(вх.9413/18 від 25.06.18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" в особі ліквідатора ОСОБА_1 залишено без руху. Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 18.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження у справі. Ухвалою суду від 07.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, 07.08.2018 за вх.№ 11909 подав суду клопотання про незастосування судом наслідків спливу позовної давності.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, хоч належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2018.

02.08.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов ( вх.1175/18 від 02.08.18) , у якому відповідач зазначає, що на виконання Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2011 № 4-1085/11, щодо надання дозволу на проведення виїмки в районній державній адміністрації була проведена виїмка та вилучено всі оригінали документів (договори, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, платіжні доручення), які стосуються проведення ТзОВ «Термодім» підрядних робіт з ліквідації наслідків стихійного лиха на території Верховинського району, що мало місце 23-27 липня 2008 року. Відповідач вказує, що на підставі фінансових документів, які є наявні у Верховинській районній державній адміністрації (оборотно-сальдової відомості по розрахунках з підрядчиками за 2008-2009 роки) встановлено, що за результатами виконання вищевказаних Договорів підряду Верховинська районна державна адміністрація заборгованості перед ТзОВ «Термодім» немає. Крім того, відповідач стверджує, що спірні правовідносини між Позивачем та Відповідачем ґрунтуються на договорах № 23 від 22.10.2008 року, № 24 від 22.10.2008 року, № 25 від 22.10.2008 року, № 26 від 22.10.2008 року, а оплата вартості виконаних робіт відповідно до зазначених договорів була проведена у 2008-2009 рр., що підтверджується копіями платіжних доручень та проставленими штампами Управління Державного казначейства України у Верховинському районі на копіях договорів, актах приймання виконаних робіт та довідках про вартість виконаних робіт. Крім того, відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, на його думку позивачем було порушено вимоги щодо додержання строків позовної давності.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується їх вимоги та заперечення, суд встановив:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.02.2015р. у справі №907/1006/14 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Термодім» (88000, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код 32637121) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, за місцем державної реєстрації боржника керівні органи, бухгалтерські документи не виявлено, місцезнаходження директора невідоме. З метою погашення кредиторських вимог, ліквідатором встановлено, що ТзОВ «Термодім» у 2008-2009роках виконувало роботи на об'єктах пошкоджених стихією, замовником яких була Верховинська районна Державна адміністрація. За виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Термодім» роботами, заборгованість Верховинської державної адміністрації згідно Договорів підряду № 23 від 22.10.2008р, № 24 від 22.10.2008р, № 25 від 22.10.2008р, № 26 від 22.10.2008р станом на 25.06.2018року становить 929 648,20грн. Виконання ТзОВ «Термодім» робіт по договору № 23 від 22.10.2008р. та приймання виконаних підрядних робіт Верховинською РДА підтверджується наступними документами:

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-3) від 27.12.2008року на загальну суму 783 091,00грн;

- Акт № 74 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 783 091,00грн;

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009року (Типова форма № КБ-3) від 30.07.2009року на загальну суму 16 284,00грн:

- Акт № 43 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 16 284,00грн.

Верховинською РДА здійснено часткову оплату по договору № 23 від 22.10.2008р, в сумі 764 606,00грн, що підтверджується платіжними дорученням №599 від 24.10.2008року -150 000,00грн та №357 від 09,07.2009р - 614 606,00грн.

Заборгованість Верховинської РДА перед ТзОВ «Термодім» по договору № 23 від 22.10.2008р станом на 25,06.2018року, яка підтверджена вказаними вище документами становить 34 769,00грн.

Виконання ТзОВ «Термодім» робіт по договору № 24 від 22.10.2008р. та приймання зиконаних підрядних робіт Верховинською РДА підтверджується наступними документами:

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-3) від 27.12.2008року на загальну суму 843 867,60грн;

- Акт № 70 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 843 867,60грн;

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009року (Типова форма № КБ-3) від 30.07.2009року на загальну суму 19 726,80грн;

- Акт № 41 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 19 726,80грн.

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009року (Типова форма № КБ-3) від 25.12.2009року на загальну суму 250 364,00грн;

- Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 250 364,00грн.

Верховинською РДА здійснено часткову оплату по договору № 24 від 22.10.2008р, в сумі 824 067,60грн, що підтверджується платіжними дорученням №601 від 24.10.2008року -150 000,00грн та №354 від 09.07.2009р - 674067,60грн.

Заборгованість Верховинської РДА перед ТзОВ «Термодім» по договору № 24 від 22.10.2008р станом на 25.06.2018року, яка підтверджена вказаними вище документами становить 289 890,80грн.

Виконання ТзОВ «Термодім» робіт по договору № 25 від 22.10.2008р. та приймання виконаних підрядних робіт Верховинською РДА підтверджується наступними документами:

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-3) від 27.12.2008року на загальну суму 867 126,00грн;

- Акт № 69 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 867 126,00грн;

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009року (Типова форма № КБ-3) від 30.07.2009року на загальну суму 32 834,40грн;

- Акт № 44 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 32 834,40грн.

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009року (Типова форма № КБ-3) від 25.12.2009року на загальну суму 270 890,00грн;

- Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 270 890,00грн.

Верховинською РДА здійснено часткову оплату по договору № 25 від 22.10.2008р, в сумі 847 224,00грн, що підтверджується платіжними дорученням від 24.10.2008року -150 000,00грн та №353 від 09.07.2009р - 697 224,00грн.

Заборгованість Верховинської РДА перед ТзОВ «Термодім» по договору № 25 від 22.10.2008р станом на 25.06.2018року, яка підтверджена вказаними вище документами становить 323 626,40грн.

Виконання ТзОВ «Термодім» робіт по договору № 26 від 22.10.2008р. та приймання виконаних підрядних робіт Верховинською РДА підтверджується наступними документами:

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-3) від 25.12.2009року на загальну суму 281 362,00грн;

- Акт № 69 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009року (Типова форма

№ КБ-2в) на загальну суму 281 362,00грн.

Заборгованість Верховинської РДА перед ТзОВ «Термодім» по договору № 26 від 22.10.2008р станом на 25.06.2018року, яка підтверджена вказаними вище документами становить 281 362,00грн.

Враховуючи можливі коригування згідно Актів перевірки КРУ, ДФІ та враховуючи інформацію надану у витязі з переліку об'єктів, пошкоджених стихією у 2008році на яких зареєстрована заборгованість підрядним організаціям за роботи, виконані за власні кошти станом на 01.01.2016року, ТзОВ «Термодім» вказує, що заборгованість Верховинської РДА перед ТзОВ «Термодім» станом на 25.06.2018р. становить 837 431,00грн.

З метою повернення дебіторської заборгованості, ліквідатором ТзОВ «Термодім» направлялись відповідні вимоги, а саме: повідомлення-вимога № 057 від 30.04.2015р., лист № 157 від 17.08.2016р., лист-вимога № 169 від 13.09.2016р.

Оригінали та копії документів ліквідатору не передавались.

На запит ліквідатора, Верховинська РДА листом № 788/01-14/06 від 21.04.2017р. повідомила, що оригінали документів щодо проведення підприємством підрядних робіт з ліквідації наслідків стихійного лиха на території району, що мало місце 23-27 липня 2008р. вилучені слідчим з особливо важливих справ СВ ПМДПА у Закарпатській області. Прокуратура Закарпатської області листом № 04/5-204-11 від 06.06.17р. повідомила що вилучені документи направлено до Ужгородського міськрайонного суду. Вилучені документи знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1600311 Ужгородського міжрайонного суду. Ужгородським міськрайонним судом задоволено заяву ліквідатора ТзОВ «Термодім» надавши можливість ознайомитись з матеріалами справи та можливість зробити фотокопії необхідних документів.

За приписами частин 3, 4, 5 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (ст. 257ЦК України).

Відповідач подав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України унормовано, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приписами частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, враховуючи положення п. 6.5 Договорів, строк позовної давності по заборгованості відповідача за укладеним між сторонами спору Договорами, а саме за актами

- Акт № 74 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 783 091,00грн; закінчився 31.12.2011року

- Акт № 43 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 16 284,00грн. закінчився 30.06.2012;

- Акт № 70 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 843 867,60грн. закінчився 31.12.2011року

- Акт № 41 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 19 726,80грн. закінчився 30.06.2012

- Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 250 364,00грн. закінчився 31.12.2011року

- Акт № 69 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 867 126,00грн закінчився 31.12.2011

- Акт № 44 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 32 834,40грн. закінчився 30.06.2012року.

- Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 270 890,00грн. закінчився 31.12.2011року.

- Акт № 69 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009року (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму 281 362,00грн. закінчився 31.12.2011

Таким чином, станом на день подання даного позову до суду (25.06.2018) строк позовної давності, за вказаною основною заборгованістю відповідача перед позивачем за Договорами сплив.

Суд зазначає, що повідомлення-вимога № 057 від 30.04.2015р., лист № 157 від 17.08.2016р., лист-вимога № 169 від 13.09.2016р. не переривають перебіг строку позовної давності, оскільки не містять ознак вчинення відповідачем дій по визнанню боргу, як того вимагають приписи ст. 264 ЦК України.

Разом з тим, застосовуючи строк позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником вимог кредиторів за зобовязаннями, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, включаючи вимоги за зобовязаннями, що виникли після порушення справи, але згідно з цим Законом віднесені до вимог конкурсних кредиторів, а також зупинення будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення примусового виконання таких вимог.

Вимоги до боржника, які не підлягали задоволенню в межах провадження у справі про банкрутство, або не були заявлені кредиторами, або заявлені ними після закінчення встановленого ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом місячного строку, який не відновлено судом у встановленому порядку, можуть бути предметом позову. Позовне провадження за цими вимогами може бути порушено судом за наявності підстав, передбачених ГПК України.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це, зокрема, зупинення виконання боржником всіх вимог кредиторів за зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію.

Таким чином, протягом дії мораторію не може здійснюватись як виконавче провадження, так і добровільна оплата боржником грошових зобовязань строк виконання яких настав до дня введення мораторію.

Відповідно до положень ст. 263 ЦК України перебіг позовної давності зупиняється у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторій) на підставах, встановлених законом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.02.2015 року у справі № 907/10006/14 про банкрутство ТзОВ "Тердім" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому перебіг строку позовної давності зупинено.

За таких обставин, оцінивши подані докази, які досліджені в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у позові.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

у задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім",

вул. Дубова, 1,м. Ужгород,Закарпатська область до Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вул.І. Франка, 20,смт. Верховина про стягнення заборгованості в сумі 837 431 грн.- відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.10.2018

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.