ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 904/9163/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, м. Первомайський

до Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", м. Дніпро

про припинення права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

у справі

за позовом Позивача-1: ОСОБА_2, м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_3, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_3 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" (далі - Відповідач) про:

-визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс", оформленого протоколом №13/09-01 від 13.09.17 та протоколом №13/09-02 від 13.09.17;

-скасування рішення про проведення реєстраційної дії щодо юридичної особи ТОВ "Орендаекспертсервіс", а саме: №9024109 від 13.09.17 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №0024109 від 13.09.07 про зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №1024109 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Орендаекспертсервіс", що непов'язані зі змінами в установчих документах: зміну місцезнаходження, зміну додаткової інформації, зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс" від 13.09.17 скликані та проведені з порушенням вимог Закону України " Про господарські товариства", зокрема, Позивачі зазначають, що вони як учасники, що володіють 100 % статутного капіталу товариства, не були повідомлені про скликання таких зборів та участі в них не приймали, що є підставою для визнання прийнятих рішень недійсними в судовому порядку.

16.04.2018 року, до закінчення підготовчого провадження, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (фактично позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), за змістом якої заявник просить суд:

- постановити ухвалу про прийняття його позовної заяви та вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не предмет спору;

- ухвалити рішення, яким задовольнити позов повністю. Припинити з 13.09.2017 року право власності ОСОБА_2 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендаекспертсервіс».

Ухвалою суду від 18.04.2018 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 та вступі зазначеної особи у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовлено.

Постановою апеляційної інстанції від 24.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. задоволено, вищезазначену ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви скасовано.Справу передано для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до сумісного розгляду з первісним.

Допустити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський