УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/369/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс",

на рішення господарського суду Донецької області

від 05.06.2018

у складі судді Зекунова Е.В.,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 15.08.2018

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф. - головуючий, Радіонова О.О., Попков Д.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі",

про стягнення 6 324 871, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс" (далі - ТОВ "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс", заявник) 14.09.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 905/369/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/369/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018.

Однак касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником не додано доказів надіслання її копії, відповідачу у справі, листом з описом вкладення.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс" на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 905/369/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне об'єднання "Капітал Правіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк