У Х В А Л А

05.10.2018Справа № 42/245

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" м. Києва до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" м. Києва про повернення майна,

в с т а н о в и в :

1 листопада 2011 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду від 11 жовтня 2011 р. у справі № 42/245 видано два накази, зокрема, про стягнення з Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" на користь Закритого акціонерного товариства "Корпоративний фонд "Укртранснафта" 18253,67 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Строк пред'явлення наказу до виконання встановлений до 1 листопада 2012 р.

З матеріалів слідує, що постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції ВП № 39729523 від 11 вересня 2013 р. було відкрите виконавче провадження з примусового виконання указаного наказу суду.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 р. за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" було відновлено строк для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 42/245 від 1 листопада 2011 р. до виконання.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 39729523 від 21 листопада 2014 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу було закінчене з підстав п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

У вересні 2018 р. начальник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся в суд із заявою про видачу дублікату наказу від 1 листопада 2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції станом на час видачі наказу виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, строк пред'явлення наказу № 42/245 від 1 листопада 2011 р. до виконання, з урахуванням ухвали суду від 18 лютого 2014 р., встановлений до 18 лютого 2015 р.

За змістом п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів вбачається, що у суд з указаною заявою орган Державної виконавчої служби звернувся 5 вересня 2018 р., тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин у задоволенні заяви відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва № 42/245 від 1 листопада 2011 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар