КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Справа№ 925/1538/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Подоляк Р.Ю.

за участю представників: сторін згідно протоколу судового засідання від 19.09.2018.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 року у справі № 925/1538/17 (повне рішення складено 01. 06.2018 рок) (суддя: Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

до Державного підприємства «Кам'янське лісове господарство»

про зобов'язання передати товар

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства «Кам'янське лісове господарство» про зобов'язання передати товар.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 у справі № 925/1538/17 позовні вимоги ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» задоволено частково.

Зобов'язано Державне підприємство «Кам'янське лісове господарство» передати ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» лот №120 об'ємом 5,713 куб.м. на загальну суму 5427,35 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015 року.

Зобов'язано Державне підприємство «Кам'янське лісове господарство» передати ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» лот №71 об'ємом 10,431 куб.м. діаметром 26-35см., за ціною 1500,00 грн. куб.м. на суму 15 646,50 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 року у справі № 925/1538/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі.

Представник відповідача засобами поштового зв'язку направив відзив на апеляційну скаргу (отримано судом 31.07.2018), в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги позивача, просив залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 розгляд справи призначено на 15.08.2018.

07.08.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просив забезпечити в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 у зв'язку з перебування суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/2291/18 для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Куксов В.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 19.09.2018 в режимі в режимі відеоконференції з Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, де в засіданні мав бути присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів».

04.09.2018 від представника позивача на електронну пошту суду, а 10.09.2018 поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що директор та адвокат не мають можливості прибути у судове засідання, оскільки перебуватимуть у відпустці поза межами України.

Дослідивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу

У відповідності до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши обставини справи та доводи клопотання, колегія суддів зазначає, що позивач був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, крім того, на його вимогу було призначено судове засідання в режимі відеоконференції, а тому позивачу було забезпечено можливість направити у судове засідання іншого повноважного представника, однак позивач своїм правом не скористався та не обґрунтував неможливість направлення іншого повноважного представника у судове засідання, у зв'язку з чим, з метою забезпечення принципу розумності строків розгляду спору, колегія суддів відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи, наявні в ній докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

У відповідності до п.1.2 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України №42 від 19.02.2007р. (далі Положення) реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі.

Згідно п.1.3 Положення аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах створених відповідно до Закону України «Про товарну біржу» та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

У відповідності до п.2.1 Положення на аукціони виставляється необроблена деревина в обсязі її квартальної заготівлі, окрім дров паливних, деревини, яка використовується для розвитку матеріально-технічної бази (будівництво, ремонт тощо) постійних лісокористувачів відповідно до затвердження кошторисів, деревини, використання якої передбачено колективними договорами деревини для індивідуального ремонту та будівництва згідно з поданими заявами, деревини для забезпечення потреб соціальної сфери, а також деревини для забезпечення потреб виробничих деревообробних підрозділів постійних лісокористувачів.

Згідно розділу 4 Положення усі права та обов'язки покупця і продавця та порядок проведення розрахунків за угодою, укладеною на аукціоні обумовлюються у підписаному ними договорі купівлі-продажу. Усі розрахунки проводяться безпосередньо між продавцем та покупцем з урахуванням гарантійного внеску покупця, перерахованого ним на поточний рахунок організатора аукціону для участі в ньому.

Згідно п.5.15 Регламенту про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Товарній біржі агропромислового комплексу центральних областей України (далі Товарна біржа), затвердженого Головою біржового комітету Булах Р.А. 11.01.2016 року (далі- Регламент): «Розрахунки між Покупцем і Продавцем проводяться згідно умов, зазначених в договорі купівлі-продажу».

Згідно п.6.8 Регламенту «Відповідно до умов договору купівлі-продажу Продавець здійснює поставку проданої продукції лісозаготівель Покупцеві відповідно до визначеного базису поставки, а Покупець приймає її та здійснює оплату. Розрахунки між Покупцем і Продавцем здійснюються відповідно до умов такого договору. Всі права та обов'язки Покупця і Продавця обумовлюються у цьому договорі».

ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» приймало участь в аукціоні продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2015 року лісовими господарствами Черкаської області, у тому числі ДП «Кам'янське лісове господарство», і стало переможцем по заявленим лотам №26,60,120, придбавши пиловник дуб та деревину дров'яну для технологічних потреб для втп, дуб об'ємом 65 куб. м. вартістю 177 370,00 грн.

ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» приймало участь в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2016 року лісовими господарствами Черкаської області, у тому числі ДП «Кам'янське лісове господарство», і стало переможцем по заявленим лотам №71, 133, придбавши пиловник дуб та деревину дров'яну для технологічних потреб для втп, дуб об'ємом 60 куб.м. вартістю 101 000,00 грн.

ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» приймало участь в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2017 року лісовими господарствами Черкаської області, у тому числі ДП «Кам'янське лісове господарство» і стало переможцем по заявленим лотам №14, 15, 16, придбавши пиловник об'ємом 106 куб.м. вартістю 245 490,00 грн.

ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» приймало участь в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2017 року лісовими господарствами Черкаської області, у тому числі ДП «Кам'янське лісове господарство», і стало переможцем по заявленим лотам №135, придбавши деревину дров'яну для технологічних потреб для втп, дуб об'ємом ЗО куб.м. вартістю 54 000,00 грн.

ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» приймало участь в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2017 року лісовими господарствами Кіровоградської області, у тому числі ДП «Кам'янське лісове господарство», і стало переможцем по заявленим лотам №162, 166 придбавши деревину дров'яну для технологічних потреб для втп, дуб об'ємом 40 куб.м. вартістю 48 000,00 грн.

26 серпня 2015 року між ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» та ДП « Кам'янське лісове господарство» було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 (далі - «Договір №04л/59-15»).

У відповідності до умов Договору №04л/59-15 Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар: пиловник дуба та деревину дров'яну для технологічних потреб для втп дуба 65 куб.м., загальна сума договору 177370,00 (п.4.1., 4.2., 8.3. Договору №04л/59-15.

У відповідності до п.5.1. Договору №04л/59-15 поставка товару по даному договору здійснюється на умовах її передоплати, на умовах франко-склад Продавця (франко-нижній, франко-проміжний, франко-верхній).

Згідно п.6.2. Договору №04л/59-15 не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце поставки.

Пунктом 6.3. Договору №04л/59-15 встановлено, що датою передачі товару Продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної - накладної.

У відповідності до п.7.1. Договору Продавець виставляє рахунок-фактуру на оплату товару за 3 робочих дні до дати узгодженої поставки. Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару згідно виставленого рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Покупець може отримати рахунок особисто, факсом або електронною поштою на номери та адреси, вказані в розділі 14 Договору №04л/59-15, або окремому листі від Покупця. Датою отримання рахунку вважається дата підпису Покупця на копії рахунку (при отриманні особисто) або дата відправлення по факсу або електронній пошті.

Згідно п.7.2. Договору №04л/59-15 сума гарантійного внеску, перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий товар.

У відповідності до п.12.3. Договору №04л/59-15 закінчення строку цього договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Залишок неотриманого ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» товару за Договором №04л/59-15 складає лот №120 об'ємом 5,713 куб.м. , діаметр 26-35, ціна-950,00 грн.куб.м. на загальну суму 5 427,35 грн.

13 квітня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ (далі - «Договір №2/16/КМ»).

У відповідності до умов Договору №2/16/КМ Продавець зобов'язався передати Покупцю товар: пиловник дуб 50 куб.м. вартістю 75000,00 грн. куб.м. та деревину дров'яну для технологічних потреб для втп, дуб 10 куб.м. вартістю 26000,00 грн. (п.4.1., 8.3. Договору №2/16/КМ).

У відповідності до п.5.1. поставка товару по Договору №2/16/КМ здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.6.2. Договору №2/16/КМ не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце поставки.

Пунктом 6.3. Договору №2/16/КМ встановлено, що після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну (форми ЛГ-25) на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної.

У відповідності до п.7.1. Договору №2/16/КМ Продавець виставляє рахунок фактуру на оплату товару за 3 робочі дні до дати узгодженої поставки. Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця або внесенням готівкових коштів Покупцем у касу Продавця, за кожну партію товару згідно рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. Покупець може отримати рахунок особисто, факсом або електронною поштою на номери та адреси, вказані в розділі 13 Договору №2/16/КМ, або в окремому листі від Продавця. Датою отримання рахунку вважається дата підпису Покупця на копії рахунку (при отриманні особисто) або дата відправлення по факсу або електронній пошті.

Згідно п.7.2. Договору №2/16/КМ сума гарантійного внеску, перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий товар.

У відповідності до п.12.3. Договору №2/16/КМ зобов'язання, які передбачені цим договором припиняються лише з їх повним виконанням.

Станом на день подачі даного позову до суду відповідачем передано позивачу товар за вказаним договором не у повному обсязі.

Залишок не отриманого ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016р. складає лот№71 об'ємом 10,431 куб.м. діаметром 26-35см., за ціною 1500,00 грн. куб.м. на суму 15 646,50 грн.

22 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини №1/17/КМ (далі - «Договір №1/17/КМ»), відповідно до умов якого Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар: пиловник дуб 106 куб.м. вартістю 245 490,00 грн. (п.4.1., 8.3. Договору №1/17/КМ).

У відповідності до п.5.1. Договору №1/17/КМ поставка товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі товару який є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.6.2. Договору №1/17/КМ не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє покупця про дату та місце поставки.

Пунктом 6.3. Договору №1/17/КМ встановлено, що після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну (форми ЛГ-25) на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної.

У відповідності до п.7.1. Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця або внесенням готівкових коштів Покупцем у касу продавця, за кожну партію відвантаженого ним товару згідно наданої продавцем товарно-транспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару

У відповідності до п.8.4 Договору Продавець зобов'язаний здійснювати передачу товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка передачі, який є невід'ємною частиною даного Договору.

У відповідності до п.12.3. Договору №1/17/КМ зобов'язання, які передбачені цим договором, припиняються лише з їх повним виконанням.

Станом на день подачі даного позову до суду, відповідачем передано позивачу товар за вказаним договором не у повному обсязі.

Залишок не отриманого ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/КМ від 22.12.2017р. складає Лот №14.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5мЗ) ціна 3690,00 грн/м; №14.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (ЮмЗ) ціна 3348,00 грн/мЗ; №14.3 Пиловник дуб (Зс) - 14-25 (ЮмЗ) ціна 2940,00 грн/мЗ; Лот №15.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5мЗ) ціна 3630,00 грн/мЗ; №15.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (ЮмЗ) ціна 3288,00 грн/мЗ; №15.3 Пиловник дуб (Зс) - 14-25 (ЮмЗ) ціна 2880,00 грн/мЗ; Лот №16.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5мЗ) ціна 3810,00 грн/мЗ; №16.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (ЮмЗ) ціна 3468,00 грн/мЗ; №16.3 Пиловник дуб (Зс) - 14-25 (ЮмЗ) ціна 3060,00 грн/мЗ заготівлі першого кварталу 2017 року згідно Договору №1/17/КМ від 22.12.2016 року, а всього на суму 245 490,00 грн.

14 березня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/КМ (далі - «Договір №2/17/КМ»).

У відповідності до умов Договору №2/17/КМ Продавець зобов»язаний передати Покупцю товар: деревину дров'яну для технологічних потреб для втп, дуб 30 куб.м. довжиною 1-6 м., діаметром 26-35 см. Загальна сума Договору складає 54 000,00 грн. (п.4.1., 8.3. Договору №2/17/КМ).

У відповідності до п.5.1. Договору №2/17/КМ поставка товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі товару який є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.6.2. Договору №2/17/КМ не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупцю про дату та місце поставки.

Пунктом 6.3. Договору №2/17/КМ встановлено, що після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну (форми ЛГ-25) на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної.

У відповідності до п.7.1. Договору №2/17/КМ платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця або внесенням готівкових коштів Покупцем у касу Продавця, за кожну партію відвантаженого ним товару згідно наданої продавцем товарно-транспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

Згідно п.7.2. Договору №2/17/КМ сума гарантійного внеску, перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий товар.

У відповідності до п.8.4. Договору №2/17/КМ Продавець зобов'язаний здійснювати передачу товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка передачі, який є невід'ємною частиною даного Договору.

Станом на день подачі даного позову до суду, відповідачем передано позивачу товар за вказаним договором не у повному обсязі.

Залишок не отриманого ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини №2/17КМ від 14.03.2017р. складає лот №135 об'ємом 30 куб.м., діаметром 26-35 см., за ціною 1800,00 грн. куб.м. на суму 54000,00 грн.

30 травня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/КМ (далі - «Договір №3/17/КМ»).

У відповідності до умов Договору №3/17/КМ Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар: деревину дров'яну для технологічних потреб для втп, дуб 40 куб.м. вартістю 48 000,00 грн. (п.4.1., 8.3. Договору №3/17/КМ).

У відповідності до п.5.1. поставка товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.6.2. Договору №3/17/КМ не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє покупця про дату та місце поставки.

Пунктом 6.3. Договору №3/17/КМ встановлено, що після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну (форми ЛГ-25) на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної.

У відповідності до п.7.1. Договору №3/17/КМ платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця або внесенням готівкових коштів Покупцем у касу Продавця, за кожну партію відвантаженого ним товару згідно наданої Продавцем товарно-транспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного після передачі товару.

Згідно п.7.2. Договору №3/17/КМ сума гарантійного внеску, перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий товар.

У відповідності до п.8.4. Договору №3/17/КМ Продавець зобов'язаний здійснювати передачу товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка передачі, який є невід'ємною частиною даного Договору.

У відповідності до п.12.3. Договору №3/17/КМ зобов'язання, які передбачені цим договором припиняються лише з їх повним виконанням.

Відповідачем передано позивачу товар за Договором №3/17/КМ не у повному обсязі.

Залишок не отриманого ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/КМ від 30.05.2017р. складає лот№162 об'ємом 19,831 куб.м., діаметром 18-25см., за ціною 1200,00 грн. куб.м. на суму 23797,00 грн.

Позивач вказує, що з метою виконання вказаних договорів купівлі-продажу необробленої деревини ним було подано відповідачу лист №57 від 24.10.2017р., у якому позивач просив повідомити дату та час відвантаження залишків необробленої деревини за укладеними і чинними договорами. На адресу ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» від відповідача надійшов лист №562 від 09.11.2017р. у якому лісове господарство повідомило позивача про односторонню відмову від договорів купівлі-продажу, укладених з ним. Не погодившись з відмовою відповідача від виконання вказаних договорів, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами поставки з погодженим предметом, ціною та строком їх дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В свою чергу, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу, що визначено частиною 6 статті 265 ГК України.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 664 ЦК України, товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Відповідач стверджує, що належним чином виконував взяті договірні зобов'язання, в той час як Позивач (Покупець) обов'язки, передбачені договорами не виконував взагалі, або виконував частково.

1.Договір купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015

Відповідно до п.5.1. вказаного договору поставка продукції по даному договору здійснюється на умовах її попередньої оплати.

Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє покупця про дату та місце поставки (пункт 6.2. договору).

Згідно пунктів 7.1. 8.1. договору передача продукції здійснюється лише після 100% попередньої оплати за три робочі дні з дати пред'явлення Продавцем рахунку до сплати.

Відповідно до п. 7.4. договору, у разі, коли Покупець не оплатив рахунок упродовж 3-х робочих днів або не вибрав оплачену партію деревини до закінчення кварталу, він втрачає право на неї і Продавець може реалізувати її на свій розсуд.

Згідно п. 9.2. договору у випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця з моменту виставлення рахунку-фактури для оплати, Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару. Неоплачена партія товару не буде поставлена у місяцях, протягом яких діє договір.

Відповідач направив позивачу рахунки:

- від 03.10.2015 № 667 (на пиловник дубу 2 сорт - 17 куб.м. на суму 58 752 грн.) - повідомлення від 06.10.2015 року отримано 08.10.2015;

- від 02.11.2015 № 759 (на пиловник дубу 2 сорт 17 куб.м. на суму 58 752 грн.) - повідомлення від 03.11.2015 року отримано 05.11.2015;

- від 23.12.2015 № 855 (на пиловник дубу 2 сорт - 20 куб.м. на суму 69 120 грн., на пиловник дубу 3 сорт - 5 куб.м. на суму 17850 грн.).

Позивач прийняв товар частково:

1.пиловник - 16,46 куб. м. на суму 48968,51 грн., деревина дров'яна для тех. потреб для ВТП - 3,387 куб. м. на суму 2516,89 грн., оплачено 08.10.2015 отримано 08.10.2015 - видаткова накладна від 08.10.2015 № ЧР-5;

2.пиловник - 3,39 куб. м. на суму 10085,25 грн., деревина дров'яна для тех. потреб для ВТП - 16,985 куб. м. на суму 13446,51 грн., оплачено 16.11.2015 отримано 16.11.2015 - видаткова накладна від 16.11.2015 № ЧР-4.

Відповідач направив електронною поштою повідомлення позивачу за вих. № 613 від 23.12.2015 про необхідність отримання залишку лісопродукції. У листі місце отримання товару не було зазначено. Позивач прийняв лише частину лісопродукції:

- пиловник - 20.65 куб. м. на суму 66087,58 грн., оплачений 25.12.2015, отриманий 25.12.2015. Видаткова накладна від 25.12.2015 № ЧР-5.

Залишок лісопродукції не був отриманий позивачем через відсутність технічних можливостей поданого автотранспорту (не вистачило місця для завантаження), на що вказує і відповідач.

Відповідач вважає, що оскільки товар не був попередньо оплачений позивачем, то згідно пункту 7.4. договору він втратив право на його придбання.

Позивач стверджує, що рахунок на оплату залишку лісопродукції від відповідача не надходив.

Відповідач не надав суду докази отримання рахунку позивачем.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач безпідставно відмовляє позивачу в отримання лісопродукції за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015, а тому вимога позивача про зобов'язання Державного підприємства «Кам'янське лісове господарство» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» лот №120 об'ємом 5,713 куб.м. на загальну суму 5427,35 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

2. Договір купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016.

Відповідно до п.5.1. передача товару здійснюється відповідно до графіку передачі товару, що є невід'ємною частиною вказаного договору.

Поставка продукції по даному договору здійснюється на умовах її попередньої оплати (згідно п. 7.1. договору) упродовж трьох робочих днів з дати пред'явлення Продавцем рахунку до сплати.

Згідно пункту 6.2. договору не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару.

Продавець зобов'язаний здійснювати передачу товару на умовах даного договору (пункт 8.3. договору).

Відповідач направив рахунки позивачу:

1. рахунок від 12.04.2016 № 271 на пиловник дубу 3 сорт - 30 куб.м. на суму 45 000 грн. Поштове повідомлення від 12.04.2016 отримане Покупцем 19.04.2016.

2. рахунок від 04.05.2016 № 338 на пиловник дубу 3 сорт - 30 куб.м. на суму 45000грн. Поштове повідомлення від 05.05.2016. отримане Покупцем 10.05.2016.

3. рахунок від 06.06.2016 № 424 на пиловник дубу 3 сорт - 50 куб.м. на суму 62 500 грн. на техсировину для ВТБ - дуб, діаметром 36-49 см. - 10 куб.м. на суму 21 666 грн., поштове повідомлення від 07.06.2016 отримане Покупцем 09.06.2016.

Позивач оплачував лише частину деревини і отримував деревину за три етапи в наступній кількості (відповідно до графіку):

1. Пиловник - 15,1 куб. м. на суму 22705,50 грн., оплачено 22.06.2016, отримано 22.06.2016 - видаткова накладна від 22.06.2016 № ЧР-1;

2. Пиловник - 10,733 куб. м. на суму 13416.25 гри., деревина дров'яна для тех. потреб для ВТП - 7,188 куб. м. на суму 12731,70 грн., оплачено 13.07.2016, отримано13.07.2016 - видаткова накладна від 13.07.2016 № ЧР-8.

Відповідач вважає, що позивачем в порушення умов п. 7.1 умов договору було здійснено придбання лише частини товару - 49,569 куб.м. лісоматеріалів, неоплаченим та не отриманим товаром залишилися 10,431 куб. м. деревини, які відповідач реалізував, оскільки, на його думку, позивач відмовився від договору.

Позивач стверджує, що повідомлення про дату та місце поставки і рахунок на оплату залишку лісопродукції від відповідача не надходив.

Відповідач не надав суду докази отримання повідомлення та рахунку позивачем.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач безпідставно відмовляє позивачу в отримання лісопродукції за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016, а тому вимога позивача про зобов'язання Державного підприємства «Кам'янське лісове господарство» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» лот №71 об'ємом 10,431 куб.м. діаметром 26-35см., за ціною 1500,00 грн. куб.м. на суму 15 646,50 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

3. Договір купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/КМ від 22.12.2016.

Відповідно до даного договору Відповідач (Продавець) передає у власність Покупця лоти №14 (в лоті №1,2,3), №15,16 (в лоті №1,2,3), а Позивач (Покупець) зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі, а саме: - пиловник дубу 75 куб. м. на загальну суму 245490,00 грн.

Згідно пунктів 5.1., 8.3., 8.4. договору передача товару здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною вказаного договору. Продавець зобов'язаний передати товар Покупцю у строки, визначені графіком.

Згідно пунктів 6.2., 8.2 договору не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару. Покупець зобов'язаний прийняти товар у встановлений цим Договором термін. Згідно графіку, що доданий до договору, кожного місяця повинно проводитись відвантаження деревини в обсязі 25 куб.м.

Відповідач направив Позивачу письмові повідомлення щодо необхідності прийняття товару, а саме:

- повідомлення за вих, №643 від 30.12.2016, відповідно до якого Позивачу запропоновано направити транспорт та представника на нижній склад підприємства 10 січня 2017 року та отримати вказану лісопродукцію. До повідомлення додавався рахунок №1185 від 30.12.2016, відповідно до якого пропонувалось за можливості здійснити попередню оплату 25 куб.м пиловника дубу 1,2,3 сорту на суму 81 852 гри. Отримання позивачем цього повідомлення та рахунку №1185 підтверджується поштовим повідомленням від 30.12.2016, згідно якого поштове відправлення отримано Позивачем 04 січня 2017 року. Однак у вказану у повідомленні дату Позивач для отримання товару не з'явився, про причини неявки не повідомив;

- повідомлення за вих. №85 від 02.02.2017 p., згідно якого Позивачу було запропоновано 15 лютого 2017 року направити транспорт та представника на нижній склад підприємства та отримати лісопродукцію. До повідомлення додавався рахунок №83 від 02.02.2017, відповідно до якого пропонувалось за можливості здійснити попередню оплату 25 куб.м. пиловника дубу 1,2,3 сорту на суму 81852 грн. Факт відправки повідомлення та рахунку підтверджується поштовим повідомленням від 08.02.2017, згідно якого Позивачем отримано поштове відправлення 09.02.2017. Однак у вказану в повідомленні дату Позивач для отримання товару не з'явився, про причини неявки відповідача не повідомив;

- повідомленням від 01.03.2017 за вих. №130 Позивача знову було повідомлено про те, що необхідний обсяг деревини, передбачений договором, підготовлений до відвантаження. Також зазначено, що Позивачем не подається транспорт під завантаження, запропоновано 06 березня 2017 року направити транспорт та представника на нижній склад підприємства та отримати лісопродукцію. До повідомлення додавався рахунок №146 від 01.03.2017, відповідно до якого пропонувалось за можливості здійснити попередню оплату 25 куб.м. пиловника дубу 1,2,3 сорту на суму 81 852 грн. Вказане повідомлення направлено поштою. Однак у вказану дату Позивач для отримання товару не з'явився, про причини неявки не повідомив;

- повідомленням від 09.03.2017 за вих. №142 Позивача знову було проінформовано про те, що необхідний обсяг деревини, передбачений договором, підготовлений до відвантаження. Згідно поштового повідомлення від 10.03.2017 повідомлення від 09.03.2017 року отримано Позивачем 15.03.2017.

Відповідач вважає, що Позивач порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені п.п. 5.1., 5.2., 8.1., 8.2. договору, не направив автотранспорт для завантаження, у зв'язку з чим не отримав товар.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що направлення та отримання Позивачем повідомлення про дату та місце поставки, на виконання вимог пункту 6.2. договору відповідно до погодженого сторонами Графіку передачі товару (Додаток №1 до договору №1/17/КМ).

Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим договором термін (пункт 8.2. договору). Згідно пункту 12.2. договору від діє з 01 січня 2017 року по 31 березня 2017 року. У пункті 12.4. договору сторони обумовили, що за домовленістю можуть бути внесені до нього зміни. Передача товару здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною договору (пункт 5.1. договору). До Графіку передачі товару сторонами зміни не вносилися. Отже, у суду відсутні правові підстави для зобов'язання Відповідача передати Позивачу обумовлений цим договором товар, оскільки товар не був отриманий Позивачем по причині невиконання ним обумовленого договором зобов'язання по його прийманню і на час вирішення спору строки передачі товару збігли, а тому вимоги про зобов'язання передати деревину за вказаним договором є необгрунтованою.

4. Договір купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/КМ від 14.03.2017.

Відповідно до вказаного договору, Продавець передає у власність Покупця лот №135, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі, а саме: - деревина для технологічних потреб для ВТП в кількості 30 куб. м. на загальну суму 54 000.00 гри.

Відповідно до пунктів 5.1., 8.3., 8.4. договору передача товару здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною вказаного договору. Продавець зобов'язаний передати товар Покупцю у строки визначені графіком.

Згідно пунктів 6.2., 8.2. договору не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару. Покупець зобов'язаний прийняти товар у встановлений цим Договором термін. Згідно графіку, що доданий до договору, повинно проводитись відвантаження деревини в обсязі 20 куб.м. за травень 2017 та 10 куб.м. у червні 2017 року.

Відповідач письмово повідомляв Позивача про необхідність прийняття товару, а саме:

- рахунок №288 від 01.04.2017 із повідомленням №172 від 01.04.2017, відповідно до якого пропонувалось за можливості здійснити попередню оплату 10 куб.м. деревини для технологічних потреб для ВТП на суму 18000 грн. та з'явитися 12 квітня 2017 року на верхній склад для отримання лісопродукції. Згідно поштового повідомлення від 31.03.2017 повідомлення та рахунок отримані Позивачем 05.04.2017. Однак на вказану дату Позивач для отримання товару не з'явився, про причини неявки не повідомив;

- рахунок №376 від 01.05.2017 із повідомленням від 28.04.2017 №220, відповідно до якого пропонувалось за можливості здійснити попередню оплату 10 куб.м. деревина для технологічних потреб для ВТП на суму 18000 грн. та з'явитися 11 травня 2017 року на верхній склад для отримання лісопродукції. Згідно поштового повідомлення від 28.04.2017 повідомлення та рахунок отримані Позивачем 04.05.2017. Однак у вказану дату Позивач для отримання товару не з'явився, про причини неявки не повідомив;

- рахунок №450 від 02.06.2017 із повідомленням від 02.06.2017 № 274, відповідно до якого пропонувалось за можливості здійснити попередню оплату 10 куб.м. деревина для технологічних потреб для ВТП на суму 18000 грн. та з'явитися 13 червня 2017 року на верхній склад для отримання лісопродукції. Згідно поштового повідомлення від 02.06.2017 повідомлення та рахунок отримані Позивачем 08.06.2017. Однак у вказану дату Позивач для отримання товару не з'явився, про причини неявки не повідомив;

- відповідач вказує, що повідомленням від 23.06.2017 за вих. №323 Позивача електронною поштою проінформовано про те, що необхідний обсяг деревини - 30 куб.м., передбачений договором, підготовлений до відвантаження. Повідомлено, що зазначена продукція знаходиться на верхньому складі державного підприємства і викладено прохання до кінця 2 кварталу 2017 року забрати вказану лісопродукцію, або ж надати лист про відмову від купівлі.

Позивач листів, пропозицій щодо передачі товару, пропозицій щодо зміни умов вказаного договору, графіку передачі товару Відповідачу не направляв.

Аналізуючи надані Відповідачем докази направлення та отримання Позивачем повідомлення про дату та місце поставки, суд вважає, що Відповідачем на виконання вимог пункту 6.2. договору Позивач неодноразово повідомлявся про дату та місце поставки відповідно до погодженого сторонами Графіку передачі товару (Додаток №1 до договору №2/17/КМ). Покупець зобов»язаний прийняти товар в установлений цим договором термін (пункт 8.2. договору). Згідно пункту 12.2. договору від діє з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року. У пункті 12.4. договору сторони обумовили, що за домовленістю можуть бути внесені до нього зміни. Передача товару здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною договору (пункт 5.1. договору). До Графіку передачі товару сторонами зміни не вносилися. Отже, у суду відсутні правові підстави для зобов'язання Відповідача передати Позивачу обумовлений цим договором товар, оскільки товар не був отриманий Позивачем по причині невиконання ним обумовленого договором зобов'язання по його прийманню і на час вирішення спору строки передачі товару збігли, а тому вимоги про зобов'язання передати деревину за вказаним договором є необґрунтованою.

5. Договір купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/КМ від 30.05.2017

Відповідно до вказаного договору Продавець передає у власність Покупця (лоти №№ 162,166), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі, а саме: деревина для технологічних потреб для ВТП в кількості 40 куб. м. на загальну суму 48000,00 грн.

Відповідно до пунктів 5.1.,8.3.,8.4 договору передача товару здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною вказаного договору. Продавець зобов'язаний передати товар Покупцю у строки визначені графіком.

Згідно пунктів 6.2, 8.2 договору не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару. Покупець зобов'язаний прийняти товар у встановлений цим Договором термін. Згідно графіку, що доданий до договору, повинно проводитись відвантаження деревини в обсязі 20 куб.м. за липень 2017 та 20 куб.м. у вересні 2017 року.

На виконання вказаних положень договору, Відповідач письмово повідомляв Позивача щодо необхідності прийняття товару, а саме:

- повідомлення за вих. №405 від 01.08.2017, відповідно до якого Позивачу запропоновано направити транспорт та представника на верхній склад підприємства 09 серпня 2017 року та отримати вказану лісопродукцію. До повідомлення додавався рахунок №577 від 01.08.2017, відповідно до якого пропонувалось за можливості здійснити попередню оплату 6,7 куб.м. технічної сировини для ВТП - дуб. на суму 8040 грн. Згідно поштового повідомлення від 01.08.2017 поштове відправлення Відповідача Позивачем отримане 03.08.2017. Однак у вказану дату Позивач для отримання товару не з'явився, про причини неявки не повідомив;

- повідомлення за вих. №448 від 01.09.2017, відповідно до якого Позивачу запропоновано направити транспорт та представника на верхній склад підприємства 11.09.2017 або до кінця 3 кварталу 2017 року та отримати вказану лісопродукцію. До повідомлення додавався рахунок №634 від 01.09.2017, відповідно до якого пропонувалось за можливості здійснити попередню оплату 13,3 куб.м. технічної сировини для ВТП - дуб, на суму 15 960 грн. Згідно поштового повідомлення від 22.08.2017 поштове відправлення Відповідача отримане Позивачем 28.08.2017. Однак Позивач для отримання товару не з'явився, про причини неявки не повідомив;

Отримавши повідомлення та рахунки №634 та №783, Покупець звернувся за товаром 27.09.2017 (товаротранспортна накладна №24261 від 27.09.2017) та отримав 20,169 куб.м. лісоматеріалів на суму 23 797 грн.

Відповідач направив рахунок №783 від 29.09.2017 щодо необхідності оплати та отримання залишку лісопродукції (19,831 куб. м. вартістю 1200 грн. за 1 куб.м. на суму 23797 грн.).

Від Позивача листів чи пропозицій про перегляд змін, умов, строків поставок не надходило.

Аналізуючи надані Відповідачем докази направлення та отримання Позивачем повідомлення про дату та місце поставки, суд вважає, що Відповідачем на виконання вимог пункту 6.2. договору Позивач неодноразово повідомлявся про дату та місце поставки відповідно до погодженого сторонами Графіку передачі товару (Додаток №1 до договору №3/17/КМ). Покупець зобов»язаний прийняти товар в установлений цим договором термін (пункт 8.2. договору). Згідно пункту 12.2. договору від діє з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року. У пункті 12.4. договору сторони обумовили, що за домовленістю можуть бути внесені до нього зміни. Передача товару здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід»ємною частиною договору (пункт 5.1. договору). До Графіку передачі товару сторонами зміни не вносилися. Отже, у суду відсутні правові підстави для зобов»язання Відповідача передати Позивачу обумовлений цим договором товар, оскільки товар не був отриманий Позивачем по причині невиконання ним обумовленого договором зобов»язання по його прийманню і на час вирішення спору строки передачі товару збігли.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, оскільки сторонами не укладено додаткових угод щодо внесення змін до договорів в частині зміни графіка поставки, відсутність у справі будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач чинив перешкоди по отриманню позивачем деревини, двосторонній характер виникнення у кожної із сторін прав та обов'язків, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині зобов'язання Відповідача передати товар на виконання умов договорів №1/17/КМ, №2/17/КМ, №3/17/КМ, прострочення боржника не виникло у зв'язку з простроченням кредитора.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для його скасування чи зміни не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 року у справі № 925/1538/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 року у справі № 925/1538/17 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги з дотриманням положень ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 28.09.2018.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

Т.І. Разіна