ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

27.09.2018 справа № 913/59/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: секретар судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
учасники провадження від позивача (апелянта) від відповідача-1 - від відповідача-2 - від третьої особи - розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 не з'явився не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від11.04.2018р. (повний текст складено 20.04.2018р.)
у справі№913/59/17 (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Зюбанова Н.М., Шелехіна Р.М.)
за позовом: до відповідачів: третя особа:Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ 1.Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, м. Білгород-Дністровський Одеської області 2.Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Кадіївка Луганської області Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
простягнення 558 163 773 грн. 41 коп.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2018р. по справі №913/59/17, в якій просило його скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 51780170,13 грн. та пені в сумі 8711969,67 грн. за користування коштами відповідно до умов кредитного договору №1210м-01-07 від 19.11.2007р., та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Апелянт також просив скасувати відстрочення судового рішення на 9 місяців до 11 січня 2019р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. у судовому засіданні 28.08.2018р. оголошено перерву до 27.09.2018р.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу на те, що протягом розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції неодноразово зобов'язував апелянта надати пояснення щодо періоду та сум нарахування відсотків та пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та щомісячної комісії

25.09.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання №3-243000/6446 від 19.09.2018р. по справі №913/59/17, в якому Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит надає більш детальний розрахунок пені, що нарахована за неналежне виконання Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007р. та просить приєднати до матеріалів справи розрахунок загальної заборгованості по кредитному договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007р.

З наданого до Донецького апеляційного господарського суду розрахунку загальної заборгованості по кредитному договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007р. вбачається, що Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит замість заявленої у позові пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та щомісячної комісії у сумі 11400026 грн. 90 коп. фактично нараховано пеню за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та щомісячної комісії у сумі 6142910,18 грн., тобто у меншому розмірі.

З цих розрахунків вбачається, що заявлена у позові до стягнення з відповідачів сума пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та щомісячної комісії є більшою, ніж фактично нарахована.

У судовому засіданні 27.09.18р. представник апелянта повідомив, що наданий до суду разом з позовною заявою та клопотанням №3-243000/6446 від 19.09.2018р. по справі №913/59/17 розрахунок пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та щомісячної комісії є невірним, апелянт не в змозі вказати реально існуючий розмір пені, нарахованої за прострочення заборгованості по відсоткам, оскільки наявні в матеріалах справи розрахунки заявленої у позові пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та щомісячної комісії та надані до клопотання розрахунки пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та щомісячної комісії містять помилки, а розмір пені, нарахованої за прострочення заборгованості по відсоткам, який оскаржується в апеляційному порядку, на думку представника апелянта, є меншим, орієнтовно на 6 млн. грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянт, з метою надання вірного розрахунку розміру пені, нарахованої за прострочення заборгованості по відсоткам, просив суд оголосити перерву у судовому засіданні апеляційного суду 27.09.18р.

У судове засідання суду апеляційної інстанції 27.09.18р. представники відповідачів та третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи те, що наявні в матеріалах справи та надані позивачем разом з клопотанням №3-243000/6446 від 19.09.2018р. розрахунки пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та щомісячній комісії відрізняються між собою та не відображають наявну суму заборгованості, суд апеляційної інстанції не може дійти висновку про можливість прийняття рішення в судовому засіданні 27.09.2018р.

За таких обставин, у судовому засіданні 27.09.2018р. оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні 27.09.2018р. у справі №913/59/17 перерву до 01 жовтня 2018р. о 14:00 год.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3