ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/9332/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" м. Київ

до Фермерського господарства "ПЛАЙ" с. Межиріч, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Казус Про", Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків

про стягнення 3% річних у розмірі 1701грн.12коп. та інфляційної складової у розмірі 7353грн.03коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за ордером № 1270/000023 від 01.08.2018

Від третьої особи-1 не з'явився

Від третьої особи-2 не з'явився

Від третьої особи-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось до Фермерського господарства "Плай" з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 71грн.12коп. та інфляційної складової у розмірі 320грн.04коп.

Позовні вимоги вмотивовані несплатою відповідачем заборгованості відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. у справі №3/100-10 (11/19-10).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.18 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9332/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9332/17 скасовано.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 справу № 904/9332/17 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 19.07.2018 зазначену справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.08.2018.

03.08.2018 позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог у справі, в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 145,37 грн. - 3 % річних та 696,20 грн. - інфляційних втрат у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 3/100-10 (11/19-10) від 01.07.2010 року та стягнути з відповідача на свою користь адвокатські витрати у розмірі 800 грн. згідно договору № 19-10-17 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 19.10.2017 року.

Також 03.08.2018 позивач надав додаткові обґрунтування позовних вимог, в яких підтримав позовні вимоги та просив суд при винесенні рішення врахувати правові позиції викладені в постановах Київського апеляційного господарського суду, в рішеннях господарських судів Луганської області та Київської області, постановах Вищого господарського суду України та постановах Верховного суду України.

Крім того, 03.08.2018 позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд прийняв її до розгляду.

13.08.2018 відповідач надав письмові пояснення, в яких проти задоволення позову заперечив та зазначив, що у позивача відсутнє право вимоги у даній справі, оскільки з 02.07.2012 року право вимоги виконання відповідачем зобов'язання належить ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", а ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" не передавало право вимоги виконання відповідачем зобов'язання позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018, відкладено розгляд справи на 10.09.2018.

В судовому засіданні 10.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Казус Про" та відкладено розгляд справи до 19.09.2018.

Ухвалою суду від 19.09.2018 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9332/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2018.

10.09.2018 Господарський судом Дніпропетровської області зроблено запит до Господарського суду Київської області про надання копій документів, що містяться в матеріалах справи № 911/2692/14.

02.10.2018 на адресу суду надійшла відповідь від Господарського суду Київської області з витребуваними копіями документів.

В судовому засіданні представник 09.10.2018 Відповідача заперечив проти позову та надав пояснення по суті спору.

Представник Позивача в призначене судове засідання не з'явився.

Представники третіх осіб-1,2,3 в призначене судове засідання не з'явилися.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 05.11.2018 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3