УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.09.2018Справа №910/1916/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, розглянувши матеріали справи №910/1916/18

за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕCLAIR COSMETIC»

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі»

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕCLAIR COSMETIC», 19.02.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі» про:

- визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг №195811 від 26.01.2015, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України;

- зобов'язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

06.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 провадження у справі №910/1916/18 відкрито. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2018.

У підготовче засідання, призначене на 30.03.2018, представник позивача з'явився.

У підготовче засідання 30.03.2018 представник відповідача-1 з'явився, заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву та подав відзив на позовну заяву.

Позивач не заперечував проти клопотання відповідача.

Суд на місці ухвалив, задовольнити заявлене клопотання та поновити строк для подання відзиву.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 30.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 підготовче засідання було відкладено до 02.05.2018.

12.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

12.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕCLAIR COSMETIC» надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 02.05.2017, з'явилися представники відповідача-1. Представники позивача та відповідача-2 у підготовче засідання не з'явилися, проте 27.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також у підготовчому засіданні 02.05.2018 присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 підготовче засідання у справі №910/1916/18 відкладено на 16.05.18.

10.05.2018 від Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕCLAIR COSMETIC» надійшло клопотання про призначення у справі 910/1916/18 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності щодо досліджень, пов'язаних з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг).

10.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 в підготовчому засіданні у справі №910/1916/18 оголошено перерву на 23.05.2018.

21.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі» надійшло заперечення проти клопотання Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕCLAIR COSMETIC» щодо проведення експертизи.

22.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕCLAIR COSMETIC» надійшло доповнення до клопотання про призначення експертизи.

23.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕCLAIR COSMETIC» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у справі №910/1916/18.

У підготовче засідання 23.05.2018 представник позивача з'явився, надав усні пояснення щодо відповіді на відзив та просить задовольнити клопотання про проведення експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечують проти задоволення останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 призначено у справі №910/1916/18 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, матеріали справи №910/1916/18 направлено до експертної установи - Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності при Міністерстві юстиції України, на вирішення експертної установи поставлено наступне питання: «Чи є знак для товарів і послуг «ЕCLAIR» №m201323074 від 13.12.2013 року (дата публікації 26.01.2015), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі», тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати з фірмовим найменуванням Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕCLAIR COSMETIC», яке відоме в Україні та використовується щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг?».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 зупинено провадження у справі №910/1916/18 до одержання результатів експертизи.

24.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло доповнення до клопотання про призначення експертизи.

17.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності при Міністерстві юстиції України надійшов висновок експерта №165/18, яким встановлено, що знак для товарів і послуг «ЕCLAIR» №m201323074 від 13.12.2013 року (дата публікації 26.01.2015), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі», є тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати з фірмовим найменуванням Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕCLAIR COSMETIC», яке відоме в Україні та використовується щодо тих самих або споріднених з ними товарів і послуг.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з призначенням судової експертизи, пов'язаної з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, провадження у справі підлягає зупиненню. Згідно із п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно із ч1.ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.2-3 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.228-229, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1916/18.

2. Підготовче засідання у справі № 910/1916/18 призначити на 03.10.18 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 02.10.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування

9. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.