ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018р. Справа № 905/559/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Тарапати С.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Енергоринок» про зміну найменування сторони

по справі № 905/559/17

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 248 983 445,32 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018р. господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В., Тарапата С.С. ухвалено рішення у справі № 905/559/17, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018р. та яким позов ДП «Енергоринок» задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ДП «Енергоринок» 3% річних у розмірі 1 396 805 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 421 415,62 грн., пеню у розмірі 6 111 439,81 грн., штраф у розмірі 82 947,05 грн., судовий збір у розмірі 115 336,45 грн. Закрито провадження у справі №905/559/17 в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ДП «Енергоринок» основного боргу у розмірі 100 446 620,42 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

20.06.2018р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

На адресу господарського суду надійшла заява ДП «Енергоринок», згідно з якою останнє просить суд здійснити заміну ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у справі № 905/559/17 у звязку зі зміною його найменування. При цьому, у заяві зазначено, що на даний час наказ не знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої влади.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.09.2018р. № 01-01/767 «Щодо внесення змін до складу судової колегії», у звязку із відрахуванням зі штату судді Попова О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018р. справа розподілена колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Тарапата С.С.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно з ч.4 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» () змінило тип на найменування на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» ().

За таких обставин, заява ДП «Енергоринок» про зміну найменування сторони підлягає задоволенню.

Посилання заявника на приписи ст. 52, ч.1 ст. 334 ГПК України є помилковими, оскільки саме лише зміна типу та найменування товариства не означає його реорганізації, заміни боржника у зобовязанні, тобто в даному випадку заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулась.

При цьому, судом також враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно зі ст. 129 1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу положень ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004р. зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина «судового розгляду».

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ТОВ «Фріда» проти України» (заява №24003/07) вказано про недопустимість надмірного формалізму, який би призводив до порушення прав особи.

Неправильне визначення заявником процесуальної норми не може бути самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволенні даної заяви. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, що захищається ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Енергоринок» про зміну найменування сторони задовольнити.

2. Замінити найменування відповідача по справі № 905/559/17 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» () на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» ().

Ухвала підписана 27.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата