ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/240/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.

при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р.

розглянувши заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018 р. №918/240/18.

у справі

за позовом Спільного підприємства "Мехагробуд"

до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу "ЗВ"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 205 552,65 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Спільне підприємство "Мехагробуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЗВ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд", в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 172 487,50 грн.

Рішенням від 25.06.2018 р. позов задоволено. Стягнуто солідарно з Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" на користь Спільного підприємства "Мехагробуд" - 172 487 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги та 2 587 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" на користь Спільного підприємства "Мехагробуд" - 30 072 грн. 83 коп. - пені, 2 992 грн. 32 коп. - 3% річних та 495 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення видано накази від 18.07.2018 р.

У подальшому 20.07.2018 р. до суду надійшов лист від Рівненського апеляційного господарського суду, у якому останній вказав на необхідність направлення справи №918/240/18 до суду апеляційної інстанції у зв'язку із надходженням від Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" апеляційної скарги.

Супровідним листом від 26.07.2018 р. дану справу відправлено на розгляд до РАГС.

10 серпня 2018 року від Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018 р. №918/240/18.

В обґрунтування поданої заяви відповідач 1 посилається на те, що 18.07.2018 року Господарським судом Рівненської області всупереч ст.ст. 241, 256, 326, 327 ГПК України було помилково видано наказ № 918/240/18 на примусове виконання рішення від 25.07.2018 року, яке не набрало законної сили.

Ухвалою від 13.08.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду згаданої заяви Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" - до повернення матеріалів справи №918/240/18 із Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 17.09.2018 р. справа повернулася до суду першої інстанції.

Постановою РАГС від 05.09.2018 р. рішення господарського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року у справі №918/240/18 залишено без змін.

Ухвалою від 17.09.2018 року прийнято заяву Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначено до розгляду на 26.09.2018 року.

У судовому засіданні 26.09.2018 р. заявник підтримав подану заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018 р. №918/240/18.

Представник Спільного підприємства "Мехагробуд" вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд установив таке.

Частиною першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 328 Господарського процесуального кодексу України виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням від 25.06.2018 р. позов задоволено. Стягнуто солідарно з Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" на користь Спільного підприємства "Мехагробуд" - 172 487 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги та 2 587 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" на користь Спільного підприємства "Мехагробуд" - 30 072 грн. 83 коп. - пені, 2 992 грн. 32 коп. - 3% річних та 495 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 27.06.2018 року.

На виконання рішення видано накази від 18.07.2018 р.

Разом з тим, згідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною першою статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня то (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки в судовому засіданні 25.06.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а повний текст рішення від 25.06.2018 року складено 27.06.2018 року, то строк апеляційного оскарження обчислюється в даному випадку з 27.06.2018 року та спливає 18.07.2018 року.

Разом з тим, представником відповідача 17.07.2018 року безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2018 року. Відтак, в силу положень ст. 241 ГПК України вищевказане Рішення не було таким, що набрало законної сили станом на 18.07.2018 р.

Враховуючи усе викладене, суд погоджується із доводами заявника про те, що 18.07.2018 року Господарським судом Рівненської області було помилково та передчасно видано наказ №918/240/18 на примусове виконання рішення від 25.07.2018 року, яке станом на момент видачі наказу ще не набрало законної сили.

Таким чином, заява Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" від 10.08.2018 року про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області №918/240/18 від 18.07.2018 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" від 10.08.2018 року про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області №918/240/18 від 18.07.2018 року задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області у справі № 918/240/18 від 18.07.2018 року про стягнення солідарно з Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 1, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" (31348, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Масівці, вул. Горького, буд. 4/1, ) на користь Спільного підприємства "Мехагробуд" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 31, ) - 172 487 (сто сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги та 2 587 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 26 вересня 2018 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.