КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/3262/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенко О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергорезерв" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року

у справі № 910/3262/16 (Пасько М.В.)

за заявою 1. Приватного акціонерного товариства „Азовелектросталь" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська Сталеплавильна Компанія"

до Приватного акціонерного товариства „Азовзагальмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/3262/16 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та, серед іншого, відмовлено ТОВ „Енергорезерв" у визнанні конкурсним кредитором боржника на суму 1 506 686,67 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Енергорезерв" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року в частині відмови у визнанні заявлених кредитором вимог та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені вимоги до боржника на суму 1 503 486,67 грн. шостої черги та 3 200,00 - першої черги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „Енергорезерв" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі №910/3262/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів на підтвердження відправлення всім учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відповідних доказів сплати судового збору у сумі 4 800,00 грн., а також доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику, розпоряднику майна боржника та всім кредиторам у справі, вимоги яких визнано та включено до реєстру вимог кредиторів оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 05.09.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 17.09.2018 року (15-16.09.2018 року - вихідні дні).

Разом з тим, станом на 24.09.2018 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 27.08.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги учасникам справи не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ТОВ „Енергорезерв" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі №910/3262/16 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергорезерв" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/3262/16 вважати неподаною і повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Н.Ф. Калатай

А.А. Верховець