ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1570/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довгань К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача за первісним позовом не зявився, позивача за зустрічним позовом не зявився, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" про зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський" про стягення 179203 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" замінити поставлений позивачеві товар (агрегат ґрунтообробний комбінований CARRIER, модель CR650, артикул CR 000128220) неналежної якості на аналогічний товар належної якості, який відповідає вимогам технічної документації заводу - виробника, відповідно до вимог п.2.1 договору поставки сільськогосподарської техніки №14028 від 23.05.2014 року.

Ухвалою суду від 26.06.2018 прийнято зустрічний позов до Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський» для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. на 04.09.2018.

У підготовче засідання представник відповідача за первісним позовом після оголошеної перерви в засіданні з 04.09.2018 по 21.09.2018 не зявився про причину неявки не повідомив.

Представники позивача в засіданні заявили клопотання про скасування судом ухвали від 26.06.2018 про початок розгляду справи № 925/1570/16 зі стадії підготовчого засідання та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ведерстад» зустрічної заяви, яка, на думку позивача за первісним позовом, була подана з порушенням вимог частини першої та другої ст. 180 ГПК України.

Суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд, що прийняв відповідну ухвалу не наділений повноваженнями, щодо її скасування.

Представники позивача заявили клопотання про відкладення підгготовчого засідання у справі для надання додаткових доказів, а сааме: дорожні листи роботи трактора JOHN DEERE, який агрегатує агрегат ґрунтообробний комбінований CARRIER, модель CR650, артикул CR 000128220.

Суд вважає за необхідне клопотання представників позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Таким чином у підготовчому засіданні, після оголошеної перерви 21.09.2018, господарський суд не зміг розглянути передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого провадження, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про скасування судом ухвали від 26.06.2018 про початок розгляду справи № 925/1570/16 зі стадії підготовчого засідання та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ведерстад» зустрічної заяви відмовити.

2. Клопотання позивачів про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів по справі задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Позивачу за первісним позовом надати суду та відповідачу в строк до 15.10.2018: дорожні листи роботи трактора JOHN DEERE, який агрегатує агрегат ґрунтообробний комбінований CARRIER, модель CR650, артикул CR 000128220.

5.Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань