У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/677/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 177 від 07.09.2018 та заяви № 189 від 19.09.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГСОЛКО УКРАЇНА”

вул. Ак, Вільямса, 6-Д, оф. 43, м. Київ, 03189

до відповідача: Приватного підприємства “Промінь Озерне”

вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

про стягнення 93010,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “АГСОЛКО УКРАЇНА” подано позов до Приватного підприємства “Промінь Озерне” про стягнення 61309,09 грн боргу по договору № 649/018388 від 31.08.2017, штраф в розмірі 12218,18 грн, пеню в розмірі 14820,02 грн, 3 % річних в розмірі 1345 грн, індекс інфляції в розмірі 3318,08 грн. , всього 93010,37 грн. Позовна заява містить №177 та датована 07.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме у строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання належних доказів на підтвердження викладених обставин по тексту позовної заяви (копію договору в повному примірнику); обґрунтованого розрахунку суми боргу, яка заявлена до стягнення з доказами оплат відповідача, графіку платежів.

26.09.2018 Господарським судом Чернігівської області через канцелярію суду від позивача було отримано уточнену позовну заяву № 189 від 19.09.2018 з додатком документів для усунення недоліків.

Так, позивачем було додано копію договору в повному примірнику, платіжні доручення №№7,36,60 про оплату ПП «Промінь Озерне» загальної суми 317299 грн.

В частині надання обґрунтованого розрахунку суми боргу, яка заявлена до стягнення, графіку платежів позивачем не було усунуто недоліків, обґрунтованого розрахунку не додано, виходячи за наступного:

Подана уточнена позовна заява містить інший номер та дату ніж раніше подана суду на розгляд.

Приписами Господарського процесуального кодексу не передбачено надання уточненої позовної заяви, зміни текстового формулювання позовної заяви , збільшення або зменшення проведених нарахувань та сум заявлених до стягнення від раніше заявлених сум . Право на збільшення або зменшення вимог використовується позивачем лише після відкриття провадження у справі та в межах дотримання процесуальних процедур за приписами ст.46 ГПК України.

Позовна заява за приписами ст.161 ГПК України є заявою по суті справи та подається суду один раз. Подана Вами уточнена позовна заява містить відмінну від поданої позовної заяви від 07.09.2018 ціну позову (109867,13 грн) та щодо її змісту в мотивах та обгрунтуваннях. В прохальній частині уточненої позовної заяви від 19.09.2018 заявлено відмінні суми: заборгованість 64035,21 грн, штраф 12807,05 грн, пеня 30148,87 грн, 3 % річних 2876,00 грн, всього на суму 109867,13 ніж були сформовані в позовній заяві від 07.09.2018 : заборгованість 61309,09 грн, штраф 12218,18 грн, пеня 14820,02 грн, 3 % річних 1345,00 грн, індекс інфляції 3318,08 грн., всього 93010,37 грн.

А тому, уточнена позовна заява від 19.09.2018 за №189 не може бути прийнята судом як доказ усунення недоліків щодо обґрунтованого розрахунку суми боргу з графіком платежів, оскільки не є процесуально правомірна подана.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2018 та про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АГСОЛКО УКРАЇНА” до Приватного підприємства “Промінь Озерне” про стягнення 93010,37 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 177 від 07.09.2018, позовну заяву (уточнену) № 189 від 19.09.2018 та додані до них документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО УКРАЇНА».

Додаток на 43 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова