КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року

у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Сбербанк» на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ «Сбербанк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" при укладені правочинів купівлі-продажу майна ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". Визнати, що неправомірними діями арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" в результаті укладення договорів купівлі-продажу майна з порушенням вимог Закону, порушені права та охоронювані законом інтереси ПАТ «Сбербанк». Захистити порушене право та законний інтерес ПАТ «Сбербанк» шляхом стягнення з арбітражного керуючого Стук І.М. 3 894 737,09 грн. (без урахування нанесених збитків при неправомірному відчуженні нерухомого та рухомого майна за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2009 року та Договором купівлі продажу № 2 рухомого майна від 20.04.2009 року)

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 04.10.2018 року о 10:20 год. за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

18.09.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 04.10.2018 року в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити її проведення в апеляційному суді Черкаської області (18033, м. Черкаси, вул. Горького, 316).

Розглядаючи заявлене боржником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми„Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно у Київському апеляційному господарському суді системою відеоконференцзв'язку забезпечено зал ВКЗ, в якому 04.10.2018 року у період з 10:00 год. до 11:00 год. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, що підтверджується відповідної роздруківкою, долученою до матеріалів справи, тобто відповідний зал є заброньованим.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді 04.10.2018 року о 10:20 год., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником боржника клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» про участь в судовому засіданні 04.10.2018 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) в режимі відеоконференції, відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков