ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження у справі

03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3011/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське", с. Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.07.2018.

25.07.2017 у судовому засіданні повноважний представник позивача надав суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3116/ЮКР/0 від 10.05.2016. Повноважний представник відповідача надав суду копію протоколу № 1 загальних зборів засновників (учасників) СТОВ "Дзержинівське" від 17.02.2007 та наказу № 7 від 18.02.2007, а також відзив на позов, копію якого надав представнику позивача.

Ухвалою суду від 25.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 22.08.2018.

22.08.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням перемовин щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 22.08.2018 відкладено підготовче судове засідання на 06.09.2018.

06.09.2018 сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. Судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.10.2018.

18.09.2018 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження уточненої мирової угоди.

03.10.2018 від повноважного представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

03.10.2018 від повноважного представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про визнання мирової угоди, умови останньої, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з таких підстав.

Як передбачено ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 130, 185, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (пр. Олександра Поля, 46, м. Дніпро, 49054, ) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" (вул. Центральна, буд. 6, с. Іверське, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52421, ) у справі № 904/3011/18 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/3011/18 за позовом Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний банк «РАДАБАНК» до Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю «Дзержинівське» про звернення стягнення на

предмет застави та визнання права власності на сільськогосподарську техніку, яка

належить СТОВ «Дзержинівське», , порушеній Господарським

судом Дніпропетровської області 10.07.2018 року

Україна, м. Дніпро, сімнадцяте вересня дві тисячі вісімнадцятого року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, місцезнаходження: 49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46), що є позивачем у справі №904/3011/18, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі Голови Правління ПАТ «АБ «РАДАБАНК» Стоянова Сергія Борисовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

СІЛЬСКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31523582, місцезнаходження: 52421, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Іверське, вул. Центральна, 6), що є відповідачем у справі №904/3011/18, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі директора СТОВ «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» Шадурського Віктора Васильовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

надалі разом за текстом іменуються «Сторони», а окремо «Сторона», які є сторонами справи №904/3011/18, порушеної Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до СІЛЬСКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності, з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення, підписання та виконання цієї Мирової Угоди на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - «Мирова угода»), на таких умовах:

1. Відповідач визнає та підтверджує право позивача на стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором №3116/ЮКР/0 від 10.05.2016 р. на предмет застави за договором застави №3116/ЮКР/0-РМ-1/02-1 від 10.05.2016 р., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 3116/ЮКР/0 від 10.05.2016 р., укладеному з відповідачем СТОВ «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» станом на 25.07.2018 р. у розмірі 672 492 (шістсот сімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 24 коп., з яких:

- 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 355 591 (триста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 31 коп. - пеня на прострочений кредит по 24.07.2018 р. (включно);

- 5 983 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 56 коп. - прострочена заборгованість по процентах з 27.06.2018 р. по 24.07.2018 р. (включно);

- 10 917 (десять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 37 коп. - пеня на прострочені проценти по 24.07.2018 р. (включно).

2. У зв'язку з неможливістю повернути передбачений п. 1 Мирової Угоди борг, Відповідач визнає позовні вимоги Позивача та надає згоду Позивачу на припинення права власності СТОВ «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» на предмет застави за договором застави № 3116/ЮКР/0-РМ-1/02-1 від 10.05.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом ДМНО Перфіловою О.А., зареєстрованим в реєстрі №1519, шляхом звернення стягнення у встановленому законом порядку на предмет застави у кількості 8 одиниць, та за рахунок звернення стягнення на предмет застави задовольнити позовні вимоги ПАТ «АБ «РАДАБАНК» за кредитним договором №3116/ЮКР/0 від 10.05.2016 р. у розмірі 672 492 (шістсот сімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 24 коп. з визнанням права власності за ПАТ «АБ «РАДАБАНК» стосовно наступного майна:

- трактор МТЗ - 80, 1997 р. виготовлення року випуску, заводський №948877, двигун № НОМЕР_1, № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4, видано Солонянською ІДТН 30.05.2007 року, ринковою вартістю 27 440,00 грн.;

- трактор МТЗ - 80, 1997 р. виготовлення року випуску, заводський № 948890, двигун № НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7 Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_15, видано Солонянською ІДТН 30.05.2007 року, ринковою вартістю 27 440,00 грн.;

- трактор МТЗ - 80 1997 р. виготовлення року випуску, заводський № 950663, двигун № НОМЕР_11, НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_8, Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_16, видано Солонянською ІДТН 30.05.2007 року, ринковою вартістю 23 324,00 грн.;

- трактор МТЗ - 80 1997 р. виготовлення року випуску, заводський № 948041, двигун № НОМЕР_12, НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_9, Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_17, видано Солонянською ІДТН 30.05.2007 року, ринковою вартістю 27 440,00 грн.;

- навантажувач ПЕА-1 «Карпатець», 1992 р. виготовлення року випуску, двигун НОМЕР_18, НОМЕР_19, реєстраційний номер НОМЕР_10, Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_20, видано Солонянською ІДТН 30.05.2007 року, ринковою вартістю 41 743,00 грн.;

- косилка роторна, 2012 р. виготовлення року випуску, інвентарний номер 0153, ринковою вартістю 2 393,00 грн.;

- РОУ-11 розкидувач органічних добрив 2014 р. виготовлення року випуску, інвентарний номер 0151, ринковою вартістю 10 232,00 грн.;

- РОУ-9 розкидувач органічних добрив, 2014 р. виготовлення року випуску, інвентарний номер 0152, ринковою вартістю 11 369,00 грн.

3. У свою чергу, Позивач зі своєї сторони, погоджується на припинення права власності СТОВ «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» на предмет застави та не заперечує проти звернення стягнення на користь ПАТ «АБ «РАДАБАНК» на сільськогосподарську техніку у кількості 8 одиниць за договором застави №3116/ЮКР/0-РМ-1/02-1 від 10.05.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., зареєстрований в реєстрі за №1519, за кредитним договором №3116/ЮКР/0 від 10.05.2016 р. та визнанням права власності за ПАТ «АБ «РАДАБАНК».

4. Сторони усвідомлюють, що визнання судом Мирової Угоди тягне за собою закриття провадження у справі в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

5. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням Мирової Угоди, передбачені ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

6. Укладаючи цю Мирову Угоду, Сторони підтверджують, що:

- укладення та виконання ними Мирової Угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам (зокрема, умови Мирової Угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів;

- представник Сторони, що підписує Мирову Угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені Мирову Угоду;

- Сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової Угоди;

- укладенням та виконанням цієї Мирової Угоди шкода третім особам не завдається.

7. Судовий збір, сплачений Позивачем у розмірі 6 094,73 грн., покладається на Відповідача і підлягає сплаті Відповідачем - СТОВ «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ», ідентифікаційний код 31523582, Позивачу - ПАТ «АБ «РАДАБАНК», ідентифікаційний код 21322127.

8. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

9. Ухвала суду про визнання Мирової Угоди є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання три роки та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

10. У випадку невиконання/неналежного виконання Відповідачем Мирової Угоди, Позивач має право звернутися (пред'явити Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про визнання Мирової Угоди) до державної виконавчої служби, для примусового стягнення, передбаченої п. 1 Мирової Угоди заборгованості.

11. Ця Мирова Угода складена у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник - для Господарського суду Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" Україна, 49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, тел. (0562) 38-76-60 Голова правління ПАТ КБ «АБ «РАДАБАНК» ___________________ С.Б. Стоянов ВІДПОВІДАЧ СІЛЬСКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ" Україна, 52421, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Іверське, вул. Центральна, буд. 6 тел. Директор СТОВ «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» ___________________ В.В.Шадурський

2. Закрити провадження у справі № 904/3011/18.

Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, ).

Боржником за даною ухвалою є: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" (вул. Центральна, буд. 6, с. Іверське, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52421, ).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.10.2018.

Суддя Н.Е. Петренко