номер провадження справи 9/88/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 Справа № 908/1232/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г, )

до відповідача: ОСОБА_2 (75312, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (75312, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про визнання договору дійсним

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" надійшла оформлена та підписана 05.07.2018 позовна заява до відповідача: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про:

- визнання дійсним договору, без подальшого нотаріального посвідчення, укладеного між учасником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (), по передачі права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3в для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3 - оформленого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, актом приймання-передачі від 10.08.2008 року, яким учасник товариства ОСОБА_2 передав у власність, а ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" прийняло у власність у тому числі земельні ділянки, та Статутом товариства, викладеним у новій редакції, з нотаріально посвідченим підписом ОСОБА_2, у відповідності до прийнятого на зборах учасників рішення, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, та зареєстрованим державним реєстратором виконкому Мелітопольської міської ради 15.07.2008 року;

- підтвердження за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" () права власності (право володіння, користування, розпорядження) на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14в, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1232/18, присвоєний номер провадження 9/88/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 29.08.2018. Ухвалою суду від 29.08.2018 підготовче засідання відкладено на 13.09.2018. Ухвалою суду від 03.09.2018 задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №908/1232/18, доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 13.09.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду. Ухвалою суду від 13.09.2018 підготовче засідання відкладено на 01.10.2018.

01.10.2018 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_1, який зазначений в заяві як представник третьої особи у даній справі, надійшла заява про перенесення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за якою він просить перенести судове засідання, призначене на 01.10.2018, на інший день та провести в режимі відеоконференції наступне судове засідання господарського суду Запорізької області по справі № 908/1232/18 через приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Із змісту ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може постановити ухвалу суду про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно ж до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Судом встановлено, що вказана заява не містить ЕЦП, а також відсутня довіреність або ордер на представництво інтересів третьої особи.

Суд звертає увагу, що в ухвалах суду вже неодноразово зазначалось про необхідність дотримання вимог ч. 4 ст. 60 та ч. 8 ст. 42 ГПК України.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 42, ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, що надійшла на електронну адресу суду 01.10.2018 від адвоката ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні по справі № 908/1756/18 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.10.2018.

Суддя О.С.Боєва