ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2018 м ХарківСправа № 922/2731/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Установи охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" заснований на власності Донецької обласної ради профспілок, м. Святогірськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", м. Харків
про стягнення 35 841,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Установа охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" заснований на власності Донецької обласної ради профспілок (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" (відповідач) про стягнення 35 841,22 грн., з яких: 29 365,32 грн. - передплата за товар, 351,04 грн. - інфляційні втрати, 490,00 грн. - 3% річних та 5 634,86 грн. - пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви Установи охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" заснований на власності Донецької обласної ради профспілок і додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктами 2, 3, 8, 9, 10 частини три статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимог статті 162 ГПК України позивачем не зазначено в позовній заяві ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не надано обґрунтування розрахунку інфляційних втрат, 3% річних та пені саме з 11.03.2018; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-друге, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек ПН 55 від 02.10.2018. Разом з тим, згідно з "Правилами надання послуг поштового зв'язку", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі, згідно приписів статей 164, 172 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідний опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, а фіскальний чек не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, внаслідок його невідповідності вимогам чинного законодавства.

По-третє, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви надано копію платіжного доручення № 443 від 28.09.2018 на суму 1 762,00 грн., а відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) 03.10.2018 складено Акт (на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України) про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, які надійшли від Установи охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" (вх. № 2731/18) не виявилося оригіналу доказів сплати судового збору.

Отже, суд зазначає, що вказана копія платіжного доручення не може бути прийнято господарським судом в якості оригіналу доказів сплати судового збору за подання позову в передбачених законом порядку і розмірі.

Крім того, суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин другої, четвертої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, усі додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: не зазначено дати засвідчення копії.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано заявником без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне позовну заяву Установи охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" заснований на власності Донецької обласної ради профспілок залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Установи охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" заснований на власності Донецької обласної ради профспілок без руху.

2. Встановити Установі охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Установі охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначення відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін;

- надання обґрунтування розрахунку інфляційних втрат, 3% річних та пені саме з 11.03.2018;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного доручення № 443 від 28.09.2018 на суму 1 762,00 грн.;

- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: зазначення дати засвідчення копії;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2731/18