ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018р. Справа № 904/2599/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг

До: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 412 825, 38 грн. (розгляд заяви про компенсацію витрат на правничу правову допомогу)

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.18р. у справі №904/2599/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат на користь позивача - ТОВ ДВС-Інвест : 220 097, 67 грн. пені; 130 221, 08 грн. інфляційних втрат; 36 180, 44 грн. - 3% річних та 5 797, 49 грн. витрат на сплату судового збору; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.

10.09.18р. до канцелярії суду від ТОВ "ДВС-Інвест" (позивач) надійшла заява про компенсацію витрат на правничу правову допомогу , в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 59 291, 19 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.09.18р. (суддя Васильєв О.Ю.) розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 17.09.18р.

17.09.18р. системою автоматичного розподілу справ ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 17.09.18р. №686), матеріали справи №904/2599/18 були передані судді Панні С.П. для розгляду заяви про компенсацію витрат на правничу правову допомогу.

Ухвалою суду від 18.09.18р. (суддя Панна С.П.) справу №904/2599/18 прийнято до свого провадження для розгляду вищезазначеної заяви ТОВ "ДВС-Інвест".

26.09.18р. до канцелярії суду від ПрАТ "Північний ГЗК" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.18р. у справі №904/2599/18.

Відповідно до п.5. ч.1. ст. 227 ГПК України cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі №904/2599/18 підлягає зупиненню до часу розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.18р. у справі №904/2599/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/2599/18 до часу розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.18р. у справі №904/2599/18.

Ухвала набирає законної сили 26.09.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1