ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1338/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача не зявились, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання та оплати експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня про стягнення 141311837 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня про стягнення 141311837 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судової економічної експертизи.

14.08.2018 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання та оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2018 року поновлено провадження у справі, клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз прийнято та призначено до розгляду на 27.09.2018 року.

В судовому засіданні 27.09.2018 року представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експертної установи щодо проведення судової експертизи у строк понад три місяці. Позивач явку свого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення судової експертизи, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експерта. Обставини, на які посилається директор КНДІСЕ, свідчать про обєктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим субєктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/1338/16 від 05.06.2018 року, у термін понад три місяці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що судом призначено судові експертизи, провадження у справі № 925/1338/16 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення судової експертизи.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/1338/16 у термін понад три місяці.

Зупинити провадження у справі № 925/1338/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя В.М. Грачов