УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/11892/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Тютюнник С.В. - представник

Від боржника Волосна Я.О. - представник

Розпорядник майна Прядко А.М.

Від НАК "Нафтогаз України" Ракітін П.С. - представник

Від ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Шостак Є.А. - представник

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 580 560 718 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.08.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 973 від 21.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.08.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/11892/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 580 560 718 грн. 26 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прядка А.М. Попереднє засідання призначено на 13.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про зупинення провадження у справі № 910/11892/17 до вирішення по суті господарської справи № 5011-74/9393-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2018 задоволено апеляційні скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" Прядка А.М. та Публічного акціонерного товариства "Укртрангаз" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким "відмовлено Приватному акціонерному товариству "Укргаз-Енерго" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11892/17."

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/11892/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

25.10.2017 Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" ОСОБА_9 від займаної посади та тимчасове покладення його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 розгляд справи призначено на 20.06.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.06.2018, 30.07.2018, 20.08.2018 розгляд справи відкладався.

30.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про витребування оригіналів письмових доказів.

У судовому засіданні 19.09.2018 оголошено перерву до 26.09.2018.

У судовому засіданні 26.09.2018 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" від займаної посади та тимчасове покладення його обов'язків на розпорядника майна.

Розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що керівником боржника в порушення положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вчиняються дії направлені на погашення заборгованості по оплаті праці, наслідком чого є збільшення кредиторської заборгованості та порушення прав працівників підприємства.

Крім того, у поданому клопотанні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Прядко А.М. також вказує на те, що керівником боржника ігноруються законні вимоги розпорядника майна щодо надання в повному обсязі документів, необхідних для здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, оцінки фінансового становища боржника, надання оцінки угодам боржника (договорам) які були укладені керівником та встановлення обставин належного або неналежного зберігання майна боржника.

Зважаючи на викладені обставини, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням в якому, керуючись положеннями ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просив суд відсторонити голову правління Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" ОСОБА_9 від виконання обов'язків керівника боржника та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М.

Представник заявника клопотання розпорядника майна підтримав.

Представник боржника щодо доводів, викладених у поданому клопотанні заперечив та просив суд в задоволенні клопотання розпорядника майна відмовити.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" є ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Як на підставу для відсторонення керівника боржника від посади розпорядник майна зазначає про те, що станом на 01.05.2018 загальна заборгованість із виплати заробітної плати становить 13 683 096,40 грн., що на думку останнього свідчить про неефективне керування підприємством та вчинення керівником дій, направлених на збільшення кредиторської заборгованості підприємства та порушення прав трудового колективу. При цьому, арбітражний керуючий вказує про те, що у боржника достатньо грошових коштів на рахунках для погашення заборгованості і виплати заробітної плати, оскільки згідно відомостей інвентаризації рахунків боржника вбачається, що на рахунках боржника містяться грошові кошти в сумі 47 272 037,74 грн.

26.04.2018 арбітражний керуючий направив на адресу боржника запит, в якому просив повідомити, які дії були вчинені керівництвом Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" з метою зняття (скасування) арештів з рахунків боржника для виплати заборгованості по заробітній платі.

Частиною 7 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що за заявою саме розпорядника майна господарський суд скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, обов'язок вчиняти дії спрямовані на зняття (скасування) арештів з рахунків боржника для виплати заборгованості по заробітній платі Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладений саме на розпорядника майна, а не на керівництво боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна боржника з відповідною заявою про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до суду не звертався, відтак твердження останнього щодо порушень керівником боржника положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо не вчинення дій направлених на погашення заборгованості з виплати заробітної плати є безпідставними та необґрунтованими.

В клопотанні про відсторонення керівника боржника від посади розпорядник майна також зазначає, що він звертався до боржника із запитами про отримання інформації, які залишені без відповіді, що не дає розпоряднику майна можливості в повній мірі оцінити фінансове становище боржника, надати оцінку угодам (договорам), які були укладені керівником та встановити обставини належного чи неналежного зберігання майна боржника.

Водночас, як вбачається із заперечень боржника на клопотання про відсторонення керівника, витребувана інформація та докази, що її підтверджують були передані арбітражному керуючому Прядку А.М., зокрема дані відомості містяться в інвентаризаційному описі необоротних активів від 18.10.2017, який складено та підписано інвентаризаційною комісією, до складу якої було включено й розпорядника майна.

Крім того, розпорядник майна боржника зазначає про те, що боржником не надано відповіді на його запити щодо складення останнім плану санації Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".

Частиною 11 пункту 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів.

Отже, обов'язок розробки плану санації покладений Законом саме на розпорядника майна, а боржник лише зобов'язаний сприяти останньому в підготовці плану санації.

При цьому, як зазначає боржник у запереченнях на подане клопотання, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Прядко А.М. жодного разу не звертався до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" з проханням сприяти у підготовці плану санації.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" від займаної посади, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що розпорядником майна не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення керівником боржника дій з яким Закон пов'язує можливість усунення останнього від займаної посади, подане клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" від займаної посади відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та керівнику Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" ОСОБА_9

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк