ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2018м. ДніпроСправа № 904/5857/17

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ"

до відповідача-1: Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, м. Мала Виска

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2010", м. Дніпро

Третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Компанія "Фортресс ОСОБА_2 Ессошиейшн ЛТД", м. Беліз

Третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, с. Бережинка

Третя особа - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4, с. Бережинка

Третя особа - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_5,с. Бережинка

про визнання дій державного реєстратора неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - відповідач) про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій від 24.04.17 №1001176, від 24.04.17 №201176, від 27.04.17 №3001176, від 28.04.17 №4001176, вчинених на підставі рішень оформлених протоколами позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нива - 2010" від 24.04.17, та 28.04.17.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач вказує на порушення внаслідок проведення спірних реєстраційних дій його корпоративних прав як учасника ТОВ «Нива-2010».

Ухвалою господарського суду від 06.09.2017р. у справі № 904/5857/17 (суддя Ліпинський О.В.) провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017р. - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.092017рю задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 року скасовано. Справу № 904/5857/17 направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справу № 904/5857/17 призначено суддю Первушина Ю.Ю.

З огляду на те, що дану справу було направлено Верховним Судом на розгляд, що вказує на те, що дана справа не є справою незначної складності і, відповідно, не підпадає під категорію малозначної справи, суд приходить до висновку, що справа №904/5857/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5857/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.10.2018 о 14:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (п. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

- направити копію відзиву на адресу позивача; докази направлення надати до суду.

- оригінали доданих до позову документів (для огляду).

Позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

- направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача; докази направлення надати до суду.

5. Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Третім особам:

- пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення та відповідні докази, за правилами встановленими частинами третьою сьомою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 168 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_6