ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/519/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Плюс

Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобовязання вчинити дії

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Плюс

про визнання права на участь у товаристві

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_5 (ордер серія КС № 405508 від 31.07.2018) ;

від відповідача1 за первісним позовом: ОСОБА_6 (ордер КС № 239166 від 21.05.2018 року);

від відповідача2 за первісним позовом: ОСОБА_7 (довіреність № 7-5/1770 від 04.05.2018 року);

від третьої особи1 за первісним позовом: ОСОБА_8 (довіреність б/н від 10.01.2018 року);

від третьої особи2 за первісним позовом: ОСОБА_9 (довіреність б/н від 23.04.2018 року);

від третьої особи3 за первісним позовом: ОСОБА_10 (довіреність б/н від 11.05.2018 року);

від третьої особи з самостійними вимогами: ОСОБА_8 (довіреність б/н від 10.01.2018 року);

від відповідача за позовом третьої особи: ОСОБА_6 (ордер КС № 239166 від 21.05.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Плюс, Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобовязання вчинити дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Плюс про визнання права на участь у товаристві

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2018 року підготовче засідання у справі № 911/519/18 відкладалось на 22.08.2018 року, у звязку з поданням представником третьою особою з самостійними вимогами (третьої особи1 за первісним позовом) заяву про уточнення позовних вимог позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

В судовому засіданні 22.08.2018 року суд розглянувши заяву про уточнення позовних вимог позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_11 встановив, що тетя особа ОСОБА_11 в поданій заяві уточнила позовні вомоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» про визнання права на участь у товаристві, яке виникло на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.08.2014 року, що оформлене п. 2 Протоколу № 16 від 14.08.2014 року у відповідності до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс», в редакції від 14.08.2014 року, новими вимогами щодо визнання права на участь в товаристві з часткою у розмірі 34,4 % Статутного капіталу, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» від 14.08.2014 року про перерозподіл часток між учасниками, що оформлене п. 3 Протоколу № 16 від 14.08.2014 року та визнання недійсними п.п.6.3.1., 6.3.2, 6.3.3., 6.3.4. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» в редакції від 14.08.2014 року.

Таким чином, 3-ю особою ОСОБА_2 в заяві про уточнення позовних вимог, не дивлячись на обізнаність з розглядом справи № 911/519/18 ще з ухвали від 20.04.2018 року, змістом оскаржуваного у справі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс», що оформлене Протоколом № 16 від 14.08.2014 року, подання та прийняття судом до розгляду позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права на участь у товаристві, яке виникло на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.08.2014 року, що оформлене п. 2 Протоколу № 16 від 14.08.2014 року у відповідності до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс», в редакції від 14.08.2014 року (лише з підстав наявності факту та правомірності набуття права на частку), третьою особою заявлено додаткові позовні вимоги з підстав неправомірності перерозподілу часток, про що в первісно заявленому позові не згадувалось.

Як визначено ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, з огляду на ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач не має права на одночасну зміну предмету і підстав позову, з огляду на ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України заявлення нових (додаткових) вимог після початку підготовчого засідання не допускається.

У звязку з відсутністю права на одночасну зміну предмету та підстав позову, в судовому засіданні 22.08.2018 року протокольною ухвалою було відмовлено в прийнятті заяви 3-ї особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Окрім того, в підготовчому судовому 22.08.2018 року, було відхилено клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання, у звязку з поданням заяви про уточнення позовних вимог, оскільки така заява до суду не надходила і в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи тривалий розгляд справи № 911/519/18 на стадії підготовчого провадження (з 20.04.2018 року, яке продовжувалось у звязку з прийняттям до розгляду позову 3-ї особи), оскільки в учасників справи було достатньо часу для виконання завдань підготовчого провадження та вирішення визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 26.09.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обовязковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін