РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/8459/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

про відшкодування шкоди 41 403,52 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про стягнення 41 403,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з вини ОСОБА_1 який керував транспортним засобом "Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником, якого є ОСОБА_2, 28.03.2016 року у м. Києві по вул. Івана Миколайчука, 2/19, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб "Reault", державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 застраховано відповідачем, що підтверджується виданим ним страховим полісом № АЕ/4056405 від 01.05.2015. У зв'язку з тим, що внаслідок укладення Договору про надання фінансових послуг факторингу №1/31-03/2017 право вимоги до відповідача перейшло позивачу, останній просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 41 403,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/8459/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін та призначено розгляд справи на 26.07.2018.

18.07.2018 через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву в якій спросив суд розглядати позов за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2018 не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 відкладено судове засідання у справі №910/8459/18 на 18.09.2018.

В судове засіданні 18.09.2018 сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України судом вчиненні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 1, офіс 3Б.

Проте, за зазначеною адресою відповідача не було розшукано, а тому конверт з вказаною ухвалою суду було повернуто назад до суду, із відповідною відміткою про це органу поштового зв'язку (за закінченням встановленого строку зберігання).

Судом також враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За встановлених обставин справи, відповідач та позивач належним чином були повідомлений про місце, дату та час судових засідань.

На призначене судове засідання 18.09.2018 представник відповідача знов не з'явився, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 між ПАТ "Страхова компанія "Скайд" (страховик за договором, відповідач) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений страховим полісом № АЕ/4056405. За умовами вказаного договору на строк з 01.05.2015 до 30.04.2016 включно застраховано транспортний засіб "Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зі страховою сумою (лімітом відповідальності) у розмірі 50 000,00 грн. (за шкоду, заподіяну майну).

28.03.2016 о 19 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Івана Миколайчука, 2/19, сталася дорожньо-транспортна пригода. (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу "Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_2 та транспортного засобу "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2016 у справі № 755/6445/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 1926/15 про визначення вартості матеріального збитку від 10.05.2016, завданого власнику транспортного засобу "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП станом на 10.05.2016 склала 47 697,27 грн.

На момент ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застраховано відповідачем відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4056405 з встановленим розміром страхової суми (лімітом відповідальності) за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. 00 коп., франшизи - 0 грн. 00 коп.

У матеріалах справи міститься копія повідомлення ОСОБА_3 про ДТП, поданого 30.03.2016 відповідачу.

У матеріалах справи наявна копія Договору про надання фінансових послуг факторингу №1/31-03/2017 (надалі - договір факторингу), укладеного 31.03.2017 між Фізичною особою підприємцем Шиян Денис Сергійович та ТОВ "Маркс.Капітал" (фактор, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 296, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 07.07.2011 року). Згідно з п. 1.1 вказаного договору факторингу в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у клієнта з договорів відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування відповідно до додатку № 1 цього договору.

Предметом цього Договору факторингу є передання позивачу права вимоги до ПАТ "СК "СКАЙД" у грошовому зобов'язанні, яке виникло у Фізичною особою підприємцем Шиян Денис Сергійович як страховика, який виплатив страхового відшкодування за договорами страхування. (відповідно до Додатку №1).

За цим Договором факторингу Фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі (п. 1.2. Договору факторингу).

За Договором факторингу розмір переданого позивачу права вимоги до ПАТ "СК "СКАЙД" складає 41 403,52 грн. (п. 22 Додатку №1 до Договору факторингу).

Таким чином, уклавши з Фізичною особою підприємцем Шиян Денисом Сергійовичом договір факторингу, позивач отримав від первісного кредитора право вимоги на одержання грошового відшкодування (за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4056405 від 01.05.2015 до боржника - ПАТ "СК "СКАЙД".

Отже, до ТОВ "Маркс.Капітал" (позивач) перейшло право на отримання компенсації майнової шкоди від відповідача.

Як вже було зазначено вище, згідно зі страховим полісом №АЕ/4056405 від 01.05.2015 року страхова сума (ліміт відповідальності) відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Розмір франши дорівнює нуль.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про страхування" факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

При цьому, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (ч. 1 ст. 515 Цивільного кодексу України).

Умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого страховим полісом №АЕ/4056405 від 01.05.2015, не містять будь-яких обмежень стосовно можливості відступлення прав вимоги за таким договором новому кредиторові.

Аналогічно, чинне законодавство України не містить жодних заборон на заміну кредитора у договірних зобов'язаннях, що виникають зі страхування транспортних засобів.

Враховуючи викладене, кредитором у зобов'язанні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", предметом якого є виплата страхового відшкодування за страховим випадком - ДТП, що мала місце 28.03.2016 та винним у якій визнано страхувальника ОСОБА_1, став позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Будь-які докази на підтвердження факту виплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 41 403,52 грн. у матеріалах справі відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корп. 1, офіс 3Б, ідентифікаційний код 16295210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, ідентифікаційний код 37686922) 41403 (сорок одна тисяча чотириста три) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 52 коп. витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 05.10.2018

Суддя І.І.Борисенко