overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/9572/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коста-Проект"

про стягнення 36 973,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коста-Проект"

(03115, м. Київ, вул. Григорія Онискевича, буд. 1)

у судове засідання на 09.10.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 924/326/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально технічного забезпечення "Агропромтехніка"

До Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Марцинкевич Лілії Анатоліївни

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк"

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально технічного забезпечення "Агропромтехніка" (2900, м. Хмельницький, Я. Мудрого, 4)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни ( АДРЕСА_1)

у судове засідання на 11.10.18 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/5159/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" Гулея Олександра Іванович

2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов'язання виконати дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПАТ "Банк ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15)

"Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.10.18 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.09.2018

Справа № 910/9842/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Виробничого кооперативу "Агро-Стар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум"

про стягнення 1 196 344,26 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінфінітум"

у підготовче засідання, призначене на 18.10.18 об 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018

Справа № 910/8502/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аланта"

про стягнення 54 658 760,72 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Васильківхлібпродукт” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія “Компанія “Аланта” про стягнення заборгованості в розмірі 54 658 760,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №18/08-1 від 18.08.2016 та №25/08-01 від 25.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2017 порушено провадження у справі №910/21662/17. Підготовче засідання призначено на 31.07.2018.

В підготовчому засіданні 31.07.2018 оголошувалася перерва до 18.09.2018.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 18.09.2018 не з’явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/8502/18 .

2.Призначити розгляд справи №910/8502/18 по суті на 16.10.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 18.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.09.2018Справа № 910/8937/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Малі Будівельні Технології» ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Сістем»

про визнання договору поставки недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Сістем»

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 04.10.18 о 10:50 год., відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Справа № 909/545/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Городенківську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області, вул.Богуна,11, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100 - позивача у справі:

за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області,

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76000;

в інтересах держави в особі:

Городенківської районної ради Івано-Франківської області,

вул. Богуна, 11, м. Городенка, Городенківський район,

Івано-Франківська область, 78100;

Городенківської районної державної адміністрації

Івано-Франківської області, вул.Богуна,11, м. Городенка,

Городенківський район, Івано-Франківська область,78100;

до відповідачів: Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації,

вул.Шевченка,77,м. Городенка, Городенківський район,

Івано-Франківська область,78100;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут",

вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,76010;

про: визнання недійсними публічної закупівлі природного газу та договору постачання природного газу,

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2018 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018

Справа №910/12276/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково дослідне виробниче аграрне підприємство "Мак України"

про стягнення 3 301 876,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче аграрне» підприємство «МАК України» про стягнення 3 301 876,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наведені положення не передбачають подання позовної заяви в копії, проте позивачем до суду подано копію позовної заяви від 28.09.2018, оскільки на місці підпису повноважної особи міститься не оригінальний підпис, а його копіювальний відтиск.

Відповідно до п. абз. 4 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Подана на розгляд позовна заява від 28.09.2018 не підписана особою позивача або її представником, оскільки містить копіювальний відтиск підпису.

З огляду на вказане позовна заява повертається Товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро».

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2018 та її може бути оскаржено.

Суддя                                                                                            І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018

Справа № 910/4003/18

Суддя господарського суду міста Києва Борисенко І.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гамалія" на ухвалу про відкриття провадження у справі від 04.04.2018,

у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Гамалія"

про стягнення 118 751,90 грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 118 751,90 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначити на 05.06.2018 р.

Розгляд справи відкладався.

13.09.2018 від Приватного акціонерного товариства "Гамалія" повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/4003/18 від 04.04.2018.

Частиною 1 статті 255 ГПК України, визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, яка відповідно до положень частини 1 статті 255 ГПК України, не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.. 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускаються.

У зв’язку з неможливістю оскарження ухвали про відкриття провадження у справі від 04.04.2018 року, вона не підлягає направленню до апеляційної інстанції, суд, керуючись ч. 2 ст. 254 ГПК України повертає апеляційну скаргу заявнику, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гамалія" на ухвалу про відкриття провадження у справі від 04.04.2018 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя            І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/9154/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс"

до Приватного підприємства Фірма "Вір'єм"

про стягнення 75 977,60 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного підприємства Фірма "Вір'єм"

(01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 8, кв. 32)

у судове засідання на 16.10.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко