УХВАЛА

про заміну стягувача на його правонаступника

24.09.2018Справа № 910/14887/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про заміну стягувача на його правонаступника

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг"

про стягнення 259 676,51 грн.

за участю представників:

від заявника : від стягувача:Лапінська Є.І., довіреність № 892 від 22.05.18 не з'явився
від боржника:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заявник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника на підставі ст. 334 ГПК України.

Заява обгрунтована тим, що на підставі договору про купівлю-продаж майнових прав № 666/К від 06.07.2018 р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та позивачем - ПАТ "Дельта Банк", право вимоги за кредитним договором № 0 від 12.09.2008 р., за яким була стягнута заборгованість з ТОВ "Андей Лізинг" у даній справі, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

У судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2018 р. у даній справі позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про стягнення 259 676,51 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" заборгованість за кредитом в розмірі 75 213, 35 коп., заборгованість за простроченими процентами в розмірі 175 355, 09 коп., пеню за прострочення повернення процентів у розмірі 3 696, 39 коп., 3 % річних за прострочення повернення процентів у розмірі 411, 68 коп., штраф у сумі 5 000, 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 895, 15 коп. та судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 600, 00 коп.

За вказаним рішенням господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ від 19.03.2018 р., який перебуває на примусовому виконанні у органах Державної виконавчої служби, про що свідчать матеріали справи.

Також судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (заявник) уклало з ПАТ "Дельта Банк" договір № 666/К від 06.07.2018 р. про купівлю-продаж майнових прав, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 12.09.2008 р. (укладеним між Акціонерним комерційним інноваційний банком "УкрСиббанк" та ТОВ "Андей Лізинг"), яке в подальшому було передане ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., на час розгляду даної заяви перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія". Виконання договору № 666/К від 06.07.2018 р. з боку обох сторін підтверджується матеріалами поданої заяви.

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, право вимоги заборгованості до ТОВ "Андей Лізинг", яке виникло на підставі кредитного договору та рішення суду у даній справі, перейшло до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", яке є правонаступником стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

За приписами ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Також частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, оскільки у даному випадку у зобов'язанні за рішенням суду відбулась заміна стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/14887/17 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32; ідентифікаційний код 38750239).

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 24 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.