overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018

Справа № 910/12726/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертон Технолоджі” (м. Київ)

про стягнення 132 086,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі - ПАТ “НАК “Нафтогаз України”) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертон Технолоджі” (далі – ТОВ “Вертон Технолоджі”, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 132 086,56 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

З поданих матеріалів вбачається, що заявник до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу копії позову з додатками на адресу: 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15-А, оф. 630.

Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача - ТОВ “Вертон Технолоджі” є 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15-А, оф. 634.

Отже, позов був направлений позивачем з порушенням порядку, визначеного законом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертон Технолоджі” про стягнення заборгованості у сумі 132 086,56 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.10.2018

Справа № 910/9691/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "КОНСТАНТА" (61003, м. Харків, пр-т Московський, буд.2/2, оф. 168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АЛЬБУС" (04210,м. Київ, Пр-т Героїв Сталінграда, буд. 10-А, корп.2, оф. 39)

про повернення нежитлового приміщення шляхом виселення

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/9691/18 на 10.10.2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2018Справа № 910/12913/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (м. Київ)

до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» (м. Київ)

про стягнення 4 519,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (далі - ДП "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» (далі - ТБ «Українська універсальна товарна біржа», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 519,26 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов ДП "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" підписаний від імені в.о. директора, однак, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - ОСОБА_1, який є в.о. директора підприємства.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень вказаної особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» про стягнення заборгованості у сумі 4 519,26 грн.

Надати Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/8953/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" ( 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького,5, літ А, офіс 2/1, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від ліквідатора- Короткий Є.В.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" Фізичну особу-підприємця Снегірьову Ірину Анатоліївну на суму 128 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 125 000,0грн.-вимоги четвертої черги

2. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Яковенко А.В.
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/4214/18
За заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги,41, ідентифікаційний номер 19357489)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" (02002, м. Київ, вул. Каховська,71 А, ідентифікаційний номер 31954576)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/4214/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.10.2018.

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Чорнію Мар'яну Володимировичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 року №509), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.10.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" .

2. Повідомити арбітражному керуючому Чорнію М.В., що судове засідання відбудеться 10.10.2018 о 09:50 в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Чорнію М.В.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/6002/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА-БУД-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"БК "Азур Груп"

про стягнення 217008,89 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Проценко Р.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку розрахуватися за виконані для нього по договору підряду №547 від 29.06.2016 роботи.

Ухвалою суду від 17.05.2018 було відкрито провадження у справі №910/6002/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.06.2018.

У судових засіданнях 18.06.2018, 04.07.2018, 20.08.2018 оголошено перерви у підготовчих засіданнях.

Ухвалою суду від 05.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.10.2018.

У судове засідання 03.10.2018 представник позивача не з'явився, жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10.10.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/11669/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., село Веселе, вул.Жовтнева 4, )

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м.Київ, вул Б Грінченка, 1,

про стягнення 433 638,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чоломбитько Ю.О. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Державного підприємства "Конярство України" 322 000, 00 грн. боргу по договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016, 62 661, 20 грн. інфляційних втрат, 16 777,12 грн. 3% річних, право вимоги щодо яких позивач набув до відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги № 1-04 від 07.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, участь свого представника у засіданні суду 02.10.2018 не забезпечив.

Натомість, 02.10.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.11.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/11370/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська 1, )

до Приватного підприємства "ІГКО" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців 21, )

про стягнення 3 380 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Богдан С.В. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Приватного підприємства "ІГКО" 3 380 000,00 грн. заборгованості за Угодою на погашення боргу, який виник внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем від 06.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, участь свого представника у засіданні суду 02.10.2018 не забезпечив.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.11.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/8251/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 28 881,59 грн

ВИКЛИКАЄ:

Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту"

(51938, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Б. Хмельницького, 20)

Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

(02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7)

у судове засідання на 30.10.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко