ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Справа № 923/840/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Полякова Георгія/Михайловича, 21/41, ідентифікаційний код юридичної особи: 36236014

до: Державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_1 Асканія-Нова Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства, місцезнаходження: 75230, Херсонська обл., Чаплинський р-н, Асканія-Нова, вул. Соборна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 32022952

про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ «Продексим, ЛТД» до Державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_1 Асканія-Нова Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства, в якій позивач просить звернути на їх користь стягнення на предмет застави соняшник врожаю 2018 року, що буде зібраний з посівних площ, які розташовані на території селищної ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, з полів № 1-53,4 га, 2-38,3 га, 3-38,3 га, 4-13,4 га, 5 5,0 га, 7-19,9 га, 8/1-6,5 га, 8/2 7,2 га, 9/1-13,6 га, 9/2 14,7 га, 10/1 19 га, 10/2 19,3 га, 11/1 19 га, 11/2 19,7 га, 12/1 17 га, 12/2 17,4 га, 13/1 15,3 га, 13/2 16,1 га, 39/2 -12 га, 41 113,9 га, 42 -56,1 га, 43 56,6 га, 44 55,5 га, 45 200 га, 46 79,8 га, сою врожаю 2018 року, що буде зібрана з посівних площ, які розташовані на території селищної ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області з полів: 39/1 23 га, соняшник врожаю 2018 року, що буде зібраний з посівних площ, які розташовані на території Маркеєвської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з полів: 37 71,4 га, 1Б-249,1 га, 6-22,75 га, 7Б-34,66 га, 11Б-243,37 га, 12Б-89,08 га, 13Б-88,17 га, 15Б-70ГА, 16Б-97,66 га; кукурудзу врожаю 2018 року, що буде зібрана з посівних площ Маркеєвської сільської ради Чалинського району Херсонської області з полів: № 25-48,5 га, 27-52,5 га, який належить відповідачу на підставі права власності, в рахунок погашення заборгованості за договором № 04/01/17 т.к. удобр. товарного кредиту в розмірі 11588700,04 грн. та складається з суми основної заборгованості, нарахованих процентів, а також встановити спосіб реалізації предмета застави, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 11, 526, 527, 530, 546, 589, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обґрунтовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором № 04/01/17 т.к. удобр. товарного кредиту від 04.01.2017 року, у них, виходячи із умов договорів застави майбутнього врожаю від 01.06.2018 року, виникло право на звернення стягнення на врожай 2018 року (соняшника, сої, кукурудзи), що належить на праві власності відповідачу.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 року була розподілена судді Остапенко Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України, та приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з-поміж іншого, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи характер спору, обсяг та характер доказів, склад учасників справи, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Водночас, 27.09.2018 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» надійшла заява про обєднання даної справи із справою № 923/801/18, яка перебуває у провадженні судді Господарського суду Херсонської області Гридасова Ю.В. у одне провадження. Обґрунтовуючи необхідність обєднання справ № 923/801/18 та № 923/840/18 у одне провадження, позивач у своїй заяві зазначає про те, що спільний розгляд зазначених позовних заяв сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та обєктивному і швидкому розгляду справи, оскільки: по-перше, позов у даній справі, та позов у справі № 923/801/18 предявлений одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача; по-друге, при встановлені обставин за двома справами, деякі обставини будуть тотожними між собою і доводитися одними і тими самими доказами; по-третє, позовні вимог за двома позовними заявами повязані між собою підставою виникнення, зобовязання та забезпечені заставою.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 173 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Херсонської області (головуючий по справі суддя Гридасов Ю.В.) дійсно знаходиться справа № 923/801/18 за позовом ТОВ «Продексим, ЛТД» до Державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_1 Асканія-Нова Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства про зобов'язання відповідача виконувати умови договору № 08/02-17 від 08.02.2017 про вирощування сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця, шляхом допуску працівників позивача та третіх осіб на підставі договору з позивачем на поля відповідача, які складають предмет договору та зазначені в додатках до договору № 08/02-17 від 08.02.2017.

На підставі ухвали від 18.09.2018 року судом відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року о 10:30.

Дослідивши зміст заяви позивача від 27.09.2018 року та зміст позовних вимог у справах № 923/801/18 та № 923/840/18, суд, погоджується із доводами позивача про повязаність обох справ, оскільки позовні вимоги за обома позовами виникли із взаємних зобовязань сторін з вирощування врожаю на полях відповідача, на підставі договорів сумісного вирощування, товарного кредиту, застави, та про те, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема обєктивному та швидкому розгляду справи.

Позовні вимоги у справах № 923/801/18 та № 923/840/18 належить розглядати у порядку господарського судочинства, позов у даній справі, та позов у справі № 923/801/18 предявлений одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі ( ч. 8 ст. 173 ГПК України).

Враховуючи, що провадження у справі № 923/801/18 відкрито 18.09.2018 року, справа № 923/840/18, відповідно до вимог ч. 8 ст. 173 ГПК України, підлягає передачі на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Керуючись ст.ст.12, 173, 176, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» від 27.09.2018 року задовольнити.

4. Справи № 923/801/18 та № 923/840/18 обєднати у одне провадження.

5. Справу № 923/840/18 передати на розгляд судді Господарського суду Херсонської області Гридасову Ю.В., у провадженні якого перебуває справа № 923/801/18.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко