ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Справа № 915/558/18
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; адреса для листування: 79060, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

про: стягнення в порядку регресу 20235,00 грн.,

за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,

від відповідача: Хандобініна Ю.М. за довіреністю № 1576 від 08.10.2018,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.06.2018 (вх. № 6909/18) про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 коштів в розмірі понесених витрат: 20235,00 грн. основний борг.

12 липня 2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/558/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.; встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву; залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановлено йому 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду пояснень щодо позову.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 20.07.2018 відзив відповідача № 1127 від 18.07.2018;

- 23.07.2018 супровідний лист від відповідача № 1142 від 23.07.2018 з доказами надіслання відзиву іншим учасникам справи;

- 02.08.2018 відповідь позивача б/н від 25.07.2018 (вх. № 9649/18) на відзив. Водночас, документи, додані позивачем до відповіді на відзив не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів, оскільки засвідчені неналежним чином.

Вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені процесуальним законом.

Так, відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

07 серпня 2018 року представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином про що свідчать:

- відмітка представника позивача про отримання 17.07.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 915/558/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 442;

- відмітка представника відповідача про отримання 16.07.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 915/558/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 248;

- відмітка третьої особи про отримання 20.07.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 915/558/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 256.

За результатами проведеного судового засідання 07 серпня 2018 року суд постановив ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 10 жовтня 2018 року включно) та відкладення підготовчого засідання на 09 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв., встановлено відповідачу процесуальний строк для подання до суду заперечень (на відповідь на відзив).

17.08.2018 до суду від відповідача надійшло письмове повідомлення № 1271 від 17.08.2018, яке не може бути прийняте судом до розгляду з огляду на ненадання суду доказів на підтвердження повноважень підписанта.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

09 жовтня 2018 року в судове засідання з`явився повноважний представник відповідача, якого суд заслухав.

09 жовтня 2018 року представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать:

- відмітка представника позивача про отримання 13.08.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 у справі № 915/558/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 178;

- поштове повернення, яким копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 у справі № 915/558/18, що була направлена на адресу місця проживання третьої особи, повернута до суду відділеннями поштового зв`язку з відміткою причини повернення за зазначеною адресою не проживає (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 160).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що третя особа вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вказувалось судом вище, у судовому засіданні суд заслухав присутнього представника відповідача, та аналізуючи наявні в матеріалах справи документи з`ясував, що станом на 09 жовтня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відповідач позов не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Присутній представник відповідача підтвердив, що повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, наявні в його розпорядженні, на які він посилається у відзиві.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутнього представника відповідача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/558/18.

2. Призначити справу № 915/558/18 до судового розгляду по суті на 08 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова