номер провадження справи 33/52/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2018 Справа № 908/1184/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши клопотання Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1184/18

за позовом: Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)

до відповідача: Державного підприємства “Хлібна база № 74” (71716, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Вокзальна, 125)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Державного агентства резерву України до Державного підприємства “Хлібна база № 74” про зобов’язання відповідача відшкодувати вартість матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 13797304,48 грн., а також про стягнення 13797304,48 грн. штрафу та 11492587,23 грн. пені. Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 526, 936, 942, 949, 954 ЦК України, ст.ст. 2, 11, 12, 14 Закону України “Про державний матеріальний резерв”.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 справу № 908/1184/18 визначено для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 позовну заяву Державного агентства резерву України залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 33/52/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.08.2018 о 10-00 год.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. відкладено підготовче засідання на 05.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2018 р. клопотання Державного агентства резерву України, м. Київ про участь у судовому засіданні 05.09.2018 р. в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 08.10.2018р., відкладено підготовче засідання на 02.10.2018 р.

27.09.2018 р. від позивача в господарський суд Запорізької області надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання 02.10.2018 р. у даній справі в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції під час судових засідань та завчасно повідомити Держрезерв. Клопотання подано на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлене клопотання заявник обґрунтовує відсутністю бюджетного фінансування на відрядження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо об’єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з’ясуванню судом обставин справи.

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, заявником не надано жодного належного і допустимого в розумінні ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України доказу неможливості явки представника у судові засідання.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Крім того, предметом позову у даній справі є вимога Державного агентства резерву України до Державного підприємства “Хлібна база № 74” про зобов’язання відповідача відшкодувати вартість матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 13797304,48 грн., а також про стягнення 13797304,48 грн. штрафу та 11492587,23 грн. пені.

В попередніх судових засіданнях, суд намагався встановити обставини щодо документального підтвердження факту передачі зерна, вказаного в позовній заяві, однак представник позивача суду належних пояснень та доказів з цього приводу не надав.

Із урахуванням викладених обставин, ухвалою суду від 05.09.2018р. розгляд справи було відкладено на 02.10.2018р., від сторін витребувані докази, необхідні для вирішення спору.

Зокрема, від позивача судом витребувані докази: письмове пояснення щодо передачі зерна, вказаного в позовній заяві, а саме вказати конкретний Акт приймання-передачі (номер та дату) за яким було передано: пшеницю 2 класу у кількості 3,482 тонн на суму 12970, 45 грн., пшеницю 3 класу у кількості 1750, 302 тонн на суму 6476117,40 грн., пшеницю 4 класу у кількості 1333,828 тонн на суму 4635052, 30 грн., пшеницю 5 класу у кількості 448,459 тонн на суму 1558395,03 грн., жито гр. А у кількості 3,698 тонн на суму 11463, 80 грн., жито гр. Б у кількості 355,905 тонн на суму 1103305,50 грн., визначити позицію позивача стосовно відсутності в позовній заяві посилання на договори, які додані позивачем до додаткових пояснень в якості підтвердження позовних вимог та в разі необхідності подати до суду відповідні заяви або клопотання.

Станом на 28.09.2018 р. витребувані судом докази позивачем не надані.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За таких обставин, з огляду на складність та великий обсяг обставин справи, що потребують судового дослідження; з урахуванням необхідності отримання пояснень від представника позивача по суті спору та витребуванням доказів (які до суду не надані), суд відмовляє заявнику - Державному агентству резерву України, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1184/18.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко