ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"25" вересня 2018 р.Справа № 922/2617/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Горбенко Олега Володимировича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Малюкіної Світлани Валеріївни, м. Київ , Фізичної особи-підприємця Щербак Євгена Леонідовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 2 162 754,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Горбенко Олег Володимирович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, фізичної особи-підприємця Малюкіної Світлани Валеріївни, другого відповідача, фізичної особи-підприємця Щербак Євгена Леонідовича, про стягнення з першого відповідача 811 739,00 грн. основної заборгованості за договором позики від 03 березня 2017 року, 1 324 764,57 грн. неустойки та 25 250,58 грн. 3% річних; з другого відповідача - суми боргу за договором поруки від 03 березня 2017 року у розмірі 1000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її направлення за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.

Позивач в позовній заяві зазначає, що підсудність у даному спорі визначається положенням ч. 2 ст. 29 ГПК України, якою передбачено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Водночас, ч. 1 ст. 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ГПК України. Згідно ч. 11 ст. 30 ГПК України, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики від 03 березня 2017 року, укладеним між фізичною особою-підприємцем Горбенко Олегом Володимировичем (позивачем) та фізичної особою-підприємцем Малюкіною Світланою Валеріївною (першим відповідачем) та договором поруки № 1 від 03 березня 2017 року, укладеним між фізичною особою-підприємцем Горбенко Олегом Володимировичем (позивачем) та фізичною особою-підприємцем Щербак Євгеном Леонідовичем (другим відповідачем), за яким (договором) другий відповідач поручився перед позивачем за виконання першим відповідачем свого зобов'язання за договором позики від 03 березня 2017 року. Тобто, основним зобов'язанням спірних правовідносин є відносини, які безпосередньо виникли за договором позики від 03 березня 2017 року, стороною якого є фізична особа-підприємець Горбенко Олег Володимирович (позивач) та фізична особа-підприємець Малюкіна Світлана Валеріївна (перший відповідач).

Згідно з ч 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження фізичної особи-підприємця Малюкіної Світлани Валеріївни - 02068, АДРЕСА_1,

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ГПК України внормовано передачу справи на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, а саме похідний характер позовної вимоги до другого відповідача про стягнення заборгованості за договором поруки № 1 від 03 березня 2017 року від основної вимоги про стягнення заборгованості за договором позики від 03 березня 2017 року до першого відповідача, відповідно, процесуальну визначеність по розгляду даного спору за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням другого першого - фізичної особи-підприємця Малюкіної Світлани Валеріївни, - м. Київ, в порядку ч. 3 ст. 31 ГПК України позовна заява підлягає передачі на розгляд до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання (ФО П Малюкіної Світлани Валеріївни).

Керуючись ст.ст. 2, 27, 29, 30, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 2617/18 від 21 вересня 2018 року) фізичної особи-підприємця Горбенка Олега Володимировича та додані до неї документи передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко