Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/649/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу

За позовом: Національного медичного університету імені ОСОБА_1 (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Органік Мілк" (м. Баранівка Баранівський район Житомирська область)

про стягнення 12918 грн.25 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 201 від 26.09.18 ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12918,25 грн. понесених витрат.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що внаслідок ДТП, яке відбулося 16.07.2015, з вини водія відповідача, було пошкоджено автомобіль, що належить позивачу. Рішенням господарського суду м. Києва від 26.08.2016 у справі 910/10913/16 було стягнуто з ТОВ "Органік Мілк" на користь Національного медичного університету імені ОСОБА_1 171 150,30 грн. заподіяної шкоди. Крім того, як встановлено в рішенні господарського суду м. Києва, ПАТ СК "Арсенал" Страхування" відшкодувало Національному медичному університету імені ОСОБА_1 витрати на ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 48 950,00 грн. Однак, фактично, за ремонт автомобіля позивачем було понесені витрати у загальному розмірі 233 020,55 грн., що на 12918,25 грн. більше суми яка була відшкодована. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача різницю між відшкодованими та фактично понесеними витратами в розмірі 12 918,25 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.09. 2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує. Також, в своєму відзиві відповідач зазначає, що 26.08.2016 господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/10913/16 за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до відповідача ТОВ "Органік Мілк", яким задовольнив позов і стягнув на корить позивача 171150,30 грн., а перед судовим рішенням на користь позивача було перераховано зі сторони Страхової компанії "Аско-Медсервіс" 48950,00 грн. Всі позовні витрати в сумі 220100,00 грн. були виплачені Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця. Учасниками вказаної справи також були в якості 2-го відповідача ПАТ Страхова компанія "Аско-Медсервіс" та третя особа ОСОБА_3. Однак, при поданні позовної заяви про стягнення 12918,25 грн. позивачем не ставилось питання щодо участі в даній справі вказаних вище осіб, що на думку відповідача, унеможливлює розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 13.09.2018 судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" жовтня 2018 р. о 10:30.

18.09.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив, але направив до суду лист про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, з урахуванням необхідності для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі, суд вважає, за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 121, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2018 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 208.

2. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

3. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

4. Відповідач вправі - в разі отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

5. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропонується всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек з пов.)