ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.2018 м ХарківСправа № 922/2694/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Земляннікова Євгенія Олександровичя, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курєрска служба Курсор Експрес", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Землянніков Євгеній Олександрович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єрська служба Курсор Експрес", про стягнення 380 282,35 грн. основної заборгованості та 51 121,10 грн. пені. Також позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 4 314,03 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003). Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина доданих до позовної заяви документів засвідчена без зазначення дати їх засвідчення, що унеможливлює відповідність поданого позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, і відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 6 471,05 грн. (1,5% від ціни позову), відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суду ж надано копію платіжного доручення № 115 від 25.09.208 р. на суму 4 314,03 грн., тобто позивачем недоплачено 2 157,02 грн. судового збору. Суд наголошує та звертає увагу позивача, що докази справляння судового збору (платіжне доручення, квитанція) подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Земляннікова Євгенія Олександровича - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 жовтня 2018 року шляхом надання до суду: 1) належним чином засвідчених копій документів; 2) доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко