ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4350/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стин-Д", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_1, м. Київ

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стин-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 26.09.2018 № б/н, в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ «АктаБанк» на об'єкти нерухомого майна: будівлі торговельного комплексу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Героїв, будинок 3Б, здійснену державним реєстратором ОСОБА_1 Львовича КП «Бюро державної реєстрації»;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40339396 від 27.03.2018, здійснену державним реєстратором ОСОБА_1 Львовича КП «Бюро державної реєстрації»;

- витребувати на користь ТОВ «Стин-Д» об'єкти нерухомого майна: будівлі торговельного комплексу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Героїв, будинок 3Б від ПАТ «АктаБанк», яке незаконно, без відповідної правової підстави заволоділо ними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2018 адміністрації ТОВ «Стин-Д» стало відомо, що вищезгаданий обєкт нерухомого майна (реєстраційний номер обєкта: 1) з 27.03.2018 зареєстрований як власність ПАТ «АктаБанк»; реєстрацію права власності проведено державним реєстратором ОСОБА_1 Льововичем КП «Бюро державної реєстрації». При цьому, підставою виникнення права власності ПАТ «АктаБанк» на спірний обєкт нерухомого майна став вже розірваний з 08.08.2014 іпотечний договір № 01-1056/Т/12, (серія то номер: № 2832, ВРТ № 77, виданий 10.08.2012 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2В.), який було укладено 10.08.2012 між ТОВ «Стин-Д» та ПАТ «АктаБанк» стосовно передачі в іпотеку ПАТ «АктаБанк» об'єкту нерухомого майна: будівлі торговельного комплексу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Героїв, будинок 3Б, що на праві власності належить ТОВ «Стин-Д», а також повідомлення-вимога, серія та номер: б/н, виданий 01.02.2018, видавник: ПАТ «АктаБанк». За вказаних обставин, позивач вважає, що відповідач-1 незаконно, без відповідної правової підстави заволодів спірним об'єктом нерухомості, що належить позивачу на праві власності, що є підставою для витребування такого майна у банку та скасування незаконно прийнятих рішень державного реєстратора.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» є посередником у продажі майна неплатоспроможних банків, у даному випадку ПАТ "АктаБанк", на веб-сайті якого розміщене оголошення про продаж спірного об'єкту нерухомості, а Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації" є юридичною особою, у штаті якого діяв відповідача-2, прийняте господарським судом рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» та Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 23.10.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації" (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 4, ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 22, ).

6. До засідання подати:

Позивачу: оригінал іпотечного договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1 у строк до 19.10.2018: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача, відповідача-2 та третіх осіб; оригінал іпотечного договору з додатками - для огляду; повідомлення-вимогу, серія та номер: б/н, виданого 01.02.2018 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу-2 у строк до 19.10.2018: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача, відповідача-1 та третіх осіб; матеріали реєстраційної справи, в межах якої прийняті оскаржувані рішення державного реєстратора.

Третій особі-1 у строк до 19.10.2018: письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення на адресу позивача, відповідачів; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; матеріали реєстраційної справи, в межах якої прийняті оскаржувані рішення державного реєстратора.

Третій особі-2 у строк до 19.10.2018: письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення на адресу позивача, відповідачів; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3