overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3930/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС"

до Дніпровської міської ради

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "Міжнародні ділові проекти"

про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання прийняти земельну ділянку

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № б/н від 29.08.2018

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 7/10-1882 від 05.07.2018

Від третьої особи не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати припиненим Договір оренди землі від 28 березня 2012 року, укладений між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС» (), посвідчений 28 березня 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та . зареєстрований в реєстрі за №605, державна реєстрація якого була проведена 22 серпня 2012 року за №00662 (кадастровий номер земельної ділянки :02:036:0090). Також просить зобов'язати Дніпровську міську раду () прийняти земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки :02:036:0090) загальною площею 0,9659 га, що розташована за адресою: м. Дніпро (колишнє найменування м. Дніпропетровськ), вул. Дачна. 1 (Шевченківський (колишнє найменування - Бабушкінський) район), від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС» (), шляхом підписання акту приймання-передачі землі.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.10.2018 о 16:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3997/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 48 043 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явитвся.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 48043 грн. вартості нестачі вугілля.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018р. на 11:05 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 09.10.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3785/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 1 417 503 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавт Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" інфляційних втрат 1 185 339 грн. 29 коп., 3% річних 232 163 грн. 80 коп.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надав відзив на позов.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.10.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3918/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 17"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 832 від 01.05.2018

Від третьої особи не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 17" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Дніпропетровських міських електричних мереж, оформленого протоколом від 01.08.2018 року №8 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №123557 від 23.07.2018р.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач проти позову заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 09.10.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив;

відповідачу - пояснення по суті.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018м. ДніпроСправа № 904/8185/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ДИСТРИБ`ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) про визнання грошових вимог на суму 17 446 805,90 грн. ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" перебуває на стадії ліквідації.

24.09.18р. до суду від ТОВ "ПЕРША ДИСТРИБ`ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 17 446 805,90 грн.

Ухвалою суду від 24.09.18р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ДИСТРИБ`ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.11.2018р. о 12:30 год.

25.09.18р. до господарського суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.18р. по справі № 904/8185/17.

Ухвалою суду від 25.09.18р. зупинено провадження у справі № 904/8185/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "ПЕРША ДИСТРИБ`ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ" з грошовими вимогами до боржника, до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/8185/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "ПЕРША ДИСТРИБ`ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ" з грошовими вимогами до боржника, до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/8185/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "ПЕРША ДИСТРИБ`ЮЦІЙНА КОМПАНІЯ".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 26.09.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1373/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" подав заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018р. прийнято заяву про відкриття справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.04.2018 р.

17.04.18 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС". Введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим санацією керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" ОСОБА_2. Призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

05.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС".

16.07.18 р. постановою господарського суду припинено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС". Припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" - директора боржника ОСОБА_2. Припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" - арбітражного керуючого ОСОБА_3. Визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, до 16.10.18р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

24.09.18 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 09.10.2018 р. на 12:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "Август Пром", ТОВ "Мета Оіл" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018м. ДніпроСправа № 904/8185/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бон Буассон Беверідж" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) про визнання грошових вимог на загальну суму 19 865 335,48 грн. ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" перебуває на стадії ліквідації.

24.09.18р. до суду від ТОВ "Бон Буассон Беверідж" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 19 865 335,48 грн.

Ухвалою суду від 24.09.18р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бон Буассон Беверідж" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.11.2018р. о 12:30 год.

25.09.18р. до господарського суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.18р. по справі № 904/8185/17.

Ухвалою суду від 25.09.18р. зупинено провадження у справі № 904/8185/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "Бон Буассон Беверідж" з грошовими вимогами до боржника, до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/8185/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "Бон Буассон Беверідж" з грошовими вимогами до боржника, до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/8185/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "Бон Буассон Беверідж".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 26.09.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3215/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

про стягнення 2 001 391 грн. 47 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов № 10/09/18-1 від 10.09.2018

Від відповідача-1 не з'явився .

Від відповідача-2 не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" заборгованість в сумі 1 777 752 грн. 79 коп., пеню 203 009 грн. 30 коп., 3% річних 20 629 грн. 38 коп. та судового збору.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1, 2 в підготовче засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.10.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1487/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018, яке набрало законної сили 17.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2666/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018, яке набрало законної сили 17.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2985/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018, яке набрало законної сили 18.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.09.2021.
Суддя ОСОБА_1