Справа № 909/1056/15
У Х В А Л А

28.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" про визнання кредиторських вимог (вх. № 5278/18 від 12.04.2018), у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

(вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023)

та Приватного підприємства "Вестхім",

(вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023)

до: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

(вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495)

про банкрутство,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

09.02.2018 боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Пресмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців (до 09.02.2019), призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено розгляд справи на 17.04.2018.

17.04.2018 провадження у справі зупинено до вирішення апеляційних скарг та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

03.09.2018 Постановою Львівського апеляційного господарського суду:

- ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі № 909/1056/15 скасовано в частині відмови в задоволенні скарг на дії (бездіяльність) керуючого санації ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- постановлено нове рішення, яким скаргу (вх. № 4662/17 від 25.04.2017) на дії (бездіяльність) керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_2, скаргу (вх. № 5193/17 від 15.05.2017) на дії (бездіяльність) керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_2; скаргу ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" (вх. № 945/18 від 22.01.2018) на дії керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_2; скаргу ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" (вх. № 12811/17 від 01.12.2017) на дії керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_2; скаргу (вх. № 1285/18 від 25.01.2018) ПП "Вестхім" на дії керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_2 - задоволено;

- визнано неналежним виконання обовязків покладених на керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" - арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора (керуючого санацією);

- зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконувати обовязки ліквідатора (керуючого санацією) до призначення судом першої інстанції в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією);

- в решті ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 року у справі № 909/1056/15 залишено без змін.

03.09.2018 Постановою Львівського апеляційного Господарського суду постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 року у справі № 909/1056/15 скасовано, справу скеровано до Господарського суду Івано-Франківської області на розгляд на стадію санації в іншому складі суду.

До суду поступила заява Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" про визнання кредиторських вимог (вх. № 5278/18 від 12.04.2018).

Ухвалою суду від 13.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" про визнання кредиторських вимог (вх. № 5278/18 від 12.04.2018) до повернення матеріалів справи № 909/1056/15 до господарського суду Івано-Франківської області.

18.09.2018 справа повернулась до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018, справу № 909/1056/15 передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

Ухвалою суду від 21.09.2018 поновлено провадження у справі.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства (розпорядження майном та санації), можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що 03.09.2018 постановою Львівського апеляційного Господарського суду справу скеровано до Господарського суду Івано-Франківської області на розгляд на стадію санації, заява про визнання кредитором у справі вважається поданою передчасно, в зв'язку із чим у суду відсутні правові підстави для прийняття та розгляду даної заяви.

З огляду на викладене, заяву про визнання грошових вимог у справі слід повернути без розгляду, що не виключає можливості подання відповідної заяви у подальшому, у наступній судовій процедурі банкрутства.

Керуючись статтями 2, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" про визнання кредиторських вимог (вх. № 5278/18 від 12.04.2018) повернути заявнику з додатками на 20 аркушах.

2. Дану ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023);

- Приватному підприємству "Вестхім" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023);

- Відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Новознесенська, 103, м. Львів, 79024);

- Первинній профспілковій організації ВАТ "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495).

3. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала підписана 28.09.2018.

Суддя В. В. Михайлишин