ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

за заявою ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; )

до відповідача 1 ЗАТ «Київський мясопереробний завод» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 9; )

та відповідача 2 Приватного підприємства «Сігма» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 9; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель

в межах справи № Б11/013-10

за заявою Малого підприємства «Плай» у формі ТОВ (81146, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підберізці; )

до ЗАТ «Київський мясопереробний завод» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 9; ), далі - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/013-10 за заявою МП «Плай» у формі ТОВ про банкрутство ЗАТ «Київський мясопереробний завод», порушена ухвалою від 09.02.2010 згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 19.11.2014 визнано банкрутом ЗАТ «Київський мясопереробний завод», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ «Київський мясопереробний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_1

У червні 2015 до господарського суду Київської області надійшла заява кредитора у справі ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 № 1152/9/10-13-10-09 до відповідачів ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.01.2009.

В обґрунтування заяви заявник послався на спеціальну підставу недійсності правочину за ст. 20 Закону про банкрутство, а також на невідповідність правочину загальним нормам ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 заяву задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.01.2009 нежилих будівель (Адміністративний корпус) під літерою «А» загальною площею 850,9 м.кв. та (Виробничий корпус) під літерою «Б» загальною площею 2806,0 м.кв., розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Промисловій, 9, що укладений між ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма»; ухвалено повернути сторони у первинний стан, який існував до укладення договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.01.2009 та визнано право власності на нежилі будівлі (Адміністративний корпус) під літерою «А» загальною площею 850,9 м.кв. та (Виробничий корпус) під літерою «Б» загальною площею 2806,0 м.кв., розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області за ЗАТ «Київський мясопереробний завод».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 вказану вище ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2018 постанову суду апеляційної інстанції від 18.04.2018 та ухвалу місцевого суду від 08.07.2015 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що визнаючи недійсним спірний договір суди послались на спеціальні норми ст. 20 Закону про банкрутство та не врахували, що договір було підписано у 2009 році, а зазначена стаття була внесена до Закону Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI. Також судам було необхідно встановити відповідність спірного договору вимогам законодавства на момент його вчинення.

За наслідком автоматизованого розподілу справу № Б11/013-10 щодо розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель передано для нового розгляду судді Наріжному С.Ю.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (згідно Закону України від 03.10.2017 року N 2147-VIII), отже відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство в подальшому під час провадження у даній справі суд застосовує положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про прийняття справи № Б11/013-10 до свого провадження в частині розгляду заяви ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 № 1152/9/10-13-10-09 до ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.01.2009, за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № Б11/013-10 про банкрутство ЗАТ «Київський мясопереробний завод».

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № Б11/013-10 в частині розгляду заяви ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 № 1152/9/10-13-10-09 до ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.01.2009, у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № Б11/013-10 про банкрутство ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та призначити підготовче засідання на "23" жовтня 2018 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Розгляд заяви ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 № 1152/9/10-13-10-09 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити строк ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма» для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на заяву ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 № 1152/9/10-13-10-09 - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити, що учасники процесу мають право подати свої письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.07.2018 у даній справі - у строк до 22.10.2018.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 24.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний