ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 Справа № 908/1884/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Південь», (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Нова, буд. 25,)

до відповідача-2: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Нова, буд. 25,

про стягнення 27252,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 19.09.2018 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н, підписана 18.07.2018, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Південь» та ОСОБА_1, про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 08.04.2015 в розмірі 27252,22 грн., в тому числі: суми 9747,16 грн. заборгованості за кредитом суми 9068,40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суми 6598,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, суми 1838,66 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позивачем разом із позовною заявою, в порядку ст. 249 ГПК України, подано клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.02.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1884/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Господарським судом отримано позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без номеру, яка оформлена та підписана 18.07.2018 представником за довіреністю ОСОБА_2

До позовної заяви додано завірену копію довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 на імя ОСОБА_2, яка видана за підписом виконуючого обовязки голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 При цьому, доказів в підтвердження повноважень цієї особи, як виконуючого обовязки голови правління банку на час видачі вказаної довіреності, суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позов обґрунтовано умовами договору банківського обслуговування б/н від 08.04.2015, договору поруки № РОR929 від 10.02.2016 та мотивовано, в тому числі, тим, що 08.04.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-Південь» (відповідач-1) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно цієї заяви відповідач-1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_4 банку, що розміщені на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 08.04.2015, та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору.

При цьому, до позовної заяви додано копії заяви відповідача-1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, заяви на відкриття рахунку та договору поруки № РОR929 від 10.02.2016 неналежної якості, а саме: надані копії мають розмитий та нечіткий текст, частина якого взагалі не придатна для читання. ОСОБА_4 на які посилається заявник та які є складовою частиною договору, до заяви не додано.

Зважаючи на те, що позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, ненадання усіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, та надання копій доказів у справі неналежної якості є неприпустимим.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 10.10.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н, підписана 18.07.2018, (вх. № 2034/08-07/18 від 19.09.2018), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 10.10.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів в підтвердження повноважень виконуючого обовязки голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на час видачі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 на імя ОСОБА_2;

- належних (придатних до читання) копій заяви ТОВ «ПМК-Південь» про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, заяви на відкриття рахунку, договору поруки № РОR929 від 10.02.2016;

- ОСОБА_4 банку, що є складовою частиною договору, яким обґрунтовано позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що 10.10.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва