overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2018 Справа № 905/1817/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства “Маріупольське Виробниче Управління”, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Експерт Технолоджи”, м. Дніпро

про стягнення 6578,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство “Маріупольське Виробниче Управління”, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Експерт Технолоджи”, м. Дніпро про стягнення 6578,88 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на недотримання відповідачем зобов’язань, передбачених п.п. 2, ч. 1, ч. 4, ч. 8, ч. 9, пп. 2 ч. 14 п. 6.2, і п. 7. Договору №514 від 25.09.2017, що є підставою для стягнення штрафу в розмірі 10% від вартості робіт за цим договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1817/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.11.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 01.11.2018 року об 11:30год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 01.11.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2018                      Справа № 905/1817/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 08.10.2018 по справі

за позовом: Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства”, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Експерт Технолоджи”, м. Дніпро

про стягнення 6578,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Експерт Технолоджи”, м. Дніпро про стягнення 6578,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1817/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

При складанні зазначеної ухвали було допущено описку в найменуванні позивача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.10.2018 по справі № 905/1817/18 описка не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись вимогами ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.10.2018 по справі № 905/1817/18 в найменуванні позивача, а саме читати Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь у відповідних відмінках.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 08.10.2018 року.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали від 08.10.2018 по справі №905/1817/18.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2018р. Справа №905/1422/18

за позовом Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Альохіної Наталії Єгорівни, м.Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 92079,36 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів до Фізичної особи-підприємця Альохіної Наталії Єгорівни, м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 92079,36 грн., у тому числі основний борг в сумі 48603,55 грн., три проценти річних в сумі 5468,84 грн., інфляція в сумі 38006,97 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Альохіної Наталії Єгорівни (86402, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» (79060, м.Львів, вул. Академіка Підстигача, буд. 2, ) основний борг в сумі 48603,55 грн., три проценти річних в сумі 5468,84 грн., інфляцію в сумі 38006,97 грн., всього заборгованість в сумі 92079,36 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 08.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Житомир Справа № 906/648/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Поліссякомсервіс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістехпром" (м. Бердичів)

про стягнення 9100,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №000759 від 22.10.2015;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача 7600,00 грн - інфляційних втрат та 1500,00 грн - 3% річних, нарахованих за прострочення строків повернення фінансової допомоги на підставі договору про поворотну фінансову допомогу №7 від 19.01.2015.

03.10.2018 від ПП "Поліссякомсервіс" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№02-44/1223/18), в якій просить стягнути з відповідача 7600,00 грн інфляційних витрат та 2379,00 грн -3% річних. При цьому орієнтовний розмір витрат позивача на правничу правову допомогу становить 6700,00 грн. До вказаної заяви додано опис вкладення як доказ надсилання ТОВ "Лістехпром".

В судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 04.10.2018 до суду повернулось поштове відправлення з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представник позивача вказала, що всі належні докази подані до суду та не заперечувала щодо переходу до наступної стадії - розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.177 ГПК України).

Пунктом 3 ч.2 ст185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче судове засідання у справі №906/648/18.

2 Розгляд справи по суті призначити на "01" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.

3.В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Відправити рекомендованою кореспонденцією.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 19/5007/8-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки Бердичівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

ПАТ "Дельта Банк", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирської області, Бердичівський міський центр зайнятості

в судове засідання у справі на

"08" листопада 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №407.

Комітету кредиторів ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка в термін до 05.11.2018 розглянути на своєму засіданні кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі, відповідне рішення надати суду.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 246 ГПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка вищезазначених осіб у судове засідання є обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/591/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «АКЦЕНТ» м .Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород» м. Ужгород
грошової заборгованості на суму 13 940,00 грн., що виникла по сплаті за надання правової допомоги за договором № 37/ПД/2017 з урахуванням укладеної додаткової угоди №1,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.          Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)           ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 05.10 .2018р. по справі № 907/591/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя                                                                                            Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/334/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 № 907/334/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" жовтня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "02" жовтня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/361/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2018 №907/361/18
- суму 172105,80 грн. (сто сімдесят дві тисячі сто п'ять гривень 80 коп.) невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги;
- суму 2581,59 грн. (Дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна гривня 59 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" жовтня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "02" жовтня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
номер провадження справи 21/10/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 908/1337/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитор (заявник) - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

боржник - Приватне підприємство "Спецбудпроект - Н" (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "Приватбанк"

Розпорядник майна - Мірошник І.В. (свідоцтво № 820 від 17.04.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2018. відкладено попереднє засідання суду на 08.11.2018 року, 11 - 00.

02.10.2018 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява № 1458/8-01-10-04 від 18.09.2018 року (вх. № 08-08/17564/18 від 02.10.2018) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 7036510,90 грн. та окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Враховуючи відповідність заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області вимогам закону, її слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1458/8-01-10-04 від 18.09.2018 року (вх. № 08-08/17564/18 від 02.10.2018) прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1458/8-01-10-04 від 18.09.2018 року (вх. № 08-08/17564/18 від 02.10.2018) на 08.11.2018 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - розглянути заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1458/8-01-10-04 від 18.09.2018 року (вх. № 08-08/17564/18 від 02.10.2018) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати письмові заперечення (за наявності).

Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.10.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

01.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/680/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС+"

юридична адреса: вул. Сосенка, буд. № 25, м. Коломия,

Івано-Франківська область, 78200

фактична адреса: вул. Козланюка, буд. № 3, м. Коломия,

Івано-Франківська область, 78200

до відповідачів: Коломийської міської ради Івано-Франківської області

проспект Грушевського, 1, м. Коломия,

Івано-Франківська область, 78200

Житлово-будівельного кооперативу "Серпанок"

АДРЕСА_1,

Івано-Франківська область, 78200

про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання внести на розгляд сесії клопотання про набуття у власність земельної ділянки

про те, що підготовче засідання відкладено на 18.10.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/662/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", АДРЕСА_1,03067

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" АДРЕСА_2,77500

про стягнення заборгованості в сумі 17 776 грн 85 к.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 27.04.2018 )- адвокат, ОСОБА_2 (паспорт СС142202 від 29.06.1996) директор

Від відповідача: ОСОБА_3, (паспорт серія - № СС355703 від 20.09.1997р )-директор

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", АДРЕСА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" АДРЕСА_4 про стягнення заборгованості в сумі 17 776 грн 85 к. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" АДРЕСА_5 ( код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", АДРЕСА_3 ( ) - 12000,00грн. основного боргу, 3169,20грн. інфляційних втрат, 764,28грн. 3% річних та 1624,11 пені та 1758,47грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Повне рішення складено 05.10.2018

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.