Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 906/435/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

розглядаючи заяву ПП "Аммонн" від 05.10.2018р про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/435/18

За позовом: Приватного підприємства "Аммонн" (м.Житомир)

до: Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання протиправними та скасування рішень №449 від 04.05.2018р та №758 від 18.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.10.2018р у справі №906/435/18 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №449 від 04.05.2018 "Щодо укладення договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком" у частині визнання таким, що втратило чинність рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №425 від 01.10.2014р "Про визначення виконавців послуг за результатами проведеного конкурсу на право надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в житловому фонді комунальної власності" та припинення дії договору від 26.09.2014р на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між Житомирською міською радою приватним підприємством "Аммонн"; визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №758 від 18.07.2018р "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.05.2018 №449 "Що укладення договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком".

До закінчення судових дебатів в судовому засіданні 01.10.2018р представник ПП "Аммонн" ОСОБА_1 заявив усне клопотання в якому просив при постановленні рішення не вирішувати питання про стягнення судових витрат з оплати правової допомоги адвоката у звязку з тим, що адвокат ОСОБА_2, який надавав позивачу правову допомогу, перебував у відпустці, а тому позивач з поважних причин не міг подати відповідні докази.

На адресу Господарського Суду Житомирської області 09.10.2018р від ПП "Аммонн" надійшла заява від 05.10.2018р про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/435/18. До даної заяви додано копії: акту від 02.10.2018р про надання послуг правничої допомоги та видаткових касових ордерів №13 від 06.09.2018р, №18 від 24.09.2018р та №21 від 02.10.2018р.

Частинами 2 та 3 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства "Аммонн" від 05.10.2018р про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/435/18 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі № 906/435/18 призначити на "22" жовтня 2018 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204, про що повідомити сторін.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Позивачу завчасно направити відповідачу копію заяви від 05.10.2018р про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/435/18 з копіями доданих до нього документів, про що суду надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)