overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. Справа № 926/1908-б/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка м. Чернівці

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Інтер-А м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка м. Чернівці про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Інтер-А м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Інтер-А, вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці (ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ Торговий дім Боянівка м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.

Ухвалою від 03.09.2018 р. підсумкове засідання призначено на 26.09.2018 р.

24.09.2018 р. ТОВ О.П м. Чернівці звернулось з заявою про заміну учасника провадження (кредитора) у звязку з укладенням договору відступлення права вимоги (цесії) № 24/05/18 від 24.05.2019 р., який був укладений між ТОВ «Доброцем» м. Чернівці та заявником.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ О.П м. Чернівці призначити на 03.10.2018 р. на 11 годин.

2. Копію цієї ухвали надіслати заявнику, кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/897/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 12 083 124,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 12 083 124,51 грн. з яких 7 410 331,38 грн. основна заборгованість за газ, 1 921 938,54 грн. пеня, 495 671,27 грн. 3 % річних та 2 255 183, 32 грн. інфляційних витрат на підставі договору № 2155/16-БО-36 постачання природного газу від 15.12.2015, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.09.2018 судом зареєстровано відзив відповідача на позов, яким відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю, зменшити розмір штрафних санкцій та застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Представник позивача вказав, що він із відзивом завчасно не був ознайомлений та просить надати час для складення відповіді на відзив.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отже, для забезпечення сторонам можливості належної підготовки до розгляду справи і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити позивачу строк до наступного засідання у справі для подання суду і відповідачу відповіді на відзив.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2018 справа № 913/232/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від03.09.2018
у справі№913/232/18 (суддя Іванов А.В.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Державного реєстратора Луганської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Луганської області ОСОБА_4, м. Лисичанськ, Луганська область Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/232/18 зупинено провадження у справі №913/232/18 до набрання законної сили рішення Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 №913/632/17; зобовязано позивача повідомити господарський суд Луганської області про набрання законної сили рішення Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 №913/632/17.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "РВС Банк", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/232/18 та передати справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/232/18, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/232/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/232/18.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи у в порядку ст. 263 ГПК України до 09.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року                     Справа № 925/1000/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк”,

смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області

до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”, м. Жашків,

Черкаської області

про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп. попередньої оплати, з підстав неналежного виконання відповідачам умов договору підряду від 15 лютого 2017 року за №Ч116.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11 год. 20 хв. 25 жовтня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 18 жовтня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 925/751/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство Черкасиліфт, м. Черкаси

до комунального підприємства Соснівська служба утримання

будинків Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 388 282 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт до комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 388 282 грн. 69 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг від 06 квітня 2018 року за №1495.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10 год. 40 хв. 25 вересня 2018 року.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстав для призначення по справі судової експертизи та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 25 жовтня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/993/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Мліївської сільської ради до фермерського господарства "Агро - Еко Плюс" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 92911,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 92911 гривень шкоди за самовільно зайняті земельні ділянки та зобов"язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення (рілля) з кадастровими номерами :02:001:1790 площею 8,5 га., :02:001:1769 площею 18,2526 га., :02:001:1763 площею 5, 8905 га., :02:001:1770 площею 16, 2 га., за межами населеного пункту с. Старосілля на території Мліївської об'єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 01 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити прокурора, позивачів та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачам відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивачів строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 №569/2 від 07.03.2018 про звернення стягнення на частку майна боржника

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Від заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 надійшло подання №569/2 від 07.03.2018 року, в якому просить суд:

1.Визначити частку майна ТОВ Приват-Агро-Білозіря в ТОВ «Цукорпром».

2.Надати дозвіл Черкаському районному відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області на звернення стягнення на частку ТОВ Приват-Агро-Білозіря в сумі 653 412,30 грн., яке є одним із засновників ТОВ «Цукорпром».

Подання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Від прокуратури Черкаської області надійшли письмові пояснення від 25.09.2018 року про те, що на підставі постанови КАГС від 18.04.2018 року виконавчі документи державним виконавцем Відділу повернуті Черкаській місцевій прокуратурі без прийняття до виконання. За таких обставин, вказане подання не підлягає розгляду у звязку з відсутністю виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження з розгляду подання заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 №569/2 від 07.03.2018 року про звернення стягнення на частку майна боржника, з підстав повернення виконавчих документів Черкаській місцевій прокуратурі без виконання.

Зазначена обставина в силу пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору) є підставою для закриття провадження з розгляду поданняЧеркаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про звернення стягнення на частку майна боржника.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду подання Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про звернення стягнення на частку майна боржника у справі №925/39/14.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/549/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району,

, вул. Ювілейна, 3, сел. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Предмет спору: про стягнення 2541549,75 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 04.10.2018 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/461/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді М.В. Фесюри, за заявою

Кредитора: Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд", вул. Одінцова, буд.26, офіс 710, м. Чернігів, 14030, код ЄДРПОУ 3820309

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

вул. Машинобудівників,17а оф.56, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08132

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 255, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредитора- Головне управління ДФС у Чернігівській області, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд", розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, що розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 24 жовтня 2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №301.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

від третьої особи : не з"явився;

розглянувши матеріали справи позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Явка представників учасників судового процесу не визнавалася обов'язковою.

Ухвалою від 30.03.2018 у справі призначалася судова експертиза, яка не була проведена через її неоплату з боку відповідача у справі.

В засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження і про приєднання до справи другого відзиву на позов з додатковими доказами, які розглянуті судом та у їх задоволенні відмовлено.

Сторони вважають, що всі докази у справу зібрано, в ході проведення підготовчого провадження виконано вимоги ст. 182 ГПК України, тому в даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи призначити на 12:00 год. 09 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасників судового процесу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників сторін та третьої особи в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських