ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 р. Справа № 914/928/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська область, м.Львів

про: стягнення заборгованості, пені, неустойки, інфляційних витрат та 3% річних

ціна позову: 130037,38 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 представник (ордер від 11.06.2018р. серія ЛВ №121557);

Відповідача: ОСОБА_4,( довіреність № 914 від 24.09.18).

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29200грн. суми боргу зі сплати орендної плати, 4065,49грн. суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг, 500грн. суми боргу з оплати послуг доступу до мережі Інтернет, 4658,65грн. пені, 707,70грн. трьох відсотків річних, 3305,54 грн. інфляційних втрат та 87600грн. неустойки в розмірі подвійної орендної плати за невиконання обовязку щодо повернення орендованого майна.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за Договором оренди нежилого приміщення від 01.09.2015р. б/н.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2018р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 03.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 07.08.2018р.

Підготовче засідання відкладалось на 28.08.2018р. з причин та підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.08.2018р.

Ухвалою від 28.08.2018р. у даній справі Господарський суд Львівської області постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 11.09.2018р.

Розгляд справи по суті відкладався на 26.09.2018р. з причин та підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.09.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та подав заперечення на клопотання про продовження строку на подання доказів у справі за (вх.№ 33126/18).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, 24.09.2018р. подав клопотання (вх. №35511/18), у якому просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази та викликати в судове засідання і допитати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проти позову заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно ч.1 ст.88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Приписами ч.ч.2 та 3 вказаної статті передбачено, що у заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до ч.4 ст.88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Приписами ч.ч.1 та 2 статті 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З аналізу вказаних норм випливає, що Сторона, яка клопоче про виклик свідка повинна перед цим подати заяву свідка, вимоги до якої встановлюються чинним процесуальним Законом. В силу приписів ч.3 ст.80 ГПК України така заява подається суду Відповідачем разом із поданням відзиву на позовну заяву.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи Відповідачем 07.08.2018р. подано до суду Відзив на позовну заяву (вх. №29256/18), у якому не обґрунтовувалось необхідності виклику свідків та не подавалось заяв свідків в порядку статтей 88 та 89 ГПК України.

З врахуванням пропуску Відповідачем встановленого Законом строку для подання заяв свідків, відсутності клопотання про визнання поважними причин пропуску такого строку та його поновлення, а також відсутності заяв свідків суд дійшов висновків про невідповідність поданого клопотання вимогам ст.ст.87-89 ГПК України, а відтак, клопотання Відповідача від 24.09.2018р. вх. №35511/18 про виклик свідків слід відхилити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 87-89, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 24.09.2018р. вх. №35511/18 про виклик свідків відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.