ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. Справа № 911/937/18

за позовною заявою Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха

про стягнення 97014,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Обухова у звязку із здійсненням будівництва обєкта на території Обухівської міської ради в сумі 97014,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 06.06.2018 р.; зобовязано позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи відповідні документи.

06.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та предмету позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 р. підготовче засідання на 04.07.2018 р.; зобовязано позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 08.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.09.2018 р.

17.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_1 подано заяву про застосування строку позовної давності.

17.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників справи та розглянувши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне:

17.09.2018 р. відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що між ним та Виконавчим комітетом Обухівської міської ради укладений договір на пайову участь від 14.01.2015 р., але даний договір був укладений з відповідачем не як з фізичною особою-підприємцем, а як з фізичною особою.

Матеріалами справи підтверджується, що договір від 14.01.2015 р. № 1-09-11 про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Обухова було укладено між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_2, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони та ОСОБА_1, що діє на підставі власного волевиявлення, з іншої сторони.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Згідно із п. 1 частини першої ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи що стороною правочину, на підставі якого заявлено позовні вимоги, є фізична особа ОСОБА_1, а не фізична особа-підприємець, суд закриває провадження у справі № 911/937/18.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини першої ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно із частиною першою ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

У свою чергу, суд повідомляє Виконавчий комітету Обухівської міської ради Київської області, що даний спір має розглядатись в рамках цивільного судочинства загальним місцевим судом відповідно до територіальної підсудності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/937/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання 26.09.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін