ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.2018 м. ХарківСправа № 08/130-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова
про стягнення 343631,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 липня 2007 року позов було задоволено; стягнуто з Борівського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства "Газ-Тепло Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України 343 631,19 грн. боргу, 3436,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07 серпня 2007 року по справі № 08/130-07 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2007 року клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Борівського підприємства теплових мереж, смт. Борова, Борівського району Харківської області залишено без задоволення та повернуто Борівському підприємству теплових мереж смт. Борова, Борівського району Харківської області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 листопада 2007 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2007 року у справі №08/130-07 господарського суду Харківської області було скасовано, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду поданої апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2008 року апеляційну скаргу задоволено частково; ріішення господарського суду Харківської області від 23 липня 2007 року по справі № 08/130-07 змінено; відмовлено в задоволені позовних вимог в частині стягнення 2830,50 грн.; в інший частині рішення господарського суду Харківської області від 23 липня 2007 року по справі № 08/130-07 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2008 року задоволено скаргу Дочірнього підприємства "Газ-Тепло Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України на дії Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області; визнано незаконними дії Відділу виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, які полягають у винесенні постанови № 1025 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 07 серпня 2007 року по справі № 08/130-07; визнано недійсною постанову № 1025 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 07 квітня 2007 року по справі № 08/130-07 та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області № 08/130-07.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 квітня 2008 року у задоволенні клопотання Борівського підприємства теплових мереж про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги було відмовлено; касаційну скаргу Борівського підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2008 року у справі № 08/130-07 господарського суду Харківськох області, а також додані до неї документи повернуто.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2010 року заяву Дочірнього підприємства "Газ-Тепло Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено; здійснено заміну позивача по справі з ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" () на його правонаступника - Дочірню Компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2011 року заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж було задоволено; визнано наказ Господарського суду Харківської області по справі № 08/130-07 від 07 серпня 2007 року у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 343631,19 грн., таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з заліком зустрічних однорідних вимог за договором № 17/04-301 від 01 жовтня 2004 року у розмірі 462845,91 грн. (за послуги з переробки газу у теплову енергію) та за договором комісії № 12/04-302 від 01 жовтня 2004 року у розмірі 2830,50 грн. (комісійна винагорода).

Постановою Харківського апеляійного господарського суду від 12 вересня 2011 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 04 серпня 2011 року у справі № 08/130-07 скасовано; в задоволенні заяви Борівського комунального підприємства теплових мереж про визнання наказу господарського суду Харківської області по справі № 08/130-07 від 07 серпня 2007 року в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 343631,19 грн., таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з заліком зустрічних однорідних вимог за договором № 17/04-301 від 01 жовтня 2004 року у розмірі 462845,91 грн. (за послуги з переробки газу у теплову енергію) та за договором комісії № 12/04-302 від 01 жовтня 2004 року у розмірі 2830,50 грн. (комісійна винагорода) відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2011 року у справі № 08/130-07 господарського суду Харківської області було залишено без змін, а касаційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2017 року скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. №62) було задоволено частково; визнано незаконними дії відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 листопада 2011 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 07 серпня 2007 року у справі №08/130-07; визнано недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 14 листопада 2011 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 07 серпня 2007 року у справі № 08/130-07 та в іншій частині вимог за скаргою відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби (вх. № 18837) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 було задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця органу ДВС щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 12 червня 2018 року з виконання наказу господарського суду Харківської області від 07 серпня 2007 року по справі №08/130-07; визнано недійсною постанову державного виконавця органу ДВС про зупинення вчинення виконавчих дій від 12 червня 2018 року з виконання наказу господарського суду Харківської області від 07 серпня 2007р. по справі №08/130-07 та в задоволенні скарги в частині зобов'язання державного виконавця органу ДВС усунути порушення та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж було залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року у справі №08/130-07 залишено без змін.

Розпорядженням № 656/2018 від 04 жовтня 2018 року у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 08/130-07.

Протоколом від 04 жовтня 2018 року повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви_ між суддями по заяві було визначено суддю Хотенець П.В.

Відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 28940) про визнання наказу такми, що не підлягає виконанню. Також просить суд до моменту розгляду заяви зупинити виконання наказу суду по справі № 08/130-07.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Беручи до уваги те, що зупинення виконання наказу суду є правом, а не обов'язком суду, суд відмовляє відповідачу у зупиненні виконання наказу суду по справі № 08/130-07.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у зупиненні виконання наказу суду по справі № 08/130-07.

2. Прийняти заяву заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

3. Розгляд заяви відбудеться 11 жовтня 2018 року о(б) 09:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_3