номер провадження справи 4/103/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 908/1753/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДНІПРОТЕХСЕРВІС ЛТД (51900, Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Широка, буд. 5);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (, 01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, А, офіс 321).

про стягнення 880050,04 грн. за договором поставки № 170208 від 11.10.2017

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №8 від 01.09.2018;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 1677 від 22.02.2018;

04.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДНІПРОТЕХСЕРВІС ЛТД до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 880050,04 грн., з яких 820400,40 грн. сума основного боргу, 33118,70 грн. пеня, 11630,53 грн. 3 % річних, 14900,40 грн. інфляційні втрати.

04.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2018, запропоновано відповідачу надати відзив у строк до 24.09.2018.

Відзив на позовну заяву був наданий через канцелярію господарського суду 25.09.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ухвалу господарського суду про відкриття провадження по справі отримав лише 10.09.2018, згідно приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У звязку з велико юридичною навантаженістю на підприємстві, позивач не зміг своєчасно підготувати відповідний відзив

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обовязок щодо подання відзиву, враховуючи наведені представником причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відзиву до 25.09.2018 та прийняти відповідний відзив до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав заяву про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (, 01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, А, офіс 321).

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши матеріали справи № 908/1753/18, враховуючи, що позивачем повідомлено відповідачу про відступлення права вимоги за зобовязаннями за вказаним договором, а саме, права грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Контракт плюс» на підставі договору факторингу № 16-03/18-1 від 16.03.2018, укладеного між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Контракт плюс», за яким право вимоги було відступлене позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» за плату та право вимоги основної суми заборгованості, неустойки, пені, штрафів та інших платежів за вказаними накладними, суд вважає, що в разі можливого задоволення позову, рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс», тому дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (, 01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, А, офіс 321).

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У звязку із необхідністю залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановлення строку позивачу для подачі відповіді на відзив,особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (, 01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, А, офіс 321).

2. Продовжити строк відповідачу для подачі відзиву до 25.09.2018.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 05.12.2018.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2018 об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. Позивачу: у пятиденний строк після підготовчого засідання направити позовну заяву з додатками 3-й особі.

6. Позивачу: у строк до 30.10.2018 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачам і третій особі, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7.Відповідачу: подати суду докази направлення відзиву сторонам у справі (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

8. Запропонувати третій особі у строк до 05.11.2018 відповідно до ст. 168 ГПКУ подати до суду письмові пояснення з обґрунтованими підтвердженими доказами по суті справи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

9. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.