УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/9599/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіп і Зіп» (03126, м. Київ, вул. академіка Білецького, буд. 9-В; ідентифікаційний код 38354640), Тонконогова Андрія Васильовича (АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) про стягнення 129008,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіп і Зіп», Тонконогова Андрія Васильовича про стягнення 129008,33 грн.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв'язку з тим, що відповідач 2 - Тонконогов Андрій Васильович є фізичною особою, 24.07.2018 господарським судом міста Києва було надіслано запит №910/9599/18 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Києво-Святошинської районної державної адміністрації, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

10.09.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Києво-Святошинської районної державної адміністрації надійшов лист №06-14/902 від 02.08.2018 щодо неможливості надання запитуваної інформації.

В подальшому, 11.09.2018 господарським судом міста Києва було надіслано запити №910/9599/18 до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у Київській області та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

24.09.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист-відповідь №02-26/1033 від 17.09.2018, у якому Святопетрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області підтвердила дійсне місце проживання Тонконогова Андрійя Васильовича, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача 2 - Тонконогова Андрія Васильовича та вказано адресу його місцезнаходження: АДРЕСА_2, проте згідно відомостей, що надані Святопетрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, вказана особа проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 72 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із позовної заяви, в якості доказу направлення на адресу відповідача 2 - Тонконогова Андрія Васильовича копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем додано матеріалів позову опис вкладення у цінний лист від 15.07.2018, що підтверджує відправлення поштового пересилання на адресу: АДРЕСА_2, яка не відповідає дійсній адресі місця проживання вказаної особи, а відтак суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на дійсну адресу місця проживання останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.09.2018.

Суддя Я.В. Маринченко