overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2674/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Південне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1950,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" наявний борг у сумі 1950,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг від 25 червня 2018 року.
Відповідно до 525, 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2126,20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2018 року справа № 923/748/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, Херсонська область, м. Таврійськ

про визнання договору укладеним

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 07/016-18 від 15.05.2018

відповідач: ОСОБА_2, інспектор, дов. № 18/176-18 від 14.03.2018; ОСОБА_3, головний інженер, дов. № 18/667-18 від 07.09.2018

Встановив:

Позивач (Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд визнати укладеним між ним і відповідачем (Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, ) договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу в редакції запропонованій позивачем.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 27.08.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 20.09.2018.

Відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для створення умов для реалізації процесуальних прав щодо надання заперечень на відповідь на відзив, з урахуванням положень ст. 167 ГПК України.

З метою вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, дотримання принципу змагальності, суд задовольняє заявлене клопотання і відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Зважаючи на наступну відпустку судді з 01.10.2018, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує встановлений ч. 2 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Призначити підготовче засідання на 22 листопада 2018 року на 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Викликати в судове засідання учасників процесу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 10.10.2018 надати суду та відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.09.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Справа № 923/1134/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмаш" про заміну кредитора у справі

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 26.07.2017р. боржника визнано банкрутом.

27.08.2018р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмаш" про заміну кредитора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 його правонаступником.

Для розгляду заяви суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмаш" про заміну кредитора у справі прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити наступне засідання на 16 жовтня 2018 року о 14:30, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати ТОВ "Рембудмаш" до 12.10.2018р. надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про заміну кредитора.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Справа № 923/278/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 19.04.2017р. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.04.2017р.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника ТОВ "Глобал-Инвест", зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 провести збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника, та призначено підсумкове засідання суду на 04.10.2017р.

Водночас, матеріали справи №923/278/17 супровідним листом від 20.09.2017р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 15.09.2017р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим підсумкове засідання не відбулось.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, суд призначає підсумкове судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити підсумкове засідання на 24 жовтня 2018 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Участь в судовому засіданні представників кредиторів-членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 22.10.2018р. подати до суду аналіз фінансового становища боржника та матеріали інвентаризації майнових активів товариства станом на останню звітну дату, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2

Ухвала суду набрала законної сили 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/207-09 від 12.05.2010 р. ФОП ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14.10.14 р. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд після оскарження, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст. 233 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "13" листопада 2018 р. о(б) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Справа № 923/278/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття заборони на здійснення будь-яких дій, пов'язаних з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно у справі

за заявою: ОСОБА_2, м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 19.04.2017р.

15.05.2017р. господарським судом винесено ухвалу, якою заборонено органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно, а саме, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Надеждівської с/ради Чаплинського району Херсонської області, що перебувають в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест".

28.09.2017р. до суду звернувся ОСОБА_1, м.Херсон із заявою про зняття заборони, введеної означеною ухвалою, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0019, :04:002:0020, :04:002:0021, :04:002:0022.

Ухвалою суду від 28.09.2018р. розгляд зазначеної заяви було відкладено, оскільки матеріали справи №923/278/17 супровідним листом від 20.09.2017р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 15.09.2017р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, для розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття заборони на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0019, :04:002:0020, :04:002:0021, :04:002:0022, суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про зняття заборони прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття заборони призначити наступне засідання на 17 жовтня 2018 року на 14:30, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати письмово викладені позиції щодо означеної заяви про зняття заборони.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_1

Ухвала суду набрала законної сили 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.Справа № 922/3960/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФО Черкашин ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФО Черкашин ОСОБА_2, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 08.12.2016 р. фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якому вона просить суд достроково припинити її повноваження як ліквідатора ФО ОСОБА_3 у справі № 922/3960/16, мотивоване тим, що у зв"язку зі складністю даної справи та великою завантаженістю ОСОБА_4 не в змозі виконувати обов"язки ліквідатора ФО ОСОБА_3 Зазначене клопотання суд ухвалою від 13.10.17 р. призначив до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 23.11.17 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а кредиторів повторно зобов'язано надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Ухвалою суду від 30.01.18 р. та від 20.02.18 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, в зв'язку з перебуванням матеріалів справи у касаційній інстанції на оскарженні.

Ухвалою суду від 13.03.18 р. відкладено вирішення питання про розгляд клопотання до повернення матеріалів справи № 922/3960/16 з Вищого господарського суду у складі Верховного суду.

23.07.2018 р до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому вона просить суд припинити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3, в зв'язку зі смертю банкрута.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора про припинення повноважень ліквідатора та клопотання про закриття провадження у справі на "23" жовтня 2018 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ "БРС "Гарант", гр. ОСОБА_1, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року Справа № 923/832/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву

за позовом: Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області

до відповідача: Комунального підприємства "МАКС-ІНВЕСТ" Щасливцевської сільської ради Генічеського району

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Комунального підприємства "МАКС-ІНВЕСТ" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1, 4998 га, кадастровий номер :11:007:0003, зобов’язання відповідача повернути позивачу зазначену земельну ділянку.

01.10.2018р. прокурором подано заяву, за змістом якої останній просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до положень ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та повернути позовну заяву.

Одночасно суд роз'яснює, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області повернути заявнику.

Додаток: заява з доданими документами, в т.ч. платіжне доручення №1138 від 07.08.2018р. про сплату 3524,00 грн. судового збору - всього на 38 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2207/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІНТЕП, 61045, м.Харків, вул.Тобольська 42, оф. 226/1

як відповідача у справі № 922/2207/18 за позовом Приватного підприємства Прогрес + до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІНТЕП про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 у розмірі 50 158,04 грн. про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 22 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Справа № 923/1312/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амалтея", с. Музиківка, Білозерського р-ну

про стягнення 8644349,19 доларів США,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

28.09.2018р. за вх. № 1917/18 до господарського суду надійшла скарга ТОВ "Амалтея", за якою оскаржуються дії та рішення державних виконавців при виконанні рішень у господарських справах №923/1311/14 від 14.05.2015р. та №923/1312/14 від 21.10.2014р.

У зв'язку із відпусткою судді Задорожної Н.О. розпорядженням керівника апарату суду № 347 від 28.09.2018р. справу №923/1312/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018р. справу передано до провадження судді Павленко Н.А.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2018р. скаргу за вх.№1917/18 від 28.09.2018р. передано для розгляду судді Павленко Н.А.

Справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.1 ст.32 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 01.10.2018р.

Суддя Н.А. Павленко