УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/12908/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, б. 6а) до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» (02068, м. Київ, вул. Кошиця, б. 9-б, кв. 18) про стягнення 21200,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» про стягнення 21200,65 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не подано рахунку № 6 від 12.01.18. та не подано доказів перебування ОСОБА_1 на посаді в.о. директора позивача.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Проте, позивачем не вказано індексу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви.

Однак позивачем вказано власне невірне найменування, оскільки в позовній заяві № 1280 від 12.09.18. позивачем зазначено Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертиз сільськогосподарської продукції», проте, у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням позивача є Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції».

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, з позовної заяви не вбачається пред'явленої до стягнення суми основного боргу, оскільки в прохальній частині позовної заяви вказано лише загальну суму до стягнення, а в тексті позовної заяви позивач вказує, що сплатив відповідачу 13500,00 грн. (абз. 3 арк 6 позовної заяви), а далі доходить висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 6000,00 грн. (абз. 8 арк 3 позовної заяви), при цьому, 3% річних, інфляційні втрати, пеню, позивач нараховує на суму 13500,00 грн.

Додатково суд звертає увагу позивача на необхідність зазначення в прохальній частині позовної заяви того, які саме суми він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали та встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного найменування позивача;

- зазначення поштового індексу юридичної адреси відповідача;

- надання доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді в.о. директора позивача;

- надання рахунку № 6 від 12.01.18.;

- надання обґрунтованого розрахунку суми пред'явленого до стягнення основного боргу;

- зазначення в прохальній частині позовної заяви того, які саме суми він просить стягнути з відповідача на свою користь.

3. Ухвала набрала законної сили 03.10.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко