Справа № 909/328/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
секретар судового засідання Клапків Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
про - визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго";
- зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН"
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН".
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.18 № 107, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/328/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Рочняк О.В.
Ухвалою від 20.08.18 суд постановив прийняти справу до розгляду та здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 11.09.18, встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив, а відповідачу - для надання заперечення.
Позивач у встановлений судом строк не скористався правом на надання суду відповіді на відзив, а відповідно відповідач - на надання заперечення.
За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
В підготовчому засіданні 11.09.18 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 24.09.18, про що учасники у справі повідомлені під розписку.
24.09.18 від відповідача надійшло клопотання, до якого долучено СД диск з записами розмов оператора кол-центу АТ "Прикарпаттяобленерго" від 04.04.18.
Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому була оголошена перерва.
В підготовчому засіданні 24.09.18, суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх.№7132/18 від 17.05.18), встановив, що витребувані докази надані відповідачем та містяться в матеріалах справи.
Також, в даному підготовчому засіданні, представником позивача подано клопотання про виклик спеціаліста, яке залишено судом без задоволення.
Крім того, безпосередньо в судовому засіданні позивачем заявлено та підтримано клопотання про колегіальний розгляд справи.
У свою чергу, відповідач заперечив проти вказаного клопотання, надав усні пояснення по справі.
В підготовчому засіданні 24.09.18 оголошено перерву до 26.09.18, про що учасники у справі повідомлені під розписку.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи категорію і складність справи суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 207, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.
Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.18.

Суддя Рочняк О.В.