КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/22435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикова О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 (повний текст складено 16.02.2017)

у справі №910/22435/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

про визнання відсутнім права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про визнання відсутнім права вимоги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" поновлено провадження та апеляційну скаргу Міністерства фінансів України прийнято до провадження у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий суддя), Жук Г.А., Мальченко А.О. та призначено до розгляду на 06.09.2018 р.

28.08.2018 року до канцелярії суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2017 р. у справі № 910/22435/16.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 28.08.2018 року, апеляційну скаргу у справі №910/22435/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №910/22435/16 апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

21.09.2018 року, через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання ОСОБА_2 посилається на ч 1. ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка закріплює одну з підстав для звільнення від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Оскільки, заявником, не надано доказів про майновий стан, розмір річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік встановити не можливо.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 р. отримана скаржником 05.09.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 14.09.2018 та закінчується 24.09.2018.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 24.09.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року по справі №910/22435/16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко