ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3766/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

до Територіального центру соціального обслуговування Криворізького району, с. Червоні Поди Дніпропетровської області

про стягнення 5 042,49 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1639 від 13 вересня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Територіального центру соціального обслуговування Криворізького району заборгованість у розмірі 5 042,49 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 3 189,82 грн.;

- пеня у розмірі 1 087,20 грн.;

- 3 % річних у розмірі 216,82 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 548,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №7 від 21 січня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 26.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 216,82 грн., інфляційні збитки за період з січня 2017 року по квітень 2018 року.

Також, позивач нарахував пеню за порушення строків оплати у розмірі 1 087,20 грн. за загальний період з 26.03.2016 по 30.06.2018.

Відповідач, Територіальний центр соціального обслуговування Криворізького району, у судові засідання не з'являвся, про день, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.08.2018 та ухвалою про відкладення судового засідання від 11.09.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 та 11.09.2018, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 11.09.2018. З 11.09.2018 розгляд справи відкладений на 26.09.2018.

У судовому засіданні 26.09.2018 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (орендодавець) та Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Криворізького району (орендар) укладено договір оренди №7, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення філії-ТВБВ №10003/0357 АТ "Ощадбанк" (надалі - приміщення), площею 194,2 м2, розміщені за адресою; м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44 "а", в будівлі, та складаються з 9 кімнат та двох коридорів (на першому та другому поверхах), двох сходів та тамбуру на першому поверсі, 1 санвузолу, вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 1 426 942,17 грн.

Сума договору складає 32154 грн. в т.ч. по КЕКВ 2240-19044 грн., КЕКВ 2272- 510 грн., КЕКВ 2273-12600 грн. (п.1.2 договору).

У відповідності з п. 2.1 договору приміщення передається в орендне користування строком на 6 місяців з дати підписання акту приймання - передачі приміщення в орендне користування, але не більше ніж на строк дії договору.

Згідно з п. 3.1 договору орендар вступає у строкове платне користування приміщенням у термін, вказаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами акта приймання-передачі приміщення, який є невід'ємною частиною цього договору (Додаток 1).

Відповідно до п. 4.1 договору базовим місяцем для розрахунку орендної плати є грудень 2015 року та орендна плата становить 3173,61 грн. без ПДВ на місяць. Нарахування ПДВ здійснюється згідно діючого законодавства України. Орендна плата за перший місяць оренди коригується на індекс інфляції, починаючи з січня місяця 2016 року. Орендар зобовязується компенсувати витрати орендодавця по оплаті спожитої електроенергії, водопостачання та водовідведення на підставі відповідного рахунку, що надає орендодавець із зазначенням фактичних щомісячних витрат за діючими розцінками і тарифами, пропорційно площі приміщення. Самостійно сплачує рахунки за спожиту теплоенергію, вивезення побутових відходів та послуги звязку відповідно до договорів, що укладені з організаціями, які надають ці послуги. Оплата проводиться щомісяця, протягом 3-х робочих днів з дня одержання рахунку (п.п.4.1.1, 4.2 договору).

Орендна плата перераховується орендодавцеві на поточний рахунок щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним (п. 4.3 договору).

Пунктами 6.1, 6.2, 6.5 передбачено, що орендар зобовязаний використовувати орендоване приміщення відповідно до його призначення та умов цього договору; своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату, компенсувати витрати орендодавця по оплаті спожитої електроенергії, водопостачання, та водовідведення. Самостійно сплачувати рахунки за спожиту тепло енергію, вивезення побутових відходів та послуги зв'язку відповідно до договорів, що укладені з організаціями які надають ці послуги; щокварталу, до 05 числа місяця, наступного за останнім місяцем звітного кварталу, надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку).

Цей Договір укладено строком на 6 місяців і діє з 01 січня 2016 року до 30 червня 2016 року включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором (п.п. 13.1, 13.3 договору).

Позивач зазначає, що свої зобов'язанні за договором оренди виконав у повному обсязі, проте відповідач, в порушення умов договору, не виконує своє договірне зобов'язання по сплаті орендної плати, а саме за лютий 2016 року у розмірі 3 189,82 грн., що і є причиною виникнення спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Обовязок своєчасної сплати орендної плати орендарем передбачено п.п.4.3 договору, ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.285 Господарського кодексу України.

Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч.1 ст. 286 Господарського кодексу України).

16.03.2018 позивач звертався до відповідача із претензією №103.20-12/1-319/25223/2018-03 щодо оплати заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди, відповідно до якої просив в добровільному порядку погасити заборгованість у розмірі 3 189,82 грн.

Матеріали справи не містять відповіді на вказану претензію.

Доказів сплати орендної плати за лютий 2016 року у розмірі 3189,82 грн. відповідач не надав, доводів, наведених позивачем в обґрунтування позову не спростував, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення орендної плати у розмірі 3189,82 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

За викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 3 189,82 грн. підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 1 087,20 грн., 3% річних у розмірі 216,82 грн. та інфляційні втрати у розмірі 548,65 грн.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлено до стягнення пеню за період з 26.03.2016 по 30.06.2018 у розмірі 1087,20 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 цього Закону).

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" визначено, що якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що пеня це договірна санкція.

Разом з цим, умовами спірного договору не передбачено такого виду відповідальності орендаря, як сплату пені за порушення строків оплати, а тому вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 216,82 грн. за загальний період з 26.03.2016 по 30.06.2018 та інфляційні втрати у розмірі 548,65 грн. за період з січня 2016 по квітень 2018.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних судом встановлено допущення арифметичної помилки, у звязку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 216,62 грн. Розрахунок інфляційних втрат позивачем здійснено вірно, а тому вимога про інфляційних втрат у розмірі 548,65 грн. підлягає задоволенню повністю.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 955,09 грн., з яких 3 189,82 грн. основний борг, 216,62 грн. 3% річних та 548,65 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 382,03 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Територіального центру соціального обслуговування Криворізького району про стягнення 5 042,49 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування Криворізького району (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоні Поди, вул. Центральна, буд. 1-А, ідентифікаційний код 23928667) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, м. Дніпро, вул. Гагаріна, буд. 115, ідентифікаційний код 09305480) заборгованість з орендної плати у розмірі 3 189,82 грн., 3% річних у розмірі 216,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 548,65 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 382,03 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.09.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва