УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2605/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунальної установи "Жидачівська центральна районна лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 (головуючий суддя Матущак О.І., судді Бонк Т.Б., Бойко С.М.) та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 (суддя Пазичев В.М.) у справі № 914/2605/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна"

до 1) Комунальної установи "Журавнівська міська лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області, 2) Комунальної установи "Жидачівська центральна районна лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області

про стягнення коштів в розмірі 1 124 891,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 Комунальна установа "Жидачівська центральна районна лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі № 914/2605/17.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції - 08.08.2018, а тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником на підтвердження дати отримання копії оскарженої постанови, до матеріалів касаційної скарги додано конверт Львівського апеляційного господарського суду зі штрих кодом, за відстеженням якого на сайті "Укрпошта", вбачається, що рекомендований лист вручений скаржнику - 08.08.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Крім цього, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку з підстав, що скаржник не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і вважає, що вони підлягають скасуванню.

За доцільність зупинення виконання судових рішень, скаржник зазначає, що він є медичною установою, яка фінансується із місцевого бюджету, а її рахунки обслуговуються органами Державної казначейської служби України, а тому виконання судових рішень до касаційного перегляду призведе до неможливості відповідача-2 виконувати інші грошові зобов'язання.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи соціальне значення відповідача, як медичного закладу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Комунальної установи "Жидачівська центральна районна лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 914/2605/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, до Верховного Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна" проти відкриття касаційного провадження у даній справі.

Розглянувши вказане заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладенні в заперечені при перевірці касаційної скарги на наявність підстав для застосування статей 290 та 292 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2605/17.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальній установі "Жидачівська центральна районна лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі № 914/2605/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2605/17 за касаційною скаргою Комунальної установи "Жидачівська центральна районна лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 914/2605/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 25 жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 914/2605/17 з Господарського Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна" до Комунальної установи "Журавнівська міська лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області та Комунальної установи "Жидачівська центральна районна лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області, про стягнення коштів в розмірі 1 124 891,50 грн.

7. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Львівської області для виконання.

8. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

9. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Погребняк В.Я.