РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа № 903/232/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ТОВ "Шокобум" на рішення господарського суду Волинської області від 18 серпня 2016 року (повний текст складено 23.08.2016) у справі № 903/232/16 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА"

про визнання недійсним договору про заміну боржника і кредитора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №*903/232/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА" про визнання недійсним договору про заміну боржника і кредитора за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" на рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року у справі № 903/232/16 матеріали справи №903/232/16 направлено до Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області для вирішення питання щодо проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України, при укладенні договору про заміну боржника і кредитора №0204/3Б-01/14 від 02.04.2014 року; зупинено провадження у справі №903/232/16 до одержання результатів встановлення слідчими органами наявності/відсутності фактів та обставин, зазначених у даній ухвалі. Зобов'язано сторін сприяти в проведенні слідчих дій та повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду надісланих матеріалів із наданням відповідних копій процесуальних документів.

Враховуючи те, що Рівненському апеляційному господарському суду було невідомо про результати проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України, при укладенні договору про заміну боржника і кредитора №0204/3Б-01/14 від 02.04.2014 року, суд звертався з відповідними листами №903/232/16/3750/17 від 11.07.2017, №903/232/16/7064/17 від 28.12.2017 до сторін, в тому числі до Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, з проханням повідомити про стан розгляду кримінального провадження №0005127, для приєднання до якого апеляційним судом було направлено матеріали справи №903/232/16.

Вказані листи залишені сторонами без відповіді та належного реагування.

В подальшому, Рівненський апеляційний господарський суд звернувся до Начальника Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_3 (лист №903/232/16/3071/18 від 26.07.2018) з вимогою незалежно від стану розгляду кримінального провадження №0005127 невідкладно направити матеріали справи №903/232/16 до Рівненського апеляційного господарського суду.

При цьому, в даному листі звернуто увагу на те, що Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано, зокрема, Рівненський апеляційний господарський суд та утворено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Вказаний лист також залишений без відповіді та належного реагування.

Листом № 903/232/16/3615/18 від 07.09.2018 Рівненський апеляційний господарський суд повторно звернувся до Начальника Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_3 з проханням особисто втрутитися в зазначену ситуацію та посприяти виконанню вимог суду щодо надіслання матеріали справи №903/232/16 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 26 вересня 2018 року матеріали справи №903/232/16 до Рівненського апеляційного господарського суду не надійшли, будь-яких пояснень з цього приводу не надано.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України. Згідно з п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, в зв'язку з невиконаннм вимог суду щодо надання інформації про результати проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України, при укладенні договору про заміну боржника і кредитора №0204/3Б-01/14 від 02.04.2014 року, та направлення матеріалів справи №903/232/16 до Рівненського апеляційного господарського суду, колегія суддів з огляду на вимоги чинного ГПК України, вважє за необхідне поновити провадження у справі №903/232/16.

При цьому, суд зобов'язує Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області незалежно від стадії кримінального провадження №0005127 невідкладно направити матеріали справи №903/232/16 до Рівненського апеляційного господарського суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. (ст.18 ГПК УКраїни).

Згідно ст.232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ст.246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п.п. 1-3 ч.1 ст.135 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/232/16.

2. Призначити справу №903/232/16 до розгляду на "23" жовтня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області незалежно від стадії кримінального провадження №0005127 НЕВІДКЛАДНО направити матеріали справи №903/232/16 до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА" в строк до 15 жовтня 2018 року повідомити суд про стадію кримінального провадження №0005127.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.