УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 15/5027/138/2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум" (стягувач ОСОБА_1.)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд ХХІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 9 805 890, 22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі №15/5027/138/2011 стягнуто солідарно з ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за Договором в сумі 1172179,52 доларів США, що станом на 01.03.2011 за курсом НБУ (1 долар США= 7,9347 грн) становить еквівалент 9300892,84 грн, пеню в сумі 689314,24 грн, державне мито в розмірі 25500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ від 30.06.2011.

Ухвалою суду від 30.09.2013, яка залишена в силі апеляційною і касаційною інстанціями, наказ від 30.06.2011 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі № 15/5027/138/2011 визнано таким, що не підлягає виконанню частково на суму 13 000 дол. США, що в еквіваленті становить 119481,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2017, яка залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Чернівецької області №15/5027/138/2011 з ПАТ "Банк Форум" на ОСОБА_1

ТОВ "Плафена" ЛТД 24.05.2017 звернулось до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернівецької області по справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 про стягнення з ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" на користь ПАТ "Банк Форум" 9 805 890, 22 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 задоволено заяви ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернівецької області у справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 про стягнення солідарно з ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 у справі № 15/5027/138/2011 скасовано, в задоволенні заяв ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Верховного суду від 20.02.2018 касаційні скарги ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 у справі № 15/5027/138/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2018 у справі №15/5027/138/2011 у задоволенні заяв ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області по справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №15/5027/138/2011 задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року у справі №15/5027/138/2011 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Євробуд ХХІ" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2018 відмовлено. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2018 у справі №15/5027/138/2011 залишено без змін.

01.10.2018 ТОВ "Плафена" ЛТД звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Плафена" ЛТД, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011 прийнято 07.09.2018, то строк на касаційне оскарження закінчився 27.09.2018 включно, відтак звернення із касаційною скаргою 01.10.2018 відбулось із пропуском такого строку.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять клопотання про поновлення сроку на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, вказані обставини є підставою для залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду заяву про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков