КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2018 р. Справа№ 910/5710/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 28.08.2018

у справі № 910/5710/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни, м. Київ, з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/5710/17

за позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" та публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/5710/17 за позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (далі - Підприємство) та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз") про: зобов'язання відповідача зменшити на особовому рахунку позивача-1 обсяг природного газу на 3 642,584 тис.м.куб. та збільшити на особовому рахунку позивача-2 обсяг природного газу на 3 642,584 тис.м.куб.; стягнення 598 027,65 грн збитків, 3 218 769, 35 грн пені та 1 644 628,68 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/5710/17 позов задоволено частково; зобов'язано ПАТ "Укртрансгаз" зменшити на особовому рахунку Підприємства обсяг природного газу на 3 642,584 тис. м.куб.; зобов'язано ПАТ "Укртрансгаз" збільшити на особовому рахунку ПАТ "Укрнафта" обсяг природного газу на 3 642,584 тис. м. куб.; в задоволенні іншої частини позову - відмовлено; стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь Підприємства 1 600 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ПАТ "Укрнафта" 1 600 грн витрат зі сплаті судового збору.

17.04.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/5710/17, було видано накази.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/5710/17 касаційні скарги ПАТ "Укрнафта" та ПАТ "Укртрансгаз" залишено без задоволення; касаційну скаргу Підприємства задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 910/5710/17 скасовано в частині відмови в стягненні 3 218 769,35 грн пені та 1 644 626,68 грн штрафу; справу у зазначеній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

03.08.2018 від ПАТ "Укрнафта" до суду надійшла скарга від 02.07.2018 № 01/01/07/2126 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни (далі - Відділ) щодо невинесення постанови про накладення на боржника у виконавчому провадженні №56443615 штрафу в порядку частини другої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язання державного виконавця винести постанову про накладення на боржника у виконавчому провадженні №56443615 штрафу в порядку частини другої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 у справі №910/5710/17 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/5710/17. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни щодо невинесення постанови про накладення на боржника у виконавчому провадженні №56443615 штрафу (з зазначенням вимоги виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередженням про кримінальну відповідальність) в порядку частини другої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження". Зобов'язано державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяну Ігорівну винести постанову про накладення на боржника в виконавчому провадженні №56443615 штрафу (з зазначенням вимоги виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередженням про кримінальну відповідальність) в порядку частини другої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 28.08.2018.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від 28.08.2018, АТ "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в тексті якої просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 у справі №910/5710/17 про задоволення скарги на дії, бездіяльність державного виконавця. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження №56443615.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 25.09.2018 апеляційну АТ "Укртрансгаз" у справі №911/1285/15 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 254 ГПК України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз", колегія суддів встановила наступне, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 28.08.2018 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Враховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5710/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 у справі № 910/5710/17- задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" призначити на 18 жовтня 2018 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали у справі №910/5710/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №910/5710/17 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов