ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2177/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Дергачі Харківської області,
про стягнення 127832,56 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 2-681д від 25.05.2018);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м.Полтава, 06.08.2018 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Дергачі Харківської області, про стягнення 127832,56 грн. заборгованості за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність за № 927 від 15.09.2004. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення ч. 1 ст. 530 ЦК України, не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати за договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2018 вищевказану позовну заяву призначено до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2177/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, судом засобами поштового звязку направлялись копії ухвал від 13.08.2018 та від 10.09.2018 на юридичну адресу останнього: 62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.Лозівська, буд. 96, зазначену в позовній заяві, та яка зазначена як місцезнаходження підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копія ухвали від 13.08.2018 про відкриття провадження у справі № 922/2177/18, надіслана на адресу відповідача, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, була повернута на адресу суду без вручення адресатові з відміткою поштового відділення "з інших причин". Доказів отримання відповідачем копії ухвали-повідомлення від 10.09.2018 про відкладення розгляду справи на 25.09.2018, постановленої в межах провадження у цій справі, на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а тому відповідач, у розумінні вимог ст. 120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв'язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи доказами, згідно ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15.09.2004 між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей" (Сторона-2) було укладено Договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність за № 927.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, за даним Договором сторони зобов'язуються об'єднати свої вклади для ведення спільної інвестиційної та виробничої діяльності. Метою спільної діяльності є:

- опрацювання техніко-геологічної інформації по свердловинах;

- капітальний ремонт, облаштування та подальша експлуатація свердловин;

- підвищення віддачі продуктивних пластів та продуктивності свердловин;

- видобування та реалізація видобутих вуглеводнів;

- отримання прибутку в інтересах сторін.

Згідно п. 1.2. Договору, виконання договору з боку Сторони-1 здійснює філія ДК "Укргазвидобування" HAК "Нафтогаз України" - Газопромислове управління "Полтавагазвидобування", що відповідно до частини 5 статті 55 Господарського кодексу України є суб'єктом господарської діяльності без статусу юридичної особи.

В подальшому, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 360-р від 13.06.2012 "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 529 від 18.07.2012 "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 27.12.2012 припинено діяльність ДК "Укргазвидобування" ПАК "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

У зв'язку з викладеним, сторонами за Договором за № 927 було підписано Додаткову угоду № 3 від 27.05.2013, що була зареєстрована у юридичному відділі ГПУ "Полтавагазвидобування" за № 996/13 від 17.10.2013, в якій сторони змінили найменування Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Як свідчать матеріали справи, всього протягом дії Договору про спільну діяльність № 927 сторони підписали сім додаткових угод. Зокрема, в Додатковій угоді № 2 від 27.10.2009 сторони визначили: "Сторона-2 (Оператор) відшкодовує за рахунок коштів спільної діяльності Стороні-1 витрати, понесені як власником свердловин, а саме: витрати по охороні свердловин, право користування якими є внеском Сторони-1 до спільної діяльності, витрати з оренди земельних ділянок, витрати з профілактичного обслуговування по попередженню газонафтопроявлень, відкритих фонтанів та забезпеченню оперативної готовності з ДП "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО".

Розрахунок витрат складається Стороною-1 і направляється Стороні-2 (Оператору), щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Сторона-2 (Оператор) перераховує Стороні-1 кошти, які визначені в розрахунку витрат до 25 числа місяця, наступного за звітним місяцем ...."

Матеріали справи свідчать, що Сторона-1 по Договору - ПАТ "Укргазвидобування" виконало свої зобов'язання в період вересень-грудень 2016 року у повному обсязі, що підтверджується надісланими Стороною-1 на адресу Сторони-2 актами відшкодування витрат з охорони свердловин та актами на передачу послуг з відшкодування витрат за земельні ділянки під об'єктами, що знаходяться в спільній діяльності за Договором № 927 від 15.09.2014, а саме:

- Актом від 30.09.2016 на передачу послуг з відшкодування витрат за земельні ділянки під об'єктами, право користування якими передано до спільної діяльності на суму 1494,65 грн. Акт від 30.09.2016 відшкодування витрат з охорони свердловин, що знаходяться в спільній діяльності на суму 30463,49 грн.;

- Актом від 31.10.2016 на передачу послуг з відшкодування витрат за земельні ділянки під об'єктами, право користування якими передано до спільної діяльності на суму 1494,65 грн. Акт від 31.10.2016 відшкодування витрат з охорони свердловин, що знаходяться в спільній діяльності на суму 30463,49 грн.;

- Актом від 30.11.2016 на передачу послуг з відшкодування витрат за земельні ділянки під об'єктами, право користування якими передано до спільної діяльності на суму 1494,65 грн. Акт від 30.11.2016 відшкодування витрат з охорони свердловин, що знаходяться в спільній діяльності на суму 30463,49 грн.;

- Актом від 31.12.2016 на передачу послуг з відшкодування витрат за земельні ділянки під об'єктами, право користування якими передано до спільної діяльності на суму 1494,65 грн. Акт від 31.12.2016 відшкодування витрат з охорони свердловин, що знаходяться в спільній діяльності на суму 30463,49 грн.

ПАТ "Укргазвидобування" було виставлено ТОВ "Цефей" наступні рахунки:

- на відшкодування витрат на земельні ділянки за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року за № 3103-09 від 30.09.2016, № 3235-10 від 31.10.2016, № 3320-11 від 30.11.2016, № 3317-12 від 31.12.2016;

- на відшкодування витрат за охорону свердловин за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року за № 3104-09 від 30.09.2016, № 3236-10 від 31.10.2016, № 3322-11 від 30.11.2016, № 3318-12 від 31.12.2016.

Факт надсилання актів і рахунків на оплату відповідачу підтверджується поштовими квитанціями та описами, а також повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте, із надісланих на адресу ТОВ "Цефей" актів, ним були підписані лише акти за вересень 2016 року, інші акти ТОВ "Цефей" не підписав і позивачу не повернув.

Факт понесення ПАТ "Укргазвидобування" витрат за користування земельними ділянками підтверджується наступними обставинами.

Відповідно до умов Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 927, у спільній діяльності перебували наступні свердловини:

- на Чутівському родовищі свердловини 52, 53, 57, 66, 76, що розташовані в адміністративних межах Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області;

- на Більському родовищі свердловини 160, 162, що розташовані в адміністративних межах Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області;

- на Більському родовищі свердловина 170, що розташована в адміністративних межах Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Правовими підставами користування ПАТ "Укргазвидобування" земельними ділянками під вищевказаними свердловинами є:

- свердловиною 52 Чутівського родовища - Державні акти на право постійного користування земельною ділянкою: серія ЯЯ № 223432, серія ЯЯ № 223433, серія ЯЯ № 2203434;

- свердловиною 53 Чутівського родовища - Державні акти на право постійного користування земельною ділянкою: серія ЯЯ № 223437, серія ЯЯ № 223436, серія ЯЯ № 223435;

- свердловиною 57 Чутівського родовища - Державні акти на право постійного користування земельною ділянкою: серія ЯЯ № 223445, серія ЯЯ № 22344;

- свердловиною 66 Чутівського родовища - Угода на проведення розвідувальних робіт, зареєстрована за № 1580 від 10.12.2009 та Угода на проведення розвідувальних робіт, зареєстрована за № 1622 від 18.12.2009;

- свердловиною 76 Чутівського родовища - Державні акти на право постійного користування земельною ділянкою: серія ЯЯ № 221762, серія ЯЯ № 221763, серія ЯЯ № 221764;

- свердловиною 160 Більського родовища - Договір оренди земельної ділянки № 76, зареєстрований за № 863 від 23.08.2002;

- свердловиною 162 Більського родовища - Договір оренди земельної ділянки № 76, зареєстрований за № 863 від 23.08.2002;

- свердловиною 170 Більського родовища - Державні акти на право постійного користування земельною ділянкою: серія ЯЯ № 220357, серія ЯЯ № 220358, серія ЯЯ № 220359.

За свердловину 66 Чутівського родовища сплачено ПАТ "Укргазвидобування":

- згідно Договору № 1622 від 18.12.2009 з громадянином ОСОБА_2:

116,32 грн. - платіжне доручення № 921 від 21.01.2017;

26,01 грн. - платіжне доручення № 547 від 26.01.2017;

2,17грн. - платіжне доручення № 548 від 26.01.2017;

116,32 грн. - платіжне доручення № 902 від 27.10.2017;

26,01 грн. - платіжне доручення № 755 від 27.10.2017;

2,17 грн. - платіжне доручення № 619 від 27.10.2017;

- згідно Договору № 1580 від 10.12.2009 з громадянином ОСОБА_3 сплачено ПАТ "Укргазвидобування":

205,47 грн. - платіжне доручення № 925 від 27.10.2016;

45,95 грн. - платіжне доручення № 723 від 27.10.2016;

3,83 грн. - платіжне доручення № 636 від 27.10.2016;

205,47 грн. - платіжне доручення № 1006 від 26.01.2017;

45,95 грн. - платіжне доручення № 633 від 26.01.2017;

3,83 грн. - платіжне доручення № 634 від 26.01.2017.

За свердловину 52, 53, 57, 76 Чутівського родовища сплачено ПАТ "Укргазвидобування" орендної плати за Договором оренди № 76 від 19.08.2002:

- Чутівський район Войнівська сільська рада за вересень 2016 року:

1198 грн. - платіжне доручення № 1469 від 19.10.2016;

1198 грн. - платіжне доручення № 1704 від 23.11.2016;

1198 грн. - платіжне доручення № 2278 від 23.12.2016;

1197,96 грн. - платіжне доручення № 598 від 23.01.2017.

За свердловини 160, 162 Більського родовища сплачено ПАТ "Укргазвидобування" податок за землю:

- Зіньківський район Пишенківська сільська рада:

10814,53 грн. - платіжне доручення № 1436 від 19.10.2016;

10814,53 грн. - платіжне доручення № 1671 від 23.11.2016;

10814,53 грн. - платіжне доручення № 2311 від 23.12.2016;

10814,54 грн. - платіжне доручення № 566 від 23.01.2016.

За свердловину 170 Більського родовища сплачено ПАТ "Укргазвидобування" податок за землю:

- Котелевський район Більська сільська рада:

1477,73 грн. - платіжне доручення № 1444 від 19.10.2016;

1477,73 грн. - платіжне доручення № 1679 від 23.11,2016;

1477,73 грн. - платіжне доручення № 2303 від 23.12.2016;

1477,72 грн. - платіжне доручення № 574 від 23.01.2016.

Понесені витрати ПАТ "Укргазвидобування" по охороні свердловин підтверджуються виконанням Договору № 178/15 від 30.12.2015 з Управлінням поліції охорони в Харківській області:

- за вересень:

рахунок-фактура № 50149/1478/15 від 15.09.2016;

акт № 32-0000782 від 30.09.2016 на суму 4197992,53 грн.

- за жовтень:

рахунок-фактура № 50149/1478/15 від 20.10.2016;

акт № 32-0000867 від 31.10.2016 на суму 4197992,53 грн.

- за листопад:

рахунок-фактура № 50149/1478/15 від 22.11.2016;

акт № 32-0000944 від 30.11.2016 на суму 4197992,53 грн.

- за грудень:

рахунок-фактура № 50149/1478/15 від 14.12.2016;

акт № 32-0001018 від 31.12.2016 на суму 4197992,53 грн.

Факт сплати за охорону згідно Договору № 50149/1478/15 від 14.12.2016 з Управлінням поліції охорони в Харківській області підтверджують платіжні доручення:

- платіжне доручення № 259 від 13.10.2016 на суму 4197992,53 грн.;

- платіжне доручення № 219 від 10.10.2016 на суму 4197992,53 грн.;

- платіжне доручення № 331 від 15.12.2016 на суму 4197992,53 грн.;

- платіжне доручення № 421 від 19.01.2016 на суму 4197992,53 грн.

Таким чином, у зв'язку з відшкодуванням 30.09.2016 витрат за земельні ділянки за вересень 2016 року, позивачем понесено витрати в сумі 1494,65 грн;

- у зв'язку з відшкодуванням 30.09.2016 витрат за охорону свердловин за вересень 2016 року, позивачем понесено витрати в сумі 30463,49 грн.;

- у зв'язку з відшкодуванням 31.10.2016 витрат за земельні ділянки за жовтень 2016 року, позивачем понесено витрати в сумі 1494,65 грн.;

- у зв'язку з відшкодуванням 31.10.2016 витрат з охорони свердловин за жовтень 2016 року, позивачем понесено витрати в сумі 30463,49 грн.;

- у зв'язку з відшкодуванням 30.11.2016 витрат за земельні ділянки за листопад 2016 року, позивачем понесено витрати в сумі 1494,65 грн.;

- у зв'язку з відшкодуванням 30.11.2016 витрат з охорони свердловин за листопад 2016 року, позивачем понесено витрати в сумі 30463,49 грн.;

- у зв'язку з відшкодуванням 31.12.2016 витрат за земельні ділянки за грудень 2016 року, позивачем понесено витрати в сумі 1494,65 грн.;

- у зв'язку з відшкодуванням 31.12.2016 витрат з охорони свердловин за грудень 2016 року, позивачем понесено витрати в сумі 30463,49 грн.

Тобто всього позивачем було понесено витрат на загальну суму 127832,56 грн.

Зазначені витрати залишились не оплаченими відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 1135 ЦК України, під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства. Учасник, який вчинив від імені всіх учасників правочин, щодо якого його право на ведення спільних справ учасників було обмежене, або вчинив в інтересах усіх учасників правочин від свого імені, може вимагати відшкодування здійснених ним за свій рахунок витрат, якщо вчинення цього правочину було необхідним в інтересах усіх учасників. Учасники, яким внаслідок таких правочинів було завдано збитків, мають право вимагати їх відшкодування.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.Лозівська, буд. 96; ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд. 26/28; ) - заборгованість у розмірі 127832,56 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1917,49 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_4