ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2018 року                                                                      Справа № 923/831/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агропостач», місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, 17, ідентифікаційний код юридичної особи: 38680167

до: Приватного підприємства «Шато», місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 97, ідентифікаційний код юридичної особи: 30593533           про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ «Ресурс Агропостач» до ПП «Шато», в якому позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу овочів № 17-о-15 від 25.07.2017 року. Позовні вимоги, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. ст. 203, 207, 215, 216 ЦК України, обґрунтовані тим, що керівником ТОВ «Ресурс Агропостач» вищевказаний договір не підписувався та дії, направлені на його виконання ними не вживалися.

Cправа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 року була розподілена судді Остапенко Т.А. Справі присвоєно № 923/831/18.           Після усунення, 01.10.2018 року, недоліків, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018 року, вказана позовна заява приймається судом до розгляду.

До позовної заяви позивачем додані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, докази направлення копії заяви відповідачу, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з-поміж іншого, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи характер спору, обсяг та характер доказів, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також позивач, посилаючись на норми ст. 81 ГПК України, з огляду на наявність сумнівів у дійсності угоди, просить вирішити питання про витребування у відповідача оригіналу оспорюваного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, тобто позивачем разом з поданням позовної заяви, а відповідачем одночасно із поданням відзиву на позовну заяву.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги ( ч. ч. 5, 6 ст. 91 ГПК України).

З огляду на те, що предметом розгляду даної справи є вимога про визнання недійсним договору, з підстав відсутності будь-яких договірних відносин із відповідачем, і позивач зазначає про те, що оспорюваний договір підписано не керівником ТОВ «Ресурс Агропостач», а невідомою особою, позивачем до матеріалів позову додано копію оспорюваного правочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 31 жовтня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Викликати в судове засідання на 31 жовтня 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агропостач», Відповідача – Приватне підприємство «Шато».

5. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 19.10.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 30.10.2018 року. Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 30.10.2018 року;

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 25.10.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї документів.

7. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агропостач» про витребування доказів та зобов’язати Приватне підприємство «Шато», надати суду оригінал договору купівлі-продажу овочів № 2017-о-15 від 25.07.2017 року.

8. Роз’яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко