УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/12272/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, кім. 608) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Ві Ен Ей" (юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Івана Дяченка, буд. 20, кв. 25; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 1-Б, оф. 3) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (позивач) надійшла позовна заява № 38 від 10.09.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Ві Ен Ей" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ТГ-1101 від 17.04.2015 року в сумі 587 508,69 грн. з них: основного боргу - 405 881,81 грн. (чотириста п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 81 копійка), пені - 32 188,06 грн. (тридцять дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 06 копійок), штрафу - 102 103,43 грн. (сто дві тисячі сто три гривні 43 копійки) та процентів за користування чужими грошовими коштами - 47 335,39 грн. (сорок сім тисяч триста тридцять п'ять гривень 39 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу № ТГ-1101 від 17.04.2015 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки в повному обсязі не оплатив позивачу суму заборгованості за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року у справі № 910/12272/18 позовну заяву № 38 від 10.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Ві Ен Ей" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" строк до 05.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року у справі № 910/12159/18 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" в строк до 05.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 38 від 10.09.2018 року та копії доданих до неї документів за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 1-Б, оф. 3 (оригінали фіскального чеку та опису вкладення);

- детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по кожній видатковій накладній, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем за такими видатковими накладними;

- детальний обґрунтований розрахунок пені окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (182 дні) та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- детальний обґрунтований розрахунок 50% річних за користування чужими грошовими коштами окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;

- докази усіх часткових оплат за договором купівлі-продажу № ТГ-1101 від 17.04.2015 року (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 921, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року у справі № 910/12272/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 24.09.2018 року.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 08.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.09.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 05.09.2018 року № 38 від 10.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Ві Ен Ей" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 8 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков