КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2018 р. Справа№ 911/354/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2018 р.

у справі № 911/354/18 (суддя Шевчук Н.Г.)

за первісним

позовом Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке

спільне підприємство "Шмайсер"

про виселення із займаних приміщень та зобов'язання повернути приміщення за актом приймання-передачі у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди майна №53/303 від 01.12.2002

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер"

до Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод

"Візар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача:

1. Міністерство оборони України

2. Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання договору оренди майна укладеним та визнання додаткової угоду №6 від 29.10.2014 до договору оренди №53/303 від 01.12.2002 недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/354/18 первісний позов задоволено повністю. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" із займаних виробничо-побутових приміщень в корпусі №103 загальною площею 920,0 кв. м, розташованих за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1 та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1, код 20042911) повернути вказані приміщення Державному підприємству "Жулянський машинобудівний завод "Візар" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1, код 14311175) за актом приймання-передачі. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 29.10.2014 до договору оренди №53/303 від 01.12.2002, укладеного між Державним підприємством "Жулянський машинобудівний завод "Візар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер". В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести постанову, якою рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/354/18 скасувати частково, а саме:

1) в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" із займаних виробничо-побутових приміщень в корпусі №103 загальною площею 920,0 кв. м, розташованих за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1 та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1, код 20042911) повернути вказані приміщення Державному підприємству "Жулянський машинобудівний завод "Візар" (08132, Київська область, Києво- Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1, код 14311175) за актом приймання-передачі, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар" в повному обсязі.

2) в частині відмови визнання укладеним Договору оренди майна, що належить до державної власності, предметом якого є виробничо-побутові приміщення в корпусі №103 загальною площею 920 кв.м та виробниче обладнання в кількості 18 (вісімнадцяти) одиниць, що розташовані за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Ломоносова, 1, в редакції, що додана до зустрічної позовної заяви, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати Договір оренди майна, що належить до державної власності, предметом якого є виробничо-побутові приміщення в корпусі №103 загальною площею 920 кв. м. та виробниче обладнання в кількості 18 (вісімнадцяти) одиниць, що розташовані за адресою: 08132, Київська область, Києво- Святошинський район, вул. Ломоносова, 1, укладеним, виклавши його в редакції, що додана до зустрічної позовної заяви.

3) в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 09 липня 2018 року по справі №911/354/18 - залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/354/18 залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 20.08.2018 р. скаржником не отримано. Поштове відправлення, яким скаржнику було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не повернуто поштовим відділенням на адресу суду з приміткою, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер", отримав поштове відправлення. Згідно відкритих даних УДППЗ "Укрпошта" 27.08.2018р за № 600 - відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" є: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1. Вказана адреса зазначена і самим відповідачем у поданій апеляційній скарзі. Тому саме на цю адресу судом і було надіслано копію ухвали від 20.08.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, закінчився 30.08.2018 р.

У свою чергу, слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про усунення недоліків апеляційної скарги від 20.08.2018 р. оприлюднена в реєстрі 23.08.2018.р. Тобто, саме з цієї дати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер", не отримавши копію ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, могло дізнатися про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим станом на день винесення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.08.18 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/354/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/354/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова