ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018р. Справа № 10/5005/12020/2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", (м. Дніпропетровськ )

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )

Про: стягнення 356 507,95 грн. (розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду)

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.10.2011р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Радабанк" - 295 471 грн. 37 коп. боргу по поверненню суми кредиту, 42 950 грн. 48 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам, 18 086 грн. 10 коп. пені , 3 565 грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2011р. на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання.

04.09.2018 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. по справі № 10/5005/12020/2011, видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. по справі № 10/5005/12020/2011.

Ухвалою від 17.09.18р. заяву про поновлення строку для пред'явлення та про видачу дублікату наказу задоволено; поновлено строк пред'явлення наказу від 01.11.2011 по справі № 10/5005/12020/2011 до виконання та встановити строк пред'явлення до 18.09.2019р.; видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 по справі № 10/5005/12020/2011 до виконання.

Одночасно, під час виготовлення тексту цієї ухвали суду було допущено описку у її резолютивній частині , а саме невірно зазначено найменування позивача, так було зазначено: "Заяву Публічного акціонерного товариства "Радабанк" про поновлення строку для пред'явлення та про видачу дублікату наказу задовольнити", а потрібно було зазначити: "Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Радабанк" про поновлення строку для пред'явлення та про видачу дублікату наказу задовольнити". У зв'язку з чим, позивач 19.09.18р. звернувся до суду про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у п.1. резолютивної частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.18р. у справі №10/5005/12020/2011, виклавши її в наступній редакції: "Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про поновлення строку для пред'явлення та про видачу дублікату наказу задовольнити".

Ухвала набирає законної сили 27.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2