ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2018 р.                                 Справа № 911/2067/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ»

до: 1) Київської обласної державної адміністрації;

2) публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

3) Козинської селищної ради

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

19.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 19.09.2018 до Київської обласної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та Козинської селищної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» строк – до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують надсилання відповідачам копії вказаного позову з додатками – описів вкладення.

Ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2018 про залишення позовної заяви без руху товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» отримало 28.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 250.

02.10.2018, в межах встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» подано до суду супровідний лист на виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2018, до якого долучено належним чином засвідчені копії описів вкладення у цінний лист з фіскальними чеками і накладними, датованими 15.08.2018, тобто тих, які були додані до позовної заяви від 19.09.2018 та які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Оскільки надані докази направлення копій позовної заяви з додатками відповідачам, датовані 15.08.2018, не можуть підтверджувати надсилання відповідачам копій позовної заяви, яка датована 19.09.2018, тобто пізніше наданих доказів направлення, суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 24.09.2018.

Приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, 20.09.2018, після подання позовної заяви до суду, товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 19440/18 від 20.09.2018) та клопотання про витребування доказів (вх. № 19439/18 від 20.09.2018). Враховуючи, що судом вирішено повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ», заява про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів підлягають поверненню заявнику разом з матеріалами позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» позовну заяву і додані до неї документи.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 19440/18 від 20.09.2018) та клопотання про витребування доказів (вх. № 19439/18 від 20.09.2018).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Щоткін