КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" вересня 2018 р. Справа№ 911/2980/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 25.09.2018.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення господарського суду Київської області

від 13.12.2017 (повний текст рішення складено 31.01.2018)

у справі №911/2980/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна акціонерна холдингова компанія "Артем"

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України

3) Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

про стягнення 54370,08 грн., зобов'язання звільнити та повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся із позовом Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" про стягнення 18123, 36 грн основної заборгованості, 36246,72 грн неустойки та зобов'язання звільнити та повернути нерухоме майно площею 2142,02 кв.м. Дитячого оздоровчого комплексу санаторного типу „Славутич" за договором оренди від 07.09.2010 №36ВА-10 - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків щодо сплати у повному обсязі орендної плати за користування нерухомим майном за договором оренди №36ВА-10 від 07.09.2010, укладеного між Державною акціонерною холдинговою компанією „Артем" та ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич", та щодо повернення і звільнення нерухомого майна за договором оренди №36ВА-10 від 07.09.2010, укладеного між Державною акціонерною холдинговою компанією „Артем" та ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич", у зв'язку із закінченням строку його дії.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/2980/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 911/2980/17 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/2980/17 залишено без змін.

Не погоджуючись із висновками господарських судів попередніх інстанцій, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Водночас, не погоджуючись із висновками господарських судів попередніх інстанцій, Перший заступник прокурора Київської області також подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 911/2980/17 касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 911/2980/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/2980/17 від 04.09.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2980/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 відкрито апеляційне провадження у визначеному складі та призначено до розгляду на 25.09.2018.

В судове засідання, призначене на 25.09.2018, повноважні представники Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" не з'явилися.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні та оголосив перерву.

Керуючись статтями 2, 4, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/2980/17 до 23.10.2018 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська