ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2047/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до                    Комунального підприємтсва Київської обласної ради «Переялав-Хмельницктепломережа», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про                    стягнення 3464603,20 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві вказано невірний ідентифікаційний код (23576122) відповідача, що вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додав до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 690 від 04.09.2018 р., накладну від 04.09.2018 р. та фіскальний чек від 04.09.2018 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 690 від 04.09.2018 р. позивачем, було направлено відповідачу належним чином завірену копію договору № 2037/15-БО-17 та додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4 ,5, 6, 7, 8, 9 , 10, 11, 12 до нього на 1 аркуші, в той час як до позовної заяви додано вказані документи на 18 аркушах.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 690 від 04.09.2018 р., накладна від 04.09.2018 р. та фіскальний чек від 04.09.2018 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

- докази направлення відповідачу належним чином завірених копій договору № 2037/15-БО-17 та додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 до нього з вірною кількістю аркушів, на яких вони містяться.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                О.О. Рябцева