Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Справа № 906/865/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради

про стягнення 124666,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року (повний текст складено 10 серпня 2018 року) апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року в справі №906/865/17 задоволено, рішення скасовано, позов задоволено у повному обсязі.

29.08.18 господарським судом Житомирської області видано накази №906/865/17 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018. .

28.09.18 Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду із заявою про виправлення описки в наказі суду , а саме замість слів "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року №13-р/к у справі №3.5-26/2015", необхідно зазначити - "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 29 квітня 2015 року №7-р/к у справі №3.5-23/2015".

Заява грунтується на тому, що наказ було видано на виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.18, в якому також було допущено описку, однак ухвалою від 18.09.18 Рівненський апеляційний господарський суд виправив описку в тексті постанови та у пункті 4 резолютивної частини постанови, а саме замість "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року №13-р/к у справі №3.5-26/2015", зазначив - "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 29 квітня 2015 року №7-р/к у справі №3.5-23/2015".

Ухвалою від 28.09.18 суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви та повідомив сторін.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась,суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву без їх участі.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно тексту позовної заяви, серед іншого, позивачем заявлялася вимога зобов'язати відповідача виконати п.4 Рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №7-р/к від 29.04.15 у справі №3.5-23/2015.

29.08.18 на виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.18 господарським судом Житомирської області видано наказ №906/865/17 наступного змісту: Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул.Старовільська, 14; код 13565123) виконати зобов'язання, передбачене пунктом 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України 15 травня 2015 року №13-р/к у справі №3.5-26/2015,шляхом проведення мешканцям житлових будинків, які обслуговує Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради, перерахунок плати за надані не в повному обсязі послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за 2014 рік.

Ухвалою від 18.09.18 Рівненський апеляційний господарський суд виправив описку допущену в тексті постанови та у пункті 4 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року (вступної та резолютивної частин постанови), у справі №906/865/17, а саме: замість слів "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року №13-р/к у справі №3.5-26/2015", зазначив - "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 29 квітня 2015 року №7-р/к у справі №3.5-23/2015".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження ", у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в тексті наказу від 29.08.18 у справі №906/865/17.

Керуючись ст.234,328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку у наказі від 29.08.18 у справі №906/865/17, а саме: замість слів "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 15 травня 2015 року №13-р/к у справі №3.5-26/2015", зазначити - "пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 29 квітня 2015 року №7-р/к у справі №3.5-23/2015".

2. Вважати вірним наступний текст наказу:

"Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул.Старовільська, 14; код 13565123) виконати зобов'язання, передбачене пунктом 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України 29 квітня 2015 року №7-р/к у справі №3.5-23/2015, шляхом проведення мешканцям житлових будинків, які обслуговує Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради, перерахунок плати за надані не в повному обсязі послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за 2014 рік."

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли ДО набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 04.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул.Старовільська, 14).

3- Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (10014, м.Житомир, майдан ОСОБА_2,12).

сторонам (рек. з повідом.)