ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2018

Справа № 910/8952/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" (площа Базарна,7, м. Старобільськ, Луганська область,92700)

до Моторно (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м.Київ,02154)

про стягнення 737 587,20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Оранта - Лугань” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі- відповідач) про стягнення 737 587, 20 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено вимоги Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” та Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, в частині повернення гарантійного внеску Публічному акціонерному товариству “Страхова компанія “Оранта - Лугань”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/8952/18 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2018 року.

10.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.08.2018 заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.08.2018 не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018 підготовче засідання у справі № 910/8952/18 відкладено на 12.09.2018 року.

Судом у підготовчому засіданні 12.09.2018 без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.09.2018 року, встановлено строк для подачі заяв та клопотань по справі до 24.09.2018 року.

26.09.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для підготовки клопотання щодо зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що станом на 24.09.2018 року від позивача не надходила копія заяви з обгрунтуванням витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для підготовки клопотання щодо зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Продовжити Моторно (транспортному) страховому бюро України строк для підготовки клопотання щодо зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2018.

Суддя М. Є. Літвінова