УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/874/17

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 09.10.2017 у справі

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 78 584,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" (далі - ПАТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта") звернулося 19.09.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 (колегія суддів: Шутенко І.А., Здоровко Л.М., Шевель О.В.) та рішення Господарського суду Сумської області від 09.10.2017 (суддя: Коваленко О.В.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, зважаючи на те, що з 05.02.2018 Суд має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також з огляду на право суду касаційної інстанції витребувати справи у паперовій формі із судів нижчих інстанцій відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження (ч. 3 стаття 290 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 3 статті 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3, 4 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подану касаційну скаргу від імені ПАТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта" підписано директором ОСОБА_4.

За ідентифікаційним кодом юридичної особи, зазначеному у касаційній скарзі, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22981300, на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України відсутня інформація про юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта".

При цьому, до касаційної скарги додана довіреність від 22.11.2017 ПАТ "Укрпошта", в особі виконувача обов'язків генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та наказу Міністерства інфраструктури України, якою уповноважує директора філії Сумська дирекція ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_4 від імені ПАТ "Укрпошта", в межах, встановлених Положеннями про Сумську дирекцію ПАТ "Укрпошта" представляти в порядку, передбаченому законодавством інтереси ПАТ "Укрпошта".

Документів (доказів) щодо призначення виконувача обов'язків генерального директора ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_5 до касаційної скарги не додано.

З урахуванням зазначеного, скаржнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи, оформлені належним чином, які посвідчують посадові становища підписантів та права підписів директора ОСОБА_4 та в.о. генерального директора ОСОБА_5 на момент подання касаційної скарги.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" залишити без руху до 08.11.2018.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов