УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21449/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про стягнення 8 174,76 євро,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 (повний текст складено 05.09.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/21449/17, подана 25.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного року.

Крім того, до касаційної скарги скаржник додав клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018, обґрунтовуючи його порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, а також можливістю настання негативних наслідків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ" у разі виконання оскаржених судових актів.

Сумніви скаржника щодо правильності застосування судом норм матеріального і процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскаржених рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ", здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/21449/17 у порядку письмового провадження.

2. Визначити Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" і ОСОБА_4 строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/21449/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення 8 174,76 євро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір