УХВАЛА

м. Київ

18.09.2018Справа №910/9029/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-Арта"

про стягнення 14 212,03 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Давлєтова Ю.А., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 14 213,30 грн., з яких: 12 084 грн. сума основного боргу, 1 188,74 грн. пеня, 230,66 грн. індекс інфляції, 104,88 грн. 3% річних, 604,02 грн. штраф, за Договором поставки від 03.01.2017 №03/01-197.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 03.01.2017 №03/01-197.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 31.07.2018.

31.07.2018 через відділ діловодства суду позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просив суд стягнути з відповідача 14 487,75 грн., з яких: 12 084 грн. сума основного боргу, 1 442,34 грн. пеня, 230,66 грн. індекс інфляції, 126,73 грн. 3% річних, 604,02 грн. штраф.

Заява про збільшення розміру позовних вимог, розглянута судом в судовому засіданні 31.07.2018 та відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 31.07.2018 розгляд справи відкладено на 18.09.2018.

В судове засідання 18.09.2018 представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до приписів ст. 120 ГПК України.

17.09.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №910/9029/18 у зв'язку з тим, що відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в частині сплати суми основного боргу, решту позовних вимог відповідач не підтримує та вважає за необхідне відмовитись від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 18.09.2018 заяву позивача про відмову від позову та про закриття провадження у справі, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо ці дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" від позову підписана уповноваженою особою (генеральним директором), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №910/9029/18.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/9029/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1790 від 06.07.2018.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява відповідача про закриття провадження у справі відповідачем подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/9029/18, а саме 881 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 130, п. 4 ч.1, ст.ст. 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" від позову.

Провадження у справі №910/9029/18 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 37-а, оф.69, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1790 від 06.07.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/9029/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.І. Борисенко