ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Справа № 915/1032/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

заяви: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Девятий квартал» (55002, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 52)

про забезпечення позову,

особа, що можє отримати статус учасника справи:

відповідач: ОСОБА_1 громада міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48),

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Девятий квартал», разом із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради про: 1) визнання недійсним свідоцтва від 09.04.2008 про право власності на нерухоме майно житловий будинок № 52 по вул. Дружби народів у м. Южноукраїнську, у частині права власності на нежитлові приміщення загальною площею 237,7 кв.м.; 2) визнання недійсним свідоцтва від 11.04.2008 про право власності на нерухоме майно житловий будинок № 56 по вул. Дружби народів у м. Южноукраїнську, у частині права власності на нежитлові приміщення загальною площею 186 кв.м., звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 24.09.2018 (вх. № 12259/18) про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти заборону відчуження (у тому числі закріплення на праві повного господарського відання) приміщень загальною площею 237,7 кв.м., розташованих за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів № 52, які у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 09.04.2008 зазначені як «нежитлові»;

- накласти заборону відчуження (у тому числі закріплення на праві повного господарського відання) приміщень загальною площею 237,7 кв.м., розташованих за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів № 56, які у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11.04.2008 зазначені як «нежитлові».

Дослідивши як матеріали поданої заяви про забезпечення позову, так і додатки до позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У даному випадку заявник звернувся із заявою про забезпечення одночасно з предявленням позову.

За змістом статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ч. ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Девятий квартал» б/н від 24.09.2018 (вх. № 12259/18 від 24.09.2018) про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статтею 139 ГПК України, оскільки:

1) Заяву не підписано повноважним представником заявника, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 139.

Так, заява б/н від 24.09.2018 (вх. № 12259/18 від 24.09.2018) підписана адвокатом ОСОБА_2

До заяви додано копію ордеру серії МК № 88641 від 06.09.2018, яким уповноважено адвоката ОСОБА_2 надавати правову допомогу ОСББ «Девятий квартал» у Виконавчому комітету Южноукаїнської міської ради, Южноукаїнському міському суді Миколаївської області, Апеляційному суді Миколаївської області, Верховному Суді.

Отже, виходячи із наданих суду доказів, адвокату ОСОБА_2 заявником не надано права представляти інтереси ОСББ «Девятий квартал» у Господарському суді Миколаївської області, а відповідно і підписувати від його імені заву про забезпечення позову.

2) В заяві не вказано повного місцезнаходження заявника, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 139. Так, заявник зазначає свою адресу як: 55002, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 52, у той час як з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2018 за № НОМЕР_1 вбачається, що адресою місцезнаходження заявника є: 55002, МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ., МІСТО ЮЖНОУКРАЇНСЬК, ВУЛИЦЯ ДРУЖБИ НАРОДІВ, БУДИНОК 52.

3) В заяві не вказано повного найменування юридичної особи відповідача та його повної адреси місцезнаходження, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 139. Так, заявник зазначає наступні відомості про відповідача: ОСОБА_1 громада міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради, 55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48, у той час як з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2018 за № НОМЕР_2 вбачається, що найменуванням юридичної особи відповідача є: ЮЖНОУКРАЇНСЬКА ОСОБА_3 МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, а адресою його місцезнаходження: 55000, МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ., МІСТО ЮЖНОУКРАЇНСЬК, ВУЛИЦЯ ДРУЖБИ НАРОДІВ, БУДИНОК 48.

4) В заяві не вказано обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також заходу забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, що суперечить вимогам п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 139. Заявник обмежився лише посиланням на свої побоювання, що передання у повне господарське відання третій особі спірних приміщень значно ускладнить виконання рішення суду у даній справі.

Отже, недотримання заявником вимог статті 139 ГПК України тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених частиною 7 статті 140 ГПК України повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Також суд звертає увагу заявника на те, що додані до заяви документи (свідоцтва від 09.04.2008 та від 11.04.2008) не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів, оскільки не засвідчені неналежним чином.

При цьому, вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені процесуальним законом.

Так, відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, заявником до заяви не додано будь-яких інших доказів, на які міститься посипання в тексті самої заяви.

Відповідно ж до приписів статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Девятий квартал» б/н від 24.09.2018 (вх. № 12259/18 від 24.09.2018) про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника): заява б/н від 24.09.2018 (вх. № 12259/18 від 24.09.2018) про забезпечення позову з доданими до неї документами всього на 7-ох арк.

Суддя О.Г. Смородінова