ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018

Справа № 910/10212/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест"

до          Комунального підприємства "Київтранпарксервіс"

про          визнання недійсним правочину про розірвання договору та                                         визнання права

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 03.10.2018 р. оголошувалась вступна та резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранпарксервіс" про визнання недійсним правочину про розірвання договору та визнання права.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено процедуру розірвання Договору № ДНП-2017-11/07 від 24.11.2017 р.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" залишено без руху, зобов'язано позивача у дев'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

17.08.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У період з 20.08.2018 р. по 23.08.2018 р. суддя Зеленіна Н.І. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 р.

18.09.2018 р. від відповідача надійшов відзив.

02.10.2018 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій зокрема останній просить розглядати заяву за його відсутності.

Представник відповідача у засіданні 03.10.2018 р. проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечила.

Відповідно до ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" залишається без розгляду.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач просить суд також вирішити питання про повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, у зв’язку з залишенням позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і повернення сплаченого судового збору в сумі 3 524,00 грн.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" до Комунального підприємства "Київтранпарксервіс" про визнання недійсним правочину про розірвання договору та визнання права залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-А, оф. 5; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524(три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений квитанціями №№ 0.0..1 та 0.0..1 від 01.08.2018 р.

Оригінали квитанцій № 0.0..1 та № 0.0..1 від 01.08.2018 р. залишаються у матеріалах справи №910/10212/18.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна