ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2018 року                                                                      Справа № 923/854/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту), місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 38728533

до: Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 01125695

про стягнення 2331,44 грн

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії про стягнення з Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», на підставі ст. ст. 11, 509, 530, 612, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 25.03.2016 року, у розмірі 2331,44 грн., з яких: 1882,74 грн. – основний борг, 293,91 грн. – пеня, 49,05 грн. – 3 % річних, 105,74 грн. – інфляційні втрати.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року була розподілена судді Остапенко Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України, та приймається судом до розгляду.

До заяви Позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, розрахунок боргу, платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення копії заяви відповідачу, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, зазначено відомості щодо понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з-поміж іншого, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін ( ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи ціну позову, що складає 2331,44 грн., тобто до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.10.2018 року надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 02.11.2018 року. Докази надіслання Позивачу копії відзиву, заперечень та доданих до них документів надати суду до 02.11.2018 р.;

- протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.10.2018 року, у відповідності до ч. 2 ст. 252 ГПК України подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

- копії статутних та реєстраційних документів.

4. Роз’яснити Відповідачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

5. Запропонувати Позивачу, відповідно до ст. ст.251, 252 ГПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), але не пізніше 29.10.2018 року надати суду

- відповідь на відзив та докази надіслання Відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів.

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, не пізніше 16.10.2018 року;

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко