ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2982/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Щавинської Ю.М., судді Цісельського О.В., судді Малярчук І.А.

при розгляді справи за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича (67772, АДРЕСА_1);

про стягнення 32 000 грн.

та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича (67772, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А);

про визнання договору недійсним

за участю:

від ПО "ОКУАСП": Кришталевич Е.Г. - довіреність б/н від 01.01.2018р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Чугуєв А.С. - довіреність № 2032 від 08.12.2016р.;

від відповідача за зустрічним позовом: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі головуючого судді Щавинської Ю.М., судді Цісельського О.В., судді Малярчук І.А. розглядається справа №916/2982/16 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" до Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича про стягнення 32 000 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2018р. у справі №916/2982/16 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Крім того, вказаною ухвалою суду провадження по даній справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Листом від 21.06.2018р. матеріали справи направлені до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи.

02.08.2018р. до Господарського суду Одеської області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання експерта від 24.07.2018р. за №19/9-2/3/58кл згідно якого останній просить суд надати оригінальний пристрій, за допомогою якого здійснювався запис наданої відеофонограми та додаткове обладнання.

При цьому експерт наголосив, що у разі ненадання йому витребуваного обладнання, за допомогою якого був зафіксований об'єкт дослідження на наданій відеофонограмі, питання судової ухвали "Чи проводився запис наданої відеофонограми безперервно, чи зазнавав він зміни, та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?" не буде вирішено повною мірою.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду Одеської від 09.08.2018р. провадження у справі № 916/2982/16 поновлено з 10.09.2018р., розгляд клопотання судового експерта призначено до розгляду в засіданні суду на "10" вересня 2018р. о 12 год. 45 хв.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" зобов'язано надати суду у строк до 10.09.2018р. витребувані експертом оригінальний пристрій і додаткове обладнання, за допомогою яких був зафіксований об'єкт дослідження - відеофонограмма, що міститься на диску з фіксацією від 10.07.2016р.

10.09.2018р. представник ПО "ОКУАСП" у судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не надав, про поважність причин нез'явлення та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, при цьому вищевказана ухвала суду останньому була вручена ще 20.08.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи невиконання ПО "ОКУАСП" вимог ухвали суду від 09.08.2018р. та неподання витребуваних доказів, необхідних для проведення у справі судової експертизи, ухвалою суду від 10.09.2018р. розгляд клопотання судового експерта (вх.№2-3888/18 від 02.08.2018р.) у справі №916/2982/16 відкладено на "24" вересня 2018р. о 12год.30хв.

Приймаючи до уваги неможливість проведення 24.09.2018р. о 12год.30хв. судового засідання по справі №916/2982/16, у зв'язку із перебуванням судді Малярчук І.А. у відрядженні, з метою завчасного повідомлення учасників справи про судове засідання, клопотання експерта було призначено на іншу дату - 05.10.2018р. о 12 год. 15 хв., про що винесено відповідну ухвалу, якою, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження продовжено до 24.10.2018р.

18.09.2018р. до суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява, згідно якої позивач за первісним позовом зазначив про неможливість виконання ухвали суду в частині надання оригінального пристрою та додаткового обладнання, за допомогою яких був зафіксований об'єкт дослідження, з огляду на те, що такий пристрій є особистою власністю представника, який таку фіксацію здійснював, а жодні інші пристрої не використовувались.

У судовому засіданні 05.10.2018р. представник ПО "ОКУАСП" зазначив про неможливість надання витребуваного експертом обладнання.

Представником ФОП Ткачука Андрія Івановича у судовому засіданні 05.10.2018р. надані письмові пояснення експерту щодо змісту питань, поставлених для проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, з огляду на ненадання позивачем за первісним позовом витребуваного експертом обладнання, суд залишає без задоволення клопотання експерта від 24.07.2018р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на відсутність можливості надання судовому експерту витребуваного його клопотанням від 24.07.2018р. обладнання, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 326 ГПК України, якими встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, суд пропонує судовому експерту провести у справі №916/2982/16 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності на підставі наявних у нього документів.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.07.2018р. залишити без задоволення.

2. Запропонувати судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності у справі №916/2982/16, призначену ухвалою суду від 31.05.2018р., за наявними у експерта документами.

3. Направити експерту матеріали, пов'язані з розглядом клопотання.

4. Провадження у справі №916/2982/16 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А. Малярчук