УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/10432/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/10432/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГ ГРУП», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР», м. Київ,

про розірвання договору комісії від 09.08.2017 №090817-К,

без участі представників учасників справи, у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10432/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГ ГРУП» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» (далі - ТОВ «ЄВРО ПАУЕР») про розірвання договору комісії від 09.08.2017 №090817-К (далі - Договір).

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 09.08.2017 Товариством (комітент) і ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» (комісіонер) укладено Договір, за умовами якого комісіонер зобов'язується за дорученням комітента, за комісійну плату, укласти за рахунок комітента, але від свого імені, договори/правочини щодо продажу товару передбаченого Договором;

- Товариство поставляє товар на автозаправні комплекси ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» власними вантажами автотранспортом; приймання - передача товару здійснюється шляхом підписання видаткових накладних;

- протягом 14.06.2018 - 17.06.2018 на виконання умов Договору Товариством було поставлено для реалізації ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» паливо-мастильні матеріали в обсязі, асортименті та кількості погодженої сторонами відповідно до підписаних сторонами видаткових накладних;

- 18.06.2018 позивачем було отримано нарочно лист №б/н від відповідача щодо неможливості гарантування в подальшому належного виконання обов'язків щодо збереження та обліку товару та пропозицією надати згоду на продаж товару з дисконтом у розмірі 50% від погодженої сторонами у відповідних видаткових накладних вартості продажу; одночасно відповідач повідомив позивача про призупинення реалізації товару;

- Товариство 18.06.2018 направило ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» лист-вимогу про повернення власними силами та за власний рахунок нереалізованого товару, однак відповіді відповідача на адресу позивача на вказану вимогу не надходило та нереалізований товар повернуто не було;

- 22.06.2018 Товариство повторно звернулося до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» з вимогою невідкладно - в день отримання претензії здійснити повернення поставленого на комісію товару, проте відповіді на повторну претензію також надано не було;

- станом на дату подання позовної заяви до суду вимоги позивача виконано не було, поставлений товар не повернуто, що є підставою для розірвання Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/10432/18; постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засіданні на 18.09.2018; зобов'язано позивача: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); зобов'язано відповідача: відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

16.08.2018 позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд 18.09.2018 у підготовчому засіданні відклав розгляд даного клопотання у наступне судове засідання.

У підготовче засідання 18.09.2018 представники учасників справи не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 у зв'язку з неявкою представників учасників справи; викликано повноважних представників учасників справи та явку позивача визнано обов'язковою.

У підготовче засідання 04.10.2018 представники учасників справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучені до матеріалів справи.

Господарський суд міста Києва розглянувши матеріали справи дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Пунктами 4 та 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана суду 16.08.2018, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд визнав явку позивача обов'язковою про, що останній був повідомлений 21.09.2018 шляхом отримання ухвали від 18.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Отже, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (представник позивача Новаковський П.М. за довіреністю від 25.06.2018 №01/06/18-2), має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача; позивач не виконав вимоги ухвал суду, зокрема ухвали від 18.09.2018, а тому суд дійшов висновку про залишення позову Товариства без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГ ГРУП» (02160, м. Київ, проспект Соборності, буд 19; ідентифікаційний код 40919212) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19; ідентифікаційний код 41047794) про розірвання договору комісії від 09.08.2017 №090817-К без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук