ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. Справа № 911/1823/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", 01010, місто Київ, Печерський район, вулиця Московська, будинок 32/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспро", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв дніпра, будинок 38-Б

про стягнення 150 555, 85 грн. пені за договором підряду №ГП-1000333 від 28.03.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.07.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №24 від 08.10.2018);

ОСОБА_3 (дог. б/н від 05.10.2018; ордер КС №287161 від 05.10.2018; посв. №3454/10 від 18.10.2007).

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспро" про стягнення 150 555, 85 грн. пені за договором підряду №ГП-1000333 від 28.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №ГП-1000333 від 28.03.2018 в частині своєчасного виконання обумовлених договором робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 про відкриття провадження у справі №911/1823/18 суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановив відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву.

Заявою про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог №181-10/18 від 05.10.2018 позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 258095,74 грн. пені за договором підряду №ГП-1000333 від 28.03.2018.

До початку судового засідання 08.10.2018 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання за участю сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також, що для доведення певних обставин може виникнути необхідність призначення будівельно-технічної експертизи та виклику свідків.

Згідно частини четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Присутній представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти переходу із стадії спрощеного позовного провадження на стадію загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/1823/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 08.10.2018.