номер провадження справи 4/79/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1252/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в інтересах держави, в особі
1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6);
2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ (01024, м.Київ, вул.Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 42);
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Бердянська районна державна адміністрація (71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, пр. Перемоги, 3);
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );
про повернення земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:
Від прокуратури Кришталевич В.М., посвідчення № 035731 від 21.09.2015;
від позивача1 не з`явився;
від позивача2 - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
від третьої особи-1 - не з`явився;
від третьої особи-2 - не з`явився.

02.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 20.06.2018 № 6-2/2085 (вх. 1343/08-07/18 від 02.07.2018) від Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ про зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0069 загальною площею 2 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.
02.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2018 позовну заяву заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ залишено без руху.
Ухвалою суду від 27.07.2018 після усунення недоліків прийнято справу № 908/1252/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/79/18, призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Бердянську районну державну адміністрацію (71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, пр. Перемоги, 3). та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), встановлено строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018.
Представники позивача1,2, відповідача, третьої особи1,2 були належним чином повідомлені про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали на належні адреси сторін, про що свідчить відмітка про вручення на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання представники сторін не з`явились.
25.09.2018 на електрону адресу суду від позивачів 1, 2 надійшли клопотання про проведення розгляду справи без участі представників.
Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Судом встановлено, що клопотання позивачів1,2 не містять електронного цифрового підпису, отже вказані клопотання не є офіційними документами та не підлягають розгляду судом.
Сторони не скористалися своїми правами та не надали в строк встановлений судом відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом та письмові пояснення.
У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представників позивача1,2, відповідача, третьої особи1,2, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 26.09.2018.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 09.10.2018 об 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.