ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2018 Справа № 905/1629/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ (61128, м.Харків, просп. Льва Ландау, 151)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІНВЕСТ (84501, Донецька область, м.Бахмут, вул.Кірова 19)

предмет позову: стягнення 1 164 275, 18 грн.

підстави позову: заборгованість за договором підряду.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Суддя Матюхін В.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІНВЕСТ про стягнення заборгованості у розмірі 1 164 275, 18 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається укладення з відповідачем договору будівельного підряду №15 від 17.01.2018 на ремонт газоходів із заміною компенсаторів, виконання обумовлених договором робіт на суму 1 164 275, 18 грн. та не оплату їх відповідачем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.18р. відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 01.10.18р. о 10:20год.

19.09.18р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечив проти позову посилаючись, зокрема на те, що:

- строк оплати за договором не настав у звязку з невиконанням позивачем його зобовязань за договором, а саме не надання документів, що підтверджують походження та якість матеріалів, які були використані ним при виконанні робіт;

- виконавчу документацію згідно п.10.2 договору підрядник замовнику не передавав;

- позивач не надав документи щодо матеріалів: товарно-транспортна/залізнична накладна, видаткові накладні, сертифікати якості;

- позивачем не виконано свій обовязок щодо страхування, що є підставою не здійснювати оплату замовником відповідно до умов договору.

01.10.18р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач звертає увагу суду на те, що до відзиву на позовну заяву відповідачем не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених у відзиві.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 01.11.2018 року о 10:20 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін