УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2018Справа №910/10717/17
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008"

до Акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 1 049 496,06 грн. та

За зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008"

про стягнення 2 492 092,11 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Мельничук А.В. (представник за довіреністю №5 від 26.06.2018р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Шевцова Т.М. (представник за довіреністю №193 від 04.06.2018р.);

- Козак Н.В. (представник за довіреністю №194 від 04.06.2018р.).

Керуючись ст. ст. 52 99, 100, 177, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити зміну найменування відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 910/10717/17 з Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на Акціонерне товариство "Укртранснафта".

2. Призначити у справі №910/10717/17 комплексну судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи відповідає стрічка полівінілхлоридна для комбінованого ізоляційного покриття класу "В", поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008" Акціонерному товариству "Укртранснафта" за Договором поставки № 23-02/16-16 від 16.05.2016р., вимогам щодо якості, встановленим пунктом 14 таблиці 4 ДСТУ 4219-2003 та вимогам ТУ У В 2.7- 00300363.005-2001?

2.2. Чи має стрічка полівінілхлоридна для комбінованого ізоляційного покриття класу "В", поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008" Акціонерному товариству "Укртранснафта" за Договором поставки №23-02/16-16 від 16.05.2016р., дефекти? Якщо має, то чи є ці дефекти істотними? Який механізм та орієнтовний період утворення вказаних дефектів? Чи можлива експлуатація зазначеної стрічки полівінілхлоридної для комбінованого ізоляційного покриття класу "В" за наявності виявлених дефектів?

2.3. Чи відповідає загальна довжина рулону стрічки полівінілхлоридної для комбінованого ізоляційного покриття класу «В» згідно з п. 14 табл. 4 ДСТУ 4219-2003, відвантаженої Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008" Акціонерному товариству "Укртранснафта" за Договором поставки №23-02/16-16 від 16.05.2016р., супроводжувальним документам виробника на товар?

3. Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Залучити до проведення судової експертизи у даній справі фахівця Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України.

5. Доручити Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України визначити фахівця в галузі визначення якісних характеристик стрічки полівінілхлоридної для комбінованого ізоляційного покриття класу "В", який буде безпосередньо проводити експертизу та надати суду підтвердження його повноважень на вчинення таких дій, а також копії документів, які підтверджують його освіту, кваліфікацію та досвід роботи.

6. Ухвалу та матеріали справи №910/10717/17 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Копію даної ухвали надіслати на адресу Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України.

8. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта всі документи, необхідні для проведення судової експертизи.

10. Зобов'язати Акціонерне товариство "Укртранснафта" надати безперешкодний доступ судовому експерту та фахівцю Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона НАН України до місця зберігання стрічки полівінілхлоридної для комбінованого ізоляційного покриття класу "В", поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008" за Договором поставки № 23-02/16-16 від 16.05.2016р. для відібрання її зразків у кількості 3% рулонів партії за участю представників сторін у справі.

11. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство "Укртранснафта".

12. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

13. Провадження у справі №910/10717/17 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.