УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/3531/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

про стягнення 24 101 470,42 грн.

Представники:

від позивача: Ільницька Ю.С. - представник за довіреністю № б/н від 24.09.2018р.;

від відповідача: Коломієць Є.В. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про стягнення 24 101 470,42 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.04.2014 р.

У судовому засіданні 01.04.2014 р. оголошено перерву до 14.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/3531/13 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/5034/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" до Державної виконавчої служби України, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним акту, свідоцтва, рішення про державну реєстрацію права власності, його скасування та поновлення державної реєстрації права власності та до вирішення окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/4051/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гульчук Євгена Олександровича про визнання протиправним та скасуванням рішення № 5441754 від 30 серпня 2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

29.10.2015 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" надійшла заява про поновлення провадження у справі та копії документів у справі №910/5034/14 та у справі №826/4051/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.11.2015 р. провадження поновлено, розгляд справи призначено на 23.11.2015 р.

23.11.2015 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2015 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/3531/13 до вирішення господарським судом міста Києва заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 34/263.

Як вбачається з бази Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року у справі №34/263 в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 р. у справі №34/263 відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2018 р. провадження поновлено, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2018 р.

27.09.2018 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач (арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович) подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 01.10.2018 р. представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області № 915/344/18 від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ» (м. Миколаїв, пр. Центральний, 67, оф. 424, ), введено процедуру розпорядження майном боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1296 від 08.07.2013 р.); заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 10.05.2018 р. розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника: ТОВ «Тіволі», ідентифікаційний номер 32919134.

13.06.2018 р. на адресу боржника надійшла заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання грошових вимог кредитора за кредитним договором № 355/КВ-06 від 08.12.2006 року у розмірі 175 207 434, 92 грн. (з уточненням суми за заявою від 27.07.2018 р. № 23.1/2387 в розмірі 174 081 828,93 грн. 174 085 352,94 грн. з судовим збором), що є предметом розгляду по справі № 910/3531/14.

Відповідач зауважив, що станом на 01.10.2018 р. заява ПАТ «Дельта Банк» щодо визнання грошових вимог кредитора судом не розглянута.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду господарським судом Миколаївської області заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання грошових вимог кредитора в рамках справи № 915/344/18 про банкрутство ТОВ «Тіволі».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1. ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3534/14 до розгляду господарським судом Миколаївської області справи № 915/344/18 та набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий