УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/478/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Баранця О.М., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Одеська регіональна служба державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 30.07.2018

у складі колегії суддів Принцевської Н.М., (головуючий), Діброви Г.І., Ярош А.І.,

за позовом Одеської регіональної служби державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про стягнення 1 945 579,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Одеська регіональна служба державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення коштів за надані ветеринарно-санітарні послуги у сумі 1 945 579,97 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018 у справі № 915/478/18 відмовлено у відкритті провадження за позовом Одеської регіональної служби державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що Одеська регіональна служба державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті є суб'єктом владних повноважень, при цьому в господарські відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" позивач безпосередньо не вступав.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу Одеської регіональної служби державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області скасовано, справу № 915/478/18 передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів за надані позивачем послуги, а сторонами по справі є юридичні особи, відтак за своєю суб'єктивною та предметною складовою даний спір не є неприйнятним з точки зору підвідомчості господарського суду.

15.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон", через Одеський апеляційний господарський суд, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 915/478/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/478/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Баранець О.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством "Нібулон" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Поряд з цим, касаційну скаргу відповідач обґрунтовує порушенням судом апеляційної інстанції частини 2 статті 19 Конституції України, статті 1 Закону України "Про ветеринарну медицину", частини 2 статті 4, частини 3 статті 8, частини 1 статті 20, пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що спір у даній справі носить публічно-правовий характер і не може бути розглянутий в порядку господарського судочинства.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення у даній справі, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

Підстави і порядок передачі та перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Верховний Суд зазначає, що імперативними приписами частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено, що такою підставою є оскарження скаржником судового рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції і у всіх випадках така справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи, що судове рішення у цій справі оскаржується, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 915/478/18 відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, ч. 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/478/18 господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018.

2. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 915/478/18 за позовом Одеської регіональної служби державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення 1 945 579, 79 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.М. Баранець

В.Г. Пєсков