ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа № 5023/1721/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ПАТ "Сбербанк"
про визнання банкрутом ПФ "Кібела", м. Мерефа ,
за участю :

учасники справи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 р. приватну фірму "Кібела" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. ліквідатором ПФ "Кібела" призначено ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2016 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ПФ "Кібела"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - приватну фірму "Кібела". Визнано погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ПФ "Кібела", зокрема: Іноземного підприємства "Малахіт" в сумі 397475,35 грн.; ТОВ "Альфа Парфюм" в сумі 19465,08 грн.; ТОВ "Будсім" в сумі 18531149,64 грн.; ТОВ "Інструмент" в сумі 122348,60 грн.; ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в сумі 46958242,46 грн.; ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 245226331,97 грн.; ПАТ "Сбербанк" в сумі 69139872,74 грн.; Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС в сумі в сумі 77326048,77 грн. Провадження у справі припинено.

Кредитор, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", із вказаною ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 р. апеляційну скаргу кредитора, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі №5023/1721/12 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 06.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати ліквідаційний звіт з урахуванням вказівок апеляційного суду.

В судовому засіданні 06.07.17 р. ліквідатор супровідним листом (вх.№ 22009 від 06.07.17) надав звіт, разом з додатками та пояснив, що ним з метою належного виконання вказівок апеляційного суду скликано збори кредиторів призначені на 08.06.17 р., які визнано такими, що не відбулися, так як на них не з'явився жодний кредитор. У зв'язку із зазначеним ліквідатор подав клопотання про визнання обов'язковою явку конкурсних кредиторів на збори кредиторів.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 07.09.2017 р., зобов'язати останнього скликати і провести збори комітету кредиторів, які призначити на 15.08.2017 р. та зобов'язати конкурсних кредиторів з'явитись до місця проведення зборів кредиторів та прийняти рішення щодо подальшої долі ПФ "Кібела" в процедурі банкрутства.

В судовому засіданні 07.09.17 р. ліквідатор надав супровідним листом (вх.№ 28823 від 07.09.17) звіт, разом з додатками, зазначивши, що на виконання вимог суду ним скликані збори кредиторів, на яких прийнято рішення оголосити перерву, з метою повторного направлення усім кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів на 04.09.17 р. Після перерви на зборах кредиторів обрано комітет кредиторів та проведено засідання комітету кредиторів на якому, в тому числі прийнято рішення про зобов'язання ліквідатора підготувати та направити до відділу поліції заяву про розшук заставного майна банкрута. Ліквідатор пояснив, що на даний час ним готується заява про розшук заставного майна ПФ "Кібела" для подачі до відділу поліції за юридичної адресою боржника.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 23.11.2017 р. та зобов'язати останнього здійснити вичерпні заходи з ліквідації банкрута, надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. задоволено клопотання ПАТ "ВіЕйБіБанк" (вх. № 31178 від 25.09.2017 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2017 р. в режимі відеоконференції, доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у даній справі.

Однак, у зв'язку із неприбуттям представника ПАТ "ВіЕйБіБанк" до Київського апеляційного господарського суду, судове засідання 23.11.2017 р. у режимі відеоконференції не проводилось.

В судовому засіданні 23.11.2017 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 38758 від 23.11.2017 р.) про виконані заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів зауважень до роботи ліквідатора не мали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 13.02.2018 р., з метою повного та всебічного ознайомлення із наданими ліквідатором доказами.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. задоволено клопотання ПАТ "ВіЕйБіБанк" про участь у судовому засіданні 13.02.2018 р. в режимі відеоконференції.

Проте, у зв'язку із неприбуттям представника ПАТ "ВіЕйБіБанк" до Господарського суду м. Києва, відеоконференція не проводилась. Інші учасники процесу, також не прибули в судове засідання призначене на 13.02.2018 р.

Від ліквідатора супровідним листом (вх.№ 4081 від 13.02.2018) надійшов звіт, в якому він повідомляє, що виконані заходи з розшуку заставного майна виявились безрезультатними, на виконання рішення комітету кредиторів від 04.09.2017 р. ліквідатором направлено до правоохоронних органів заяву стосовно відкриття кримінального провадження щодо крадіжки майна банкрута, однак до цього часу відповідь не надійшла.

Ухвалою суду від 13.02.2018 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.04.2018, зобов'язано ліквідатора надати суду вичерпні докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ліквідатором до суду супровідним листом (вх. № 6251 від 07.03.2018 р.) надано звіт, в якому повідомляє суд про надходження відповіді від Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про направлення матеріалів перевірки за заявою арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ "Кібела" ОСОБА_1 про вчинений злочин до Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області.

До суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів ПФ "Кібела" (вх. № 7885 від 23.03.2018 р.).

Ліквідатором до суду супровідним листом (вх. № 10917 від 26.04.2018 р.) надано докази повного виконання ліквідаційних заходів.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.07.2018 р.

Від кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" до суду надійшов відзив (вх. № 13669 від 15.05.2018 р.) на звіт ліквідатора, в якому просить суд не затверджувати звіт ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури з метою подальшого пошуку майна банкрута.

Від кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14493 від 17.05.2018 р.).

Ухвалою суду від 22.05.2018 задоволено клопотання ПАТ "ВіЕйБіБанк" про участь у судовому засіданні 05.07.2018 р. в режимі відеоконференції, доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

23.05.2018 р. ліквідатором до суду надано заяву (вх. № 15005) про припинення повноважень ліквідатора ПФ "Кібела".

04.07.2018 р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання (вх. № 19229) про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПФ "Кібела" із застосуванням автоматизованої системи арбітражних керуючих, без врахування клопотання комітету кредиторів.

Судове засідання, призначене на 05.07.2018 р. у режимі відеоконференції, не відбулося з технічних причин.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.08.2018 р., зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо відзиву ПАТ "ВіЕйБі Банк" на звіт ліквідатора.

У призначене судове засідання 16.08.2018 р. учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку із чим судом було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2018 р.

Від кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25472 від 03.09.2018 р.).

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБіБанк" про участь в режимі відеоконференції через відсутність вільного часу.

До суду Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС було надано копії запитів до ТОВ "Марат" та ТОВ "Царська Птиця" щодо наявності укладених договорів оренди, суборенди, договорів на відповідальне зберігання майна, та на які було отримано відповіді від ТОВ "Марат" та ТОВ "Царська Птиця", що відповідних договорів укладено не було.

31.08.2018 р. від АТ "Сбербанк" до суду надійшло клопотання, відповідно до якого АТ "Сбербанк" не заперечує проти звіту ліквідатора, витрати по оплаті послуг просить покласти на кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк".

У судове засідання 27.09.2018 р. ліквідатор та інші учасники справи не з'явились.

Судом встановлено, що згідно даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_1 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013 р. не діє.

Приймаючи до уваги недійсність свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконує обов'язки ліквідатора банкрута, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів, на якому комітету кредиторів розглянути та запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПФ "Кібела".

Крім того, як вбачається з наданих ліквідатором протоколів комітету кредиторів, члени комітету кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "ВТБ Банк" постійно не з`являються на засідання комітету кредиторів, у зв'язку із чим суд вважає необхідним попередити ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "ВТБ Банк" про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" листопада 2018 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів, на якому комітету кредиторів розглянути та запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПФ "Кібела".

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо відзиву ПАТ "ВіЕйБі Банк" на звіт ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, разом із документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.

Попередити ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "ВТБ Банк", що відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3