overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/8278/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8278/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”

про стягнення

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступника за заявою,

у судове засідання на 11.10.18 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № .

Явка представника правонаступника у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1766/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виховний комплекс Золоче, м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, м. Боярка,

про стягнення 67 854,92 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.08.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.05.2018;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виховний комплекс Золоче до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення 67854,92 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1766/18 та призначено підготовче засідання у справі на 11.09.2018.

В підготовчому судовому засіданні 11.09.2018 в порядку статті 183 ГПК України оголошено перерву до 17.09.2018, про що присутні представники сторін були повідомлені особисто під розпис.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 підготовче засідання відкладено на 01.10.2018.

В підготовче судове засідання 01.10.2018 зявилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив про те, що всі обставини повідомлені суду, а всі наявні докази подані до матеріалів справи, погодився, що всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Відтак в судовому засіданні 01.10.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.18 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"01" жовтня 2018 р. Справа № 911/1770/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авіабудсервіс

до товариства з обмеженою відповідальністю Біг Сіті Білдінг

про стягнення 891 185,69 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 08.01.2018;

відповідач: ОСОБА_2 предст. за дов. № 11/07 від 11.07.2018;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося товариства з обмеженою відповідальністю Авіабудсервіс з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Біг Сіті Білдінг про стягнення 891 185,69 грн. з яких: 355 272,67 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання № О-745/А від 01.02.2017; 197663,99 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання № О-752/А від 23.02.2017, 189 718,08 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання № О-789/А від 26.06.2017; та 148 530,95 грн. штрафу у розмірі 20% від суми боргу за кожним договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 відкладено підготовче засідання на 01.10.2018.

26.09.2018 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив, яку суд залучив до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 01.10.2018 представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні в порядку частини пятої статті 183 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.10.18 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/13797/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13797/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ"

про стягнення 40915190,43 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13797/17.

Вказана заява відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Згідно даних спеціальної системи «Діловодство спеціалізованого суду» 28.09.2018 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 26.09.2018 у даній справі на підставі чого матеріали справи №910/13797/17 були скеровані 04.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду відповідної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки справа відсутня, то вирішення питання про прийняття заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід відкласти до повернення матеріалів справи №910/13797/17 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кіно ТВ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13797/17, до повернення матеріалів справи № 910/13797/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" жовтня 2018 р.                                 Справа № 911/1811/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до: 1. Степківської сільської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю “ТАРГЕТ КОНСТРАКШН ЕНД ІНЖИНІРИНГ”

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Холоденко А.С. – посвідчення № 042853 видане 15.04.2016;

відповідач 1: не з’явився;

відповідач 2: не з’явився.

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Степківської сільської ради та товариства з обмеженою відповідальністю “ТАРГЕТ КОНСТРАКШН ЕНД ІНЖИНІРИНГ” про визнання недійсними рішення сесії сільської ради та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2018, зобов’язано відповідачів надати відзиви на позов.

Представники відповідачів в підготовче засідання 01.10.2018 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позовну заяву не подали.

Враховуючи, що відповідачі не направили в підготовче засідання своїх уповноважених представників, вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачами не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.18 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов’язати відповідачів подати до суду відзиви на позов.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/8654/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8654/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Боклан Олександра Миколайовича

про відшкодування збитків 35072,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Боклан Олександра Миколайовича (03134, АДРЕСА_1), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 22.10.18 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2018 р. Справа № 911/980/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Вишгородської районної ради;

2) комунального закладу Вишгородської районної ради Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат

до: 1) Вишгородської міської ради;

2) комунального підприємства Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права постійного користування

за участю представників сторін:

прокурор: Нестеренко Є.І. посвідчення № 028904 видане 17.09.2014;

позивач 1: ОСОБА_1 предст. за дов. № 364/0207 від 16.04.2018;

позивач 2: не зявився;

відповідач 1: ОСОБА_2 - предст. за дов. № 2-28/1963 від 29.11.2017;

відповідач 2: ОСОБА_3 - предст. за дов. № 5 від 10.04.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної ради та комунального закладу Вишгородської районної ради Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат до Вишгородської міської ради і комунального підприємства Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення та про скасування реєстрації права постійного користування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 відкладено розгляд по суті на 01.10.2018.

В судовому засіданні суд зясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідив в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, а також заслухав відповіді на усні запитання, поставлені прокурором та представником позивача до представників відповідачів.

У звязку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 01.10.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 12.10.18 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) ТОВ «Євротехнології Груп», правонаступником якого є ТОВ «Київоблнерудпром», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», Київська обл., м. Бровари () - Кредитор 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкарєр», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп», правонаступником якого є ТОВ «Київоблнерудпром», та ТОВ «Техноекспорт» про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкарєр» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2159/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації.

04.10.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Київоблнерудпром» від 03.10.2018 № 03/10-18 (вх. № 20338/18) про заміну кредитора правонаступником, у якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ТОВ «РКДЗ» правонаступником ТОВ «Київоблнерудпром».

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 120, 121, 234 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 03.10.2018 № 03/10-18 (вх. № 20338/18) про заміну кредитора правонаступником в судовому засіданні на « 23» жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 03.10.2018 № 03/10-18 (вх. № 20338/18) про заміну кредитора правонаступником.

3. Зобов'язати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ТОВ «РКДЗ» надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви ТОВ «Київоблнерудпром».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2140/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2.          Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.          Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.          Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці “Справа №” номер 911/2140/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/2140/18 протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2140/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7.          Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________
8.          Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9.          Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________
Суддя                                 О.О. Рябцева