overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2116/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелфер два», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 107 731 дол. 42 центів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.10.18 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 19.10.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1944/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтеко», Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтеко» б/н від 22.08.2018 року (вх.№2015/18 від 03.09.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт» про стягнення заборгованості за Договором №02/11-1 від 02.11.2017 року на виготовлення та постачання паперових мішків та пакетів у розмірі 107556,43 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1944/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.10.2018 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 27.09.2018 року (вх. №19952/18 від 27.09.2018 року) про закриття провадження у справі.

Подана заява обґрунтована позивачем тим, що після відкриття провадження у даній справі, відповідач добровільно виконав грошові зобов’язання перед позивачем, а тому позивач вважає за доцільне відмовитися від даного позову.

Отже, подана заява позивача за своєю суттю є заявою про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтеко» від позову.

2. Провадження у справі №911/1944/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтеко» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В’ячеслава Чорновола, б. 1-А, оф. 216, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, б. 45- А, ) про стягнення 107556,43 грн. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя            Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2139/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" до Приватного підприємства Агропромислова будівельно-монтажна приватна спеціалізована фірма "Україна" про стягнення 6353,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Обухівміськвторресурси" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Приватного підприємства Агропромислова будівельно-монтажна приватна спеціалізована фірма "Україна" (далі - відповідач) 6353,00 грн боргу за спожиті послуги із вивезення побутових відходів.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 01.11.18 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 25.10.2018 (включно).

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/1334/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/1334/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ", 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "ВЕСЕЛКА", 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18, про стягнення 168 350,88 грн, що

протокольною ухвалою від 02.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1334/18

до 11:00 - 09.10.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207, тел.(0522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Телерадіокомпанія "ВЕСЕЛКА" (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18).

Суддя                                                                        С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 913/215/18

Провадження № 18/913/215/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне управління автобусних станцій», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1/1-167 від 14.02.2018,

від відповідача: не прибув,

від 3-ої особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання за ТОВ «Регіональне управління автобусних станцій» права власності на нежитлову будівлю Новоайдарської автостанції, розташовану за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Великий шлях, буд. 62, загальною площею - 61,8 кв м.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відзивом на позовну заяву № 2571/10-03 від 23.08.2018 відповідач проти позову заперечив та просив розглядати справу без участі його представника.

Відповіддю на відзив № 765 від 31.08.2018 позивач не погодився з доводами відповідача та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Третя особа письмовими поясненнями № 05-05-02447 від 10.09.2018 повідомила, що не має можливості надати більш детальну інформацію щодо предмета спору, оскільки документи, що стосуються цього питання, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Луганську.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З урахуванням викладеного у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 24.10.2018 до 14 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Справа № 910/19859/17

Провадження № 18/913/947/17

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву

Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 20723 грн. 88 коп.

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області № 910/19859/17 від 30.01.2018 позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20723,88 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штрафні санкції в розмірі 20723,88 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2018 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2018 у справі № 910/19859/17 залишено без змін.

На виконання рішення суду позивачеві 30.07.2018 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 910/19859/17 від 27.07.2018.

01 жовтня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся стягувач (позивач у справі) Головне управління Національної поліції в Полтавській області, із заявою № 390/115/26-2018 від 20.09.2018 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/19859/17 від 27.07.2018 до виконання.

Згідно зі ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням викладеного, заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області, № 390/115/26-2018 від 20.09.2018, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/19859/17 від 27.07.2018 до виконання слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.10.2018 об 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа № 914/1393/18

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м. Львів

про стягнення вартості частки учасника товариства з солідарного боржника.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія хімічні технології», м. Львів про стягнення вартості частки учасника товариства з солідарного боржника.

В судове засідання представник позивача зявився. Вимог ухвали суду від 03.09.2018р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 03.09.2018р. не виконав.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.10.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2018р.;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.2018 р.                                                                       Справа№ 914/1541/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м. Червоноград,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД», м. Львів,

про:

зобов’язання включити позивача до реєстру кредиторів відповідача.

ВСТАНОВИВ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» до товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» про зобов’язання включити позивача до реєстру кредиторів відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме, подано всупереч вимогам: пункту 8, 9 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164.

Дану ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 уповноважений представник позивача отримав 22.08.2018, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому представник власноручно розписався. Процесуальний строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви сплив 03.09.2018 (з урахуванням того, що останній день строку припав на вихідний день, то такий строк переноситься на перший за ним робочий).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючинаведене, керуючись стяттями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» до товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» про зобов’язання включити позивача до реєстру кредиторів відповідача – повернути заявнику.

2.          Довести до відома товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами - на 27 арк.

Суддя                                                                                  Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 912/2010/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

як позивача у справі №912/2210/18

про наступне: протокольною ухвалою від 02.10.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2210/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Кропивницький про стягнення 707 876,21 грн до 15 год. 30 хв. 30.10.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 6).

Суддя В.Г. Кабакова