overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 р. Справа № 914/1720/18

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570)

про видачу Судового наказу за вимогами про стягнення з

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79008, Львівська область, м.Львів, пл. Данила Галицького, 2/22А; ідент.код НОМЕР_1)

грошових коштів у загальній сумі 61891,91 грн.

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано Заяву про видачу Судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 61891,91грн., а саме:

-заборгованості за кредитом у сумі 37997,99грн., отриманим 12.05.2017 на підставі Договору приєднання;

-відсотків (у сумі 7047,72грн.), нарахованих на прострочену кредитну заборгованість (відповідно до пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов та правил надання банківських послуг);

-відсотків (у сумі 9907,92грн.), нарахованих у вигляді щомісячної комісії (відповідно до пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов);

-пені (у сумі 6938,28грн.), нарахованої за прострочення сплати заборгованості (відповідно до пункту 3.2.8.10.1 Умов).

Отже, Банком, усупереч нормі ч.1 ст.148 ГПК України, подано Заяву про видачу Судового наказу щодо стягнення з Позичальника, крім суми кредитної заборгованості за Договором, ще й сум додаткових нарахувань (процентів та пені).

Оскільки Заява містить вимоги, частина яких не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, наявні підстави, передбачені нормою ч.3 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі Судового наказу щодо стягнення з Боржника процентів та пені.

Відповідно до норми ч.1 ст.148 ГПК України, наявні підстави для видачі Судового наказу щодо стягнення з Позичальника кредитної заборгованості у сумі 37997,99грн., яка виникла у звязку з неповним погашенням кредиту, отриманого 12.05.2017 (у сумі 50000,00грн.) на підставі Договору приєднання від 12.05.2017, укладеного шляхом подання Боржником ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» Акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк».

Факт надання (Заявником) кредиту Боржнику підтверджено Меморіальним ордером від 12.05.2017.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 91, 148, 150, 152 (ч.3), 2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Відмовити у видачі Судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

-процентів у сумі 7047,72грн., нарахованих на прострочену кредитну заборгованість;

-процентів у сумі 9907,92грн., нарахованих у вигляді щомісячної комісії;

-пені у сумі 6938,28грн.

3.Видати Судовий наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кредитної заборгованості у сумі 37997,99грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2018 року                                                  Справа № 912/3360/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",

як третю особу у справі №912/3360/16;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

як третю особу у справі №912/3360/16

про наступне: протокольною ухвалою від 27.09.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3360/16 за позовом: Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:- Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа";- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство";- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси";- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про визнання недійсним рішення до 14 год. 00 хв. 08.10.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А); Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А).

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
СУДОВИЙ НАКАЗ

27 вересня 2018 року Справа № 913/456/18
Провадження №1/913/456/18
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків Лисичанськводоканал, м. Лисичанськ Луганської області
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення за договором виконання послуг № 371-17/лб від 14.02.2017 1698 грн. 40 коп. заборгованості за проведення лабораторних визначень складу стічних вод підприємства.
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 610, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____________________20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа № 914/1538/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОДІМ СЕРВІС», м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/1538/17

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БУДЕНЕРГО, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-1 (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛАНЖ, м. Львів

до відповідача-2 (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки

приватний виконавець: приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву №21/09/2018-01 від 21.09.2018р. (вх.№2510/18 від 25.09.2018р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1538/17 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.18 р. о 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Участь заявника та представників сторін на власний розсуд.

Заявнику у строк до 02.10.2018 р. включно: надати суду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви, для огляду в судовому засіданні;

Учасникам справи у строк до 02.10.2018 року включно надати суду письмове пояснення по суті заяви.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80, ст.91 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р.                                                                        Справа № 914/1394/18

За позовом: Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м. Сколе, Львівська область

до відповідача: Фірми “Novitech Oy”, м. Еспо, Фінляндська республіка

про визнання договору недійсним.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Сколівським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс», м. Сколе, Львівська область до Фірми “Novitech Oy”, м. Еспо, Фінляндська республіка про визнання договору недійсним.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Через службу діловодства господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 03.09.2018р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 03.09.2018р. не виконав.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, враховуючи подане клопотання, неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2018р;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.18 Справа№ 914/941/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Патриаком, м. Львів,

про стягнення 8 800, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/941/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Патриаком про стягнення 8 800, 00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2018 провадження у справі № 914/941/18 було зупинено до завершення перегляду в апеляційному порядку Львівським апеляційним господарським судом та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/570/18.

25 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у звязку з прийняттям Львівським апеляційним господарським судом ухвали від 10.09.2018, якою провадження у справі № 914/570/18 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у звязку із затвердженням судом мирової угоди сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 177, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 914/941/18 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.2018 о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам: представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 914/570/18; одночасно надіслати опонентам копію таких додаткових пояснень та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 р. Справа № 914/1793/16

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Залізничне», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівського комунального підприємства «Левандівка», м. Львів,

про: демонтаж самочинно встановленого інженерного обладнання.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику учасників справи

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1793/16 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю «Залізничне» про демонтаж самочинно встановленого інженерного обладнання.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2016 р. (суддя Запотічняк О.Д.).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., судову справу № 914/1793/16 передано на розгляд судді Синчуку М.М.

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. (суддя Синчук М.М.) прийнято справу до провадження. Ухвалою суду від 24.10.2016 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство «Левандівка».

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.08.18 р. Ухвалою суду від 27.08.2018 р. відкладено розгляд справи на 24.09.2018 р.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1793/16 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2018 р. Справа № 914/1351/16
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт Кепітал, м.Київ
про вимоги до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест на суму 140 067 155,00 грн.
у справі № 914/1351/16 за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд, м. Київ
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 у справі № 914/1351/16 (суддя Артимович В.М.) грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт Кепітал визнано повністю в сумі 140 069 911,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», з яких 2 756,00 грн. (судовий збір) перша черга; 140 067 155,00 грн. (основний борг) четверта черга.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. (колегія суддів: Желік М.Б. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк вих.№910 від 22.05.2017 року залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 р. у справі № 914/1351/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 26.07.2018 р. (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у справі №914/1351/16 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у справі №914/1351/16 скасовано. Справу №914/1351/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/1351/16 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт Кепітал з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест розподілено судді Морозюку А.Я.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1,2,23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Прийняти справу в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт Кепітал з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест в сумі 140 067 155,00 грн. до розгляду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 р.            Справа №914/1446/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

громадську організацію "Молодіжний націоналістичний конгрес - Львів",

яка є відповідачем у справі

за позовом:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

до відповідача:

громадської організації "Молодіжний націоналістичний конгрес - Львів",

предмет позову:

виселення із нежитлових приміщень,

в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.10.18 р. о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд повідомляє відповідача, що в судовому засіданні 12.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 р.            Справа №914/1238/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальний заклад Львівської обласної ради “Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи”

як відповідача № 914/1238/18

за позовом: Приватного підприємства “Львівдах”, м. Новояворівськ, Яорівський район, Львівська область,

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи”, м. Львів-Винники,

предмет спору: стягнення 352 260,78 грн.,

підстава позову: невиконання умов договору будівельного підряду №36/1 від 09.11.2015 року,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 03.10.18 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи” та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі є обов’язковими. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.