ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 912/2256/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2256/18 за позовом

Фермерського господарства ОСОБА_1, 27261, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Веселівка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Бобринецької районної державної адміністрації (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101 А);

- Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка)

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 0-11-0.62-62/62-18 від 15.03.18 ;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати поновленим Договір оренди землі від 3 липня 2008 року, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством ОСОБА_1, зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 липня 2008 року за №02, земельної ділянки площею 3,18 га ріллі для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:9029, що розташована на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, строком на 10 (десять) років;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі від 3 липня 2008 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК" 10 липня 2008 року за №02 у редакції визначеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви;

- стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 29.08.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12:00 год 24.09.18, залучено до участі у справі третіх осіб. У підготовчому засіданні 24.09.18 оголошувалась перерва до 09:30 год 04.10.18 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 04.10.18 приймав участь представник відповідача. Позивач, треті особи правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались, хоча повідомлені про час та місце його проведення належним чином.

Відповідачем подано до матеріалів справи відзив на позов від 18.09.18 № 9-11-0.62-7262/2-18 із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

В той же час, позивачем подано до матеріалів справи клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 (до виготовлення повного тексту постанови).

Присутній у підготовчому засіданні 04.10.18 представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі Господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, враховуючи, що повний текст постанови станом на 02.10.2018р. не виготовлено, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/2256/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17 (до виготовлення повного тексту постанови від 10.09.18).

Керуючись ст.ст. 42, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 912/2256/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 (до виготовлення повного тексту постанови).

Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Примірники ухвали вручити або надіслати Фермерському господарству ОСОБА_1 (27261, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Веселівка), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Бобринецькій районній державній адміністрації (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), Веселівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області (27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка).

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2018.

Суддя Т. В. Макаренко