номер провадження справи 32/71/17-5/73/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1383/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 108; )

До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 і Ко ЛТД (69068, м. Запоріжжя, вул. Залізничний будинок, буд. 101-А; )

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 21.06.2017 р. № 13-рш у справі №02/13-16

За участю представників сторін:

Від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 99 від 30.07.2018 ;

Від позивача, ОСОБА_3, довіреність № 95 від 25.07.2018;

Від відповідача, ОСОБА_4, довіреність № 7 від 04.09.2018;

Від відповідача, ОСОБА_5, довіреність № 6 від 03.09.2018;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1, довіреність № /паспорт серії СА № 187743 від 25.04.1996, директор;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_6, довіреність № б/н від 10.09.2018;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_7, довіреність № б/н від 26.09.2018;

СУТНІСТЬ СПОРУ

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1383/18 за позовом за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 21.06.2017 р. № 13-рш у справі №02/13-16.

Ухвалою суду від 25.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 і Ко ЛТД (69068, м. Запоріжжя, вул. Залізничний будинок, буд. 101-А; ); продовжено підготовче провадження на тридцять днів до 30.09.2018, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 17.09.2018 об 11 год. 00 хв., запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 17.09.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання прокурора та представників сторін визнана обовязковою; запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

25.09.2018 від Державного підприємства Придніпровська залізниця через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла письмова відповідь (заперечення) № 13-04/585 від 24.09.2018 (вх. № 08-08/17119/18) на пояснення ТОВ ОСОБА_6 і Ко ЛТД та клопотання № 13-04/586 від 24.09.2018 (вх. № 08-08/17120/18) з додатками, відповідно до яких позивач зазначає, що рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 21.06.2017 р. № 13-рш у справі №02/13-16 підлягає скасуванню.

26.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 і Ко ЛТД до суду надійшли письмові пояснення № 46 від 24.09.2018 (вх. № 08-08/17155/18) з урахуванням вимог постанови Верховного Суду України від 29.05.2018 по справі № 908/1383/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.09.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представники позивача зазначили, що підтримують заявлені позовні вимоги та заперечення на відзив. Надали письмове клопотання № б/н від 26.09.2018 про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали відзив на позовну заяву. Стосовно клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті не заперечують, про що зазначили у вказаному клопотанні.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали письмові пояснення на позовну заяву. Представники третьої особи не заперечують проти клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, зясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: зясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи письмову заяву представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 26.09.2018, надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. За письмовою згодою учасників справи перше судове засідання з розгляду справи по суті провести у судовому засіданні 26.09.2018.

Суддя К.В. Проскуряков