ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3741/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кіян Віктора Петровича, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Семенова О.П., довіреність №707 від 05 червня 2018 року, начальник юридичного відділу виробничого підрозділу

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов'язати Фізичну особу-підприємця Кіян Віктора Петровича на протязі 10 (десяти) днів з часу набрання рішенням законної сили звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Жовтнева,4, шляхом знесення за власні кошти самочинно збудованого приміщення магазин "Ветерок"; передати вищезазначену земельну ділянку виробничому підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" згідно з актом приймання-передачі та привести цю земельну ділянку у придатний для використання стан, а у разі відмови, здійснити знесення самочинно збудованого приміщення магазин "Ветерок" примусово за його рахунок.

03 жовтня 2018 року від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову , відповідно до якої позивач просить:

- усунути перешкоди в користуванні Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" нерухомим майном - асфальтованою площадкою площею 70 кв.м., розміщеною на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Жовтнева, 4, шляхом відновлення стану нерухомого майна, який існував до порушення прав;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Кіян Віктора Петровича знести самочинно збудовану будівлю - магазин "Ветерок" на асфальтованій площадці площею 70 кв.м., розміщеній на пероні станції Чаплине за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Жовтнева, 4.

Заява про зміну предмета позову підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

При зверненні із позовом до господарського суду позивачем заявлена вимога немайнового характеру та додано до позовної заяви платіжне доручення №651 (#252464658) від 08.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки, при зверненні до господарського суду із заявою про зміну предмета позову позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову суму у розмірі (2 х 1 762, 00 = 3 524, 00) грн., однак позивачем не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за розгляд другої немайнової вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу, з урахуванням наведеного вище, слід надати докази сплати судового збору за розгляд другої немайнової вимоги у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про зміну предмета позову залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в строк до 22 жовтня 2018 року усунути недоліки заяви про уточнення позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 1 762,00 грн. та порядку.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва