ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 917/362/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Сіверін В. І.

за участю секретаря судового засідання Казакова О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок»(вх.№1867П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 у справі №917/362/18 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Велика Багачка Полтавської обл.

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок», м.Полтава

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 призначено у справі №917/362/18 судову почеркознавчу експертизу документів. Доручено проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №917/362/18 Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф. М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул.Чураївни,1/1). Поставлено перед експертами наступні питання: - чи виконаний підпис фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у договорі №1/0069 від 20.10.2011 про поставку продукції з надання обладнання в оренду ТОВ "Компанія Крок" та ОСОБА_1; у графі "прийняв" в акті від 07.06.2015 передачі обладнання №13515 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" морозильного обладнання "Смак", заводський №11110092 вартістю 6000000 грн; в акті від 07.06.2015 передачі обладнання №13516 ТОВ "Компанія Крок" морозильного обладнання "Кристал", заводський №11110176, вартістю 6000,00 грн; в акті від 08.11.2015 передачі обладнання №13512 ТОВ "Компанія Крок" морозильного обладнання "Герк", заводський №9, вартістю 13000,0 грн; в акті від 08.11.2015 передачі обладнання №13517 ТОВ "Компанія Крок" морозильного обладнання "SmaCom", заводський №, вартістю 6000,00 грн; в акті від 01.12.2015 передачі обладнання №13514 ТОВ "Компанія Крок" морозильного обладнання "Каравел", заводський №, вартістю 6000,00 грн, ОСОБА_1 чи іншою особою? З метою проведення судової почеркознавчої експертизи ухвалено надіслати матеріали справи №917/362/18 до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С.Бокаріуса. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 оплатити проведення комплексної почеркознавчої експертизи у справі №917/362/18. Зобов'язано відповідача надати суду оригінал договору №1/0069 від 20.10.2011 про поставку продукції, укладену з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Зупинено провадження у справі №917/362/18 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 у справі №917/362/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення експертизи судом.Одночасно з апеляційною скаргою заявником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого зазначає, що після отримання копії ухвали 08.08.2018 (повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про отримання оскаржуваної ухвали суду 07.08.2018 (а.с.230), товариством було невідкладно вжито заходів щодо подання апеляційної скарги 16.08.2018 (штамп на конверті), а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 для розгляду справи № 917/362/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 поновленоскаржнику - ТОВ «Компанія Крок» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 у справі №917/362/18. Відкрито апеляційне провадження. Зупинено дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 у справі №917/362/18.Призначено розгляд апеляційної скарги на 02.10.2018 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Витребувановід учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, у зв'язку зприпиненням повноважень суддіПуль О.А., суддіШевель О.В. та суддіБілоусової Я.О., для розгляду справи № 917/362/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І.

Позивач - ФОП ОСОБА_1 в судове засідання 02.10.2018 не з'явилась та стосовно цього учасника справи у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо його повідомлення ухвалою суду про призначення справи до розгляду від 12.09.2018 про дату, час і місце судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на 02.10.2018 була надіслана позивачу - ФОП ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1, проте дана ухвала повернулась на адресу суду апеляційної інстанції 28.09.2018 з відміткою УДППЗ «Укрпошта»: «Адресат не проживає».

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2018 також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки свого представника відповідач суд апеляційної інстанції не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Водночас, згідно статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, зокрема, в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що представникисторін в судове засідання 02.10.2018 не з'явились, а матеріали справи не містять відомостей щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, вказане є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи № 917/362/18 відкласти на 25.10.2018 об 11:00 год.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Зобов'язати учасників процесу у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Сіверін В. І.