ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3745/17

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛОДЖИК УКРАЇНА

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України,

Національного природного парку Голосіївський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2018 позовні вимоги першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лоджик Україна задоволено повністю. Відповідно до рішення суду витербувано з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лоджик Україна на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0160 та розподілено судові витрати.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018.

На виконання вказаного рішення суду 03.07.2018 видано накази.

05.10.2018 заступником прокурора Київської області подано заяву про виправлення помилки у наказі, який видано на виконання рішення суду у відповідній справі в частині витребування земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як визначено ч. 3 вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно даних програми «Діловодство спеціалізованого суду», 27.09.2018 до суду надійшла касаційна скарга ТОВ Лоджик Україна на судові акти, прийняті у даній справі першою та апеляційною інстанцією, у звязку з чим матеріали справи №911/3745/17 направлені 01.10.2018 до Верховного Суду для розгляду поданої скарги.

Оскільки справа не повернута до суду, вирішення питання про прийняття заяви про виправлення помилки у наказі, який видано на виконання рішення у даній справі, слід відкласти до повернення матеріалів до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви заступника прокурора Київської області про виправлення помилки у наказі, який видано на примусове виконання рішення суду у справі №911/3745/17, до повернення матеріалів справи №911/3745/17 до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова