overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1772/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдингова компанія Ігнус, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел Аріан, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 223 156 грн. 57 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 223 156 грн. 57 коп., з яких: 169 878 грн. 00 коп. штраф; 11 728 грн. 57 коп. пеня; 41 550 грн. 00 коп. 3% річних.

19.09.2018 р. до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, в яких позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, провести підготовче засідання призначене на 21.09.2018 р. без участі його представника та закрити підготовче провадження та призначити до розгляду справу по суті.

20.09.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з із відсутності квитків до м. Києва.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з відповіддю на відзив та надання до суду заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши подане клопотання позивача та заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає таке: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.10.18 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати відповідача в строк до 06.10.2018 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію заперечення на відповідь на відзив позивачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), надати до суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1412/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 22.08.2018, яке набрало законної сили 19.09.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 19.09.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.                                          Справа № 911/949/18

за позовом Громадської організації «Стоп корупції», м. Київ

до Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради

Києво-Святошинського району Київської області, с. Білогородка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, м. Київ

2. Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

про знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок до

попереднього стану

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 було зупинено провадження у справі №911/949/18 за позовом Громадської організації «Стоп корупції» до Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 2. Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру про знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок до попереднього стану до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/164/18.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.058.2018 ухвалу господарського суду від 11.07.2018 року у справі № 911/949/18 скасовано, матеріали справи № 911/949/18 направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Підготовче засідання призначити на « 17» жовтня 2018 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 24.09.2018.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 911/321/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про виправлення описки у наказі суду від 22.03.2016 у справі №911/321/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія

«Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Васильків

про стягнення 32 865,98 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_2 довіреність № 365 від 31.05.2018;

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про виправлення описки у наказі суду від 22.03.2016 у справі № 911/321/16 та призначено розгляд заяви на 24.09.2018.

В судове засідання 24.09.2018 представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене вище, керуючись 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про виправлення описки у наказі суду від 22.03.2016 у справі № 911/321/16 на 01.10.2018 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 р. Справа № 914/1698/18

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м.Київ, б-р Шевченка, 18), від імені якого діє

Львівська філія ПАТ «Укртелеком» (79000, м.Львів, вул.Дорошенка,43 ),

про видачу Судового наказу за вимогою про стягнення з

Фізичної особи-підприємця Сумика Антона Богдановича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

грошових коштів у загальній сумі 17289,27 грн., - за Договором №ЛВ 4498 від 01.04.2015.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», від імені якого діє Львівська філія ПАТ «Укртелеком», подано Заяву про видачу Судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Сумика Антона Богдановича грошових коштів у загальній сумі 17289,27 грн, а саме:

- боргу у сумі 15199,68 грн., що виник за телекомунікаційні послуги, надання яких передбачено Договором №ЛВ4498 від 01.04.2015;

- пені у сумі 438,29 грн., нарахованої за порушення грошового зобов'язання ;

- трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 427,77 грн. та інфляційних втрат у сумі 1223,53грн., нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Заявником не дотримано низки вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

1) Усупереч нормі п.2 ч.2 ст.150, не зазначено ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Заявника).

Крім цього, з невідомих причин Заявником зазначено неіснуючий код «» Львівської філії ПАТ «Укртелеком», яка діє від імені ПАТ «Укртелеком».

2) Усупереч нормі п.4 ч.2 ст.150, у Заяві не зазначено усіх обставин щодо виникнення боргу, а саме: відсутнє зазначення спірного періоду, у якому надавались телекомунікаційні послуги, і такий період чітко не визначено у Розрахунку, доданому до Заяви (у якому відсутнє обгрунтування початкової суми (7376,64), зазначеної як «сальдо» на початок липня місяця 2017 року).

3) Усупереч нормам п.5 ч.2, п.4 ч.3 ст.150, не зазначеної і не недано доказів надання телекомунікаційних послуг та їх вартості (первинних облікових документів).

4)Усупереч нормі ч.1 ст.148, заявлено вимоги про стягнення, крім суми боргу, ще й сум додаткових нарахувань, які не є «грошовою заборгованістю» за Договором.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 Кодексу є безумовною підставою для відмови Заявнику у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 91, 148, 150, 152 (ч.ч.1 (п.1), 2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», від імені якого діє Львівська філія ПАТ «Укртелеком», у видачі Судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сумика Антона Богдановича грошових коштів у загальній сумі 17289,27 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 912/2256/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/2256/18;

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101 А, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2256/18

Веселівську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області, 27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2256/18

про наступне: протокольною ухвалою від 24.09.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2256/18 за позовом Фермерського господарства ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

до 09:30 год. 04.10.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 районній державній адміністрації (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), Веселівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області (27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р.                                           Справа № 911/2106/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, Шевченківський р-н, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18) в особі

Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01033, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Антоновича, буд. 40

до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дем'яна Попова, буд. 26 Б

про стягнення 1 359 746,59 грн. витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.10.18 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 25.09.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2018 року                                                  Справа № 912/2245/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватну фірму "Левко", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 76/80, як відповідача у справі №912/2245/18

про наступне: протокольною ухвалою від 24.09.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2245/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Приватної фірми "Левко" про стягнення 86 230,31 грн

до 11:00 год 11.10.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Приватній фірмі "ЛЕВКО" за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, будинок 76/80.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.09.2018 р. Справа №914/1200/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмарочос плюс", м.Мостиська Львівської області

про стягнення пені та штрафу в розмірі 904 913,06 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 04.10.18 р. о 12:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 912/2254/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/2254/18;

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101 А, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2254/18

Веселівську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області, 27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2254/18

про наступне: протокольною ухвалою від 24.09.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2254/18 за позовом Фермерського господарства ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

до 09:00 год. 04.10.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 районній державній адміністрації (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), Веселівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області (27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.