ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2082/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 540,72грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення 22540,72грн у т.ч.:

- 19 006,44 грн основного боргу за період з серпня 2017 року по грудень 2017 року;

- 1287, 79грн втрат від інфляції за період з вересня 2017 року по червень 2018 року;

- 390,21грн - 3 % річних за період з 01.09.2017 по 31.08.2018;

- 1856, 29грн пені за період з 01.09.2017 по 28.02.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором №3023556 від 11.09.2003 в частині оплати поставленої електричної енергії у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві (абзац дев'ятий третього аркушу позовної заяви) позивач посилається на те, що заборгованість відповідача підтверджується копіями звітів про спожиту активну електричну енергію за спірний період та актами контрольного огляду розрахункових точок обліку, однак, відповідні докази не додає до позову.

Крім того, позивач зазначає, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ "Київенерго") за відповідним договором, однак, не підтверджує доказами відповідний факт. Так, до поданої заяви додано лише витяг з підсумкового (завершального) розподільчого балансу ПАТ "Київенерго", що реорганізується шляхом виділу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" станом на 28.02.2018, у якому зазначено загальну суму дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи (код рядка 1125). Між тим, доказів того, що до відповідної суми дебиторської заборгованості входить заборгованість відповідача за вищевказаним договором, що заявлена до стягнення, - витягу з додатку 5А, що містить розшифровку заборгованості за рядком 1125, - не надано.

Однак, відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Докази учасниками подаються у строки, визначені ГПК України. Зокрема, в силу ч.2 ст.80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а докази, які не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, як визначено ч.8 відповідної норми.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів, які засвідчені не у відповідності з ч.5 вказаної норми - без зазначення дати такого засвідчення.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав на підтвердження викладених у позові обставин; надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова