ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/823/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивач: ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Черкаси) до ПрАТ "Лаура" (м. Черкаси) про усунення перешкод у користуванні орендованим робочим місцем, стягнення штрафу за порушення умов договору, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- усунення перешкод у користуванні орендованим робочим місцем відповідно до договору від 01.02.2011, шляхом зобов'язання ПрАТ "Лаура" не чинити перешкоди у користуванні орендованим робочим місцем в приміщенні перукарні "Лаура" за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 114/42;

- стягнення штрафу у розмірі 5 000,00 грн. за перешкоджання у доступі на робоче місце;

- стягнення упущеної вигоди в розмірі 1 500,00 грн., за кожен день перешкоджання у доступі на робоче місце;

- стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн..

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання представник відповідача не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася. Поданим суду в день засідання клопотанням представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання заперечення на відповідь на відзив, оскільки 28.09.2018 представник перебував у відрядженні у м. Хмельницьку та не мав часу для подання заперечення. Про поважні причини неявки в засідання 01.10.2018 представник відповідача не вказав. Додаткових доказів суду не подано.

13 та 25 вересня судом зареєстровано відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, які судом приєднано до справи.

В засіданні позивачем подано заяву про доручення документів до матеріалів справи з копіями протоколу прийняття усної заяви та пояснень за період з 12.09.2018 по 01.10.2018 рік та квитанції про сплату орендної плати від 01.10.2018 року.

Дані докази суд приєднав до справи в порядку ст. 80 ГПК України, оскільки вони виготовлені та отримані, зокрема, у правоохоронних органів лише в ході розгляду справи і тому не могли бути подані позивачем раніше.

Позивач також подав суду заяву про збільшення позовних вимог в частині упущеної вигоди від 01.10.2018, якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 99 000,00 грн. упущеної вигоди за перешкоджання у доступі на робоче місце (із розрахунку по 1500,00 грн. за 1 день за 66 днів з 01.06.2018 по 01.10.2018).

У відповідності до п2) ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки дану заяву позивачем подано у відповідності до ст. 46 ГПК України, її копію надіслано відповідачу в день подання до суду, то дану заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Згідно п. 12) ч. 2 ст. 182 та ст. 167 ГПК України суд може встановити відповідачу строк на подання заперечення щодо відповіді на відзив і цей строк повинен бути достатнім для отримання заперечення позивачем завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Представник позивача просить закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи те, що докази у справу зібрано, позиції сторін та пояснення по суті спору заслухано і приєднано до справи, збільшення позовних вимог позивачем проведено лише із уточненням кількості днів, за які він просить провести стягнення упущеної вигоди із заявленого розрахунку по 1500,00 грн. за 1 день, заперечення можуть бути подані відповідачем та отримані позивачем до початку розгляду справи по суті, що не порушить їх права, то суд вважає, що судом зі сторонами виконано вимоги ст. 182 ГПК України, тому в даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Також представник позивача просить врахувати, що в результаті невирішеного спору позивач позбавлений на невизначений строк свого робочого місця та заробітку і просить призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи призначити на 11:30 год. 12 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Встановити відповідачу строк до наступного засідання у справі подати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив на позов.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських