ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2018 Справа № 905/1809/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «МІСТ», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Михайлівни, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у загального розмірі 66 885,10 грн., з яких 43 976,86 грн. - сума основного боргу, 2 215,66грн - інфляційні витрати, 549,84 грн. - 3% річних, 12 616,20 грн. - пеня, 7 526,54 грн. - штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «МІСТ», м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Михайлівни, м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у загального розмірі 66 885,10 грн., з яких 43 976,86 грн. - сума основного боргу, 2 215,66грн - інфляційні витрати, 549,84 грн. - 3% річних, 12 616,20 грн. - пеня, 7 526,54 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором №30.09/16/2 від 30.09.2016р. оренди майна комунальної власності територіальної громади м.Краматорськ та договору №30.09/16/3 від 30.09.2016р. участі суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплати комунальних послуг, внаслідок чого утворилась основна заборгованість в сумі 43 976,86, а також виникли підстави для нарахування штрафу, інфляційних витрат, 3% річних та пені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивачем надано опис вкладення у цінний лист зі штемпелем відправки від 28.09.2018р.

Але, після дослідження опису вкладення, судом встановлено, що, на адресу відповідача направлено усі додатки додані до позовної заяви, крім самої позовної заяви №425 від 28.09.2018р.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 425 від 25.09.2018р.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.1,2 ч.1 ст. 164, ст. 172, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «МІСТ», м.Краматорськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Михайлівни, м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у загального розмірі 66 885,10 грн., з яких 43 976,86 грн. - сума основного боргу, 2 215,66грн - інфляційні витрати, 549,84 грн. - 3% річних, 12 616,20 грн. - пеня, 7 526,54 грн. - штраф - залишити без руху.

2.Надати Комунальному підприємству «МІСТ», м.Краматорськ Донецької області, строк для усунення недоліків до 22.10.2018 року.

3.Встановити Комунальному підприємству «МІСТ», м.Краматорськ Донецької області, спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви №425 від 28.09.2018р. листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви №425 від 28.09.2018р.

Роз'яснити Комунальному підприємству «МІСТ», м.Краматорськ Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 04.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова