Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 906/404/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Давидюка В.К., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі №906/404/18 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

про стягнення 121075,00 грн за договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27.02 2017

за участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився;

- від боржника (заявника): ОСОБА_1 - дов. від 03.07.2018;

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 господарський суд видав судовий наказ, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бужок" 121075,00 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27.02.2017 та 176,20 грн судового збору.

Ухвалою від 09.07.2018 суд відмовив у задоволенні заяви боржника про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2018 у справі №906/404/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" 121075,00 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27.02.2017, 176,20 грн судового збору за процедурою про визнання його таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, виправив помилку, допущену при видачі вказаного судового наказу в частині відомостей про дату набрання судовим наказом законної сили, зазначивши замість "04 червня 2018 року." - "18 червня 2018 року".

02.08.2018 на адресу суду від боржника - ТОВ "Цефей-Груп" поштою надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ №906/404/18 від 25.05.2018 не набрав законної сили, оскільки триває судова процедура його оскарження. Так, ухвала Господарського суду Житомирської області від 09.07.2018 оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду в межах строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 256 ГПК України, а тому вона не набрала законної сили. Крім того, наказ №906/404/18 не підлягає виконанню також з тієї підстави, що в ньому зазначено дату набрання законної сили - 18.06.2018, що передує розгляду судом заяви про скасування судового наказу та апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2018.

Ухвалою від 03.08.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Цефей-Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення справи №906/404/18 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою від 14.09.2018 заяву ТОВ "Цефей-Груп" прийнято до розгляду в судовому засіданні.

24.09.2018 від заявника електронною поштою надійшло клопотання про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду у зв'язку з тим, що Рівненький апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.07.2018 та судовий наказ №906/404/18 від 25.05.2018, а тому необхідності в прийнятті рішення за вказаною заявою немає.

Представник боржника в засіданні суду підтримала клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТОВ "СК Бужок" в засідання суду не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Як визначено п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про визнання його таким, що не підлягає виконанню можуть застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи те, що ТОВ "Цефей-Груп" подало клопотання про залишення заяви без розгляду, господарський суд вважає за необхідне застосувати п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та залишити без розгляду заяву про визнання судового наказу №906/404/18 від 25.05.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про визнання судового наказу №906/404/18 від 25.05.2018 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)