Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Від "27" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; ідентифікаційний код 36529168) від 06.08.2018 №06/08/18-01 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10; ідентифікаційний код 00729356)

за участі:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, довіреність № 16/05/18-01 від 16.05.18;

від боржника: ОСОБА_4 - директор;

присутні:

ОСОБА_5 - арбітражний керуючий посвідчення № 407 від 26.02.2013;

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (далі - ТОВ "Торговий дім "Украгропром", заявник, ініціюючий кредитор) від 06.08.2018 №06/08/18-01 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (далі - боржник) за правилами статей 1, 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018, зокрема, було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Торговий дім "Украгропром" від 06.08.2018 №06/08/18-01 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"; підготовче судове засідання призначено на 28.08.2018 о 14:30 год; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу, до заяви додати копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

20.08.2018 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.08.2018 № 02-01/61 про участь у справі, яку ухвалою господарського суду від 20.08.2018 прийнято та призначено до розгляду в судове засідання.

21.08.2018 до суду через загальний відділ надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 20.08.2018 № 01-21/711 про участь у справі.

22.08.2018 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 21.08.2018 № 05-01/282 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду 22.08.2018 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні вищезазначені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражного керуючого ОСОБА_7

23.08.2018 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 20.08.2018 № 01-16/406 про участь у справі.

27.08.2018 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 21.08.2018 № 05-01/282 про участь у справі.

27.08.2018 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 22.08.2018 № 22/08/2018-1б про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 відкладено розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Украгропром" від 06.08.2018 №06/08/18-01 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" в підготовчому засіданні суду; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.08.2018 № 02-01/61 про участь у справі про банкрутство; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 20.08.2018 №01-21/711 про участь у справі про банкрутство; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 21.08.2018 № 05-01/282 про участь у справі про банкрутство; прийнято заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 20.08.2018 №01-16/406 про участь у справі та призначено її розгляд в наступному судовому засіданні; прийнято заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 22.08.2018 №22/08/2018-1б про участь у справі та призначено її розгляд в наступному судовому засіданні; призначено підготовче засідання суду на 27.09.2018 об 11:30 год.

10.09.2018 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 № б/н від 07.09.2018 про участь у справі.

11.09.2018 до суду електронною поштою надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_11 № 02-01/146 від 10.09.2018 про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.09.2018 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 № б/н від 07.09.2018 про участь у справі та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_11 № 02-01/146 від 10.09.2018 про участь у справі.

12.09.2018 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_12 № 180 від 11.09.2018 про участь у справі.

12.09.2018 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_13 № 01-34/06 від 10.09.2018 про участь у справі.

12.09.2018 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_14 № 01-34/04 від 10.09.2018 про участь у справі.

12.09.2018 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_15 № 1-34/10 від 10.09.2018 про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2018 прийнято та призначено до розгляду в засідання суду заяву № 180 від 11.09.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_12 про участь у справі, заяву № 01-34/06 від 10.09.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_13 про участь у справі, заяву № 01-34/04 від 10.09.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_14 про участь у справі, заяву № 1-34/10 від 10.09.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_15 про участь у справі.

14.09.2018 на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_12 № 180 від 11.09.2018 про участь у справі.

17.09.2018 до суду надійшли письмові пояснення Національної академії аграрних наук України від 14.09.2018 № 14-119.

18.09.2018 до суду надійшов лист ОСОБА_16 сільської ради від 07.09.2018 №269.

20.09.2018 до суду надійшли пояснення ТОВ "Торговий дім "Украгропром" від 17.09.2018 № 17/09/18-01 у яких повідомлено, що оплату в розмірі 50 000,00 грн згідно платіжного доручення від 15.03.2018 №37 зараховано в рахунок погашення заборгованості боржника за договором про відступлення права вимоги від 15.02.2018 № ВПВ 15/02/18-02, а не за форвардним контрактом від 30.12.2011 №ФК 30/12-11-01.

25.09.2018 до суду через загальний відділ надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України від 20.09.2018 № 308.

У судовому засіданні до початку розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Украгропром представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав у повному обсязі заяву від 06.08.2018 №06/08/18-01 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України". Пояснив, що з урахуванням здійсненого боржником у межах виконавчого провадження часткового погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором на суму 195 000,00 грн, станом на дату судового засідання розмір заборгованості Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" перед ТОВ "Торговий дім "Украгропром" становить 1 915 185,00 грн.

Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" заперечив щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", просив врахувати, що боржник є сільськогосподарським підприємством, та зазначив, що заборгованість на суму 1 915 185,00 грн перед ініціюючим кредитором може бути погашена після закінчення збирання врожаю та його реалізації.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 підтримала заяву від 18.08.2018 №02-01/61 про участь у справі та повідомила, що при підготовці заяви від 18.08.2018 №02-01/61 про участь у справі допущено описку та помилково зазначено про необхідність призначення ліквідатором, а не розпорядником майна боржника. Разом з тим, арбітражний керуючий ОСОБА_5 просить призначити її саме розпорядником майна боржника про що подано до суду заяву про внесення уточнень.

Представники ТОВ "Торговий дім "Украгропром" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" зазначили про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 у разі відкриття провадження у справі про банкрутство та заперечували проти інших кандидатур арбітражних керуючих з посиланням на те, що саме за допомогою автоматизованої комп'ютерної програми може бути визначено відповідно до вимог чинного законодавства неупереджено кандидатуру розпорядника майна.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "Торговий дім "Украгропром" від 06.08.2018 №06/08/18-01 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та документів, що надійшли до господарського суду, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників ініціюючого кредитора та боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5, судом встановлено таке.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" зареєстровано як юридичну особу 22.01.2004, ідентифікаційний код 00729356, місцезнаходження: 11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вулиця Соборна, буд. 10, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.08.2018 № НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 37-43).

Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" як юридична особа є державним сільськогосподарським підприємством, яке створене з метою організаційно-господарського забезпечення ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України умов для своєчасного та високоякісного проведення наукових досліджень та їх апробації, виробництва оригінального, елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур і саджанців, нових засобів захисту рослин і тварин, штампів мікроорганізмів, вирощування племінного молодняку тварин і птиці, проектування і виготовлення дослідних і макетних зразків нової техніки, тощо (пункт 2.1 статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України").

Питома вага вартості сільськогосподарських товарів Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" у загальному обсязі становить 96,82 %, що підтверджується розрахунком податкових зобов'язань за операціями, визначеними в статті 16 Закону України "По державну підтримку сільського господарства України" та питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів (т. 2 а.с. 75).

ОСОБА_17 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 20.08.2018 № 03/2512 повідомлено, що приватизацію боржника ОСОБА_18 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області не здійснювало, інформація щодо наявності або відсутності державної частки в статутному капіталі Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" відсутня (т. 1 а.с. 186).

Згідно з листом Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 23.08.2018 № 210/6/06-15-10-03 Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" не є великим платником податків, платник в електронному вигляді подає податкову звітність, у звітності керівником зазначено ОСОБА_4, а головним бухгалтером ОСОБА_19 (т. 1 а.с. 225 - 251).

ОСОБА_16 сільської ради від 07.09.2018 № 269 повідомлено, що боржник забезпечує робочими місцями 72 жителя територіальної громади, наповнює місцевий бюджет, надає автопослуги на потреби громади, забезпечує водою заклади комунальної власності та частково місцевих жителів, має цінність для територіальної громади (т. 3 а.с. 68).

Національною академією аграрних наук України у листі від 14.09.2018 № 14-119 повідомлено, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний субєкт господарювання. Майновий комплекс боржника складають всі матеріальні та нематеріальні активи, що обліковуються на балансі боржника і передані йому Національною академією аграрних наук України на праві господарського відання, а також придбані підприємством за рахунок коштів від фінансово-господарської діяльності та/або набуті іншим шляхом, не забороненим законодавством. Статутний капітал боржника становить 5 694 552,00 грн. Статутний капітал боржника сформований відповідно до статуних документів та чинного законодавства, а державна частка в статутному капіталі складає 100 %.

Національна академія аграрних наук України є державною установою, яка повністю фінансується за рахунок коштів Державного бюджету на наукову і організаційну діяльність Президії НААН, та відповідно до Бюджетного кодексу України є неприбутковою організацією, тому не може бути фінансовим поручителем іншої юридичної особи.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" підпорядковане ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, який включений до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" не входить до Переліку обєктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 27.03.2018 № 447 (т. 3 а. 61-66).

ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України від 20.09.2018 № 308 надано пояснення щодо статусу боржника (т. 3 а.с. 85-88).

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до приписів абзацу 1 частини 1, частиною 3 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно з частиною 6 статті 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 7 статті 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Предметом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є вимога про відкриття стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності відкритого виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в частині 3 статті 10 Закону про банкрутство.

Згідно з абзацом 9 частини 1 статті 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до частини 3 статті 10 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 3723,00 грн. Отже, станом на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство розмір грошових вимог до боржника повинен складати не менше 1116 900,00 грн. (3723,00 грн х 300).

Судом встановлено, що вимоги ТОВ "Торговий дім "Украгропром" до боржника виникли на підставі наступного.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 у справі №906/262/16 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 2079000,00 грн основного боргу, 31185,00 грн судового збору (т. 1 а.с. 13-15).

На виконання вказаного судового рішення 11.05.2016 Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/262/16 (т. 1 а.с. 16).

Постановою державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби від 10.06.2016 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 № 906/262/16 (т. 1 а.с. 17).

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016 замінено стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у виконавчому провадженні ВП №51386707, яке відкрито Ємільчинським районним відділом державної виконавчої служби у Житомирській області 10.06.2016 по примусовому виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/262/16 від 11.05.2016, на правонаступника - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (т. 1 а.с. 18-20).

Постановою державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби від 11.09.2017 замінено стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на його правонаступника ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (т. 1 а.с. 21).

Постановою державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби від 26.07.2018 змінено назву боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" на Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (т. 1 а.с. 22-23).

Під час примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 11.05.2016 № 906/262/16 боржником перераховано ТОВ "Торговий дім "Украгропром" 195 000,00 грн, а саме:

- 25.01.2018 50 000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку ініціюючого кредитора (т. 1 а.с. 24);

- 26.01.2018 100 000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку ініціюючого кредитора (т. 1 а.с. 26);

- 14.02.2018 45 000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку ініціюючого кредитора (т. 1 а.с. 29).

Листами Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" від 26.01.2018 № 13 (т. 1 а.с. 25), від 29.01.2018 № 14 (т. 1 а.с. 27), від 29.01.2018 № 15 (т. 1 а.с. 28), від 15.02.2018 № 16 повідомлено ініціюючого кредитора, що у платіжних дорученнях невірно зазначено призначення платежу, вірне призначення платежів слід вважати (Оплата боргу згідно ВП № 51386707 від 10.06.2016, згідно наказу Господарського суду Житомирської області від 11.05.2016 у справі № 906/262/16).

Відповідно до листа Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби від 26.07.2018 № 3977 станом на 23.07.2018 залишок нестягнутої суми становить 1 915 185,00 грн (т. 1 а.с.31).

Судом встановлено, що 15.03.2018 Державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" перераховано 50 000,00 грн ТОВ "Торговий дім "Украгропром" згідно платіжного доручення від 15.03.2018 № 37, призначення платежу "Опл.за матеріали зг. рах. № 16 від 15.03.2018 у т.ч. ПДВ 20% -8333,33 грн. Держзакупівля не передбачена".

Листом Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" повідомлено ТОВ "Торговий дім "Украгропром", що правильним слід вважати призначення платежу у платіжному дорученні від 15.03.2018 № 37 таке: "Оплата боргу згідно договору про відступлення права вимоги № ВПВ 15/02/18-02 від 15.02.2018".

Таким чином, ТОВ "Торговий дім "Украгропром" правомірно зараховано оплату в розмірі 50 000,00 грн згідно платіжного доручення від 15.03.2018 №37 в рахунок погашення заборгованості боржника за договором про відступлення права вимоги від 15.02.2018 № ВПВ 15/02/18-02, а не за форвардним контрактом від 30.12.2011 №ФК 30/12-11-01, яку стягнуто рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 у справі № 906/262/16.

Отже, судом встановлено, що загальна сума безспірної заборгованості боржника перед ТОВ "Торговий дім "Украгропром" із грошового зобов'язання, що її стягнуто судовими рішеннями, становить 1 915 185,00 грн.

Заборгованість у зазначеній сумі суд визнає грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором з огляду на вимоги абзацу 4 частини 1 статті 1 Закону про банкрутство, а також такою, що її не було стягнуто у примусовому порядку у виконавчому провадженні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку і перевищує триста мінімальних заробітних плат станом на день подання заяви.

Надані суду докази підтверджують обґрунтованість вимог ТОВ "Торговий дім "Украгропром" та неспроможність Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" виконати свої грошові зобовязання перед ініціюючим кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

Судом встановлено, що вимоги ТОВ "Торговий дім "Украгропром" до боржника заставою майна не забезпечені.

Таким чином, господарським судом з'ясовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. З огляду на таке, господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги ТОВ "Торговий дім "Украгропром" до боржника на суму 1 915 185,00 грн грошового зобов'язання з віднесенням вказаної заборгованості до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Згідно платіжного доручення від 03.08.2018 № НОМЕР_2 ТОВ "Торговий дім "Украгропром" сплачено 17 620,00 грн судового збору за подання до господарського суду Житомирської області заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (т.3 а.с. 9).

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17620,00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (т. 1 а.с. 46).

Відтак, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 17620,00 грн, сплачений ТОВ "Торговий дім "Украгропром" за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладається на боржника.

Відповідно до абзацу 6 частини 9 статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з частиною 14 статті 16 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відповідно до абзацу 2 статті 1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.08.2018 № 02-01/61 про участь у справі, арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 20.08.2018 №01-21/711 про участь у справі, арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 21.08.2018 № 05-01/282 про участь у справі, арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 20.08.2018 № 01-16/406 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 22.08.2018 № 22/08/2018-1б про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_10 № б/н від 07.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_11 № 02-01/146 від 10.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_12 № 180 від 11.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_13 № 01-34/06 від 10.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_14 № 01-34/04 від 10.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_15 № 1-34/10 від 10.09.2018 про участь у справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.08.2018 № 02-01/61 про участь у справі та відмовити у задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 20.08.2018 № 01-21/711 про участь у справі, арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 21.08.2018 № 05-01/282 про участь у справі, арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 20.08.2018 № 01-16/406 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 22.08.2018 № 22/08/2018-1б про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_10 № б/н від 07.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_11 № 02-01/146 від 10.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_12 № 180 від 11.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_13 № 01-34/06 від 10.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_14 № 01-34/04 від 10.09.2018 про участь у справі; арбітражного керуючого ОСОБА_15 № 1-34/10 від 10.09.2018 про участь у справі, з огляду на таке.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до пункту 1.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - Положення), затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності, підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство (пункт 4.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство).

Як свідчать матеріали справи, на запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України було визначено арбітражного керуючого - ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 407 від 26.02.2013, адреса: 04074, м. Київ, вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018, зокрема, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу, до заяви додати копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

Відповідно до абзацу 4 частини 1 статті 114 Закону про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна по цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2018 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.08.2018 № 02-01/61 про участь у справі. Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 18.08.2018.

Відтак, арбітражним керуючим ОСОБА_5 дотримано, визначений пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.08.2018, трьохденний строк з дня отримання ухвали (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано арбітражним керуючим ОСОБА_5 поштовим зв'язком 20.08.2018) (т. 1 а.с. 157) на подання заяви про участь у справі про банкрутство (заяву подано до суду арбітражним керуючим ОСОБА_5 18.08.2018), тому у господарського суду відсутні правові підстави для призначення розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, на підставі абзацу 4 частини 1 статті 114 Закону.

Відповідно до частини 2 статті 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У заяві про участь у справі арбітражним керуючим ОСОБА_20 повідомлено, про досвід роботи з 2001 року, наявна матеріально-технічна можливість виконувати відповідні повноваження у справі, відповідальність арбітражного керуючого ОСОБА_21 застрахована, що підтверджується договором страхування відповідальності арбітражного керуючого від 02.07.2018 № 3452458 (т. 1 а.с. 51-56).

Перевіривши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_20 про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 2 статті 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Ураховуючи викладене та з огляду на вимоги Закону про банкрутство щодо призначення господарським судом розпорядника майна боржника при порушенні справи про банкрутство арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, та яким своєчасно подано до суду відповідну заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як свідчать матеріали справи, ініціюючий кредитор надав заяву, у якій зобов'язався сплачувати винагороду арбітражному керуючому за виконання обов'язків розпорядника майна боржника на виконання вимог ст.115 Закону про банкрутство (т. 1 а.с. 189).

Судом встановлено, що середня заробітна плата директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" за 12 місяців до відкриття провадження у справі про банкрутство становить 3098,83 грн, що менше ніж розмір мінімальної заробітної плати (т. 2 а.с. 89).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, сплата якої здійснюється ініціюючим кредитором.

Згідно з частиною 10 статті 16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Ураховуючи викладене, слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до частин 1, 2 статті 19 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно з частиною 7 статті 96 Закону про банкрутство у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

З підстав викладеного, господарський суд прийшов до висновку залучити до участі у справі № 906/687/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Суворова, буд. 9; ідентифікаційний код 00024360).

Керуючись статтями 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 22, 86, 96, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 129, 234, 235, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, буд. 10; ідентифікаційний код 00729356).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 1 915 185,00 грн (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, буд. 10; ідентифікаційний код 00729356).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на строк 115 календарних днів по 20.01.2019.

5. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 20.08.2018 № 01-21/711 про участь у справі.

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 21.08.2018 № 05-01/282 про участь у справі.

7. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 20.08.2018 № 01-16/406 про участь у справі.

8. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 22.08.2018 № 22/08/2018-1б про участь у справі.

9. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 № б/н від 07.09.2018 про участь у справі.

10. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_11 № 02-01/146 від 10.09.2018 про участь у справі.

11. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 № 180 від 11.09.2018 про участь у справі.

12. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_13 № 01-34/06 від 10.09.2018 про участь у справі.

13. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_14 № 01-34/04 від 10.09.2018 про участь у справі.

14. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_15 № 1-34/10 від 10.09.2018 про участь у справі.

15. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.08.2018 № 02-01/61 про участь у справі.

16. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, буд. 10; ідентифікаційний код 00729356) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 407 від 26.02.2013, адреса: 04074, м. Київ, вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) за її згодою.

17. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється заявником (ініціюючим кредитором) та за рахунок коштів заявника у зазначеному розмірі.

18. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на "04" грудня 2018 р. о 10:00 год, у приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

19. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, буд. 10; ідентифікаційний код 00729356), текст якого додається.

20. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника.

21. Залучити до участі у справі № 906/687/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Суворова, буд. 9; ідентифікаційний код 00024360).

22. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_5:

22.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

22.2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

22.3 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

22.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

22.5 надати до господарського суду у термін до 15.11.2018:

- статутні документи щодо боржника (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи)

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", ОСОБА_17 сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

23. Ємільчинському відділенню Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в термін до 27.10.2018 надіслати господарському суду письмове повідомлення щодо питання про доцільність проведення позапланової перевірки боржника на підставі пп.78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

24. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог частини 16 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслати на адреси: ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державного реєстратора Ємільчинської районної державної адміністрації, Ємільчинського районного суду, Ємільчинського відділення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Кабінету Міністрів України, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області, Головному управлінню статистики в Житомирській області.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку визначеному статтею 197 Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2018

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек. та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек. з повідом.;

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек.з повідом.;

5 - а/к ОСОБА_5 (04074, м. Київ, вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14) - рек.з повідом. та на електронну пошту ;

6 - Ємільчинське відділення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Ватутіна, 6) - рек.з повідом.;

7 - Ємільчинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (11201, Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. ВІйськова, 9) - рек.з повідом.;

8 - державному реєстратору Ємільчинської районної державної адміністрації (11200, Житомирська область, смт.Ємільчине, вул.Соборна, 18) - рек.з повідом.;

9 Ємільчинський районний суд (11200, Житомирська область, смт. Ємільчине, вул Незалежності, 2) рек.з повідом.

10 - ОСОБА_2 сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131) - рек.з повідом.;

11 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9) - рек.з повідом.

12 - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - рек.з повідом.

13 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний) - рек. з повідом.

14 - Головному управлінню статистики в Житомирській області (10003,м.Житомир, вул. Яна Гамарника ,6а) - рек.з повідом.

15 - а/к ОСОБА_6 (21028, м. Вінниця, а/с 331) - рек. з повідом.

16 - а/к ОСОБА_7 (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4-А, офіс 93) - рек. з повідом.

17 - а/к ОСОБА_8 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24) - рек. з повідом.

18 а/к ОСОБА_9 (02125, АДРЕСА_1) - рек. з повідом.

19 - а/к ОСОБА_10 (м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 82, корпус №3, офіс 7.6а) - рек.з повідом.

20 - а/к ОСОБА_11 (Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Трудова, будинок 2А) - рек.з повідом.

21 - а/к ОСОБА_12 (01030, м. Київ, а/с 23) - рек.з повідом.

22 - а/ к ОСОБА_13 (01033, м. Київ, а/с-146) - рек.з повідом.

23 - а/к ОСОБА_14 (01033, Київ-133, а/с-149) - рек.з повідом.

24 - а/к ОСОБА_15 (01033, м. Київ, а/с - 145) - рек.з повідом.

25 - ОСОБА_18 відділення ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - реком. з повідом.