ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 907/65/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2018 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 року (суддя: Васьковський О.В., повний текст складено 18.04.2018р.)

у справі № 907/65/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Іршава

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації ХЛІБОКОМБІНАТ Іршавської районної спілки споживчих товариств, м.Іршава

про стягнення суми 279093,04 грн. заборгованості за договором №1 від 02.01.2012 року у відповідності до ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

В Т АН О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 року у справі № 907/65/18.

В судових засіданнях, представник апелянта підтримував доводи апеляційної скарги, надаючи пояснення, аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Відповідач в свою чергу заперечував доводи апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Між тим, колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції не розглянуто всіх вимог позивача, зокрема, які заявлені, згідно заяви без номеру від 20.03.2018 (а.с.101) про повернення судового збору, заяви без номера від 06.03.2018 (а.с.83) про стягнення на його користь витрат на правничу допомогу, а також заяви від 05.04.2018 (а.с. 111) про відшкодування судових витрат за вчинення дій необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.267 ГПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження, щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, з урахуванням положень ч.3 ст.267 ГПК України, колегія суддів вирішила направити матеріали справи до Господарського суду Закарпатської області для розгляду вищевказаних заяв. При цьому, суд апеляційної інстанції вважає, що пятнадцятиденного строку достатньо для такого розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №907/65/18 у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до розгляду Господарським судом Закарпатської області заяв позивача.

Відтак, колегія суддів направляє матеріли справи №907/65/18 до Господарського суду Закарпатської області для розгляду заяв позивача.

Керуючись ст.ст.270, 271, 275, 277, 280, 281, 282 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 907/65/18 зупинити до винесення господарським судом Закарпатської області додаткового рішення у справі 907/65/18.

2. Встановити Господарському суду Закарпатської області пятнадцятиденний строк з дня отримання матеріалів справи №907/65/18, для розгляду заяв Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номеру від 20.03.2018 (а.с.101) про повернення судового збору, заяви без номера від 06.03.2018 (а.с.83) про стягнення на його користь витрат на правничу допомогу, а також заяви від 05.04.2018 (а.с. 111) про відшкодування судових витрат за вчинення дій необхідних для розгляду справи.

3. Після розгляду заяв Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номеру від 20.03.2018 (а.с.101) про повернення судового збору, заяви без номера від 06.03.2018 (а.с.83) про стягнення на його користь витрат на правничу допомогу, а також заяви від 05.04.2018 (а.с. 111) про відшкодування судових витрат за вчинення дій необхідних для розгляду справи, матеріали справи №907/65/18 направити до Львівського апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду.

4. Справу №907/65/18 направити до Господарського суду Закарпатської області

Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, з урахуванням положень ч.3 ст.287 ГПК України, може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачений ст.ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Малех І.Б.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1