ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.10.2018 Справа № 905/1457/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Неонеті А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» (, адреса:71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степанова, буд. 7),

до відповідача: Публічного акціонерного товариство «Шахтоуправління «Покровське» (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 1 А),

про: стягнення 2.057.755,26 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариство «Шахтоуправління «Покровське» заборгованості в сумі 2.057.755,26 грн. (два мільйони пятдесят сім тисяч сімсот пятдесят пять гривень 26 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 051014/1 від 05.11.2014 в частині повних та своєчасних розрахунків за виконані підрядні роботи з ремонту обладнання.

Ухвалою суду від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1457/18; розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.09.2018 року; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; запропонувано позивачу у строк до п"яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 23.08.2018 залишено без руху зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариство «Шахтоуправління «Покровське»; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом надання суду документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 33304,34грн.).

30.08.2018 відповідачем через канцелярію суду подано відзив б/н б/д на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти задоволення позову в повному обсязі.

Так, відповідач зазначає про необхідність послідовного виконання договору, а відсутність належних документів свідчить про порушення строків та порядку виконання умов договору або не виконання позивачем таких робіт.

Звертає увагу суду, що з наданих позивачем проектів актів виконаних робіт вбачається, що вони складені в той сами день, коли були підписані специфікації (додатки) до договору та обладнання вивозилось після ремонту (як вважає позивач) з території підрядника, що суперечить як умовам договору, так і логиці, оскільки такі акти виконаних робіт мають мати іншу (пізнішу на 30 днів) дату аніж специфікації.

Відповідач також стверджує, що позивачем не доведено фактичного виконання робіт, оскільки не надано актів дефектовки, актів технічної готовності та акти приймання обладнання за кількістю та за якістю, складання яких передує складенню актів виконаних робіт.

Крім того, на переконання відповідача, позивач пропустив строк позовної давності за вимогою про стягнення боргу за актами приймання виконаних робіт № 12/1, № 12/2 від 10.04.2015, № 22/10, № 22/11 від 26.06.2015, № 24/5, № 24/8, № 24/9, № 24/10, № 24/14, № 24/15, № 24/16 від 11.07.2015, № 23 від 16.07.2015, № 25/1, № 25/2, № 25/3, № 25/4, № 25/5, № 25/6, № 25/7, № 25/8, № 25/9, № 25/10, № 25/11 від 18.07.2015, і цей строк позовної давності просить застосувати.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

В судовому засіданні, що відбулось 04.09.2018, оголошено перерву до 02.10.2018, про перерву у судовому засіданні повідомлено позивача та відповідача під розписку.

Ухвалою суду від 26.09.2018 повернуто зустрічний позов б/н від 21.08.2018 Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» та додані до нього документи у зв"язку з неусуненням недоліків такої позовної заяви у встановлений судом строк.

В судовому засіданні, що відбулось 02.10.2018, позивач просив надати час для підготовки відповіді на відзив.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного, безперешкодного та обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.11.2018.

Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив (за наявності). Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу заздалегідь, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко