УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 14/72/06-20/18/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче товариства "Квінт -Ф" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" до 1.Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", 2.Фонду державного майна України, 3.Запорізької міської ради, за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот", 2.Фізичної особи-підприємця Єршової (Дзюба) Світлани Володимирівни про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 у справі №14/72/06-20/18/10 у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 у справі № 14/72/06-20/18/10 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" до Фонду державного майна України та Запорізької міської ради задоволено частково: визнано за Дочірнім підприємством "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" право власності на об'єкти нерухомості, згідно з переліком у резолютивній частині, та відмовлено в задоволенні позовних вимог до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації".

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 касаційні скарги Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", Фізичної особи - підприємця Єршової Світлани Володимирівни, Фонду державного майна України залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011- без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче товариства "Квінт -Ф" звернулося 30.08.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 (у складі колегії суддів: Запорощенка М.Д., Дучал Н.М., Калантай М.В.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 (суддя: Гандюкова Л.П.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Як вбачається із оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче товариства "Квінт -Ф" не приймало участі у розгляді справи № 14/72/06-20/18/10 господарськими судами попередніх інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче товариства "Квінт -Ф" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче товариства "Квінт -Ф" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 у справі № 14/72/06-20/18/10 .

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір