ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.10.2018 Справа № 905/1390/18
про порушення провадження у справі про банкрутство.
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Представники сторін:
від заявника (кредитора): ОСОБА_4 (за довіреністю від ДП «Регіональні електричні мережі»);
від боржника: ОСОБА_5 (за довіреністю від ТОВ Орендне підприємство ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської.
Судом оголошена перерва
04.10.2018р. з 11:40год по 11:50год.
Суд перебував у нарадчій кімнаті
04.10.2018р. з 11:55год. до 12:00год.
Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13р. №1, 27.07.2018р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_6 (свідоцтво арбітражного керуючого №768 від 18.04.16р.)
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.18р. суддею Тарапатою С.С. заява Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської" прийнята до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 09.08.18р.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.08.2018р.; зобовязано сторін надати суду документи згідно переліку, визначеного в ухвалі.
Дана справа перебувала у провадженні судді Тарапати С.С.
Розпорядженням господарського суду Донецької області від 20.08.2018р. у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 13.08.2018р. по 14.09.2018р. включно, призначено повторний авторозподіл справи №905/1390/18 про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/1390/18 про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської, передана до провадження судді Зекунова Е.В.
Ухвалою господарського суду від 29.08.2018р. відкладено розгляд справи на 21.09.2018р. та зобовязано сторін: - кредитору: Державному підприємству Регіональні електричні мережі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.07.18р., та до дати судового засідання надати суду письмове уточнення суми заявлених кредиторських вимог окремо з основного боргу та окремо суми пені з урахуванням часткового погашення заборгованості, стягнутої рішенням суду, а також первинні документи в підтвердження факту проведення боржником чи ВДВС оплат (банківськи виписки, платіжні доручення, тощо); - боржнику виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.07.18р. та до дати судового засідання надати суду установчі документи товариства та список кредиторів і дебіторів.
Дана справа перебувала у провадженні судді Зекунова Е.В.
Розпорядженням господарського суду Донецької області від 20.09.2018р. у звязку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці з 20.09.2018р. по 03.10.2018р. включно, призначено повторний авторозподіл справи №905/1390/18 про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/1390/18 про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської, передана до провадження судді Чорненької І.К.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2018р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/1390/18 про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської; проведення підготовчого засідання призначено на 04.10.2018р.
20.09.2018р. до господарського суду надійшов лист заявника - ДП Регіональні електричні мережі №02/1945 від 11.09.2018р. з додатками для долучення до матеріалів справи.
21.09.2018р. до господарського суду боржника надійшов лист №2109ю від 21.09.2018р. з додатками для доручення до матеріалів справи (згідно переліку).
21.09.2018р. до господарського суду надійшло клопотання боржника №1809ю від 18.09.2018р. про зупинення провадження у справі.
04.10.2018р. до господарського суду надійшли пояснення ДП Регіональні електричні мережі б/н від 04.10.2018р. з додатками (згідно переліку).
04.10.2018р. на електрону адресу господарського суду надійшов лист ДП Регіональні електричні мережі №02/2095 від 03.10.2018р. про надання документів на вимогу ухвали суду від 20.09.2018р. (з додатками згідно переліку).
У судовому засіданні 04.10.2018р. дослідивши подані сторонами документи, заслухавши присутній представників заявника та боржника, суд зазначає наступне:
21.09.2018р. до господарського суду надійшло клопотання боржника №1809ю від 18.09.2018р. про зупинення провадження у справі, за яким просить суд зупинити провадження у справі №905/1390/18 за заявою ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької Філії ДП Регіональні електричні мережі про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство ОСОБА_2 імені ОСОБА_3 Московської до розгляду та набрання законної сили рішенням Донецького апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ДП Регіональні електричні мережі на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16.
Обґрунтовуючи клопотання, боржник вважає, що проведення господарським судом розгляду заяви ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької Філії ДП Регіональні електричні мережі (далі заявник) та ухвалення за результатами такого розгляду обґрунтованого судового рішення виявляється обєктивно неможливим у звязку з тим, що для порушення провадження у справі про банкрутство, заявник повинен підтвердити відповідними доказами факт наявності у нього безспірних вимог, які сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Боржник зазначає, що згідно заяви заявника №04/1484 від 23.07.2018р. про порушення справи про банкрутство, на підтвердження наявності безспірних вимог, заявник посилається на наявність залишку заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. по справі №905/3227/16, примусове виконання якого здійснюється Відділом примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ (ВП№55948656 від 06.03.2018р.).
З огляду на дані обставини, боржник звертає увагу суду, що станом на даний час він вже не є учасником (стороною) виконавчого провадження ВП№55948656 та не відповідає за виконання зобовязань, які виникли за рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. по справі №905/3227/16.
Водночас, як зазначає боржник, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. у справі №905/3227/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16 (копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. у справі №905/3227/16 міститься у матеріалах справи).
На думку позивача, дані обставини унеможливлюють розгляд заяви ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі про порушення справи про банкрутство ТДВ Орендне підприємство ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16.
Відповідно ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської» №1809ю від 18.09.2018р. про зупинення провадження у справі, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №905/1390/18 про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство ОСОБА_2 ОСОБА_3 Московської до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 120, 234, п.5.ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -
У судовому засіданні 04.10.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018р.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька