УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 913/379/18

Провадження №19/913/379/18

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком (бул-р ОСОБА_1, 18, м. Київ, 01601) в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (юридична адреса: Нетіченська набережна, 8, м. Харків, 61010, адреса для листування: вул. Державінська, 4, м. Харків, 61001)

до Північно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Нетіченська, 14, м. Харків, 61010)

про стягнення 58454 грн 80 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю №2549 від 12.12.2017;

від відповідача представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Північно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості №63Е100-683/17 від 01.01.2017 у сумі 49606 грн 91 коп., пені в сумі 4572 грн 91 коп., інфляційних втрат у розмірі 3872 грн 66 коп., 3% річних у розмірі 402 грн 32 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором оренди комерційної нерухомості №63Е100-683/17 від 01.01.2017 щодо сплати орендної плати за користування приміщенням, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 10.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.09.2018.

21.09.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява №22/11-11620-Рм-18 від 21.09.2018, в якій він просить визнати поважною причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжити його; прийняти до розгляду відзив.

Заява обґрунтована тим, що представник управління завідувач сектору юридичного забезпечення ОСОБА_3 з 23 липня по 06 вересня 2018 року перебувала в щорічній відпустці. Ураховуючи, що в юридичній службі управління на теперішній час рахується один правник, то відзив на позовну заяву по даній справі відповідач мав змогу направити лише 07.09.2018.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 13.08.2018 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов по 30.08.2018 (включно).

Згідно з ч.ч.2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув та відмовив у задоволенні зазначеної заяви, оскільки відповідач своєчасно не звернувся з заявою щодо продовження встановленого судом процесуального строку, а причини пропуску строку для подачі відзиву, зазначені відповідачем в поданій заяві, не є поважними.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні виступив із заключним словом. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.10.2018 до 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.