overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 914/1479/18

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярема», м. Львів,
про: розірвання договору оренди №2739 від 08.11.1993 року, виселення з нежитлових приміщень загальною площею 198, 9м?, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 158 та стягнення 61027,52 грн.
Суддя Березяк Н.Є., секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярема» про розірвання договору оренди №2739 від 08.11.1993 року, виселення з нежитлових приміщень загальною площею 198, 9м?, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 158 та стягнення 61027,52 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 04.09.2018 р., 04.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 01.10.2018р.

Представник позивача у підготовче засідання зявився, надав клопотання про долучення додаткових доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 233, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1479/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 22.10.18 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових, 2 поверх.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2018 р. Справа №914/1761/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАГРУП» (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 109/1, 5-й поверх; ідент.код 40949912)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДПОЛ» (79039, м.Львів, вул. Шевченка, 52; ідент.код 40466965)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 136736,40грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження упродовж розумного строку (ст.248 ГПК), - без повідомлення Сторін, за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.252 ГПК України).

3.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

4.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

5. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

6. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

7. Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2018 р. Справа №914/1784/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79019, м.Львів, вул. Липинського, 11; ідент.код 04056115),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79011, м.Львів, вул. Стрийська, 42/15; ідент.код НОМЕР_1)

про демонтаж тимчасової споруди, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 31.10.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобовязати:

Сторін:

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обовязкова);

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Сторін про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обовязковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

25.09.2018 р.            Справа №910/21/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство "Львівська вагоноремонтна компанія",

що є третьою особою-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримрудком”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Львівська вагоноремонтна компанія", м. Львів

про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 304 355, 00 грн.

в судове засідання на 08.10.18 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача повторно: виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2018р.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

01.10.2018 р. Справа №914/1278/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 03.10.18 р. о 09:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1201/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес 399, м.Львів

про стягнення 1651104,00грн. пені та 183456,00грн. штрафу

Представники сторін:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1201/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес 399, м.Львів про стягнення 1651104,00грн. пені та 183456,00грн. штрафу.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.08.2018р. Ухвалою суду від 29.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 01.10.2018р.

В призначене на 01.10.2018р. судове засідання представник позивача не з»явився, вимог ухвали суду від 29.08.2018р. не виконав. Однак, позивач скерував суду клопотання від 26.09.2018р. № ЦУП-8/6978, у якому просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату, у зв»язку з неможливістю забезпечити участь представника ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» у підготовчому засіданні 01.10.2018р.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання дійшов висновку, що його слід задоволити.

З огляду на викладене та клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи неявку відповідача і неподання позивачем витребуваних ухвалою суду від 29.08.2018р. доказів, керуючись ст.ст.42, 120,121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 09.10.18 р. о 9:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Повідомити:

Позивача про необхідність подати договір №ЦУП-04/0069/17 від 12.05.2017р. зі специфікацією до нього та додатками, явка представника не обовязкова.

Відповідача про необхідність подати договір №ЦУП-04/0069/17 від 12.05.2017р. зі специфікацією до нього та додатками.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р.                                                                       Справа № 914/1755/18

Суддя Господарського суду Львівської області Ділай У.І., розглянувши матеріали справи за заявою: Львівського комунального підприємства «Навколо базару», м. Львів,

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Липневий», м. Львів

Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №248 про участь орендаря або власника нежитлових приміщень у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування житлового фонду, що є власністю міста від 01.05.2014р. у розмірі 4108,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Навколо базару» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Липневий» заборгованості за договором №248 про участь орендаря або власника нежитлових приміщень у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування житлового фонду, що є власністю міста від 01.05.2014р. у розмірі 4108,74грн.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) заявника.

Натомість, в абзаці «Заявник (Стягувач)» відсутнє повне найменування (для юридичних осіб).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За вказаних обставин, господарський суд Львівської області доходить висновку відмовити у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПУ України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У відповідності до статей 12, 147, 148, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському комунальному підприємству «Навколо базару» у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя                                                                                  Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р.            Справа №914/1581/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівське комунальне підприємство «Граніт» – як третю особу,

у справі:

№914/1581/18,

за позовом:

Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційне підприємство «Елерон», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Львівське комунальне підприємство «Граніт», м.Львів

про:

демонтаж самочинно встановлених кондиціонерів.

в підготовче засідання на 22.10.18 р. о 11:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівського комунального підприємства «Граніт» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 914/1454/18

за позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м.Львів
позивача:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест», м.Львів
про: внесення змін до договору оренди землі від 09.03.2010 кадастровий № :05:007:0115 загальною площею 5,5522 га по вул. Інструментальній, 49 у м.Львові
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Прокуратури: ОСОБА_1

Позивача: ОСОБА_2 представник

Відповідача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» про внесення змін до договору оренди землі від 09.03.2010 кадастровий № :05:007:0115 загальною площею 5,5522 га по вул. Інструментальній, 49 у м.Львові.

Ухвалою від 07.08.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2018. 04.09.2018 підготовче засідання відкладено на 01.10.2018.

У підготовче засідання 01.10.2018 представники сторін зявилися. Однак представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, для надання можливості подати додаткові докази.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам подати усі наявні у них докази, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 08.10.2018.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.