ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1328/18

за позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство"Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 7/10-111 від 17.01.2018 р.,

Третя особа-1: представник не з'явився

Третя особа-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство "Дніпропетровської обласної ради (далі-Позивач) 30.03.2018 року звернувся з позовом до Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26510514) №112/29 від 31.01.2018р. про надання ТОВ "МТ Дніпро Солар", , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, орієнтовною площею 75,000 га, зі зміною їх цільового призначення по вул.Бехтерева (Самарський район) для будівництва сонячної електростанції;

визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26510514) №113/29 від 31.01.2018р. про надання ТОВ "МТ Дніпро Солар", , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 150,000 га, зі зміною її цільового призначення по вул.Бехтерева (Самарський район) для будівництва сонячної електростанції.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що спірними рішеннями Відповідач порушив права Позивача як законного землекористувача щодо спірних земельних ділянок, на які Відповідачем надано дозвіл третій особі на розробку проекту землеустрою; а також Відповідачем порушено порядок зміни цільового призначення земель. Доказами у позові, зокрема, є Акт постійного користування землею, виданий у 1957 році Ігренській психлікарні, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017р. у справі №904/7316/17, яким визнано за Позивачем право постійного користування на земельну ділянку площею 497га, що знаходиться у м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1, дані Державного земельного кадастру тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 року зупинено підготовче провадження у справі №904/1328/18 до вирішення справи №904/7316/17 Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

13.09.2018 року від Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство "Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про поновлення провадження у справі №904/1328/18; про відмову Позивача від позову та закриття провадження у справі №904/1328//18.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року поновлено провадження у справі №904/1328/18 та призначено до розгляду в засіданні на 27.09.2018 р. о 12:00год.

13.09.2018 року до господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову,а також про те, що про наслідки відмови від позову Позивачеві відомо.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст.46 ГПК УКраїни).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини вирішення справи №904/7316/17, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/1328/18 у зв'язку із відмовою Позивача від позову.

Судові витрати за подачу позову покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2