ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове задоволення скарги

04.10.2018м. ДніпроСправа № 5/95-08

За скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на дії та рішення державного виконавця

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 936 263,07 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 02.01.2018р. № 25/11-14 ;

від органу ДВС: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

21.09.2018р. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою (вх. № 40999/18) на дії та рішення державного виконавця, в якій просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення Постанови про стягнення виконавчого збору № 17226038 від 12.09.2018р.

- визнати незаконною та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору № 17226038 від 12.09.2018р.;

- зобов'язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження №17226038 на підставі пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути КП "Дніпроводоканал" стягнутий на користь держави за виконавчим провадженням №17226038 виконавчий збір в сумі 17 344 грн. 41 коп. на поточний рахунок підприємства: р/р 1500 в АТ "Укрсиббанк" в м. Дніпро, , МФО 351005, Свідоцтво №100346485, ІПН 26.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018р. №716 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/95-08, у зв'язку з відставкою судді Шевченко С.Л.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018р. справу № 5/95-08 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 04.10.2018р. об 11:45 год.

Стягувач та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на дії та рішення державного виконавця суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008р. у справі № 5/95-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про стягнення 4 936 263,07 грн. стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суму 2 381 509 грн. 78 коп. - основного боргу, 129 561 грн. 78 коп. - інфляційних втрат, 18 381 грн. 48 коп. - 3% річних, 25383 грн. 37 коп. - держмита та 117 грн. 46 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині позову на суму 2 384 233 грн. 24 коп. провадження припинено.

На виконання вказаного рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідні накази від 18.04.2008р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суми 2 381 509 (два мільйони триста вісімдесят одна тисяча п'ятсот дев'ять) грн. 78 коп. основного боргу та про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суми 129 561 (сто двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 78 коп. інфляційних втрат; 18 381 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 48 коп. - 3% річних; 25 383 (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 37 коп. держмита; 117 (сто сімнадцять) грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018р. було змінено найменування сторони (позивача у справі) з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", а також було визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008р. у справі №5/95-08 про стягнення з Міського комунального підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 129 561,78 грн. інфляційних втрат, 18 381,48 грн. 3 % річних, 25 383,37 грн. держмита, 117,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.09.2018р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП №17226038, якою з боржника - Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" стягнуто виконавчий збір у розмірі 17 344 грн. 41 коп.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частин 1, 2 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби; виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України; виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Приписами частини 7 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Пунктом 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, при визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а виконавче провадження підлягає закриттю.

Отже, суд доходить висновку, що дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 12.09.2018р. ВП №17226038 про стягнення виконавчого збору у розмірі 17 344 грн. 41 коп. є такими, що не відповідають вимогам закону, внаслідок чого постанова від 12.09.2018р. ВП №17226038 про стягнення виконавчого збору також є незаконною та підлягає скасуванню.

Що стосується вимог скаржника щодо зобов'язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження №17226038 на підставі пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути КП "Дніпроводоканал" стягнутий на користь держави за виконавчим провадженням №17226038 виконавчий збір в сумі 17 344 грн. 41 коп. на поточний рахунок підприємства, то вони є безпідставними, оскільки матеріали скарги не містять як доказів в підтвердження порушення державним виконавцем прав скаржника щодо невчинення ним необхідних дій у зв'язку із закінченням виконавчого провадження ВП №17226038, так і доказів в підтвердження стягнення із скаржника виконавчого збору.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно зі статтею 345 Господарського процесуального кодексу України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Отже, з моменту постановлення судом відповідного судового рішення за результатами розгляду скарги, на державного виконавця або приватного виконавця покладається обов'язок виконання цього судового рішення не пізніше ніж у десятиденний строк з дня його одержання. Тому зазначені вимоги скаржника є передчасними.

З огляду на викладене, скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на дії та рішення державної виконавчої служби задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 12.09.2018р. ВП №17226038 про стягнення виконавчого збору.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову від 12.09.2018р. ВП №17226038 про стягнення виконавчого збору.

4. В решті вимог за скаргою відмовити.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції повідомити заявника та господарський суд Дніпропетровської області про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, у десятиденний строк з дня її одержання.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3