ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.10.2018 Справа № 905/3041/17
у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м. Макіївка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", місто Київ.
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3041/17, призначено підготовче судове засідання. У відповідності до ухвали від 26.12.2017 справу №905/3041/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3041/17, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2018 у справі №905/3041/17 призначено судову оціночно-будівельної експертизу, зупинено провадження у справі. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи по справі №905/3041/17 доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2018 у справі №905/3041/17 поновлено провадження у справі №905/3041/17, продовжено розгляд справи №905/3041/17 зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2018 об 11:15 год.
В клопотанні позивач зазначає, що його представник не має можливості прибути до господарського суду Донецької області для участі у судовому засіданні. Однак, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, захисту прав та інтересів сторін, бажає взяти участь у зазначеному вище судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.
Відповідно до статей 1, 4 Закону України Про електронний цифровий підпис, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.
Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.
Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Однак, подане позивачем клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.
З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
На підставі вищезазначеного, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повертається без розгляду.
Враховуючи та керуючись ст.ст.170, 234, 235 ГПК України, суд
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило