РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/9221/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" ( м. Київ)

До Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" (м. Київ)

Про стягнення 1534,90 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: Драчова М.С.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" про стягнення 1534,90 грн., з яких: 1358,64 грн. за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем грошових коштів за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій за період з 12.01.17. по 27.03.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18. відкрито провадження у справі № 910/9221/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.18. постановлено розгляд справи № 910/9221/18 здійснювати аз правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.08.18.

21.08.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.08.18.

24.07.18. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав оплати відповідачем позивачу 1534,90 грн.

29.08.18. позивачем подано пояснення щодо поданої ним заяви про закриття провадження в даній справі.

В судовому засіданні 30.08.18. судом без виходу до нарадчої кімнати поновлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача від 24.07.18. про закриття провадження у справі з наступних підстав.

З поданого клопотання вбачається, що позивач просить суд закрити провадження у справі повністю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути йому в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача 1358,64 грн. за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат.

Відповідач, за твердженням позивача, сплатив 1358,64 грн. за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин ще 31.05.18., тобто ще до звернення позивача 13.07.18. з даним позовом до суду.

Отже, відсутні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 1358,64 грн. за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Пред'явлені до стягнення 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат відповідачем позивачу не оплачені, предмет спору в цій частині не припинив своє існування, з огляду на що відсутні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат.

Від вказаних позовних вимог про стягнення 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат відповідач не відмовився, інших підстав для закриття провадження у справі, визначені ст. 231 ГПК України судом не встановлено.

Щодо підстав для повернення судового збору, суд роз'яснює позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

30.08.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.18.

25.09.18. позивачем підтримано свої позовні вимоги в частині стягнення 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат.

відповідач в судове засідання 25.09.18. явку своїх повноважних представників не забезпечив, письмового відзиву на позов та контррозрахунку ціни позову не надав, власної правової позиції у справі не висловив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення відповідачу ухвал суду у справі № 910/9221/18.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 31.05.18. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з відповідними приписами ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

07.01.12. між позивачем (змінено найменування з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал") (далі - Постачальник) та відповідачем (далі - Абонент) було укладено Договір № 10059/5-07 на надання послуг водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1) Постачальник зобов'язується надавати Абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації міста Києва за адресами об'єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об'єктів водоспоживання та водовідведення та на підставі пред'явлених Абонентом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва (далі - Умови), а Абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах Договору та дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за Договором.

Оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій формі у п'ятиденний строк з дня направлення Постачальником розрахункового документа до банківської установи Абонента. У разі неотримання від Постачальника поточного щомісячного розрахункового документа, Абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості наданих йому послуг. (пункти 2.2.2., 2.2.3 Договору).

Строк дії Договору сторонами погоджено пунктом 7.1, яким встановлено, що Договір укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами і вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна зі сторін письмового не повідомить іншу сторону про його припинення.

Доказів припинення Договору до матеріалів справи не подано, з огляду на що судом встановлено, що строк його дії пролонгувався автоматично та діяв в період, за який пред'явлено до стягнення заборгованість в межах даної справи (12.01.17. по 27.03.17.).

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю природою є договором надання послуг, за умовами якого одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що Абонент забезпечує наявність та своєчасне подовження Умов на скид стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих конттентраттій забруднюючих речовин.

Згідно з п. 1.4 Правил № 190 приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

З метою запобігання порушенням у роботі мереж і споруд каналізації, підвищення ефективності роботи і безпеки їх експлуатації та забезпечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розпорядженням від 12.10.2011 № 1879 затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - Правила № 1879).

Відповідно до п. 1.2 Правил № 1879, ці правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об'єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб'єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).

Пунктом 1.5 Правил № 1879 встановлено, що правила встановлюють вимоги до Абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов'язки Абонентів і Водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

Згідно з п. 2.1 Правил № 1879 ПрАТ «АК «Київводоканал» має право здійснювати контроль за якістю стічних вод, що надходять від Абонента в систему каналізації м. Києва, а також режимом та обсягом скидання.

27.03.17. з метою контролю якості стічних вод, що надходять від Абонента у каналізації мережі м. Києва, представниками управління екологічного нагляду позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод, які скидаються з об'єкта відповідача за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 8-д з контрольного колодязя 1/11 для вимірювання показників їх складу та властивостей. Присутність представника Абонента 27.03.2017 підтверджується відповідним записом в Журналі-акті відбору проб стічних вод.

Відповідно до підпункту 6.2.5. пункту 6.2. Правил № 1879 проба для Абонента відбирається за його бажанням. Аналіз цієї проби проводиться Абонентом. Абонент може не проводити аналізу проби, погоджуючись з результатами аналізу робочої проби.

Відповідач відмовився від відбору проб стічних вод для свого підприємства, що відображено в Журналі-акті відбору проб стічних вод.

За результатом лабораторного дослідження проби стічних вод, відібраної 27.03.2017, працівниками УЕН було складено протокол (копія додається), в якому зафіксовано невідповідність стічних вод, які Абонент скидає в систему каналізації м. Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правил № 1879.

Діями щодо скиду стічних вод в систему каналізацій м. Києва з перевищенням вмісту в них забруднюючих речовин Відповідач порушив вимоги ст. 32 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідно до якої державні стандарти в галузі охорони навколишнього природного середовища є обов'язковими для виконання і визначають поняття і терміни, режим використання й охорони природних ресурсів, методи контролю за станом навколишнього природного середовища, вимоги щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища.

У випадку перевищення допустимої концентрації (допустима концентрація - встановлений рівень концентрації забруднюючої речовини у стічних водах, які відводяться до міської каналізації) (далі - ДК) при визначенні величини сплати за скидання стічних вод використовується коефіцієнт кратності (далі - Кк). передбачений Правилами № 1879.

У випадку, якщо встановлений факт одночасного скиду до міської каналізації кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, коефіцієнт кратності слід визначати за наступною формулою (п. 7.4 Правил № 1879): Кк = ? n i=1 (Сфі-ДКі)/ДК і, де Сфі фактична концентрація в стічних водах Абонента і-тої речовини, ДКі допустима концентрація і-тої речовини, яку встановлено Правилами або умовами на скид для Абонента.

Відповідно до п. 6.2.17 Правил № 1879 у разі виявлення перевищення допустимої концентрації, встановлених правилами приймання: у 14-денний термін з моменту відбору робочої проби стічних вод Управління екологічного нагляду направляє Абоненту лист-повідомлення про порушення ДК у стічних водах Абонента та результати хімічного аналізу; після визначення обсягів водовідвелення Абонента за розрахунковий період, Управління екологічного нагляду направляє Абоненту розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДК та відповідний рахунок.

Листом-повідомленням від 06.04.2017 № 15/2814-Т відповідача було повідомлено про результати хімічних аналізів стічних вод, які ним скидалися у систему міської каналізації.

Так, за результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, які скидаються з об'єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 8-д, відібраних 27.03.2017 з контрольного колодязя 1/11 ПрАТ «Укрсвітло», виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин одразу по чотирьом компонентам: вміст завислих речовин становить 3 400,00 мг/дм, допустима концентрація - 300; вміст фосфатів становить 45,00 мг/дм, допустима концентрація - 8,00; вміст амонія (азота амонійного) становить 157,00 мг/дм, допустима концентрація - 20,00; окислюваність (ХСК) становить 3 400,00 мг/дм, допустима концентрація - 500,00;

Виходячи з вищевикладеного, коефіцієнт кратності за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва з перевищенням вмісту допустимих концентрацій, що було виявлено за результатами лабораторного дослідження проб стічних вод, відібраних 27.03.2017 в контрольному колодязі 1/11, становить 27,62.

Відповідно до п. 7.4 Правил № 1879 загальний коефіцієнт кратності з урахуванням перевищення допустимої концентрації кількох речовин та інших порушень не може бути більше ніж 10. Якщо за розрахунком Кк виходить більше ніж 10, то приймається Кк=10.

З урахуванням п. 7.4 Правил № 1879 та у зв'язку з тим, що коефіцієнт кратності перевищує 10 (по розрахунку 27,62), при проведені Позивачем донарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин застосовується коефіцієнт кратності 10.

Згідно з п. 4.5 Договору за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин Абонент сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством.

Відповідно до п. 7.5 Правил №1879, плата за скид Абонентом стічних вод з перевищенням ДК, установленим разовим аналізом, стягується за час від попереднього аналізу, проведеного позивачем, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Ця плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих Абонентом за цей період з даного об'єкта.

Попередній відбір проб стічних вод у відповідача здійснювався 11.01.2017, з огляду на що позивач вказує, що обсяг скинутих стічних вод відповідача вираховується за 75 днів, а саме з 12.01.2017 по 27.03.2017.

Приватне акціонерне товариство «Укрсвітло» за період з 12.01.2017 по 27.03.2017 скинуло стічних вод до міської каналізаційної мережі в обсязі 37 м/куб.

Таким чином, розмір грошових коштів, з урахуванням коефіцієнту кратності, що підлягають стягненню з Відповідача за скид ним стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, виявлених в к.к. 1/11 становить 1 358,64 грн.

Листом-попередженням від 01.06.2017 Відповідачу направлено розрахунок № 15/ДК-2017-03-03/031-Ф від 27.03.2017 нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та рахунок на оплату № 4200 від 15.05.2017 (отримані відповідачем 06.06.17.).

Відповідно до пункту 6.2.18 Правил № 1879 Абонент зобов'язаний оплатити наданий Водоканалом рахунок у 10-денний строк з моменту його отримання.

Звертаючись з даним позовом до суду 13.07.18. позивач вказував, що станом на дату звернення до суду із позовною заявою відповідач в порушення п. 6.2.18 Правил № 1879 кошти, нараховані за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 1.358,64 грн. не сплатило, з огляду на що позивачем пред'явлено вимоги про стягнення 1.358,64 грн. за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат.

Згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 31.05.18., тобто до звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем було оплачено 1.358,64 грн. з призначенням платежу «Оплата за скид стічних вод згідно рахунка № 15/дк-2017-03-03/031-ф від 27.03.2017 ут.ч. ПДВ 20% 226,44 грн.», що підтверджується наданою позивачем випискою по рахункам за період з 31.05.18. по 31.05.18.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача: 1.358,64 грн. за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, спір в даній справі в частині 1.358,64 грн. за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин вже був відсутнім на момент звернення позивача з даним позовом до суду, отже, пред'явлені позовні вимоги в цій частині є безпідставними та суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Щодо вимог про стягнення 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат за період з 17.06.17. по 25.06.18., суд відзначає наступне.

Згідно зі статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки основну заборгованість відповідачем оплачено 31.05.18., нарахування 3% річних та інфляційних втрат до 25.06.18. є безпідставним.

Судом здійснено перерахунок та встановлено, що розмір 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 38,86 грн., розмір інфляційних втрат становить 134,50 грн., з огляду на що вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

3% річних в розмірі 2,90 грн. нараховано безпідставно, а тому суд відмовляє в позові в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог з підстав часткового задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст. ст. 219, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" (04136, м. Київ, вул. М.Гречка, 8-д; ідентифікаційний код 05431650) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327664) 134 (сто тридцять чотири) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 38 (тридцять вісім) грн. 86 коп. 3% річних, 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 01 коп. судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.10.18.

Суддя Т.М. Ващенко