ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.Справа № 922/4461/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Добреля Н.С. , Жигалкін І.П.

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект (м. Харків)
про та за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект (м. Харків) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державного підприємства Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДННТВ (м. Харків) 1) Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Харків) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект (м. Харків) визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4461/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект про погашення заборгованості у розмірі 4682739,94 дол США шляхом звернення стягнення на майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№ 1-3, 3а, 4-18, I-V площею 590,8 кв м, другого поверху №№ 1-25,33, 41, 47-68 площею 1199,0 кв м, третього поверху №№ 1-101 площею 1585,8 кв м, четвертого поверху №№ 1-103 площею 1537,0 кв м, пятого поверху №№ 1-100 площею 1492,5 кв.м., в нежитловій будівлі, літ. А-9, загальною площею 7148,5 кв м, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення першого поверху №№ 1а, 14,16, 25, 31, 32, 32а, 33, 34, 35, 35а, 35б, 38, 40-45, 45а, 46, 47, 47а, 48, 49, 49а, 50-55, 55а, 56, 75, 75а, 99, 100, 102, 103, I-V, площею 743,4 кв м, в нежитловій будівлі, літ А-9, загальною площею 7148,5 кв м, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення цоколю №№ 1-8, першого поверху №№ 1-11, другого поверху №№ 1-5, третього поверху №№ 1-12, загальною площею 613,6 кв м, в нежитловій будівлі, літ. Б-3, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення №№ 1-10 загальною площею 605,1 кв м, в нежитловій будівлі, літ. В-1, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення №№ 1-3 загальною площею 43,8 кв м, в нежитловій будівлі, літ. Г -1, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38 (далі предмет іпотеки), які належать ТОВ Інститут Харківпроект, шляхом набуття ПАТ УкрСиббанк права власності на предмет іпотеки за ціною, що визначена незалежним субєктом оціночної діяльності та становить 48015400,54 грн, з урахуванням ПДВ, що в еквіваленті становить 4121139,86 доларів США, по курсу НБУ на дату звіту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017, у задоволенні позовів ПАТ "УкрСиббанк" і третьої особи з самостійними вимогами відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2016, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 і постанову Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі №922/4461/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк.

Справу №922/4461/14 в цій частині направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області.

В частині відмови у задоволенні позову Державного підприємства "Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДЕЕТВ" судове рішення у справі №922/4461/14 залишено без змін.

Господарська справа №922/4461/14 розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Суслова В.В., судді: Бринцев О.В., Макаренко О.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2018, у справі №922/4461/14 визначено склад колегії: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді: Добреля Н.С., Жигалкін І.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 було прийнято справу №922/4461/14 до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2018 о 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

06.08.2018 позивач надав заяву про відвід суддів Ольшанченка В.І., Добрелі Н.С., Жигалкіна І.П. по справі №922/4461/14.

06.08.2018 ухвалою суду було зупинено провадження у справі до розгляду заяви про відвід колегії суддів.

Ухвалою суду від 08.08.2018 відмовлено у задоволенні заяви про відвід колегії суддів.

Ухвалою суду від 14.08.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2018 о 14:30 год.

ПАТ "УкрСиббанк" надав зауваження №13-3-05/1124 від 13.08.2018 щодо протоколу судового засідання від 01.08.2018, в якому просив поновити строк подання зауважень щодо протоколу судового засідання, а також врахувати зауваження позивача щодо відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 01.08.2018 по справі №922/4461/14.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018 поновлено пропущений позивачем строк подання зауважень та відхилено зауваження позивача від 13.08.2018 №13-3-05/1124 на протокол судового засідання від 01.08.2018 частково.

Цією ухвалою внесено виправлення у запис о 17:08:56 протоколу судового засідання від 01.08.2018.

10.09.2018 ухвалою суду було повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.2018 о 14:00 год.

24.09.2018 ухвалою суду було повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 09.10.2018 о 11:30 год.

24.09.2018 після судового засідання ПАТ "УкрСиббанк" надав зауваження №13-21/50861 від 20.09.2018 щодо протоколу судового засідання від 26.06.2018, в якому просить: 1) поновити строк подання зауважень щодо протоколу судового засідання від 26.06.2018; 2) врахувати зауваження позивача щодо відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 26.06.2018 по справі №922/4461/14, а саме внести зміни та викласти події у наступному порядку:

"15:14:23 представник АТ "УКРСИББАНК" ОСОБА_1 - відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України заявив клопотання, яким просить суд залучити до матеріалів справи оригінал Звіту про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 8411,00 кв.м., які належать ТОВ "Інститут Харківпроект" та розташовані за адресою: місто Харків, проспект Науки (проспект Леніна), 38 - станом на дату оцінки 16 травня 2018 року.

15:19:06 Головуючий суддя по справі ОСОБА_2 - задоволено клопотання представника АТ "УКРСИББАНК" ОСОБА_1 та залучено до матеріалів справи оригінал Звіту про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 8411,00 кв.м., які належать ТОВ "Інститут Харківпроект" та розташовані за адресою: місто Харків, проспект Науки (проспект Леніна), 38 - станом на дату оцінки 16 травня 2018 року".

В обґрунтування наданих зауважень позивач посилається на те, що у протоколі судового засідання від 26.06.2018 інформація щодо розгляду усного клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи оригіналу Звіту про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 8411,00 кв м взагалі відсутня.

В обґрунтування пропуску строку подання зауважень щодо протоколу судового засідання від 26.06.2018 позивач посилається на те, що він до цього часу був впевнений, що поданий оригінал Звіту про оцінку був залучений до матеріалів справи, оскільки представник позивача був особисто присутній під час судового засідання 26.06.2018, під час якого його клопотання про залучення було задоволене, тому звернувся із заявами про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії технічного запису судового засідання від 26.06.2018. Ознайомившись 18.09.2018 з протоколом судового засідання від 26.06.2018 та отримавши 19.09.2018 технічного запису судового засідання від 26.06.2018, він встановив невідповідність протоколу вищезазначеному технічному запису.

Дослідивши матеріали справи, прослухавши технічний запис судового засідання від 26.06.2018, суд встановив наступне.

Представник позивача 07.08.2018 був ознайомлений з матеріалами справи згідно наданого ним суду 03.08.2018 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №922/4461/14 від 03.08.2018, що підтвердження його відміткою про ознайомлення в повному обсязі з матеріалами справи (а.с. 172 т 6).

13.09.2018 позивач повторно надав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №922/4461/14 та 18.09.2018 представник позивача ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його підпис на зазначеному клопотанні.

Також 13.09.2018 позивач надав суду клопотання про надання копії технічного запису судового засідання від 26.06.2018, який представник позивача отримав 19.09.2018, про що свідчить його підпис на вказаному клопотанні.

Відповідно до ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше пяти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та з метою запобігання ймовірного порушення прав позивача та керуючись принципом верховенства права, суд вважає за можливе поновити пропущений позивачем строк подання зауважень.

Посилання позивача на те, що 26.06.2018 судом було задоволено усне клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи оригіналу Звіту про оцінку є надуманими та не відповідають дійсності, оскільки спростовуються технічним записом судового засідання від 26.06.2018, де чітко чути, що представник позивача не заявляв клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу Звіту про оцінку, а лише висловив своє бажання надати суду оригінал, на що судом йому було роз'яснено порядок надання до матеріалів справи документів (15:10:17 запису судового засідання), зокрема, про необхідність подання ним супровідного листа або клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу Звіту про оцінку, однак представник позивача не надав суду ані супровідного листа, ані відповідного клопотання, про що свідчать матеріали справи.

До того ж представник позивача в зауваженнях на протокол судового засідання від 26.06.2018 сам підтверджує те, що інформація щодо розгляду усного клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи оригіналу Звіту про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 8411,00 кв м взагалі відсутня.

Отже, судом не було винесено ухвали про задоволення усного клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу Звіту про оцінку нежитлових приміщень, оскільки воно не було заявлено у належний спосіб.

Відповідно до п. 2.4.5 Інструкції з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом ДСА №28 від 20.02.2013, до матеріалів справи можуть бути долучені виключно тільки ті документи, які пройшли реєстрацію і розглянуті суддею.

ПАТ "УкрСиббанк" не надав доказів подання клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 8411,00 кв м чи заявлення представником відповідного усного клопотання, або подання супровідного листа з Звітом про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 8411,00 кв м до канцелярії Господарського суду Харківської області, а також не надав доказів вирішення господарським судом відповідного клопотання.

За таких обставин, підстави для внесення викладених ПАТ "УкрСиббанк" зауважень на протокол судового засідання від 26.06.2018 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відхиляє зауваження позивача на протокол судового засідання від 26.06.2018.

Керуючись ст.ст. 224, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений позивачем строк подання зауважень.

2. Відхилити зауваження позивача на протокол судового засідання від 26.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4