ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1733/18

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 09100, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агромак", 07334, Київська обл., Вишгородський район, село Литвинівка, вулиця Леніна, будинок 1

про стягнення 58303,41 грн. за договором про перевезення вантажу №57 від 21.11.2017

суддя Н.Г. Шевчук

секретар Н.С. Матраєва

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агромак" про стягнення 51999,25 грн. основного боргу та 6304,16 грн. пені за сукупний період з 01.12.2017 по 30.04.2018.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором про перевезення вантажу №57 від 21.11.2017 в частині своєчасної оплати отриманих за договором послуг.

Ухвалою суду від 10.08.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 10.09.2018.

Ухвалою суду від 10.09.2018 учасників справи повідомлено, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.09.2018.

Відповідач, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до частини девятої статті 165, частини другої статті 178 та частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 14.06.2018 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

21.11.2017 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агромак" (Замовник) укладено договір про перевезення вантажу №57 (а.с. 10, Договір), відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник на комерційній основі надає послуги з перевезення автомобільним транспортом вантажу - товара.

Відповідно до пунктів 2.1. 2.5. Договору Перевізник зобовязується подати в пункт відправлення транспортні засоби у справному стані, які задовольняють Замовника автомобілі вантажний (легковий) автомобіль марки: МАN АІ 5769 ЕВ, Причіп АІ 7333 ХО; МАN АІ 5079 СТ, Причіп АІ 2919 ХО; МАN АІ 6779 ЕВ, Причіп АІ 6672 ХО; МАN АІ 1871 ЕС, Причіп АІ 6715 ХО; Меrsedes-Benz AI 1359 ЕВ, Причіп АІ 0607 ХМ; Volvo АІ 3490 ЕВ, Причіп АІ 0520 ХМ; Scania АІ 9073 СТ, Причіп АІ 3750 ХМ; Меrsedes-Benz АІ 9092 ЕВ, Причіп АІ 6679 ХО; Scania АІ 6158 ЕІ, Причіп АІ 0068 ХМ; Scania АІ 8751 ЕІ, Причіп АІ 1551 ХО; МВ ACTORS АІ 1417 ЕМ, Причіп АІ 2812 ХМ; DAF АІ 8514 ЕМ, Причіп АІ 3748 ХМ. Забезпечити доставку вантажу в пункт призначення. Підтвердити прийнятгя заявки Замовника. Негайно інформувати Замовника про обставини, що можуть вплинути на хід виконання доручення щодо перевезення вантажу. Забезпечити збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення до моменту здачі в пункті призначення.

Згідно пунктів 3.1. та 3.2. Договору Замовник зобовязаний своєчасно провести розрахунок з Перевізником та організувати вантажно-розвантажувальні роботи, якщо відповідні роботи не покладені на Перевізника.

Порядок розрахунків обумовлений розділом 4 Договору, відповідно до пунктів 4.1. 4.3. якого розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Перевізника. Вартість послуг з перевезення одиниці вантажу (однієї метричної тони) встановлюється в заявці Замовника та підтверджується Перевізником у рахунку-фактурі. Оплата послуг Перевізника здійснюється після виконання ним послуг з перевезення вантажу то місця призначення протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання акту прийманняпередачі між Перевізником і Замовником.

Приписами пунктів 7.1., 7.2. та 7.3. Договору встановлено, що він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, який визначений у п. 7.1 цього Договору та закінчується 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання умов цього договору. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

На виконання умов Договору Перевізником було здійснено перевезення вантажу, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами здачіприйняття виконаних робіт №21/2 від 21.11.2017 на суму 49 999,25 грн. та №25/2 від 25.11.2017 на суму 12000 грн. (а.с. 8-9).

Позивач стверджує, що відповідач послуги перевезення оплатив частково в сумі 10 000 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 51 999,25 грн.

У звязку із неповною оплатою отриманих послуг відповідачем позивач оформив та надіслав на його адресу претензію №2 від 24.04.2018, в якій вимагав сплатити вищевказану заборгованість та нараховану пеню.

Оскільки відповідач залишив дану претензію без відповіді та належного реагування позивач звернувся до суду.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Положеннями частини першої статті 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно вимог статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази сплати заборгованості за надані позивачем послуги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заборгованість за отримані послуги на час прийняття рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманих відповідачем послуг відсутні, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 51 999,25 грн. боргу за надані послуги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у звязку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасного здійснення розрахунків позивач просить стягнути з відповідача 6304,16 грн. пені за сукупний період з 01.12.2017 по 30.04.2018.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення, що діє на дату такого прострочення.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Суд перевірив доданий до позовної заяви розрахунок пені та встановив, що він не суперечить нормам чинного законодавства та обставинам справи, у звязку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 6304,16 грн. пені за сукупний період з 01.12.2017 по 30.04.2018.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 51999,25 грн. основного боргу та 6304,16 грн. пені за сукупний період з 01.12.2017 по 30.04.2018.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агромак" (07334, Київська обл., Вишгородський район, село Литвинівка, вулиця Леніна, будинок 1, ідентифікаційний код 40949383) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 51999 (пятдесят одна тисяча девятсот девяносто девять) грн. 25 коп. основного боргу, 6304 (шість тисяч триста чотири) грн. 16 коп. пені та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 02.10.2018