ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" вересня 2018 р. Справа №909/95/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ЄВРОГАЗБАНК, м.Київ вих. №1102 від 10.09.2018 (вх. ЛАГС 01-05/2767/18 від 20.09.2018), клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови суду вих. № б/н від 10.09.2018 (вх. ЛАГС №01-05/2770/18 від 20.09.2018) та заяву про відстрочення сплати судового збору вих. № б/н від б/д (вх. ЛАГС №01-05/2772/18 від 20.09.2018)
на постанову Господарського суду Івано-франківської області від 29.03.2018 (суддя Рочняк О.В.)
у справі № 909/95/18
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Івано-Франкiвської області від 29.03.2018 у справі № 909/95/18 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, встановлено строк для предявлення кредиторських вимог, вчинено інші процесуальні дії.
Не погоджуючись з постановою господарського суду, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ЄВРОГАЗБАНК звернулася до суду апеляційної інстанції через господарський суд Івано-Франківської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти до розгляду апеляційну скаргу, скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі про банкрутство, відстрочити сплату судового збору.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги, що у боржника відсутні кошти та майно, яке було б достатнім для покриття судових витрат, що є підставою для повернення заяви про порушення провадження; ліквідатор не дотримавшись вимог ст. 41 Закону про банкрутство не вжив заходів щодо розшуку майна; не отримав від колишнього керівника бухгалтерську та іншу документацію банкрута; не закрив усіх відкритих у банківських установах рахунків боржника; не провів інвентаризації майна боржника; не вжив заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.09.2018 справу № 909/95/18 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, члени колегії судді Костів Т.С.,Галушко Н.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.
За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 3 ст.56 ГПК України вказано, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявник звертаючись до суду із апеляційною скаргою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем.
Розглянувши подане клопотання суддя доповідач зазначає, що підпунктами 8 - 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.
Водночас, вказаним Законом не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови господарського суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на зазначене, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні. Листом з описом вкладення.
Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається курєрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. ст. 258, 259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 року Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ЄВРОГАЗБАНК, м.Київ вих №1102 від 10.09.2018 (вх. ЛАГС 01-05/2767/18 від 20.09.2018) на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 у справі № 909/95/18 залишити без руху.
2. Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ЄВРОГАЗБАНК протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
- надати докази, що посвідчують повноваження ОСОБА_4 на підписання поданої апеляційної скарги.
- надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство листами з описом вкладення.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Желік