УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/12671/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" (вул. Мельникова, 18-б, оф. 211, м. Київ, 04050)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, датована 19.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" з вимогами про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", які були прийняті після 21.04.2017, у тому числі, оформлені протоколом № 01-23/02 загальних зборів учасників товариства від 10.04.2018; визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", його місцезнаходження, розміру статутного капіталу та розміру часток учасників у ньому згідно з п. 1.2, п. 2.1, п. 11.2 статуту, затвердженого протоколом № 5 загальних зборів учасників товариства від 01.12.2007; скасування реєстраційних дії та записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача за ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, свідомим нехтуванням судового рішення у справі № 905/2639/17 , яке набрало законної сили та безпідставністю реєстраційних дій.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, клопотання про витребування доказів і клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 позовну заяву було залишено без руху, встановлено спосіб і строк для усунення недоліків та визначено, що питання стосовно вирішення поданих позивачем заяви про забезпечення позову і клопотань про витребування доказів та про залучення третьої особи вирішуватиметься після прийняття рішення щодо відкриття провадження у справі.

На виконання ухвали від 25.09.2018 в установлений судом строк позивач подав заяву про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надав уточнену редакцію позовних вимог, надав докази сплати судового збору в установленому розмірі та надав докази направлення відповідачеві відповідних матеріалів.

Згідно з оновленою редакцією позовної заяви, прохальна частина вимоги про визнання недійсними неозначеної кількості рішень загальних зборів товариства заявлена як визнання недійсним рішення від 10.04.2018, оформленого протоколом № 01-23/02.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначаючи підготовче засідання, суд вважає за належне вирішити заявлені позивачем клопотання про витребування доказів і клопотання про залучення третьої особи.

Так, у клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" та оригінал цієї справи для огляду, а також витребувати від відповідача посвідчені належним чином копії установчих документів (статутів) усіх редакцій та змін до них, протоколів загальних зборів учасників з моменту створення товариства і його державної реєстрації та оригінали для огляду.

Таке клопотання мотивоване наявністю об'єктивних обставин, які унеможливлюють самостійне отримання запитуваних матеріалів позивачем (орган реєстрації відмовляє у видачі через відсутність необхідних технічних можливостей, у поведінці відповідача позивачем вбачаються умисні дії, спрямовані на позбавлення можливості отримати документи та відновити порушені корпоративні права).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, зважаючи на наведене позивачем обґрунтування, підтвердження неможливості самостійно надати запитувані матеріали, суд вважає за належне його задовольнити, оскільки запитувані дані матимуть значення для встановлення фактичних обставин справи, які входять до предмету доказування при розгляді спору, що виник з корпоративних правовідносин.

З матеріалів позовної заяви та клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слідує, що ця особа згідно з оскаржуваним рішенням набула статусу учасника відповідача, який володіє часткою, що становить 90,77 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал". Примірник позовної заяви з додатками на адресу цієї особи позивачем надіслано.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, проаналізувавши позовні матеріали, суд вважає за належне його задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси й обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" по відношенню до відповідача.

З цих самих мотивів і підстав суд вважає за належне залучити до участі у справі з власної ініціативи в якості третьої особи іншого учасника відповідача - ОСОБА_3.

У заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія капітал", заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" здійснювати внесення вкладу до статутного капіталу відповідача, накласти арешт та заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належного відповідачеві нерухомого майна згідно з відомостями відповідних державних реєстрів.

Вимоги про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовані наявністю обґрунтованих припущень щодо незадовільної долі майна відповідача (зникнення, зменшення кількісних, пониження якісних показників) та необхідністю реалізації процесуальних гарантій позивача на ефективний судовий захист.

Щодо зустрічного забезпечення, то позивач просить його не застосовувати, враховуючи предмет і підстави позову, подані докази, статус фізичної особи, добросовісність, характер дії відповідачі та його учасників, співмірність заходів.

Порядок, підстави, процедурність вжиття і скасування заходів забезпечення позову врегульовані у главі 10 Господарського процесуального кодексу України, де передбачено, серед іншого, дискреційні повноваження суду на розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін, заслуховуванням їх пояснень, з'ясуванням питань зустрічного забезпечення.

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за належне здійснювати розгляд по суті заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 73, 80, 50, 140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 23.10.18 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" (84323, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, ідентифікаційний код 32788639) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, який має містити виклад мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з приєднаними до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази її направлення відповідачеві.

7. Зобов'язати позивача вжити заходів для направлення копії позову з додатками ОСОБА_3

8. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 22.10.2018.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні 09.10.18 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

12. Викликати в судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову представників сторін.

13. Запропонувати позивачу надати суду фактичні дані на підтвердження обставин, які можуть свідчити про наміри відповідача відчужити свої активи.

14. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті заяви про забезпечення позову.

15. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, яка яких є обов'язковою й оформити їх повноваження відповідно до вимог, викладених у ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua