ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/313/18

Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву за вих. №3/3185 від 30.07.2018 (вх. № 390 від 13.08.2018) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1, вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Прорізна,8, м. Київ, 01601), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область (вул. Медова, 3/118, м. Тернопіль, 46008), про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 3 343 593 грн 18 коп., встановив:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 за вих. №3/3184 від 26.07.2018 про відстрочення сплати судового збору; вказану вище позовну заяву за вих. №3/3185 від 30.07.2018 (вх. № 390 від 13.08.2018) залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 50 153,90 грн.

14.09.2018, враховуючи неповернення на адресу господарського суду (з врахуванням часу поштового обігу) повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали суду від 17.08.2018, судом здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) та встановлено, що відомості про вручення позивачу поштової кореспонденції - ухвали суду від 17.08.2018, відсутні. Зокрема, згідно наявної станом на 14.09.2018 на вказаному сайті інформації поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №533, направлене судом на адресу позивача: 01601, вул. Прорізна, 8, м. Київ, 20.08.2018 прийняте у відділенні Тернопіль, 21.08.2018 надійшло на сортувальний центр ДОПП Київ, відправлено до відділення та знаходилось у відділенні Київської міської дирекції. Поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 525, направлене судом на адресу позивача: 01001, вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 20.08.2018 прийняте у відділенні Тернопіль, 21.08.2018 надійшло на сортувальний центр ДОПП Київ, відправлено до відділення та 22.08.2018 знаходилось у відділенні Київ 1.

Поряд із цим, 19.09.2018 вказані вище повідомлення про вручення поштових відправлень № 525 та №533 повернулись на адресу суду із відміткою про вручення поштових відправлень адресату 27.08.2018.

Згідно п. 3 ч. 6, 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 17.08.2018 недоліки позивач повинен був усунути до 07.09.2018.

Однак, всупереч приписів чинного законодавства, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 17.08.2018 документів не надав.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За даних обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 за вих. №3/3185 від 30.07.2018 (вх. № 390 від 13.08.2018) вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 за вих. №3/3185 від 30.07.2018 (вх. № 390 від 13.08.2018) та додані до неї документи всього на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах, конверт, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1, вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Прорізна,8, м. Київ, 01601) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2018

Суддя І.М. Гирила