overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2166/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні ресурси +», Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 94 853 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.10.18 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 26.10.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/22223/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс"

про стягнення 77 848 грн 00 коп.

повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

товариство з обмеженою відповідальністю "Матіс"

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/22223/16

та викликає як позивача у справі

товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" ,

та як відповідача у справі

товариство з обмеженою відповідальністю "Матіс"

у судове засідання для розгляду справи по суті на 23.10.18 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2018 р. Справа № 911/1605/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 206 005,03 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Снітко А.С. - адвокат, договір на надання правової допомоги від 10.07.2018;

відповідач: не з'явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 206 005,03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову та дослідив докази у справі.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 08.10.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 29.10.18 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) ТОВ «Євротехнології Груп», правонаступником якого є ТОВ «Київоблнерудпром», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», Київська обл., м. Бровари () - Кредитор 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп», правонаступником якого є ТОВ «Київоблнерудпром» та ТОВ «Техноекспорт» про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2159/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації.

09.10.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Київоблнерудпром» від 08.10.2018 № 08/10-18 (вх. № 20605/18) про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ТОВ «Техноекспорт» правонаступником ТОВ «Київоблнерудпром».

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 120, 121, 234 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 08.10.2018 № 08/10-18 (вх. № 20605/18) про заміну кредитора правонаступником в судовому засіданні на « 23» жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 08.10.2018 № 08/10-18 (вх. № 20605/18) про заміну кредитора правонаступником.

3. Зобов'язати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. та ТОВ «Техноекспорт» надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви ТОВ «Київоблнерудпром».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/2521/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Україна»

про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії, стягнення 1 122 488,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТФ Україна» (03186, м.Київ, вул.Мартиросяна, будинок 16/14) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.11.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.                                          Справа № 911/1767/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", 04073, місто Київ, Оболонський район, провулок Куренівський, будинок 19/5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Оіл", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 16

про стягнення 446197,20 грн. за договором овердрафту №378/ЮКО-17 від 07.09.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Оіл" про стягнення 446197,20 грн. за договором овердрафту №378/ЮКО-17 від 07.09.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору овердрафту №378/ЮКО-17 від 07.09.2017 в частині повного та своєчасного повернення тіла кредиту та сплати обумовлених договором відсотків.

В судове засідання представники сторін не з’явились.

Поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення на адресу суду не повернулось, у зв'язку з чим у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали відкриття провадження у справі.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи відсутність інформації про повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти засідання.

Керуючись статтями 120-121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.18 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.10.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2269/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Держаудитслужби, 49600, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 22, к.2, як позивача у справі №912/2269/18 та

Приватне підприємство "Метекс", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Лубенський, 40, як відповідача у справі №912/2269/18

про наступне: протокольною ухвалою від 09.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2269/18 за позовом Заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Новомиргородської міської ради та Приватного підприємства "Метекс" про визнання недійсними договорів

до 14:00 год. 22.10.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2), Приватному підприємству "Метекс" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Лубенський, 40 та 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Головпоштамп а/с №73).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2184/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання незаконним та скасування акту про порушення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» визнання незаконним та скасування акту про порушення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек 0185 від 04.10.2018.

При цьому, опису вкладення у лист позивачем не надано, а тому фіскальний чек 0185 від 04.10.2018 не може бути доказом направлення саме позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради залишити без руху.

2.          Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.          Роз’яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4.          Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.10.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2165/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Приватного акціонерного товариства «Іванківська ПМК-2», смт. Іванків

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестекс Україна», м. Ірпінь

про                     стягнення 843 310,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2165/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на “07” листопада 2018 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 02.11.2018 р.

7. Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 О.О. Христенко