ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

08 жовтня 2018 року м.Херсон Справа № 923/83/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Ватерпас" проспект 200-річчя Херсона, буд. 3-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 30246268,

до відповідача-1: Херсонської міської ради проспект Ушакова, 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", вул. Суворова, 51, м. Херсон, ідентифікаційний код 32125447,

відповідача-3: Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН", вул. Київська, 4, кімн. 301, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 39852726,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-14", ідентифікаційний код 40529380, м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 14.

про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 18 від 20.07.2018,

від відповідача-1 - ОСОБА_2, дов. № 9-20-9/21 від 09.01.2018р.

від відповідача-2 - не прибули

від відповідача - 3 - не прибули

від третьої особи - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

30.01.2017 Позивач - ОСОБА_3 підприємство "Ватерпас" (ідентифікаційний код 30246268, пр. 200 річчя Херсона, 3-А, м. Херсон, 73000) звернулося із позовною заявою до відповідачів.

Рішенням від 31.03.2017 Господарський суд Херсонської області позов задовольнив повністю. Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 рішення Господарського суду Херсонської області залишено в силі.

Проте відповідно до постанови Верховного Суду від 29.03.2018 всі судові рішення у даній справі скасовані, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 16.05.2018 № 110 та протоколу автоматизованого розподілу від 16.05.2018 справу передано на новий розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 21.05.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Встановлено учасникам провадження строк для надіслання (надання) до суду: письмових пояснень по суті спору з урахуванням вказівок постанови Верховного Суду від 29.03.2018р. не пізніше 31.05.2018.

Ухвалою від 31.05.2018 розгляд справи відкладено на 23.07.2018р. Встановлено учасникам справи строк для надіслання (надання) до суду: письмових пояснень по суті спору з урахуванням вказівок постанови Верховного Суду від 29.03.2018 не пізніше 10.07.2018.

Ухвалою від 23.07.2018 суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2018 року.

Ухвалою від 08.08.2018 розгляд справи по суті відкладено на 20.08.2018.

Ухвалою від 20.08.2018 розгляд справи відкладено на 03.09.2018.

Ухвалою від 03.09.2018 розгляд справи відкладено на 19.09.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку. Ухвалою від 19.09.2018р. розгляд справи відкладено на 08 жовтня 2018 року

В засідання суду 08.10.2018р. відповідач-2, відповідач-3 та третя особа не прибули з невідомих причин.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважав за необхідне її задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 46, ст.ст.191, 231, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти повну відмову позивача ОСОБА_3 підприємство "Ватерпас" (ідентифікаційний код 30246268, пр. 200 річчя Херсона, 3-А, м. Херсон, 73000) від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2018 та може бути оскаржена

в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Т.Г. Пінтеліна