номер провадження справи 33/53/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 908/1324/18

за позовом: Фермерського господарства САМРАД (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Куйбишева, б. 16з)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання договору оренди поновленим,

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Ярешко О.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, Ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 61401 від 13.02.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 0-8-0.62-524/62-18 від 01.08.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства САМРАД до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі, укладеного 01.03.2006 р. між позивачем та відповідачем, поновленим на умовах додаткової угоди від 28.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1324/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/53/18. Підготовче судове засідання призначено на 14.08.2018 р.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. відкладено підготовче засідання на 11.09.2018 р. о 11-30 год.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2018р. призначено колегіальний розгляд справи № 908/1324/18 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.09.2018 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 07.09.2018 р. прийнято справу № 908/1324/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Ярешко О.В. Підготовче засідання призначено на 04.10.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 04.10.2018р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1324/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/1324/18 не заперечив, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, в проваджені Верховного суду знаходиться касаційна скарга Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року у справі № 920/739/17 за позовом приватного підприємства «Карла Маркса-2» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Суд касаційної інстанції у вказаній вище ухвалі від 03.04.2018 року дійшов висновку про передачу справи № 920/739/17 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки визнав за необхідне зясувати наявність підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі. З метою формування єдності судової практики Верховним Судом, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, з метою єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 920/739/17 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а саме необхідність з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", оскільки результат розгляду справи № 908/1324/18 пов'язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 908/1324/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1324/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Зобов'язати сторони повідомити суду і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Копії ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2018р.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Ярешко