УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/8074/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Омега"

про стягнення 22 155,42 грн.

суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (далі - ПрАТ "СК "Країна", позивач) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Омега" (далі - ПрАТ "СК "Омега", відповідач) про стягнення 22 155,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач - ПрАТ "СК "Країна"", на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № УА151067 від 06.02.2017, внаслідок настання 20.10.2017 страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплатив страхове відшкодування, а тому відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України набув право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, з вини якої трапилась ДТП, була застрахована відповідачем - ПрАТ "СК "Омега", позивач направив останньому претензію з вимогою відшкодувати сплачену позивачем страхову виплату. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 22 155,42 грн. у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/8074/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.07.2018.

13.07.2018 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що у зв'язку з пошкодженням легкового колісного транспортного засобу, строк експлуатації якого на момент ДТП перевищує сім років, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом такого транспортного засобу з урахуванням зносу. Після отримання від позивача необхідних документів, відповідач здійснив розрахунок розміру страхового відшкодування, яке підлягає сплаті на користь позивача, та встановив, що таке відшкодування становить 12 339,63 грн. Враховуючи викладене, відповідач визнав позов в частині стягнення 12 339,63 грн.

23.07.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана позивачем відповідь на відзив, у якій останні вказав, що відшкодуванню на користь позивача підлягає страхова виплата в розмірі фактично понесених ним витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 справу № 910/8074/18 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2018.

У підготовчому засіданні 16.08.2018 представник відповідача надав пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи, вважав, що ним вірно визначений коефіцієнт фізичного зносу та, відповідно, розмір страхової виплати, що підлягає відшкодуванню на користь позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2018 призначено у справі № 910/8074/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/8074/18 зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до супровідного листа від 03.09.2018 № 01-16201/18 у зв'язку з призначенням судової експертизи матеріали справи № 910/8074/18 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.09.2018 до господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 19618/18-54 від 24.09.2018 з проханням здійснити попередню оплату за проведення експертизи, а також клопотання судового експерта Семенченка П.О. № 19618/15-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/8074/18 та розглянути заявлене судовим експертом клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У своєму клопотанні експерт зазначив, що з метою проведення експертизи за матеріалами справи, на це потрібна письмова вказівка суду, а також визначив перелік документів, необхідних для проведення відповідного експертного дослідження.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи № 112-18, суд дійшов висновку про його задоволення, а також про необхідність надання згоди на проведення експертизи за матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 910/8074/18.

2. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень згідно з рахунком-фактурою, направленим Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

3. Задовольнити клопотання судового експерта Семенченка П.О. № 19618/18-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а саме:

- зобов'язати надати на огляд для експертного дослідження автомобіль НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього 19 жовтня 2018 р. о 11:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6;

- у випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, забезпечити виїзд експерта до місця перебування КТЗ з належними умовами огляду (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 3- 4м, освітленням, оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

забезпечити присутність сторін по справі на огляді КТЗ та попередити їх, що в разі відсутності однієї із сторін, огляд об'єкту дослідження буде проведено без її участі.

4. У випадку ненадання/неможливості надання для огляду автомобіля, провести експертизу за матеріалами справи, для чого надати у розпорядження експерта: кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ (оригінали), бажано в електронному вигляді (наявні в матеріалах справи фотознімки не дають можливості об'єктивно оцінити в повній мірі ступінь ушкодження досліджуваного автомобіля та його окремих складових через малу кількість, низьку якість, а також розмір самих знімків); документи, які засвідчують факт виконання відновлювального ремонту; надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП; проведених капітальних ремонтах; наявність вузлів і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП; також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ; його пробіг; дані про комплектність та укомплектованість; встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також документальне підтвердження ціни придбання); оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження в якому він перебував на зазначену дату в ухвалі суду, тощо.

Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва в строк до 10.10.2018.

5. Зазначити судовому експерту Семенченко П.О., що оцінку необхідно проводити станом на 20.10.2017.

6. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали складено 02.10.2018.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.