УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.09.2018Справа № 910/7549/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (09138, Київська обл., Білоцерківський р-н, с.Мала Антонівка, вул.О.Цмокна, 1-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудконсервторг" (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 8, каб.304, )

про стягнення 2 121 124,98 грн,-

за участю учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Наконечний О. М., довіреність № б/н від 03.08.18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат", 12 червня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудконсервторг", про стягнення заборгованості в розмірі 2 121 124,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язань за Договором постачання №41217 від 01.11.2017, в частині здійснення оплати за поставлений товар, передбачений Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

02.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" надійшли докази усунення недоліків.

Ухвалою від 09.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2018.

31.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" клопотання про приєднання до матеріалів справи належним чином завірені акти звіряння взаєморозрахунків та прохання здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче засідання представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 відкладено підготовче засідання до 15.08.2018.

14.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудконсервторг" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

15.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 15.08.2018 представник позивача не з'явився.

У підготовче засідання з'явився представник відповідача, підтримав подане клопотання про відкладення, а також заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.09.2018.

18.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудконсервторг" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

24.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості перед позивачем, а також про повернення судового збору.

У підготовче засідання 26.09.2018 представник позивача не з'явився.

У підготовче засідання 26.09.2018 представник відповідача з'явився, підтримав клопотання про закриття провадження.

Судом, у підготовчому засіданні 26.09.2018, розглянуто клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі та встановлено наступне.

На підтвердження відсутності спору, позивачем до клопотання долучено, зокрема, акт звіряння взаєморозрахунків від 31.08.2018, який підписаний головними бухгалтерами сторін та скріплені печатками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами по даній справі.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, що було письмово підтверджено як позивачем, так і відповідачем, суд вважає заяви сторін про закриття провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем було заявлено разом із клопотанням про закриття провадження у даній справі, клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 31 816,88 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №4871 від 06.06.2018.

За таких обставин, враховуючи те, що судом встановлені підставі для закриття провадження у справі, судовий збір в розмірі 31 816,88 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудконсервторг" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/7549/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудконсервторг", про стягнення заборгованості у розмірі 2 121 124,98 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (09138, Київська обл., Білоцерківський р-н, с.Мала Антонівка, вул.О.Цмокна, 1-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31 816 (тридцять одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 88 коп, що був перерахований платіжним дорученням №4871 від 06.06.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є. Блажівська