ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/7961/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест", м. Дніпро

про розірвання договору підряду та стягнення збитків в сумі 231 438, 48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3015-К-О від 17.07.2018 р., провідний юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору підряду № 20-10/16-СБИ від 18.10.2016 року та стягнення збитків, що складають суму 231 438,48 грн.

18.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.09.2017 р., про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 18.09.2017 р. розгляд справи відкладено до 26.09.2017 р.

У судовому засіданні від 26.09.2017 р. оголошувалась перерва до 03.10.2017 р.

03.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 24.10.2017 р.

У судовому засіданні від 24.10.2017 р. оголошувалась перерва до 25.10.2017 р.

Ухвалою від 25.10.2017 р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Ухвалою від 30.08.2018 р. господарським судом поновлено провадження у справі № 904/7961/17.

Крім того, у вказаній вище ухвалі судом, у зв'язку з набуттям чинності новим Господарським процесуальним кодексом України, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2018 р.

У підготовче засідання 24.09.2018 р. позивач надав суду копію наказу Міністерства фінансів України № 519 від 21.05.2018 р. про зміну типу банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, та зміну у зв'язку з вказаним найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідні зміни Банком були внесені до його статуту, копію витягу якого позивачем також залучено до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає необхідним внести відповідні зміни в найменування позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, відзив на позов не надав, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 150).

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в найменування позивача у справі № 904/7961/17 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

2. Відкласти підготовче засідання до 22.10.2018 р. о 11 год. 30 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право у разі надходження відзиву від відповідача надати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 24.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2