ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3891/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”, м. Київ,

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Віслабудінвест”, м. Київ.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна Енергетична Компанія 1”, Київська обл., м. Сквира.

про стягнення 65 867 425 грн. 93 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3891/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Віслабудінвест” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна Енергетична Компанія 1” про стягнення 65 867 425 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. зупинено провадження у справі № 911/3891/15 до надання позивачем висновку про вартість предмету іпотеки за договором від 28.08.2014 року зареєстрованим в реєстрі за № 2286.

28.03.2018 р. господарським судом Київської області надіслано запит до Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” про надання висновку про вартість предмету іпотеки за договором від 28.08.2014 року зареєстрованим в реєстрі за № 2286.

Через загальний відділ суду представник позивача подав лист, в якому зазначає, що не має можливості здійснити незалежну оцінку предмета іпотеки та надати до суду висновок у зв’язку з тим, що Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» стало відомо про незаконне відчуження нерухомого майна, що перебувало в іпотеці у позивача, та з метою уникнення цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов’язання за кредитним договором, після відкриття провадження у справі № 911/3891/15 відповідачем 2 16.09.2015 р. було відчужено предмети іпотеки на користь третьої особи.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3891/15

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2018 р .о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована