ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 915/967/18

м. Миколаїв

За позовом: Міністерства оборони України

(03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»,

(54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ),

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Берко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 220/449/-д від 20.12.2017р.

від відповідача: представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ: зобовязання повернути робочу конструкторську документацію.

Сторони ухвали суду від 10.09.2018р. та від 25.09.2018р. не виконали, документи, необхідні для розгляду справи, не надали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні 02.10.2018р. суд за власною ініціативною розєднав позовні вимоги, тому в даному випадку розгляду в межах даної справи підлягає вимога щодо зобовязання відповідача повернути позивачу робочу конструкторську документацію.

В матеріалах справи відсутні докази фактичної передачі позивачем відповідачу спірної робочої конструкторської документації, відомості щодо погоджених сторонами строків її повернення, а також докази звернення позивача з вимогами (листи, претензії) до відповідача щодо такого повернення.

За таких обставин, з метою забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Враховуючи це, в силу приписів п.7) ч.2 ст.182 ГПК України, слід встановити позивачу строк для подання додаткових доказів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 912.

2. Позивачу у строк до 09.10.2018р. надати суду: докази на підтвердження фактичної передачі відповідачу робочої конструкторської документації у кількості 2166 документів на загальну суму 28856230,89 грн., докази на підтвердження визначеної вартості спірної документації; відомості щодо погоджених сторонами строків повернення переданої робочої документації та докази звернення до відповідача з вимогою про повернення спірної документації.

3. Відповідачу у строк до 09.10.2018р. надати суду відзив на позов.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.Л. Василяка