УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/10939/18

За позовом державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія"

про стягнення 657 500,40 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Кеба О.В.- адвокат, Фесенко І.В.- директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" про стягнення 657 500,40 грн. за договором поставки № 119 від 07.03.2017 (294 824,74 грн. пені та 362 675,40 грн. штрафу).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строки поставки товару за специфікацією № 6 від 18.01. 2018 до вказаного вище договору.

Ухвалою суду від 20.08.2018 було відкрито провадження у справі № 910/10939/18 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.09.2018.

У судовому засіданні 18.09.2018 було оголошено перерву до 04.10.2018.

21.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2018 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, у якому сторона просить суд відмовити у задоволенні позову позивачу.

Представник позивачу у судове засідання 04.10.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача надали усні пояснення та заявили усне клопотання про перехід у загальне позовне провадження.

Заслухавши пояснення представників відповідача, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 233-234, ч.ч. 3, 5 ст. 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.11.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 02.11.2018.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова