overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/353/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", м.Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2018 року, м. Миколаїв, суддя Алексєєв А.П., повний текст рішення складено 03.09.2018 року

у справі № 915/353/18

за позовом Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будград", м. Миколаїв

про стягнення 107239 грн. 85 коп.

25.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2018 року у справі №915/353/18.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/353/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/353/18 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2018 року у справі № 915/353/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 915/353/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2018 року на 23.10.2018 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/222/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

секретар судового засідання О.В. Клименко,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бучанської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018р. (суддя Ю.М. Коваль, м. Миколаїв, повний текст рішення складено 02.07.2018р.)

у справі №915/222/18

за позовом Бучанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча в редакції позивача,

встановив:

27.09.2018р. в судове засідання представники сторін не з'явилися.

Від Бучанської міської ради 03.09.2018р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про призначення справи до розгляду та

керуючись п.1 ч.2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.10.2018р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

3.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1097/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2018 про зупинення провадження

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України відповідають вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1097/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України в одне апеляційне провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1097/18.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційні скарги з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1097/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2018 про зупинення провадження

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

Підготовчі дії по апеляційним скаргам Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1097/18 до розгляду на 24.10.2018 об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/261/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»

на рішення господарського суду Миколаївської області, ухвалене 04.09.2018 о 15:58 год., суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 05.09.2018

у справі № 915/261/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»

до Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”

про стягнення 100728,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 у справі № 915/261/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» у справі № 915/261/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 у справі № 915/261/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.10.20118 із доказами направлення даного відзиву позивачу.

3. Роз'яснити відповідачу, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.10.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                С.В. Таран

Суддя                                                                                М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/741/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD

на рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2018р., суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якої складено 27.08.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/741/18

за позовом: ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD (ОСОБА_1 ве Тідж. ЛТД)

до відповідача: BYO LTD (БЙО ЛТД)

про стягнення 102 078,78 дол. США, що еквівалентно 2 677 114,31 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року у задоволенні позову ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішення, ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/741/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD на рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. у справі № 916/741/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.10.2018 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 15.10.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Справа №Б-39/134-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво №593 від 21.03.2013 року;

боржника не зявився;

прокуратури Харківської області ОСОБА_2, посвідчення №036249 від 12.11.2015 року;

кредиторів:

апелянта (Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція») ОСОБА_3, посвідчення №ЗП001383 від 30.08.2017 року, довіреність №2297 від 17.08.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар, Запорізька область, (вх.№1779Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року про затвердження ліквідаційного балансу по справі №Б-39/134-10,

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ворота», м.Харків,

до Спільної українсько-російської фірми «Інек» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року по справі №Б-39/134-10 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Справа №1209з-18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився;

першого відповідача не зявився;

другого відповідача не зявився;

третього відповідача не зявився;

четвертого відповідача ОСОБА_1, свідоцтво №2138 від 13.09.2017 року; договір від 03.08.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу четвертого відповідача ОСОБА_2, м.Харків, (вх.№1673Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 року по справі №1209з-18,

за позовом фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутро-Х», м.Харків,

2. ОСОБА_4, Нью-Йорк,

3. ОСОБА_5, м.Харків,

4. ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання договорів недійсними,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 року по справі №1209з-18 скасувати.

У задоволені заяви фізичної особи ОСОБА_3 про забезпечення позову (вх.№1209з-18 від 10.07.2018 року) відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/158/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Первомайської міської ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до Первомайської міської ради Миколаївської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Міністерство оборони України

2. Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03.10.2018.

Відповідно до п.п. 3.2.2 Зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 № 1, у разі відсутності судді-доповідача (головуючого) внаслідок перебування його у відпустці, відрядженні тощо нетривалий час, що не призводить до порушення процесуальних строків при розгляді справи, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обовязковим повідомленням сторін про час та місце проведення наступного судового засідання на момент виходу судді-доповідача (головуючого).

У звязку з перебуванням головуючого судді Головея В.М. у відпустці з 01.10.2018 по 05.10.2018 та наявністю процесуальних строків для можливості розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 915/158/18 призначається на іншу дату.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про призначення розгляду справи № 915/158/18 на 24.10.2018 року об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1087/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про повернення судового збору

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного підприємства "Вестінвестбуд"

про стягнення 212 317,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 у справі № 910/1087/18.

18.09.2018 (згідно із реєстраційним штампом) КП "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 18.09.2018 року у справі № 910/1087/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява КП "Київжитлоспецексплуатація" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн, сплачена згідно платіжного доручення № 2237 від 18.04.2018 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (код 03366500) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/1087/18, сплаченого платіжним дорученням № 2237 від 18.04.2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 2237 від 18.04.2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський