ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2018 м.Дніпро Справа № 912/428/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.,

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький у справі №912/428/18

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке", с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоархангельської районної державної адміністрації, м. Новоархангельськ Кіровоградської області

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2018 (суддя Колодій С.Б.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 03.12.2009 року між ПП "Зелена Брама" та Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2010 за № 01, а також додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 03.12.2009 року, укладену 08.07.2010 року між ПП "Зелена Брама" та Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.04.2011 за № 00151, яка є його невід'ємною частиною. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке" 1762,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду від 15.05.2018 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2018 у справі №912/428/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подачі описів вкладення у цінні листи, якими на адреси сторін були надіслані копії апеляційної скарги, – до 25.06.2018.

02.07.2018 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв’язку з тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України повернута апелянту без розгляду.

11.07.2018 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2018 у справі №912/428/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2018 у справі №912/428/18 залишено без руху, апелянту наданий строк на усунення недоліків апеляційної скарги: надання описів вкладення у цінні листи, якими на адреси сторін були надіслані копії апеляційної скарги, докази сплати судового збору, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги - до 06.08.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 на підставі п. 4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2018 у справі №912/428/18.

11.09.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, обґрунтоване тим, що у відкритті провадження у справі апеляційним судом було відмовлено. До заяви надане платіжне доручення №1032 від 27.06.2018 на суму 2114,40 грн, засвідчене печаткою юридичного управління.

Розглянувши клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору, суд враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, за яким сплачено судовий збір.

Однак, до заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.09.2018 надана копія платіжного доручення №1032 від 27.06.2018 на суму 2144,40 грн, засвідчена печаткою юридичного управління.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення №1032 від 27.06.2018 кошти у сумі 2144,40 грн з призначенням платежу: «судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 15.05.2018 по справі №912/428/18, Дніпропетров. апел. господ. суд» були сплачені за реквізитами, які не відповідають реквізитам, що встановлені для сплати судового збору під час подачі скарг до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та були зазначені судом в ухвалі суду від 19.07.2018.

У зв’язку з наведеним заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький про повернення судового збору у справі №912/428/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький у справі №912/428/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна