ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2245/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27748 від 24.09.2018) по справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ - Водострой Компані" (61002, м. Харків, вул. Артема, 31)
про стягнення 950000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. №18-01-02.01-4632 від 06.08.18 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ - Водострой Компані", згідно вимог якої до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ - Водострой Компані" заявлено 950.000,00 грн. сплаченої, але невикористаної суми авансу, як майно набутого без достатніх правових підстав, а саме, у зв'язку із тим, що підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. До стягнення також заявлені судові витрати зі сплати судового збору за подання даного позову у розмірі 14.250,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2018 відкрито провадження у справі № 922/2245/18, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11.09.2018 о 10:45.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 на підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 задоволено клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження (вх. №25718 від 05.09.2018). Продовжено строк підготовчого провадження до 15.11.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 в порядку ст. 120-121 ГПК України викликано Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ - Водострой Компані" в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 24.09.2018 о 12:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 на підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 16.10.2018 об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 в порядку ст. 120-121 ГПК України викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ - Водострой Компані" в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 16.10.2018 об 11:30.

24.09.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27748), в якій позивач просить суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення наступного підготовчого судового засідання у даній справі господарський суд Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", приміщення господарського суду Миколаївської області, яке обладнане технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення наступного підготовчого судового засідання у справі № 922/2245/18, а саме: 16.10.2018 об 11:30, є заброньованим господарським судом Миколаївської області на 16.10.2018 з 11:30 до 15:00, що унеможливлює забезпечення господарським судом Миколаївської області проведення наступного підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференцзв'язку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27748 від 24.09.2018) - відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвалу підписано 25.09.2018.

Суддя ОСОБА_1