КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/5007/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018)

у справі №910/5007/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фермерського господарства «Золотий Нектар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр»

про стягнення 1 782 200,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» на користь Фермерського господарства «Золотий Нектар» 1 782 200 (один мільйон сімсот вісімдесят дві тисячі двісті) грн. 00 коп. заборгованості та 26 733 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 21.08.2018 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18 скасувати та закрити провадження у справі.

У апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18, оскільки у судовому засіданні 10.07.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини, повний текст рішення було складено 23.07.2018, крім того, вказане рішення було прийнято за відсутності відповідача, а повний текст рішення було отримано ним лише 06.08.2018, що підтверджується матеріалами справи, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Отрюха Б.В., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/5007/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» залишено без руху, роз'яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію опису вкладення про направлення на адресу позивача у справі апеляційної скарги з доданими до неї документами від 21.08.2018 або його оригінал.

25.09.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» подав заяву про усунення недоліків у справі №910/5007/18, до якої на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 додає належним чином засвідчену копію опису вкладення про направлення на адресу позивача у справі апеляційної скарги з доданими до неї документами від 21.08.2018.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 21.08.2018 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків у апеляційній скарзі у справі №910/5007/18, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18 на час апеляційного провадження.

4. Роз'яснити позивачу право у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/5007/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.10.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №5 (перший поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх