overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/281/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Кременецького районного центру зайнятості, вул. Симона Петлюри, 7, м. Кременець, Тернопільська область, 47004

до Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Кременецький обласний дитячий психоневрологічний санаторій", вул. Санаторна, 39, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про стягнення 5 434,67 грн. виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у зв`язку із її поновленням на роботі за рішенням суду.

Ухвалою суду від 10.09.2018р.: 1/ закрито підготовче провадження та призначено справу №921/281/18 до судового розгляду по суті; 2/ призначено судове засідання на 24.09.2018р. на 11:30 год.; 3/ зобов`язано сторони та третіх осіб подати: позивачу - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності), відповідачу - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

При цьому, у вступній частині ухвали зазначено про участь у судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_2, який є директором - головою комісії з припинення Кременецького районного центру зайнятості, який видав довіреність №3 від 03.01.2018р. на ОСОБА_3, який був учасником у судовому засіданні 10.09.2018р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що у вступній частині ухвали суду від 10.09.2018р. в результаті перенесення тексту у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду", допущено описку щодо прізвища, ім'я та по-батькові представника позивача, присутнього у судовому засіданні 10.09.2018р., а саме замість "Сеник Олег Ігорович" зазначено "Ілинич Олег Петрович", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2018р. у справі №921/281/18 щодо прізвища, ім`я та по-батькові представника позивача, присутнього у судовому засіданні 10.09.2018р., а саме замість "Ілинич Олег Петрович" вважати "Сеник Олег Ігорович".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.

Справа № 924/661/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Славутської міської ради, м. Славута

про 1) визнання протиправним та скасування рішення Славутської міської ради від 08.12.2017р. №14.3-25/2017 в частині п.4, згідно якого вирішено: "Передати публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" сформовану та зареєстровану земельну ділянку площею 53146 кв.м. (кадастровий номер :03:004:0008) для розміщення та експлуатації об'єктів трубопровідного транспорту по вул. Привокзальна, 2 під об'єктами нерухомого майна, що належать заявнику на праві власності в оренду терміном на 49 (сорок дев'ять) років. Встановити розмір орендної плати 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки"

2) визнання протиправним та скасування рішення Славутської міської ради від 10.04.2018р. №04-29/870 в повному обсязі

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 24.09.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 10 жовтня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №924/661/18, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №924/661/18, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу (30000, м. Славута, вул. Соборності, 7). Всім рекомендованим з повідомленням,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1857/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Управління поліції охорони в Харківської області, м. Харків вул. Полтавський Шлях 20,Харків,615

- ФОП Жогленко Марина Сергіївна, АДРЕСА_1

як відповідача та позивача у справі № 922/1857/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Жогленко Марини Сергіївни, м. Харків
до Управління поліції охорони в Харківської області, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 183143,87 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 08 жовтня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1857/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2018 м. ХарківСправа № 922/613/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м.Харків
до Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2", м.Харків
про стягнення 1 380 266,73грн.
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2018, частково задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер" (далі за текстом - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (далі за текстом - відповідач); з відповідача на користь позивача стягнуто 1068158,40грн. основного боргу, 16022,38грн. судового збору.

07 вересня 2018 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

19 вересня 2018 року від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій він просить відстрочити виконання рішення від 03.07.2018 у справі №922/613/18 на строк до 02.07.2018. Дана заява мотивована тим, що відповідач визнає рішення суду, має намір його виконати, однак стягнення всієї суми боргу на користь позивача може мати негативні наслідки для відповідача та його контрагентів. В той же час надання відстрочки надасть змогу відповідачу виконати судове рішення без істотного впливу на ведення господарської діяльності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про відстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "01" жовтня 2018р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19.09.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 вересня 2018 року Справа № 921/305/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "25" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 вересня 2018 рокуСправа № 921/305/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "25" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 924/418/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської Ради, м. Славута Хмельницька область

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання укладеним договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить визнати укладеним договір оренди землі між Славутською міською радою та ПАТ КБ "Приватбанк" в редакції, викладеній у позові.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засіданні у зв'язку з можливим укладенням договору оренди землі між Славутською міською радою та АТ КБ "Приватбанк". Зокрема, міською радою прийнято рішення, яке стосується змін розміру орендної плати від нормативної грошової оцінки землі з 8 до 3%.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За пунктами 2, 6 ч. 2 ст. 182 ГПК суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Враховуючи подане клопотання позивача, а також повідомлені ним обставини можливого вирішення питання, яке вплине на предмет дослідження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки з'ясування вищевказаних обставин неможливе в рамках даного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. на 29.10.18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи;

2 - Славутська міська рада (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 7) рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1551/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Торговий дім "Главмаш", м. Харків (вул. Межлаука 9/3, к. 4,Харків,61082)

- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035)

- Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107)

як відповідача у справі № 922/1551/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
про стягнення коштів в розмірі 106475,47 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 18 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1551/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2018 рокуСправа № 10/Б-5022/1396/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
у справі за заявою
кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського, 3 Тернопільської області
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
25 вересня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №01-16/422 від 31.08.2018року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1396/2012 про банкрутство ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка", затвердження звіту ліквідатора ВАТ "Вишнівецька Агропромтехніка" за вих. № 01-16/421 від 31.08.2018 року., в тому числі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 29 063 грн. 42 коп., а також здійснення відшкодування витрат в сумі 198,00 грн.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.
На підставі наведеного , керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд
1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання №01-16/422 від 31.08.2018року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1396/2012 про банкрутство ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка", затвердження звіту ліквідатора ВАТ "Вишнівецька Агропромтехніка" за вих. № 01-16/421 від 31.08.2018 року., в тому числі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 29 063 грн. 42 коп., а також здійснення відшкодування витрат в сумі 198,00 грн. на 12 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.
2. Запропонувати кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка".
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 922/3392/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інпроек-Україна", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. ТОВ "Інпроек-Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.08.2018 р. розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 24.09.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про повторне зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору ТОВ "Інпроект-Україна" арбітражному керуючому ОСОБА_1 всю документацію, печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності підприємства боржника та інші документальні та фактичні відомості, які були отримані та здобуті в процесі здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Інпроект-Україна", яке обґрунтоване невиконанням ОСОБА_2 вимог ухвали суду від 21.05.2018 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 всю документацію, отриману та здобуту в процесі здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Інпроект-Україна".

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" листопада 2018 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору ТОВ "Інпроект-Україна" арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01011, м.Київ, вул. Рибальська, 2) всю документацію, печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності підприємства боржника та інші документальні та фактичні відомості, які були отримані та здобуті в процесі здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Інпроект-Україна".

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (51931, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року                     Черкаси справа № 925/982/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про стягнення 72 301,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» пред’явило позов до Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про стягнення 72301,10 грн боргу за компенсацію витрат по наданню телекомунікаційних послуг на пільговій основі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15:15 23 жовтня 2018 року          у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                Кучеренко О.І.