ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. звільнено від обов'язків у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Мегабанк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на неї обов'язків, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4,

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. задоволено клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від виконання обов'язків у справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№33642 від 13.10.17) про визнання аукціону, оформленого протоколом №1 від 30.03.2012 р. та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу від 14.05.2012 недійсними та визнати за боржником право власності на трикімнатну квартиру заг. пл. 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Саммеровський, 3, корп. Є, кв. 3, м. Харків.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду вказану заяву ліквідатора на 05.12.2017 р. та залучив до участі у розгляді заяви ОСОБА_6, так як прийняте судове рішення може вплинути на його права та інтереси.

А також, у відповідності до ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав приватного нотаріуса ОСОБА_7 надати суду копію реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на трикімнатну квартиру заг. пл. 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Саммеровський, 3, корп. Є, кв. 3, м. Харків.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_7 надійшли витребувані документи.

В судовому засіданні 05.12.2017 р. ліквідатор надав уточнення (вх. № 40438 від 05.12.17) до заяви, відповідно яких просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута, оформлений протоколом №1 проведення аукціону від 30.03.2012 р., а саме: трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Саммеровський, 3, корп. Є, кв. 3, м. Харків,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (р.№ 1366, 12.06.2012 р. приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8А.) трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Саммеровський, 3, корп. Є, кв. 3, м. Харків, укладеного на підставі Протоколу №1 проведення аукціону від 30.03.2012 р.,

- застосувати наслідки недійсності правочину (реституція) шляхом повернення проданого нерухомого майна від покупця ОСОБА_6 - його продавцю ОСОБА_1 (банкрут),

- скасувати державну реєстрацію права власності на спірний об'єкт нерухомості (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 9796343 від 26.05.2015 ) та визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 75,3 кв.м. житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Саммеровський, 3, корп. Є, кв. 3, м. Харків .

В судове засідання залучений ОСОБА_6 не з'явився, відзиву не надав, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви ліквідатора, з урахуванням уточнень на 15.02.2018 року.

В судове засідання 15.02.18 р. учасники процесу не з'явились, витребуваних документів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 20.03.2018 р.

В судове засідання 20.03.18 р. учасники процесу не з'явились, вимог суду не виконали, від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 7501 від 20.03.18) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та необхідністю отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх.№33642 від 13.10.17) на 26.04.2018 р.

В судове засідання 26.04.18 р. учасники процесу знов не з'явились, від ліквідатора надійшли докази сплати судового збору за подачу заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та ненадання ними в повному обсязі витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 31.05.2018 р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 27.06.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку зі знаходженням його у відрядженні.

Від боржника також надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути на судове засідання.

Враховуючи неявку учасників процесу, приймаючи до уваги клопотання ліквідатора та боржника, суд відклав розгляд заяви на 14.08.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 25.09.2018 р.

В судовому засіданні 25.09.18 р. ліквідатор надав усні пояснення та підтримав свою заяву.

Інші учасники процесу до суду не прибули, витребуваних документів не надали.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16-00 год. 25.09.18 р.

Після перерви ліквідатор у засідання суду не з'явився, через канцелярію подав клопотання (вх.№ 27942 від 25.09.18) про витребування доказів та залучення заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, судом встановлено, що матеріали справи не містять документів щодо організації аукціону з продажу майна банкрута, а також доказів отримання коштів від реалізованого майна боржника.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що зазначені ліквідатором докази мають суттєве значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку задовольнити клопотання (вх.№ 27942 від 25.09.18), витребувати відповідну документацію, а також залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_9В, оскільки прийняте судом по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх.№ 27942 від 25.09.18).

Витребувати у Українській універсальній біржі усі наявні документи щодо підготовки до продажу майна банкрута - трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Саммеровський, 3, корп. Є, кв. 3, м. Харків, та його реалізації.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву, копію реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на трикімнатну квартиру загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Саммеровський, 3, корп. Є, кв. 3, м. Харків,

Зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області за результатами аналізу архівної справи ОСОБА_10: надати відповідь чи надавалась ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 заява про прийняття у депозит грошових коштів, що були отримані ліквідатором майна, якщо так, то у якій сумі, та, відповідно чи було за її заявою вчинено нотаріальну дію - прийняття у депозит грошових коштів; у разі якщо так - надати копію лівої її частини (корінець квитанції), що залишився у справах приватного нотаріуса від вчинення нотаріальної дії прийняття у депозит грошових коштів від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2; надати копію наказу Головного управління юстиції у Харківській області для ведення депозитних операцій, де зазначено іншу державну нотаріальну контору або приватного нотаріуса для зберігання та передання депонентам коштів після завершення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10

Зобов'язати попередніх ліквідаторів банкрута ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду документи щодо підготовки до продажу та реалізації майна банкрута, а також письмові пояснення щодо отримання ними чи ні грошових коштів від продажу майна банкрута, разом із документальними доказами.

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_9 (інд. номер НОМЕР_2, адреса: м. Харків, Фесенківський в'їздАДРЕСА_1)

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх.№33642 від 13.10.17) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (квартира), з урахуванням уточнень (вх. № 40438 від 05.12.17) на "13" листопада 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати боржника, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Українській універсальній біржі, Харківському обласному державного нотаріального архіву, Головному управлінню юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_11