ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3861/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 66 591,48 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1793 від 26.10.2017

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 14-69 від 05.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 66 591,48 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 00027/ЦТЛ-2018 від 12.02.2018 в частині повної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 29.08.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 25.09.2018.

14.09.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що у позивача відсутні правові підстави вимагати плату за користування вагонами, оскільки зазначені у накладних вагони є орендованими. Відповідачу за користування орендованими вагонами ТОВ "Металургтранс" були виставлені та оплачені рахунки.

Також від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Металургтранс" мотивуючи це тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Металургтранс".

В судовому засіданні 25.09.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову та підтримав раніше заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Металургтранс" мотивуючи це тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки постачальника ТОВ "Металургтранс".

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Металургтранс", суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Металургтранс", ( і.к.33074226,45900, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа ОСОБА_3, будинок 1).

2. Розгляд справи відкласти до 16.10.2018 о 11:45 год.

3. Позивачу до наступного судового засідання:

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Металургтранс" копію позовної заяви з додатками.

4. Відповідачу до наступного судового засідання:

- направити третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками.

5. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов, та докази в їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4