УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1424/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (Далі ПАТ "Імексбанк")

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південь" (Далі - ТОВ "Торговий дім "Південь)

розглянувши матеріали заяви ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018

за заявою ТОВ "Торговий дім "Південь" (вх. № 2-322/18 від 18.01.2018)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 328 ГПК України,

у справі за позовом ПАТ "Імексбанк"

до ТОВ "Торговий дім "Південь"

про стягнення 229 733 818,32 грн

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 у справі № 916/1424/15-г.

23.08.2018 до Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про повернення судового збору в розмірі 1 762 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.03.2018 № 2/707 (#) за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018.

23.08.2018 зазначену заяву передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Проте, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору додано лише копію платіжного доручення від 30.03.2018 № 2/707 (#) про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише за наявності оригіналу платіжного доручення.

Заявник стверджує про те, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи, однак, Верховним Судом ухвалою від 14.05.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, а додатки до касаційної скарги повернуто скаржнику 18.05.2018 разом із копією ухвали.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про повернення судового збору в розмірі 1 762 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.03.2018 № 2/707 (#) за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 у справі № 916/1424/15-г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк