ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2878/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача за первісним позовом не з'явився;

відповідача-1 за первісним позовом не з'явився;

відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.05.2017 року;

третьої особи не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, м.Харків
до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих, м.Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м.Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання права власності та скасування арешту Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих, м.Харків, Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, м.Харків визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих (далі за текстом - позивач за первісним позовом) до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих (далі за текстом- перший відповідач за первісним позовом) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі за текстом - другий відповідач за первісним позовом), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати право власності за Харківським учбово-виробничим підприємством №2 Українського товариства глухих () на таке майно: Компресор білого кольору DALGAKIAN DVO 30, Автонавантажувач ДВ 1792 Т7664 ДП, Комплект оборудования линии для покраски изделий полимерными материалами в электростатическом поле, Ножницы кривошип.листовые Д3318 6,3т.с., Сварочный п/автомат ПДУ-201УЗ (380), Настольносверлильный ст-ок 2М112 50, Станок кромкогибочный, Пресс механический КБ 2326 40 т.с., Пресс механический KB 235 6Зт.с., Пресс механический КД 2122 16 т., Пресс механический КД 2130 100т.с., Пресс гидравлический ПВ-474 А 100т.с., Пресс механический КД 2128 Е, Пресс механический КД 2126 40 т.с., Компресор СБ-4/С-500 LT100, Термопласт ДЕ3127 63 см. куб, Термопласт ДЕ 3132 250 Ц1, Термопласт ДЕ 3330 Ф-1 125 см. куб., Сушка термическая 67 куб. м., Сварочный п/автомат ПДУ-201 УЗ (380), Лит.маш.верт., Токарно-винторезный ст-ок 1 К62, Токарно-винторезный станок 1 К62, Продольно строгальный станок Compact, Токарно-винторезный ст-ок 1К62, Точильный станок, Долбежный ст-ок 7А412, Универсальный фрезерный ст-ок мод. 675П, Универсальный фрезерный станок, Универсальный фрезерный ст-ок ВМ127, Плосок-шлифовальный ст-ок 3Б711, Электро-эрозийный станок 2Е 722 ф, Заточний станок 3М641, Токарно-винторезный ст-ок 16М05А, Верикально фрезерний станок, Координатно-расточной с-ок 2Е 440 А, Координатно-расточной ст-ок 2Д 450 AM, Пилорама, Напівавтомат EXS-206 (УКТЗЕД НОМЕР_1), Напівавтомат EXS-206 (УКТЗЕД), Кран консольний поворотний на колоні з електор. Поворотом в/п2т, виліт 4,8м в/п 4м, Бумагорезательная ручная, Плазморез, Котел КВТ - 0,63, Вертикально-сверлильный ст-ок 2Н 135, Вертикально-сверлильний ст-ок 2Н 135, Верстак слесарный, Стол монтажный 8 шт.;

- скасувати арешт з вищевказаного майна, а також з комори інструментального цеху з інструментом, двох кімнат з технічною та готовою продукцією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до постанови від 18.08.2017 року державного виконавця Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження №54504299 було описано та арештоване майно, яке належить позивачу згідно договорів купівлі-продажу від 01.08.2017 року, укладених з першим відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 року для спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/2878/17 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих та Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, в якій ФО-П ОСОБА_3, з урахуванням заяви про збільшення зустрічних позовних вимог, просить визнати недійсними договори купівлі-продажу від 01.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2018 року було призначено справу № 922/2878/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03.09.2018 року на 11:30 годину.

31.08.2018 року відповідач-2 за первісним позовом надав відзив (вх.№ 25238), який було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.09.2018 року оголошено перерву до 13.09.2018 року.

13.09.2018 року відповідач-2 за первісним позовом надав клопотання (вх.№26627), в якому просить:

1. Витребувати у Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих ():

- завірені копії виписаних податкових накладних по ПДВ по факту укладання оспорюваних договорів та документів у серпні 2017 року та формування з цього приводу податкового кредиту та подання податкової декларації у вересні 2017 року;

- інформацію стосовно того, чи були зазначені податкові накладні скасовані, змінені сторонами договору.

2. Витребувати у Підприємства об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" ():

- завірені копії виписаних податкових накладних по ПДВ по факту укладання оспорюваних договорів та документів у серпні 2017 року та формування з цього приводу податкового кредиту та подання податкової декларації у вересні 2017 року;

- інформацію щодо сплати ПДВ у вересні 2017 року за серпень 2017 року.

3. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області (, 61057 м. Харків вул.. Пушкінська, 46) наступну інформацію:

- чи подавалися Харківським учбово-виробничим підприємством № 2 Українського товариства глухих () та Підприємством об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" (), податкові накладні з ПДВ у серпні 2017 року за операціями купівлі-продажу між відповідачем 1 (продавець) та позивачем (покупець)? Якщо так, то коли скільки та на яку суму?

- чи подавалась Підприємством об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" () податкова декларація за серпень 2017 року з ПДВ з урахуванням вищезазначених накладних? Якщо так, чи сплачено ПДВ до бюджету, відповідно до Податкового кодексу, по факту настання першої події, а саме підписання акту приймання передачі?

- чи не відкликалися податкові накладні, шляхом уточнення, скасування тощо, Підприємством об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" () та Харківським учбово-виробничим підприємством № 2 Українського товариства глухих () по факту господарських операцій у серпні 2017 року щодо купівлі-продажу майна Підприємства об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" () Харківським учбово-виробничим підприємством № 2 Українського товариства глухих ()? Якщо так, повідомити коли та ким?

В судове засідання 13.09.2018 року з'явились представники відповідача-2 за первісним позовом, які підтримали клопотання про витребування доказів, інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання відповідача-2 за первісним позовом про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вказівки Верховного Суду викладені в його постанові у даній справі від 05.07.2018 року, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 за первісним позовом про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих ():

- завірені копії виписаних податкових накладних по ПДВ по факту укладання оспорюваних договорів та документів у серпні 2017 року та формування з цього приводу податкового кредиту та подання податкової декларації у вересні 2017 року;

- інформацію стосовно того, чи були зазначені податкові накладні скасовані, змінені сторонами договору.

3. Витребувати у Підприємства об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" ():

- завірені копії виписаних податкових накладних по ПДВ по факту укладання оспорюваних договорів та документів у серпні 2017 року та формування з цього приводу податкового кредиту та подання податкової декларації у вересні 2017 року;

- інформацію щодо сплати ПДВ у вересні 2017 року за серпень 2017 року.

4. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області (, 61057 м. Харків вул.. Пушкінська, 46) наступну інформацію:

- чи подавалися Харківським учбово-виробничим підприємством № 2 Українського товариства глухих () та Підприємством об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" (), податкові накладні з ПДВ у серпні 2017 року за операціями купівлі-продажу між відповідачем 1 (продавець) та позивачем (покупець)? Якщо так, то коли скільки та на яку суму?

- чи подавалась Підприємством об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" () податкова декларація за серпень 2017 року з ПДВ з урахуванням вищезазначених накладних? Якщо так, чи сплачено ПДВ до бюджету, відповідно до Податкового кодексу, по факту настання першої події, а саме підписання акту приймання передачі?

- чи не відкликалися податкові накладні, шляхом уточнення, скасування тощо, Підприємством об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" () та Харківським учбово-виробничим підприємством № 2 Українського товариства глухих () по факту господарських операцій у серпні 2017 року щодо купівлі-продажу майна Підприємства об'єднання громадян "Харківське виробниче підприємство № 1" () Харківським учбово-виробничим підприємством № 2 Українського товариства глухих ()? Якщо так, повідомити коли та ким?

5. Підготовче засідання відкласти на "8" жовтня 2018 року на 11:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_5