overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4469/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Град.Ком" сплатило судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2018 Справа № 905/1797/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пірковський Володимир Володимирович, м. Селидове

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 100000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», м. Київ, позивач звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Пірковського Володимира Володимировича, м. Селидове про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 100000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем помилково перераховані грошові кошти в сумі 100000,00грн. на рахунок відповідача, згідно з платіжними дорученнями №247 від 05.09.2018.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1797/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.11.2018 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 01.11.2018 о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 01.11.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.10.2018 № 905/1010/18 Артемівська місцева прокуратура
на № 65-6047 від 25.09.2018 пр-т Миру, 45, м. Бахмут,
Клопотання №65-6047 від 25.09.2018 про надіслання на адресу Артемівської місцевої прокуратури ухвали від 23.08.2018 по справі № 905/1010/18 не може бути задоволене, оскільки ухвала господарського суду від 23.08.2018 по справі № 905/1010/18 була надіслана на адресу Прокуратури Донецької області 30.08.2018 та до цього часу не поверталась.
Суддя В.І. Матюхін
на № 65-6047 від 25.09.2018
ЗДЕСЬ ДОЛЖЕН (МОЖЕТ) БЫТЬ ВАШ ТЕКСТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2018 Справа № 905/1826/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської», м. Торецьк

про стягнення шкоди в розмірі 16249,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, м. Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської», м. Торецьк про стягнення шкоди в розмірі 16249,03грн., заподіяну внаслідок проведення робіт по зняттю та перенесенню грантового покриву без отримання спеціального дозволу.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1826/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.11.2018 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 01.11.2018 о 10:20 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника, пояснення на позов прокуратури з наданням доказів в строк до 01.11.2018, одночасно надіслати учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 01.11.2018; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4423/18

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати

СУТЬ СПОРУ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення ст. 164, ч.1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів відправлення відповідачу (копії позовної заяви та доданих до неї документів) з описом вкладення.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву гр. ОСОБА_1 від 03.10.2018р. до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Гр. ОСОБА_1 в строк до 22.12.2017р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити гр. ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2617/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 11.09.2018р.), яке набрало законної сили 02.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2018 р. Справа № 905/1223/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донвторресурси, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 33 342 733,82 грн., -

За участю представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.07.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №73/5-79 від 28.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донвторресурси, м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 33 342 733,82 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, 54, блок 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донвторресурси (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9А, оф. 369; ) заборгованість у розмірі 33 318 184,79 грн., з яких 28 550 845,37 грн. сума основного боргу, 971 475,74 грн. 3% річних, 3 795 863,68 грн. інфляційні витрати, судовий збір у розмірі 499 790,89 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 05.10.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2018 Справа №905/1086/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1086/16

за позовом: Фізичної-особи підприємця Ілляшенко Олега Олександровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 251 446,99 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1086/16 за позовом ФОП Ілляшенко О. О. про стягнення з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» заборгованості за договором про надання послуг №ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р. в сумі 251 446,99 грн., з яких: 172 817,33 грн. - основний борг, 78 629,66 грн. - пеня.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1086/16 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1086/16 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 26.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2018 Справа № 905/1812/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Об’єднання піввласників багатоквартирного будинку «Панорамний - 2», м. Донецьк

про стягнення грошових коштів у сумі 80894,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об’єднання піввласників багатоквартирного будинку «Панорамний - 2», м. Донецьк про стягнення 80894,05 гривень, з яких: основна заборгованість у сумі 39061,28 грн., пеня у сумі 11156,54 грн., три проценти річних у сумі 3489,83 грн., інфляційні втрати у сумі 27186,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №1466/15-ТЕ-7 від 31.12.2014 щодо оплати вартості поставленого газу, тому, просить суд стягнути основну суму заборгованості та штрафні санкції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1812/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.10.2018 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 30.10.2018 о 10:30 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 30.10.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018р., яка набрала законної сили 14.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.08.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3057/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.09.2018р.), яке набрало законної сили 28.09.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.09.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.10.2018р. Справа №905/1085/17
за заявою №267 від 17.09.2018р. Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні
про виправлення помилки в наказі по справі №905/1085/17
за позовом Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона", м.Бахмут
про стягнення заборгованості в сумі 438366,36 грн
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
26.07.2017р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.
21.09.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №267 від 21.09.2018р. Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні про виправлення помилки в наказі по справі №905/1085/17.
Як встановлено, в наказі господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. по справі №905/1085/17 судом допущено описку при визначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, керуючись ст.ст.328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву №267 від 17.09.2018р. Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", м.Горішні Плавні про виправлення помилки в наказі по справі №905/1085/17 задовольнити.
Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. по справі №905/1085/17 та замінити слова та цифри з «всього заборгованість в сумі 421222 грн. 45 коп.» на вірні «всього заборгованість в сумі 430222 грн. 45 коп.».
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суду може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина