ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 915/1455/13

м.Миколаїв

Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93,

(54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904.

про банкрутство боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

Учасники справи до судового засідання не з'явились.

Суть спору: Від ліквідатора 23.07.2018 до суду надійшло клопотання вих. № 02-01/1896 від 19.07.2018 про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 08.06.2017 по 30.06.2018 в сумі 87769,33 грн. та витрат ліквідатора за період з 08.06.2017 по 30.06.2018 в сумі 801,00 грн.

Враховуючи, що 14.08.2018 матеріали справи № 915/1455/13 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 20.08.2018 клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у справі № 915/1455/13 було призначено до розгляду у судовому засіданні 30 серпня 2018 року об 11:00.

Ухвалами суду від 30.08.2018, 13.09.2018 розгляд клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у справі № 915/1455/13 відкладався.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та вказує, що згідно рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 24.01.2018 № 1/17, було затверджено основну грошову винагороду ліквідатора ТОВ «РСУ-Югстрой» арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 08.06.2017. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «РСУ-Югстрой».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

' Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2013 року у справі № 915/1455/13 визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РСУ- Югстрой , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3.

У відповідності до ухвали суду від 16.12.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_3 було звільнено від виконання обовязків ліквідатора в ліквідаційній процедурі ТОВ РСУ- Югстрой.

Ухвалою суду від 22.01.2016 ліквідатором ТОВ РСУ- Югстрой було призначено ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 08.06.2017 достроково припинено повноваження та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ РСУ- Югстрой, ліквідатором ТОВ РСУ-Югстрой призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 930 від 24.05.2013, поштова адреса: вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Ухвалами суду від 30.08.2018 було продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців.

Ухвалою суду від 30.08.2018 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 930 від 24.05.2013) від виконання обовязків ліквідатора у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ РСУ- Югстрой.

Як свідчить подане ліквідатором клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат, заявлена основна грошова винагорода, виходячи з розрахунку у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за період з 08.06.2017 по 30.06.2018 становить 87769,33 грн., розмір понесених витрат за період з 08.06.2017 по 30.06.2018 склав 801,00 грн. У відповідності до наданого клопотання основна грошова винагорода ліквідатору не сплачувалась, витрати не відшкодовувались.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, відшкодування понесених ліквідатором витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, має відбуватись виключно після розгляду та затвердження господарським судом відповідного звіту ліквідатора, у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням ст.ст. 42, 45 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку формування ліквідаційної маси та задоволення вимог забезпечених кредиторів.

Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання ліквідатором не надано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а ліквідаційна процедура триває, у суда відсутні підстави для затвердження грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 30.08.2018.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 08.06.2017 по 30.06.2018 в сумі 87769,33 грн. та витрат ліквідатора за період з 08.06.2017 по 30.06.2018 в сумі 801,00 грн.

2. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 207).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Ткаченко