У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2018 року м. Чернігів справа № 927/643/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 29.08.2018

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17024

до відповідача: Остерської квартирно-експлуатаційної частини району,

вул. Ювілейна, 3, с. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, 17024

предмет спору: про визнання договору оренди продовженим та зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, згідно якої позивач просить суд:

- визнати договір № 122/2000 Головкеу від 21.07.2000 оренди нежитлових приміщень розташованих на території військового містечка № 1 в Деснянському гарнізоні за адресою Чернігівська область, Козелецький район, с.м.т. Десна між Міністерством оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатації частини району та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо оренди нежитлового приміщення загальною площею 37 м. кв. в будівлі № 1/507 КПП № 1, яке розташовано за адресою: 17024, Чернігівська область, Козелецький район, селище Десна, що знаходиться на балансі/обліку Остерської КЕЧ району, продовженим до 22.07.2021 включно.

- зобовязати Остерську квартирно-експлуатаційну частину району укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір про внесення змін і доповнень до договору № 122/2000 Головкеу від 21.07.2000 оренди нежитлових приміщень розташованих на території військового містечка № 1 в Деснянському гарнізоні за адресою Чернігівська область, Козелецький район, селище Десна, предметом договору оренди якого є нежитлове приміщення загальною площею 37 м. кв. в будівлі № 1/507 КПП № 1, яке розташовано за адресою 17024, Чернігівська область, Козелецький район, селище Десна, відповідно до типової форми, строком до 22.07.2021 включно, оцінку майна та орендну плату визначити відповідно до постанови КМУ від 04.10.1995 № 786 Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2018 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1П.) до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (надалі Остерської КЕЧ району) залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом визначення змісту позовних вимог та подачі до суду проекту договору, до укладення якого спонукається відповідач, належних доказів направлення (фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача копії доданих до позовної заяви документів (без виключень), надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом даної справи.

04.09.2018, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від позивача надійшло клопотання б/н від 04.09.2018, згідно якого останній повідомив суд про усунення допущених недоліків при подачі позовної заяви б/н від 29.08.2018, встановлених ухвалою суду від 03.09.2018.

На виконання вимог ухвали суду від 03.09.2018 позивачем до клопотання додано проект договору, а саме додаткова угода до договору оренди від 21.07.2000 за №122/2000, до укладення якої спонукається відповідач в межах заявленого позову. Проект договору був направлений на адресу державної реєстрації відповідача згідно фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, датованих 04.09.2018, номер поштового відправлення № 420.

З пояснень позивача вбачається, що при поданні позовної заяви б/н від 29.08.2018 ним в якості доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача її копії разом з доданими документами подано до суду фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 29.08.2018 (поштове відправлення № 886), накладна Укрпошта експрес від 29.08.2018 (поштове відправлення № 886) та опис вкладення до цінного листа від 29.08.2018 (поштове відправлення № 903). При зясуванні причин невідповідності номеру опису вкладення до цінного листа номеру вказаному в фіскальному чеку та накладній була виявлена технічна помилка працівника відділення поштового звязку, який при формуванні поштового відправлення помилково зазначив у одному з примірників опису (відправника) номер поштового відправлення 903, який не існує в базі даних. Помилка була виправлена головним відділенням Чернігівського відділення № 1 ПАТ Укрпошта шляхом зазначення в примірнику опису вкладення до цінного листа від 29.08.2018 вірного номеру поштового відправлення 886 та посвідчення даного виправлення відбитком поштового штемпеля Чернігівського відділення № 1 ПАТ Укрпошта. Даний примірник опису вкладення до цінного листа позивачем поданий до суду.

Додатково на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2018 позивачем на адресу державної реєстрації відповідача направлено лист Остерської КЕЧ району до ФОП ОСОБА_1 № 1129 від 04.06.2018, про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа, датовані 04.09.2018, номер поштового відправлення № 420.

Позивач повідомив, що ним понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 3524,00грн, інші витрати повязані з судовим розглядом спору позивач не здійснив та не планує здійснювати.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 03.09.2018 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі статтею 176 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до статті 12, статті 247 ГПК України, справа 927/643/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 жовтня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, надати до суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази їх надіслання подати до суду до "15" жовтня 2018 року.

5. При направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

згідно з частини 2 статті 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.09.2018.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді А.В. Романенко (закриття листка непрацездатності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко