УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/8533/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ППМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"
простягнення 440413,47 грн
Cуддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаБрагіна Н.О, довіреність від 12.06.2018;
від відповідачаКуліш Н.М., довіреність № 379-УМ-18 від 02.08.2018;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ППМ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" 440413,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №07/10-16 від 07.10.2016 в частині здійснення розрахунків за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 373140,96 грн. Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 52065,93 грн, 3% річних у розмірі 4661,69 грн та інфляційні втрати у розмірі 10544,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2018 відкрито провадження у справі №910/8533/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 06.08.2018; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

03.08.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві.

У підготовчому засіданні 06.08.2018 було оголошено перерву до 22.08.2018.

16.08.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній додатково обґрунтував позовні вимоги.

17.08.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшли уточнення до заперечень проти позовної заяви.

23.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про перехід до процедури врегулювання спору за участі судді; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/8533/18 на тридцять днів; зобов'язано сторони провести звірку розрахунків за договором №07/10-16 від 07.10.2016, для чого позивачу направити уповноваженого представника до відповідача, та скласти відповідний акт за результатами такої звірки, який надати суду у наступне підготовче засідання; зобов'язано відповідача надати інформацію щодо відображення в його податковому обліку виписаних позивачем податкових накладних по спірним господарським операціям; відкладено підготовче засідання у справі на 27.09.2018.

В судовому засіданні 27.09.2018 представники сторін підтримали подану через канцелярію суду спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 27.09.2018.

Розглянувши зазначену вище заяву сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена між сторонами 27.09.2018 та підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - генеральним директором Кравець О.О., повноваження якого на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зі сторони відповідача - директором Леськом Ю.А., повноваження якого як керівника відповідача підтверджуються, зокрема, відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В тексті мирової угоди сторони повідомили, що усвідомлюють і розуміють наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/8533/18, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, п.5 мирової угоди сторони погодили, що судові витрати по справі №910/8533/18 покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ППМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м.Київ 27.09.2018

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ППМ", в особі генерального директора Кравець Олени Олексіївни, яка діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", в особі директора Лесько Ю.А., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"),

що є сторонами у справі №910/8533/18, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду м.Києва Смирнової Ю.М. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення заборгованості у розмірі 440413 (чотириста сорок тисяч чотириста тринадцять) грн 47 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу основний борг за роботи, зазначені у позовній заяві, у розмірі 373140 (триста сімдесят три тисячі сто сорок) гривень 96 копійок.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка вказана в п.1 цієї Мирової угоди, буде сплачена Відповідачем не пізніше шести банківських днів з моменту отримання Відповідачем ухвали суду про затвердження мирової угоди Господарським судом м. Києва.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування 3% річних у сумі 4661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн 69 коп.; інфляційних втрат у розмірі 10544 (десять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 89 коп.; пені у розмірі - 52065 (п'ятдесят дві тисячі шістдесят п'ять) грн 93 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 6606 (шість тисяч шістсот шість) грн 20 коп. При цьому, Позивач підтверджує, що з отриманням суми, вказаної в п.1 цієї Мирової угоди, всі оплати, належні йому у зв'язку з виконанням робіт, зазначених в позовній заяві, були оплачені йому в повному обсязі, інших вимог про відшкодування шкоди, неустойки, штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат, інших стягнень до ТОВ "Сільпо-Фуд" у зв'язку з виконанням цих робіт чи оплатами за них, він не має.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо робіт, зазначених в позовній заяві.

5. Сторони погодили, судові витрати покладаються на Позивача.

6. Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 231 ГПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду м. Києва, якому така Угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи №910/8533/18.

За Позивача ______________ (підпис)Кравець О.О.
За Відповідача ______________ (підпис)Лесько Ю.А.
".

2. Закрити провадження у справі №910/8533/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 28.09.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ППМ" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11, корпус 2, ідентифікаційний код 39251590).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, м.Київ, вулиця Бутлерова, будинок 1, ідентифікаційний код 40720198).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова