ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018

Справа № 910/12294/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс"

про стягнення 53 452,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом № 144/4-1129 від 31.08.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" про стягнення 53452,14 грн. на підставі Договору № 2210/15-ТЕ-41 купівлі-продажу природного газу від 16.12.2014 (далі - Договір), з яких: 20608,13 грн. основного боргу, 12360,94 грн. пені, 3647,71 грн. трьох відсотків річних, 16835,36 грн. грн. інфляційних втрат .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 вищенаведену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу; зазначення та надання доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за природний газ на підставі Договору, у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Зазначеною ухвалою суду також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

02.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач підтвердив, що отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 - 24.09.2018, що підтверджується копією поштового конверту, в якому надійшла ухвала суду. Відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 01.10.2018 (останній день для усунення недоліків). Враховуючи факт направлення заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку 30.09.2018, суд дійшов висновку про звернення позивача до суду з відповідною заявою у встановлений ухвалою від 20.09.2018 строк для усунення недоліків.

Водночас, у п. 4 заяви про усунення недоліків позивач просить суд надати строк для подання доказів у справі, а саме копій банківських виписок. Наведене клопотання позивачем обгрунтовано приписами ст. 80 ГПК України та зазначенням про те, що копії банківських виписок, що підтверджують надходження грошових коштів в рахунок оплати поставленого природного газу відповідачу, не можуть бути подані разом із заявою про усунення недоліків з об'єктивних причин, якими позивач визначив знаходження банківських виписок за спірний період у прошитому вигляді по періодах в архівному приміщенні, їх великий обсяг та необхідність значного часу для виготовлення з них копій.

Частиною 4 статті 80 ГПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, вищевказані позивачем об'єктивні причини неможливості подання ним доказів разом із заявою про усунення недоліків судом не визнаються судом поважними, у зв'язку з чим відповідне клопотання позивача судом відхиляється як безпідставне.

При цьому судом також враховано, що згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а приписами частини 2 статті 80 ГПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Однак, докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за природний газ на підставі Договору позивач у позовній заяві не зазначив та до останньої у якості додатків не додав, тоді як в обгрунтування заявлених ним позовних вимог посилався на те, що відповідач оплату за переданий газ здійснював несвоєчасно та не виконав зобов'язання у визначений Договором строк. Крім того, ні у позовній заяві, ні у заяві про усунення недоліків позивач не визначає загальну суму здійсненої відповідачем часткової оплати за природний газ на підставі Договору за спірний період, а рівно, в порушення приписів ч. 4 ст. 80 ГПК України фактично не зазначає докази, які не можуть бути ним подані (фактично позивачем зазначено "копії банківських виписок" без вказання іх номерів, дат, сум). Також, в порушення приписів ч. 4 ст. 80 ГПК України позивачем не надано докази, які підтверджують, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018, якою позовну заяву № 144/4-1129 від 31.08.2018 залишено без руху, позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Проте, у визначений судом спосіб позивачем не усунуто відповідний недолік позовної заяви. Як вбачається зі змісту поданої позивачем заяви про усунення недоліків, обгрунтований розрахунок суми основного боргу у розмірі 20608,13 грн. позивачем у заяві про усунення недоліків не наведений та в якості додатку до останньої не доданий.

Зважаючи на наведене, позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018, якою позовну заяву № 144/4-1129 від 31.08.2018 залишено без руху, позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення та надання доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за природний газ на підставі Договору, у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Проте, у визначений судом спосіб позивачем не усунуто відповідний недолік позовної заяви. При цьому суд відзначає, що за відсутності зазначення та надання доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за природний газ на підставі Договору, подана позивачем позовна заява про стягнення з відповідача, зокрема, суми основного боргу у розмірі 20608,13 грн., не містить повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів на підтвердження викладених обставин.

Зважаючи на наведене, позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи зміст поданої позивачем заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 80, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 03.10.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.В.Гумега