КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2018 р. Справа№ 925/321/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача - Микулик В.М.;

від відповідача - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 04.07.2018 (повний текст складено та підписано 16.07.2018)

у справі №925/321/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкасизалізобетонстрой"

про стягнення 40 359, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.07.2018 у справі №925/321/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.07.2018 у справі №925/321/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 42 121, 00 грн., з яких 40 359, 00 грн.- сума заборгованості, 1 762, 00 грн.- судовий збір.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом були викладені клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, клопотання про виклик ОСОБА_3 для допиту як свідка та клопотання про витребування доказів.

Суд апеляційної інстанції вирішив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім того, враховуючи викладені апелянтом доводи в клопотаннях про виклик свідка для допиту та про витребування доказів, які не надавалися місцевому господарському суду, але мають безпосереднє значення для вирішення спору у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегією суддів вирішено здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.07.2018 у справі №925/321/18.

Надано право відповідачу можливість подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на апеляційну скаргу в зазначений судом строк не подав.

04.09.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні проектну документацію по об'єкту "Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний №10310099, Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 розгляд справи №925/321/18 призначено на 27.09.2018.

В судове засідання 27.09.2018 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2018 не з'явився.

Відповідач про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив. Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подав.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.2018 зазначив щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача, що вбачає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

З цього приводу слід зазначити, що суд апеляційної інстанції, при здійсненні правосуддя, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи дійшла висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.07.2018 у справі №925/321/18 відкласти на 23.10.2018 о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655, зал судових засідань № 9.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк