ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24.09.2018 справа № 908/696/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м.Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.08.2018р. (повний текст підписано 20.08.2018р.)
у справі№908/696/18 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м.Мелітополь Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м.Мелітополь Запорізької області
простягнення 2014667,14грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м.Мелітополь Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2018р. (повний текст підписано 20.08.2018р.) у справі №908/696/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м.Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м.Мелітополь Запорізької області про стягнення 2014667,14грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру 1,5% ціни позову, тобто, 30220,01грн.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 45330,02грн. (30220,01грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) господарського суду Запорізької області від 10.09.2018р.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що відповідно до п.5 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Проте, в порушення зазначеного, скаржником не обґрунтовані вимоги апеляційної скарги.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, апелянтом надано опис вкладення.

Як вбачається з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте, доданий до апеляційної скарги опис вкладення не відповідає встановленим вимогам.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2018р. (повний текст підписано 20.08.2018р.) у справі №908/696/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м.Мелітополь Запорізької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 45330,02грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати мотивоване обґрунтування апеляційної скарги, зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду;

- направити копію апеляційної скарги на адресу позивача разом з документами, що у нього відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м.Мелітополь Запорізької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС