ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 914/1206/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Виробниче об"єднання Габіони захід Україна", м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про визнання договору підряду від 26.12.2017 року №347-12/7 про закупівлю робіт недійсним в частині та стягнення заборгованості в сумі 363 560,00 грн., з яких: 305 000,00 грн. - основний борг, 41 358,00 грн. - пеня, 3 782,00 грн. - 3% річних, 13 420,00 грн. - інфляційних нарахувань.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність вих. № 01н-2076/01-03 від 08.05.18р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 підприємством "Виробниче об"єднання Габіони захід Україна", м.Чернівці до відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про визнання договору підряду від 26.12.2017 року №347-12/7 про закупівлю робіт недійсним в частині та стягнення заборгованості в сумі 363 560,00 грн., з яких: 305 000,00 грн. - основний борг, 41 358,00 грн. - пеня, 3 782,00 грн. - 3% річних, 13 420,00 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 30.07.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 30.07.18р. розгляд справи відкладався на 05.09.18р., 05.09.18р. на 01.10.18р.

Представник позивача у підготовче судове засідання 01.10.2018 не з"явився, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 36093/18 від 27.09.18р.).

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2018 з'явився, проти задоволення заяви позивача не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті фактично не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 підприємства "Виробниче об"єднання Габіони захід Україна", м.Чернівці про залишення позову без розгляду у справі № 914/1206/18 - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Виробниче об"єднання Габіони захід Україна", м.Чернівці до відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про визнання договору підряду від 26.12.2017 року №347-12/7 про закупівлю робіт недійсним в частині та стягнення заборгованості в сумі 363 560,00 грн., з яких: 305 000,00 грн. - основний борг, 41 358,00 грн. - пеня, 3 782,00 грн. - 3% річних, 13 420,00 грн. - інфляційних нарахувань - залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки визначені нормами ГПК України.

4. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Суддя Горецька З. В.