ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/17

Господарський суд Закарпатської області складі колегії суддів: головуючого судді Ушак І.Г., суддів Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Продукти Карпат», с. Руське Поле Закарпатської області (далі фермерське господарство) як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

до головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород, Тячівської міської ради, м. Тячів,

колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 416,612 га, що є частиною земельної ділянки площею 1487,9 га належної на праві користування КСП «Руськополівське» згідно виданого йому державного акту

у даній справі

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 - головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

позивач-2 - Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с. Руське Поле Закарпатської області

за участю:

- публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору;

- товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СОЛОТВИНО, с. Ляхівці Закарпатської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- фермерського господарства Продукти Карпат, с. Руське Поле Закарпатської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га.;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу Руськополівський, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46;

- зобовязання колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське в с. Руське Поле

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває у провадженні колегії суддів господарського суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф. (ухвала від 21.03.18 про прийняття справи до провадження на стадії підготовчого провадження, якою призначено підготовче засідання на 18.04.18)

Ухвалою суду від 18.04.18 підготовче засідання було відкладено на 14.05.18, оскільки до засідання на адресу суду надійшли заяви від ряду юридичних осіб та фізичних осіб про залучення їх до участі у справі третіми особами, для вирішення у встановленому порядку питання вступу зазначених осіб у справу.

Ухвалами суду від 14.05.18 було вирішено питання залучення до участі у справі ФГ «Продукти Карпат» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ«АГРО-СОЛОТВИНО» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» як третю особи із самостійними вимогами на предмет спору та повернуто заяви громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. 18.09.18 до суду надійшла позовна заява фермерського господарства «Продукти Карпат» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород, Тячівської міської ради, м. Тячів, колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 416,612 га, що є частиною земельної ділянки площею 1487,9 га належної на праві користування КСП «Руськополівське» згідно виданого йому державного акту

Приписами ст. 49 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін; про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу; треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача; після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку; до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1); зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2); вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3); зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4); до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5); зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику; копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6).

Позовна заява фермерського господарства «Продукти Карпат» як третьої особи із самостійними вимогами у даній справі за змістом приписів ст. 180 ГПК України підлягає поверненню у звязку з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, оскільки подана після спливу строків подання відзиву на позов у даній справі і позови первісний у даній справі та позов фермерського господарства - з огляду на їх предмет не є взаємоповязаними.

Питання повернення сплаченого позивачем судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір. Так, відповідно до ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Таким чином, сума 1762,00 грн. сплачена позивачем у даній справі як судовий збір до державного бюджету України (квитанція № НОМЕР_1 від 18.09.18) підлягає поверненню, про що виноситься ухвала суду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 49, ч. 1, 2, 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Повернути фермерському господарству «Продукти Карпат» позовну заяву подану ним як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород, Тячівської міської ради, м. Тячів, колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 416,612 га, що є частиною земельної ділянки площею 1487,9 га належної на праві користування КСП «Руськополівське» згідно виданого йому державного акту.

2. Повернути фермерському господарству «Продукти Карпат» (90551, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, вул. Головна, буд. 201/1, ) суму 1762,00 грн. (одна тисяча сімсом шістдесят дві грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України за квитанцією № НОМЕР_1 від 18.09.18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.