13.09.2018Справа № 910/4906/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн»
до ОСОБА_2
про визнання правочину недійсним та стягнення 1.791.163,15 грн.
суддя Сівакової В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
Представники сторін:
від позивача Степаненко М. Ю., довіреність № б/н від 08.05.2018
від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 804 від 10.05.2018
20.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» до ОСОБА_2 про:
- визнання недійсним посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М. за реєстровим номером 4723 договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фешн Студія» від 01.12.2016, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн»;
- про стягнення 1.791.163,15 грн., що були отримані ОСОБА_2 на виконання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фешн Студія» від 01.12.2016.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М. за реєстровим номером 4723 договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фешн Студія» від 01.12.2016, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн»; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» 1.791.163,15 грн., що були отримані ОСОБА_2 на виконання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фешн Студія» від 01.12.2016, 28.629,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також вказаним рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 13.09.2018; встановлено строк для подання позивачем доказів понесення судових витрат до 11.09.2018 включно.

12.09.2018 до суду надійшло клопотання позивача (відправлено засобами поштового зв'язку 11.09.2018) про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи та просить покласти на відповідача витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 115.900,00 грн.

13.09.2018 відповідачем до суду подано клопотання, в якому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до розміру їх дійсності та необхідності.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

05.02.2018 між позивачем (клієнт) та адвокатом Повар Олександром Миколайовичем був укладений договір про надання правової допомоги.

Повар О.М. є адвокатом згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3682 від 26.03.2009 (згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України).

Додатковою угодою від 12.02.2018 до договору клієнт доручив, а адвокат прийняв доручення та зобов'язався надавати клієнту професійну правничу допомогу при оскарженні в суді першої інстанції укладеного між клієнтом та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фешн Студія» від 01.12.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М. та зареєстрований в реєстрі за № 4723, у тому числі, але не виключно: підготувати та подати до суду першої інстанції позовну заяву на захист інтересів клієнта, представляти клієнта в суді першої інстанції та користуватися усіма належними Клієнту процесуальними правами сторони у справі, зокрема, готувати та подавати до суду першої інстанції будь-які заяви по суті справи та з процесуальних питань, збирати докази, допитувати свідків, залучати спеціалістів та фахівців, ініціювати проведення експертизи, сплачувати кошти тощо, а також вчиняти усі та будь-які інші дії, необхідні для належного представництва прав та інтересів Клієнта у суді першої інстанції (надалі - послуги).

Згідно п. 1 додаткової угоди від 12.02.2018 вартість послуг (надалі - гонорар) визначається сторонами на дату ухвалення судом першої інстанції рішення за результатами розгляду позовної заяви клієнта та складається з наступного:

- підготовка та подання позовної заяви до суду - 30.000,00 грн.,

- підготовка та подання до суду заяви по суті спору (окрім позовної заяви) - 15.000,00 грн. за кожну заяву,

- підготовка та подання до суду заяви з процесуальних питань - 10.000,00 грн. за кожну заяву,

- представництво клієнта в суді - 10.000,00 грн. за кожне судове засідання,

- витрати адвоката у зв'язку з наданням послуг (у т.ч. витрати на нотаріальні послуги; витрати, пов'язані із залученням експертів, спеціалістів, фахівців, інших адвокатів тощо) - за окремою домовленістю з Клієнтом, однак не нижче фактично понесених адвокатом витрат.

Датою ухвалення рішення судом першої інстанції є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

06.09.21018 між адвокатом Повар О.М. та позивачем складено звіт про надані послуги, відповідно до якого адвокат належним чином надав, а клієнт отримав наступні послуги:

1. Підготовка та подання до господарського суду міста Києва позовної заяви клієнта про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину (справа № 910/4906/18) вартістю 30.000,00 грн.,

2. Підготовка та подання до господарського суду міста Києва відповіді на відзив від 21.06.2018 у справі № 910/4906/18 вартістю 15.000,00 грн.,

3. Підготовка та подання до господарського суду міста Києва заяви про забезпечення позову від 11.04.2018 у справі № 910/4906/18 вартістю 10.000,00 грн.,

4. Підготовка та подання до господарського суду міста Києва заяви про розподіл судових витрат від 31.08.2018 у справі № 910/4906/18 вартістю 10.000,00 грн.,

5. Представництво клієнта в Господарському суді міста Києва у справі № 910/4906/18 (участь в трьох судових засіданнях: 24.05.2018, 24.07.2018, 31.07.2018) вартістю 30.000,00 грн.

Загалом вартість послуг складає 95.000,00 грн.

Додатковою угодою від 06.09.2018 сторони домовились, що розмір гонорару по справі № 910/4906/18 визначається сторонами на підставі погодженого клієнтом звіту про надані послуги та складає 95.000,00 грн. Під час оплати гонорару клієнт утримує із гонорару усі необхідні податки та збори у розмірі, передбаченому законодавством України.

На підтвердження понесених витрат у сумі 115.900,00 грн. позивачем подано платіжні доручення № від 11.09.2018 на суму 76.475,00 грн. (виплата гонорару на рахунок адвоката Повар О.М.), № від 11.09.2018 на суму 20.900,00 грн. (ЄСВ 22% на рахунок ДПІ у Дарницькому районі м. Києва), № 144301504 від 11.09.2018 на суму 1.425,00 грн. (військовий збір на рахунок УДКСУ у Дарницькому районі) № 144301505 від 11.09.2018 на суму 17.100,00 грн. (ПДФО на рахунок УДКСУ у Дарницькому районі).

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотриманням вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на те, що спір не є досить складним та на думку суду визначена адвокатом вартість послуг є завищеною, суд приходить до висновку, що витрати позивача на оплату послуг адвоката є неспівмірними, тому суд з урахуванням наявності відповідного клопотання відповідача вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на адвоката.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування коштів, а також неспівмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача частково в сумі 25.000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (73034, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 175, ) 25.000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 27.09.2018.

СуддяВ.В. Сівакова