ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2018 справа № 908/1467/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О. Радіонова О,О., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Транспортно - комерційна фірма «Берегиня», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
ухвалене 06.08.2018р.
у справі №908/1467/18 ( Горохов І.С.)
за позовом Приватного підприємства «Транспортно - комерційна фірма «Берегиня», м. Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця Конах Ярослава Олександровича , с. Кудлай Вінницької області
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018р. передані позовні матеріали Приватного підприємства «Транспортно - комерційна фірма «Берегиня», м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця Конах Ярослава Олександровича , с. Кудлай Вінницької області про стягнення коштів у розмірі 139000,00 грн. за договором №15/17 від 19.02.2018р. на розгляд за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Приватне підприємство «Транспортно - комерційна фірма «Берегиня», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018р. у справі №908/1467/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (оскаржувана ухвала суду не була вручена останньому в день її проголошення/складання), а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня її отримання - 05.09.2018р.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення постановленої ухвали суду представнику Позивача (Скаржника) 06.08.2018р. - в день її проголошення, та отримання ним означеної ухвали суду лише 30.08.2018р., а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання - 05.09.2018р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.113-119, 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Приватному підприємству «Транспортно - комерційна фірма «Берегиня», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.08.2018р. у справі №908/1467/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1467/18.

4. Встановити строк до 05.10.2018р. для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати учасникам справи до 05.10.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

О.В. Стойка

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу, 2. Відповідачу; 3. у справу.