ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1494/18

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сагітта-Т

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 року про забезпечення позову

у справі № 916/1494/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Юрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сагітта-Т

про стягнення 535 274,01 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сагітта-Т на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 року у справі №916/1494/18

В скарзі апелянт просить поновити пропущений строк з посиланням на неотримання копії ухвали та фактичне ознайомлення з її текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.08.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сагітта-Т на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 року у справі №916/1494/18 залишено без руху, у звязку з наявністю недоліків апеляційної скарги - відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні - Приватному акціонерному товариству "Юрія".

26.09.2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сагітта-Т надійшла заява про усунення недоліків, з доданою квитанцією та описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 «Юрія».

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, надано докази направлення копії скарги позивачу, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ «Сагітта-Т» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження судова колегія визнає поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/1494/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сагітта-Т на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1494/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сагітта-Т на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2