ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/1501/18

м.Львів

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Стрийводоканал, м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 104127,44 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №119-2427/2 від 17.07.2018р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 28.09.2018)

Суть спору: на розгляді господарського суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до Комунального підприємства Стрийводоканал, м.Стрий Львівської області про стягнення 104127,44грн., з яких 70731,59грн. пені, 27312,57грн. інфляційних втрат, 6083,28грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків. 31.08.2018р. за вх.№32261/18 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 04.09.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.10.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

Ухвала суду від 20.08.2018 отримана відповідачем 11.09.2018, що підтверджується наявним у справі повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

01.10.2018р. за вх.№36316/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з клопотанням про витребування та з додатковими доказами та доказами скерування його примірника з додатками позивачу (фіскальний чек).

Представник позивача в підготовче засідання 03.10.2018р. зявився, повідомив, що станом на дату проведення цього засідання відзиву від відповідача на адресу позивача не надходило, а відтак йому необхідно з ним ознайомитись.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.10.2018р. зявився, надав усні пояснення по суті поданого відзиву. Зокрема зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд витребувати у позивача копії всіх спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, що були укладені ним стосовно споживачів Стрийського району Львівської області.

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що згідно із Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області (сторона №1), Департаментом фінансів Львівської обласної державної адміністрації (сторона №2), Енергопостачальною компанією ПАТ Львівобленерго (сторона №3) та ДП Енергоринок (сторона остання) у період виникнення спірних відносин в даній справі було підписано відповідні спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету з одночасним погашенням заборгованості за спожиту електроенергію перед ПАТ

Львівобленерго. На виконання вказаних спільних протокольних рішень Державна казначейська служба України перерахувала Головному управлінню ДКС України в Львівській області кошти, останній перерахував їх Департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації, який в свою чергу, відповідно до зведених реєстрів актів звіряння за відповідні спірні місяці ці кошти перераховує ПрАТ Львівобленерго. Відтак, на думку відповідача, підписуючи спільні протокольні рішення та укладаючи договори про організацію взаєморозрахунків, позивач у такий спосіб виявляє своє бажання здійснити розрахунки відповідно до Порядку і тим самим погоджується із зміною порядку та строків проведення розрахунків за спожиту електричну енергію. А після підписання позивачем цих рішень проведення розрахунків за електроенергію в частині визначених цими спільними протокольними рішеннями здійснюється згідно з п. 2.9 цього Порядку. А тому, відповідач вважає, що в частині споживання електроенергії пільговими споживачами, не можуть нараховуватись штрафні санкції, інфляційні витрати та 3 % річних, оскільки відсутній сам факт такого прострочення з боку відповідача. Також, представник відповідача зазначив, що з поданих позивачем розрахунків не вбачається, що при їх поданні позивачем було враховано ці спільні протокольні рішення.

Окрім цього, представник відповідача повідомив, що до вимог даної позовної заяви включено стягнення за період з жовтня 2016 по жовтень 2017р., однак стягнення за вказаний період вже було предметом спору у справі №914/2237/17 і постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. рішення суду в частині стягнення 658995,97грн. скасовано.

Представник позивача повідомив, що до матеріалів позовної заяви такі протокольні рішення не долучалися, але при потребі, ним буде долучено такі до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, що міститься у прохальній частині відзиву, заслухавши думку представників сторін, суд вважав за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на вищенаведені підстави витребування доказів, судом встановлено, що клопотання відповідача про витребування доказів не містить відомостей про заходи, які були вчинені відповідачем для отримання такого доказу самостійно, доказів на підтвердження вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу, а відтак клопотання відповідача про витребування доказів залишається судом без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.11.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Позивачу, в строк до 20.10.2018р.:

- перевірити чи мали місце обставини на які посилається відповідач у відзиві та при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду з доказами скерування їх примірників іншому учаснику справи;

- виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі;

- банківські виписки в підтвердження проведених відповідачем оплат, що вказані в розрахунку боргу;

- явка повноважного представника в підготовче засідання визнається не обовязковою.

3. Відповідачу:

- у разі отримання відповіді на відзив, подати до суду свої заперечення з доказами скерування їх примірника іншому учаснику справи у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження;

- банківські виписки в підтвердження проведених відповідачем оплат за поставлену активну електричну енергію у спірному періоді;

- явка повноважного представника в підготовче засідання обовязкова.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Суддя Кітаєва С.Б.