ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" вересня 2018 р. Справа №974/19/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром №928/12 від 25.09.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2826/18 від 26.09.2018)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.08.2018 (третейський суддя Павлова А.А.)
у справі № 314/08.18
за позовом Публічного акціонерного товариства Концерн Хлібпром , м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ріселл», м. Миколаїв
про стягнення заборгованості в сумі 23 533,30 грн.
Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.08.2018 у справі № 314/08.18 (третейський суддя Павлова А.А.) задоволено позов Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром. Стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ріселл» на користь Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром 20 022,48 грн. основного боргу; 2 656, 81 грн. пені; 608,19 грн. інфляційних; 245,82 грн. 3% річних; 1 762,00 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне акціонерне товариство Концерн Хлібпром подало до Львівського апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 28.08.2018 у справі №314/08.18, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація .

Автоматизованою системою документообігу суду справу вказану заяву ( справу №974/19/18) розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ПАТ Всеукраїнська Інвестиційна асоціація про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.354 ГПК України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом пяти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

З огляду на наведене, суд вирішив витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація прошиту і пронумеровану справу №314/08.18.

Керуючись статтями 234, 268, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.08.2018 у справі № 314/08.18.

2. Призначити справу №974/19/18 до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2018 року о 11:15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація прошиту і пронумеровану справу №314/08.18.

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнано третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.08.2018 у справі №314/08.18;

- чи є в провадженні суду заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.08.2018 у справі №314/08.18.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Незявлення представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.