УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

05.10.2018Справа № 910/13043/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до 1. Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс» (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7-Б) про визнання недійсним договорів відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (позивач) надійшла позовна заява №34-3952 від 28.09.2018 року до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним укладений між Приватним акціонерним товариством «Геркулес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» договір купівлі-продажу № 385 від 22.02.2016 комплексу, який складається з: господарчої будівлі А-1 площею 1730,3 кв.м., господарчої будівлі Б площею 128,6 кв.м., господарчої будівлі Г площею 145,4 кв.м., гаражу Ж площею 86,6 кв.м., замощення І, паркану 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10), адреса розташування якого: вул. Телевізійна, буд. 3-Е, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. з моменту його укладення;

- скасувати запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» права власності на комплекс, який складається з: господарчої будівлі А-1 площею 1730,3 кв.м., господарчої будівлі Б площею 128,6 кв.м., господарчої будівлі Г площею 145,4 кв.м., гаражу Ж площею 86,6 кв.м., замощення І, паркану 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10), адреса розташування якого: вул. Телевізійна, буд. 3-Е, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, внесений 22.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Броніславом Сергійовичем за №28384089 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;

- зареєструвати за Приватним акціонерним товариством «Геркулес» право власності на комплекс, який складається з: господарчої будівлі А-1 площею 1730,3 кв.м., господарчої будівлі Б площею 128,6 кв.м., господарчої будівлі Г площею 145,4 кв.м., гаражу Ж площею 86,6 кв.м., замощення І, паркану 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10), адреса розташування якого: вул. Телевізійна, буд. 3-Е, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскаржуваний договір за своїм змістом суперечить вимогам ст.ст. 207, 215, 234 Цивільного кодексу України, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків. Позивач зазначає, що оскаржуваний правочин сторонами фактично не виконаний, позивач є фактичним власником нерухомого майна.

Отже, спір між сторонами стосується нерухомого майна та прав на нього.

Частиною 3 ст. 30 Господарського процесуальнго кодексу України про виключну підсудність справ визначено, що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 385 від 22.02.2016 комплексу, адреса розташування якого: вул. Телевізійна, буд. 3-Е, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з моменту його укладення; скасування запису про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» права власності на зазначене нерухоме майно та реєстрацію за Приватним акціонерним товариством «Геркулес» права власності на нерухоме майно. При цьому, позов заявлено до Господарського суду міста Києва за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», як відповідача-2 за даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи встановлену Господарським процесуальним кодексом України виключну підсудність спору, справа повинна розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Телевізійна, буд. 3-Е, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, тобто у Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №34-3952 від 28.09.2018 року Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до 1. Приватного акціонерного товариства «Геркулес», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс» про визнання недійсним договорів відчуження нерухомого майна разом з доданими до неї матеріалами передати за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 5 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков