ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.2018м. ХарківСправа № 922/1699/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мікко"(01133, м.Київ,вул.Леоніда Первомайського, буд.9,кім.19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 96,к.1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мікко" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж", в якій просить суд стягнути з останнього 147546,84грн. основного боргу, пені в сумі 16511,41грн., 3% річних в сумі 1448,0грн., інфляційні витрати в сумі 6476,38грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару згідно договору поставки №24/10/2017 від 24.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1699/18, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін , підготовче засідання призначено на 11.07.2018 о 09:40.

В судовому засіданні 11.07.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 26.07.2018 о 12:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 11.07.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 задоволено клопотання відповідача (вх.№21514 від 25.07.2018 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, відкладено підготовче засідання на 02 серпня 2018 року о 12:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2018 постановлено врахувати усне клопотання позивача про відкладення розгляду підготовчого засідання, з метою надання письмових пояснень про часткову оплату заборгованості; задоволено клопотання відповідача (вх.№223961 від 02.08.2018 року) про відкладення розгляду підготовчого провадження на іншу дату; продовжено строк підготовчого засідання у справі № 922/1699/18 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 06 вересня 2018 року о 11:00 год.

20.08.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 23941 із запереченнями, який долучений судом до матеріалів справи.

31.08.2018 представником позивача до канцелярії суду подана відповідь на відзив за вх. № 25131, яка долучена судом до матеріалів справи.

06.09.2018 представник відповідача подав клопотання за вх. № 25829, в якому просив долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення від 05.09.2018, згідно якого відповідач здійснив плату за етикетку згідно договору № 24/10/2017 від 24.10.2017. Окрім цього, в поданому клопотанні, представник відповідача просив відкласти розгляд справи у межах строків підготовчого провадження для закінчення процесу урегулювання конфлікту між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2018 закрито підготовче провадження та призназначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 12:00 год.

У зв'язку з відрядженням судді Присяжнюка О.О., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, сторони повідомлені про перенесення судового засідання у справі № 922/1699/18 за позовом ТОВ "Торговий Дім "Мікко", м. Київ до ТОВ "Олбрідж", м. Чугуїв про стягнення коштів, призначеного ухвалою суду від 06 вересня 2018 року, з 19 вересня 2018 року на 21 вересня 2018 року о(б) 12:00.

21.09.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 27514 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: виписки з банку про сплату заборгованості у розмірі 18000,00 грн., виписки з банку про сплату заборгованості у розмірі 42000,00 грн.

В судовому засіданні 21.09.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 03.10.2018 о 09:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 21.09.2018.

В призначене судове засідання 03.10.2018 позивач та відповідач своїх представників не направили.

Проте, представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову за вх. № 28715, в якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог)на будь -якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову (вх. №28715 від 03.10.2018.) підписано повноважним представником позивача.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх. №28715 від 03.10.2018), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір позивачеві не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №28715 від 03.10.2018) про відмову від позову.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі № 922/1699/18.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1699/18