УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1267/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.03.2018 у справі №916/1267/16 припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А., визнано боржника банкрутом, відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника Сніткіну Ірину Анатоліївну, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі №916/1267/16 апеляційну скаргу Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова задоволено. Постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018 у справі №916/1267/16 скасовано. Справу №916/1267/16 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя" направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду на стадію процедури санації боржника.

27.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" (далі - ТОВ "УМБ Фінанс") звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі №916/1267/16, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження та скасувати оскаржувану судове рішення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 касаційну скаргу ТОВ "УМБ Фінанс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі №916/1267/16 залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та визнання судом причин такого пропуску неповажними та з підстав відсутності доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у даній справі; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 20.08.2018 скаржник отримав 03.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 24.09.2018 (з урахуванням вихідних днів) включно.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі №916/1267/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко