УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2451/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 (у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Дучал Н.М., Радіонова О.О.)

у справі № 905/2451/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006",

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.03.2011 № 12/42-2/0200 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором Про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів від 03.06.2013 №010/01-03-3/0545, укладеного в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій від 22.03.2011 № 012/42-2/0094,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" (далі - ТОВ "Арт.Бізнес Груп") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 905/2451/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Арт.Бізнес Груп" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги ТОВ "Арт.Бізнес Груп" документів, зазначено, зокрема "4. Квитанція про відправлення копії Касації позивачу та третім особам".

Перевіркою документів, доданих до касаційної скарги, встановлено, що ТОВ "Арт.Бізнес Груп" направлено:

копію касаційної скарги - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Січових Стрільців, 4Б, м. Дніпро, 49044);

копію касаційної скарги і витяг з рішення Апеляційного суду Донецької області від 05.04.2017 у справі № 242/4382/15-ц - Товариству з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006" (вул. Молодіжна, 9, оф.53, м. Вугледар, Донецька область, 85670).

Жодних документів не надіслано третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006" (як і не надано суду жодних документів, які б вказували на неможливість пересилання поштової кореспонденції).

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Арт.Бізнес Груп" не містять доказів направлення учасникам справи доданих до цієї скарги документів, які у них відсутні, зокрема: клопотання ТОВ "Арт.Бізнес Груп" про зупинення виконання рішення суду; заяви ТОВ "Арт.Бізнес Груп" про поновлення процесуального строку.

Крім цього, як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, тоді як кореспонденцію цьому товариству надіслано на іншу адресу: вул. Січових Стрільців, 4Б, м. Дніпро, 49044.

Таким чином, ТОВ "Арт.Бізнес Груп" слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі №905/2451/17 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 25.10.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік