ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 8/159/10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 про заміну сторони у справі його правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»)

до: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Приватного малого підприємства «навігатор»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Строй» в особі ліквідатора ОСОБА_3

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 176 977,11 дол.США

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 (суддя Василяка К.Л.) заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони правонаступником задоволено частково. Замінено позивача (стягувача) у даній справі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ОСОБА_1) в особі Миколаївської обласної дирекції на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». В іншій частині заяви про внесення змін до наказу суду від 12.01.2011 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви Банку та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви Банку в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762,00 грн.

До вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 доказів сплати судового збору не надав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 260 ГПК України, якою встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням часу заявнику для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_4