ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. Справа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Лабунська Т.І. та Нешик О.С. при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

представники сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Лабунської Т.І., Нешик О.С., знаходиться справа за заявою ВАТ "Промжитлосільбуд" про визнання банкрутом.

21.09.2012 року судом у даній справі винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року ліквідатором банкрута у вказаній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

08.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1, зокрема, надійшла заява б/н від 01.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора у даній справі за станом здоров'я.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 08.08.2018 року; розгляд справи, в тому рахунку і заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 01.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора, призначено на 18.09.2018 року.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року розгляд справи, в тому рахунку і заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 01.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора, призначено на 26.09.2018 року, в зв'язку з перебуванням члена судової колегії - судді Лабунської Т.І. 18.09.2018 року у відрядженні.

27.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява № 02-15/351 від 20.08.2018 року про участь у даній справі.

26.09.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли наступні документи: лист № 02-22/111 від 24.09.2018 року, до якого додано проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі станом на 24.09.2018 року та протокол засідання комітету кредиторів від 24.09.2018 року; заява б/н від 24.09.2018 року (вх. № 02.1-34/7470/18) про залишення без розгляду заяви б/н від 01.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

В судове засідання 26.09.2018 року з'явився арбітражний керуючий ОСОБА_1

В ході розгляду справи арбітражний керуючий підтримав заяву б/н від 24.09.2018 року (вх. № 02.1-34/7470/18) про залишення без розгляду заяви б/н від 01.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши арбітражного керуючого, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 24.09.2018 року про залишення без розгляду заяви б/н від 01.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора у справі № 15/36-10.

Також суд зазначає, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про припинення повноважень ліквідатора - судовий збір не сплачувався, а отже судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Крім того, з огляду на наведені вище обставини, оскільки судом на даний час не вирішується питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі задоволенню не підлягає.

Також в ході судового розгляду, арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин, викладених у проміжному звіті ліквідатора про виконану роботу у даній справі станом на 24.09.2018 року та просив прийняти його до відома.

За результатами проведеного судового засідання, оглянувши проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 про виконану роботу у справі станом на 24.09.2018 року, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття його до відома та призначення розгляду справи в наступному судовому засіданні.

Разом з тим, 26.09.2018 року закінчується строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі. При цьому, відповідне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до суду не подано.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи викладені вище обставини та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12, 18, 119, 226, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 24.09.2018 року (вх. № 02.1-34/7470/18).

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 01.08.2018 року про припинення повноважень ліквідатора у справі № 15/36-10.

3. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-15/351 від 20.08.2018 року про участь у даній справі.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Промжитлосільбуд" та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 11.12.2018 року.

5. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про виконану роботу по справі № 15/36-10 станом на 24.09.2018 року.

6. Розгляд справи призначити на 11.12.2018 року - 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

7. Явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

8. Ліквідатору боржника надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури по справі та вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури банкрута.

9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому ОСОБА_1

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21050, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10;

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці;

5 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці;

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області;

7 - ПАТ "Імексбанк" - 65058, м. Одеса, просп. Шеченка, 8-А;

8 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" - 21018 м. Вінниця, вул.Скалецького, 17;

9 - ПБМП "Будмонтажсервіс" - 21021 м. Вінниця, вул. Космонавтів, 24 п/я 1954;

10 - ФОП ОСОБА_3 - 21008 м. Вінниця, вул. Корольова, 118;

11 - Аудиторська фірма "Послуги аудиту" - 21008 м. Вінниця, вул. Корольова, 118;

12 - АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" - 21008, м. Вінниця, вул.Пирогова, 174;

13 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

14 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023)