overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2838/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС" (04211, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства "ВК і К" (49125, АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості у розмірі 235 569,70грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ВК і К" про стягнення заборгованості у розмірі 235 569,70грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки за №ДП 04/00/03/00 від 26.01.2010р. в частині не оплати заборгованості за поставлений товар.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2838/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2018 о 09:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2099/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 2 256 254, 28 грн. - основного боргу, 53 284, 68 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 345 від 23.04.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018 о 10:00год.

27.08.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. (з урахуванням ухвали від 13.09.2018р.) відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 об 11:00 год.

03.09.2018р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 98 718, 84 грн.

10.09.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (нова редакція).

13.09.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання у справі № 904/3399/18, призначене на 24.09.2018р. об 11:00год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3399/18 /34981/18 від 24.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПУ України.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 01.10.2018р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер № 899/001 від 12.09.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 02.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 2 256 254, 28 грн. - основного боргу, 53 284, 68 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 345 від 23.04.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018 о 10:00год.

27.08.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. (з урахуванням ухвали від 13.09.2018р.) відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 об 11:00 год.

03.09.2018р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 98 718, 84 грн.

10.09.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (нова редакція).

13.09.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання у справі № 904/3399/18, призначене на 24.09.2018р. об 11:00год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3399/18 /34981/18 від 24.09.2018р.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. призначено підготовче засідання на 01.10.2018р. о 14:20 год.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 18.10.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7809/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018, яке набрало законної сили 24.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3137/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2018 року, яке набрало законної сили 02.10.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3228/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2018 року, яке набрало законної сили 02.10.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021 року.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4286/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 922 779,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованість у розмірі 922 779,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.10.2018.

01 жовтня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача, яким просить розглянути справу без участі уповноваженого представника або про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 16 жовтня 2018 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Запорізької області буде зайнятий з 09:30 год. до 11:30 год., суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.10.2018 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Cуддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4360/18
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат"

про стягнення 11 930,61 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 244,64 грн. - основного боргу, 507,42 грн. - 3% річних, 2 178,55 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3939/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", м.Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 560 000,00 грн. за договором позики № 230218 від 23.02.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.08.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість у розмірі 560 000,00 грн. за договором позики № 230218 від 23.02.2018 року.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором позики № 230218 від 23.02.2018.

02.10.2018 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Поштове відправлення, яким на адресу відповідача направлялась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018, повернулось до канцелярії суду 19.09.2018.

Отже, відповідача відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 02.10.2018 будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 196, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4379/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс Груп"

до Індивідуального підприємця Мухамметгулиєва Мердана Аннагурбановича

про стягнення 147 000,00 дол. США за невиконання договірних зобов'язань

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 147 000,00 дол. США, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками, а саме: опису вкладення в цінний лист.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 164, 174, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви, з додатками на адресу Відповідача, а саме опис вкладення в цінний лист.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3925/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ в особі філії "УГВ-Сервіс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у сумі 361 283,44 грн. за договором поставки № УГВС287/12-17 від 03.11.2017 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.09.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії "УГВ-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд" штрафні санкції у сумі 361 283,44 грн., з яких: 244 763,85 грн. - пеня, 116 519,59 грн. - штраф.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № УГВС287/12-17 від 03.11.2017.

24.09.2018 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, 01.10.2018 та 02.10.2018 надіслав до канцелярії суду електронним засобом зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Враховуючи неявку представника позивача, ненадання ним витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи на стадії підготовчого провадження - відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії "УГВ-Сервіс" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання до 31.10.2018 об 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.09.2018 Справа № 905/1225/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2018.
Рішення набрало законної сили 10 вересня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3480/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2018 року, яке набрало законної сили 02.10.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2018р. Справа № 905/2656/17
На виконання рішення господарського суду від 14.12.2017.
Рішення набрало чинності 26.12.2017.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років.

Суддя                                Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба