УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21267/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

про відвід судді Вронської Г.О.

у справі №910/21267/16

за касаційною скаргою Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакова В.В.

від 13.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

від 12.06.2018

за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика"

про стягнення 2 249 332, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16 на 04 вересня 2018 року.

04 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про відвід судді Вронської Г.О. від розгляду даної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2018 зупинено провадження у справі №910/21267/16 до вирішення питання про відвід судді Вронської Г.О.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" про відвід судді Вронської Г.О. у справі №910/21267/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

28 вересня 2018 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява позивача підписана електронним цифровим підписом про відвід судді Вронської Г.О. від розгляду даної справи. Крім того, 02 жовтня 2018 року до Суду надійшла заява позивача про відвід судді Вронської Г.О. від розгляду даної справи. Судом встановлено, що за змістом зазначені заяви є ідентичні.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 02.10.2018 №2531 у зв'язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва №910/21267/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 02.10.2018 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.

Заява позивача про відвід судді Вронської Г.О. мотивована наявністю, на думку заявника, обставин, що вказують на упередженість та необ'єктивність судді щодо спору. Зокрема, позивач зазначає, що під час розгляду Верховним Судом касаційної скарги Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб представляв ОСОБА_6, який не має правового статусу адвоката України.

Згідно з частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Зі змісту поданої заяви про відвід вбачається, що про підставу відводу заявнику стало відомо в судовому зсіданні 04 вересня 2018 року. Тому звернення з заявою про відвід 28 вересня 2018 року не відповідає строкам, встановленим у частині 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №910/21267/16 подана з порушенням строків встановлених частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №910/21267/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець