ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Cправа № 902/361/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Бершадської місцевої прокуратури, м.Бершадь, Вінницька область в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет", смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

За участю секретаря судового засідання: Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурор: Міняйло Інна Миколаївна, службове посвідчення № 033869 видане 15.06.2015 р.

позивача: ОСОБА_3, доручення № 02.21/1014 від 31.08.2018 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.07.1997 р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи (ОСОБА_1.): ОСОБА_4, довіреність № 273 від 13.03.2017 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.09.1995 р.

третьої особи (ОСОБА_2.): ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Чечельницьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області 07.09.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про розірвання договору оренди землі від 16.08.2005 р., який зареєстровано у Державному підприємстві "Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" Вінницька регіональна філія 28.02.2006 за № 42 та повернення Чечельницькій селищній раді земельної ділянки площею 2,9348 га (кадастрові номери: № НОМЕР_4; № НОМЕР_5), яка відноситься до земель підприємств іншої промисловості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 03.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/361/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.07.2018 р. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

16.07.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника та підтримку позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. відкладено підготовче засідання до 03.09.2018 р.

03.09.2018 р. на адресу суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшло клопотання № 88-4987вих18 від 27.08.2018 р. про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 03.09.2018 р. відкладено підготовче засідання до 27.09.2018 р. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

Крім того, ухвалою суду від 04.09.2018 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

24.09.2018 р. на адресу суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов лист № 88-5371вих-18 від 19.09.2018 р. на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 27.09.2018 р. представник відповідача не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами підготовчого судового засідання суд з огляду на процесуальні позиції сторін, характер спірних правовідносин дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 902/361/18 судове засідання для розгляду справи по суті на 04 жовтня 2018 р. на 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Керівника Бершадської місцевої прокуратури, як прокурора, Чечельницьку селищну раду, як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет", як відповідача, громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як третіх осіб явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора, сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.

5. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

8. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

9. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

10. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

12. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

16. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

18. Примірник ухвали надіслати прокурору, сторонам та третім особам, а також учаснику ТОВ "Паритет" ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - Бершадській місцевій прокуратурі - вул.Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область, 22400.

3 - позивачу - вул.Героїв Майдану, 36, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.

4, 5 - відповідачу - вул.Зарічна (Кірова), 372, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.; ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, 20300.

6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3.

7 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4.