У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/715/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №653/ від 14.09.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКИЙ ХЛІБ»

провулок Залізничний, 19, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

поштова адреса: вул. Ю.Коптєва, 59, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське»

вул. Приходченків, 74, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17582

про зобов’язання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКИЙ ХЛІБ» подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про зобов’язання відповідача виконати умови договору поставки зерна майбутнього врожаю №20/03/18 від 20.03.2018 в частині поставки товару, зокрема, зерно кукурудзи 3 класу на кормові потреби в кількості 20927,00 тн., зерно соняшника в кількості 3119,00 тн., сою в кількості 517,00 тн. урожаю 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо поставки товару за договором поставки зерна майбутнього врожаю №20/03/18 від 20.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2018 позовну заяву було залишено без руху, в якій зазначено, що позивачем в порушення приписів Господарського процесуального кодексу України не визначено ціну позову та відповідно не сплачено судовий збір як з позову майнового характеру.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 163 ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Суд зазначає, що позивач в позовній заяві просить зобов’язати відповідача виконати умови договору щодо поставки зерна майбутнього врожаю, тобто здійснити поставку товару в об’ємах та на суму визначену в договорі поставки зерна майбутнього врожаю №20/03/18 від 20.03.2018.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги що стосуються поставки товару, зазначені позивачем в позовній заяві, підлягають вартісній оцінці та мають майновий характер, оскільки стосуються витребування майна (зерна).

Оскільки позов носить майновий характер, судовий збір має бути сплачений виходячи з вартісної оцінки товару, який просить позивач зобов'язати поставити відповідача на умовах договору.

Однак, зі змісту прохальної частини позовної заяви не вбачається визначення відповідачем вартісних показників товару по видам, асортименту та кількості.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2018 рік» установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.

Як встановлено у п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, саме на позивача покладено обов’язок визначення ціни позову, наведення її обґрунтованого розрахунку, та сплати судового збору .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2018 встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме у строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначити ціну позову, навести обґрунтований розрахунок ціни позову, надати докази, які підтверджують сплату судового збору відповідно до визначеної позивачем ціни позову, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України.

Як з’ясовано судом, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2018 була отримана заявником 25.09.2018, тобто останній мав достатньо часу для усунення виявлених недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Однак станом на 05.10.2018 року, тобто після закінчення строку визначеного судом для усунення виявлених недоліків позовної заяви, заявник не звернувся до суду із заявою про усунення таких недоліків з доданням належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх усунення.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКИЙ ХЛІБ» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про зобов’язання відповідача виконати умови договору поставки зерна майбутнього врожаю №20/03/18 від 20.03.2018 в частині поставки товару, зокрема, зерно кукурудзи 3 класу на кормові потреби в кількості 20927,00 тн., зерно соняшника в кількості 3119,00 тн., сою в кількості 517,00 тн. урожаю 2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №653/ від 14.09.2018 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКИЙ ХЛІБ».

Додаток на 23 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                 Н.Ю.Книш