ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Справа № 915/692/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовчому) в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED, місцезнаходження: 21 Regent Street, Belize City, Belize (21, Ріджент Стріт, місто Беліз, Беліз); реєстраційний номер в країні реєстрації: 127,732

представник позивача: ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 обєднання Міжнародна юридична колегія,

адреса для листування: 65009, Україна, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ, 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/26 (),

про: стягнення 5463946,61 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_3, ордер ОД № 304715 від 22.06.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №14 від 21.05.2018 року, ОСОБА_5, довіреність №20 від 18.09.2018 року

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року компанія VICTORIA SHIPPING LIMITED звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 03.07.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ про стягнення збитків у сумі 5463946,61 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 20, 173, 174, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 16, 22, 509, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 294, 295 Кодексу торговельного мореплавства України.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху. Судом зазначено, що позивачу необхідно вказати по наявність у позивача або інших осіб усіх інших оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а саме додатки до позову №3-7, 9-32, 35.

Як зазначив сам позивач у позовній заяві оригінали письмових доказів (додатки 8, 33, 34, 36-38) наявні у позивача.

18.07.2018 року представником позивача було надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (т. 1 а.с. 132-138).

Ухвалою суду від 23.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2018 року (т. 1 а.с. 140-141).

15.08.2018 року представником відповідача було подано письмове клопотання про витребування у позивача оригіналів усіх документів, які позивач долучив до позовної заяви.

За результатами проведеного судового засідання 15.08.2018 року судом було зобов'язано представника позивача надати у наступне судове засідання оригінали письмових доказів долучених у копіях до позовної заяви, про що судом було винесено відповідну ухвалу (т. 2 а.с. 152-153). Підготовче засідання було відкладено на 21.09.2018 року.

У судовому засіданні 21.09.2018 року представником позивача без подання відповідної заяви із зазначенням переліку оригіналів письмових доказів, які надаються на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2018 року, було надано судові для огляду, як зазначив представник позивача, оригінали письмових доказів.

В ході огляду судом наданих представником позивача оригіналів письмових доказів представник відповідача зауважив, що більшість представлених документів не відповідає документам долученим до позовної заяви, а саме наданий оригінал угоди про надання правової допомоги адвокатським об'єднанням "Міжнародна юридична колегія" компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED, до речі, на підставі якої адвокатським об'єднанням Міжнародна юридична колегія видано ордер адвокату ОСОБА_6, візуально не відповідає, а ні формі, а ні обсягу угоди про надання правової допомоги, яка була долучена в копії до позовної заяви. При цьому, як зазначив представник відповідача, причин неподання угоди саме у тому вигляді, в якому її було долучено в копії до позову, представник позивача не зазначив. В зв'язку із цим представник відповідача виказав наявність обґрунтованих сумнівів щодо наявності у представника позивача - адвоката ОСОБА_6 повноважень представляти компанію VICTORIA SHIPPING LIMITED саме на день підписання позову та пред'явлення його до суду в інтересах цієї компанії.

За письмовим клопотання представника позивача від 21.09.2018 року оригінал договору про надання правової допомоги, який він надав на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2018 року, судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача зазначив, що надані представником позивача оригінали письмових доказів зазначених у додатках 15, 16 (загальні декларації на прихід та вихід судна) позовної заяви також візуально та за змістом не відповідають матеріалам справи.

Після огляду оригіналів документів, їх завірені копії були судом долучені до матеріалів справи за письмовим клопотанням представника позивача.

З огляду не те, що позивачем не було виконано ухвалу суду від 15.08.2018 року про необхідність надання оригіналів письмових доказів, які в копіях були долучені до позовної заяви представник відповідача просив суд залишити позов без розгляду.

Отже, позивачем не було надано оригіналу угоди про надання правової допомоги, на яку представник позивача - адвокат ОСОБА_7 зробила посилання щодо наявності у неї відповідних повноважень на пред'явлення позову до суду в інтересах компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED, а також, зокрема оригіналів доказів зазначених у додатках 15, 16 позовної заяви. При цьому, причин візуального та змістовного розходження наданих оригіналів письмових доказів із копіями письмових доказів, які були долучені до позову, представник позивача судові ґрунтовно пояснити не міг.

Таким чином, позивачем не були подані суду письмові докази, про які він повідомляв суд, що деякими з цих письмових доказів володіє в оригіналі, а до деяких оригіналів цих письмових доказів має доступ. У всякому випадку представник позивача не ставив перед судом питання про витребування оригіналів письмових доказів у третіх осіб.

Представником позивача не підтверджено наявність на дату підписання позову та пред'явлення його до суду в інтересах компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED відповідних повноважень у адвоката адвокатського об'єднання "Міжнародна юридична колегія" ОСОБА_6

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 182, п.2, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 ГПК

УХВАЛИВ

Позовну заяву компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED, місцезнаходження: 21 Regent Street, Belize City, Belize (21, Ріджент Стріт, місто Беліз, Беліз); реєстраційний номер в країні реєстрації: 127,732 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.09.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв