РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2018 р. Справа № 910/10142/18
За позовом Приватного акціонерного товариства " Будівельно - монтажне управління № 33 "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Шатро Інжиніринг "

Про стягнення 443038,84 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Батьоха О.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 20.09.2018 р., оскільки у судовому засіданні 13.09.2018 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство " Будівельно - монтажне управління № 33 " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Шатро Інжиніринг " 443038,84 грн., з яких: 336703,91 грн. основний борг, 55763,69 грн. пеня, 11319,00 грн. - 3% річних та 39252,24 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2018 р. відкрите провадження у справі №910/10142/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 13.09.2018 р.

12.09.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 333038,84 грн., з яких: 226703,91 грн. основний борг, 55763,69 грн. пеня, 11319,00 грн. - 3% річних та 39252,24 грн. збитки від інфляції.

Обгрунтовуючи зазначену заяву представник позивача зазначає про те, що після подачі останнім позовної заяви до суду відповідачем частково сплачений основний борг, а саме в розмірі 110000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками: від 02.08.2018 р. на суму 30000,00 грн., від 07.08.2018 р. на суму 50000,00 грн. та від 10.08.2018 р. на суму 30000,00 грн.

13.09.2018 р. через канцелярію суду відповідачем подана заява про застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення з останнього пені в розмірі 55763,69 грн.

У судовому засіданні 13.09.2018 р. оголошувалась перерва до 20.09.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 р. між приватним акціонерним товариством " Будівельно - монтажне управління № 33 " ( позивачем, підрядником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " БК Шатро " ( після зміни назви - товариство з обмеженою відповідальністю " Шатро Інжиніринг " ) ( відповідачем, генеральним підрядником ) був укладений договір підряду № 2.

17.06.2018 р. до вказаного договору також були укладені додаткові угоди № 1 та № 2.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався власними та/або залученими силами та засобами на свій ризик якісно, у встановлені даним договором строки та порядку, виконати комплекс будівельних робіт по етапам ( видам робіт ) та по будівництву об'єктів, згідно виданої генеральним підрядником проектної документації, об'єктних та локальних кошторисів та додатків до договору і здати виконані будівельно - монтажні роботи, а відповідач зобов'язався прийняти вказані роботи та оплатити їх відповідно до умов даного договору.

Згідно договору підряду № 2 від 17.06.2016 р. об'єкт за вказаним договором - ( благоустрій території на будівництві багатоквартирних житлових будинків № 14, №14А, № 14Б, № 14В по бул. Л. Українки в с. Святопетрівське, Києво - Святошинського району, Київської області )

Роботи за вказаним договором - це комплекс будівельно - монтажних робіт, а саме: улаштування дорожнього покриття ( благоустрій території ) типу 1.2 А, 1.2 Б, 2,3,4 по бул. Л. Українки № 14, 14 А, № 14 Б, №14 В, № 12 в с. Святопетрівське, Києво - Святошинського району, Київської області.

Відповідно до п. 4.1 договору підряду № 2 від 17.06.2016 р. договірна ціна виконання всіх робіт за цим договором визначається додатковою угодою на кожен етап робіт. Остаточна ціна робіт визначається на підставі підписаних між сторонами актів виконаних робіт форми КБ - 2 та довідок форми КБ - 3, які складаються по фактичним обсягам виконаних робіт та погодженої генеральним підрядником вартості матеріально - технічних ресурсів по кожному об'єкту та по кожному етапу робіт.

Пунктом 5.2.4 вказаного договору передбачено, що до 15 числа місяця наступного за звітним генеральний підрядник сплачує підряднику вартість фактично виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт по формі КБ - 2 та довідки КБ - 3, з урахуванням сплачених раніше авансових платежів, штрафних санкцій та інших відрахувань за цим договором по кожному об'єкту та витрат, згідно п. 6.4 даного договору.

За порушення термінів оплати виконаних робіт генеральний підрядник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діє у відповідній період від суми невиконаного в строк грошового зобов'язання ( п. 9.3 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виконав будівельні роботи передбачені вказаним договором на загальну суму 8534406,90 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт: за листопад 2016 р. на суму 3371621,16 грн., за грудень 2016 р. на суму 468631,91 грн. та за травень 2016 р. на суму 4694153,83 грн.

Натомість, відповідач за виконані позивачем будівельні роботи розрахувався лише частково в розмірі 8307702,99 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 226703,91 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.09.2018 р. )

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 55763,69 грн., 3% річних в розмірі 11319,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 39252,24 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 226703,91 грн. основного боргу, 11319,00 грн. 3% річних та 39252,24 грн. збитків від інфляції.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 55763,69 грн. суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки по нарахуванню пені пройшов строк позовної давності передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України і на застосуванні якого наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву, а також у заяві про застосування строку позовної давності до вказаних позовних вимог від 13.09.2018 р. ( ч. 4 ст. 267 ЦК України ).

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Шатро Інжиніринг " ( 04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 34, літера А, код 35744217 ) на користь приватного акціонерного товариства " Будівельно - монтажне управління № 33 " ( 08150, Київська область, Києво - Святошиснький район, м. Боярка, вул. Шевченка, 193, код 01269589 ) 226703 ( двісті двадцять шість тисяч сімсот три ) грн. 91 коп. основного боргу, 11319 ( одинадцять тисяч триста дев'ятнадцять ) грн. 00 коп. - 3% річних, 39252 ( тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дві ) грн. 24 коп. збитків від інфляції, 5809 ( п'ять тисяч вісімсот дев'ять ) грн. 12 коп. судового збору.

Видати наказ

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 28.09.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук