ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2091/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2258/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 213);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керріленд Логістикс” (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, оф. 4);

про стягнення 887 992,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.09.2018 року позивач - Товариство з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Керріленд Логістикс”, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 887 992,60 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 8, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов’язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, Товариство з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” в обґрунтування своєї позиції, зокрема, посилається на укладений між ТОВ „Керріленд Логістикс” та Компанією „Ronald A.ChisholmLtd” договір доручення №К-109/18 від 15.01.2018р. у відповідності до умов якого, відповідач був зобов’язаний надати транспортно експедиторські послуги по перевезенню вантажів у міжнародному сполученні, між тим позовна заява не містить доказів, що підтверджують вказані обставини, як і зазначення позивача щодо неможливості надання відповідних доказів.

Отже, Товариством з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод”, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчену копію договору доручення №К-109/18 від 15.01.2018р., на який посилається позивач у позові, відповідно до вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” на адресу:

-07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 213.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська