ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1742/14

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Теплотехніка” про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, винесеного у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Теплотехніка”,

за первісним позовом про стягнення 1 788 497,91 грн,

за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між сторонами,

у с т а н о в и в:

25.09.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Теплотехніка” про перегляд рішення суду від 20.01.2015 за нововиявленими обставинами з посиланням на пункт 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, а саме наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Вирішуючи можливість прийняття даної заяви до розгляду суд зазначає, що статтею 321 ГПК України встановлений порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Так, за змістом пункту 1 частини 1 цієї статті «заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими … обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 ГПК цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення …», а за змістом пункту 1 частини 2 цієї статті «з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими … обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили …».

З викладених правових положень слідує висновок, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав наявності істотних обставин, що не були встановлені судом, може бути подана із додержанням двох строків, а саме: 1) протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування істотних обставин; 2) не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Суд також звертає увагу, що у даному випадку термін «таким судовим рішенням» означає, судове рішення, про перегляд якого подана відповідна заява за нововиявленими обставинами.

У даному випадку судове рішення, відносно якого подана заява прийняте 20.01.2015, а набрало законної сили 17.03.2015 з дня прийняття Одеським апеляційним господарським судом відповідної постанови, якою воно залишене без змін.

Правові положення щодо набрання рішенням законної сили, з урахуванням дати його прийняття, наведені в частині 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України в редакції станом на 17.03.2015, за якою «у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом».

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Теплотехніка” подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами поза межами присічного трьохрічного строку, який сплинув 17.03.2018, та не підлягає поновленню у відповідності до частини 3 статті 321 ГПК України.

За таких обставин, подана заява не підлягає прийняттю до розгляду, а тому суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з огляду на положення частини 2 статті 323 та пункту 21 частини 1 статті 255 ГПК України.

Поряд з цим суд зазначає, що заявник при подачі заяви сплатив відповідно до платіжного доручення № 2670 від 21.09.2018 судовий збір у розмірі 881 грн, який згідно з пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню йому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 320, 321, 323 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма Теплотехніка” у відкритті провадження у справі № 923/1742/14 за нововиявленими обставинами відповідно до поданої заяви від 25.09.2018.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма Теплотехніка” сплачений судовий збір у відповідності до платіжного доручення № 2670 від 21.09.2018 у сумі 881 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 21 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана – 26.09.2018

Суддя М.К. Закурін