ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 рокуСправа № 912/1572/18
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1572/18

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, код ЄДР 00185330, вул. Перспективна, 32-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лайта", код ЄДР 32982934, вул. Мечникова, 8, кімн. 22, м. Київ, 01133

про стягнення 16 232,18 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 60 від 17.01.18;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лайта" заборгованості в розмірі 16232,18 грн., з яких: основного боргу в сумі 7 831,60 грн., пені в розмірі 7 831,60 грн., інфляційних втрат в розмірі 428,83 грн., 3% річних в розмірі 140,15 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає неналежне виконання умов договору № 692 від 01.11.2010 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію в порушення вимог Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", статей 526, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 25.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/1572/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 23.07.2018 на 15:40 год та встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою від 23.07.2018, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1572/18 до 12:00 год. 16.08.2018.

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа № 912/1572/18, в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 195 від 27.07.2018, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 213 від 13.08.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1572/18, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 13.08.2018 прийнято справу № 912/1572/18 до свого провадження суддею Тимошевською В.В.

19.07.2018 на адресу суду надійшла заява № 491 від 16.07.2018 Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем 7 831,60 грн боргу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 7 831,60 грн пені, 140,15 грн - 3% річних, 428,83 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в засіданні суду 16.08.2018, згідно опису вкладення у цінний лист від 20.06.2018, наданого позивачем у справу як доказ на підтвердження направлення позовних матеріалів ТОВ "Лайта", позовна заява та додані до неї документи фактично направлені ТОВ "Лайта" на адресу: 28000, м. Олександрія, вул. К. Лібкнехта, 42, тобто за адресою розташування магазину непродовольчих товарів (об'єкту споживання теплової енергії за договором), а не за місцезнаходженням юридичної особи. Заяву № 491 від 16.07.2018 про зменшення розміру позовних вимог також направлено за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. К. Лібкнехта, 42.

Враховуючи викладене, ухвалою від 16.08.2018, позовну заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради залишено без руху.

30.08.2018 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради № 504 від 27.08.2018, в якому позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем надано суду докази направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів та заяви про зменшення розміру позовних вимог на юридичну адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лайта": вул. Мечникова, 8, кімн. 22, м. Київ, 01133.

Ухвалою від 31.08.2018 продовжено розгляд справи № 912/1572/18 та призначено наступне судове засідання у справі на 25.09.2018.

Ухвалою від 25.09.2018 заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради № 491 від 16.07.2018 про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

В судовому засіданні 25.09.2018 господарський суд заслухав пояснення представника позивача.

Позивачем позовні вимоги підтримано повністю, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 25.09.2018 не забезпечив, правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався, про поважність причин вказаного суду не повідомлено.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 25.09.2018 за відсутності представника відповідача.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розгляд справи здійснюється з урахуванням територіальної підсудності, визначеної частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.11.2010 між КП "Теплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лайта" (споживач) укладено договір № 692 на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі (надалі - Договір № 692) (а.с. 10-13).

Згідно додатку 1 до Договору № 692 (а.с. 11) об'єктом споживання теплової енергії є ТОВ "Лайта" магазин продовольчих товарів по вул. К. Лібкнехта, 42.

Відповідно до розділу 1 Договору № 692 енергопостачальна організація прийняла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з діючими нормами теплопостачання, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за спожиту теплову енергію виконується в грошовій формі згідно з тарифами (цінами), затвердженими виконавчим комітетом Олександрійської міської ради:

- абонентська плата, яка визначає вартість обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження відповідно технічних умов на приєднання Споживача - щомісячно на протязі року;

- вартість фактично спожитої теплової енергії - щомісячно на протязі опалювального сезону.

Згідно положень пунктів 6.2. - 6.4. Договору про зміни тарифів на протязі терміну дії договору енергопостачальна організація зобов'язується письмово сповістити споживача протягом 15 днів після дати затвердження нових тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду виконує передоплату в грошовій формі шляхом перерахування на рахунок енергопостачальної організації 100% вартості вказаної в цьому договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Теплова енергія постачається споживачу в об'ємах, зазначених в Додатку 1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору № 692 (а.с.11).

Договір укладений терміном на один рік, вступає в силу з дня його підписання обома сторонами і діє до01 листопада 2011 року. Договір вважається подовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією з сторін про його розірвання (п. 10.1. Договору № 692).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з ч. 1 ст. 19 названого Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як передбачено ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

З матеріалів справи слідує, що за період з жовтня 2017 по червень 2018 включно КП "Теплокомуненерго" на виконання умов Договору №692 поставлено відповідачу за адресою: вул. К. Лібкнехта, 42 теплову енергію та виставлено рахунки для її оплати №692/10, № 692/11, №692/12, № 692/01, № 692/02, № 692/03, № 694/04, № 692/05, № 692/05 (а.с.19-27).

Тариф на теплову енергію КП "Теплокомуненерго" установлюється постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг та оприлюднюється на офіційному сайті НКРЕ.

Відповідач проводив оплату за теплову енергію, що постачалася КП "Теплокомуненерго" за період з жовтня 2017 по червень 2018 не своєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 7 831,60 грн., що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Після порушення провадження у справі відповідачем в липні 2018 сплачено 7831,60 грн., а позивачем зараховано в рахунок погашення суми основного боргу 7831,60 грн., у зв'язку з чим останнім згідно заяви № 491 від 16.07.2018 зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 7831,60 грн.

Стосовно вимоги позивача про стягнення 7831,60 грн. пені, 428,83 грн. інфляційних втрат та. 140,15 грн 3% річних, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини четвертої ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором

За вимогами частини шостої ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.8. Договору №692 встановлено, що за несвоєчасну оплату споживач сплачує пеню в розмірі 1% з простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми заборгованості для підприємств, організацій і закладів-суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форм власності і господарювання.

Встановлений договором розмір пені - 1 % узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України від 20.05.1999 р. №686-XIV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", якою встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до розрахунку пені, зазначеного у позові, сума пені за період з 28.12.2017 по 19.06.2018 складає 15341,33 грн. Позивач, з врахуванням п. 6.8. Договору №692, просить стягнути 7831,60 грн., що становить не більше 100% загальної суми заборгованості.

Однак, суд враховує, що згідно положень пункту 6.4. Договору № 692, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду виконує передоплату в грошовій формі шляхом перерахування на рахунок енергопостачальної організації 100% вартості вказаної в цьому договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Разом з цим, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарський суд враховує правову позицію, викладену у пункті 2.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", відповідно до якої щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

При здійсненні розрахунку пені позивачем не враховано граничні строки нарахування штрафних санкцій, передбачені ч. 6 ст. 232 ГК України, та безпідставно включено ці суми до сум, на які здійснено нарахування.

Так, позивач нараховує пеню:

- на суму боргу 9831,60 грн. за період з 28.04.2018 по 28.05.2018, що становить 3047,79 грн., тоді як правильною сумою на яку повинна нараховуватись пеня за вказаний період, з урахуванням граничного періоду нарахування штрафних санкцій, є сума за виключенням суми простроченого платежу за жовтень, листопад 2017 року;

- на суму боргу 7831,60 грн. за період з 29.05.2018 по 19.06.2018, що становить 1722,95 грн., тоді як правильною сумою на яку повинна нараховуватись пеня за вказаний період, з урахуванням граничного періоду нарахування штрафних санкцій, є сума за виключенням суми простроченого платежу за жовтень, листопад, грудень 2017 року.

Враховуючи викладене, суд наводить власний розрахунок пені в цій частині:

- на суму боргу 8 663,29 грн. за період з 28.04.2018 по 28.05.2018 пеня становить 2 685,62 грн;

- на суму боргу 6 958,19 грн. за період з 29.05.2018 по 19.06.2018 пеня становить 1 530,80 грн.

Розрахунок позивач в іншій частині є правильним.

Таким чином, загальна сума пені становить 14 787,01 грн.

Разом з тим, враховуючи, що позивач обмежив суму пені до стягнення сумою основного боргу в розмірі 7831,60 грн, що не перевищує правильний розрахунок, суд вважає вимогу щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 7831,60 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача за період з жовтня 2017 по червень 2018 3% річних в сумі 140,15 грн. та 428,83 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення 3% річних в сумі 140,15 грн. та інфляційні втрати в сумі 428,83 грн., що нараховані за період з жовтня 2017 по червень 2018 є обґрунтованими, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лайта" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кімн. 22, ідентифікаційний код 32982934) на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-А, ідентифікаційний код 00185330) 7 831,60 грн. пені, 428,83 грн. інфляційних та 140,15 грн. 3% річних, а також 1 762,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради за адресою: вул. 28008, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-А та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лайта" за адресами: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кімн. 22 та 28000, м. Олександрія, вул. К. Лібкнехта, 42.

Повне рішення складено 01.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська