РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2018 р. Справа № 906/327/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ТОТАЛ-ТРЕЙД" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 19.07.18р., суддею Шніт А.В., у м. Житомирі, об.11:48год., повний текст складено 26.07.2018 року у справі №906/327/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар"

до Приватного підприємства "ТОТАЛ-ТРЕЙД"

про стягнення 65197,35грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.07.2018 року у справі №906/327/18 позов Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" до Приватного підприємства "Тотал-Трейд" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Тотал-Трейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" 65197,35грн. упущеної вигоди; 1762,00грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.2018 року у справі №906/327/18 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тотал-Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.2018 року у справі №906/327/18 до свого провадження. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тотал-Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.2018 року - залишено без руху. Зобов'язано скаржника - Приватне підприємство "Тотал-Трейд" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 2643 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.2018 року.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Як вбачається з поштового повідомлення, 13.09.2018 р. апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 10.09.2018 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 24.09.2018 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Однак, скаржник вимог ухвали від 10.09.2018 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.2018 року у розмірі 2643 грн..

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" №01-03/857 від 25.09.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у справі №906/327/18, у зв'язку із відпусткою судді Юрчука М.І..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 року для розгляду справи №906/327/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Тимошенко О.М., Коломис В.В..

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то останню слід повернути Приватному підприємству "ТОТАЛ-ТРЕЙД".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тотал-Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.2018 року у справі №906/327/18 до свого провадження.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТОТАЛ-ТРЕЙД" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.18р. у справі №906/327/18 повернути скаржнику.

3. Справу №906/327/18 повернути до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

віддрук прим.:

1. ПрАТ "Коростенський завод "Янтар" (11503, м. Коростень, вул. Житомирська, 2)

2. ПП "ТОТАЛ-ТРЕЙД" (11500, м. Коростень, вул. Красіна,4)