ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03.10.2018м. ДніпроСправа№ 904/4426/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповдача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров Дніпропетровської області

про визнання недійсними розпорядження № Р-343/0/3-12 від 16.05.2012, договору оренди земельної ділянки від 11.06.2012 та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, в якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-343/0/3-12 від 16.05.2012 «Про надання ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» земельної ділянки загальною площею 0,3000 га в оренду»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.06.2012 площею 0,3000 га, кадастровий номер :02:002:0556, розташованої на території Покровського району Нікопольського району, укладений між Нікопольською районною державною адміністрацією та ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрований у Державному реєстрі земель 19.06.2012 за № 05533;

- зобов'язати Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» повернути земельну ділянку площею 0,3000 га, кадастровий номер :02:002:0556, розташовану на території Покровського району Нікопольського району, у стані, придатному для використання, передбаченого проектною документацією щодо проведення робіт з рекультивації земель.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті вказаної позовної заяви з таких підстав.

Згідно з п. 1, 10 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) субєктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) субєктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи те, що позивач в даному спорі виступає, як фізична особа, а відтак позивач не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, зазначений позов за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

За приписами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведене, позовна заява відноситься до юрисдикції загальних судів.

Отже, між сторонами виник спір, що підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а тому позовна заява подана із порушенням правил підсудності, встановлених ГПК України для відповідного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 50 арк., в тому числі копія поштового конверта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2