ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4024/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екосервісгруп

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про витребування майна

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа № 911/4024/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екосервісгруп до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про витребування майна

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15 призначено судові товарознавчу, почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/4024/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4024/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2018 року поновлено провадження у справі № 911/4024/15 на 10.10.2018 року, у звязку з надходженням клопотань експертів по товарознавчій та почеркознавчій експертизах.

28.09.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 19547/18-33 від 24.09.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з доданим до нього рахунком на оплату вартості судово-технічної експертизи для скерування платнику Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на якого ухвалою суду від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15 покладені витрати пов'язані зі здійсненням судової експертизи.

Окрім того, до вищезазначеного листа додано клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, в якому судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 просила надати:

1. оригінали документів:

- акту прийому-передачі обладнання від 20.05.2014 року;

- специфікації пальника ПТбт-12,5 М Вт для котла ДЕ 16/14 котельні ДП «Укрспирт» Струтинське МПД;

- специфікації подачі ПБР (пилоподібні біологічні речовини) на котел ДЕ-16/14 для котельні ДП «Укрспирт» Струтинське МПД;

- реконструкції котла ДЕ 16/14 на котельні Струтинського МПД ДП «Укрспирт»;

- переліку допоміжних приладів і обладнання ТзОВ «Екосервісгруп» на котел ДЕ 16/14 Струтинського МПД ДП «Укрспирт»;

2. експериментальні зразки відтисків печатки ДП «Укрспирт».

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, клопотання експерта судово-технічної експертизи призначити до розгляду для надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи.

Керуючись підпунктом ст. ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта судово-технічної експертизи призначити до розгляду на 10.10.2018 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати сторін на виконання клопотання експерта надати до суду (в залежності від того, у кого такі документи мають бути):

1. оригінали документів:

- акту прийому-передачі обладнання від 20.05.2014 року;

- специфікації пальника ПТбт-12,5 М Вт для котла ДЕ 16/14 котельні ДП «Укрспирт» Струтинське МПД;

- специфікації подачі ПБР (пилоподібні біологічні речовини) на котел ДЕ-16/14 для котельні ДП «Укрспирт» Струтинське МПД;

- реконструкції котла ДЕ 16/14 на котельні Струтинського МПД ДП «Укрспирт»;

- переліку допоміжних приладів і обладнання ТзОВ «Екосервісгруп» на котел ДЕ 16/14 Струтинського МПД ДП «Укрспирт».

Або письмово повідомити суду про неможливість надання наведених документів з обґрунтуванням причин.

4. Зобов'язати відповідача на виконання клопотання експерта надати експериментальні зразки відтисків печатки ДП «Укрспирт» (не менш ніж на 10 аркушах).

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін