ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.10.2018р.                               № 905/1720/18                                                                                                                                                       Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру-75Б”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Камея”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 26346,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру-75Б”, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Камея”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 26346,58грн., у тому числі 25579,22грн. - заборгованість, 767,36грн. - пеня, 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за утримання будинку та прибудинкової території.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 4, 319, 382, 385, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1720/18.

Ухвалою суду від 17.09.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

01.10.18р. до суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву, та лист про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу, з наступних підстав:

Відповідно до ухвали суду від 17.09.18р. позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем при поданні до суду позовної заяви були допущені певні недоліки, у зв’язку з чим позивачу надано строк для їх усунення протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду, позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, 3% річних із зазначенням періоду та бази їх нарахування; оригінали доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

До листа про усунення недоліків позовної заяви позивач надав довідку з розрахунком суми боргу в розмірі 25579,22грн. та довідку, у якій позивач зазначає про обов’язок відповідача сплати пеню 3% річних в загальній сумі 767,36грн.

Також, позивач в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви надав до суду оригінал опису вкладення про направлення на адресу ТОВ «Камея» позовної заяви до господарського суду; фіскальний чек та накладну Укрпошти від 12.09.18р.

Згідно наданого суду оригіналу опису вкладення до цінного листа на адресу відповідача надіслана лише копія позовної заяви без зазначення доданих до неї документів. В підтвердження надсилання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, суду надані копії опису вкладення до цінного листа, фіскального чеку та накладної Укрпошти від 18.08.18р. При цьому, позивач зазначає, що оригінали доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви були надані судді Ніколаєвій Л.В. в матеріалах справи №905/1453/18.

Посилання позивача на обставини того, що оригінали доказів відправки відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, знаходяться в матеріалах справи №905/1453/18, судом до уваги не приймаються, оскільки позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру-75Б” разом з доданими до неї документами, для розгляду якої автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області було визначено суддю Ніколаєву Л.В., повернута позивачу без розгляду, наслідком чого відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України є повернення позивачу всіх оригіналів позовних матеріалів з доданими документами, в матеріалах справи залишаєся лише копія позовної заяви.

Суд зазначає, що копії документів, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п.5.27 зазначеного Стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, надані копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної Укрпошти від 18.08.18р. взагалі не засвідчені.

Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру-75Б”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Камея”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 26346,58 грн., у тому числі 25579,22грн. - заборгованість, 767,36грн. - пеня, 3% річних, повернути без розгляду.

Дана ухвала набрала чинності 02.10.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява №б/н б/д з додатками всього на 133 арк.; лист №б/н від 28.09.18р. з додатками всього на 9 арк.

Суддя М.О. Лейба