ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"04" жовтня 2018 р. № 916/2132/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
Крім того, положення п.п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; правові підстави позову.
Так, позивачем в порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві правові підстави позовних вимог. а саме: про зобовязання відповідача внести зміни до умов договору відповідно до пропозицій позивача та українського законодавства; про зобовязання відповідача продовжити термін дії договору до 01.01.2019р.; про визнання недійсними п.3.4.4. та абзацу другого (останнього) п.4.2. договору.
Крім того, не є чітко сформульованим позивачем спосіб захисту у вигляді позовної вимоги про зобовязання відповідача внести зміни до умов договору відповідно до пропозицій позивача та українського законодавства, а саме, не викладено про які саме зміни просить позивач.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Положення п.6 ч.1 ст.139 ГПК України визначають, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Частина 5 ст.139 ГПК України визначає, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення п.6 ч.1, ч.5 ст.139 ГПК України клопотання позивача про забезпечення позову, викладене у позові, не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, не містить доказів сплати судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову у встановлених порядку та розмірі.
За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких умов, у суду наявні підстави для повернення клопотання про забезпечення позову, однак, з огляду на те, що таке клопотання викладено у позові, а не окремою заявою, воно фактично не може бути повернуто без розгляду, але зважаючи на оформлення такого клопотання всупереч вимогам ст.139 ГПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., суд залишає його без розгляду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
2. Встановити ФОП ОСОБА_1 строк до 25.10.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 02.10.2018р. за вх.№2308/18, яка має містити: правові підстави позовних вимог (про зобовязання відповідача внести зміни до умов договору відповідно до пропозицій позивача та українського законодавства; про зобовязання відповідача продовжити термін дії договору до 01.01.2019р.; про визнання недійсними п.3.4.4. та абзацу другого (останнього) п.4.2. договору); чіткий виклад позовної вимоги про внесення змін до умов спірного договору, а саме про які зміни її заявлено; докази доплати судового збору за подання даного позову до суду у сумі 7048грн.
3. Зобовязати ФОП ОСОБА_1, у разі виявлення бажання подати до суду заяву про усунення недоліків позову, у строк до 25.10.2018р. включно надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви.
5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.10.2018р. та згідно до ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.А. Малярчук