ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

за участю:

учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 1570/18 від 12.06.2018 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Христяніна ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заробітної плати у розмірі 23164,21 грн. та індексації за затримку виплати заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 13.06.2018 р. справу № 922/1564/18 за позовом ФО ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі передано для об'єднання зі справою № 5023/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. об'єднано справу № 922/1564/18 за позовом ФО ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено заяву ФО ОСОБА_1 (вх. №1570/18 від 12.06.2018 р.) про стягнення заробітної плати на 11.07.2018 р., зобов'язано боржника надати суду довідку про розмір заборгованості перед заявником по заробітній платі та суму середньоденної заробітної плати, а також графіки роботи підприємства за спірний період.

До суду від боржника надійшов відзив (вх. № 19985 від 11.07.2018) на заяву ФО ОСОБА_1, згдіно якого він визнає заборгованість по заробітній платі перед заявником в сумі 16449,00 грн. з квітня по лютий 2016 р., а заборгованість в сумі 6715,00 грн. з листопада 2014 р. по березень 2015 р. включена до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою ФО ОСОБА_1 (вх. № 1570/18 від 12.06.18), призначеного ухвалою суду від 18 червня 2018 року, з 11 липня 2018 року на 08 серпня 2018 року.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою ФО ОСОБА_1 (вх. № 1570/18 від 12.06.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про визнання банкрутом, призначеного ухвалою суду від 18 червня 2018 року, з 08 серпня 2018 року на 05 вересня 2018 року о(б) 11:45 .

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою ФО ОСОБА_1 (вх. № 1564/18 від 12.06.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про визнання банкрутом, призначеного ухвалою суду від 18 червня 2018 року, з 05 вересня 2018 року на 14 вересня 2018 року о(б) 11:45 .

В судове засідання 14.09.2018 р. учасники процесу не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 працювала на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з 05.04.1974 р. та 04.02.2016 р. звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується даними трудової книжки.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно з довідкою № 013/223 від 03.07.2018 р., виданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, сума заборгованості перед ОСОБА_1 за період з листопада 2014 р. по лютий 2016 р. становила 23164,00 грн.

Проте, ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та заявлену до стягнення ОСОБА_1 суму заробітної плати в розмірі 6715,00 грн. за період з листопада 2014 р. по березень 2015 р. включено до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Харківського авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі в сумі 16449,00 грн. за період з квітня 2015 р. по лютий 2016 р.

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення індексації за затримку виплати заборгованості по заробітній платі не підлягають задоволенню, оскільки чинне законодавство, в тому числі, КЗпП України, не містить такого поняття як "індексація за затримку виплати заборгованості по заробітній платі".

Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Суд зазначає, що грошові вимоги на предмет стягнення заборгованості із заробітної плати за своєю правовою природою є поточними грошовими вимогами у справі про банкрутство, охоплюються загальним поняттям "грошові вимоги до боржника", а отже, за їх розгляд відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подання позовної заяви), передбачено такий розмір судового збору в суді першої інстанції: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому такі вимоги пред'явлено до боржника. Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 27.02.2018 у справі № 6/6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір у розмірі 3524,00 грн., у зв'язку з тим, що з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.116 КЗпП України, ст.ст.232-235 ГПК України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФО ОСОБА_1 (вх. №1570/18 від 12.06.2018 р.) частково.

Cтягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі 16449,00 грн. за період з квітня 2015 р. по лютий 2016 р.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 2503,50 грн. судового збору.

В решті заяви відмовити.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.