overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 530, 625, 853, 854, 882 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/10136/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО Юнайтед Продакшенс»
про стягнення 911 100,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаКороль П.В., довіреність № б/н від 21.08.18;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №07-10/2016Ю та №07-10-1/2016 КСД від 07.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10136/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.

У підготовчому засіданні 22.08.2018 було оголошено перерву до 26.09.2018.

Відповідач у підготовче засідання представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 26.09.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.10.2018 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

02.10.2018Справа № 910/12255/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 156518,18 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" Хмельницької області було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.18 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/23398/15

За позовом           Публічного акціонерного товариства “Родовідбанк”

до           Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель”

про           звернення стягнення на корпоративні права.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Родовідбанк” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” про звернення стягнення на корпоративні права.

В судовому засіданні 25.09.2018 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 об 11:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Юридичну особу за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft про відкладення підготовчого засідання на 23.10.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.09.2018

Суддя                                          Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

02.10.2018Справа № 910/12870/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Сергійовича м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер і К меблі" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 200035 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Сергійовича м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, опис вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018

Справа № 44/664-б

За заявою Приватного підприємства Підприємство «НБС КО»

про виправлення описки

у справі №44/664-б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич"

до Приватного підприємства Підприємство "НБС КО"

(ідентифікаційний код 24588707)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №44/664-б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" до Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" (ідентифікаційний код 24588707) про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 клопотання Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" про припинення провадження у справі №44/664-б задоволено; припинено провадження у справі №44/664-б; Дію мораторію припинено; зобов’язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис про припинення провадження у справі № 44/664-б про банкрутство Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" ().

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 допущено технічну описку в ідентифікаційному коді боржника, а саме: в пункті четвертому резолютивної частини ухвали замість ідентифікаційного коду боржника « 24588707», зазначено « 24588797».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" про виправлення описки ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.08.2017.

2. Виправити в п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі №44/664-б допущену описку та вважати правильним ідентифікаційний код Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" « 24588707»:

3.Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі №44/664-б та може бути оскаржена.

Суддя                                                                        А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/10165/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»
про стягнення 99 160,15 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКирищук В.П., довіреність № 1803/201 від 12.03.18;
від відповідачаПристинська М.В., довіреність № 463-5061 від 14.09.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» 99160,15 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем було порушено ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.34, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, та здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопередавальної організації з метою безоблікового споживання електричної енергії (адреса об'єкту: м. Київ, вул. Пріорська, 12, кв. 6,7,9,12,16), у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10165/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 26.09.2018.

У підготовчому засіданні 26.09.2018 представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10165/18 на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 911/1274/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод Символ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна»
про стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаВалько І.В., ордер серії РН № 81 від 07.06.18;
від відповідачаДутов О.М., довіреність № б/н від 11.05.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український аукціон активів» (в подальшому, після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Символ») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» 300000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за умовами попереднього договору від 11.05.2018 сторони зобов'язались в майбутньому укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна (основний договір) на умовах і в порядку, визначених даним попереднім договором. Проте основний договір не було укладено з вини відповідача, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для повернення сплаченого ним забезпечувального платежу у розмірі 100000,00 грн та стягнення з відповідача штрафу у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/1274/18 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аукціон активів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» про стягнення 300000,00 грн надіслана за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі №911/1274/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.

У підготовчому засіданні 22.08.2018 оголошено перерву до 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 було оголошено перерву до 26.09.2018.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1274/18 на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/2023/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/2023/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Фізичної особи-підприємця Ісак Марії Валентинівни про стягнення 397373,80 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ісак Марії Валентинівни про стягнення 397373,80 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.05.2018 по справі № 910/2023/18 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ісак Марії Валентинівни 93230,46 грн. 3% річних та 51978,76 грн. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2288,34 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення, судом допущено технічну описку, зокрема невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача - « НОМЕР_2», замість правильного - « НОМЕР_1».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, допущена у рішенні господарського суду міста Києва від 03.05.2018 по справі №910/2023/18 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/2023/18 технічну описку.

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції: Фізичної особи-підприємця Ісак Марії Валентинівни (04212, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/2023/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 01.10.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

02.10.2018Справа № 910/11739/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

4 вересня 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення додаткової плати, за недотримання параметрів якості переданого природного газу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 57118481,95 грн., на підставі договору транспортування природного газу № від 30 серпня 2016 р.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9 жовтня 2018 р.

28 вересня 2018 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про визнання цього договору недійсним в частині розділу X.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/22119/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

До Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

Від заявника Марченко В.А.;

Керуючий санацією Гусар І.О.;

Від прокуратури Шевченко О.В.;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України Костюченко М.Є.;

Фонд державного майна України Паламарчук А.Г.;

від ПАТ "АК "Київводоканал" Мануілова А.В.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" на шість місяців у строк до 01.04.2019.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №3.

3. Зобовязати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду вмотивовані письмові пояснення на подані зміни до плану санації, а також письмові пояснення щодо причин не виконання п. 12 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в строк до 25.10.2018.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та:

- в частині продовження строку процедури санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

- в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко