overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 903/544/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю М.Ж.К.

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7653,05 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю М.Ж.К. просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7653,05 грн., з них 6426,51 грн. основний борг, 90,12 грн. - пеня, 929,65 грн. інфляційні втрати, 206,77 грн. 3% річних та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе договірних зобовязань в частині оплати за отримані послуги.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи(без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами.

01.10.2018р. від відповідача надійшов відзив, в якому останні категорично заперечують проти задоволення позову, з підстав неналежного надання послуг позивачем.

Згідно ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та обєктивного розгляду спору, господарський суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234, 252 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 23.10.2018р. о 12:40 год..

2. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"01" жовтня 2018 р. справа№ 5004/1537/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК": ОСОБА_2 - представник (дов від 21.05.2018р.)

від ліквідатора ОСОБА_3: ОСОБА_4 - представник (дов. від 01.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву ліквідатора ОСОБА_3

про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Квітневе Рожищенського району

про банкрутство

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 25, 31, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 1, 2, 44, 45, 49, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

В задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 01.09.2016р. та оновленому клопотанні від 18.09.2018р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом трьох днів.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"01" жовтня 2018 р. справа № 5004/1537/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК": ОСОБА_2 - представник (дов від 21.05.2018р.)

від ліквідатора ОСОБА_3: ОСОБА_4 - представник (дов. від 01.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву ОСОБА_5

про скасування заходів по забезпеченню вимог кредиторів, вжитих ухвалою суду від 07.08.2013р.

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, с. Квітневе Рожищенського району

про банкрутство

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст. 1, 12, 23-26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 №б/н від 19.09.2016 року про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013р., відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом трьох днів.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/223/18-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року у справі № 903/223/18.
Постанова набрала законної сили "18" вересня 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект".

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк".

Стягнути з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, вул. Тараса Шевченка,/вул.Пушкіна, бул. 8/26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" (43005, Волинська область, м. Луцьк, проспект Президента Грушевського, 30, офіс 19, ) 12 552,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 вересня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 справі № 903/33/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД призначино арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

02.10.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт про виконану роботу, в якому зазначено, що 12 жовтня 2018р. заплановано провести аукціон з продажу майна банкрута ОСОБА_1 Каскад - Транспорт" ЛТД.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити на 30.10.2018р. на 12:00 год.

2. Зобов`язати ліквідатора по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати суду звіт про проведену роботу, а також відомості про проведення аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" жовтня 2018 р.          Cправа №902/833/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД", с. Якушинці Вінницького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія", м.Вінниця

про розірвання договору та стягнення 223980,54 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/833/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" про розірвання договору підряду №03-06/2016 від 17.02.2016 та стягнення 223980,54 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2018 у даній справі призначена судова будівельно-технічну експертиза, провадження у ній зупинено на час її проведення.

01.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" (вх. канц. суду №02.1-34/7611/18), яким позивач просить додатково на вирішення експерту поставити наступне питання: "Чи відповідає найменування робіт і витрат, визначених у локальному кошторисі на будівельні роботи до договору підряду №03-06/2016, актах №№ 1, 2, 3, 4 приймання виконання будівельних робіт (форма КБ-2В) застосованим до них розцінкам, визначених згідно діючим нормам ДСТУ?"

Частиною 5 статті 99 ГПК України визначено: "Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну."

Для вирішення клопотання позивача слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 230, 233, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/833/17 поновити.

2. Призначити у справі №902/833/17 судове засідання на 08.10.2018 на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони (ч.2 ст.120 ГПК України).

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, де висловити свою процесуальну позицію стосовно заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" клопотання про включення додаткового питання на вирішення експерту.

4. Ухвала суду від 03.10.2018 у справі №902/833/17 підписана та набрала законної сили 03.10.2018.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Дану ухвалу направити сторонам.

7. Про зміст даної ухвали учасників справи також повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД" (Хмельницьке шосе, 10-й км, с.Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222);

3 - відповідачу - ТОВ "МП "Юлія" (вул.Театральна, 1, м.Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" вересня 2018 р.
№903/632/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "24" вересня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “25” вересня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу “03” жовтня 2018 року.
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 903/599/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ АГРО"

про стягнення 6 717,43 грн.

Представники сторін: н/з

Встановив: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ АГРО" про стягнення 6 717,43 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 25.09.2018р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, у визначений господарським судом день та час сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 247, 251, 252 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відкладено 23.10.2018р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/674/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. у справі № 903/674/17.
Постанова набрала законної сили 13.09.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю – торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" (33022, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Гагаріна, будинок 65, код 13986244).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "РАЛОД" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Січова, будинок 26, код 36394696).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Січова, будинок 26, код 36394696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю – торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" (33022, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Гагаріна, будинок 65, код 13986244) - 1600 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.09.2021р.

Cуддя                                                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/674/17-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. у справі № 903/674/17.
Постанова набрала законної сили 13.09.2018р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "РАЛОД" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Січова, будинок 26, код 36394696).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Січова, будинок 26, код 36394696) в дохід Державного Бюджету України (№ рахунку 6001, Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Києв/22030106, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації: 22030106) - 1760 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.12.2018р.

Cуддя                                                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2018 р. Справа № 902/226/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 р. у справі №902/226/18, яка набрала законної сили 02 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/5970/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1;

про визнання грошових вимог на суму 241582,08 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду. &lв; Час слухання &?й;

2.Зобов'язати ліквідатора приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; - ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Матросова, буд.10, інн НОМЕР_1) в строк до 16.10.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/707/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ПІ.ЕС.» 14 190,54 грн., з них: 2 594,41 грн. заборгованості за кредитом, 5 324,10 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6 272,03 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ПІ.ЕС.» 14 190,54 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 14 190,54 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                                      Якушева І. О.