УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4264/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Сухового В.Г., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Куликова Ірина Анатоліївна,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз",

за участі - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 25.05.2018

у складі судді Суярко Т.Д.,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 18.08.2018

у складі колегії суддів: Ільїн О.В, - головуючий, Россолов В.В., Тихий П.В.,

за позовом фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни,

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз",

про стягнення 3 692, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куликова Ірина Анатоліївна (далі - заявник) 10.09.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2018 у справі № 922/4264/15 господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4264/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Суховий В.Г., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018.

В прийнятті касаційної скарги фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762,00 грн., а тому сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 176 200,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 3 692, 12 грн., що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2018 рік), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) спір у справі №922/4264/15 є малозначним, при цьому заявником у поданій касаційній скарзі не наведено належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, касаційна скарга фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийняті слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2018 у справі № 922/4264/15.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2018 у справі № 922/4264/15 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Суховий

В.Г. Пєсков