ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. Справа № 911/1833/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж", 83048, Донецька обл., місто Донецьк, Київський район, проспект Германа Титова, будинок 8-Б, офіс 800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Стоун Україна", 08133, АДРЕСА_1

про стягнення 176 727,20 грн. попередньої оплати за товар

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява №14/08-1 від 14.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Стоун Україна" про стягнення 176 727,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обовязку з поставки товару попередньо оплаченого позивачем.

Ухвалою суду від 20.08.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №14/08-1 від 14.08.2018 і доданих до неї документів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 12.09.2018.

17.09.2018 від позивача надійшла заява №13/09-3 від 13.09.2018 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: заяву №13/09-1 від 13.09.2018 з підтвердженням позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву №13/09-2 від 13.09.2018 про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Проте, розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд встановив, що позивачем так і не усунуто недоліки позовної заяви в частині недотримання вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви додано два описи вкладення у цінний лист від 14.09.2018, які відправлені на юридичну та поштову адреси відповідача та зазначено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "АП Стоун Україна" відправлено копія листа №14/08-1 від 14.08.2018 з додатками та перераховані додатки.

Пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В описовій частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.08.2018 суд зазначав, що позивачем не надано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви №14/08-1 від 14.08.2018 та доданих до неї документів, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладенні у цінний лист від 14.08.2018 зазначено інший документ, а саме: лист №14/08-1 від 14.08.2018.

Пунктом 3 резолютивної частини даної ухвали суд запропонував позивачу усунути недоліки надавши суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №14/08-1 від 14.08.2018 і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що станом на 28.09.2018 позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.08.2018.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.09.2018