Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Справа № 906/1232/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи скаргу ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" на бездіяльність старшого державного виконавця Олевського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

до: Приватного підприємства "Приватлайн-V"

про стягнення 108209,76 грн

за участю представників сторін:

від скаржника: не прибув;

від боржника: не прибув;

від ГТУЮ: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 03.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.02.2017 позов ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" судом задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Приватлайн-V" на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання": 88298,00грн - попередньої оплати; 7063,84грн - неустойки; 12847,92грн - відсотків за користування чужими коштами; 1623,15грн - судових витрат.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 06.03.2017.

27.08.2018 на адресу суду від стягувача надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Олевського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Островського В.А., що проявилась в незверненні до суду із клопотанням про встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника. Стягувач просить суд зобов'язати старшого державного виконавця Олевського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Островського В.А. звернутись до суду за встановленням вказаного тимчасового обмеження у праві виїзду керівника ПП "Приватлайн-V".

04.101.2018 на адресу суду від державного виконавця надійшло клопотання №8057 від 03.10.2018 про відкладення розгляду скарги.

Стягувач свого представника в засідання суду не направив, згідно клопотання № 015-128 від 10.09.2018 просив розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника.

Представник боржника в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

В засіданні суду державний виконавець просила відкласти розгляд скарги та зобов'язалася надати матеріалами виконавчого провадження і всі необхідні копії цих матеріалів у наступне судове засідання.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Суд звертає увагу державного виконавця, що невиконанні ним належним чином вимог суду, може мати наслідком винесення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "11" жовтня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Скаржнику надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

3. Олевському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області:

- надати письмові, нормативно обґрунтовані пояснення на скаргу;

- надати для огляду в судовому засіданні о р и г і н а л и матеріалів ВП №54592750 (належним чином завірені копії у повному обсязі надати до справи).

4. Повідомити стягувача та боржника про судове засідання.

5. Викликати в судове засідання представника Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов);

4- Олевському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ( 11000,, Житомирська область, смт. Олевськ, вул.Володимирська, буд.5) - рек. з пов .