УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № Б8/180-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4

боржник - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович

арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_6

про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018

у справі № Б8/180-10 Господарського суду Київської області

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.03.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_6 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10 залишено без змін.

21.09.2018 ОСОБА_6 поштовим відправленням подано до Верховного Суду заяву від 20.09.2018 про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10 Господарського суду Київської області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", яка надійшла до Верховного Суду 24.09.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви у справі №Б8/180-10 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2018.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, частиною 3 статі 244 ГПК України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, тільки учасники справи наділені процесуальним правом на подання до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, в тому числі до постанови суду касаційної інстанції, у випадках, передбачених частиною 1 статті 244 ГПК України.

Абзацом 2 частини 8 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В силу особливостей справи про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство та звертатися із заявами, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відтак, заява про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10 може бути подана учасником справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Як вбачається із заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10, її підписано особисто ОСОБА_6 як фізичною особою.

Однак, ОСОБА_6 як фізична особа не є учасником справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", отже він не наділений правом звертатися із заявою про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10.

З огляду на зазначене, заяву ОСОБА_6 від 20.09.2018 про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10 необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 42, 46, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_6 від 20.09.2018 про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков