ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 908/2009/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" (70417, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50)

до відповідача - 2: Виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70417, Запорізька область, с.Ручаївка, вул. Берегова, буд. 16)

про визнання недійним рішення та скасування виданого на його підставі свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. №493 від 27.09.2018 (вх. №2166/08-07/18 від 03.10.2018) Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" та до Виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійним рішення та скасування виданого на його підставі свідоцтва про право власності.

03.10.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2009/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Прохальна частина позовної заяви №493 від 27.09.2018 (вх. №2166/08-07/18 від 03.10.2018) містить вимоги про:

- визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області №159 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться в селищі Сонячне, вул. Сонячне шосе, №50 Запорізького району Запорізької області» від 8 листопада 2012 року, в частині щодо оформлення права приватної власності на будівлю майстерні літ. Н, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50;

- визнання недійсним Свідоцтва про право власності САЕ № 785479 від 10.12.2012 р. в частині посвідчення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнасінняпром" на будівлю майстерні літ. Н, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50.

Отже, позовна заява за вих. №493 від 27.09.2018 (вх. №2166/08-07/18 від 03.10.2018) містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Позивачем до позовної заяви №493 від 27.09.2018 (вх. №2166/08-07/18 від 03.10.2018) додано в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення №557 від 27.08.2018 на суму 2601, 00 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано.

Оскільки, позивач сплатив судовий збір лише в сумі 2601, 00 грн., отже недоплата судового збору складає 923, 00 грн.( 1762, 00 грн. х 2 - 2601, 00 грн.).

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, недоплата складає 923, 00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви за вих. № 493 від 27.09.2018 (вх. №2166/08-07/18 від 03.10.2018) Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" та до Виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійним рішення та скасування виданого на його підставі свідоцтва про право власності та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.10.2018, шляхом: - надання належного доказу сплати судового збору в розмірі 923, 00 грн. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України за вих. № 493 від 27.09.2018 (вх. №2166/08-07/18 від 03.10.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" та до Виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, залишити без руху.

2. Надати Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.10.2018, шляхом: - надання належного доказу сплати судового збору в розмірі 923, 00 грн. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 08.10.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко