Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/674/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Степанюка Костянтина Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети "Житомирщина"

за участі у справі третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас"

про переведення прав покупця на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Степанюк К. М., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 21.10.1998;

Касянчук С. В., дов. №2388 від 13.09.2018;

від відповідача: Павлов Г.Л., директор;

від третьої особи: Вірьовкін О. І., довіреність № б/н від 05.06.18;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Степанюк Костянтин Миколайович звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" із вимогою перевести на позивача права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі №8304 від 01.06.2018, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною, предметом якого є нежитлова будівля складських приміщень загальною площею 687,6кв.м. за адресою м.Житомир, просп. Незалежності (вул.Ватутіна), буд.91/1, номер об'єкта в РПВН: 5397796.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як орендар, який належно виконував свої обов'язки за договором найму, мав переважне право на придбання нежитлової будівлі складських приміщень, однак відповідач уклав договір купівлі-продажу із Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас", проігнорувавши пропозицію позивача про купівлю орендованого приміщення.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 526, 615, 629, 777 Цивільного кодексу України.

25.09.2018 на адресу суду від третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" надійшли додаткові письмові пояснення з додатками від 24.09.2018.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Просив надати час для ознайомлення із додатковими письмовими поясненнями щодо відповіді на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав додаткові письмові пояснення щодо відповіді на відзив від 30.08.2018, клопотання про продовження строку підготовчого провадження підтримав.

Представник третьої особи проти позову заперечував, заявив клопотання про приєднання до матеріалів судової справи письмових доказів від 03.10.2018.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" жовтня 2018 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111 .

3. Повідомити учасників провадження про дату час та місце проведення судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.) 4 - третій особі (10001, м.Житомир, просп. Незалежності,91/1) (рек. з пов.)