УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018 р. Справа № 910/10293/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергетична компанія " ГЕРЕКС "

До Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Про стягнення 3622798,74 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Ткаченко О.В. - предст.

Від відповідача Галунько Л.І. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Енергетична компанія " ГЕРЕКС " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 3622798,74 грн. збитків

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/10293/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 20.09.2018 р.

17.08.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про призначення оціночної експертизи на вирішення якої позивач запропонував поставити питання:

- яка ринкова вартість станом на день складання експертного висновку нерухомого майна загальною площею 7967,50 кв.м., що знаходилось за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище " Сваром'я " ?

- яка ринкова вартість станом на день складання експертного висновку земельної ділянки, на який знаходився майновий комплекс - дослідно - виробничий випробувальний комплекс, загальною площею 7967,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище " Сваром'я ", загальною площею 10 га ?

- яка ринкова вартість станом на день складання експертного висновку комунікацій майнового комплексу - дослідно - виробничого випробувального комплексу, загальною площею 7967,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище " Сваром'я ", а саме: кабельні лінії ( слаботочка довжиною 4260 м., яка складається із 3-ох кабелів ), шахта для комунікацій - слаботочки довжиною 4260 м., 2 трансформаторні підстанції 630 кВт, центральна розподільча підстанція та обладнання в ній, а також комірки в розмірі 4 штуки, кабельні лінії від РП 10 кВт до ТП ( за кабельні лінії довжиною 650 м. ); тепловий пункт з насосами та трубами в обв'язці діаметром 100 мм., довжиною 450 м. та обратка з шахтою довжиною 440 м., автошляхи ( асфальтне покриття довжиною 3400 м., шириною 6 м., товщина 10 см. ); тротуар 2800 м. з асфальтним покриттям та бордюром до нього, резервуар ГСМ 20 куб.м та залізобетонними плитами під ним; резервуар 100 куб.м. та залізобетонними плитами під ним; очисна споруда; пожежні гідранти в колодязях в кількості 26 штук; стовпи для освітлення в кількості 66 штук та електричні кабелі до них; огорожа залізобетонна довжиною 2250 м. ( складається з бетонних плит 3х2 м. в кількості 750 штук та бетонних стовпів 1501 штука з трьома воротами ); огорожа залізобетонна конверсійної дороги 2250 м. ( складається з бетонних плит 3х2 м. в кількості 750 штук та бетонних стовпів 1500 штук ); каналізаційна мережа довжиною 2000 м. ( труба діаметром 200 мм з прохідними колодязями 43 штуки, глибиною 3 м. з цегли та чавунними кришками до них ); труба водопостачання залізна діаметром 150 мм. довжиною 1600 м. та водомірний вузол з насосами; та інші комунікації, які зазначені в інветаризаційній відомості. ?

- яка ринкова вартість станом на день складання експертного висновку майнового комплексу - дослідно - виробничого випробувального комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище " Сваром'я ", з усіма невід'ємними його частинами. ?

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680 ).

В обгрунтування заявленого клопотання, представник позивача посилається на те, що знищене майно до 25.06.2015 р. було державною власністю та було закріплене на праві господарського відання за Державним підприємством " Державний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні ".

23.04.2015 р. на замовлення Подільського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві було проведено електронні торги з реалізації нерухомого майна, оформлені протоколом №75748.

25.06.2015 р. приватне підприємство " Фастторг - 2009 ", як переможець аукціону, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 25.06.2015 р. № 2-952, зареєструвало право власності на нерухоме майно.

В кінці 2017 р. приватне підприємство " Фастторг - 2009 " отримало відповідні містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкту будівництва, склало відповідне повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

В грудні 2017 р. нерухоме майн обуло знищено, про що видана відповідна довідка БТІ.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо:

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 " Про деякі питання практики призначення судової експертизи " зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно п.п. 8, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що вирішення питання щодо визначення вартості знищеного нерухомого майна потребує спеціальних знань, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про призначення експертизи задовольнити та призначити у справі оціночну експертизу. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із призначенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/10293/18 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити оціночну експертизу ринкової вартості нерухомого майна, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680 ).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на день складання експертного висновку нерухомого майна загальною площею 7967,50 кв.м., що знаходилось за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище " Сваром'я " ?

- яка ринкова вартість станом на день складання експертного висновку земельної ділянки, на який знаходився майновий комплекс - дослідно - виробничий випробувальний комплекс, загальною площею 7967,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище " Сваром'я ", загальною площею 10 га ?

- яка ринкова вартість станом на день складання експертного висновку комунікацій майнового комплексу - дослідно - виробничого випробувального комплексу, загальною площею 7967,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище " Сваром'я ", а саме: кабельні лінії ( слаботочка довжиною 4260 м., яка складається із 3-ох кабелів ), шахта для комунікацій - слаботочки довжиною 4260 м., 2 трансформаторні підстанції 630 кВт, центральна розподільча підстанція та обладнання в ній, а також комірки в розмірі 4 штуки, кабельні лінії від РП 10 кВт до ТП ( за кабельні лінії довжиною 650 м. ); тепловий пункт з насосами та трубами в обв'язці діаметром 100 мм., довжиною 450 м. та обратка з шахтою довжиною 440 м., автошляхи ( асфальтне покриття довжиною 3400 м., шириною 6 м., товщина 10 см. ); тротуар 2800 м. з асфальтним покриттям та бордюром до нього, резервуар ГСМ 20 куб.м та залізобетонними плитами під ним; резервуар 100 куб.м. та залізобетонними плитами під ним; очисна споруда; пожежні гідранти в колодязях в кількості 26 штук; стовпи для освітлення в кількості 66 штук та електричні кабелі до них; огорожа залізобетонна довжиною 2250 м. ( складається з бетонних плит 3х2 м. в кількості 750 штук та бетонних стовпів 1501 штука з трьома воротами ); огорожа залізобетонна конверсійної дороги 2250 м. ( складається з бетонних плит 3х2 м. в кількості 750 штук та бетонних стовпів 1500 штук ); каналізаційна мережа довжиною 2000 м. ( труба діаметром 200 мм з прохідними колодязями 43 штуки, глибиною 3 м. з цегли та чавунними кришками до них ); труба водопостачання залізна діаметром 150 мм. довжиною 1600 м. та водомірний вузол з насосами; та інші комунікації, які зазначені в інветаризаційній відомості. ?

- яка ринкова вартість станом на день складання експертного висновку майнового комплексу - дослідно - виробничого випробувального комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище " Сваром'я ", з усіма невід'ємними його частинами. ?

3. Витрати по оплаті оціночної експертизи нерухомого майна покласти на товариство з обмеженою відповідальністю " Енергетична компанія " ГЕРЕКС "

4. Зобов'язати позивача забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи направити копію висновку на адресу позивача та відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, передбачену ст. 135 ГПК України.

9. У зв'язку з призначенням оціночної експертизи нерухомого майна зупинити провадження у справі № 910/10293/18 до отримання висновку експерта.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Міністерства юстиції України ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680 )

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 28.09.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук