ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

"26" вересня 2018 р. Справа № 903/382/18

Суддя Кравчук А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

по справі № 903/382/18

за позовом: Національного Банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп.

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява Національного банку України №18-00106/28200 від 22.05.2018 року до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №131 від 27.05.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим у реєстрі за №1048, а саме: приміщення відділення банку загальною площею 305,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 08, приміщення відділення банку літ. А-2 загальною площею 173,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 18, приміщення відділення банку (приміщення з №75-1 по 75-7) літ. А-9 загальною площею 75,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01, приміщення відділення банку літ. А-1 загальною площею 347,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 18, приміщення відділення банку загальною площею 24,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 08, приміщення відділення банку літ. А-3 загальною площею 246,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору №19 від 03.03.2009 року, в забезпечення якого ТОВ "Спектрум-Енерго", правонаступником якого є ТОВ "Приватофис", передало майно за іпотечним договором №131 від 27.05.2009 року.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк".

На виконання листа РАГС від 27.08.18 № 01-23/903/382/18/3456/18 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" 05.09.2018 року матеріали справи №903/382/18 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 04.09.2018 року провадження у справі №903/381/18 зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

11.09.2018 року надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним іпотечного договору №131 від 27.05.2009 року, укладеного між НБУ та ТОВ "Приватофис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 27.05.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за №1048.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від 11.09.2018 року про визнання недійсним іпотечного договору №131 від 27.05.2009 року до повернення матеріалів справи №903/382/18 за позовом Національного Банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп. господарському суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року у справі № 903/382/18 та повернуто матеріали справи до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року поновлено провадження у справі, розгляд справи по суті призначено 10.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 4 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана відповідачем зустрічна позовна заява б/н від 06.09.2018 року (вх. №01-48/684/18 від 11.09.2018 року) не підписана.

Крім того, ухвалою суду від 11.06.2018 року встановлено строк для подання відзиву - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Протокольною ухвалою від 26.07.2018 року судом поновлено строк для подання відзиву, відзив долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року відхилено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, клопотання про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву поза межами визначеного строку.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. (ч.5 ст. 180 ГПК України).

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява б/н від 06.09.2018 року (вх. №01-48/684/18 від 11.09.2018 року) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву б/н від 06.09.2018 року (вх. №01-48/684/18 від 11.09.2018 року) ТОВ "Приватофис" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.09.2018 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук