ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1810/18

за позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія " Самарь", м. Дніпро

відповідача 2: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради , м Новомосковськ

відповідача 3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м Новомосковськ

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3, м. Новомосковськ

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5, м. Новомосковськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень учасників товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_7, представник за довіреністю № 1170 від 12.09.2016р.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від третьої особи-1 ОСОБА_7, представник за довіреністю № 645 від 02.06.2017р.

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

від третьої особи-4 не з`явився

від третьої особи-5 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Новомосковськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м.Дніпро, відповідача 2: Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м Новомосковськ, відповідача 3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м Новомосковськ про визнання недійсними рішень учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Ухвалою господарського суду від 21.05.18р. витребувано у Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: - протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , від 20.08.2013 року на підставі якого було прийняте рішення загальних зборів учасників товариства про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ТРК «Самарь» у складі учасників: - компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка -100%;- протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , на підставі якого було прийняте рішення загальних зборів учасників товариства про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ТРК «Самарь» у складі учасників: компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка - 99,9%; - ОСОБА_5, частка - 0,0003%; - ОСОБА_3, частка - 0,0004%; - ОСОБА_6, частка - 0,0003%.; - протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , на підставі якого були прийняті рішення загальних зборів учасників товариства про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ТРК «Самарь» у складі учасників: - ОСОБА_5, частка - 0,0003%; ОСОБА_3, частка - 0,0004%; ОСОБА_6, частка - 0,0003%; - товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , частка-99,9%.;- протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , на підставі якого були прийняті рішення загальних зборів учасників товариства про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ТРК «Самарь» у складі учасників: - ОСОБА_5, частка - 30%; ОСОБА_3, частка - 40%; ОСОБА_6, частка - 30%.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018р. повторно витребувано у Реєстраційної служби Новомсоковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вищезазначені документи. Також витребувано у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018р. повторно витребувано у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради (відповідача-2) копію реєстрації справи товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Однак, відповідач-2 в жодне судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце їх проведення, не повідомив про наявність поважних причин неявки; вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р., 26.06.2018р. від 24.09.2018р. не виконав; про неможливість подання доказів, витребуваних судом не повідомив.

27.09.2018р. позивач звернувся до суду із заявою про тимчасове вилучення доказів та зупинення провадження у справі.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що відповідач-1 та відповідач-2 витребувані судом докази не надали та не повідомили суд про неможливість їх надати. Позивач зазначає, що без дослідження витребуваних доказів у відповідача-1,-2 суд буде позбавлений можливості прийняти законне рішення.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вищезазначену заяву.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані, в тому числі подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В силу приписів ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, про що постановлює ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Відповідач-2 не виконує вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.18р., від 26.06.2018р. та від 24.09.2018р суд вважає за необхідне заяву Позивача задовольнити та застосувати до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради заходи процесуального примусу шляхом вилучення документів для дослідження судом.

Керуючись ст. 134, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити докази для огляду в судовому засіданні Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/1810/18 у відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ; 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Радянська (Гетьманська) 14, у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради, реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , в якій знаходяться оспорюванні протоколи загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», .

3. Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання сторонами письмових доказів, що стосуються предмету спору без поважних причин, у зв'язку з чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

4. Вилучення доказів доручити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

5. Увалу направити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) для виконання.

6. Зупинити провадження у справі № 904/1810/18 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної 01.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 134 ГПК України, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.Ю. Первушин