ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 р. Справа № 914/1875/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви

заяву Львівського міського центру зайнятості, м.Львів

про виправлення помилки в наказі

у справі №914/1875/17

за позовом Львівського міського центру зайнятості, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про стягнення 21632,55 грн.

За участю представників:

від заявника (позивача) не зявився;

від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського центру зайнятості про виправлення помилки в наказі у справі №914/1875/17 за позовом Львівського міського центру зайнятості до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення 21632,55 грн.

Заявник (позивач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засідання проти заяви заперечив, зазначивши, що в наказі Господарського суду Львівської області не було допущено помилки.

У поданій заяві Львівський міський центр зайнятості просить виправити помилку у судовому наказі від 21.12.2017р. у справі №914/1875/17, зазначивши замість невірної назви відповідача (боржника) «Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області» вірну назву - «Головне управління ДФС у Львівській області».

При цьому заявник зазначає, що на розрахунково-касовому обслуговуванні в органах державної казначейської служби є Головне управління ДФС у Львівській області, а не Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, а тому заявник вважає, що йому буде відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документа, відповідно до якого боржником є Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви з огляду на те, що назва боржника «Головне управління ДФС у Львівській області» є скороченою назвою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області, а тому помилка у наказі Господарського суду Львівської області від 21.12.2017р. у справі №914/1875/17 відсутня.

Крім того, твердження заявника, що йому буде відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документа, відповідно до якого боржником є Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, є лише його припущенням та не може слугувати для задоволення заяви про виправлення помилки в даному випадку. Докази того, що заявник пред?являв судовий наказ до виконання і те, що йому було відмовлено у прийнятті виконавчого документа до виконання з наведених підстав, в матеріалах справи відсутні.

Натомість в матеріалах справи міститься оригінал судового наказу від 21.12.2017р. у справі №914/1875/17, що повернувся на адресу Господарського суду Львівської області з відміткою ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Львівській області про здійснення оплати 24.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. У задоволенні заяви про виправлення помилки відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.