ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Справа № 917/809/18

за позовною заявою 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м.Полтава, вул.Половка, 103, ідент. код 38276829

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав", АДРЕСА_1, ідент. код 24561690

про стягнення 9614,24 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№18 від 21.06.2018 року

від відповідача: не зявилися

Розглядається позовна заява 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав" про стягнення 9614,24 грн. згідно договору №79юр/75 від 25.02.2014р. на постійне та обов"язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об"єктів та окремих територій.

Позивач, в обґрунтування позову посилається на акти виконаних робіт, які підписані відповідачем, але вартість наданих послуг не оплачена.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 р. позовну заяву 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (далі - позивач) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. Ухвали суду, які направлялися відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Оскільки, ухвали суду направлені відповідачу на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг додається, арк. спр.78) він вважається повідомленим належним чином про чає та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 13.09.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши надіслані учасниками процесу докази, заслухавши представника позивача у судових дебатах суд встановив наступне.

Між ТОВ "Компанія Ростислав" (далі - замовник, відповідач) та 1 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (далі - Аварійно-рятувальна служба, позивач) укладено договір №79 юр/75 від 25.02.2014 р. на постійне та обов"язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об"єктів та окремих територій.

Договір між позивачем і відповідачем укладений відповідно до наказу МНС Україна від 17.11.2003 року №440 «Про порядок обслуговування обєктів та окремих територій Державними аварійно-рятувальними службами» (зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.12.2003р. №1125/8446) та з урахуванням порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами на підставі спільного наказу МНС України та Мінекономіки України від 15.12.2003 року №495/369 «Про затвердження Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами» (зареєстрований Міністерством юстиції України 25.12.2003 року №1222/8543).

Відповідно до п.1 Додатковою угодою №1/241 від 06.08.2014 року були внесені зміни до п.5.5. та п.7.4. Договору. Відповідно до п.5.1 вартість функціонування структурних підрозділів в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці складає 6501,72 грн. Вартість встановлена на основі Калькуляції, яка є невідємною частиною Договору виконана згідно з вимогами Порядку визначення розмірів плати послуг обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами. Оплата за послуги вносится Замовником щомісячно, не пізніше 5 днів з моменту отримання рахунку, за фактично виконані послуги на підставі Акта приймання-передачі послуги.

Додаткова угода №1/24 від 06.08.2014 року набрала чинності з моменту її підписання з 01.03.2014 року.

Замовник і Позивач у звязку із зміною назви Позивача 1 державного пожежно-рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області уклали до Договору додаткову угоду №2/68юр/84 від 18 грудня 2014 року (додається), згідно якої 1 державний пожежно-рятувальний загін Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області іменується 1 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Також, Додатковою угодою №3/47Юр/44 від 21.01.2015 року були внесені зміни до п.5.1., на підставі чого, вартість функціонування структурних підрозділів в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці складає 6540,51 грн. Вартість встановлена на основі Калькуляції, яка є невідємною частиною Договору, виконана згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати послуг обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами. Оплата за послуги вноситься Замовником щомісячно, не пізніше 5 днів з моменту отримання рахунку, за фактично виконані послуги на підставі Акта приймання-передачі послуги.

Додаткова угода №3/47Юр/44 від 21.01.2015 року набрала чинності з моменту її підписання.

Відповідно до п.5.1 договору сторони підписали акти виконаних робіт з січня 2015 року по листопад 2017 року:

січень 2015 року - рахунок - фактура № 36 від 03.03.2015 року та акт від 31.01.2015року;

лютий 2015 року рахунок - фактура № 65 від 04.03.2015 року та акт від 28.02.2015 року;

березень 2015 року рахунок - фактура №159 від 06.04.2015 року та акт від 31.03.2015 року;

квітень 2015 року рахунок - фактура №225 від 30.04.2015 року та акт від 30.04.2015 року;

травень 2015 року рахунок - фактура № 291 від 01.06.2015 року та акт від 31.05.2015 року;

червень 2015 року рахунок - фактура № 375 від 01.07.2015 року та акт від 30.06.2015 року;

липень 2015 року рахунок - фактура № 464 від 03.08.2015 року та акт від 31.07.2015 року;

серпень 2015 року рахунок - фактура № 539 від 31.08.2015 року та акт від 31.08.2015 року;

вересень 2015 року рахунок - фактура № 649 від 30.09.2015 року та акт від 30.09.2015 року;

жовтень 2015 року рахунок - фактура № 702 від 31.10.2015 року та акт від 31.10.2015 року;

листопад 2015 року рахунок-фактура № 791 від 30.11.2015р. та акт від 30.11.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте Відповідач не здійснив оплати в пятиденний термін.

Позивач, зважаючи на невиконання відповідачем зобов"язання по оплаті послуг звернувся з позовом до суду про стягнення вартості послуг з січня 2015 року по листопад 2015 року - 6540,51 грн.; пені - 1024,23 грн., інфляційних - 219,72 грн., 3 % річних - 488,89 грн., та 7 % штрафу - 391,28 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення права та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов"язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.6.3. Договору за порушення терміну оплати «Замовник» сплачує «Аварійно - рятувальній службі» пеню у розмірі 0,1 % вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За період з січня 2015 року по листопад 2015 року розмір пені становить 1024,23 грн. згідно розрахунку наданого позивачем.

Відповідно до п.6.3 Договору та ст.231 Господарського кодексу України Відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 7% за прострочення платежу понад 30 днів в сумі 391,28 грн.

В п.2 ст. 625 ЦК України зазначається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивач нарахував інфляційні з березня 2015 року по травень 2018 року в сумі 2119,72 грн., а 3 % річні - з січня 2015 року по листопад 2015 року в сумі 488,89 грн.

З аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підтверджені документально та обгрунтовані нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237-238 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав" (36034, АДРЕСА_1, р/р 007 ПАТ Банк "Контракт", ідент. код 24561690) на користь 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (36020, м.Полтава, вул.Половка, 103, р/р 2433, ідент. код 38276829) 6540,51 грн. основного боргу, 1024,23 грн. - пені, 2119,72 грн. - інфляційних, 391,28 грн. - штрафу; 488,89 грн. - 3 % річних, 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 24.09.2018р.

Суддя Іванко Л.А.