ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2018 м. ХарківСправа № 5023/479/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяви (вх. № 27734) та вх. № (27739) старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова про видачу дублікатів наказів по справі

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємцяПузікова Дмитра Івановича, м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

заявник (МВДВС по Індустріальному та Немишлянському р-х м. Харкова) - не з'явився;

стягувач - Голіна О.Ю., за довіреністю № 15 від 02.01.2018 року;

боржник - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 5023/479/11 за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області до Фізичної особи-підприємця Пузікова Дмитра Івановича про стягнення з відповідача заборгованість 391,21 грн., з яких 199,85 грн. заборгованість з орендної плати, пені - 191,36 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пузікова Дмитра Івановича на користь Державного бюджету (стягувач: регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) 199,85 грн. заборгованості з орендної плати та 191,36 грн. пені. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пузікова Дмитра Івановича на користь державного бюджету України 102,00 грн. державного мита. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пузікова Дмитра Івановича на користь державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.04.2011 року господарським судом видані відповідні накази.

24.09.2018 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова А.В. Ісаєнко звернувся до суду із заявами (вх. № 27734) та вх. № (27739) про видачу дублікатів наказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року заяви (вх. № 27734) та вх. № (27739) старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова А.В. Ісаєнко про видачу дублікатів наказів було призначено до розгляду у судовому засіданні на "02" жовтня 2018 року о 10 год 30 хв..

Представник заявника (МВДВС по Індустріальному та Немишлянському р-х м. Харкова) в судове засідання 02.10.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяв повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи. Також через канцелярію господарського суду Харківської області 01.10.2018 року від заявника (МВДВС по Індустріальному та Немишлянському р-х м. Харкова) надійшло клопотання (вх. № 28510/18) з додатками про розгляд заяв про видачу дублікатів наказів без його участі.

Представник стягувача в судовому засіданні 02.10.2018 року не заперечував проти заяв старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова А.В. Ісаєнко про видачу дублікатів наказів та просив суд їх задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 02.10.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяв повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали суду від 26.09.2018 року на адресу боржника, зазначену у Витягу з ЄДРПОУ. Крім того, в матеріалах справи наявна телефонограма з відміткою "Телефонограма не передана у зв'язку з тим, що номер телефону НОМЕР_1 боржника ФОП Пузікова Д.І., зазнчений у Витязі ЄДР - не обслуговується. Інших контактних телефонів у Витязі з ЄДР та у матеріалах справи не зазначено."

Розглянувши заяви (вх. № 27734) та вх. № (27739) старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова А.В. Ісаєнко про видачу дублікатів наказів, суд зазначає наступне.

26.09.2018 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова А.В. Ісаєнко звернувся до суду із заявою (вх. № 28081 від 26.09.2018 року) про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2018 року задоволено заяву (вх. № 28081 від 26.09.2018 року) старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова А.В. Ісаєнко про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання. Відновлено пропущений строк для пред'явлення наказів від 08.04.2011 року до виконання, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2011 року у справі № 5023/479/11 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пузікова Дмитра Івановича на користь Державного бюджету - 199,85грн. заборгованості з орендної плати та 191,36грн. пені та про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пузікова Дмитра Івановича на користь державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В обґрунтування наданих заяв щодо видачі дублікатів наказів, заявник надав довідку № 14.1-34/55368 від 21.09.2018 року та довідку № 14.1-34/55365 від 21.09.2018 року за підписом начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова про втрату виконавчого документа та квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги поновлення судом строку для пред`явлення вищезазначених наказів до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 27734) та вх. № (27739) старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова А.В. Ісаєнко про видачу дублікатів наказів про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пузікова Дмитра Івановича на користь Державного бюджету - 199,85грн. заборгованості з орендної плати та 191,36грн. пені та про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пузікова Дмитра Івановича на користь державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233-235, Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви (вх. № 27734) та вх. № (27739) старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова А.В. Ісаєнко про видачу дублікатів наказів від 08.04.2011 року у справі № 5023/ 479/11 задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду Харківської області від 08.04.2011 року у справі № 5023/479/11 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пузікова Дмитра Івановича на користь Державного бюджету - 199,85грн. заборгованості з орендної плати та 191,36грн. пені та про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пузікова Дмитра Івановича на користь державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02.10.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
5023/479/11