ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 33/206-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. № 29067 від 08.10.2018) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
про стягнення 60313435,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2007 по справі № 33/206-06 (суддя Савченко А.А.) були частково задоволені позовні вимоги ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" до КП "Харківські теплові мережі" та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 5471943,87 грн. боргу, інфляційні втрати в розмірі 3716066,60 грн., 3% річних в розмірі 1738871,59 грн., 13736,85 грн. державного мита, 63,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

30.03.2007 на виконання рішення господарського суду у справі № 33/206-06 був виданий відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 по даній справі рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2008 постанова суду апеляційної інстанції і рішення Господарського суду Харківської області у справі № 33/206-06 залишені без змін.

08.10.2018 до канцелярії господарського суду надійшла скарга Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. № 29067) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі, в якій заявник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 11.09.2018 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 30.03.2007 № 33/206-06; визнати неправомірною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій від 11.09.2018 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 30.03.2007 № 33/206-06; зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 усунути порушення та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018, у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А., скаргу Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у справі № 33/206-06 передано на розгляд судді Кухар Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Разом зі скаргою заявником було подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Заявником було подано клопотання про доручення забезпечення проведення відеоконференції одному з наступних судів: Київському апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області або Господарському суду міста Києва.

В пункті 17.6. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції у жовтні 2018 року, розміщених на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що станом на 09.10.2018 зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначених заявником судах у встановлений статтею 342 ГПК України строк, з урахуванням графіку судових засідань, призначених в межах даного строку суддею Кухар Н.М., будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця по справі № 33/206-06 до провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2018 о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Встановити боржнику - КП "Харківські теплові мережі" та головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 строк для надання до суду письмових пояснень щодо заявленої скарги - до 18.10.2018.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.10.2018.

Суддя ОСОБА_2