номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитори:

1. ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз" м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вул. Мартинова 1а, с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; )

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

11. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

12. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Забродін О.М. (69037, АДРЕСА_1)

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Мелітопольська районна рада Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, )

5. Полянівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області (вул.. Центральна, 11-а, с. Полянівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72372, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від Міністерства аграрної політики та продовольства України (в режимі відео конференції) - Пантелєнко Р.М., довіреність від 10.05.2018 року;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Югаєв М.В., довіреність від 27.03.2018 року;

від прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.Є., посв. № 043113 від 06.05.2016;

від боржника - Острик С.Ю., дов.06.06.2018, керуючий санацією - Забродін О.М., особисто

від кредитора 7 - Максименко О.В., дов. від 27.09.2018;

від кредитора 12 - Бугрим В.Ю., дов. від 27.03.2018;

присутня від Полянівської сільради Мелітопольського району Запорізької області - Карпієнко Г.П., рішення від 25.12.2014 № 35;

від Мелітопольської районної ради - Іванова Л.В., дов. від 24.12.2017, Ярмольчук В.С., адвокат ( в режимі відеоконференцї)

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання (вх. № 08-08/12794/18 від 17.07.2018) про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією Забродіна О.М.

Ухвалою від 17.07.2018 суд відклав засідання для розгляду клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018), клопотання Мінагрополітики (вх. № 08-08/12794/18 від 17.07.2018), заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/3222/18 від 15.02.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 06.08.2018 року, 10 -00.

06.08.2018 року до суду від керуючого санацією надійшли:

- звіт за результатами процедури санації боржника (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018);

- клопотання (вх. № 08-08/13930/18 від 06.08.2018) про залучення до матеріалів справи рішення комітету кредиторів боржника від 06.08.2018;

Ухвалою від 06.08.2018 суд відклав засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/3222/18 від 15.02.2018), звіту за результатами процедури санації боржника (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018); заяви керуючого санації (вх. 08-08/13922/18 від 06.08.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 30.08.2018 року, 10-00.

29.08.2018 року до суду від керуючого санацією надійшли:

- докази в обґрунтування звіту за результатами процедури санації боржника (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018) та проведення інвентаризації майна боржника;

- заперечення від 28.08.2018 на клопотання Мінагрополітики (вх. 08-08/12794/18 від 17.07.2018);

- докази направлення 28.08.2018 зазначених доказів Мінагрополітики за допомогою ТОВ "Нова Пошта".

У засіданні 30.08.2018 судом заяви та клопотання учасників провадження прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою від 30.08.2018 суд встановив арбітражному керуючому Забродіну О.М. розмір основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ДП СП "Лазурне" (07.02.2018-15.03.2018) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення повноважень. Відклав засідання для розгляду клопотання Мінагрополітики (вх. 08-08/12794/18 від 17.07.2018), звітів арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/13934/18 від 06.08.2018, вх. № 08-08/13935/18 від 06.08.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 02.10.2018 року, 10-30.

01.10.2018 керуючим санацією надані докази скликання засідання комітету кредиторів на 05.10.2018 (11-00) з порядком денним для розгляду:

1. Звіт керуючого санації про вжиті заходи станом на 05.10.2018

2. Питання щодо подальшого руху (процедури) провадження у справі про банкрутство ДП СП «Лазурне» та запрошення на нього учасників провадження.

Розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства (вх. № 08-08/12794/18 від 17.07.2018), матеріали справи, заслухавши у засіданні представників учасників провадження, суд встановив.

17.07.2018 від Міністерства аграрної політики та продовольства України до суду надійшло клопотання (вх. № 08-08/12794/18 від 17.07.2018), в якому воно просить суд усунути від виконання обов'язків керуючого санацією боржника Забродіна О.М. та призначити іншого арбітражного керуючого для виконання обов'язків керуючого санацією із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В обґрунтування вказаного клопотання Міністерство аграрної політики та продовольства України як на підстави усунення арбітражного Забродіна О.М. від виконання повноважень керуючим санацією ДП «СП «Лазурне» посилається на наступні обставини: не з'явлення арбітражного керуючого у судові засідання у даній справі 27.04.2018, 15.05.2018, 11.06.2018; неподання господарському суду розробленого та схваленого органом управління майном плану санації впродовж чотирьох місяців; не організація та не проведення інвентаризації майна боржника та неподання відповідних відомостей Міністерству; відсутність налагодженого ведення бухгалтерського обліку та звітності; не повідомлення Міністерства про призначення керуючим санацією у справі про банкрутство ДП «СП «Лазурне»; відсутність у арбітражного керуючого Забродіна О.М. на момент призначення керуючим санацією ДП «СП «Лазурне» укладеного договору страхування ризиків його професійної діяльності, а також призначення керуючого санацією ДП «СП «Лазурне» без участі Мінагрополітики.

Керуючий санацією проти клопотання (по суті скарги на дії та бездіяльність керуючого санації) заперечив, вважає його неправомірним.

Судом встановлено, що нез'явлення арбітражного керуючого у судові засідання 27.04.2018, 11.06.2018 відбулося з поважних причин, про які суд був повідомлений, а ненадання комітетом кредиторів та керуючим санацією пропозицій щодо подальшої судової процедури та плану санації пояснюється відмовою ТОВ «Агротіс» від виконання обов'язків інвестора у справі про банкрутство ДП «СП «Лазурне» та відсутністю іншого інвестора. Ухвалою та протоколом засідання від 15.05.2018 підтверджується явка керуючого санації у судове засідання 15.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов'язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.

Ухвалою від 16.03.2018 введено процедуру санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне". Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

26.03.2018 року керуючим санацією ДП «СП «Лазурне» направлено органу управління державним майном - Міністерству аграрної політики та продовольства України план санації для його погодження.

Листом №37-27/15/10826 від 06.04.2018 року Міністерством аграрної політики та продовольства України відмовило керуючому санацією ДП «СП «Лазурне» в погоджені плану санації - відмовлено.

ТОВ «Агротіс» відмовилося від виконання обов'язків інвестора у справі про банкрутство ДП «СП «Лазурне».

На адресу керуючого санацією надходила заява на участь в якості інвестора від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-сервіс» та проект плану санації. Вказана заявка також була подана до господарського суду.

Втім, після винесення заяви та плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-сервіс» на розгляд комітету кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-сервіс» листом № 264 від 02.07.2018 року відмовилося від участі у справі про банкрутство ДП «СП «Лазурне» в якості інвестора.

У зв'язку із цим, керуючий санацією ДП «СП «Лазурне» позбавлений можливості подати для погодження органу управління та на затвердження суду план санації.

Таким чином, керуючим санацією не подано до господарському суду розробленого та схваленого органом управління майном плану санації, в зв'язку з відсутністю інвестора у даній справі, що в свою чергу прямо унеможливлює розроблення, погодження та затвердження плану санації.

21.03.2018 керуючим санацією ДП «СП «Лазурне» видано наказ № 2-л про прийняття до відання майна та проведення інвентаризації майна Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", у зв'язку з введенням процедури санації.

23.03.2018 керуючим санацією ДП «СП «Лазурне» проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої відображені у відповідних документах, а саме:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів від 23.03.2018 року;

- Інвентаризаційний опис запасів від 23.03.2018 року;

- Акт №1 про результати інвентаризації грошових коштів від 23.03.2018 року;

- Акт №2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 23.03.2018 року;

- Акт №3 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від

23.03.2018 року;

- Акт №4 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 23.03.2018 року;

- Акт №5 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 23.03.2018 року;

- Акт №6 інвентаризації доходів, забезпечень та резервів майбутніх періодів від

23.03.2018 року;

- Інвентаризаційний опис робочої худоби та продуктивних тварин, птиці, бджолосімей (біологічних активів) від 23.03.2018 року;

- Інвентаризаційний опис нематеріальних активів від 23.03.2018 року;

- Протокол інвентаризаційної комісії від 23.03.2018 року.

До справи долучено докази направлення Міністерству аграрної політики та продовольства України матеріалів інвентаризації боржника.

Таким чином, керуючим санацією ДП «СП «Лазурне» проведено інвентаризацію майна боржника та прийнято до свого відання майно та документи боржника.

З огляду на викладене, доводи Мінагрополітики щодо не організації та не проведення інвентаризації майна боржника та неподання відповідних відомостей органу управління є не обґрунтованими.

Судом на підставі наданих керуючим санацією доказів встановлено, що керуючий санацією здійснює ведення бухгалтерського обліку та звітності. Вказане підтверджується поданими до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звітами, а саме:

- Податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2017 рік;

- Фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва на 31.12.2017 року ДП «СП «Лазурне»;

- Розрахунком частини чистого (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями за 2017 рік;

- Податковою декларацією з плати на землю від 16.02.2018 року;

- Фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва на 30.06.2018 року ДП «СП «Лазурне»:

- Розрахунком частини чистого (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями за перше півріччя 2018 року.

У суду відсутні відомості щодо притягнення керуючого санацією Забродіна О.М. до адміністративної відповідальності за неподання або невчасне подання звітності ДП «СП «Лазурне».

Отже, доводи Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо відсутності налагодженого ведення керуючим санацією ДП «СП «Лазурне» Забродіним О.М. бухгалтерського обліку та звітності необґрунтовані та спростовуються наведеними вище доказами.

Відповідно до абз. 9 ч. б ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючий санацією зобов'язаний повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків.

На виконання приписів вказаної норми закону арбітражний керуючий Забродін О.М. направив на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України повідомлення № 02-01/02 від 26.03.2018 року, яким і повідомив орган управління про введення процедури санації ДП «СП «Лазурне» та призначення його керуючим санацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Арбітражним керуючим Забродіним О.М. укладено з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3414003 від 04.12.2018 року, належним чином засвідчена копія якого разом із квитанцією № ПН5213 від 26.12.2017 року про сплату страхової премії були надані суду з заявою №02-01/01 від 15.02.2018 року (вх. №08-08/3222/18 від 15.02.2018) арбітражного керуючого Забродіна О.М. на участь у справі в якості керуючого санацією.

За таких обставин, враховуючи його необґрунтованість, клопотання Мінагрополітики (вх. № 08-08/12794/18 від 17.07.2018) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні звіти арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/13934/18 від 06.08.2018, вх. № 08-08/13935/18 від 06.08.2018) про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурах санації та ліквідації, матеріали справи, заслухавши у засіданні представників учасників провадження, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підставі протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 02.08.2018 суд встановив, що комітетом прийняті, зокрема, рішення:

- схвалити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень ліквідатора ДП "СП "Лазурне" за період з 07.02.2018 по 16.03.2018 року у розмірі 9 453,32 грн. та відшкодування понесених витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ДП "СП "Лазурне" за період з 07.02.2018 року по 16.03.2018 у розмірі 1157,53 грн.;

- схвалити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень керуючого санацією ДП "СП "Лазурне" за період з 16.03.2018 по 31.07.2018 року у розмірі 33 627,09 грн. та відшкодування понесених витрат, пов'язаних з виконанням повноважень керуючого санацією ДП "СП "Лазурне" за період з 16.03.2018 по 31.07.2018 року у розмірі 6 356,57 грн.

За таких обставин, враховуючи їх правомірність, підтвердження належними доказами, долученими до матеріалів справи, звіти арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/13934/18 від 06.08.2018, вх. № 08-08/13935/18 від 06.08.2018) про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурах санації та ліквідації слід затвердити.

У засіданні 02.10.2018 звіт керуючого санацією (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018) прийнятий судом до відома.

Враховуючи необхідність витребування та надання додаткових доказів, засідання суду на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти.

01.08.2018 року до суду від представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. надійшло клопотання від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018), відповідно до якого зазначена вище особа просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з господарським судом Рівненської області, оскільки представник Мелітопольської районної ради - адвокат Ярмольчук В.С. є інвалідом 1 групи, та оскільки відстань від його місця проживання до суду понад 800 км, він буде змушений сидіти понад 15 годин, що може негативно вплинути на стан його здоров'я.

Розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/570 від 06.04.2018 року (вх. № 08-08/6858/18 від 10.04.2018), клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 06.11.2018 року, 10 -30.у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Також, суд вважає за необхідне клопотання представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) задовольнити. Слід доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 06.11.2018 року, 10-30 у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання 02.10.2018 року відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Київський апеляційний господарський суд.

У судовому засіданні 02.10.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 216, 231 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Мінагрополітики (вх. 08-08/12794/18 від 17.07.2018) залишити без задоволення.

Звіт керуючого санацією (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018) прийняти до відома.

Звіти арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/13934/18 від 06.08.2018, вх. № 08-08/13935/18 від 06.08.2018) про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурах санації та ліквідації затвердити.

Відкласти засідання для розгляду питання щодо подальшої судової процедури, на 06.11.2018 року, 10 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Зобов'язати:

Комітет кредиторів, керуючого санації - виконати вимоги ухвал суду від 11.06.2018, 02.07.2018;

керуючого санацією - надати відомості щодо розслідування органами поліції фактів крадіжки майна боржника.

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/570 від 06.04.2018 року (вх. № 08-08/6858/18 від 10.04.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 06.11.2018 року, 10 -30 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Міністерство аграрної політики та продовольства України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень Міністерства аграрної політики та продовольства України для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) задовольнити.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 06.11.2018 року, 10 -30 у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчук В.С.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Мелітопольської районної ради Запорізької області для участі в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учасникам провадження, Київському апеляційному господарському суду, господарському суду Рівненської області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.10.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський