ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 р. Справа № 921/174/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тербудсервіс, м. Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ Інформ-Ресурси в особі Західної міжрегіональної філії ДП МВС України Інформ-Ресурси, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 8 283, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2- представник;

від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тербудсервіс до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ Інформ-Ресурси в особі Західної міжрегіональної філії ДП МВС України Інформ-Ресурси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 8 283, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2018 відкрито провадження у справі № 921/174/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2018 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ Інформ-Ресурси в особі ОСОБА_1 філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси на Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ Інформ-Ресурси в особі Західної міжрегіональної філії ДП МВС України Інформ-Ресурси.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 09.07.2018 залучив до участі у справі № 921/174/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та витребував від нього докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 17.07.2018 Господарський суд Тернопільської області передав за підсудністю до Господарського суду Львівської області справу № 921/174/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської від 09.08.2018 суд прийняв справу до провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2018. Ухвалою суду від 03.09.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018. Ухвалою суду від 17.09.2018 розгляд справи відкладено на 24.09.2018.

Представник позивача в судове засідання 24.09.2018 не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.2018 зявився.

Представник третьої особи в судове засідання 24.09.2018 не зявився, вимоги ухвал суду від 09.07.2018, 09.08.2018, 03.09.2018 та від 17.09.2018 не виконав, копії матеріалів виконавчого провадження № 35232104 та письмові пояснення щодо даного спору не надав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію та для надання можливості третій особі виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.18 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: подати до суду письмові заперечення на відповідь позивача на відзив; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію таких заперечень та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

4. Третій особі - повторно: надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35232104; подати письмові пояснення щодо правових позицій позивача та відповідача; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію таких пояснень та долучених до них документів, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Попередити третю особу про можливість застосування судом щодо неї норм ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання третьою особою вимог ухвали суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.