ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 р. Справа№ 5015/4166/11 (27/162)

Господарський суд Львівської області у складі: головуючої судді Чорній Л.З., суддів Артимович В.М. та Стороженко О.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою: Приватного підприємства "Полюс Партнер" (м.Львів)

про банкрутство: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2

від боржника: не зявився

РВ ФДМУ у Л/о: не зявився

ОСОБА_3: ОСОБА_4

ПАТ «Обленерго»: ОСОБА_5

керуючий санацією: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 9249 від Приватного підприємства Полюс Партнер (м. Львів) надійшла заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2008р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 27/162, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 27.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 та попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 р. у справі 27/162 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. у справі № 27/162 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2010 р. прийнято справу до розгляду та судове засідання призначено на 21.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 та попереднє засідання суду призначено на 27.04.2011р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011 р. у справі 27/162 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. прийнято справу до провадження, присвоєно справі № 5015/4166/11 (27/162) та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2011 р.

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. було відмовлено в задоволенні заяви боржника про припинення провадження у справі, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 та попереднє засідання суду призначено на 21.02.2012 р.

29.12.2011 р. до суду за вх. № 2043/11-01 від ОСОБА_8 Ресторан Беркут поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

27.09.2012 р. до суду за вх. № 4380 від ОСОБА_8 Ресторан Беркут поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами. Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами було відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

08.11.2012 р. до суду за вх. № 5091 від ОСОБА_8 Ресторан Беркут поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами. Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

03.07.2013 р. матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут () передані судді Цікало А. І. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2013 р. розгляд справи призначено на 23.07.2013р.

Через канцелярію суду 23.07.2013р. надійшла скарга на дії розпорядника майна ОСОБА_7 від ОСОБА_8 Ресторан Беркут. 23.07.2013 р. до суду за вх. № 29357/13 від арбітражного керуючого ОСОБА_9 поступила заява про призначення його розпорядником майна у даній справі.

25.07.2013р. ухвалою суду скарга прийнята до розгляду та призначено на 02.08.2013р. Внаслідок автоматизованого розподілу 02.08.2013р. справу розподілено судді Морозюку А.Я. у звязку із відпусткою судді Цікало А.І.

В судовому засіданні 02.08.2013р. суддя Морозюк А.Я. заявив самовідвід в порядку ч.1 ст.20 ГПК України. Внаслідок автоматизованого розподілу скарги на дії арбітражного керуючого скаргу для розгляду розподілено судді Чорній Л.З., розпорядженням голови суду матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) передані для розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. було відмовлено в задоволені заяви ПП Полюс Партнер про колегіальний розгляд справи № 5015/4166/11 (27/162), скаргу на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_7 задоволено частково, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_8 Ресторан Беркут () арбітражного керуючого ОСОБА_7, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 та розгляд справи відкладено на 17.09.2013 р.

14.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1079/13-01 від Приватного підприємства Полюс Партнер поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

22.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1107/13-01 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (21/162).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 505/4166/11 (27/162) ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

14.10.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 05-07/1208/13 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

16.10.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 05-07/1226/13 від Приватного підприємства Полюс Партнер поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) касаційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_7 та Приватного підприємства Полюс Партнер задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суддів та доручено арбітражному керуючому ОСОБА_9 виконувати обовязки розпорядника майна до розгляду скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_7

Матеріали справи № 5015/4166/11 (27/162) про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут поступили до господарського суду Львівської області 17.03.2014 р. за вх. № 605. Внаслідок автоматизованого розподілу справи № 5015/4166/11 (27/162), таку розподілено судді Цікало А.І. для розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.14 р. (с. Цікало) в задоволенні скарги ОСОБА_8 Ресторан Беркут на дії розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 відмовлено. В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 відмовлено. В задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 відмовлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Л/о від 29.08.14 р. №99-ГС у звязку із завершенням суддею Цікало А.І. розгляду скарги ОСОБА_8 Ресторан Беркут на дії розпорядника майна ОСОБА_8 Ресторан Беркут арбітражного керуючого ОСОБА_7, матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) для подальшого розгляду передано судді Чорній Л.З.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11. 14 р. ухвалу господарського суду Л/о у справі №5015/4166/11 (27/162) від 26.08.14 р. залишено без змін.

Постановою ВГС України від 17.12.14р. касаційну скаргу ОСОБА_8 Ресторан Беркут на ухвалу господарського суду Л/о від 26.08.14 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.14 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) повернуто скаржнику. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 12.01.15 р. розгляд справи призначено на 04.02.2015р.

04.02.2015р. ухвалою суду усунуто керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут ОСОБА_4 від займаної посади та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; Волинська область, м. Луцьк, пр.-т ОСОБА_5, 19/4).

Розпорядник майна через канцелярію суду подав заяву про скасування довіреностей та визначення повноважних представників у даній справі. Даною заявою скасовано довіреності, зокрема видані на імя- Перунова ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Ресторан Беркут подано апеляційні скарги на ухвалу суду від 04.02.2015р. у справі №5015/4166/11 (27/162). Матеріали справи направлені до апеляційної інстанції. З огляду на викладене, суд ухвалою від 04.03.15 р. зупинив провадження у даній справі до повернення матеріалів справи з метою уникнення порушення строків розгляду справи про банкрутство ОСОБА_8 Ресторан Беркут.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.15 р. апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут та ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут (пункти 1-4) скасувано. У задоволенні клопотань приватного підприємства Полюс Партнер і арбітражного керуючого ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_4 з посади керівника товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут з покладенням обовязків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою ВГС України від 07.07.15 р. касаційну скаргу ПП Полюс Партнер залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.15 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.09.2015р.

В судове засідання представником ОСОБА_8 Ресторан Беркут ОСОБА_12 подано заяву про відвід головуючої судді Чорній Л.З., який ухвалою суду від 02.09.2015р. відхилено.

Також ухвалою суду від 02.09.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Автоматизованою системою визначений новий склад суду, а саме: головуюча суддя Чорній Л.З., Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

Через канцелярію суду керівником ОСОБА_8 Ресторан Беркут подано заяву про скасування довіреностей виданих раніше, а саме на імя: ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

Розпорядником майна в судове засідання від 02.09.2015р. подано звіт про виконану роботу та реєстр вимог кредиторів на затвердження судом, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Крім того представником ініціюючого кредитора подано клопотання про відсторонення керівника підприємства-боржника ОСОБА_19 від займаної посади та покладення виконання обовязків керівника на розпорядника майна ОСОБА_7 Дана заява буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.10.15 р. у звязку з перебуванням судді Гутьєвої В.В. у відпустці здійснено заміну складу колегії, а саме замінено суддю Гутьєву В.В. на суддю Артимовича В.М.

07.10.15 р. розпорядник майна в судове засідання зявився.

В судовому засіданні 07.10.15 р. с. Морозюком А.Я. заявлено самовідвід, враховуючи те, що він брав участь у розгляді цієї справи і рішення, прийнято за його участю, скасовано судом касаційної інстанції.

Ухвалою від 07.10.15 р. заяву про самовідвід судді Морозюка А.Я. у справі №5015/4166/11 (27/162) задоволено.

Відповідно до ч.6 ст.20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з задоволенням заяви про самовідвід судді Морозюка А.Я., автоматизованою системою документообігу суду здійснено заміну складу колегії та визначено наступний склад колегії суддів у даній справі, а саме: головуюча суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М. та Цікало А.І. Розгляд справи призначено на 28.10.15 р.

28.10.15 р. розпорядник майна в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 12.10.15 р. надав докази повідомлення кредиторів про час та місце слухання справи, а також витяги з реєстрів заборон та права власності щодо майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут". Також розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів на затвердження.

В судове засідання від 27.01.2016р. розпорядник майна не зявився.

Через канцелярію суду ініціюючим кредитором подано клопотання про відсторонення керівника боржника ОСОБА_8 Ресторан Беркут ОСОБА_19, покладення обовязків керівника на розпорядника майна ОСОБА_7. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

ПП Полюс Партнер подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р., матеріали справи направлені до ВГС України.

04.01.16 р. на адресу господарського суду Л/о надійшов лист від ЛАГС про витребування матеріалів справи №5015/4166/11 (27/162) на адресу ЛАГС для розгляду заяви про перегляд постанови від 01.04.15 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вказане, супровідним листом №5015/4166/11 (27/162)/17/16 матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) надіслано до ЛАГС для розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Провадження у справі зупинено.

Постановою ЛАГС від 24.02.16 р. прийнято відмову ПП Полюс Партнер від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ЛАГС від 01.04.15 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство ОСОБА_8 Ресторан Беркут, м. Львів. Провадження по рогляду заяви припинено. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Судове засідання призначено на 30.03.2016р.

В судове засідання від 30.03.2016р. розпорядник майна не зявився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів та відкладено розгляд справи на 07.06.2016р.

В судове засідання від 07.06.2016р. сторони не зявилися.

Представником боржника через канцелярію суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, які судом задоволено.

В судове засідання від 20.07.2016р. сторони не зявилися. Розгляд справи відкладено на 03.08.2016р.

У звязку із перебуванням судді Цікало А.І. у черговій відпустці, автоматизованою системою визначено новий склад колегії суду, а саме: головуюча суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М. та Долінська О.З.

В судове засідання від 17.08.2016р. розпорядник майна не зявився. Через канцелярію суду розпорядником майна подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд, що 05.05.2016р. відбулися загальні збори кредиторів на яких прийнято рішення про створення комітету кредиторів у складі двох членів, а саме: гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_20 Комітетом кредиторів від 13.05.2016р. прийнято рішення прийняти звіт розпорядника майна до відома; затвердити оплату послуг розпорядника майна за період з 10.12.2009р. по 01.05.2016р. в сумі 91 078,00 грн.; задоволити заяву розпорядника майна ОСОБА_7 про дострокове припинення його повноважень, як розпорядника майна та призначити розпорядником майна ОСОБА_8 Ресторан Беркут арбітражного керуючого ОСОБА_21.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_21 подано заяву про згоду на призначення його розпорядником майна ОСОБА_8 Ресторан Беркут, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1730 від 06.11.2015р., к-ю договору №048/048/150000097/АК добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про припинення його повновжень, як розпорядника майна ОСОБА_8 Ресторан Беркут та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_21.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу 06.09.2016р., у звязку із перебуванням судді Долінської О.З. відпустці, новим членом колегії визначено суддю Гутьєву В.В. Однак, суддею Гутьєвою В.В. заявлено самовідвід, який колегією суддів ухвалою суду від 08.09.2016р. задоволено.

Проведено повторний автоматизований розподіл 09.09.2016р. та визначено новий склад колегії, головуюча суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М. та Горецька З.В. Ухвалою суду від 08.09.16 р. розгляд справи відкладено на 19.10.16 р.

19.10.16 р. через канцелярію господарського суду головою комітету кредиторів ОСОБА_8 Ресторан Беркут подано клопотання про введення процедури санації у даній справі та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_21

А/к ОСОБА_21 подано заяву-згоду на призначення його керуючим санацією ОСОБА_8 Ресторан Беркут.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. введено процедуру санації боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; ) та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_21, (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1730 від 06.11.2015р.).

В судове засідання керуючим санацією ОСОБА_21 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи плану санації ОСОБА_8 Ресторан Беркут.

Постановою ВГС України від 07.03.17 р. касаційну скаргу ПП Полюс Партнер залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 02.11.16 р. та постанову ЛАГС від 21.12.16 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 10.05.17 р. судове засідання призначено на 24.05.17 р. 24.05.17 р. керуючий санацією в судове засідання зявився, просить затвердити план санації боржника.

Також, 24.05.17 р. через канцелярію господарського суду ПП Полюс партнер подано письмові заперечення щодо затвердження господарським судом плану санації Ресторан Беркут. Ухвалою суду від 24.05.17 р. розгляд справи відкладено на 14.06.17 р.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії, у звязку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду новим челом колегії визначено суддю Кітаєву С.Б.

В судове засідання 14.06.17 р. керуючим санацією подано суду уточнений план санації ОСОБА_8 Ресторан Беркут, погоджений комітетом кредиторів боржника (протокол №4 засідання комітету кредиторів ОСОБА_8 Ресторан Беркут від 30.05.17 р. долучено до матеріалів справи).

Суд розглянувши поданий керуючим санацією план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; ) дійшов висновку затвердити план санації боржника та розгляд справи відкласти на 11.10.17 р.

11.10.17 р. керуючий санацією в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження процедури санацією. Вказане клопотання мотивує тим, згідно затвердженого плану санації ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» погашення кредиторських вимог відповідно до графіку мало відбутись 08.09.2017р. На виконання плану санації 03.08.2017 р. на адреси кредиторів направлено запити з проханням про надання рахунків для повернення боргу. Всі кредитори отримали зазначені запити 07.08.2017р.. Однак станом на 06.09.2017р. не всі кредитори, надали відомості про рахунки, такі надані лише ПАТ «Львівобленерго». З огляду на це неможливо в зазначений строк провести розрахунок із кредиторами згідно затвердженого графіку плану санації.

Враховуючи вказане, зборами комітету кредиторів прийнято рішення про погодження уточненого плану санації, а саме внесення зміни в графік погашення кредиторських вимог в наступній черговості: вимоги першої черги 23.04.2018р., вимоги четвертої черги 30.04.2018р.. Та виключення з графіку погашення вимог кредиторів, які погашені до 07.09.17 р. З огляду на викладене, комітетом кредиторів прийнято рішення продовжити процедуру санації до 02.05.2018 р.

Крім цього, через канцелярію господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну кредиторів у даній справі, яке буде розглядатися судом в наступному судовому засіданні.

В судове засідання керуючий санацією зявився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті внесених змін до плану санації в частині збільшення строку для погашення кредиторських вимог.

Через канцелярію суду ініціюючим кредитором подано заперечення на внесення змін до плану санації та клопотання про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом.

Представник РВ ФДМУ по Львівській області подав витребувані ухвалою суду документи.

Ухвалою суду від 25.10.17 р. розгляд справи відкладено на 01.11.17 р.

В судове засідання керуючий санацією не зявився.

Представник боржника через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати за договорами про уступку права вимоги від 07.07.2017р.

Через канцелярію господарського суду надійшла заява від ОСОБА_3 Агасієвича від 19.09.17 р. за вх.№3912/17 про заміну кредиторів у даній справі, а саме просить замінити кредитора ОСОБА_4 в частині вимог, які визнані ухвалою суду від 13.04.16 р. в розмірі 324 569,00 грн. на правонаступника ОСОБА_3 Агасієвича та замінити кредитора ОСОБА_10 в частині вимог, які визнані ухвалою суду від 13.04.16 р. в розмірі 2 501 730,00 грн. на правонаступника ОСОБА_3 Агасієвича.

13.04.2016 року ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №5015/4166/11 визнано грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 324 569, 00 гри. та визнано грошові вимоги ОСОБА_10 в сумі 2 501 730. 00 гри.

07.07.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним Договором №384 від 12.08.2003 року укладеного між АТ «Кредит Банк» та ТОВ «Ресторан «Беркут» та Договору поруки. Відповідно до умов Договору цесії від 07.07.2007 року, від ОСОБА_4 (первісний кредитор) до ОСОБА_3 (новий кредитор) перейшли грошові вимоги до боржника, які визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2017 року у сумі 324 569,00 грн. Також 07.07.2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором позики від 25.08.2004 року та Договору поруки на суму 2 500 000,00 грн., а також право вимоги до боржника щодо стягнення суми судового збору у розмірі 1 730,00 грн., яке встановлено у рішенні Городищенського районного суду Львівської області від 02.02.2007року. При цьому передані від ОСОБА_10 (первісний кредитор) до ОСОБА_3 (новий кредитор) грошові вимоги до боржника, визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2017 року у сумі 2 501 730,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справі правонаступника. обов"язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вщенаведене, колегія суддів дійшла висноку заяву ОСОБА_3 Агасієвича від 19.09.17 р. за вх.№3912/17 про заміну кредитора у справі задоволити. Залучити до участі у розгляді справи правонаступника ОСОБА_4 в частині вимог, які визнані ухвалою суду від 13.04.16 р. в розмірі 324 569,00 грн. та правонаступника ОСОБА_10 в частині вимог, які визнані ухвалою суду від 3.04.16 р. в розмірі 2 501 730,00 грн. ОСОБА_3 Агасієвича.

В судове засідання керуючий санацією не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження процедури санації до 02.05.2018р., яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області 12.12.2017р. до суду подано лист заперечення по пропозиції ОСОБА_4 щодо укладення оплатного переуступлення права вимоги за договором купівлі-продажу №104/01 від 11.12.2001р., укладеного між РВ ФДМУ по Львівській області та ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут», з метою погашення реєстрових вимог РВ ФДМУ по Львівській області в сумі 118 521грн.

Представником ініціюючого кредитора через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Буського районного суду Львівської області від 30.03.2017р.

Представником ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про відмову від кредиторських вимог до ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» у звязку із припиненням зобовязання.

17.01.18 р. керуючий санацією в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення по справі відповідно до яких зазначив, що стосовно заяви ОСОБА_3 про ввідмову від кредиторських вимог до ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» в розмірі 324 569,00 грн., вважає її такою, що має бути задоволена, оскільки кредитор вправі самостійно вирішувати питання стосовно своєї участі у справі про банкрутство та необхідності стягнення заборгованості з боржника.

Відтак, зазначив керуючий санацією, задоволення заяви ОСОБА_3, зменшить кредиторську заборгованість боржника, що створить додаткові умови для завершення процедури санації ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» та погашення всіх кредиторських вимог. Окрім того, на адресу засновників ОСОБА_8 «Біля Універмагу» та ПП «Полюс партнер» направлено пропозицію про здійснення взаєморозрахунку за кредиторськими вимогами у справах про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» та ОСОБА_8 «Біля Універмагу». Однак станом на день подачі пояснень керуючому санацією не надано відповіді щодо розгляду даної пропозиції.

Крім цього, в судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання керуючого санацією щодо продовження строку санації та в порядку ч.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом».

В судове засідання керуючий санацією не з'явився, через канцелярію суду подав заяву вх.№457/18 від 19.02.2018р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» у звязку із неможливістю виконувати свої повноваження.

Через кацелярію суду представником боржника подано протокол №3/2018 від 19.01.2018р. на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_21 щодо дострокового припинення його повноважень керуючого санацією ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» та пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6, як керуючого санацією ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» для затвердження судом.

Арбітражним керуючим ОСОБА_6 27.02.2018р. через канцелярію суду подано заяву- згоду на призначення керуючим санацією ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут».

Ухвалою суду від 28.02.18 р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_21 щодо дострокового припинення його повноважень керуючого санацією ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» задоволено, повноваження керуючого санацією ОСОБА_21 припинено, призначено керуючим санацією ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №314 від 28.02.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_2), зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_21 передати протягом 15-ти днів по акту приймання-передачі керуючому санацією ОСОБА_6 усю наявну господарську-фінансову документацію, матеріальні цінності, печатки, штампи і т.д. підприємства боржника. Розгляд справи відкладено на 18.04.18 р.

У звязку з перебуванням суддів Кітаєвої С.Б. та Горецької З.В. у відрядженні, судове засідання, призначене на 18.04.18 р. не відбулося. Розгляд справи відкладено на 16.05.2018р.

В судове засідання від 16.05.2018р. керуючий санацією зявився, подав клопотання про надіслання державному реєстратору ухвали суду від 28.02.2018р. про призначення його керуючим санацією з метою внесення відомостей до єдиного реєстру відомостей про керуючого санацією. Судом дане клопотання задоволено.

Розгляд справи відкладався з підстав, визначених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: Чорній Л.З.-головуюча суддя, cудді Стороженко О.Ф. та Артимович В.М.

В судовому засіданні 26.09.18 р. продовжено розгляд поданого 07.06.18 р. через канцелярію суду керуючим санацією ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» клопотання за вх.№1536 про затвердження мирової угоди у справі №5015/4166/11 (27/162), укладеної між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» в особі керуючого санацією ОСОБА_6, який діє на підставі ухвали Господарського суду Л/о від 28.08.18 р. та кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 Агасієвича, який діє на підставі протоколу №6 зборів комітету кредиторів ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» від 01.06.18 р.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Суду надано докази належного повідомлення кредиторів про час, дату та місце проведення зборів, а отже права всіх кредиторів взяти участь у зборах не порушені, та для реалізації цього права керуючим санацією вжито усіх необхідних заходів.

Згідно протоколів комітету кредиторів, наданих керуючим санацією, прийнято рішення про укладення мирової угоди та надано повноваження на підписання мирової угоди, від імені кредиторів, голові комітету кредиторів ОСОБА_3 Агасієвичу.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення кредиторів, представника боржника, а також дослідивши обставини укладення мирової угоди, її зміст, судом враховується наступне:

Відповідно абз.18 ст.1 та ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода у справі про банкрутство це домовленість між боржником і кредиторами про відстрочку та (або) розстрочку, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може містити умови про виконання зобов'язань боржника третіми особами.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону (в матеріалах справи містяться докази погашення вимог першої черги).

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно умов мирової угоди у справі №5015/4166/11(27/162) у справі про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» від 06.06.2018 р.:

І.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1.Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул. В. Великого, 59 Б ), в особі керуючого санацією ОСОБА_6, який діє на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2018р. у справі №5015/4166/11( 27/162) та кредитори Боржника в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 Агасієвича, який діє на підставі Протоколу №6 зборів комітету кредиторів ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» від 01 червня 2018р., керуючись положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уклали цю мирову угоду у справі №5015/4166/11( 27/162) про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», порушеній Господарським судом Львівської області 26.12.2008 р. за заявою Приватного підприємства «Полюс Партнер», з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

2.ПРЕДМЕТ ОСОБА_22

2.1. Мирова угода укладена щодо грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 13.04.2016р., якою було затверджено реєстр кредиторів ОСОБА_8 «Ресторан Беркут», з врахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 13.04.2017р. у справі про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» а саме:

2.1.1. Грошових вимог Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області (79009, м. Львів, вул. Січових Стрільців,3, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул. В. Великого,59 Б).

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» включено 118 521,52 грн.;

2.1.2. Грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька.З, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. В. Великого,59Б).

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» включено 1 808,52 грн.;

2.1.3. Грошових вимог Приватного підприємства «Полюс Партнер» (79052, АДРЕСА_1, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. В. Великого, 59 Б).

-в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» включено 327 661,00 грн.;

2.1.4. Грошових вимог фізичної особи ОСОБА_3 Агасієвича (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Курчатова,14, ідентифікаційний код 8001 ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. В. Великого,59Б)

-в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» включено 2 826 299,00 грн.

2.2.Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки погашення боргів боржника.

2.3.Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам.

2.4. Джерелами погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» перед кредиторами є кошти, які будуть отримані боржником в ході його господарської діяльності, кошти отримані на підставі Договору про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги, кошти отримані іншим шляхом не забороненим законодавством України.

2.5. Ця мирова угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника у сумі, що затверджена Господарським судом Львівської області у справі №5015/4166/11(27/162).

2.6. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

3. ПОРЯДОК, СТРОКИ ТА УМОВИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ БОРЖНИКА

3.1. Порядок і умови виконання боржником зобов'язань визначаються у Графіку погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» перед кредиторами. Цей Графік є невідємною частиною даної мирової угоди і оформляється у вигляді Додатку №1 до цієї мирової угоди.

3.2. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредиторами після затвердження цієї мирової угоди господарським судом відповідно до Графіку погашення заборгованості ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» перед кредиторами (Додаток №1 до мирової угоди).

3.3.Кредитори погодились на розстрочку погашення заборгованості ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» шляхом її сплати щомісячно, визначеними частинами в термін до 30 вересня 2023 року включно.

3.4.Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1 .Протягом п'яти календарних днів з дня підписання цієї мирової угоди керуючий санацією ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» ОСОБА_6 подає її на затвердження до господарського суду Львівської області в провадженні якого знаходиться справа №5015/4166/11 ( 27/162) про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут».

4.2. Ця мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом Львівської області.

4.3. Після затвердження цієї мирової угоди господарським судом Львівської області припиняється провадження у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут».

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладення.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з кредиторів у випадку, якщо:

4.5.1. Виконання мирової угоди призведе до банкрутства боржника.

4.5.2. Невиконання боржником умов мирової угоди.

4.5.3. З інших підстав, передбачених цивільним законодавством України для визнання угоди недійсною.

4.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» в порядку, що передбачений законодавством України.

4.7. Зобовязання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. У разі визнання цієї мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

4.10. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду та керуючого санацією. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

4.11. Невідємною частиною даної мирової угоди є Графік погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», який оформляється у вигляді Додатку №1 до цієї мирової угоди.

4.12. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

Додатком №1 до ОСОБА_22 угоди від 06.06.18 р. у справі №5015/4166/11 м(27/162) передбачено графік погашення заборгованості ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» перед кредиторами.

Загальна сума вимог складає 3 274 290,04 грн.. Терміни погашення грошових вимог кредиторів четвертої черги (починаючи з 01.10.2018 р. по 30.09.2013 р.) у процентному співвідношені встановлені так:

- З 01.10.2018 р. по 01.10.2019 р. 15%;

- З 01.10.2019 р. по 01.10.2020 р. 15%;

- З 01.10.2020 р. по 01.10.2021 р. 20%;

- З 01.10.2021 р. по 01.10.2022 р. 20%;

- З 01.10.2022 р. по 30.09.2023 р. 30 %.

Таким чином, згідно наведеного графіку погашення відбуватиметься наступним чином:

1). РВ ФДМУ у Л/о:

- жовтень 2018 р. по вересень 2019 р. 17 778,12 грн.;

- жовтень 2019 р. по вересень 2020 р. 17 778,12 грн.;

- жовтень 2020 р. по вересень 2021 р. 23 704,44 грн.;

- жовтень 2021 р. по вересень 2022 р. 23 704,44 грн.;

- жовтень 2022 р. по вересень 2023 р. 35 556,40 грн., разом 118 521, 52 грн.

2). ПАТ «Львівобленерго»:

- жовтень 2018 р. по вересень 2019 р. 271,28 грн.;

- жовтень 2019 р. по вересень 2020 р. 271,28 грн.;

- жовтень 2020 р. по вересень 2021 р. 361,70грн.;

- жовтень 2021 р. по вересень 2022 р. 361,70 грн.;

- жовтень 2022 р. по вересень 2023 р. 542,56 грн., разом 1 808,52 грн.

3). ПП «Полюс Партнер»:

- жовтень 2018 р. по вересень 2019 р. 49 149,15 грн.;

- жовтень 2019 р. по вересень 2020 р. 49149,15 грн.;

- жовтень 2020 р. по вересень 2021 р. 65 532,20 грн.;

- жовтень 2021 р. по вересень 2022 р. 65 532,20 грн.;

- жовтень 2022 р. по вересень 2023 р. 98 298,30 грн., разом 327 661, 00 грн.

4). ФО ОСОБА_3:

- жовтень 2018 р. по вересень 2019 р. 423 944,85 грн.;

- жовтень 2019 р. по вересень 2020 р. 423 944,85 грн.;

- жовтень 2020 р. по вересень 2021 р. 565 259,80 грн.;

- жовтень 2021 р. по вересень 2022 р. 565 259,80 грн.;

- жовтень 2022 р. по вересень 2023 р. 847 889,70 грн., разом 2 826 299, 00 грн.

Додаток№1 до ОСОБА_22 угоди від 06.06.18 р. у справі №5015/4166/11(27/162) є невідємною частною даної мирової угоди.

Крім цого, до заяви про затвердження мирової угоди керуючим санацією також долучено: Протокол№2 засідання зборів комітету кредиторів

ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» від 01.06.2018 р.; Протокол №6 зборів комітету кредиторів ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» від 01.06.2018 р.; копія Договору №1/01/2018 про надання попоротної безпроцентної фінансової допомоги від 01.06.2018 р. та копія додатку до нього; протокол №7 зборів комітету кредиторів ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» від 06.06.2018 р.; докази погашення першої черги реєстрових вимог.

Судом встановлено, що мирова угода від 06.06.2018 укладена стосовно конкурсних кредиторських вимог боржника, включених до реєстру вимог кредиторів у даній справі та непогашених на момент укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди схвалено комітетом кредиторів боржника одноголосно. Мирова угода підписана 06.06.2018 боржником в особі керуючого санацією ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» ОСОБА_6 та в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» ОСОБА_3

Умови укладеної мирової угоди передбачають погашення грошових зобов'язань кредиторів в строки та розмірах згідно графіка погашення (Додоток №1), який є невідємною частиною даної мирової угоди.

Умовами мирової угоди встановлені рівні терміни для вимог однієї і тої самої черги, пропорційність погашення вимог кредиторів відповідно до черговості, встановленої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порушень порядку при укладенні даної мирової угоди судом не встановлено та про такі не вказано жодним з кредиторів Боржника.

Заперечення ініціюючого кредитора щодо відсутності доказів внесення коштів на рахунок ОСОБА_8 «Ресторан «Беркут» безповоротної фінансової допомоги та не надання доказів фінансової спроможності ОСОБА_3 надати таку безповоротну фінансову допомогу, що унеможливить, на думку ПП «Полюс Партнер», виконання даної мирової угоди, спростовується укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» договором №1/01/2108 від 01.06.18 р. про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги та докази його поетапного виконання (платіжні доручення про надання фін.допомоги в розмірі 41 450,00 грн. містяться в матеріалах справи).

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що дана мирова угода відповідає вимогам ст.ст. 35 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не порушує законних прав кредиторів, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно п.6 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом затвердження судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст., ст.3-1,5, ст.ст.35-38, п.5 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.7 ч.1. ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду від 06.06.2018р. у справі 5015/4166/11(27/162), укладену між комітетом кредиторів та боржником- ТзОВ «Ресторан Беркут»- затвердити на наступних умовах:

«1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1.Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул. В. Великого, 59 Б ), в особі керуючого санацією ОСОБА_6, який діє на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2018р. у справі №5015/4166/11( 27/162) та кредитори Боржника в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 Агасієвича, який діє на підставі Протоколу №6 зборів комітету кредиторів ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» від 01 червня 2018р., керуючись положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уклали цю мирову угоду у справі №5015/4166/11( 27/162) про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», порушеній Господарським судом Львівської області 26.12.2008 р. за заявою Приватного підприємства «Полюс Партнер», з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

2.ПРЕДМЕТ ОСОБА_22

2.1. Мирова угода укладена щодо грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 13.04.2016р., якою було затверджено реєстр кредиторів ОСОБА_8 «Ресторан Беркут», з врахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 13.04.2017р. у справі про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» а саме:

2.1.1. Грошових вимог Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області (79009, м. Львів, вул. Січових Стрільців,3, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул. В. Великого,59 Б).

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» ) включено 118 521,52 грн.;

2.1.2. Грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька.З, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. В. Великого,59Б).

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» включено 1 808,52 грн.;

2.1.3. Грошових вимог Приватного підприємства «Полюс Партнер» (79052, АДРЕСА_1, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. В. Великого, 59 Б).

-в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» включено 327 661,00 грн.;

2.1.4. Грошових вимог фізичної особи ОСОБА_3 Агасієвича (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Курчатова,14, ідентифікаційний код 8001 ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (код згідно , місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. В. Великого,59Б)

-в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ((Ресторан Беркут» включено 2 826 299,00 грн.

2.2.Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки погашення боргів боржника.

2.3.Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам.

2.4. Джерелами погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» перед кредиторами є кошти, які будуть отримані боржником в ході його господарської діяльності, кошти отримані на підставі Договору про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги, кошти отримані іншим шляхом не забороненим законодавством України.

2.5. Ця мирова угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника у сумі, що затверджена Господарським судом Львівської області у справі №5015/4166/11(27/162).

2.6. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

3. ПОРЯДОК, СТРОКИ ТА УМОВИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ БОРЖНИКА

3.1. Порядок і умови виконання боржником зобов'язань визначаються у Графіку погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» перед кредиторами. Цей Графік є невідємною частиною даної мирової угоди і оформляється у вигляді Додатку №1 до цієї мирової угоди.

3.2. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредиторами після затвердження цієї мирової угоди господарським судом відповідно до Графіку погашення заборгованості ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» перед кредиторами (Додаток №1 до мирової угоди).

3.3.Кредитори погодились на розстрочку погашення заборгованості ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» шляхом її сплати щомісячно, визначеними частинами в термін до 30 вересня 2023 року включно.

3.4.Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1 .Протягом п'яти календарних днів з дня підписання цієї мирової угоди керуючий санацією ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» ОСОБА_6 подає її на затвердження до господарського суду Львівської області в провадженні якого знаходиться справа №5015/4166/11 ( 27/162) про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут».

4.2. Ця мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом Львівської області.

4.3. Після затвердження цієї мирової угоди господарським судом Львівської області припиняється провадження у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут».

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладення.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з кредиторів у випадку, якщо:

4.5.4. Виконання мирової угоди призведе до банкрутства боржника.

4.5.5. Невиконання боржником умов мирової угоди.

4.5.6. З інших підстав, передбачених цивільним законодавством України для визнання угоди недійсною.

4.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» в порядку, що передбачений законодавством України.

4.7. Зобовязання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. У разі визнання цієї мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

4.10. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду та керуючого санацією. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

4.11. Невідємною частиною даної мирової угоди є Графік погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», який оформляється у вигляді Додатку №1 до цієї мирової угоди.

4.12. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.».

2. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 «Ресторан Беркут» - закрити.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та керуючому санацією, відділу з питань банкрутства, ВДВС, державному реєстратору.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.09.18 р.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Стороженко О.Ф.