УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/13049/17
За позовом члена гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_1

до гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

про визнання недійсним всіх рішень загальних зборів

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Старчук Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Член гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" (далі - відповідач, ГБК "Либідь-2") про визнання недійсним всіх рішень загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" від 22.12.2016, оформлених протоколом № 38 від 22.12.2016.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що у справі № 910/8182/16 постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 задоволено позов члена ГБК "Либідь-2" ОСОБА_3. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів ГБК "Либідь-2" від 26.04.2016, оформлені протоколом № 37. Одним з питань порядку денного на зазначених зборах було питання виборів керівних органів ГБК "Либідь-2" (Правління, голову Кооперативу, Ревізійну комісію). Таким чином, позивач вважає, що оскільки визнано недійсними рішення загальних зборів членів ГБК "Либідь-2" від 26.04.2016, оформлені протоколом № 37, то відповідно й органи управління (керівні органи), що були обрані на цих зборах, також втратили легітимність. Позивач зазначає, що є всі підстави констатувати факт недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів, що, в свою чергу, призвело до порушення його прав як члена кооперативу. Таким чином, всі рішення загальних зборів членів ГБК "Либідь-2", оформлені Протоколом № 38 від 22.12.2016 підлягають визнанню недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2017 (суддя - Підченко Ю.О.) позов задоволено. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" від 22.12.2016, оформлені протоколом № 38 від 22.12.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 (Андрієнко В.В. (головуючий), судді - Власов Ю.Л. та Буравльов С.І.) рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 касаційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/13049/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/1240 від 24.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 910/13049/17 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 прийнято справу № 910/13049/17 до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/13049/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2018.

30.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 30.08.2018 з'явився представник відповідача.

Позивач у засідання 30.08.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2018 відкладено підготовче засідання на 25.09.2018 та викликано представників учасників справи в судове засідання.

У судове засідання 25.09.2018 з'явився представник відповідача.

Позивач в судове засіданні 25.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.10.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

4. З урахуванням вказівок Верховного Суду зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з відповідними доказами на підтвердження того, чи був позивач членом гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" станом на 22.12.2016;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того, чи брав позивач участь у зборах 22.12.2016 та чи голосував з питань порядку денного.

5. З урахуванням вказівок Верховного Суду запропонувати відповідачу надати:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того, чи брав позивач участь у зборах 22.12.2016 та чи голосував з питань порядку денного;

- список осіб, які були членами гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" станом на 22.12.2016.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова