ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/2633/18
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53100, Дніпропетровська обл., Софіївський район, селище міського типу Софіївка, ВУЛИЦЯ НОВА, будинок 21А; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "РОСАНА" (53100, Дніпропетровська обл., Софіївський район, селище міського типу Софіївка, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 34722357)

про відшкодування 68768,72грн. збитків (упущеної вигоди)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача представник ОСОБА_2 довіреність №4 від 10.09.2018

від відповідача голова ОСОБА_3 довіреність №4 від 10.09.2018

від відповідача адвокат ОСОБА_4 довіреність №4 від 10.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "РОСАНА" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 68768,72грн. основної заборгованості.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно в період з 2013 по 2014 року здійснював обробіток спірної земельної ділянки, у зв'язку з чим завдав позивачу збитки.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 справу №904/2633/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 20.06.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов'язано надати докази доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 730,47грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04.07.2018 позивач усунув недоліки. Ухвалою від 13.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 11.09.2018.

05.09.2018 від відповідача отримано відзив в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд провадження закрити, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Відповідач вказує, що жодних правовідносин з позивачем не виникало. Посилаючись на довідку від 02.07.2018 за №113, яка видана виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області відповідач стверджує, що в період з 2013 року по 31.12.2015 включно податки за користування земельними ділянками площею 6,3284га кадастровий номер 602:059:0014 (договір №34 від 29.10.2012) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва сплачував своєчасна та у повному обсязі.

05.09.2018 від відповідача отримано клопотання в якому просить суд витребувати з Держкомзему Софіївського району Дніпропетровської області Книгу реєстрації договорів на оренду земельних ділянок та оглянути на засідання суду.

11.09.2018 від позивача отримано заяву в якій просить суд визнати поважними причини пропуску позовної давності щодо позовних вимог про відшкодування збитків (упущеної вигоди).

Суд відкладав розгляд справи по суті з 11.09.2018 до 02.10.2018, про що постановлено ухвалу.

25.09.2018 від позивача отримано заперечення на відзив в якому позовні вимоги підтримує, а заперечення відповідача вважає необґрунтованими.

02.10.2018 від відповідача отримано заперечення на заперечення по відзиву на позовну заяву, в якій зазначає, що поважні причини пропуску строку подачі позовної заяви до господарського суду не представлено.

02.10.2018 від відповідача отримано клопотання в якому просить суд застосувати строк позовної давності.

За положеннями частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, керуючись статтями 216, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.2018 о 14год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018

Суддя ОСОБА_5

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_6