overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1008/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі - відповідач), в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області, шляхом її звільнення та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1020/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 30 жовтня 2018 року.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати прокурора та позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити прокурору, позивачу та відповіду про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши:

- заяву розпорядника майна боржника №1/11/17 від 30.11.2017 про визнання конкурсного боргу погашеним;

- клопотання ФДМУ №10-52-17754 від 30.08.2018 про припинення провадження

у справі №14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 справа надійшла до господарського суду Черкаської області.

07.12.2017 від розпорядника майна боржника надійшла заява №1/11/17 від 30.11.2017 про визнання погашеними конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» у розмірі 114 179 007,99 грн. та призначення додаткової комісійної судово-економічної експертизи.

17.09.2018 від ФДМУ надійшло клопотання №10-52-17754 від 30.08.2018 про припинення провадження у справі.

Заяву та клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ФДМУ №10-52-17754 від 30.08.2018 про припинення провадження у справі призначити на 1430 годину 12 листопада 2018 року.

2.Розгляд заяви розпорядника майна боржника №1/11/17 від 30.11.2017 про визнання конкурсного боргу погашеним призначити на 1100 годину 13 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Викликати у судове засідання учасників судового процесу, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1027/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ», фактична адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 53, оф. 430)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2

про стягнення 215 601,66 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод» про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони згідно договору про надання охоронних послуг №01-10-16/1 від 01.10.2016р. в розмірі 215 601,66 грн., в тому числі: 138 022,40 грн. основного боргу, 55 031,24 грн. пені, 5 547,00 грн. 3% річних, 17 001,02 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 01 листопада 2018р.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 жовтня 2018 року Справа № 925/861/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
ліквідатора ОСОБА_1 (особисто),
представник ТОВ «Поляне»: ОСОБА_2 (по довіреності),
представники інших кредиторів не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ОСОБА_1 про закриття провадження в частині вимог ТОВ «Поляне» до ТОВ Смілянський цукровий завод на суму 4 815 371,44 грн.
у справі №925/861/15
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут, товариства з обмеженою відповідальністю Захід
до товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський цукровий завод
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2015 року порушено про вадження у справі №925/861/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2017 року по справі №925/861/15 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 на посаді розпорядника майна, розпорядником майна ТОВ «Смілянський цукровий завод» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ліквідатором ТОВ «Смілянський цукровий завод» призначено арбітражного керую чого ОСОБА_1
Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшла заява від 30.07.2018 року про закриття провадження в частині вимог ТОВ «Поляне» до ТОВ Смілянський цукровий завод на суму 4 815 371,44 грн.
28.09.2018 року від ліквідатора ОСОБА_1 надійшла письмова відмова від заяви про закриття провадження в частині вимог ТОВ «Поляне» на суму 4 815 371,44 грн.
Заява разом із письмовою відмовою підлягає до розгляду у судовому засіданні.
Зазначена обставина в силу пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України (відмова від позову) є підставою для закриття провадження з розгляду Заяви від 30.07.2018 року ліквідатора ОСОБА_1 у справі №925/861/15.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 231, статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження з розгляду Заяви від 30.07.2018 року ліквідатора ОСОБА_1 у справі №925/861/15.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши

клопотання ліквідатора №01-29/957 від 25.09.2018 року про зняття заборони на майно боржника

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року від ліквідатора №01-29/957 від 25.09.2018 року надійшло клопотання, в якому просить суд зняти арешти та заборони, накладені на майно дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф», а саме:

- арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31059778, виданий 20.01.2016. видавник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції;

- арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 54435959, виданий 09.08.2017. видавник: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державний виконавець Нагорнюк Сергій Вікторович;

- арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника, 29847962. 22.12.2011, Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиція у Черкаській області, державний виконавець Вельган О.В.;

- арешт нерухомого майна, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження. 32650554, 18.05.2012, ВДВС Черкаського РУЮ державний виконавець Крижевський О.А.

Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити реєстрацію зняття арештів та припинення заборон, накладених на майно дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про арешти та обтяження, накладені на майно дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 1430 годину 05 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3. Направити ухвалу ліквідатору, кредиторам, відділу ДВС Черкаського районного УЮ, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

розглянувши скаргу представника ТОВ Приват-Агро-Білозіря №21 від 26.01.2018 року на постанови державного виконавця

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 року, позов задоволено частково.

На виконання рішення суду 04.12.2017 року видано накази 04.12.2017 року.

Від представника ТОВ Приват-Агро-Білозіря надійшла скарга, в якій просить суд скасувати всі рішення державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 прийняті по виконавчому провадженню №55572445, після його відкриття, зокрема: постанову про арешт майна боржника від 18.01.2018 року, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 18.01.2018 року.

24.09.2018 року від Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшло клопотання, в якому зазначено, що виконавчі провадження АСВП №55575042 та № 55572445, які входили до зведеного виконавчого провадження АСВП №55580547 закрито, згідно постанови КАГС від 18.04.2018 року, а накази повернуто Черкаській місцевій прокуратурі без прийняття до виконання.

26.09.2018 року від ТОВ Приват-Агро-Білозіря надійшло клопотання про залишення скарги №21 від 26.01.2018 року без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження з розгляду скарги ТОВ Приват-Агро-Білозіря №21 від 26.01.2018 року, з підстав повернення наказів стягувачу без виконання та поданого клопотання ТОВ Приват-Агро-Білозіря про залишення скарги №21 від 26.01.2018 року без розгляду у звязку з відсутністю предмета спору.

Зазначена обставина в силу пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору) є підставою для закриття провадження з розгляду скарги ТОВ Приват-Агро-Білозіря №21 від 26.01.2018 року.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги ТОВ Приват-Агро-Білозіря №21 від 26.01.2018 року на постанови державного виконавця у справі №925/39/14.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/861/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 925/861/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1630 годину 05 листопада 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута та представників кредиторів, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/802/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"

про стягнення 47 970,58 грн,

у с т а н о в и в:

14.09.2018 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» (73000 м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30; ідентифікаційний код 00380267) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна» (73000 м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18; ідентифікаційний код 41602890), про стягнення 47 970,58 грн, з яких: 35 887,94 грн основної заборгованості, 4 792,64 грн пені, 392,41 грн річних та 7 197,59 грн штрафу, які нараховані у зв’язку з несвоєчасним невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором поставки № 024618 від 26.01.2018 щодо сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 17.09.2018 відкрите провадження у справі у порядку спрощеного провадження та сторонам установлені строки для подачі відзиву на позов та відповіді на відзив.

28.09.2018 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на сплату відповідачем заборгованості у добровільному порядку.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв’язку з чим подана заява підлягає задоволенню, а позов – залишенню без розгляду.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 4707 від 12.09.2018 у сумі 1762 грн, які у відповідності до приписів частини 3 статті 130 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна» (73000 м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18; ідентифікаційний код 41602890) на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» (73000 м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30; ідентифікаційний код 00380267) – 1762 грн компенсації по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 3 статті 226, пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали – 01.10.2018

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши заяву керуючого санацією №368 від 01.10.2018 про зняття арешту з коштів боржника

у справі № 925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого санацією надійшла заява №368 від 01.10.2018, в якій просить суд скасувати арешт, накладений постановою Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області №57249336 від 20.09.2018, з усіх відкритих рахунків, що належать СКП «Наш дім» та рахунків, які були відкриті після винесення постанови про арешт коштів.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1200 годину 10 жовтня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати керуючого санацією, головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1, учасників комітету кредиторів, явку яких визнати обовязковою.

Суддя С.С. Боровик