ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р.           Справа № 920/284/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Ільїн О.В. , суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області (вх. №1646 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2018 справі № 920/284/18

за позовом: заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, м. Шостка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка,

про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна №319 від 02.02.2007 у сумі 2116746,45 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь Шосткинської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати з урахуванням пені за договором оренди комунального майна – цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії № 319 від 02.02.2007 у розмірі 2116746,45 грн., перерахувавши кошти до місцевого бюджету м. Шостка. Стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь прокуратури Сумської області 31751,20 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.07.2018 у справі №920/284/18 (суддя Коваленко О.В.) позовну заяву заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури №104-2386вих18 від 16.04.2018 залишено без розгляду.

Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури з ухвалою суду не погодився, та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2018 №920/284/18 і направити справу для продовження розгляду до господарського суду Сумської області. Судові витрати покласти на відповідача, стягнувши їх на користь прокуратури Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду про залишення скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

В межах встановленого судом строку заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, а саме: надано заяву про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.) поновлено Шосткинській місцевій прокуратурі Сумської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 19.07.2018 року у справі № 920/284/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2018 року у справі № 920/284/18. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 25.09.2018, про що відповідною ухвалою повідомлено учасників справи.

21.09.2018 від ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство зазначає про обгрунтованість рішення господарського суду та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню (вх.№7359).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 у зв’язку з відпустками судді Здоровко Л.М. та судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Згідно розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 у зв’язку із знаходженням на лікарняному головуючого судді Шутенко І.А. та участі у форумі судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Ільїн О.В., суддя Фоміна В.О.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

24.09.2018 від заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№7415).

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з’явились.

Заслухавши прокурора, враховуючи зміну складу суду, колегія суддів вважає неможливим закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та дійшла висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.10.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Фоміна В. О.