overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 920/531/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/531/18, порушеної за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдінг» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 42, ) в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2018 порушено провадження у справі № 920/531/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдінг», відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 16.08.2018 боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдінг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації ОСОБА_2.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдінг» банкрутом відбулося 16.08.2018, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 17.09.2018.

14.09.2018 до суду надійшла заява б/н, б/д кредитора ОСОБА_3 управління ДФС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 2488,44 грн.

18.09.2018 до суду надійшла заява № 12-09/18 від 12.09.2018 кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елипс» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 81250,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 920/531/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдинг», а саме:

заяву кредитора ОСОБА_3 управління ДФС у Сумській області про визнання кредиторських вимог в сумі 2488,44 грн.;

заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елипс» про визнання кредиторських вимог в сумі 81250,00 грн. у судове засідання на 09.10.2018 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обгрунтовані відзиви на заяви кредиторів.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 920/532/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/532/18, порушеної за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максіпром-С» (49000, Сумська область, м. Суми, Майдан Незалежності, 3/1, ) в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2018 порушено провадження у справі № 920/532/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максіпром-С», відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 16.08.2018 боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максіпром-С» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації ОСОБА_2.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максіпром-С» банкрутом відбулося 16.08.2018, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 17.09.2018.

12.09.2018 до суду надійшла заява № 115 від 10.09.2018 кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 730798,64 грн.

14.09.2018 до суду надійшла заява б/н, б/д кредитора ОСОБА_3 управління ДФС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 22256087,52 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 920/532/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максіпром-С», а саме:

заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» про визнання кредиторських вимог в сумі 730798,64 грн.

заяву кредитора ОСОБА_3 управління ДФС у Сумській області про визнання кредиторських вимог в сумі 22256087,52 грн. у судове засідання на 09.10.2018 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Костенко Л.А., судді Резніченко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву (вих.№21439/10-14 від 27.09.2018р.) Сумського обєднаного УПФУ Сумської області у справі №6/6, про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж (ідентифікаційний код 03352449)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж в процедурі санації.

До господарського суду Сумської області надійшла заява (вих.№21439/10-14 від 27.09.2018р.) Сумського обєднаного УПФУ Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у справі №6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж.

У звязку з надходженням касаційної скарги керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.10.2017р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. матеріали справи №6/6 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та станом на 02.10.2018р. до господарського суду Сумської області не повернуті.

Враховуючи вищевикладене, питання щодо прийняття заяви Сумського обєднаного УПФУ Сумської області до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи № 6/6 до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 232 ГПК Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви (вих.№21439/10-14 від 27.09.2018р.) Сумського обєднаного УПФУ Сумської області у справі №6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області, про що сторони будуть повідомлені окремо.

Копію ухвали направити Сумському обєднаному УПФУ Сумської області.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

01.10.2018

Справа № 920/389/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 25.09.2018 про виправлення описки в рішенні по справі

за позовом           Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової компанії «Захід» (м. Чернівці),

про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.09.2018 позовні вимоги були задоволені повністю, а саме було розірвано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 313,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 6, шляхом викупу від 23.09.2009, який був укладений між сторонами, а також зобов’язано відповідача повернути у власність територіальної громади м. Суми зазначений об’єкт нерухомого майна.

25.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в описовій та мотивувальній частині зазначеного рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно судом в описовій та мотивувальній частині рішення помилково було зазначено датою рішення Сумської міської ради № 2766-МР «Про надання дозволуна розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та проведення експертної оцінки земельних ділянок» 30.10.2010, в той час коли необхідно було зазначити – 30.10.2013.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 25.09.2018 про виправлення описки в рішенні по справі № 920/389/18 – задовольнити.

2.          Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2018 по справі № 920/389/18, зазначивши вірну дату рішення Сумської міської ради № 2766-МР «Про надання дозволуна розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та проведення експертної оцінки земельних ділянок» - 30.10.2013.

3.           Копію ухвали направити сторонам.

4.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.10.2018.

Суддя                      О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 920/584/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23 серпня 2018 року у справі № 920/584/18, яке набрало законної сили 13 вересня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018

Справа № 920/770/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки (м. Суми)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Лебединський завод поршневих кілець» (м. Лебедин, Сумська область)

про стягнення 17243 грн. 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 27.09.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути із відповідача заборгованість із профспілкових внесків в розмірі 17243 грн. 50 коп.

Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України, а саме:

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивач надав суду копію платіжного доручення № 214 від 26.09.2018, однак така копія не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору – оригіналу платіжного доручення.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.10.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 920/1228/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1228/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, 93404)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002),

про стягнення 4 356 015 грн. 86 коп. на підставі кредитної угоди про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 09 від 23.02.2012,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 4 356 015 грн. 86 коп. на підставі кредитної угоди про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 09 від 23.02.2012, в тому числі 1 578 575 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 977 089 грн. 59 коп. заборгованості за процентами, 1 208 873 грн. 32 коп. пені, 514 087 грн. 43 коп. інфляційних збитків, 47 357 грн. 27 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 29 312 грн. 69 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2018 позов у справі № 920/1228/17 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 ухвалу господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/1228/17 скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 31 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.10.2018.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 920/391/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14 серпня 2018 року у справі № 920/391/18, яке набрало законної сили 11 вересня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 920/490/18
Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/490/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Соснівська» (вул. Бондаря, буд. 37, с. Соснівка, Конотопський район, Сумська область, 41662, ідентифікаційний код 30490415),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (вул. Металургів, буд. 17, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 38397547),

про стягнення 1003200,66 грн. на підставі договору поставки товару № 19 від 15.02.2018.,

представники сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Соснівська» (вул. Бондаря, буд. 37, с. Соснівка, Конотопський район, Сумська область, 41662, ідентифікаційний код 30490415) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (вул. Металургів, буд. 17, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 38397547) на свою користь кошти в сумі 1003200,66 грн. за недопоставлений товар за договором поставки товару № 19 від 15.02.2018, а також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У звязку із складністю справи та обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, а також приймаючи до уваги категорію справи, суд вважає за необхідне ввести до складу суду додатково двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 32, 33, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/490/18 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2018 Справа № 920/773/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Сумського міського центру зайнятості (вул. Степана Бандери, 45, м. Суми, 40009),

до відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009),

про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 34 520 грн. 76 коп. виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду у розмірі 34 520 грн. 76 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ст. 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 01.11.2018.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 02.10.2018

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1190/16
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018. Постанова набрала законної сили 24.09.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковою постановою законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька