ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.Справа № 924/1215/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання про забезпечення огляду обєктів дослідження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому, м. Хмельницький

до ОСОБА_1, м. Хмельницький

про 1. стягнення з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: 29000, Україна, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року, в розмірі 388 577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії у сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 93294,00 грн.;

2. звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: культиватор марки КПС-4Д, 2011 року випуску, заводський №0060511, масою 1100 кг, який належить ОСОБА_1, згідно договору застави №70413Z1 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 (реєстровий номер 269) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 388577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії в сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій у сумі 93294,00 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта в ході судового розгляду;

3. звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський №89202582, № двигуна 693873, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ №014864 (серія ЕА), який належить ОСОБА_1, згідно договору застави №70413Z2 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 (реєстровий номер 268) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 388577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії в сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 93294,00 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта в ході судового розгляду

встановив:

Ухвалою суду від 16.07.2018р. справу №924/1215/17 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому до ОСОБА_1 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. по справі №924/1215/17 призначено судову автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.10.2018р. на адресу суду надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4984/4985/18-26 від 26.09.2018р. за підписом завідувача ОСОБА_3, в якому посилаючись на п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просить забезпечити прибуття експертів до місця зберігання обєктів, безперешкодний доступ до обєктів дослідження та належні умови для їхньої роботи, присутність сторін на час огляду обєктів дослідження. Зазначає, що огляд можливо провести 16.10.2018р. Експерти будуть очікувати 16.10.2018р. о 10:00 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про судову експертизу та п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи вищезазначене, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4984/4985/18-26 від 26.09.2018р. про забезпечення огляду обєктів дослідження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4984/4985/18-26 від 26.09.2018р. про забезпечення огляду обєктів дослідження задовольнити.

Зобовязати сторони забезпечити: прибуття експертів до місця зберігання обєктів дослідження (культиватор марки КПС-4Д, 2011 року випуску, заводський №0060511, трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський №89202582, № двигуна 693873, реєстраційний номер НОМЕР_2), безперешкодний доступ до обєктів дослідження та належні умови для їхньої роботи, присутність сторін на час огляду обєктів дослідження. Зазначає, що огляд можливо провести 16.10.2018р. Експерти будуть очікувати 16.10.2018р. о 10:00 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

У разі ненадання не забезпечення огляду автотранспортних засобів, надати дозвіл судовим експертам провести судову експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :1 - до справи,

2 - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Антоновича, буд. 127);

3 - Філії АТ "Укрексімбанк" ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1);

4 ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. При бузька, б. 2, кв. 3);

5 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) . Всім рек. з повід.