ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018м. ДніпроСправа № 34/5005/13054/2011

Розглядається за ініціативою суду в порядку статті 243 ГПК України

За заявою:

Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 19 648 709,16 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 р. у справі № 34/5005/13054/2011 задоволено заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у вказаній вище ухвалі господарським судом вирішено питання щодо внесення змін в найменування підприємства відповідача, а саме, з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали від 10.09.2018 р. в її резолютивній частині допущено описку та зазначено, що заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради підлягає задоволенню, проте не вказано про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2011 р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 р. встановлені обставини, які свідчать про обґрунтованість заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу від 25.11.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 р. у справі № 34/5005/13054/2011.

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 р. у справі № 34/5005/13054/2011 в наступній редакції:

"Внести зміни в найменування підприємства відповідача з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/5005/13054/2011 від 25.11.2011 року про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 566 398,21 грн., інфляційні втрати у розмірі 191 602,49 грн., 3% річних в розмірі 209 185,58 грн., держмито у розмірі 24 410,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 225,91 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили - 17.09.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України."

Дана ухвала набирає законної сили 26.09.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1