ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2018 Справа № 905/1806/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Слов’янської місцевої прокуратури, м. Слов’янськ Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 1 Слов’янського психоневрологічного інтернату, м. Слов’янськ Донецької області

до відповідача 2 Приватного підприємства «Строй-Клуб Плюс», м.Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комитету Слов’янського психоневрологічного інтернату про визнання переможцем відкритих торгів за № UA-2018-05-15-001712-b ПП «Строй-Клуб Плюс», оформленого протоколом тендерного комітету замовника №134 від 26.06.2018р.; визнання недійсним договору підряду № 79 від 12.07.2018р. на суму 23 900 000,00грн., укладеного між Слов’янським психоневрологічним інтернатом та ПП «Строй-Клуб Плюс» та припинення його виконання на майбутнє,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов’янської місцевої прокуратури, м. Слов’янськ Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Слов’янського психоневрологічного інтернату, м. Слов’янськ Донецької області, Приватного підприємства «Строй-Клуб Плюс», м.Лисичанськ Луганської області про визнання недійсним рішення тендерного комитету Слов’янського психоневрологічного інтернату про визнання переможцем відкритих торгів за № UA-2018-05-15-001712-b ПП «Строй-Клуб Плюс», оформленого протоколом тендерного комітету замовника №134 від 26.06.2018р.; визнання недійсним договору підряду № 79 від 12.07.2018р. на суму 23 900 000,00грн., укладеного між Слов’янським психоневрологічним інтернатом та ПП «Строй-Клуб Плюс» та припинення його виконання на майбутнє.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на той факт, що рішення про визнання переможцем відкритих торгів та договір підряду №134 від 26.06.2018р. за результатами проведених тендерних торгів прийняті з порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, що є підтавою для визнання їх недійсними.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1806/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, ч.2 ст.50, ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1806/18.

2.Справу №905/1806/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 26/2).

4.Підготовче засідання призначити на 01.11.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

5. Викликати Прокурора.

6. Викликати Донецьку обласну державну адміністрацію, м.Краматорськ Донецької області в якості позивача.

7. Викликати Слов’янський психоневрологічного інтернат, м.Слов’янськ Донецької області в якості відповідача 1.

8. Викликати Приватне підприємство «Строй-Клуб Плюс», м.Лисичанськ Луганської області в якості відповідача 2.

9. Повідомити Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов до 24.10.2018 р. та заперечень на відповідь позивачів на відзиви до 01.11.2018 р.

11. Встановити позивачу та прокурору строк для подачі відповідей на відзиви до 01.11.2018 року.

12.Зобов'язати прокурора:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати позивача:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заявлених позовних вимог;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

13. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова