ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2018 м ХарківСправа № 922/2664/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікол Транс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель", м. Харків

про стягнення 35397,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Вікол Транс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель", про стягнення 35397,26 грн., яка складається з 34000,00 грн. основного боргу, 1288,27 грн. пені, 108,99 грн. - 3% річних. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором-дорученням про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та регіональному сполученні № ДП 31/07/18-1 від 31.07.2018 р. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. та витрати щодо оплати послуг з надання правової допомоги у розмірі 5000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви документи засвідчені без зазначення посади особи, яка їх засвідчила та дати такого засвідчення або зовсім не засвідчені, що унеможливлює відповідність поданого позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України. Крім того, в порушення приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вікол Транс" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 05 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви та довідки щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1