ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

02 жовтня 2018 р. Справа № 902/575/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: ОСОБА_1 пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (, 21012, м.Вінниця, вул. Гонти, буд. 90)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці: ОСОБА_3, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ОСОБА_1 пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" про визнання банкрутом.

06.05.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у даній справі про банкрутство ОСОБА_1 пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою попереднього засідання від 14.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", визнавши вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці у розмірі 489 306,03 грн., з яких: 480 732,53 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення), 8 573,50 грн. - пені (шоста черга задоволення);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці у розмірі 680,86 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення);

- Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області у розмірі 67 458,76 грн., з яких : 32 701,78 грн. - основний платіж (третя черга задоволення), 34 756,98 грн. - пені (шоста черга задоволення).

Постановою суду від 30.07.2015 року ОСОБА_1 пересувну механізовану колону № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.11.2015 року визнано грошові вимоги Відділення ВД ФССНВ України у м. Вінниці з капіталізованих платежів у розмірі 51 341,89 грн. - друга черга задоволення.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці в розмірі 15 185,89 грн. - друга черга задоволення.

В подальшому, ухвалою суду від 24.10.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ОСОБА_1 пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 по справі №902/575/15 на три місяці - до 24.01.2018 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018 року.

Разом з тим, призначене судове засідання не відбулося, в зв'язку з направленням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Вінницької міської ради на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року до суду касаційної інстанції.

20.09.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/575/15.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у даній справі до 02.10.2018 року; справу призначено до розгляду на 02.10.2018 року.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року замінено кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

01.10.2018 року до суду від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

- остаточний звіт ліквідатора № 02-18/251 від 01.10.2018 року, до якого, зокрема додано ліквідаційний баланс банкрута у даній справі;

- звіт № 02-18/252 від 01.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури;

- звіт № 02-18/253 від 01.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном;

- клопотання № 02-18/255 від 01.10.2018 року про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна в сумі 6 757,94 грн.

В судове засідання 02.10.2018 року з'явились арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у остаточному звіті ліквідатора, просить затвердити остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у даній справі.

Представник ініціюючого кредитора не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

Так, за змістом звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, окрім іншого, вбачається наступне.

Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором видано розпорядження керівництву банкрута про передачу документації, печаток та штампів, направлено запити до установ про наявність зареєстрованого майна; до відділу ДВС направлено повідомлення про визнання МПМК №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" банкрутом.

За актами прийому-передачі ліквідатором прийнято від голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 печатку, штамп, статутні та інші документи по підприємству.

В ході здійснення ліквідаційної процедури банкрутства на підприємстві проведено аналіз активів боржника, за результатами проведення якого було встановлено, що згідно довідки КП "Вінницьке МБТІ" за № 3056 від 20.07.2015 року та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2015 року, за МПМК №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" рахується 389/10000 частки комплексу будівель та споруд, розташованих по вул. Гонти, 90 у м. Вінниці. Вказане майно належить підприємству згідно свідоцтва №443 про право власності на будівлі та споруди, виданого 21.04.2005 року виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення № 689 виконкому Вінницької міської ради від 14.04.2005 року. Зазначене майно - це площа загального користування (коридори і сходові клітини) у гуртожитку, кімнати у якому були викуплені мешканцями до порушення провадження у справі про банкрутство.

За даними бухгалтерського обліку об'єкти нерухомого майна за підприємством не рахуються. Згідно пояснень керівництва боржника, на позабалансі підприємства рахувався гуртожиток та згідно договорів купівлі-продажу кімнати були викуплені у 2007 році; фактично майно на МПМК №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" відсутнє; господарська діяльність на підприємстві не ведеться; підприємство з 2012 року знаходилось у стадії припинення - процедурі самоліквідації; трудовий колектив відсутній.

Відповідно ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об'єкти комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов. На виконання закону тривалий час ліквідатором подавались звернення до Вінницької міськради з проханням прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Вінниці 389/10000 частки комплексу будівель та споруд, розташованих по вул. Гонти, 90 у м. Вінниці.

В КП "Вінницьке МБТІ" отримано технічний паспорт виготовлений станом на 23.05.2017 року на приміщення по вулиці Гонти, 90 в місті Вінниці та довідку за №2681 від 30.05.2017 року про те, що станом на 29.12.2012 року КП "МПМК №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" зареєстровано 389/10000 часток комплексу будівель та споруд на підставі свідоцтва №443 про право власності на будівлі та споруди від 21.04.2005, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 14.04.2005р. №689, що складається з приміщень: в літери "Б" - гуртожиток - І поверх - кабінет 1 - 10 площею 22,0 кв.м.; тамбур 2-1 площею 15,0 кв.м.; ІІ поверх - сходова клітина І площею 15,0 кв.м.; коридор ІІ площею 29,2 кв.м.; комора ІV площею 0,7 кв.м.; ІІІ поверх - сходова клітина V площею 15,0 кв.м.; коридор VІ площею 20,6 кв.м.; коридор VІІ площею 10,0 кв.м., загальною площею 127,5 кв.м.

Оскільки, питання передачі частки комплексу будівель та споруд до територіальної громади не було вирішено, комітетом кредиторів 01.03.2017 року прийнято рішення звернувся до суду з заявою щодо зобов'язання прийняти в комунальну власність Вінницької міської ради 389/10000 частки комплексу будівель та споруд, на підставі ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 14.09.2017 року зобов'язано Вінницьку міську раду розглянути питання прийняття до комунальної власності 389/10000 частки комплексу будівель та споруд, які складаються з приміщень в літ. "Б" на першому поверсі з пр. №1-1; пр. №1-10 загальною площею 27,0 кв.м., на другому поверсі з пр. № І; пр. № ІІ; пр. № ІV загальною площею 44,9 кв.м., на третьому поверсі з пр. № V; пр. VІ; пр. № VІІ загальною площею 45,6 кв.м. та розташовані по вул. Гонти 90 у м.Вінниці.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Вінницька міська рада оскаржила її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року апеляційну скаргу Вінницької міської ради повернуто заявнику.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 року ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року залишено без змін.

В травні 2018 року бувшим головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 надано договір від 14.03.2008 року та рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 15.08.2008 року, згідно яких було визнано право власності на 389/10000 частки будівель з прибудовами та спорудами, що розташовані по вул. Гонти, 90 у м. Вінниці за ОСОБА_4, який не провів державну реєстрацію вчасно. Реєстрація вищевказаного нерухомого майна була проведена 18.09.2018 року.

Так, за період ліквідаційної процедури:

встановлено відсутність майнових активів, в зв'язку з чим реалізація майна не проводилась, кошти на рахунку відсутні (що стверджується: довідками голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 від 08.06.2015 року №№ 30, 31, 32, 33; листом Відділу технічного нагляду Держсільгоспінспекції у Вінницькій області № 10-02/1281/15 від 21.05.2015 року, листом територіального сервісного центру № 0541 від 28.04.2016 року);

до архівної установи передано на зберігання документи, що стверджується актом від 18.09.2015 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, актом від 10.12.2015 року № 82 приймання-передавання документів з кадрових питань та довідкою № 86-24-29 від 10.12.2015 року;

закрито рахунки банкрута у банківських установах, що стверджується довідкою ПАТ "ВТБ Банк" № 310бт/700.3.7 від 17.09.2015 року, довідкою ПАТ "Промінвестбанк" № 102-20-2-18/327 від 23.11.2015 року.

При цьому, в зв'язку з відсутністю коштів залишились непогашеними наступні вимоги:

витрати арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном: винагорода розпорядника майна за період з 06.05.2015 року по 29.07.2015 року в сумі - 6 757,94 грн.; поштові витрати - 76,48 грн.;

витрати арбітражного керуючого за період процедури ліквідації: винагорода ліквідатора за період з 30.07.2015 року по 10.10.2017 року та з 21.09.2018 року по 02.10.2018 року - 221 536,12 грн.; за отримання відомостей з ЄДР - 209,00 грн.; розміщення оголошення - 120,00 грн.; поштові витрати - 81,40 грн.; адміністративний збір за державну реєстрацію прав та обтяжень - 160,00 грн.; виготовлення ксерокопії свідоцтва про право власності - 91,00 грн.; обстеження нежитлового будинку з виготовленням техпаспорту - 1 278,00 грн.; видача копій судових рішень - 47,92 грн.; довідка про закриття рахунку - 100,00 грн.;

вимоги згідно реєстру вимог кредиторів:

УПФ України у місті Вінниці у розмірі 480 732,53 грн. основного боргу - четверта черга; 8 573,50 грн. пені - шоста черга; поточні грошові вимоги в сумі 15 185,89 грн. - друга черга;

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у розмірі 32 701,78 грн. основного боргу - третя черга та 34 756,98 грн. пені - шоста черга;

Управління ВД ФСС України у Вінницькій обл. у розмірі 680,85 грн. основного боргу - четверта черга та капіталізовані платежі в розмірі 51 341,89 грн. - друга черга.

На засіданні комітету кредиторів 28.09.2018 року, кредиторами схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури та процедури розпорядження майном; вирішено клопотати перед Господарським судом Вінницької області про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство МПМК №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд".

В зв'язку з рішенням комітету кредиторів від 28.09.2018 року, відсутністю активів та коштів банкрута, ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс МПМК №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" та закрити провадження у справі.

Наведені у звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном ) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Як встановлено судом, 28.09.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів МПМК №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", за результатами якого, зокрема, прийнято рішення: схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Направити до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю майна у боржника, залишились непогашеними вимоги кредиторів: УПФ України у місті Вінниці у розмірі 480 732,53 грн. основного боргу - четверта черга, 8 573,50 грн. пені - шоста черга, поточні грошові вимоги в сумі 15 185,89 грн. - друга черга; Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у розмірі 32 701,78 грн. основного боргу - третя черга та 34 756,98 грн. пені - шоста черга; Управління ВД ФСС України у Вінницькій області у розмірі 680,85 грн. основного боргу - четверта черга та капіталізовані платежі в розмірі 51 341,89 грн. - друга черга.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Принагідно, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 927/1191/14.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі "ОСОБА_5 проти Іспанії", від 22 лютого 2007 року в справі "Красуля проти Росії", від 5 травня 2011 року в справі "Ільяді проти Росії", від 28 жовтня 2010 року в справі "Трофимчук проти України", від 9 грудня 1994 року в справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 1 липня 2003 року в справі "Суомінен проти Фінляндії", від 7 червня 2008 року в справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та ОСОБА_6 (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство .

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ОСОБА_1 пересувна механізована колона № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Також судом розглянуто звіти арбітражного керуючого ОСОБА_7 № 02-18/252 від 01.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури та № 02-18/253 від 01.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном та клопотання № 02-18/255 від 01.10.2018 року про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна в сумі 6 757,94 грн.

Так, за змістом звіту № 02-18/253 від 01.10.2018 року, клопотання № 02-18/255 від 01.10.2018 року та матеріалів справи вбачається, що за період з 06.05.2015 року по 29.07.2015 року послуги арбітражного керуючого становлять - 6 757,94 грн., виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна (1 218,00 грн.): з 06.05.2015 року по 31.05.2015 року (26 днів) в сумі 2 043,10 грн., з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року (30 днів) в сумі 2 436,00 грн., з 01.07.2015 року по 29.07.2015 року (29 днів) в сумі 2 278,84 грн.

За вказаний період ініціюючий кредитор - Управління пенсійного фонду у м. Вінниці авансування не здійснював. Під час здійснення ліквідаційних заходів майно, яке можна було б включити у ліквідаційну масу або грошові кошти на рахунках в банківських установах не виявлено.

Крім того, витрати становлять - 76,48 грн. та складаються з поштових витрат, що стверджується відповідними фіскальними чеками органу поштового зв'язку.

За змістом звіту № 02-18/252 від 01.10.2018 року та матеріалів справи вбачається, винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) за період з 30.07.2015 року по 10.10.2017 року та з 21.09.2018 року по 02.10.2018 року становить - 221 536,12 грн.

За період здійснення ліквідаційної процедури банкрута витрати ліквідатора здійснені за власний рахунок становлять: отримання відомостей з ЄДР - 301,00 грн.; розміщення оголошення - 120,00 грн.; поштові витрати - 81,40 грн.; адміністративний збір за державну реєстрацію прав та обтяжень - 160,00 грн.; виготовлення ксерокопії свідоцтва про право власності - 91,00 грн.; обстеження нежитлового будинку з виготовленням техпаспорту - 1 278,00 грн.; видача копій судових рішень - 47,92 грн.; довідка про закриття рахунку - 100,00 грн. Вказані витрати підтверджені відповідними письмовими доказами, доданими до звіту.

Як зазначено раніше, 28.09.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів МПМК №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", за результатами якого, зокрема, прийнято рішення: схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника у даній справі; схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника у даній справі; не відшкодовувати за рахунок кредиторів по справі сплату грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за період розпорядження майном та за процедуру ліквідації.

В судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у звітах, просив їх затвердити, також підтримав клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

Представник ініціюючого кредитора в свою чергу заперечила щодо клопотання арбітражного керуючого про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, посилаючись на те, що в управлінні не передбачено кошти на такі витрати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Отже, вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому, суд зазначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відтак, враховуючи наведене вище, в силу положень ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна має відбуватись за рахунок ініціюючого кредитора у даній справі.

На засіданні комітету кредиторів МПМК №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" 28.09.2018 року було прийнято рішення: схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника у даній справі; схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника у даній справі; не відшкодовувати за рахунок кредиторів по справі сплату грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за період розпорядження майном та за процедуру ліквідації.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_7 № 02-18/252 від 01.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури та № 02-18/253 від 01.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном; про задоволення клопотання № 02-18/255 від 01.10.2018 року та стягнення з ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 6 757,94 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-18/252 від 01.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури у справі № 902/575/15.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-18/253 від 01.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном у справі №902/575/15.

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-18/255 від 01.10.2018 року, у повному обсязі.

4. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1404 від 10.07.2013 року (адреса: м. Вінниця, вул. Магістратська (1-го Травня), 94/15; код ІПН НОМЕР_1; р/р 0778, АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна боржника - ОСОБА_1 пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (з 06.05.2015 року по 29.07.2015 року) в сумі 6 757,94 грн.

5. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

6. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ОСОБА_1 пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" у справі № 902/575/15.

7. ОСОБА_1 пересувну механізовану колону № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (, 21012, м. Вінниця, вул. Гонти, 90) як юридичну особу ліквідувати.

8. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" ОСОБА_2 по справі № 902/575/15.

10. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.05.2015 року у справі № 902/575/15.

11. Закрити провадження у справі № 902/575/15.

12. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню ПФУ в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - боржнику (21012, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 90);

4 - арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 (21050, Вінниця-50, а/с 8194);

5 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

6 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

7 - Департаменту адміністративних послуг ВМР - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

8 - ГУ статистики у Вінницькій області - 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15;

9 - Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7