ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р.

Справа № 924/484/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лаймстоун Мост Трейд”, м. Слов’янськ Донецької області

до державного підприємства “Нігинський кар’єр”, с. Сахкамінь Кам’янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 999450,17 грн.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю “Лаймстоун Мост Трейд”, м. Слов’янськ Донецької області звернулось до суду з позовом до державного підприємства “Нігинський кар’єр”, с. Сахкамінь Кам’янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 985213,51 грн. штрафу, нарахованого за невиконання обов'язку щодо реєстрації податкових накладних, передбаченого умовами договорів від 11.04.2017 р. №1/110417, 23.04.2017 р. №1/230417, 25.04.2017 р. №1/250417 (з урахуванням додаткових угод до них від 01.05.2017 р.).

Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій просить постановити ухвалу суду про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління ДФС у Донецькій області інформації з Єдиного реєстру податкових накладних по отриманим (зареєстрованим) ПН/РК ТОВ «Лаймстоун Мост Трейд», продавець ДП «Нігинський кар'єр», дата складання ПН/РК з 01.04.2017 року по 30.04.2018 року, дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН з 01.04.2017 року по 30.04.2018 року у вигляді витягу з Єдиного реєстру податкових накладних або у вигляді інформаційної довідки.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що із поданих у матеріали справи витягів з Єдиного реєстру податкових накладних не вбачається дата/час їх формування, а також не зазначено, чи за певний період зроблена вибірка по зареєстрованим податковим накладним у повному обсязі або вибірково (частково), що, в свою чергу, ставить під сумнів суму штрафу по незареєстрованим податковим накладним ДП «Нігинський кар'єр» відносно ТОВ «Лаймстоун Мост Трейд».

З приводу вищезазначеної заяви позивача про забезпечення доказів судом враховується, що підстави та порядок такого забезпечення визначені ст. 110 ГПК України.

Так, відповідно до вказаної норми суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ч. 1 ст. 111 ГПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З аналізу вищезазначених положень законодавства слідує, що підставами для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Однак у поданій заяві позивачем, зокрема в порушення п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, а саме: не наведено та не обґрунтовано підстав, які би давали можливість припускати, що відповідна інформація з Єдиного реєстру податкових накладних, яку позивач просить витребувати, може бути втрачена, її збирання чи подання стане згодом неможливим або утрудненим.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що заява позивача - ТОВ «Лаймстоун Мост Трейд» про забезпечення доказів у справі 924/484/18 не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Лаймстоун Мост Трейд» про забезпечення доказів у справі повернути.

Додаток: заява з додатком на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 - позивачу (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 36, прим. 6, кім. 308), 3 - відповідачу (32322, Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А). Всім рек. з пов. про вруч.