overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1116/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Приватного підприємства ДАНІ-ТЕПЛО-БУД, с.Ріпчиці

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеко СІД, м.Дрогобич

про стягнення 129600,00грн.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа № 914/1116/18 за позовом Приватного підприємства ДАНІ-ТЕПЛО-БУД, с.Ріпчиці до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеко СІД, м.Дрогобич про стягнення 129600,00грн.

03.10.2018р. судом виявлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.09.2018р. Так, у вступній частині ухвали суду неправильно зазначено прізвище представників сторін. У описовій частині вказано, що представник позивача не зявився, що не відповідає дійсності.

У судовому засіданні 11.09.2018р. був присутній представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача не зявився. Вказане підтверджується протоколом та звукозаписом судового засідання, яке відбулось 11.09.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Львіської області від 11.09.2018р. у справі № 914/1116/18.

2.У описовій частині ухвали суду від 11.09.2018р. замість слів «від позивача ОСОБА_2 - представник; від відповідача ОСОБА_3 - проедставник», слід читати «від позивача ОСОБА_1 - представник; від відповідача не зявився».

У реченні «В призначене на 29.08.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача не зявилися» слова «…позивача та…» виключити і далі читати по тексту.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 р.                                                   Справа № 914/692/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” від 03.10.2018 року про повернення судового збору

у справі №914/692/18

за позовом: Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал”, м. Трускавець, Львівська обл.,

предмет позову: стягнення 9 283 763,53 грн.,

підстава позову: порушення зобов’язань за договором про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 21.02.2013 року,

без виклику сторін,

встановив:

Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про стягнення 9 283 763,53 грн., з яких 6 904 659,63 грн. сума основного боргу, 1 959 150,19 грн. сума інфляційних втрат, 419 953,71 грн. сума 3% річних.

17.05.2018 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку згідно з ухвалою від 22.05.2018 року повернуто заявнику. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2018 року залишено без змін.

03.10.2018 року позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Звертаючись із зустрічною позовною заявою до суду, позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 91 448,40 грн., що підтверджено платіжним дорученням №993 від 14.05.2018 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, а оригінал повернуто позивачу разом з матеріалами зустрічної позовної заяви.

Враховуючи повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал”, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” (82200, Львівська обл., місто Трускавець, вулиця І.Франка, будинок 59; ) з Державного бюджету України 91 448,40 грн. судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви згідно з платіжним дорученням №993 від 14.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 р.                                                    Справа № 914/999/18

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код 39462700) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» (вул. Наукова, буд. 7-Б, оф. 410, м. Львів, 79060; ідентифікаційний код 39143848) на суму 316670 грн. 00 коп., котрі поступили до Господарського суду Львівської області 03.10.2018р. за вх. № 2596/18

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 24, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» на суму 316670 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити на 20.11.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

03.10.2018 р. Справа №914/2380/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви: Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, м. Дрогобич

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галка Дрогобич (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок, буд.27; )

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1

від РВ ФДМУ по Л/о: ОСОБА_2

ліквідатор: ОСОБА_3

Керуючись п.6 ч.1 ст.83, ст.ст. 37-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного акціонерного товариства Галка-Дрогобич (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок, буд. 27; ) - затвердити.

2. Приватне акціонерне товариство Галка-Дрогобич (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок, буд. 27; )

- ліквідувати.

3. Встановити, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, а саме: Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в сумі 1 067 931,73 грн., РВ ФДМ України у Л/о в сумі 523 313,38 грн., заборгованість перед Державним бюджетом на суму 2 560,00 грн., а також ті вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №914/2380/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галка-Дрогобич (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок, буд. 27; ) припинити.

5. Повноваження ліквідатора ОСОБА_3 - припинити.

6. Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 за підсумками ліквідаційної процедури за період з 01.02.2017 р. по 31.10.2017 р. в сумі 115 200,00 грн.( з яких виплачено 21 316,39 грн.)

7. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Приватного акціонерного товариства Галка-Дрогобич (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок, буд. 27; ) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного акціонерного товариства Галка-Дрогобич (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок, буд. 27; ) та запис щодо припинення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галка-Дрогобич.

8. Копію ухвали надіслати органу державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Львівській області, власнику майна, ДПІ, ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, ВДВС.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

04.10.2018 р.            Справа №914/1566/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хмарочос- плюс”

як відповідача у справі № 914/1566/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр управління промисловістю” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмарочос-плюс”, м. Мостиська, Львівська область,

предмет спору: стягнення 572 882,00 грн. пені та штрафу,

підстава позову: невиконання умов договору поставки №ЦУП-04/0108/17 від 14.06.2017 року,

в підготовче засідання, відкладене на 17.10.18 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмарочос-плюс” є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.18                                                              справа№ 909/113/16

Суддя Юркевич М. В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: фермерського господарства “Захід-Птиця”, с. Наварія Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сонлогіст продакшн компані”, м. Львів

про стягнення 102 729,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016р. матеріали справи №909/113/16 за позовом фермерського господарства “Захід-Птиця” до товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сонлогіст продакшн компані” про стягнення 143 872,46 грн. передано за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2016р. справу було прийнято та призначено до розгляду на 29.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 р. провадження у справі № 909/113/16 зупинено до закінчення розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/677/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сонлогіст продакшн компані”.

Суддя Цікало А.І. ухвалою суду від 03.04.2018р. провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-сон Логіст Продакшн Компані” – закрив.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження відпали і провадження у справі належить поновити.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону справи, у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись приписами ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Поновити провадження у справі. №909/113/16 за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 06.11.18 р. на 10:00 год.

3.          Сторонам:

-          До 01.11.2018р. надати суду письмові пояснення по суті спору, враховуючи обставини, що мають місце станом на час поновлення провадження у справі.

4.          Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                  Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.18                                                              справа№ 914/4046/15

Суддя Юркевич М. В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: колективного підприємства “Чобіток-1”, м. Львів

до відповідача: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява колективного підприємства “Чобіток-1” до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди нежитлових приміщень №64 від 03.02.2000р. продовженим.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016 р. провадження у справі № 914/4046/14 зупинено до завершення розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/317/15.

Суддя Пазичев В.М. справу №914/317/15 – залишив позов без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження відпали і провадження у справі належить поновити.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону справи, у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись приписами ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Поновити провадження у справі. №914/4046/15 за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 06.11.18 р. на 10:15.

3.          До 01.11.2018р. надати суду письмові пояснення по суті спору, враховуючи обставини, що мають місце станом на час поновлення провадження у справі.

4.          Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                  Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/314/18

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву ОСББ «Фурор», м. Львів

про розяснення рішення суду від 11.07.18 р. у справі №914/314/18

у справі за позовом Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Фурор», м. Львів

про визнання недійсними рішень установчих зборів та статуту

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- представник

Від відповідача: ОСОБА_3-гол.ОСББ

На розгляд господарського суду Л/о ОСББ «Фурор», м. Львів подано заяву про розяснення рішення суду від 11.07.18 р. у справі №914/314/18 у справі за позовом Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Фурор», м. Львів про визнання недійсними рішень установчих зборів та статуту.

Ухвалою суду від 05.09.18 р. заяву Голови ОСББ «Фурор» ОСОБА_3, м. Львів від 05.09.18 р. за вх.№2321/18 про розяснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.18 р. у справі №914/314/18 за позовом Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Фурор», м. Львів про визнання недійсними рішень установчих зборів та статуту, залишено без руху з підстав, наведених в ухвалі. Розяснено заявнику, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У встановлених ухвалою строк заявником усунено зазначені недоліки.

Заяву до розгляду призначено на 03.10.2018р.

В судове засідання від 03.10.2018р. заявник з»явився, заяву підтримав у повному обсязі.

Через канцелярію суду головою ОСББ «Перший на Патона» ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду заяви про роз»яснення рішення та повернення судового збору. Також надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, які будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вказане, керуючись ст.cт. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 17.10.18 р. о 10:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Заявникузабезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивачу письмова позиція по суті поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.
03.10.2018 р.                                                               справа № 914/51/18
На примусове виконання Постанови Верховного суду від 11 вересня 2018 року.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" 17 101,10 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 22 801,46 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.
Постанова набрала законної сили 11.09.2018р.

Наказ підлягає для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2018 р. Справа №914/1825/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютранс», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 82 381, 73 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Клопотання Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) задоволити частково.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.10.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

4. Встановити відповідачам строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду; провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки надати суду; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачам; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

6. Відповідачу-1, відповідачу-2: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

7. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати повязані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.