Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" жовтня 2018 р. Справа № 906/239/18

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю" Інтерроссоюзгаз" (м.Київ)

до боржника: ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" (м.Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: ОСОБА_3 дов. від 15.01.2018;

- від боржника: ОСОБА_4 керівник божника;

- за участю: ОСОБА_5 розпорядник майна; ОСОБА_6 дов. від 24.04.2018 (ТОВ "Коростенський індустріальний парк").

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/239/18 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" (; місцезнаходження: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, б.69); введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" (; місцезнаходження: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, б.69) на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" арбітражного керуючого ОСОБА_5; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення Господарським судом Житомирської області справи № 906/239/18 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.07.2018 задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" ОСОБА_5 від 17.07.2018; продовжено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" (м.Коростень) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5 на два місяці; прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіт розпорядника майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" ОСОБА_5 №02-04/123 від 16.07.2018; розгляд справи в попередньому засіданні суду відкладено; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" №602 від 26.06.2018 з вимогами до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" на суму 257 699 389,69грн.; призначено засідання суду для розгляду справи в попередньому засіданні суду, розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" та затвердження реєстру вимог кредиторів на 02.10.2018; зобов'язано розпорядника майна боржника, Приватне акціонерне товариство "ІнтерТайл" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" надати суду необхідні докази по справі.

07.09.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" №864 від 05.09.2018 про долучення доказів до матеріалів справи.

В засіданні суду 02.10.2018 розглядалась заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" №602 від 26.06.2018 з вимогами до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" на суму 257 699 389,69 грн.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" вимоги підтримав. Просив суд визнати їх в повному обсязі та включити в шосту чергу реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" визнає в повному обсязі.

Розпорядник майна не заперечив проти вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк".

В попередньому засіданні суду 02.10.2018 розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна надала пояснення по реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна боржника, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно абз. 5 ст. 1 Закону про банкрутство, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Частиною 1 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (абз. 4 ч. 2 ст. 23 Закону).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018, зокрема, визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерроссоюзгаз" на суму 2450000,00 грн. основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та 36750,00грн. судового збору (четверта черга задоволення вимог кредиторів), а також 17620,00грн. судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

17.04.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення Господарським судом Житомирської області справи № 906/239/18 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл".

Після оприлюднення зазначеного оголошення до Господарського суду Житомирської області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" з вимогами до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" на суму 257 699 389,69 грн.

Розпорядник майна та боржник вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" визнали.

Щодо заявлених грошових вимог, суд зазначає про наступне.

02.07.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" №602 від 26.06.2018 з вимогами до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" на суму 257 699 389,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2018 прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" №602 від 26.06.2018 з вимогами до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" на суму 257 699 389,69 грн.

У своїй заяві заявник посилається на те, що між ПАТ "ВЗНКІФ "Унібудінвест" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Коростенський індустріальний парк" (далі позивач, новий кредитор або ТОВ "КІП" був укладений договір про відступлення права вимоги від 30.09.2014 №б/н, відповідно до якого в порядку та на умовах визначених договором Публічне акціонерне товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" передало право вимоги, отримане згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами б/н від 02.03.2010, за Генеральним кредитним договором №257/06/00-КL укладеним між АКБ "Форум" та ЗАТ "ІнтерТайл", а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" набуло право вимоги належне ПАТ "ВЗНКІФ "Унібудінвест" та стало кредитором ОСОБА_7 "ІнтерТайл" на загальну суму заборгованості, яка на момент укладення договору склала 200 065 423,26грн.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст.513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір боргових зобов'язань підтверджений рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 по справі №906/1185/14, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" на користь Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест":

- 96 326 231,90 грн. основного боргу,

- 96 457 486,06 грн. відсотків за користування кредитом,

- 4 675 535,12 грн. пені,

- 2 533 090,18 грн. 3% річних.

Таким чином, рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 по справі №906/1185/14 підтверджено розмір заборгованості ПАТ "ІнтерТайл" за кредитним №257/06/00-КL від 18.10.2006 в загальній сумі 199992343,26 грн., а також 73080,00 грн. судового збору.

В серпні 2016 ТОВ"КІП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_7 "ІнтерТайл" про звернення стягнення на предмети застави шляхом передачі їх у власність. 18.08.2016 по справі № 906/448/16 Господарський суд Житомирської області прийняв рішення, зокрема, в рахунок часткового погашення заборгованості в загальній сумі 199992343,26грн. (згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. у справі №906/1185/14), а саме, в частині погашення 20893305,00 грн. (двадцять мільйонів вісімсот девяносто три тисячі триста пять грн. 00 коп.) заборгованості ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шатрищанська,69, ідентифікаційний код 33136879) за Генеральним кредитним договором №257/06/00-КL від 18.10.2006р., звернути стягнення шляхом передачі у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, ідентифікаційний код 35299267) на рухоме майно, що знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шатрищанська,69, та є предметом застави за договорами застави: №1 від 31.07.2007, №2 від 31.07.2007, №3 від 31.07.2007, №4 від 31.07.2007, №5 від 31.07.2007р., №6 від 31.07.2007, №7 від 31.07.2007, №8 від 31.07.2007, б/н від 25.12.2007, б/н від 31.10.2006, б/н від 30.11.2006, б/н від 30.12.2006, від 02.04.2007 за реєстровим №2358, від 24.11.2006 за реєстровим №6597.

Тобто, даним рішенням частково погашено заборгованість в розмірі 20893305,00грн. шляхом передачі у власність ТОВ"КІП" предметів застави.

16.04.2018 між ТОВ "Коростенський індустріальний парк" та ОСОБА_7 "ІнтерТайл" було проведено звірку взаємних розрахунків. На підставі даної звірки було встановлено, що розмір заборгованості ОСОБА_7 "ІнтерТайл" на користь ТОВ "Коростенський індустріальний парк" становить 257 699 389,69грн.

Донараховані вимоги заявник підтвердив копіями доказів, долучених до матеріалів справи заявою №864 від 05.09.2018, а саме: генерального кредитного договору №257/06/00-KL, додатковими договорами та додатковими угодами до нього.

З огляду на зазначене суд встановив, що, розмір кредиторських вимог ТОВ "Коростенський індустріальний парк" становить 257 699 389,69грн.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Ч.4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вже зазначено судом, боржник та розпорядник майна вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" визнали у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не встановлено, а учасниками провадження у справі про банкрутство суду не повідомлено, обставин що визнання боржником та розпорядником майна вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" №602 від 26.06.2018 надійшла на адресу суду 02.07.2018, тобто після закінчення граничного строку для звернення, з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл".

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, слід зазначити, що за розгляд грошової вимоги заявником сплачено судовий збір у сумі 3524,00грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору.

Отже, сплачений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" судовий збір підлягає включенню у першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (м.Коростень) на суму 257699389,69 грн. боргу (шоста черга задоволення вимог кредитора), а також 3524,00грн. сплаченого судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Згідно абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст. 45 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл".

Керуючись статтями 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (м.Коростень) на суму 257699389,69 грн. боргу (шоста черга задоволення вимог кредитора), а також 3524,00грн. сплаченого судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІнтерТайл" () із включеними до нього наступними вимогами конкурсного кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерроссоюзгаз" у сумі 2450000,00грн. основного боргу, який включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 36750,00грн. судового збору, який включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 17620,00грн. судового збору, який включити до першої черги реєстру вимог кредиторів, а також вимоги кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" у сумі 257699389,69 грн. боргу, який включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 3524,00грн. судового збору, який включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складення повного тексту ухвали: 04.10.2018.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ІНТЕРРОССОЮЗГАЗ" (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1 А) - рек. з пов.

3 - ПАТ "ІНТЕРТАЙЛ" (11500, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69) - рек. з пов.

4 - а/к ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (Артема), б.6, літ. Б-2) - рек. з пов.

5 - ТОВ "Коростенський індустріальний парк" (11500, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69) - рек. з пов.