ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р.Справа № 1270з-18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву СПД ФОП ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) вх. № 21144 від 23.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження

по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

до

1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНО-АРТ, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

2 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІСТРАЛЬ АВТО, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

3 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО АЯКС-АВТО, 61105, м. Харків, вул. Морозова, 13

4 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНІК ЦЕНТР, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

5 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНІК-ЦЕНТР, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

6 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТСІТІ, 61072, АДРЕСА_2,

7 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОАРТ, 61072, АДРЕСА_2,

8 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТСІТІ ЛТД, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код

9 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТ-ЛЕКС ЛТД, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код

10 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОАРТ ЛТД, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110,

11 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТ-ЛЕКС, 61072, АДРЕСА_2,

12 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АДАМАНТ-АВТО, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, Код

13 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО РЕНТАБУД, 61072, АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій банк просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення збитків в сумі 179 200 000 грн. з TOB ТЕХНО-АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, TOB АРТСІТІ, ТОВ АВТОАРТ, ТОВ АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД, TOB АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО шляхом накладення арешту на грошові кошти, а також накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог, що належить TOB ТЕХНО-АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, TOB АРТСІТІ, ТОВ АВТОАРТ, ТОВ АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД, TOB АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО з переданням на зберігання та визначенням зберігачем майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ О-МЕГА (Код , адреса: 61003, м. Харків, провулок Лопатинський, 15).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018, заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

20.07.2018 ПАТ "Мегабанк" подані доповнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.07.2018 заяву ПАТ "МЕГАБАНК" про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову було задоволено частково.

20.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" в якій заявник просить відвести суддю Прохорова С.А. від розгляду справи та передати справу на розгляд іншого судді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2018 року подану заяву про відвід судді Прохорова С.А. у справі № 1270з-18 визнано необґрунтованою та передано її на розгляд іншому судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 25.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року для розгляду заяви визначено суддю Смірнову О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2018 року (суддя Смірнова О.В.) в задоволенні заяви про відвід судді Прохорова С.А. у справі № 1270з-18 було відмовлено.

23.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20.07.2018 № 1270з-18, а саме - боржника ПП "РЕНТАБУД" на суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 року було призначено вказану заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2018.

Також, 26.07.2018 на адресу господарського суду Харківської області надійшов запит з Харківського апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу матеріалів справи № 1270з-18, у зв'язку з надходженням від TOB АВТОАРТ ЛТД 24.07.2018 апеляційної скарги на ухвалу від 20.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року було зупинено розгляд заяви СПД ФОП ОСОБА_2 вх. № 21144 від 23.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги TOB АВТОАРТ ЛТД на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позову за заявою № 1270з-18 та повернення матеріалів заяви № 1270з-18 до господарського суду Харківської області.

24.09.2018 матеріали заяви № 1270з-18 повернулися до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.09.2018 було поновлено розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та заяву призначено до розгляду на 01.10.2018 об 11:00.

01.10.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП ОСОБА_2 в якій останній просить суд відвести суддю Прохорова С.А. від розгляду заяви ФОП ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2018 заява ФОП ОСОБА_2 про відвід судді Прохорова С.А. визнана необґрунтованою та передана на розгляд іншого судді, у порядку встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 02.10.2018 головуючим суддею для вирішення заяви визначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2018 в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про відвід судді Прохорова С.А. відмовлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви та призначити зазначену заяву ФОП ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви СПД ФОП ОСОБА_2 вх. № 21144 від 23.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вх. № 21144 від 23.07.2018 до розгляду на 11.10.2018 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи та СПД ФОП ОСОБА_2 з метою повідомлення про розгляд заяви.

Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо зазначеної заяви СПД ФОП ОСОБА_2

З метою подальшого повідомлення державного (приватного) виконавця на виконання приписів ч. 4 ст. 334 ГПК України, учасникам справи та заявнику слід повідомити суд про відкриті виконавчі провадження за ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2018 по справі № 1270з-18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 05.10.2018

Суддя ОСОБА_1