ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/953/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Південний"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 року, проголошене о 17:01:04 суддею Смелянець Г.Є. у м. Одесі, повний текст якого складено 06.08.2018р.

у справі № 916/953/18

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до Публічного акціонерного товариства Банк "Південний"

про стягнення 20 361,35 грн.,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк "Південний" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі №916/953/18. Апеляційна скарга подана 03.09.2018р.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним лише 14.08.2018 року, що і зумовило пропуск строку.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Південний" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі №916/953/18 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору у розмірі 2 643грн.

27.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли докази сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643грн.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі №916/953/18, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/953/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Південний" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р.

Слід зазначити, що відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Південний" має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 207, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Банк "Південний" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Південний" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі №916/953/18.

3.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Південний" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі № 916/953/18 здійснити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Встановити позивачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення відповідачу) на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Зупинити дію рішення Господарського Одеської області від 01.08.2018 у справі №916/953/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Ярош А.І.