overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3658/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 21 від 27.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 133 від 09.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 41 858 495, 53 грн. - основного боргу, 214 852, 61 грн. - 3% річних, 2 457 598, 37 грн. - пені, 20 929 247, 76 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17-0923-02 від 01.11.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.09.2018 о 12:30год.

06.09.2018р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

06.09.2018р. відповідач подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

06.09.2018р. в засіданні оголошено перерву до 27.09.2018р. о 12:00 год.

27.09.2018р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Судове засідання у справі № 904/3658/18, призначене на 27.09.2018р. о 12:00год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3658/18 /35607/18 від 26.09.2018р.

08.10.2018р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. призначено підготовче засідання на 09.10.2018р. об 11:00 год.

09.10.2018р. в судовому засіданні представники сторін подали клопотання, у якому просять суд закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 904/3658/18 по суті.

Згідно ч.6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2018 Справа № 905/207/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/207/18 від 04.09.2018р., що набрало законної сили 05.10.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя                                                   Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя                                                                      Ірина Кузьмінічна Чорненька
Суддя                                                                      Олена Миколаївна Сковородіна
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя І.К. Чорненька
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2018 Справа № 905/1843/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «АБЗ» про стягнення штрафу та пені у розмірі 68000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «АБЗ» про стягнення штрафу та пені у розмірі 68000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1843/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 25.10.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3512/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Стомадент", м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 83700грн.00коп. та штрафу у розмірі 39371грн.22коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №52-16/14 від 16.01.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Стомадент" з позовом про стягнення пені у розмірі 83700грн.00коп. та штрафу у розмірі 39371грн.22коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №2018/д/ОГЭ/127 від 29.01.2018р. в частині виконання робіт у передбачені договором строки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 06.11.2018р. о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 09.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 09.10.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.10.2018р. Справа № 905/2587/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія, м.Торецьк Донецької області № 0207/4ю від 02.07.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2587/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м. Торецьк, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 73725,00 грн., -

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 05.07.2018р.

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія, м.Торецьк Донецької області № 0207/4ю від 02.07.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2587/17 відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2018 Справа № 905/1846/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 139640 грн.66 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 139640 грн.66 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором на виконання технічного обслуговування, поточного та капітального ремонтів залізничного путі, стрілочних переводів, залізних переїздів та штучних споруд служби з ремонту залізничного путі, СЦБ та зв'язку № 2016/06 від 22.07.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1846/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 25.10.2018 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.10.2018р. Справа № 905/2589/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія, м.Торецьк Донецької області № 0207/5ю від 02.07.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2589/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м. Торецьк, Донецька область

про стягнення 111 360 грн. 00 коп., -

Представники сторін

від заявника: не зявився

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія, м.Торецьк Донецької області № 0207/5ю від 02.07.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2589/17 відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 по справі № 905/1534/18
09.10.2018 Справа № 905/1534/18
Рішення набрало законної сили 08.10.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 08.10.2021.

Суддя                               Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.10.2018р. Справа № 905/2590/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія, м.Торецьк Донецької області № 0207/3ю від 02.07.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2590/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м. Торецьк, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 110845,00 грн., -

За участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія, м.Торецьк Донецької області № 0207/3ю від 02.07.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2590/17 відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2018р. Справа № 905/1927/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2018 р.
Рішення набрало чинності 05.10.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2018р.                               № 905/1831/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 11 720,35грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення вартості нестачі, яка виникла у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля кам’яне марки Г 0-100), відправленого у напіввагонах №№ 53514923, 59676346, 56874084 за залізничною накладною № 49541543, у сумі 11 720,35грн.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3832/18

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія плюс", см. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради договору оренди землі від 17.05.2018 року за № 10770

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія плюс" про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради договору оренди землі від 17.05.2018 року за № 10770.

Ухвалою суду від 28.08.2018 позовну заяву Чернівецької міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3832/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 18.09.2018 о 12:30 год.

18.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.09.2018 розгляд справи призначено на 16.10.2018 о 12:00 год.

05.10.2018 року від Чернівецької міської ради надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/3832/18 за позовом Чернівецької міської ради до ТзОВ "Трівія Плюс" в режимі відеоконференції;

- визначити Апеляційний суд Чернівецької області, що розташований за адресою: 58002, м. Чернівці, Центральна площа, 9 відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного вище судового засідання.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Чернівецької міської ради з наступних підстав.

Згідно приписів частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 16.10.2018 з 10:00 год. по 15:30 год. в господарського суду Дніпропетровської області відбудеться розгляд справ у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі №904/3832/18 у режимі відеоконференції є неможливим.

За викладених обставини, у задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2018 Справа № 905/791/18
Рішення набрало законної сили 08.10.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 08.10.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.10.2018 Справа № 905/1114/18
На виконання рішення суду від 13.09.2018 по справі №905/1114/18.
Рішення набрало чинності з 04.10.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.10.2018 Справа № 905/1112/18
На виконання рішення суду від 13.09.2018 по справі №905/1112/18.
Рішення набрало чинності з 04.10.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)