ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2160/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до

Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, Київська обл., м. Ржищів

про

стягнення 106651,16 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі – позивач) до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради (далі – відповідач) про стягнення 106651,16 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він у період з 01.01.2016 по 31.12.2017 надав телекомунікаційні послуги окремим категоріям громадян, які користуються правом на пільги в розмірі заявленою до стягнення суми, які відповідач зобов’язаний відшкодувати відповідно до положень чинного законодавства.

Стверджуючи про надання телекомунікаційних послуг у вказаний період, позивач не зазначає доказів в підтвердження зазначених обставин, зокрема, але не виключно актів звірки розрахунків за послуги зв’язку пільговим категоріям населення, з зазначенням дати, номеру та суми кожного акту по яким існує заборгованість тощо.

Таким чином, позивачем в порушення положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, якими він підтверджує викладені в позовній заяві обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1.          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» залишити без руху.

2.          Зобов’язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- письмовий перелік доказів, які підтверджують надання позивачем телекомунікаційних послуг окремим категоріям громадян, які користуються правом на пільги в розмірі заявленою до стягнення суми в період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

3.          Попередити позивача що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк