УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/20164/17

За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія

Станіcлавовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто»

про стягнення 650.000,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники

від заявника не з'явився

від позивача Богдан Ю.В., довіреність № 63 від 23.04.2018

від відповідача не з'явився

від ПАТ «АК «Укртранс» не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20164/17 (суддя Привалов А.І.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» грошові кошти в сумі 650.000,00 грн. та 9.750,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20164/17 залишено без змін.

05.04.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20164/17 був виданий відповідний наказ.

07.09.2018 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіcлавович звернувся до господарського суду із заявою № 766 від 06.09.2018, в якій просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 701.057,25 грн., які належать Приватному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Укртранс» (, адреса: м. Київ, вул. Саксагаснького, 83А), які є предметом заборгованості Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порто» за договором № 2610/16 поставки нафтопродуктів від 26.10.2016, в рахунок погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/20164/17 в розмірі 659.750,00 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 за № 05-23/1630 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку з відпусткою судді Привалова А.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018.

14.09.2018 до суду приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгенієм Станіcлавовичем подано заяву, в якій приватний виконавець підтримує вимоги заяви про звернення стягнення на кошти, що належать ТОВ «АК «Укртранс» та просить розглядати заяви без його участі.

В судовому засіданні 18.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про оголошення перерви до 25.09.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 заявника, відповідача та ТОВ «АК «Укртранс» викликано в судове засідання, що відбудеться 25.09.2018.

Приватний виконавець в судове засідання 25.09.2018 не з'явився.

Позивач в судове засідання 25.09.2018 не звився.

Відповідач в судове засідання 25.09.2018 не звився.

ТОВ «АК «Укртранс» в судове засідання 25.09.2018 не з'явилось.

Розглянувши матеріали, Господарський суд міста Києва встановив:

На виконані у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станілавовича на примусовому виконанні перебуває наказ Господарського суду міста Києва № 910/20164/17 від 05.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «магістраль-Транс» 650.000,00 грн. основного боргу, 9.750,00 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 659.750,00 грн.

02.05.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д'яченко Є.С. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/20164/17 від 05.04.2018 винесено постанову про арешт коштів боржника № 56295993, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках ТОВ «Порто, в усіх філіях, відділенням регіональних управліннях в банківській установі: ПАТ «Мета Банк», МФО 313582, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках боржника і накладення арешту та звернення стягнення на які заборонено законом, у мажах суми заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва № 910/20164/17 від 05.04.2018 в розмірі 659.750,00 грн. з урахуванням суми основної винагороди приватного виконавця в розмірі 65.975,00 грн. тв. суми витрат у виконавчому провадженні в розмірі 51,00 грн., а всього до стягнення 725.776,00 грн.

Згідно Декларації про доходи та майно боржника - ТОВ «Порто» від 30.05.2018 у останнього нерухоме майно, транспортні засоби, майно відсутні, кошти на рахунках відкритих в АТ «Мета Банк», а саме 435, 411, 401 також відсутні.

У відповідь на запит приватного виконавця Територіальним сервісним центром № 8041 Регіонального сервісного центру в м. Києві № 31/26-757 від 25.05.2018 повідомлено, що згідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС станом на 18.05.2018 за ТОВ «Порто» транспортні засоби не зареєстровані.

ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на запит приватного виконавця надано відомості про відкриті ТОВ «Порто» банківські рахунки, зокрема зазначено три рахунки 435, 411, 401 в АТ «Мета Банк».

Відповідно до довідки № 58/187_БТ від 07.05.2018 АТ «Мета Банк» кошти на рахунках 435, 411, 401 відсутні.

Згідно зі ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Приватним виконавцем подано договір поставки нафтопродуктів № 2610/16 від 26.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порто» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» (покупець) предметом якого є поставка нафтопродуктів, які мають бути оплачені покупцем.

Відповідно видаткових накладених № 36 від 06.03.2017, № 37 від 09.03.2017 та № 44 від 22.03.2017 продавець передав, а покупець прийняв товар (нафтопродукти) на загальну суму 701.057,25 грн.

ТОВ «Порто» у оборотно-сальдовій відомості по рахунку 361 за січень 2017 р. - травень 2018 р. значиться заборгованість ПАТ «АК «Укртранс» згідно договору № 2610/16 в сумі 701.057,25 грн. Також сума в розмірі 701.057,25 грн. відображена в розділі VI «Відомості про майно та кошти, що перебувають в інших осіб» Декларації про доходи та майно боржника - ТОВ «Порто» від 30.05.2018.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи наявне звернення-вимога приватного виконавця № 417 від 10.05.2018 адресована ПАТ «АК «Укртранс», в якій вимагалось окрім іншого надати інформацію про наявність грошових зобов'язань перед ТОВ «Порто». Проте доказів надіслання або вручення даної вимоги ПАТ «АК «Укртранс» приватним виконавцем не подано.

Приватним виконавцем належних доказів в підтвердження наявності заборгованості ПАТ «АК «Укртранс» перед ТОВ «Порто» в розмірі 701.057,25 грн. не подано (відсутні письмове підтвердження ПАТ «АК «Укртранс» або рішення суду).

Також приватним виконавцем не подано доказів того, що він звертався із запитами до ПАТ «АК «Укртранс» про наявність у останнього коштів на рахунках, відкритих у банківських або інших фінансових установах.

Не подано й доказів звернення приватного виконавця із запитами до відповідних банківських та фінансових установ щодо наявності грошових коштів на рахунках ПАТ «АК «Укртранс», відкритих останнім у цих установах.

Отже не підтверджено належними засобами доказування наявність у ПАТ «АК «Укртранс» заборгованості перед ТОВ «Порто» та наявність у ПАТ «АК «Укртранс» коштів, що розміщені на рахунках відкритими останнім в установах банків та інших фінансових установах, на які можна було б звернути стягнення боргу боржника у справі № 910/20164/17 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станілавовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 336 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станілавовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 02.10.2018.

СуддяВ.В.Сівакова