ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/95/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 (суддя Лепеха Г.А.), яку прийнято у судовому засіданні у м. Одеса, просп. Шевченка, 29.

по справі №915/95/18

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 серед іншого, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг" в сумі 1 090 598,34 грн.

19.09.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2018.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав через підприємство поштового звязку «Укрпошта» 05.09.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 14.08.2018.

У наявних матеріалах справи не міститься доказів надсилання та отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала господарського суду Одеської області від 14.08.2018 оприлюднена 17.08.2018.

У відповідності до доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали, остання отримана апелянтом 05.09.2018 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а також роздруківка за штрих кодовим ідентифікатором з офіційного сайту «Укрпошта».

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції надіслана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" до господарського суду Одеської області 10.09.2018, про що свідчить поштовий конверт із штрихкодовим ідентифікатором.

Отже враховуючи наявність доказів щодо отримання Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" оскаржуваної ухвали 05.09.2018 та звернення з апеляційною скаргою 10.09.2018, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/95/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2018.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.