КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" жовтня 2018 р. Справа№ 910/7168/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптала Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 (повний текст складено 13.08.2018)

у справі № 910/7168/18 (суддя Д.О. Баранов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"

про стягнення 52 160 грн. 60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/7168/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції" заборгованості в розмірі 52 160 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 00 коп. та витрати на послуги адвоката в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 та провадження у справі закрити. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" 24.09.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 № 09.1-08/3104/18 , у зв'язку із переведенням судді Київського апеляційного господарського суду Скрипки І.М. на роботу на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України "Про переведення суддів" №295/2018 від 28.09.2018, здійснити відкриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху неможливо, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018, справу № 910/7168/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 13.08.2018

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 03.09.2018 включно (з урахуванням вихідних днів).

Тобто, звернувшись до суду з даною апеляційною скаргою 13.09.2018, що підтверджується Витягом з Укрпошти №920, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/7168/18 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту навести підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/7168/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для такого поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", що якщо клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не будуть подані особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров