ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3948/18

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 44" Товариства з додатковою відповідальністю "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД", с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 53 391,98 грн. за договором № 477 від 30.06.2017 року про надання послуг з заміни (поточного ремонту) технологічних трубопроводів в корпусах Грушівської збагачувальної фабрики

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Ковтун А.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №30/275 від 03.05.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 44" Товариства з додатковою відповідальністю "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД", в якій просить суд стягнути штрафні санкції у розмірі 53 391,98 грн. за договором № 477 від 30.06.2017 року про надання послуг з заміни (поточного ремонту) технологічних трубопроводів в корпусах Грушівської збагачувальної фабрики.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.10.2018 об 11:00год.

У судове засідання 04.10.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивачав в судовому засіданні подав заявив заяву про призначення справи до розгляду в загальному провадженні у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Розглянувши заяву позивача, здійснивши аналіз позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити і розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3948/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 01.11.2018 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву у строк до 19.10.2018, докази надсилання надати до суду.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання;

- пояснення з документальним обґрунтуваннями щодо переліку робіт, з виконання яких допущено прострочення з боку відповідача.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2