Справа № 909/462/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7 510 845 грн 66 коп
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7 510 845 грн 66 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.17 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до проведення експертизи та одержання висновку експерта.
Ухвалою від 16.04.18 господарський суд Івано-Франківської області в зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, поновив провадження у справі, призначив розгляд справи у відповідності до п.9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.17, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.18 провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз для проведення судово - економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.17.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 75 від 30.07.18 в зв'язку із звільненням у відставку ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Івано-Франківської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 909/462/17 передано на розгляд судді Рочняк О.В.
20.09.18 матеріали справи № 909/462/17 повернулись до господарського суду Івано-Франківської області без виконання ухвали суду про проведення експертизи в зв'язку з відсутністю оплати експертизи відповідачем.
За приписами ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.32, 177-184, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

провадження у справі № 909/462/17 поновити.
Розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання на 30.10.18 на 10 год 30 хв.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
Учасникам справи направити представників у підготовче засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.10.18

Cуддя Рочняк О.В.