ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 Справа № 917/917/18

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 49000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" вул.Соборності, 66, кім.608,Полтава,Полтавська область,36000

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (м. Київ, вул Софіївська, 8, кв. 8)

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 25.04.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 12.06.2018 року;

4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_5, ордер від 18.04.2018 року, договір від 18.04.2018 року , довіреність від 18.04.2018 року

від відповідача: ОСОБА_6, дов. № 61 від 02.05.2018 року

Обставини справи: 30.07.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" про: 1) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 25.04.2018 року; 2) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап"; 3) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 12.06.2018 року; 4) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 31.07.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

07.08.2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 06.09.2018 року.

30.08.2018 року від імені позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 усно повідомила суду, що не подавала такої заяви та підтримує свої позовні вимоги.

З огляду на що, суд в ухвалі від 06.09.2018 року зазначив, що позивачу необхідно письмово повідомити суд про свою позицію щодо даної заяви. Позивач не повідомила суд письмово про свою позицію.

31.08.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, наведених у відзиві ( арк. справи 105-113).

06.09.2018 року від позивача надійшли клопотання :

1) про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1);

2) про проведення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1);

Також 06.09.2018 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №917/917/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року суд залучив до участі у справі третіх осіб, зобов'язав позивача та відповідача надати суду оригінали документів, вказаних як додатки до позову та відзиву. В разі неможливості надати оригінали письмово повідомити суд про це із зазначенням поважності причин. Запропонував учасникам справи надати суду письмове реагування на клопотання про призначання експертиз.

Треті особи представників в судове засідання не направили, пояснень стосовно предмету спору не надали.

17.09.2018 року від відповідача надійшли заперечення проти відповіді на відзив (арк. справи 195-198).

21.09.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив ( арк. справи 239-240).

27.09.2018 року до суду надійшли:

- письмові заперечення позивача на клопотання відповідача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи;

- заява відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи №554/6160/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8. та ОСОБА_1А про визнання недійсним договору;

- заперечення відповідача на клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи;

- заперечення відповідача на клопотання позивача щодо призначення судово-технічної експертизи документів.

При цьому позивачем та відповідачем не виконано вимог ухвали суду щодо надання оригіналів документів, вказаних як додатки до позову та відзиву. Письмово не повідомлено суд із зазначенням поважності причин.

Крім того, в судове засідання не з'явилась особисто позивач, що унеможливлює відібрання експериментальних зразків підписів, необхідних для вирішення питання про призначення експертизи.

Також позивачем не подано вільних та умовно-вільних зразків підписів, що також необхідні для експертизи, про проведення якої позивач і заявив клопотання.

В судовому засіданні 27.09.2018 року представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви з огляду на неможливість явки особисто ОСОБА_1 внаслідок перебування на лікарняному.

При цьому суд ще раз звертає увагу учасників судового процесу про необхідність надання ними оригіналів документів, вільних та умовно вільних зразків підписів у разі ініціювання питання проведення експертизи підписів.

Подані учасниками справи клопотання про проведення експертиз та заява відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

В зв'язку із наведеним неможливе завершення в даному судовому засіданні підготовчого провадження суд оголошує перерву та продовжує строки підготовчого провадження.

Керуючись ст. 177,181-183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.10.2018 року на 10.30.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.