overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1740/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аліт, Київ

до Товариства з обмеженою відповідальності Гварда, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення 589194,91 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (орд. КВ 703703 від 27.02.2018 р.);

від відповідача: не зявився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аліт до товариства з обмеженою відповідальністю Гварда про стягнення 589194,91 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 р. відкладено підготовче засідання на 25.09.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 р. на 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 09.10.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/4863/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖБІ-Груп"

про стягнення 1939134,69 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача - Науменко К.М.

від відповідача - Кириченко О.Ю.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖБІ-Груп" (03127, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 108, корп.. 2, прим. 1; ідентифікаційний код: 39901474) на користь Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 04012780) заборгованість у розмірі 1912000 (один мільйон дев'ятсот дванадцять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 11 коп., пеню у розмірі 24934 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 58 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 29087 (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 02 коп.

3. Після набранням рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018

Справа № 910/12670/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» звернулась до Державного агентства резерву України про визнання недійсним правочину, на підтвердження факту вчинення якого підписано приймальний акт (охоронне зобов’язання № 1-А) за формою № Р-16 від 30.04.1998.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

В п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р.                                          Справа № 911/1988/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: 03038,м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-а, код 30859524)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код 32294926)

про стягнення 100000,00 гривень

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 100000,00 гривень. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

24.09.2018 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/1988/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 100000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» від позову.

2. Провадження у справі № 911/1988/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 100000 грн. закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 26.09.2018.

Суддя                                                               Т.Д. Лилак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/4051/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча Майстерня» ВІСАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і компанія"

про внесення змін до договору

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Запорожцев В.В., за довіреністю;

від відповідача - Розов О.С., за довіреністю.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Творча Майстерня» ВІСАК» відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.09.2018

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 911/2870/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом виконуючого обовязки керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Новозаліської сільської ради

до 1. Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Ірпінь Ірпінської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Утілсервіс

про визнання недійсними рішення та договору

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 030760 від 12.12.2014)

від позивача: ОСОБА_2 (рішення від 13.11.2015)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №968 від 06.10.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2870/17 за позовом виконуючого обовязки керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Новозаліської сільської ради до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Ірпінь Ірпінської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Утілсервіс про визнання недійсними рішення та договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018, зокрема, призначено судове засідання на 24.09.2018.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 24.09.2018, а також неявку представника відповідача 2, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 жовтня 2018 року о 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 24.09.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3687/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про скасування рішень комісії та визнання відсутнім права на відключення

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.11.2017 р.);

від вiдповiдача: ОСОБА_2 (дов. № 409 від 09.10.2017 р.); ОСОБА_3 (дов. № 103 від 08.06.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діброва до приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії приватного акціонерного товариства Київобленерго з розгляду акта про порушення № К040114 від 22.09.2017р., яке оформлене протоколом № 090 від 24.11.2017 р.; визнання незаконним та скасування рішення комісії приватного акціонерного товариства Київобленерго з розгляду акта про порушення № К040277 від 22.09.2017 р., що оформлене протоколом № 091 від 24.11.2017р.; визнання відсутнім у приватного акціонерного товариства Київобленерго права на відключення електропостачання до обєктів товариства з обмеженою відповідальністю Діброва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 25.09.2018 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2018 р. на 11:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 27.09.2018 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1426/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апаратус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Стандарт"

про стягнення 378300,00 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.07.2018);

від відповідача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1426/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апаратус" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Стандарт" (далі відповідач) про стягнення 378300,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

В судове засідання 02.08.2018 представники відповідача не прибули.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.09.2018.

В судове засідання 25.09.2018 представники відповідача повторно не прибули.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Надіслати копію ухвали учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 26.09.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа № 914/1634/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техснаб КР, м. Рава-Руська Львівська область

про: стягнення 1 452 704,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівськоїобласті поступила позовна заява Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Техснаб КР про стягнення 1 452 704,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 25.09.2018 р.

В судове засідання 25.09.2018 року позивач явку повноважного представника забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та зяавами до суду не звертався.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 09.10.18 р. о 10:45 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2018 року.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.