ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/2017/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від27.06.2018року
у справі№ 915/2017/15
за заявою боржника Ліквідатор про Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») ОСОБА_5 банкрутство

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року по справі №915/2017/15; повернути справу до господарського суду Миколаївської області для призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у відповідності до приписів Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018року апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 2077/18 від 16.07.2018р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року у справі № 915/2017/15 залишено без руху; встановлено Арбітражному керуючому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; розяснено Арбітражному керуючому ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.08.2018року арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 23.07.2018року докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

ОСОБА_6о. керівника апарату суду № 958 від 07.08.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 915/2017/15, у звязку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року у справі № 915/2017/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2018року призначено справу № 915/2017/15 до розгляду на 24 вересня 2018 року о 15:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018року повідомлено сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що судове засідання у справі № 915/2017/15 відбудеться 08.10.2018 о 16:00 год.

26.09.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якому заявник просить судове засідання, призначене на 08.10.2018року о 16:00годин провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Полтавської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ОСОБА_2 клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Полтавської області 08.10.2018 о 16:00 год., колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про проведення судового засідання 08.10.2018 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх.

3.Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/2017/15, розгляд якої призначено на 08 жовтня 2018 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Полтавської області.

4.Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Полтавської області.

5.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

ОСОБА_3