overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа№ 910/966/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі № 910/966/18 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 380 480,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/966/18 позовні вимоги ТОВ "Кондитерська фабрика "Стимул" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Фудком" на користь ТОВ "Кондитерська фабрика "Стимул" 352 415,00 грн. боргу, 6 727,60 грн. інфляційних, 5 387,14 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Фудком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі № 910/966/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в частині задоволених позовних вимог ТОВ "Кондитерська фабрика "Стимул" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі № 910/966/18.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" вересня 2018 р. Справа №914/343/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2018 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 25.06.2018)
у справі № 914/343/18
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Заболотне, Буського району Львівської області,
про: відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 42 157,99 грн.
24.09.2018 до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно п.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги майнового характеру про стягнення 42 157,99 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного письмового провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 914/343/18 до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2018 о 10год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду без проведення судового засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
ОСОБА_1
"27" вересня 2018 р. Справа№914/649/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, ордер ЛВ №131351 від 27.09.2018)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатнафтохім, м. Калуш, Івано-Франківська область №40/5-38 від 27.07.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатнафтохім, м. Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів
про стягнення неустойки в розмірі 2 342 400, 00 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 розгляд справи №914/649/18 призначено на 27.09.2018 о 11 год. 45 хв.
У судове засідання 27.09.2018 зявився представник відповідача.
Судом встановлено, що представник позивача не має належних повноважень на представництво в суді апеляційної інстанції, оскільки не є адвокатом, а відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво інтересів іншої особи в суді апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами. Таким чином, ОСОБА_4 не може бути представником в даній справі в суді апеляційної інстанції.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність належного представника позивача у судовому засіданні, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, надання можливості забезпечити явку належного представника апелянта, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2018 о 12 год. 10 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
"27" вересня 2018 р. Справа№904/66/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (адвокат, довіреність №14-164 від 30.08.2018)
від відповідача-1: не з'явився.
від відповідача-2: ОСОБА_3 (адвокат, ордер ІФ №040505 від 17.09.2018)
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ №14/4-944 від 24.07.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2018
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро
до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 441 540, 86 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 розгляд справи № 904/66/18 призначено на 27.09.2018 о 11 год. 30 хв.
У судове засідання 27.09.2018 зявилися представники позивача та відповідача-2.
Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача-1, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2018 о 12 год. 10 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" вересня 2018 р. Справа №909/316/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 16.07.2018
на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 21.06.2018 (головуючий суддя Калашник В.О., повний текст складено 22.06.2018)
у справі № 909/316/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" про перегляд судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016 за нововиявленими обставинами у справі
за позовом: Івано-Франківської міської ради,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд"
представник: ОСОБА_2
про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу в сумі 164 985,64 грн.
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради від 16.07.2018; відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 25 вересня 2018 року.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 909/316/16 до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2018 о 10год. 15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/107/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лабенок»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.06.2018

за позовом Фермерського господарства «Лабенок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута Юг»

про стягнення 473 164,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03.10.2018.

Відповідно до п.п. 3.2.2 Зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 № 1, у разі відсутності судді-доповідача (головуючого) внаслідок перебування його у відпустці, відрядженні тощо нетривалий час, що не призводить до порушення процесуальних строків при розгляді справи, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обовязковим повідомленням сторін про час та місце проведення наступного судового засідання на момент виходу судді-доповідача (головуючого).

У звязку з перебуванням головуючого судді Головея В.М. у відпустці з 01.10.2018 по 05.10.2018 та наявністю процесуальних строків для можливості розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 923/107/18 призначається на іншу дату.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про призначення розгляду справи № 923/107/18 на 24.10.2018 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/542/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2018р., головуючий суддя в І інстанції Дяченко Т.Г., судді Цісельський О.В., Невінгловська Ю.М., повний текст якої складено 17.08.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/542/18

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 1438952,58грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2018р у справі № 916/542/18.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у звязку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 916/542/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/542/18 до розгляду на 11.10.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/316/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

секретар судового засідання О.В. Клименко,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. (суддя Ю.М. Невінгловська, м. Одеса, повний текст рішення складено 16.07.2018р.)

у справі №916/316/18

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про зобов'язання повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 6578581,25 грн. та стягнення 890 805,08 грн.,

встановив:

26.09.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами справи у зв'язку з тим, що на стадії апеляційного розгляду право представляти інтереси відповідача надано іншому представнику.

Апеляційна інстанція вважає вказані відповідачем причини поважними, у зв'язку з чим задовольняє клопотання скаржника і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц".

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.10.2018р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" вересня 2018 р. Справа №914/1193/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - С.М. Бойко
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2018
у справі № 914/1193/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Львівкнига
до відповідача 1: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України
про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями
16 серпня 2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП НАК Надра України Західукргеологія на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі № 914/1193/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 було залишено без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія та надано строк до 10.09.2018 для усунення недоліків.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі №914/1193/17 та надано учасникам у справі строк до 21.09.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу..
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2018 о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/499/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

секретар судового засідання О.В. Клименко,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. (суддя С.П.Желєзна, м. Одеса, повний текст рішення складено 19.07.2018р.)

у справі №916/499/18

за позовом ОСОБА_4 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Озон"

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника третьої особи, та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/499/18 до 11.10.2018р. о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк