overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4004/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення 600 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, керівник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" про стягнення суми отриманої передоплати в розмір 600 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 1т від 02.08.2018р. в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2018 об 11:30год.

02.10.2018р. відповідач подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника у судовому засіданні та за наявними у матеріалах справи доказами.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.10.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка позивача (його повноважного представника) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/946/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018, яке набрало законної сили 25.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2138/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018, яка набрало законної сили 19.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2578/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018, яка набрала законної сили 03.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3130/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", 50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний,8А,

до Фізичної особи-підприємця Аверкіна Павла Генадійовича, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3435,61 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Журавель В.О. -представник дов. від 16.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Аверкіна Павла Геннадійовича, про стягнення заборгованості у сумі 3435,61 грн.

03.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 03.10.2018р. у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження на тридцять днів, тобто до 05.11.2018р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів, тобто до 05.11.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- у строк до 23 жовтня 2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 23.10.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

4. Позивачу:

-надати оригінал і належним чином засвідчену копію договору оренди №14/19 від 11.03.2013р

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3314/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСГ-Україна"

до Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення в розмірі 74 585,58 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник дов. від 03.10.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСГ-Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 74 585,58 грн.

У зв'язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні та необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи та для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2018 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- виконати умови ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018р.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3974/18

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 20 245 851,96 грн. за договором № 06/10-1979 від 20.12.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 007,1Др-270318 від 01.03.2018, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" інфляційні втрати та 3% річних у сумі 20 245 851,96 грн. за договором № 06/10-1979 від 20.12.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-1979 від 20.12.2010.

25.09.2018 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 31.10.2018 о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4387/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-2", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення збитків за договором № 05-14/17 від 29.05.2017 у сумі 2 023 699,67 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Южкокс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-2" про стягнення заборгованості у сумі 2 023 699,67 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 05-14/17 від 29.05.2017.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.10.2018 о 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 20.10.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4204/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ'Я"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ'Я"

про визнання банкрутом

Представники:

голова ліквідаційної комісії: ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 25.06.2015 р.)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

23.03.18 р. загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ'Я" (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ'Я" 18.09.2018 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ'Я".

20.09.18 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ'Я" про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ'Я" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 04.10.2018 р. о 10:50.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 16.10.18р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018 р. на 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 904/9592/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еліта Ойл"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальнітю "Еліта Ойл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.12.17 р. ухвалою господарського суду клопотання ПАТ КБ ПРИВАТБАНК № б/н від б/д про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА ОЙЛ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське (Дніпродзержинськ), вул. Арсенічева, 3; ). Ліквідовано юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА ОЙЛ". Провадження у справі припинено.

27.03.18 р. постановою ДАГС апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволена. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 у справі №904/9592/16 скасована. Справа №904/9592/16 направлена до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадії ліквідаційної процедури у новому складі суду.

19.06.18 р. постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційна скарга ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еліта Ойл" ОСОБА_2 залишена без задоволення. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 904/9592/16 залишена без змін.

02.10.18 р. справа повернулася до господарського суду.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/9592/16 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/9592/16 до свого провадження, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 08.11.2018р. та призначити розгляд справи на 08.11.18 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/9592/16 до свого провадження.

Призначити судове засідання на 08.11.2018 р. на 11:50.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 08.11.2018 р.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника з урахуванням вимог, які зазначені в постанові ДАГС від 27.03.18 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка ліквідатора та кредиторів боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3323/18

за позовом Підприємство "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБУДМОНТАЖ"

про стягнення заборгованості 2 589 153,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор постанова №4 від 22.07.2003р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "Робітнича солідарність" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 2 589 153,82 грн. Позовні вимоги обгрунтованні не належним виконанням договору надання послуг тимчасового проживання від 03.01.2014р.

У зв'язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні та необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи та для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у строк до 17 жовтня 2018 року надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4324/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

до Товариста з обмеженою відповідальністю "ПОБУТСПЕЦСЕРВІС"

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду з позовною заявою про зміну умов договору від 04.07.2017р. №176/4/171/1 про відступлення права вимоги, укладеного між Державним промисловим підприємством ДПП "Кривбаспроводопостачання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутспецсервіс".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.10.2018 о 10:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 23.10.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1