overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1912/17

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши заяву про відкликання скарги за вх. № 2-667/18 від 02.02.2018 р. у справі № 916/1912/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС»,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР»

про стягнення: 121001,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» було подано скаргу (вх. № 2-432/18) на бездіяльність Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 55436128 та № 55436251 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1912/17 від 18 жовтня 2017 року.

02.02.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла заява про відкликання скарги (вх. № 2-667/18) на бездіяльність Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 55436128 та № 55436251 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1912/17 від 18 жовтня 2017 року.

У зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» вказує, що 01.02.2018 року рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2018 р. було повністю виконане.

Так, керуючись п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суд повертає скаргу і додані до неї документи, з урахуванням того, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від скаржника надійшла заява про відкликання скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на бездіяльність Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 55436128 та № 55436251 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1912/17 від 18 жовтня 2017 року (вх. № 2-432/18 від 25.01.2018 року) і додані до неї документи – повернути.

Ухвала набирає законної сили 02.10.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Додаток: скарга на 8 арк. із доданими документами на 29 арк.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про прийняття справи до провадження
"03" жовтня 2018 р.м. Одеса справа № 916/1923/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглядаючи справу № 916/1923/18
В провадженні господарського суду Одеської області судді Гуляк Г.І. знаходилася справа № 916/1923/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 64 773,75 грн.
Ухвалою суду 11.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "10" жовтня 2018 р. Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 № 558 від 01.10.2018 року у звязку із звільненням судді Гуляк Г.І. з посади господарського суду Одеської області у відставку призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1923/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року визначено суддю Петренко Н.Д.
За правилами абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Проаналізувавши матеріали справи № 916/1923/18, суд вважає за необхідне прийняти справу № 916/1923/18 до розгляду та провести повторно розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в судове засідання по справі № 916/1923/18.
Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти справу №916/1923/18 до розгляду.
2. Провести по справі № 916/1923/18 повторно розгляд справи по суті.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначити на "10" жовтня 2018 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвала складена та підписана 03.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"03" жовтня 2018 р.

Справа № 916/1469/18

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1469/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області (67543, Одеська область, Лиманський район, с.Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 56) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Трансінвестсервіс” (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Чапаєва,50) про стягнення 7820130грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.10.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні на 12.10.2018р. о 12год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні прокурор участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Викликати прокурора у судове засідання, в якому оголошено перерву до 12.10.2018р. до 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.10.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3641/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.09.2018р. за вх.№2-4809/18

у справі №916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Тілець"

про стягнення 333829,81 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржник): ОСОБА_2, довіреність від 25.07.2018р.

від відповідача: не зявився

від органу ДВС: ОСОБА_3, посвідчення ОД №0268 від 05.09.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, господарським судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду скарги до "04" жовтня 2018 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Повідомити державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та учасників справи про судове засідання щодо розгляду скарги, яке призначене на "04" жовтня 2018р. о 17:00.

Повну ухвалу складено 03.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 03.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018 р.                                                     Справа № 914/1778/18

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідент.код 30019801)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 03349039)

про визнання укладеним Договору (№ від 01.08.2018) про транспортування природного газу.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Укртрансгаз» подано Позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» з вимогою визнати укладеним Договір № від 01.08.2018 про транспортування природного газу.

При цьому, Позивачем допущено порушення вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, так як не вказано повного найменування Відповідача, - враховуючи, що у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, за вказаним у позові ідентифікаційним кодом, зареєстровано суб’єкта, повне найменування якого відрізняється від найменування Відповідача, зазначеного Позивачем.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статті 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) письмового доповнення до Позовної заяви із зазначенням дійсного повного найменування Відповідача.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"03" жовтня 2018 р.

Справа № 916/3465/16

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3465/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КІХ Менеджмент” (65045, м. Одеса, вул.Пушкінська, 44, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест” (65046, м. Одеса, вул.Спиридонівська, 10, прим. 15) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з питань охорони культурної спадщини Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант” (65000, м. Одеса, вул. Пушкінчька, 48), про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.10.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні на 24.10.2018р. о 12год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні позивач та третя особа – ТОВ «Атлант» участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Викликати позивач та третю особу – ТОВ «Атлант» у судове засідання, в якому оголошено перерву до 24.10.2018р. до 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.10.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2098/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2265/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68744, АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№14)» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 2-А)

про стягнення 87 028,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№14)» 87 028,24 грн., з яких: 46 449,18 грн. основний борг, 16 954,25 грн. пеня, 3 251,44 грн. штраф, 16 303,66 грн. сума інфляції, 4 069,71 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором підряду щодо повернення залишку сировини, переданої для виконання обумовлених договором робіт.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.13 ГПК України вказана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "22" жовтня 2018 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 03.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
27.09.2018 р. Справа № 917/1029/18
м. Полтава
про зобов'язання повернути з оренди нерухоме майно, що є державною власністю
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: ОСОБА_2, дов., в протоколі
Керуючись ч.3 ст. 177, п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 01.11.2018р. на 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати позивачу надіслати третій особі позовну заяву з доданими до неї документами та докази надіслання надати суду до 10.10.18р.
4.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву до 15.10.18р., надіслати відзив всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5.Запропонувати позивачу до 30.10.18р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
6. Запропонувати позивачу та відповідачу до 30.10.18р. надати відповіді на пояснення третьої особи, надіслати відповіді всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 917/1957/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 172285,60 грн.

встановив:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.03.2018р. було призначено судову будівельно - технічну у справі та зупинено провадження у справі.

За результатом проведеної експертизи до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області-

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовче засідання на 16.10.2018р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1)

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа № 914/1656/14

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», м.Київ;
про:виправлення помилки в наказі
у справі: за позовом: № 914/1656/14 Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача-1: до відповідача-2: про:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Компютер», м.Львів; стягнення 820564,66 грн.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 16.10.18 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати заявника надіслати копію заяви про виправлення помилки в наказі та доданих до неї документів відповідачам у справі.

6. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
02.10.2018 Справа № 917/544/18
про внесення змін до договору
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 дов. №01/3445 від 07.05.2018 р.
від відповідача: ОСОБА_4 дов. №10-75/1878 від 08.02.2018 р.
Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

1. Позов задовольнити повністю.
"Базовий тариф на постачання неочищеної (технічної) води з 09.11.2017 року становить 1,86 грн. за 1 м. куб. (без ПДВ) та 2,23 грн. за 1м. куб. (з ПДВ)".
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення, постанови Харківського апеляційного господарського суду та постанови Верховного Суду
01.10.2018                                                                       № 917/31/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року та постанови Верховного Суду від 07.09.2018 року. Рішення набрало законної сили 04.06.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 05.06.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна