номер провадження справи 22/73/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1679/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Лінчук А.В.,

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, ордер №56662 від 20.02.2018 р., договір про надання правової допомоги б/н від 04.04.2017 р., адвокат;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № юр-00056 від 10.01.2018 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1679/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, б. 18, літера Б-2; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84,оф. 1)

до відповідача: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

про стягнення 10477,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 13.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект до Комунального підприємства Управління капітального будівництва про стягнення основної заборгованості в сумі 10171,09 грн., пені в сумі 282,28 грн., 3% річних в сумі 24,24 грн. за договором на виконання проектних робіт № 309.Р від 19.09.2016 р., що разом складає 10477,61 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1679/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1679/18, якій присвоєно номер провадження 22/73/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.09.2018 р. о 10 год. 30 хв. Вказаною ухвалою витребувано у позивача (зобовязано надати): договір про надання правової допомоги б/н від 01.08.2018 р.

19.09.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній зазначає, що частково визнає позовні вимоги на суму 6102,65 грн. основного боргу, в частині стягнення 4068,44 грн. основного боргу, 82,28 грн. пені, 24,24 грн. 3% річних заперечує. Просить в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 6102,65 грн. провадження закрити, в частині стягнення 4068,44 грн. основного боргу, 82,28 грн. пені, 24,24 грн. 3% річних відмовити.

25.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 46 ГПК України, в якій останній просить прийняти відмову від позовних вимог у частині стягнення з відповідача 282,28 грн. пені та 24,24 грн. 3% річних. У вказаній заяві зазначає, що після звернення ТОВ «Запорожпроект» з позовом до суду та відкриття провадження у справі відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, тому на сьогоднішній день заборгованість за договором № 309.Р від 19.09.2016 р. відсутня.

Разом з тим, 25.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі № 908/1679/18 про стягнення 10477,61 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн. Вказана заява мотивована тим, що після звернення ТОВ «Запорожпроект» з позовом до суду та відкриття провадження у справі відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, тому на сьогоднішній день заборгованість за договором № 309.Р від 19.09.2016 р. відсутня. Позивач зазначає, що у звязку з погашенням відповідачем основної суми боргу у розмірі 6102,65 грн. провадження необхідно закрити.

Обидві вказані заяви від імені ТОВ «Запорожпроект» підписані адвокатом ОСОБА_3

У судове засідання 26.09.2018 р. зявилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 26.09.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 27.08.2018 р. про відкриття провадження у справі не виконав, поважних причин невиконання ухвали суду не навів. При цьому заявив усне клопотання про відкладення засідання з метою виконання ухвали про відкриття провадження у справі та можливого мирного врегулювання спору з відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2018 р. зазначив, що визнає позовні вимоги лише в частині основного боргу в сумі 6102,65 грн., проти іншої частини позовних вимог заперечує. Разом з тим повідомив суду, що на даний час роботи за договором на виконання проектних робіт № 309.Р від 19.09.2016 р. на суму 6102,65 грн. Комунальним підприємством Управління капітального будівництва не оплачені. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Пункти 1, 3, 4 ч. 2 ст. 42 та ч. 1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обовязок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Проте позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо подання доказів.

Враховуючи викладене, поведінка представника позивача визнається судом недобросовісною.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне повторно зобовязати останнього виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2018 р. про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

Заяви позивача про відмову від позову та про закриття провадження будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.10.2018 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Зобовязати позивача у строк до 16.10.2018 р. виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2018 р. про відкриття провадження у справі.

3. Запропонувати сторонами надати докази мирного врегулювання спору в даній справі.

4. Запропонувати позивачу надати документи на підтвердження обставин, викладених в заяві про закриття провадження у справі.

5. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України - 26.09.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко