УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 913/1221/14

Провадження №12б/913/1221/14

За заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-вугілля України, м.Єнакієво Донецької області,

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр, м.Луганськ,

про банкрутство.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора: представник не прибув;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна: не прибув.

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) (далі за текстом - Закон про банкрутство).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 23.06.2014 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр, м.Луганськ, вул.Кірова, буд.49, код 36828198; визнані грошові вимоги кредитора ТОВ Торговий дім Еко-вугілля України до боржника ТОВ Новоставр, м.Луганськ, в розмірі 459000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ Новоставр; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Новоставр; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво від 25.07.2013 №1336.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр, здійснено 26.06.2014.

Згідно довідки від 28.04.2015 №222 справа №913/1221/14 про банкрутство ТОВ Новоставр вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

У п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних Господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних Господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

17.10.2014 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява від 08.10.2014 б/н від кредитора - Державного підприємства Вугілля України про визнання кредиторських вимог на суму 3587293,56 грн.

09.12.2014 на адресу Господарського суду Харківської області кредитором ОСОБА_3 підприємством Вугілля України надана копія заяви від 11.07.2014 б/н про визнання кредиторських вимог на суму 3587293,56 грн з доказами надіслання цієї заяви на адресу Господарського суду Луганської області 11.07.2014.

16.03.2015 на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання від 10.03.2015 №01-20/02 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна ТОВ Новоставр.

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №913/1221/14 про банкрутство ТОВ Новоставр за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 17.08.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №913/1221/14 про банкрутство ТОВ Новоставр.

За ухвалою від 02.11.2015 суд клопотання від 10.03.2015 №01-20/02 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення обовязків та повноважень розпорядника майна ТОВ Новоставр, код 36828198, залишив без задоволення.

04.08.2015 до відділу документального забезпечення суду надійшов лист від 27.07.2015 №1669-юр Державного підприємства Вугілля України, за яким підприємство просить суд залучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи №913/1221/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр м.Луганськ, та докази сплати судового збору при поданні до суду заяви від 11.07.2014 б/н.

13.03.2017 до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від 06.03.2017 №01-10/01, за яким арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд достроково припинити обовязки та повноваження розпорядника майна ТОВ Новоставр у звязку з проведенням на території Луганської та Донецької областей активної фази АТО, а також у звязку з призупиненням з 21.07.2014 ДП Укрпошта приймання кореспонденції у Луганську і Донецьку та неможливості отримання інформації стосовно боржника.

Судом було надіслано запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Суд зобовязував арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кандидатура яких визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заяву на участь у даній справі суду не надано.

У судове засідання 06.11.2017 розпорядник майна ОСОБА_2 не прибув, витребувані судом документи не надав.

Судом повторно зроблено запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Господарський суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №1800 від 22.06.2017, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі.

07.11.2017 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 на участь у справі №913/1221/14 про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр.

До заяви арбітражний керуючий ОСОБА_8 надала копію свідоцтва №1800 від 12.06.2017, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, копію посвідчення №1841 від 22.06.2017.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1336 від 25.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1800 від 12.06.2017, який подав до суду відповідну заяву про згоду на призначення його розпорядником майна; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2018.

30.05.2018 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 №01-25-17/168 від 29.05.2018, в якому вона просила затвердити реєстр вимог кредиторів, зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати документи по справі №913/1221/14. Крім того зазначила, що в період з 19.02.2018 по 30.05.2018 до арбітражного керуючого-розпорядника майна ТОВ Новоставр не надходило жодних позовних заяв та заяв кредиторів щодо включення їх до реєстру кредиторів. Боржник зареєстрований та фактично знаходиться на непідконтрольній Україні території, у розпорядника майна відсутня можливість отримання первинних бухгалтерських документів. З метою встановлення (відновлення) первинних облікових документів, встановлення наявності або відсутності майна, визначення обєму кредиторської та дебіторської заборгованості, розпорядником майна були направлені наступні запити: №01-25-17/83 від 15.02.2018 до Луганського бюро технічної інвентаризації, №01-25-17/107 від 23.03.2018 до Служби Безпеки України, №01-25-17/109 від 23.03.2018 до Координаційної групи ОТУ Маріуполь, №01-25-17/82 від 23.03.2018 до Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, №01-25-17/108 від 23.03.2018 до Міністерства соціальної політики, №01-25-17/81 від 15.02.2018 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, №01-25-17/85 від 19.02.2018 до Регіонального сервісного центру МВС. За результатами розгляду запитів було отримано відповідні відповіді: ГУ ДФС від 06.03.2018 №39/10/12-36-08-24, від 29.03.2018 №457/12-32-08-01-05 про те, що за період з 2015 по 2018 рік звітність ТОВ Новоставр не подавалась, Регіонального сервісного центру МВС від 07.03.2018 №31/5-2054, від 16.03.2018 №31/5-2251 про відсутність у ТОВ Новоставр зареєстрованих транспортних засобів, Міністерства соціальної політики від 11.04.2018 №156/0/3-18 про відсутність даних щодо особи директора ТОВ Новоставр ОСОБА_9. Розпорядник майна зазначила про визнання грошових вимог Державного підприємства Вугілля України у сумі 3587293,56 грн, що виникли на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2012 у справі №29/2014/371/2012. Також арбітражним керуючим було надано повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, реєстр вимог кредиторів, копії відповідних запитів та відповідей на них.

Суд звернув увагу арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ Новоставр ОСОБА_8, що вказане клопотання буде вирішено господарським судом після його надходження на адресу суду у письмовому вигляді.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.07.2018 та:

- повторно зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_2 за актом приймання передачі протягом 10-днів передати розпоряднику майна ОСОБА_8 всю наявну документацію, яка стосується справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр; один екземпляр оригіналу акту надати суду;

- зобовязав ОСОБА_3 підприємство Вугілля України надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_8 заяву від 08.10.2014 б/н про визнання кредиторських вимог у розмірі 3587293,56 грн з додатками, та докази надіслання надати суду.

- зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_8 надати суду у письмовому вигляді повідомлення про результати розгляду грошових вимог Державного підприємства Вугілля України з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, та докази його отримання кредитором; реєстр вимог кредиторів на затвердження.

06.06.2018 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ Новоставр ОСОБА_8 надійшло повідомлення від 25.05.2018 №01-25-17/167, в якому вона повідомила, що визнає грошові вимоги Державного підприємства Вугілля України у розмірі 3587293,56 грн, що виникли на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 05.11.2012 у справі №29/5014/371/2012.

За ухвалою від 09.07.2018 судом:

- повторно зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 за актом приймання передачі протягом 10-днів передати розпоряднику майна ОСОБА_8 всю наявну документацію, яка стосується справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр; один екземпляр оригіналу акту надати суду;

- визнані грошові вимоги Державного підприємства Вугілля України, м.Київ (ідентифікаційний код 32709929) в розмірі 3587293,56 грн (четверта черга);

- зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_8 надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження;

- призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2018.

23.07.2018 до відділу документального забезпечення суду від розпорядника майна ОСОБА_8 надійшло клопотання від 20.07.2018 №1-25-17/168, в якому розпорядник майна просить:

- затвердити реєстр вимог кредиторів;

- зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати документи по справі №913/1221/14;

- провести судове засідання за його відсутності.

У клопотанні розпорядник майна ОСОБА_8 повідомила, що станом на 15.05.2018 арбітражним керуючим ОСОБА_2 ухвала суду щодо передачі документів по справі №913/1221/14 їй як розпоряднику майна ТОВ Новоставр не виконана. На окремий лист арбітражного керуючого ОСОБА_8 із вимогою виконати ухвалу суду арбітражний керуючий ОСОБА_2 не відповів.

З 19.02.2018 по 20.07.2018 до неї як розпорядника майна ТОВ Новоставр не надходило жодних позовних заяв та заяв кредиторів щодо включення їх до реєстру кредиторів.

Також, розпорядник майна зазначила, що, оскільки ТОВ Новоставр зареєстроване та фактично знаходиться на непідконтрольній Україні території, у неї відсутня можливість отримання первинних бухгалтерських документів. З метою встановлення (відновлення) первинних облікових документів, встановлення наявності та відсутності майна, визначення обєму кредиторської та дебіторської заборгованості, вона направила наступні запити: від 15.02.2018 №01-25-17/83 до Луганського бюро технічної інвентаризації, від 23.03.2018 №01-25-17/107 до Служби Безпеки України, від 23.03.2018 №01-25-17/109 до Координаційної групи ОТУ Маріуполь, від 15.02.2018 №01-25-17/82 до Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 15.02.2018 №01-25-17/108 до Міністерства Соціальної Політики, від 15.02.2018 №01-25-17/81 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, від 19.02.2018 №01-25-17/85 до Регіонального сервісного центру МВС.

За результатами розгляду запитів розпорядника майна ТОВ Новоставр були отримані наступні відповіді: ГУ ДФС від 06.03.2018 №39/10/12-36-08-24, від 29.03.2018 №457/12-32-08-01-05 про те, що за період з 2015 по 2018 роки звітність ТОВ Новоставр не подавалась; Регіонального сервісного центру МВС від 07.03.2018 №31/5-2054, від 16.03.2018 №31/5-2251 про відсутність у ТОВ Новоставр зареєстрованих транспортних засобів; Міністерства Соціальної Політики від 11.04.2018 №156/0/3-18 про відсутність даних щодо особи директора ТОВ Новоставр ОСОБА_9.

Наданий на затвердження розпорядником майна ТОВ Новоставр суду реєстр вимог кредиторів станом на 20.07.2018 складається з наступних вимог кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-вугілля України до боржника ТОВ Новоставр, м.Луганськ, основний борг в розмірі 450000,00 грн (четверта черга); судові витрати в розмірі 9000,00 грн (перша черга);

- Державного підприємства Вугілля України, м.Київ, основний борг в розмірі 3587293,56 грн (четверта черга).

До реєстру внесена інформація про відсутність заборгованості у боржника із заробітної плати, з виплати авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

Суд зауважує, що розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів не враховано сплачений ініціюючим кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-вугілля України судовий збір у сумі 6090 грн 00 коп., ОСОБА_3 підприємством Вугілля України - судовий збір у сумі 1218 грн 00 коп., який у відповідності до приписів ч.1 ст.45 Закону України про банкрутство підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів та погашенню в першу чергу.

Також розпорядник майна помилково включив вимоги ініціюючого кредитора в сумі 9000 грн 00 коп. до першої черги, оскільки ці судові витрати понесені за рішенням, за яким ініційовано справу про банкрутство, і вони вже визнані ухвалою суду від 23.06.2014 та підлягають включенню до четвертої черги.

Відповідно до ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Представлений реєстр вимог кредиторів по справі №913/1221/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр, м.Луганськ, з урахуванням зауважень суду відповідає вимогам ст.25 Закону про банкрутство та судом затверджується.

У відповідності до ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ч.1 ст.26 Закону про банкрутство, суд зобов`язує розпорядника майна ОСОБА_8 протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами засідання суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення; на зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, протокол з зазначених питань надати суду в межах строку, визначеного Законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати Міністерство юстиції України здійснити контроль за виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_2 (свідоцтво від 25.07.2013 №1336) вимог суду щодо передачі розпоряднику майна ОСОБА_8 всієї наявної документації, яка стосується справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр за актом приймання передачі, оскільки Міністерство юстиції України є державним органом з питань банкрутства та здійснює контроль за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (п.41 ч.4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 №395/2011).

У судове засідання 24.09.2018 кредитори, боржник та розпорядник майна не прибули.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23-25, 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів по справі №913/1221/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр, м.Луганськ, у складі вимог наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-вугілля України до боржника ТОВ Новоставр, м.Луганськ, основний борг в розмірі 459000,00 грн (четверта черга); судовий збір у розмірі 6090,00 грн (перша черга);

- Державного підприємства Вугілля України, м.Київ, основний борг в розмірі 3587293,56 грн (четверта черга); судовий збір у розмірі 1218,00 грн (перша черга);

2. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Повторно зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 за актом приймання передачі протягом 10-днів передати розпоряднику майна ОСОБА_8 всю наявну документацію, яка стосується справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр; один екземпляр оригіналу акту надати суду.

4. Зобовязати Міністерство юстиції України здійснити контроль за виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_2 (свідоцтво №1336 від 25.07.2013) вимог суду щодо передачі розпоряднику майна ОСОБА_8 всієї наявної документації, яка стосується справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр за актом приймання передачі.

5. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.2018 об 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.109.

6. Розпоряднику майна ОСОБА_8 внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням п.1 резолютивної частини ухвали та надати до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів; протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; на зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, якому слід визначити подальшу судову процедуру щодо боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр, м.Луганськ, протокол з зазначених питань надати суду не пізніше 16.11.2018. Матеріали проведення цих зборів та засідання комітету кредиторів, в тому числі протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які увійдуть до складу комітету кредиторів, надати до суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у них до 16.11.2018; у разі переходу на нову судову процедуру надати суду фінансово-економічне обґрунтування її застосування чи аудиторський висновок щодо результатів підприємницько-господарської діяльності боржника, складений відповідними компетентними особами (установами, підприємствами тощо); на зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, протокол з зазначених питань надати суду за три дні до дати розгляду справи.

7. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору ТОВ Торговий дім Еко-вугілля України (86405, м.Єнакієво Донецької області, вул.Луганське шосе, 74) ;

- кредитору ДП Вугілля України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 4);

- боржнику ТОВ Новоставр (91019, м.Луганськ, вул.Кірова, буд.49);

- засновнику - ТОВ ЛГ-КЛАСІК (м.91021, Луганськ, вул. А.Ліньова, буд. 106);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01001, м. Київ 1 , а/с 352);

- арбітражному керуючому ОСОБА_8 (за двома адресами: АДРЕСА_1, 87500 та пр-т Миру, 114, м.Маріуполь, Донецька область, 87500);

- Міністерству юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, б.22).

Явка у судове засідання розпорядника майна обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Палей