УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/11261/18
За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Очеретяний М.І. (довіреність № 1008/03-1 від 04.12.17)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" про зобов'язання повернути позивачу отримані згідно з актом прийому-передачі документації, що є додатком до договору відступлення права вимоги № 149-14/15-Ф, документи:

- оригінал кредитного договору № 149-14 від 25.06.2014, укладеного між АТ "Банк "Національні інвестиції" та ОСОБА_3;

- оригінали додаткових угод №№ 1-3 до кредитного договору № 149-14 від 25.06.2014;

- балансову виписку по рахунку № 159;

- балансову виписку по рахунку № 159.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором відступлення права вимоги № 149-14/15-Ф від 11.02.2015, укладеного між позивачем та відповідачем, внаслідок чого договір є припиненим з 31.12.2015, а на відповідача покладається обов'язок повернути позивачу оригінали документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2018 відкрито провадженні у справі № 910/11261/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2018.

24.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25.09.2018 з'явився представник позивача та надав документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.09.2018 суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що останній має бути присутній в іншому судовому засіданні, як і не надано доказів, що представник відповідача Сігорських І.С. є також представником товариства з обмеженою відповідальністю "Нарада".

Таким чином, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його необґрунтованістю.

Крім того, у судовому засіданні 25.09.2018 суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки - ОСОБА_3, як боржника за кредитним договором № 149-14 від 25.06.2014, оригінал якого просить повернути позивач, оскільки під час вирішення даного спору по суті буде встановлено, кому саме належить право вимоги за кредитним договором.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" про відкладення розгляду справи.

2. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (03037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Відкласти підготовче засідання на 09.10.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача, у разі подання відзиву, направити відзив на позовну заяву третій особі, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова