РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа № 902/1414/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці у справі № 902/1414/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", м.Вінниця, Приватне підприємство "Елтекс-1", м.Вінниця, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", с.Костянтинівка, Липовецький район, Вінницька область, ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення заборгованості 49 685 375,57 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 року у справі № 902/1414/13 розглянуто клопотання судового експерта ОСОБА_2 Івано -Франківського науково - дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України про надання документів та задоволено.

Разом з тим , під час виготовлення зазначеної ухвали, в резолютивній частині було допущено технічну описку , а саме необхідно доповнити пунктом 7:

"Зупинити провадження у справі № 902/1414/13".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 року, правильно читати:

" 1. Клопотання експерта судового експерта ОСОБА_2 Івано -Франківського науково - дослідного експертно -криміналістичному центру МВС України задовольнити.

2. Зобов'язати сторони надати в розпорядження судового експерта наступні документи:

-погоджену проектно-кошторисну документацію на будівництво торгово офісного комплексу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 23А, 23Б., у повному обсязі, станом на момент передачі об'єкта в іпотеку;

- погоджену виконавчу документацію на будівництво торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 23А, 23 Б., у повному обсязі, станом на момент передачі об'єкта в іпотеку;

- звіти експертної установи (іншого суб'єкта оціночної діяльності) від 2007 року про оцінку майна, що передавалося в іпотеку згідно договорів №11688 від 06.11.2007 року, зокрема, в розумінні п.1.4. договору від 06.11.2007 №11688 - право оренди земельної ділянки площею 0,1940 га, з них: площею 0,1598 га - для комерційного використання, площею 0,0342 га - на період будівництва, розташованої за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 23 "а", наданої Іпотекодавцю згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеного з Вінницькою міською радою, зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що вчинено запис у Державному реєстрі земель 28.10.2005 року № 29, з розташованим на ній незавершеним будівництвом торгово-офісним комплексом, право власності на який підтверджується дозволом № 001/А на виконання будівельних робіт, виданого 03.01.2006 року, Вінницькою міською інспекцією державного архггектурво-будівельного контролю відповідно до узгодженої документації та АПЗ за № 5 від 14.01.2005 року, згідно довідки - характеристики.

Комунальним підприємством "Вінницьке обласне бюро інвентаризації-" 11.10.2007 року за № 14154, готовність якого 75%;

- інвентаризаційну справу (креслення) на незавершений будівництвом торгово-офісний комплекс, готовність якого становить 75%;

- інвентаризаційну справу на введення в експлуатацію торгово- розважального комплексу загальною площею 8003,9 м, що розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 23А (заявлений в предметі позову як нежитлове приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8003,9 кв.м., що знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 23А);

- інвентаризаційну справу на введення в експлуатацію готельно розважального центру, "К" загальною площею 8 ї45,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 23 Б;

- інвентаризаційну справу на об'єкт незавершений будівництвом торгово- офісного комплексу (П черга), що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 23А;

-правостановлювальну документацію на земельні ділянки площею 0,1940 га, з них: площею 0,1598 га - для комерційного використання, площею 0,0342 га - на період будівництва, розташованих за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 23 А, на момент укладення договору № 11688 від 06.11.2007;

- правостановлювальну документацію на земельні ділянки площею 0,1674 га, ОД 430 га, 0,1086 га, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 23А, 23Б, на момент укладення договору № 11688 від 06.11.2007;

-договір від 06.11.2007 № 11688.

3. Зобов'язати сторони погодити з експертом час проведення обстеження, що забезпечить зручне та якісне виконання експертом своїх обов"язків, покладених ухвалою суду від 27.06.2018 року.

4. Відповідачу забезпечити виконання експертом натурного обстеження об'єктів дослідження (доступ до об'єктів дослідження).

5. ПП "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" провести оплату за проведення судової експертизи, згідно виставленого рахунку № 1007 від 20.07.2018 року ( оригінал рахунку був надісланий судом 14.09.2018 року).

6. Попередити учасників судового процесу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду.

7. Зупинити провадження у справі № 902/1414/13"

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у даній справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.