overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2018 року           Справа № 925/1017/18

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче

об’єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в

тваринництві “Прогрес”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Генетичні ресурси”,

с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської

області

про стягнення 141 085 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне акціонерне товариство “Науково-виробниче об’єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві “Прогрес” до товариства з обмеженою відповідальністю “Генетичні ресурси” про стягнення 90 120 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 15 668 грн. 53 коп. пені, 28 104 грн. 25 коп. інфляційних втрат та 7 192 грн. 32 коп. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору від 17 січня 2014 року за №17/01/17.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Броварська,2, с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, 08320.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2 ст. 29, п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві “Прогрес” до товариства з обмеженою відповідальністю “Генетичні ресурси” про стягнення 141 085 грн. 10 коп. з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/813/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 адвокат, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім - Україна" про стягнення 183028 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім - Україна" (далі - відповідач) про стягнення 117800 грн. 00 коп. основної заборгованості, 11064 грн. 06 коп. 3 % річних, 54164 грн. 77 коп. інфляційних втрат, що разом становить 183028 грн. 83 коп., та відшкодувати судові витрати, які складаються із 2745 грн. 43 коп. судового збору та 10000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні 25.09.2018 року представник позивача підтримала позовні вимоги в розмірі та підстав викладених у позовній заяві, представник відповідача позовні вимоги не визнав, відзиву на позов не подав, також представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням думки учасників процесу, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/813/18 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 жовтня 2018 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати представника відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2018 року.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 16.10.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2168/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка", м. Суми, як позивача;

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", смт. Панютине, як відповідача

у справі № 922/2168/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка", м. Суми
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", смт. Панютине
про стягнення 1174568,68 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 09 жовтня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/641/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/641/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

пр. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, пл. ім. І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

про стягнення 66829,24 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про оголошення перерви у розгляді справи № 927/641/18 на 24.10.2018 об 10 год. 00хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, пл. ім. І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600 про оголошення перерви у розгляді справи № 927/641/18 на 24.10.2018 року о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 вересня 2018 року Справа № 926/1342/18
м. Чернівці

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до колективного підприємства Редакція газети Доба, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 129743,20 грн.

Представники сторін - не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до колективного підприємства Редакція газети "Доба" про стягнення заборгованості в розмірі 129743,20 грн., в тому числі пеня 10820,81 грн.

Ухвалою від 26.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2018.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 19.09.2018 оголошувалась перерва до 25.09.2018.

Ухвалою від 25.09.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання за заявою головного редактора газети "Доба" ОСОБА_1 про відвід судді Дутки В.В. від розгляду даної справи. Заяву про відвід судді передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018, заяву про відвід судді Дутки В.В. передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 26.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання керівника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Дутки В.В.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі та призначає судове засідання засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №926/1342/18.

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2018.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

справа № 927/608/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ", пл. Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027

до Приватного підприємства "Трансвіт", вул. Перемоги, будинок 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 76368 грн. 40 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ", пл. Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027

відповідача - Приватне підприємство "Трансвіт", вул. Перемоги, будинок 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про відкладення розгляду справи №927/608/18 на 16.10.2018, о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2018 Справа № 912/2275/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали справи №912/2275/17

за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрохім" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ

до приватного підприємства "Агрохім", м.Кропивницький

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Чернігівська область, смт. Варва

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", Хмельницька область, с.Сахнівці

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", м.Кропивницький

про стягнення 3 721 349грн.02 коп.

за зустрічним позовом приватного підприємства "Агрохім", м.Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ

про стягнення 449 556грн.80 коп.

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.09.2018р. №1285/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Агрохім" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018р. у справі №912/2275/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді – Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25.09.2018 Справа № 912/2275/17
м.Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М, ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Агрохім" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018р. у справі №912/2275/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ
до приватного підприємства "Агрохім", м.Кропивницький
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Чернігівська область, смт. Варва
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", Хмельницька область, с.Сахнівці
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", м.Кропивницький
про стягнення 3 721 349грн.02 коп.
за зустрічним позовом приватного підприємства "Агрохім", м.Кропивницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ
про стягнення 449 556грн.80 коп.
- не погодившись з рішенням суду, ПП "Агрохім" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ"Кернел-Трейд" в повному обсязі та задовольнити зустрічні позовні вимоги ПП"Агрохім".
Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
- оголосити перерву в судовому засіданні до 16.10.2018р. до 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;
- сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Е.В.Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1501/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП на постанови начальника Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 у справі № 925/1501/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Агро ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про стягнення 854654 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП на постанови начальника Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 (вх. № 18123/18).

Ухвалою суду від 17.09.2018 року заява призначена до розгляду на 27.09.2018 року.

21.09.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Одеська ЗТК на рішення суду від 24.01.2017 року (вх. № 28203/18).

Суд вважає за необхідне направити справу № 925/1501/16 до Київського апеляційного господарського суду та відкласти вирішення питання про призначення розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП до повернення матеріалів справи № 925/1501/16 до господарського суду Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2018 справа №913/311/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: прокурор від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за наказом не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від27.06.2018 року
у справі№913/311/18 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомКерівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Боремер, м.Київ повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 217 528, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.06.2018 у справі №913/311/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 27.06.2018 у справі №913/311/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25.09.2018 Справа № 904/684/18
м.Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М, ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у справі №904/684/18
за позовом Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
про скасування оперативно-господарської санкції застосованої рішенням комісії Протоколом №97 від 26.01.2018 по розгляду акта про порушення № 007799 від 03.08.2015 про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 849 449,84 грн.
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у справі №904/684/18 позов Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства задоволено, скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану до позивача рішенням комісії Магдалинівського району електричних мереж акціонерного товариства (далі-АТ) "ДТЕК Дніпровські електромережі" протоколом №97 від 26.01.2018 по розгляду акта про порушення №007799 від 03.08.2015 про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 849449грн.84коп.;
- не погодившись з рішенням суду, АТ"ДТЕК Дніпровські електромережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позову відмовити.
25.09.2018 представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
- оголосити перерву в судовому засіданні до 11.10.2018р. до 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;
- сторонам забезпечити явку в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна