УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2018

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" від 27.03.2018 №27/3 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83 234 279,07 грн.,

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

про визнання недійсним контракту,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про передачу даної справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №927/1050/16 визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду, на підставі розпорядження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №2349 від 17.09.2018 у зв'язку з відрядженням судді Краснова Є.В., визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Берднік І.С., Кушнір І.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" від 27.03.2018 №27/3 у частині зупинення виконання за наказами (виконавчими документами) суду та заборони приймати накази (виконавчі документи) суду до виконання.

До розгляду судом заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про визнання наказів (виконавчих документів) суду такими, що не підлягають виконанню, зупинено виконання за наказами Господарського суду Чернігівської області: наказу від 26 квітня 2017 року про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 835685,54 грн. неустойки, 40781454,00 грн. штрафу, 104728,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви; наказу від 26 червня 2017 року про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 20390727,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару; наказу від 26 квітня 2017 року про зобов'язання виконати умови контракту №05/2363 від 21 березня 2016 року на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 21000,00 метричних тон насіння соняшнику; наказу від 26 квітня 2017 року про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 116716,60 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; наказу від 26 червня 2017 року щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 835685,54 грн. неустойки.

Заборонено приймати до виконання накази Господарського суду Чернігівської області: наказ від 26 квітня 2017 року про зобов'язання виконати умови контракту №05/2363 від 21 березня 2016 року на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 21000,00 метричних тон насіння соняшнику; наказ від 26 квітня 2017 року про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 116716,60 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; наказ від 26 червня 2017 року щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 835685,54 грн. неустойки.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Оскаржена заявником ухвала суду першої інстанції, після її перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №927/1050/16 за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра".

Разом із касаційною скаргою було подано клопотання про передачу даної справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, яке обґрунтовано тим, що висновки визначені Великою Палатою Верховного Суду будуть мати суттєве значення для вирішення спору у даній справі та єдності судової практики. Відповідно до частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України заявник просить передати справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, у разі, якщо колегія Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України, а саме регламентованих статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи положення статті 293 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №927/1050/16 за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", а тому у Суду відсутні підстави для розгляду клопотання про передачу даної справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, у зв'язку із чим зазначене клопотання залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №927/1050/16 за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №518 від 23.06.2018 на суму 1 762,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Берднік

І. В. Кушнір