ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 915/936/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Турщеб»,

(юридична адреса: 56530, АДРЕСА_1

Поштова адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Соборності, 13, , р/р 8131 у відділенні ПАТ «Укрексімбанк» м.Вознесенськ, МФО 326739)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, , р/р8522 в МФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610)

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Берко О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 238090,17 грн.

17.09.2018р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, зазначаючи, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів дійсної поставки товару та не виконані умови п.4.2 договору купівлі-продажу, у звязку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Позивач відповіді на відзив суду не надав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, відповідно до приписів ст.252 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 912.

2. Встановити позивачу строк до 26.10.2018р. для подання відповіді на відзив та надання доказів на підтвердження фактичного виконання умов п.4.2 договору купівлі-продажу від 14.02.2018р. №03/10.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що у випадку ненадання відповіді на відзив та доказів на підтвердження виконання умов п.4.2 договору у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.Л. Василяка