Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/856/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Підприємства інвалідів "Гарантія", що засноване на власності Житомирського обласного громадського об'єднання інвалідів - підприємців "Рубікон" (м. Житомир)

про стягнення 77710,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Підприємства інвалідів "Гарантія", що засноване на власності Житомирського обласного громадського об'єднання інвалідів - підприємців "Рубікон" 77710,29 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 1762,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті послуг за постачання теплової енергії за період з жовтня 2017 по лютий 2018.

Досліджуючи позовну заяву та додані до неї документи, встановлено таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг наданих за постачання теплової енергії згідно з договором на постачання теплової енергії, який укладений між сторонами на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.2017 по справі № 906/377/17.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 77710,29 грн. за період з жовтня 2017 по лютий 2018.

Разом з тим, у доданому до позовної заяви розрахунку та рахунків за вказаний період зазначено, що станом на 01.10.2017 вже існував борг у розмірі 62222,29 грн., а заборгованість згідно з наданими рахунками за період з жовтня 2017 по лютий 2018 становить 15488,00 грн.

Однак, підтверджуючих документів щодо початкової суми сальдо у розмірі 62222,29 грн. з зазначенням періоду виникнення боргу до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З огляду на викладене, слід вказати, що позивачем допущено недоліки позовної заяви в частині викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків викладених у цій ухвалі, документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Підприємства інвалідів "Гарантія", що засноване на власності Житомирського обласного громадського об'єднання інвалідів - підприємців "Рубікон" про стягнення 77710,29 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 1762,00 грн. судового збору залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- підтверджуючі документи щодо початкової суми сальдо у розмірі 62222,29 грн. станом на 01.10.2017 з зазначенням періоду виникнення боргу.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)