Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Житомир Справа № 11/1042

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир)

про стягнення 6938810,91 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління № 13 "Електро" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1Є - представник за дов. № 143 від 22.05.2018

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 1/3 від 23.07.2018 (в засіданні суду 25.09.2018)

- від третьої особи: ОСОБА_3 - представник за дов. № 1 від 01.12.2017

- оцінювач: ОСОБА_4, свідоцтво про включення інформації про оцінювачів до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності ФДМУ № 10150 від 02.03.2013 (в засіданні суду 25.09.2018)

В засіданні суду 25.09.2018 оголошувалась перерва до 12:00 28.09.2018 згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВТБ Банк звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а. с. 64 - 67 у т. 2), про стягнення 6938810,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: комплексу будівель і споруд (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, 5), шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою від 12.08.2014 господарський суд призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа" (м. Київ).

15.04.2015 до суду від вказаної експертної установи повернулися матеріали справи №11/1042 з висновком експерта №1160 від 27.03.2015 (а. с. 166 - 188 у т. 6).

Ухвалою від 18.06.2016 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив вказаній експертній установі.

22.01.2016 до суду від експертної установи надійшов Висновок експерта №1575 від 19.01.2016, в якому зазначено, зокрема, що вартість предмета іпотеки на час проведення експертизи становить 37 124 109,00 грн. (а. с. 31 - 53 у т. 7).

10.06.2016 до суду позивачем надано клопотання про припинення провадження у справі з підстав, у ньому викладених (а. с. 101 - 110 у т. 7).

05.07.2016 до суду від ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" надійшла заява від 04.07.2016 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та прийняття позову до спільного розгляду з первісним позовом, до заяви додано копію Договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016, укладеного між відповідачем та ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" (а. с. 125 - 133 у т. 7).

Ухвалою від 05.07.2016 господарський суд залучив вказане товариство до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору; прийняв вказану заяву до спільного розгляду з первісним позовом (а. с. 135 - 137 у т. 7).

02.09.2016 до суду позивачем надано копію звіту про оцінку майна №03/04-16/РД1, виконаного ТОВ "Ако Експерт", щодо спірного майна, в якому зазначено, що станом на 07.04.2016 ринкова вартість об'єкта оцінки становить 6340381,02 грн. (а. с. 15-111 у т. 8).

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження по 01.10.2018; постановив викликати в засідання суду експерта ОСОБА_5 та оцінювача ТОВ "Ако-Експерт" ОСОБА_4 для надання пояснень, відповідно, щодо Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи №1575 від 19.01.2016 та Звіту про оцінку майна від 07.04.2016 (а. с. 13, 14 у т. 10).

11.09.2018 до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (а. с. 33, 34 у т. 10)..

В засіданні суду 11.09.2018 судовий експерт ОСОБА_5 надав пояснення щодо Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи №1575 від 19.01.2016, відповів на питання учасників справи та суду.

В засіданні суду 25.09.2018 оцінювач ТОВ "Ако-Експерт" ОСОБА_4 надав пояснення щодо Звіту про оцінку майна від 07.04.2016, відповів на питання учасників справи та суду.

28.09.2018 до суду від представника АТ "ВТБ Банк" надійшли такі документи:

- клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи у зв'язку з наявністю у справі висновків про вартість нерухомого майна, що протирічать один одному, з наведеним переліком питань для експертизи (а. с. 52 у т. 10);

- клопотання про залучення додаткових документів разом з доданими до нього, зокрема, копією рецензії від 21.09.2018 на Звіт про оцінку майна, яка проведена ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія"" (а. с. 53 - 73 у т. 10);

- відзив на заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з додатками щодо не визнання заявлених вимог (а. с. 74 - 88 у т. 10).

В засіданні суду представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, а також щодо призначення повторної судової експертизи; проти заяви третьої особи заперечив з підстав, викладених у наданому суду відзиві.

Представник третьої особи в засіданні суду підтримала заяву про стягнення з позивача 26472887,19 грн.

З огляду на викладене, слід зазначити таке.

За ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд остаточно з'ясувавши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №11/1042 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" жовтня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити третю особу про можливість надання відповіді на відзив позивача на заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

4. Роз'яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті представників учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.09.2018.

Суддя ОСОБА_6

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі