ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24.09.2018 справа № 913/285/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді -

доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від20.08.2018р. (повний текст підписано 29.08.2018р.)
у справі№913/285/18 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: 1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ 2.Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області
до 1.Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області 2.Фізичної особи - підприємця Нагорянської Наталії Юріївни, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.2018р. (повний текст підписано 29.08.2018р.) у справі №913/285/18 за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: позивача-1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ та позивача-2, Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області до відповідача-1, Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області та відповідача-2, Фізичної особи - підприємця Нагорянської Наталії Юріївни, м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору.

Подана апеляційна скарга не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги описів вкладення, сторонам у справі було направлено копію апеляційної скарги від 11.08.2018р. №08-443вих-18. Разом з тим, на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від 11.09.2018р. №08-443вих-18. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги описи вкладення не підтверджують направлення сторонам копії апеляційної скарги від 11.09.2018р. №08-443вих-18.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.2018р. (повний текст підписано 29.08.2018р.) у справі №913/285/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-направити копію апеляційної скарги від 11.09.2018р. №08-443вих-18 сторонам у справі разом з документами, що у них відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

3.Роз'яснити Першому заступнику прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 8 прим.: 2 - прокурору; 1- позивачу-1; 1 - позивачу-2; 1- відповідачу-1; 1 - відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС