ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляду заяв

"28" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 32/120-10-4835
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали заяв Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Хрещатик про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

по справі №32/120-10-4835

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО СЕРВІС", ()

про стягнення 448 338,75 дол. США

у відкритому судовому засіданні

представників сторін та учасників:

від позивача (заявника): не зявився;

від відповідача: не зявився.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. позов задоволено; стягнуто з ТОВ "КАРГО СЕРВІС" на користь ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за кредитним договором №751 від 27.08.2008р. у загальній сумі 448 338, 75 дол. США, що складається з основної суми кредиту у сумі 406 999, 44 дол. США, відсотків за користування кредитом у сумі 28 315, 42 дол. США, пені за прострочення погашення кредиту у сумі 12 411, 99 дол. США, пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 611, 90 дол. США; стягнуто з ТОВ "КАРГО СЕРВІС" на користь ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На примусове виконання зазначеного судового рішення 04.02.2011р. Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

20.08.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від ПАТ „Комерційний Банк „Хрещатик про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. по справі №32/120-10-4832 про стягнення з ТОВ „Карго Сервіс на користь ПАТ „КБ „Хрещатик заборгованості у сумі 448 338, 75 дол. США.

Постановою відділу примусового виконання рішень управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП №41854998 від 20.06.2014р. повернуто виконавчий документ стягувачеві, а саме наказ Господарського суду Одеської області по справі №32/120-10-4835 від 04.02.2011р.

20.08.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від ПАТ „Комерційний Банк „Хрещатик про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. по справі №32/120-10-4832 про стягнення з ТОВ „Карго Сервіс на користь ПАТ „КБ „Хрещатик витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП №41901695 від 20.06.2014р. повернуто виконавчий документ стягувачеві, а саме наказ Господарського суду Одеської області по справі №32/120-10-4835 від 04.02.2011р.

В обґрунтування зазначених заяв заявник вказує, що з 12.01.2018р. змінено Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ „КБ „Хрещатик на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 11.01.2018р. №71, а тому у звязку із великою плинністю кадрів, зміною складу юридичного департаменту банку, передачею судових справи новим юристам та часом, необхідним для проведення інвентаризації справ, із великим обсягом судових матеріалів, про наявність виконавчого документу стало відомо лише 10.09.2018р.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ч. 3 ст. 329 ГПК України передбачено, що про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання, суд задовольняє заяви Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Хрещатик та поновлює пропущений строк для предявлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. по справі №32/120-10-4832 про стягнення з ТОВ „Карго Сервіс на користь ПАТ „КБ „Хрещатик заборгованості у сумі 448 338, 75 дол. США. та поновлює пропущеного строку для предявлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. по справі №32/120-10-4832 про стягнення з ТОВ „Карго Сервіс на користь ПАТ „КБ „Хрещатик витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Хрещатик про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу задовольнити.

2.Поновити Публічному акціонерному товариству „Комерційний Банк „Хрещатик строк для предявлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. по справі №32/120-10-4832 про стягнення з ТОВ „Карго Сервіс на користь ПАТ „КБ „Хрещатик заборгованості у сумі 448 338, 75 дол. США.

3.Поновити Публічному акціонерному товариству „Комерційний Банк „Хрещатик строк для предявлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. по справі №32/120-10-4832 про стягнення з ТОВ „Карго Сервіс на користь ПАТ „КБ „Хрещатик витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Ухвалу надіслати: ПАТ „КБ „Хрещатик (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8).

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Карго Сервіс (65009, м. Одеса. АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован