ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року           справа № 925/598/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання – Ковба І.М.

прокурор Синецька О.Ю.;

представники сторін:

від позивача-1 – не з’явився;

від позивача-2 – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області;

- Канівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МКВ”, с. Степанці,

про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області та Канівської районної державної адміністрації, посилаючись на ст.131-1 Конституції України, ст.ст.22, 261, 550, 625, 636, 651 Цивільного кодексу України; ст.ст. 193, 216, 218, 231, 232 Господарського кодексу України; ст.ст.141, 206 Земельного кодексу України; ст.15, 24, 25, 32 Закону України “Про оренду землі” та ст.23 Закону “Про прокуратуру” заявив позов, в якому просив суд:

-          стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “МКВ” на рахунок Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області , кошти в сумі 27 982,05 грн., з яких: 23 621,87 грн. борг по орендній платі за період з 26.09.2017 по 30.05.2018; 2255,41 грн. пені; 284,91 грн. - 3 % річних та 1819,86 грн. втрат внаслідок інфляції ;

-          розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.04.2011, укладений між Канівською районною державною адміністрацією та ТОВ “МКВ”, відповідно до якого в оренду була передана земельна ділянка площею 0,5170 га для виробничих потреб під розміщення автозаправочного комплексу для обслуговування жителів територіальної громади району за рахунок земель запасу, вид угідь          під господарськими будівлями і дворами, що знаходиться в адміністративних межах Степанецької сільської ради Канівського району, кадастровий номер :01:002:0040 та повернути її власнику Степанецькій сільській раді об'єднаної територіальної громади Черкаської області;

-          судовий збір в сумі 3524 грн. 00 коп. стягнути з ТОВ “МКВ”, на користь прокуратури Черкаської області (код за ) на банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800.

Ухвалою суду від 17.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2018 р.

Прокурор у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Представники позивачів в судове засідання не з’явились, про причини нез’явлення суд не повідомлений.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився.

Факт належного повідомлення позивачів про дату, час і місце судового засідання підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із ухвалою суду від ПАТ «Укрпошта» форми № 119.

До суду повернута ухвала суду від 17.09.2018, надіслана на адресу відповідача, з довідкою ПАТ «Укрпошта» форми №20про причину невручення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення» від 21.09.2018 .

18.09.2018 Господарським судом Черкаської області були розміщені на сайті/веб-сторінці "Судова влада України", оголошення про виклик відповідача у судові засідання (а.с.222; 237).

Суд приходить до переконання, що судом вжиті належні заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ст.202 ГПК України неявка будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача-1 боргу та господарських санкцій за неналежне виконання зобов’язань по грошових розрахунках за договором оренди землі та його розірвання і повернення спірної земельної ділянки її власнику - позивачу-2.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ч.1 ст.181 ГК України закріплено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Ч.1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

За приписами статті 1 Закону України "Про оренду землі" орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Поняття договору оренди землі визначено статтею 13 цього ж Закону, за приписами якої договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтями 24, 25 Закону України "Про оренду землі" передбачені права та обов'язки орендодавця та орендаря, зокрема орендодавець має право вимагати від орендаря: використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; своєчасного внесення орендної плати, орендар з свою чергу мас право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі, за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження та зобов'язаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження від 19.01.2011 № 17 Голови райдержадміністрації, 20.04.2011 між Канівською районною державною адміністрацією (далі – Орендодавець; Канівська РДА) та товариством з обмеженою відповідальністю «МКВ» (Орендар) укладено договір оренди (далі-Договір), відповідно до умов якого Канівська РДА надала, а Відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку під розміщення автозаправочного комплексу для обслуговування жителів територіальної громади, що знаходяться в адміністративних межах Степанецької сільської ради (а.с.27-30).

За умовами п. 2 Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,5170 га земель запасу, вид угідь - під господарськими будівлями та дворами, що знаходиться в адміністративних межах Степанецької сільської ради, якій присвоєно кадастровий номер :01:002:0040, і станом на 11.05.2018 її нормативно-грошова оцінка складала 544 200,61 грн.

П.3 і п.4 Договору зафіксовано, що на земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна (не житлові будівлі), що належать орендарю на праві власності.

Земельна ділянка, яка передається в оренду не має недоліків, що можуть перешкоджати її ефективному використанню.

Договір укладений строком на 49 років (п. 6 Договору).

П.п.7, 8, 9, 12 вищевказаного Договору сторонами узгоджено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 26790,01 за 1 га на рік, що становить 6 відсотків від нормативної грошової оцінки землі. до вводу в експлуатацію, та в розмірі 53535,35 грн. за 1 га на рік, що становить 11,99 % нормативної грошової оцінки землі, після вводу в експлуатацію автозаправочного комплексу. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється урахуванням індексів інфляції. Орендна плата за землю вноситься орендарем щомісячно рівними частинами до першого числа місяця, наступного за звіт розрахунковий рахунок Степанецької сільської ради. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно п.13, п.14 Договору цільове призначення земельної ділянки - землі комерційного призначення.

Відповідно до Прикінцевих положень Договору цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Договір оренди від 20.04.2011 зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Каневі Канівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 20.04.2011 за №01333.

20.04.2011 між орендодавцем та орендарем укладено акт прийому-передачі земельної ділянки, відповідно до якого Канівська РДА передала земельну ділянку площею 0,5170 та земель запасу під господарськими будівлями та дворами за рахунок земель Степанецької сільської ради, а Відповідач прийняв вказану землю для виробничих потреб та обслуговування жителів територіальної громади району строком на 49 років. Орендар прийняв земельну ділянку, зобов'язуючись дотримуватися вимог земельного та екологічного законодавства (а.с.33).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до проекту землеустрою щодо встановлення і зміни меж с. Степанці, с. Пилява, с-ща Степанецьке, Степанецької сільської ради Канівського району, розробленого ДП „Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", у 2011 році на підставі рішення Степанецької сільської ради від 25.12.2009 № 42/116, проведено встановлення та розширення меж населених пунктів. В матеріалах проекту зазначено, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:002:0040, цільове призначення - землі комерційного призначення, площа 0,5170 га перебуває в межах населеного пункту та обліковується, як земля комунальної власності, тобто включена в існуючі мережі до розробки проекту. Документація затвердження рішенням Канівського районної ради від 19.09.2012 № 17-18/VI.

П. 29 Договору передбачені обов'язки орендаря, а саме: орендар зобов'язаний суворо дотримуватися строків внесення орендної плати, приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі. зареєстрованим в установленому законом порядку; виконувати встановлені щодо об'єкта оренди обмеження в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі тощо.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1361/17 від 28.11.2017, яке набрало законної сили, з ТОВ „МКВ" на користь Степанецької сільської ради за невиконання зобов’язань по оплаті оренди землі стягнуто 166 808,95 грн., з яких 86 767,88 грн. основний борг ( за період з 31.05.2011 по 31.08.2017), 2785,45 грн. пені, 4 232,25 грн. З % річних і 23 023,37 грн. інфляційних втрат (а.с. 35 - 41).

Доказів внесення плати за оренду спірної земельної ділянки за період з 26.09.2017 по 30.05.2018 Відповідач до суду не подав.

Суд приходить до переконання, що станом на 20.05.2018 борг Відповідача складає 23621,87 грн.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належної о виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань с підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.І ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 2 ст. 636 ЦК України визначено, що виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

Відтак, прокурором обґрунтовано нараховано Відповідачу господарські санкції, які складаються із:

-          втрат внаслідок інфляції за період з 26.09.2017 по 30.05.2018 в сумі 1819,86 грн. (втрати від інфляції = (сума заборгованості за конкретний місяць / 100) * ( інфляцію за конкретний період прострочення 100);

-          три проценти річних від простроченої суми в розмірі 284.91 грн. (3% = сума заборгованості за конкретний місяць 100 * (0.03 / 365) * кількість днів прострочення зобов'язання за конкретний період).

При розрахунку пені, відповідно до вимог ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», Суд застосовує подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені, вказаної в Договорі перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а саме: в середньому облікова ставка НБУ за 2015-2016 рік становить - 22 % (тобто подвійна облікова ставка НБУ - 44 %). а пеня за договором становить 109,5 %.

За загальним правилом, відповідно до ст. 258 Цивільною кодекс) України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ст. 261 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для цього випадку один рік повинен відраховуватись від дати, наступної за датою оплати чергового платежу, який не було здійснено. Пеня нараховується на прострочену суму за період прострочення, що не може перевищувати 1 рік.

Відтак, розмір пені від простроченої суми заборгованості становить 2255,41 грн. (сума пені = розмір заборгованості за відповідний місяць / 100 *( подвійна облікова ставка / 365 * кількість днів у періоді).

За правилами ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Ст.15 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що умови щодо використання та цільового призначення земельної ділянки є істотними умовами договору оренди землі.

Орендар зобов'язаний виконувати обов'язки відповідно до умов договору оренди і Земельного кодексу України; виконувати встановлені щодо об'єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі (ст. 25 Закону України «Про оренду землі»).

За приписами ст. 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, додержання державних стандартів, норм і правил, у тому числі місцевих правил забудови населених пунктів.

З листа Позивача-1 від 17.05.2018 № 501 (а.с.160-161) та рішення комісії від 21.05.2018, а також із інформації сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Канівської РДА від 21.05.2018 № 65 (а.с.171) вбачається, що вищевказана земельна ділянка орендарем упродовж всього терміну використання не використовувалася за цільовим призначення та ніяким чином не задовольняла потреби жителів територіальної громади Канівського району.

Пунктами 39-40 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору. Сторона, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталося не з її вини.

Невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, передбачених законом, може бути підставою для припинення дії договору шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін (п. 36 Договору).

При укладенні договору оренди землі сторони передбачили можливість розірвання договору оренди в односторонньому порядку. Умовами розірвання договору оренди в односторонньому порядку є невнесення орендарем орендної плати протягом 2-х місяців після дати визначеної в п. 9 Договору та у разі грубого порушення вимог земельного та екологічного законодавства.

Відповідач своє волевиявлення на укладення договору виявив в момент згоди з усіх істотних умов, складених та скріплених підписом письмового документа договору оренди землі, в якому зафіксовано правові наслідки.

За приписами статті 32 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Аналізуючи вищенаведені обставини та правові норми у їх сукупності, Суд приходить до переконання, що має місце систематична несплата орендної плати Товариством «МКВ» за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0040, що завдає іншій стороні такої шкоди, яка унеможливлює та/або значною мірою перешкоджає досягненню нею цілей договору, і, є істотним порушенням Договору.

Суд приходить до висновку, що орендар порушив істотні умови договору, а саме упродовж тривалого часу не використовував земельну ділянку за призначенням, не збудував та не ввів в експлуатацію автозаправочний комплекс для обслуговування жителів територіальної громади, що знаходяться в адміністративних межах Степанецької сільської ради, та тривалий час не сплачував до бюджету сільської ради обов'язкові платежі за оренду землі, та зважаючи на те, що Степанецька сільська рада, як отримувач бюджетних коштів за оренду землі, не доотримували тих грошових коштів, які згідно договору підлягали до сплати, а відтак не отримували тих благ, на які розраховували при укладенні договору, в діях (бездіяльності) орендаря ТОВ «МКВ» вбачається істотне порушення договірних зобов'язань.

Суд бере до уваги, що ч.1ст.782 ЦК України надає наймодавцю право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Суд переконаний, що сам факт систематичного порушення Відповідачем умов договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати, є підставою для розірвання Договору, незважаючи на те, чи буде виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд приймаючи рішення враховує правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 925/549/17.

За змістом п.3 Договору на спірній земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна (не житлові будівлі), що належать орендарю на праві приватної власності.

На час розгляду справи по суті Відповідач не надав до суду належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів щодо наявності на спірній земельній ділянці належних йому об’єктів нерухомого майна, передбачених умовами Договору.

Зокрема, пояснювальна записка складена Канівським районним відділом Черкаської регіональної філії Центру ДЗК, яка міститься в проектній документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ „МКВ", будь якої інформації щодо будівель на земельній ділянці площею 0,5170 га в адміністративних межах Степанецької сільської ради Канівського району не містить. Не міститься інформація щодо не житлових будівель і у висновках управління Держкомзему у Канівському районі № 128/8 від 10.08.2009, архітекутрно-планувальному завданні № 4 від 11.10.2008, висновку головного державного санітарного лікаря № 03/1-1357 від 08.10.2009, технічних вимогам управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Черкаській області № 3122 від 23.07.2008, висновку Степанецької сільської ради № 6 від 29.08.2007, графічних матеріалах, зокрема, в експлікації земель, що відводяться, структурному плані, плані зовнішніх меж землекористування, кадастровому плані земельної ділянки із експлікацією угідь, в матеріалах попереднього погодження надання земельної ділянки, при комісійному обстеженні земельної ділянки 20.03.2008.

Суд бере до уваги, що в обґрунтуванні розміщення автозаправочного комплексу в с. Степанці Канівського району на земельній ділянці площею 0,5170 га, складеного відділом містобудування, архітектури і житлово-комунального господарства Канівської районної державної адміністрації та в інформації про суб'єкта власності зазначено, що земельна ділянка взагалі вільна від забудови.

За висновком комісійного обстеження Степанецької сільської ради Канівського району: на земельній ділянці загальною площею 0,5170 га будь-які не житлові будівлі та інше рухоме і нерухоме майно відсутнє; будь-які будівельні роботи не здійснюються; автозаправочний комплекс не функціонує; земельна ділянка не використовується за призначенням.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. відомості щодо нерухомого майна ТОВ „МКВ" відсутні.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Витрати прокурора по сплаті судового збору в розмірі 3524 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь Прокуратури Черкаської області.

Керуючись ст. 202, 236-241 ГПК України, Суд–

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 27 982,05 грн., з яких: 23 621,87 грн. основний борг по орендній платі; 2255,41 грн. пеня; 284,91 грн. - 3 % річних та 1819,86 грн. інфляційних втрат з Товариства з обмеженою відповідальністю “МКВ” () на рахунок Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області () № 0637, отримувач платежу Канів.УГ/отг с. Степанці 18010600, код 38048557, ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.04.2011, укладений між Канівською районною державною адміністрацією та ТОВ “МКВ”, відповідно до якого в оренду була передана земельна ділянка площею 0,5170 га для виробничих потреб під розміщення автозаправочного комплексу для обслуговування жителів територіальної громади району за рахунок земель запасу, вид угідь          під господарськими будівлями і дворами, що знаходиться в адміністративних межах Степанецької сільської ради Канівського району, кадастровий номер :01:002:0040 та повернути її власнику Степанецькій сільській раді об'єднаної територіальної громади Черкаської області.

Стягнути 3524 грн. витрат по сплаті судового збору з ТОВ “МКВ” ( ), на користь прокуратури Черкаської області () на рахунок 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ГПК України.

Рішення складено 04 жовтня 2018 .

Суддя           В.В.Єфіменко