ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про призначення слухання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Чернівці

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці

про поновлення на роботі

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016р. приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3

Ухвалою від 12.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 04.10.2018.

25.09.2018 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що підприємство банкрут перебуває у вкрай незадовільному фінансовому становищі, а відтак відсутні кошти для оплати відрядження ліквідатора. Поряд з цим, ліквідатор просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Київської області.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку у Господарському суді Київської області наявний лише один зал (зал №1) для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзвязку, який заброньований для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою від 26.09.2018, яка долучена до матеріалів справи №926/767-б/15. Таким чином, розгляд справи №926/767-б/15 буде здійснюватись у звичайному режимі.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 04.10.2018 заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи те, що клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.09.2017.

Суддя В.В.Дутка