УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження

м. Київ

05.10.2018Справа № 910/12560/18

За позовомАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
про визнання договору про зберігання природного газу укладеним
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін:
від позивача:Глущенко В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Данилевський О.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про визнання договору про зберігання (закачування, відбору) природного газу № від 08.08.2018 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2499.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повинен був укласти договір зберігання (закачування, відбору) природного газу № від 08.08.2018 на наданих йому позивачем умовах, які відповідають Типовому договору зберігання (закачування, відбору), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2499, чого, однак, відповідач протиправно не здійснив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12560/18, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2018.

05.10.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідачем 05.10.2018, у свою чергу, подано заяву про залишення позову без руху після відкриття провадження в справі в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

На обґрунтування своєї заяви про залишення позову без руху, відповідач звертає увагу суду на те, що в порушення положень ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копій усіх доданих до позову документів.

Згідно з ч. 11 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із списку додатків до позовної заяви, позивачем долучено наступні документи:

- докази сплати судового збору;

- копія листа ПАТ "Київгаз" від 28.08.2018 № 2548/09;

- копія договору про транспортування природного газу № від 08.08.2018 з протоколом розбіжностей від 27.08.2018 до договору;

- копія Ліцензії від 28.02.2013 № 194612 на зберігання природного газу, газу (метану), вугільних родовищ;

- витяг із зведеного переліку суб'єктів природних монополій, розміщеного на офіційній сторінці в мережі Інтернет Антимонопольного комітету України;

- копія довіреності представника АТ "Укртрансгаз";

- докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

У той же час, відповідно до опису вкладення в цінний лист 119 від 14.09.2018, позивачем не направлено на адресу відповідача копію Ліцензії від 28.02.2013 № 194612 на зберігання природного газу, газу (метану), вугільних родовищ та витяг із зведеного переліку суб'єктів природних монополій, розміщеного на офіційній сторінці в мережі Інтернет Антимонопольного комітету України.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Таким чином, позивачу слід усунути виявлені та вказані недоліки в установлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про визнання договору про зберігання (закачування, відбору) природного газу № від 08.08.2018 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2499 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко