КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/12782/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від першого відповідача - Задорожна Л.Г., адвокат, довіреність № б/н від 30.08.2018;

від другого відповідача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/12782/17 (суддя Босий В.П., м. Київ, повний текст складено - 11.06.2018) за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" до публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.

Встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вексель простий серії АА №1834153 та вексель простий серії АА №1834152 є складеними з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для визнання їх такими, що не мають вексельної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/12782/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з недоведеності позивачем наявності підстав для визнання простих векселів серія АА №1834153 та серія АА №1834152 такими, що не мають вексельної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/12782/17 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що у спірних векселях невірно зазначено найменування Векселедавця, а також не повністю зазначено найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та другий відповідач правом на участь представників у даному судовому засіданні не скористалися хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Будь - яких заяв, клопотань щодо неможливості бути присутніми у даному судовому засіданні від вказаних осіб до суду не надійшло.

Слід також зазначити, що явка представників сторін не визнавалася обов'язковою, певних пояснень суд не витребував.

Враховуючи належне повідомлення позивача та другого відповідача, а також з урахуванням того, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, вона розглянута судом у даному судовому засіданні по суті з винесенням постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (продавець) та відкритим акціонерним товариством "Київмедпрепарат" (після зміни організаційно-правової форми - публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат") (покупець) 19.12.2008 було укладено договір купівлі-продажу векселів №Б-460/1, відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець придбає прості векселі з наступними характеристиками:

- серія АА №1834153; векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", ; дата складання векселя - 19.12.2008; дата погашення векселя - за пред'явленням, на раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 48 000 000,00 грн.; вартість векселя - 42 000 000,00 грн.;

- серія АА №1834156; векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", ; дата складання векселя - 19.12.2008; дата погашення векселя - за пред'явленням, на раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 30 000 000,00 грн.; вартість векселя - 22 700 000,00 грн.

Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що договірна вартість продажу векселів становить 64 700 000,00 грн. Продавець зобов'язаний передати покупцю векселі відповідно до акту прийому-передачі не пізніше 19.12.2008 (п. 2.4). Право власності на векселі переходить від продавця до покупця з моменту підписання акту прийому-передачі векселів відповідно п. 2.4 дійсного договору (п. 2.5).

Між сторонами 19.12.2008 був підписаний акт прийому-передачі векселів, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв прості векселі з характеристиками, визначеними в п. 1.1 договору №Б-460/1 від 19.12.2008.

Також, 23.12.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" (продавець) та відкритим акціонерним товариством "Київмедпрепарат" (після зміни організаційно-правової форми - публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат") (покупець) був укладений договір купівлі-продажу векселів №Б-463/1, відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець придбає прості векселі з наступними характеристиками:

- серія АА №1834152; векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", ; дата складання векселя - 19.12.2008; дата погашення векселя - за пред'явленням, на раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 60 000 000,00 грн.; вартість векселя - 50 000 000,00 грн.;

- серія АА №1834144; векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", ; дата складання векселя - 19.12.2008; дата погашення векселя - за пред'явленням, на раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 32 000 000,00 грн.; вартість векселя - 26 000 000,00 грн.;

- серія АА №1834145; векселедавець - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", ; дата складання векселя - 19.12.2008; дата погашення векселя - за пред'явленням, на раніше 09.06.2015; номінальна вартість векселя - 28 000 000,00 грн.; вартість векселя - 24 000 000,00 грн.

Пунктом 2.5 вказаного договору сторони передбачили, що право власності на векселі переходить від продавця до покупця з моменту підписання акту прийому-передачі векселів відповідно п. 2.4 дійсного договору.

Між сторонами 23.12.2008 було підписано акт прийому-передачі векселів, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв прості векселі з характеристиками, визначеними в п. 1.1 договору №Б-463/1 від 23.12.2008.

Позивач вважає, що вексель простий серії АА №1834152 та вексель простий серії АА №1834153 є складеними з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягають визнанню такими, що не мають вексельної сили.

Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для визнання вказаних векселів такими, що не мають вексельної сили, з огляду на наступне.

Законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", Закону України "Про обіг веселів в Україні" та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Стаття 194 Цивільного кодексу України передбачає, що цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

За визначенням, наведеним у статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Як вбачається з положень Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", Закону України "Про обіг веселів в Україні", Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі обіг векселів в Україні полягає у видачі переказних та простих векселів, а також у здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності.

Статтею 5 Закону України "Про обіг веселів в Україні" визначено, що векселі (переказні та прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма і порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені).

Вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою.

Найменування трасанта або векселедавця, інших зобов'язаних за векселем осіб заповнюється тією мовою, якою визначено офіційне найменування в їх установчих документах. Вексель підписується: від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007р. "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" розглядаючи спори, пов'язані з обігом векселів, суди мають перевіряти, чи відповідає документ формальним вимогам, що дозволяють розглядати його як цінний папір (вексель).

Вимоги до складання простого векселя та обставини, за якими вексель є таким, що не має сили простого векселя, встановлено ст. ст. 75,76 Уніфікованого закону про прості векселі та переказні векселі.

Статтею 75 Уніфікованого закону про прості векселі та переказні векселі встановлено, що простий вексель повинен містити:

назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

зазначення строку платежу;

зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

зазначення дати і місця видачі простого векселя;

підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Статтею 76 Уніфікованого закону про прості векселі та переказні векселі встановлено, що документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті.

Згідно статті 77 Уніфікованого Закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74). До простого векселя також застосовуються такі положення: застереження про відсотки (стаття 5).

Таким чином, документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у статті 75 Уніфікованого закону, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених у ст.76 Уніфікованого закону.

Отже, Уніфікований закон про переказні та прості векселі, пов'язує визнання векселів такими, що не мають вексельної сили, з підставами, пов'язаними з дефектом форми.

Векселі, щодо яких виник спір, містять наступні характеристики:

тип векселя - простий; серія АА, номер №1834153, валюта платежу - гривна, сума 48 000 000,00 грн., строк платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015; дата складання - 19.12.2008; місце складання - м. Київ; підлягає сплаті - в м. Києві; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж - ТОВ "Хімреактив" (код за ), підпис особи, яка видає документ (векселедавець) - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 361, , директор ОСОБА_3, Головний бухгалтер - ОСОБА_4, підписи скріплені печаткою підприємства, яка містить повне найменування - Закрите акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль";

тип векселя - простий; серія АА, номер №1834152, валюта платежу - гривна, сума 60 000 000,00 грн., строк платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015; дата складання - 19.12.2008; місце складання - м. Київ; підлягає сплаті - в м. Києві; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж - ТОВ "Хімреактив" (код за ), підпис особи, яка видає документ (векселедавець) - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 361, , директор ОСОБА_3, Головний бухгалтер - ОСОБА_4, підписи скріплені печаткою підприємства, яка містить повне найменування - Закрите акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

Положеннями ч. 3 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" визначено, що від імені юридичної особи вексель підписується власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 р. було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на предмет ідентифікації підписів на спірних векселях, які виконані від імені Директора ОСОБА_3 Головного бухгалтера - ОСОБА_4.

Висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №20901/17-32/20902/17-33 від 26.03.2018 встановлено наступне:

підписи від імені Директора В.В. ОСОБА_3 у простих векселях серії АА 1834153 від 19.12.2008 та серії АА 1834152 від 19.12.2008 виконані рукописно без попередньої технічної підготовки і технічних засобів;

підписи від імені Головного бухгалтера ОСОБА_4 у простих векселях серії АА 1834153 від 19.12.2008 та серії АА 1834152 від 19.12.2008 виконані рукописно без попередньої технічної підготовки і технічних засобів;

підписи від імені ОСОБА_3, що містяться у рядку між записами "Директор" "В.В.Кривенко" у простому векселі серії АА 1834153 від 19.12.2008, у рядку між записами "Директор" "В.В.Кривенко" у простому векселі та серії АА 1834152 від 19.12.2008 виконані самим ОСОБА_3;

підписи від імені ОСОБА_4, що містяться у рядку між записами "Головний бухгалтер" "О.М.Макаркіна" у простому векселі серії АА 1834153 від 19.12.2008, у рядку між записами "Головний бухгалтер" "О.М.Макаркіна" у простому векселі та серії АА 1834152 від 19.12.2008 виконані самою ОСОБА_4.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що у спірних векселях невірно зазначено найменування Векселедавця, з чим і пов'язує дефектність форми спірних векселів.

Стосовно вказаних доводів колегія суддів зазначає наступне.

Векселедавцем за вказаними векселями є Закрите акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (змінено найменування на приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль", ідентифікаційний код 30664834).

Згідно із записом про державну реєстрацію змін до установчих документів, зробленим 23.12.2011 року до ЄДР внесено дані щодо зміни повного та скороченого найменування позивача, тобто з Закритого акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у зв'язку з приведенням діяльності відповідно до положень Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно п. 1.3. Статуту, копія якого надана разом з позовною заявою, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" перейменовано з Закритого акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" відповідно до рішення загальних зборів Акціонерів товариства та на виконання вимог абзацу першого пункту п'ятого розділу 17 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до ст. 75 Уніфікованого закону найменування Векселедавця не є реквізитом, який повинен містити простий вексель.

Відповідно до Положення про вимоги до стандартної (типової) форми виготовлення вексельних бланків (в редакції від 11 листопада 2004 року, яка діяла на час видачі спірних векселів), серед реквізитів вексельного бланку цим Положенням визначено, зокрема, "підпис і точна адреса векселедавця, ідентифікаційний номер (код)".

В графі "підпис і точна адреса векселедавця, ідентифікаційний номер (код)" на спірних векселях вказано адресу векселедавця: 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. П.Запорожця, 361, , на кожному спірному векселі міститься відбиток печатки, який містить назву векселедавця - Закрите акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" разом із ідентифікаційним кодом вказаної юридичної особи - 30664834, також наявні підписи керівника та головного бухгалтера.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням вказаної юридичної особи станом на дату видачі векселів (19.12.2008 р.) було: 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. П.Запорожця, 361, ідентифікаційний код вказаної юридичної особи -30664834.

На сьогодні вулиця П.Запорожця змінила назву на Івана Кожедуба і відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням юридичної особи - приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" є: 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361, ідентифікаційний код вказаної юридичної особи - 30664834.

Отже, спірні векселі містять реквізити щодо Векселедавця, що відповідає вищенаведеним положенням.

Використання ж при написанні назви векселедавця - ЗАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", а не ЗАТ "Білоцерківська ТЕЦ" не свідчить про те, що векселедавцем є інша особа, оскільки наявні інші реквізити, які однозначно дають можливість ідентифікувати вказану особу (код, адреса, печатка).

Отже, використання назви векселедавця, як зазначено у спірних векселях, не є підставою, яка позбавляла б вексель вексельної сили та не свідчить про дефект форми векселя, оскільки згідно п.7 ст. 75 Уніфікованого закону назва векселедавця не є обов'язковим реквізитом простого векселя, а згідно ст. 76 Уніфікованого закону лише документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті (ст.75), не має сили простого векселя.

З огляду на викладене, вказані вище доводи апелянта не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог.

Стосовно посилань скаржника на те, що у векселях зазначене скорочене найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж, слід зазначити наступне.

У спірних векселях в розділі "найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений" зазначене ТОВ "Хімреактив" (код за ).

По-перше, Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі не містив жодних правил оформлення такого реквізиту простого векселя, як найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж, з огляду на що такий реквізит повинен відповідати вимозі щодо достатньої визначеності юридичної особи.

Пунктом 5 ст. 75 Уніфікованого Закону передбачено, що простий вексель має містити: найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, проте у наведеній нормі не зазначається про "повне" найменування особи, на чому наполягає позивач.

По-друге, відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, чинній на дату видачі спірних векселів) найменування товариства повинно містити відомості про його організаційно-правову форму (вид товариства), назву, а також інші відомості, передбачені законом.

Як зазначено в оглядовому листі Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р. № 01-06/521 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ)" найменуванням юридичної особи є назва, яка індивідуалізує юридичну особу в сукупності його прав і обов'язків як самостійного суб'єкта права. Таке найменування є для юридичної особи тим самим, що для фізичної особи її ім'я. Його виникнення слід пов'язувати з датою державної реєстрації юридичної особи.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на дату видачі векселів (19.12.2008 р.), до ЄДР внесено дані щодо повного та скороченого найменування юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та ТОВ "Хімреактив", а також код за .

На сьогодні згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 13.04.2018 р. найменування юридичної особи таке ж - товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та ТОВ "Хімреактив", код за .

Таким чином, реквізит на спірних векселях "найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений" зазначене ТОВ "Хімреактив" (код за ) відповідає вимозі щодо достатньої визначеності юридичної особи.

При цьому, не зазначення у спірних векселях повного найменування не свідчить про не зазначення взагалі найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж, оскільки є можливим чітко визначити та ідентифікувати вказану юридичну особу.

Враховуючи те, що у векселях зазначено офіційне, внесене до державного реєстру скорочене найменування юридичної особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж - ТОВ "Хімреактив", спірні векселі відповідають вимогам, визначеним ст. 75 Уніфікованого закону.

Таким чином, вказані векселі за змістом та формою відповідають вимогам вказаної статті та мають силу цінного паперу простого векселя.

Отже, позивачем не доведено обставин дефекту форми спірних векселів, а тому відповідно підстави для задоволення позову відсутні.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача (апелянта).

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/12782/17 - без змін.

2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - позивача у справі.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено: 27.09.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко