ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2018 р. Справа№914/471/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Дубник О.П.
Суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2, б/н від 09.07.2018р. (вх. № 01-05/2108/18 від 12.07.2018р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. (суддя Рим Т.Я., повний текст складено 19.06.2018р.)
у справі № 914/471/18
за позовом: фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_3, м. Львів
до відповідача: фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м. Львів
про стягнення 223 143,17 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №083497 від 30.08.2018);
від відповідача: ОСОБА_6 адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №081950 від 23.05.2018);
від третьої особи: ОСОБА_4; ОСОБА_6 адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №112411 від 11.04.2018).
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2, б/н від 09.07.2018р. (вх. № 01-05/2108/18 від 12.07.2018р.), подана його адвокатом ОСОБА_6, на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі № 914/471/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Бойко С.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи на 27.09.2018р.
У судовому засіданні представником відповідача надано для огляду колегії суддів медичну виписку, на підтвердження доводів поданого до суду 12.09.2018р. клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 12.09.2018р. (вх. №01-04/5216/18 від 12.09.2018) у звязку з необхідністю візиту скаржника ОСОБА_2 до лікаря. Колегією суддів оглянуто відповідний документ та повернуто представнику відповідача.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Для забезпечення принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2018 о 14 год. 00 хв.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Бойко С.М.
ОСОБА_1