overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3887/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Пересади Олексія Андрійовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз", м. Київ

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Пересада Олексій Андрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення 65 392, 18 грн. - суми страхового відшкодування, 20 251, 39 грн. - відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 875, 45 грн. - відсотків з урахуванням трьої відсотків річних від простроченої суми.

Позовні вимоги обґрунтовує відмовою відповідача щодо виплати страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1553274 від 05.10.2016р.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2018 об 11:00год.

Судове засідання у справі № 904/3887/18, призначене на 25.09.2018 об 11:00год., не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3887/18 /35058/18 від 24.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПУ України.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 30.10.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 04.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/2516/18

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ТОРГ", м. Дніпро

про стягнення 33 829, 08 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ТОРГ" про стягнення заборгованості по оплаті рахнку, виставленого за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 33 829, 08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неоплатою відповідачем рахунку № 28219 від 31.03.2017р. за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіціенту кратності і норматива плати за очищення (перевищення ДК) згідно договору 13382 від 03.02.2015р. та п.п. 2.1.3., 6.8., 7.11., 7.13., 8.6. Правил приймання стічних вод підприємств № 129 від 19.02.2015.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.06.2018р.

26.06.2018р. в засіданні оголошено перерву до 31.07.2018р. о 12:00 год.

13.07.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву.

26.07.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.07.2018р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.09.2018 о 15:00год.

Судове засідання у справі № 904/2516/18, призначене на 20.09.2018 о 15:00год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/2516/18 /34694/18 від 20.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату розгляду справи по суті у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 04.10.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3588/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, )

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/3588/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, ) перебуває на стадії санації.

Повноваження керуючого санацією покладено на Мирошниченка Сергія Олександровича, розпорядника майна у процедурі санації арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 292 від 25.02.2013 року).

05.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від голови комітету кредиторів - ТОВ "ФК "Приоритет" надійшла заява про затвердження мирової угоди з додатками по справі № 904/3588/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, ).

З врахуванням викладеного, слід призначити судове засідання за участю розпорядника майна Дерябкіна О.Е., керуючого санацією Мирошниченка С.О. та комітету кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.77-82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.10.2018 об 10:20, на якому розглянути мирову угоду по справі № 904/3588/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, ) від 02.10.2018р.

Визнати явку розпорядника майна Дерябкіна О.Е., керуючого санацією Мирошниченка С.О. та комітету кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 08.10.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3938/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни, м. Дніпро

про визнання договору недійсним (фіктивним)

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Склярова Р.В. представник за довіреністю №1087 від 02.10.2018р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни з позовом про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №26-04-16 від 26.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.10.2018 о 14:00год

25.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.10.2018р. від позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З огляду на те, що відповідач 1, 2 не направили в підготовче засідання своїх уповноважених представників, а також вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачами не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.10.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3938/18 від 05.09.2018р.

Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4398/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним підприємством "Лана" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3244/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018, яке набрало законної сили 05.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7099/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про заміну сторони

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (місцезнаходження ліквідатора: 03113, АДРЕСА_1).

Одним з кредиторів банкрута є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ.

В своєму клопотанні Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить замінити по даній справі кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", у зв'язку з тим, що ПАТ "Укрсоцбанк" змінило правову форму та перейменовано на АТ "Укрсоцбанк" про що зроблений відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

До вказаного вище клопотання додано копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.08.2018р., Статуту Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", затвердженого 26.04.18р. річними Загальними зборами акціонерів ПАТ "Укрсоцбанк" та довіреність за №02-36/2702 від 20.11.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання АТ "Укрсоцбанк" за № б/н від 03.10.18р. та здійснити заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ вул.Ковпака, 29, ).

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за № б/н від 03.10.18р. про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити кредитора по справі №904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27, ) - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ вул.Ковпака, 29, ).

Ухвала набирає законної сили 08.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2366/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.09.2018р.), яке набрало законної сили 28.09.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.09.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.08.2018р. Справа № 905/1086/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1086/16

за позовом: Фізичної-особи підприємця Ілляшенко Олега Олександровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 251 446,99 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2018р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 26.09.2018р. о 11:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 31.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4405/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙДАЛІ ГРУП"

про стягнення штрафних санкцій по договору №286/2/17/119 від 27.07.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкції по договору №286/2/17/119 від 27.07.17р.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником Позивача за довіреністю, яка видана директором Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковником юстиції - ОСОБА_1, що діє на підставі наказу Міністерства оборони України № 744 від 30.12.16р. Однак, в додатках до позовної заяви відсутня копія наказу про призначення полковника юстиції ОСОБА_1 на посаду директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України.

У зв'язку з цим, судом перевірено зазначену інформацію на офіційному веб-сайті Міністерства оборони України, системі ОСОБА_2 та Юридичній інформаційно-пошуковій системі Законодавство та встановлено, що в офіційних джерелах не міститься наказ Міністерства оборони України № 744 від 30.12.16р. Отже, у суду відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання документів від імені Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на видачу доручень від імені Міністерства оборони України.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4418/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Гурбановою Аллою Миколаївною сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гурбанова Алла Миколаївна (АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя С.Г. Юзіков