ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1943/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Леонченко Сергія Станіславовича

(02222, АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

(08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 00902808)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Димерське спецавтопідприємство-1006" (адреса: 07332, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Козаровичі, вул. Приморська, 20, код 00902808)

про визнання недійсним рішення комісії

за участю представників:

позивача - Леонченко С.С., Сандрович Л.В.;

відповідача - Тимошенко О.В.;

третьої особи - не з'явився.

встановив

Фізична особа-підприємець Леонченко Сергій Станіславович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Димерське спецавтопідприємство-1006" про визнання недійсним рішення комісії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.10.2018.

01.10.2018 представником відповідача через канцелярію господарського суду Київської області було подано відзив.

В судове засідання 04.10.2018 представник третьої особи не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні 04.10.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 25.10.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.10.2018 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2.Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Запропонувати третій особі подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак