Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/766/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир),

про стягнення 157725,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат (ордер ЖТ №17945 від 01.10.2018р

на надання правової допомоги),

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 157725,38грн з яких: 143837,50грн основного боргу, 1109,75грн 3% річних та 12778,13грн пені за невиконання умов договору про надання послуг №21/05 від 21.05.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг №21/05 від 21.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2018р прийнято до розгляду зазначену позовну заяву; відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.10.2018р.

На адресу Господарського Суду Житомирської області надійшли:

- 25.09.2018р від відповідача відзив №1285 від 24.09.2018р на позовну заяву, до якого додано копії Положення Філії "Ємільчинського райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Статуту ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та витягу з книги довіреностей;

- 01.10.2018р від представника позивача клопотання від 01.10.2018р про витребування доказів, відповідно до якого представник просить витребувати з ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) копії податкових декларацій з ПДВ поданих відповідачем за травень - вересень 2018р з додатком №5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів". До даного клопотання додано копії податкових накладних №110 від 22.05.2018р, №111 від 23.05.2018р та 112 від 24.05.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання від 01.10.2018р про витребування доказів у ГУ ДФС у Житомирській області та просив його задовольнити, посилаючись на неможливість самостійного отримання відомостей про зміст податкових декларацій відповідача, оскільки дана інформація відноситься до конфіденційної, тому такі докази представник не міг отримати через адвокатський запит до ГУ ДФС у Житомирській області. Також представник позивача зазначив, що у позивача відсутні довіреності на уповноважену особу на підписання договору та актів надання послуг. Не заперечив проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи та зміст клопотання від 01.10.2018р про витребування доказів з ГУ ДФС у Житомирській області, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на заперечення, які викладені відповідачем у відзиві на позов, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача від 01.10.2018р про витребування доказів та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №906/766/18 за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/766/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "24" жовтня 2018 р. о 14:30 в залі судового засідання №204, про що повідомити представників сторін.

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 01.10.2018р та зобов'язати Головне Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, на обліку якої перебуває відповідач - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в строк до 20 жовтня 2018р надати господарському суду:

- інформацію щодо реєстрації Державним підприємством "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () податкових накладних №110 від 22.05.2018р, №111 від 23.05.2018р та 112 від 24.05.2018р, щодо взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" (іпн 56) за період травень - вересень 2018р;

- належним чином завірені копії податкових декларацій з ПДВ ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () за період травень - вересень 2018р з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", які стосуються взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська Холдингова Компанія" (іпн 56).

4. Позивачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати господарському суду:

- відповідь на відзив відповідача №1285 від 24.09.2018р, яку обґрунтувати документально;

- письмові пояснення щодо настання строків оплати послуг за договором про надання послуг №21/05 від 21.05.2018р;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати господарському суду:

- докази відображення у податковій звітності спірних господарських операцій;

- інші докази, які підтверджують заперечення проти позову.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7), рек. з пов.