ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/753/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, просп. С.Бандери, 38

про зобов'язання вчинити дії.

За участі представників сторін:

позивача: Голова ОСББ ОСОБА_2, НОМЕР_1 серія МС, від 19.12.97 р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 03.01.2018;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/753/16-г/11 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобовязати ТОВ "МЖК ІрЛАГА" передати в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Вільхова, 17 та документацію на житловий будинок.

Ухвалою від 23.01.2017 залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, просп. С.Бандери, 38

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у даній справі від 23.03.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 у справі № 921/753/16-г/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

31.07.2018 матеріали справи № 921/753/16-г/11 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено суддю Бурду Н.М.

Ухвалою суду від 01.08.2018 справу № 921/753/16-г/11 прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, судове засідання призначено на 30.08.2018, з подальшим відкладенням підготовчого засідання на 27.09.2018.

12.09.2018 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив №121 від 10.09.2018, у якій вважає заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позов (вх. номер 16190 від 27.08.2018), безпідставними та необґрунтованими.

27.08.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву № 124 від 26.09.2018 про долучення до матеріалів справи копії рішення Тернопілської міської ради №5/3/13 від 28.09.2006 та копію листа ТОВ «Тернопільбуд» №01/676 від 24.09.2018, однак докази вручення копії поданої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу відсутні, що суперечить вимогам п. 9 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні, що відбулось 27.09.2018, представник позивача позовні вимоги та подану ним відповідь на відзив №121 від 10.09.2018 підтримав.

Також ним заявлено усне клопотання про виклик представників у наступне судове засідання представників ОСОБА_4 міської ради, як органу місцевого самоврядування, що в межах наданої йому законом компетенції прийняв рішення, що слугували правовою підставою для передачі 78-квартирного житлового будинку з стоянками автомобілів, продовольчим магазином, перукарнею, піцерією, офісами, аптекою і медичним центром по вул. Вільхова, 17 в м. Тернополі на баланс "МЖК ІрЛАГА", для надання пояснень з приводу підстав прийняття рішень виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради № 640 від 15.05.2006 року та №725 від 07.06.2006, а також витребування у ТМР документів , на підставі яких було прийнято зазначені рішення.

Представник відповідача заперечував проти заявленого позивачем клопотання про виклик в наступне судове засідання представника ОСОБА_4 міської ради та витребування у нього додаткових доказів у справу.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі останнього № 01/478 від 09.08.2018 (вх. № 15470 від 10.08.2018).

Суд, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність залучення у розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради в порядку ст. 50 ГПК України та відкладення підготовчого засідання. При цьому суд виходив з такого.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як слідує із матеріалів справи, виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради прийнято рішення № 640 від 15.05.2006 року «Про оформлення права власності та прийняття на баланс 78-квартирного житлового будинку з стоянками автомобілів, продовольчим магазином, перукарнею, піцерією, офісами, аптекою і медичним центром по вул. Вільхова, 17», яким вирішено передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житло та БМУ Промбуд ВАТ Тернопільбуд безоплатно, а комунальному підприємству Новий Світ та експлуатуючим організаціям (ВАТ Тернопільміськгаз, КП Тернопільводоканал, ВАТ Укртелеком) прийняти безоплатно на баланс і обслуговування 78-квартирний житловий будинок з стоянками автомобілів, продовольчим магазином, перукарнею, піцерією, офісами, аптекою і медичним центром за адресою вул. Вільхова, 17 в м. Тернополі з відповідними інженерними мережами (п. 14 Рішення), а право власності на зазначене нерухоме майно оформити за ОСОБА_4 міською радою (п. 12 Рішення). В подальшому виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради рішенням №725 від 07.06.2006 внесено зміни в п. 14 рішення №640 від 15.05.2006 та установлено замість слів «Комунальному підприємству «Новий Світ» читати «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА». Отже саме на підставі вказаних рішень відповідачу - ТОВ «МЖК ІрЛАГА», на баланс і обслуговування передане спірне нерухоме майно.

За таких обставин, господарський суд, відповідно до вимог ст. 50 ГПКУ, вважає за необхідне залучити з власної ініціативи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000), як учасника спірних правовідносин щодо передачі багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Вільхова, 17, та технічної документації на нього (житловий будинок) балансоутримувачем - ТОВ «МЖК ІрЛАГА» в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", з приводу яких і виник спір у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та зважаючи на обєктивну необхідність у наданні учасникам справи часу, щоб вчинити процесуальні дії, повязані із вступом у справу третьої особи, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 у даній справі закінчується 30.09.2018 (включно), суд, відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 30.10.2018.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 50, ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст. 183, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/753/16-г/11 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль про зобов'язання вчинити дії, до 30 жовтня 2018 року включно.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/753/16-г/11 на 18 жовтня 2018 на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

4. Зобовязати позивача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду до 15.10.2018.

5. Встановити строк для подання ОСОБА_4 міською радою пояснень по суті позовних вимог позивача до 15.10.2018.

6. Встановити строк для подання іншими учасниками справи відповіді на пояснення ОСОБА_4 міської ради по суті позовних вимог до 17.10.2018.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України .

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2018 .

Суддя Н.М. Бурда