ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3558/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-М", с. Михайлівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", м. Кривий Ріг

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, с. Катеринівка, Апостолівський район, Дніпропетровська обл.

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, с. Катеринівка, Апостолівський район, Дніпропетровська обл.

про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 20.06.2018 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. б/н від 27.11.2017 р., представник;

Від третьої особи-1: ОСОБА_5, дов. б/н від 21.09.2018 р., представник;

Від третьої особи-2: ОСОБА_5, дов. б/н від 21.09.2018 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-М" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" повернути позивачу самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 13, 6793 га (6, 8334 га та 6, 8459 га) з кадастровими номерами :01:001:0105 та :01:001:0090, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 10.08.2018 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-М" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 29.08.2018 р. господарським судом, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2018 р.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору надійшли письмові пояснення, які зводяться до заперечень проти задоволення вимог позивача.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам надати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 22.10.2018 р. о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право у разі надходження відзиву від відповідача надати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 24.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_6