ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. Справа № 918/136/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши заяву Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

до Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт"

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з'явився;

від заявника (відповідача 2): ОСОБА_2;

від органу прокуратури: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2018 року заяву Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про перегляд рішення у справі № 918/136/17 від 24.04.2017 року за нововиявленими обставинами прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф., постановлено заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 року розгляд заяви відкладено на 08.10.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/113/2018 суду від 08 жовтня 2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Церковної Н.Ф. виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 918/136/17 передано на розгляд судді Марачу В.В.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2018 року справу № 918/136/17 прийнято до свого провадження суддею Марачем В.В..

У судове засідання 08.10.2018 року не з"явився представник Відповідача 1.

Крім того, Представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначені ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "10" жовтня 2018 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

3. Доручити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області про дату, час та місце розгляду справи, повідомити Відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" шляхом вручення копії даної ухвали.

4. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.