ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 27/194/10

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 27/194/10

За позовом: ОСОБА_1 Міські теплові мережі в особі філії ОСОБА_1 МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя

до Запорізького державного центру науково-технічної і економічної інформації, м. Запоріжжя

про стягнення 116 780 грн. 92 коп.

за участю представників :

від заявника (позивач у справі): ОСОБА_2, дов. № 61/20-189 від 02.06.2017 р.

від позивача: ОСОБА_3, наказ № 31 від 05.02.2013 р. (директор)

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 р. ОСОБА_1 Міські теплові мережі звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 27/194/10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 р., справу № 27/194/10 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р. заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 27/194/10 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2018 р.

Розгляд заяви у справі у судовому засіданні 05.09.2018 р. здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 р. 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, про що суд повідомив представників сторін у судовому засіданні.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

05.09.2018 р. в засіданні суду заявник (позивач у справі) підтримав вимоги викладені у заяві. В обґрунтування посилається на той факт, що 01.12.2010 року рішенням судді Господарського суду Запорізької області по справі №27/194/10 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі в особі Філії ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» Жовтневого району (далі - ОСОБА_1 «МТМ») до Запорізького державного центру науково-технічної і економічної інформації (далі - ДП «Запорізький ЦНП») про стягнення 116780,92 грн. Стягнуто з Запорізького державного центру науково-технічної і економічної інформації на користь ОСОБА_1 «МТМ» 90801,07 грн. основного боргу, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1648,85 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 2281,92 грн., пеню в розмірі 8778,47 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 1141,32 грн. та 230,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.12.2010 року на виконання вказаного рішення суду на адресу ОСОБА_1 «МТМ»

надійшов Наказ Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення

№27/194/10 від 17.12.2010 року. ОСОБА_4 пред'явлення вказаного виконавчого документа

до виконання до 15.12.2013 року.

26.01.2010 року вказаний судовий наказ був переданий до Жовтневого ВДВС

Запорізького МУЮ для його примусового виконання.

Проте, 09.10.2012 року у спеціалізованому друкованому засобу масової інформації Бюлетень державної реєстрації №227 були надруковані відомості про внесення державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради запису до ЄРДПОУ стосовно ДП «Запорізький ЦНІІ» про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. Головою ліквідаційної комісії ДП «ЗДЦНІІ» призначено ОСОБА_5

У зв'язку з чим, 03.12.2012 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання судового наказу №27/194/10 від 17.12.2010 року, посилаючись на те, що згідно Наказу Державного Агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України №174 від 24.09.2012 року «Про припинення підприємств науково-технічної інформації» та Наказу №177 від 02.10.2012 року «Про внесення змін до наказу Держінформнауки від 24.09.2012 року №174» прийнято рішення про ліквідацію ДП «Запорізький ЦНІІ».

Того ж дня, зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження, разом із виконавчим документом - наказом №27/194/10 від 17.12.2010 року, що видав Господарський суд Запорізької області, для відома та виконання, було направлено голові ліквідаційної комісії ОСОБА_5

26.10.2012 року ОСОБА_1 МТМ» на адресу ДП «Запорізький ЦНІІ» за вихідним номером №5679/27 була направлена заява про визнання кредиторських вимог на загальну суму у розмірі 728 439,31 гри., яка складалась у тому числі і з заборгованості за не виконаним рішенням Господарського суду Запорізької області №27/194/10.

21.12.2012 року ОСОБА_1 «МТМ» отримано повідомлення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, щодо визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі.

Згідно Наказу Державного Агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України №31 від 05.02.2013 року «Про внесення змін до наказу від 24.09.2012 №174», внесено зміни до пункту 2 наказу від 24.09.2012 року №174 та головою комісії з ліквідації ДП «Запорізький ЦНІІ» призначено директора відділення «Запорізький центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» ОСОБА_3.

Одночасно, 15.05.2013 року ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження по справі №908/1369/13 про банкрутство ДП «Запорізький ЦНІІ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» у розмірі 728439,31 грн. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Проте, 07.11.2013 року провадження у справі № 908/1369/13 про банкрутство ДП «Запорізький ЦНІІ» було припинено, оскільки сплив строк розпорядження майном та з причин законодавчо встановленої заборони на введення щодо ДП «Запорізький ЦНІІ» процедури ліквідації, згідно Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

22 червня 2015 року ОСОБА_1 «МТМ» отримано повідомлення заступника міністра МОН України ОСОБА_4, в якому вказано, що ДП «Запорізький ЦНІІ» передано до сфери управління Міністерства освіти та науки України. Зазначено, що Міністерство володіє інформацією щодо ситуації із заборгованістю вказаного підприємства перед ОСОБА_1 «МТМ».

31.07.2018 року головою ліквідаційної комісії ДП «Запорізький ЦНІІ» ОСОБА_3 було повернуто ОСОБА_1 «МТМ» (вхідний номер №4518/1) оригінали наступних судових наказів: №5009/2383/12 від 31.07.2012 року; №10/5009/4692/11 від 26.09.2011 року; №27/194/10 від 17.12.2010 року; 3/123/09 від 17.07.2009 року; №18/227/08 від 13.11.2008 року; №5009/1999/12 від 07.07.2012 року; №22/5509/6321/11 від 30.12.2012 року; №32/5009/321/11 від 04.03.2011 року; №13/267/09 від 07.07.2009 року, у зв'язку з неможливістю їх виконання та відсутністю дій з боку органу управління державного підприємства (Міністерства освіти і науки України) щодо погашення заборгованості на користь ОСОБА_1 «МТМ».

Після чого, ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до Олександрійського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про примусове виконання Наказу №27/194/10 від 17.12.2010 року, та 22.08.2018 року отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, у зв'язку із тим, що пропущено встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, зазначені виконавчі документи - судові накази були визнані головою ліквідаційної комісії та з 03.12.2012 року, з моменту прийняття рішення про ліквідацію ДП «Запорізький ЦНП» перебували у голови ліквідаційної комісії ДП «Запорізький ЦНН» ОСОБА_3, тому ОСОБА_1 «МТМ» був позбавлений можливості у встановлений строк його пред'явлення до виконання, звернутись до відділу державної виконавчої служби для його примусового виконання. Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_1 «МТМ» строк пред'явлення судових наказів до виконання був пропущений з поважних причин, оскільки з моменту початку процедури ліквідації вказані накази знаходились у голови ліквідаційної комісії ДП «Запорізький ЦНП», та були повернуті лише 31.07.2018 року, тому ОСОБА_1 «МТМ» був позбавлений можливості звернутись у встановлений у судових наказів строк до ВДВС для їх примусового виконання, про що свідчать додані до заяви докази.

Просить суд, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу №27/194/10 від 17.12.2010 року про стягнення з Запорізького державного центру науково- технічної і економічної інформації на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» 90 801 грн. 07 коп. основного боргу, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 648 грн. 85 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 2 281 грн. 92 коп., пеню в розмірі 8 778 грн. 47 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1 141 грн. 32 коп. та 230 грн. 65 коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.09.2018 р. не заперечив проти поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 17.12.2010 р. у справі № 27/194/10 до виконання. Надав суду усні пояснення стосовно заяви позивача та того, чому до теперішнього часу наказ є невиконаним.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 17.12.20110 р. у справі № 27/194/10 до виконання, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення, з наступних підстав:

01.12.2010 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 27/194/10 яким позовні вимоги ОСОБА_1 Міські теплові мережі в особі філії ОСОБА_1 МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя до Запорізького державного центру науково-технічної і економічної інформації, м. Запоріжжя задоволено частково.

З Запорізького державного центру науково-технічної і економічної інформації (69002 м. Запоріжжя , р/р 1 в АБ Металург, МФО 313582) на користь ОСОБА_1 Міські теплові мережів особі філії ОСОБА_1 Міські теплові мережі Жовтневого району м. Запоріжжя (69091 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, , р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) стягнуто 90 801 (девяносто тисяч вісімсот одна) грн. 07 коп. основного боргу, 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 85 коп. 3 % річних, 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 8 778 (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп. пені, 1 141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 32 коп. державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.12.2010 р. на виконання прийнятого рішення господарським судом Запорізької області було видано відповідний судовий наказ у справі № 27/194/10.

26.01.2011 року стягувач передав вказаний наказ до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ для примусового виконання.

09.10.2012 року у спеціалізованому друкованому засобу масової інформації Бюлетень державної реєстрації № 227 були надруковані відомості про внесення державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради запису до ЄРДПОУ стосовно ДП «Запорізький ЦНІІ» про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. Головою ліквідаційної комісії ДП «ЗДЦНІІ» призначено ОСОБА_5

03.12.2012 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання судового наказу № 27/194/10 від 17.12.2010 року, посилаючись на те, що згідно Наказу Державного Агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України №174 від 24.09.2012 року «Про припинення підприємств науково-технічної інформації» та Наказу №177 від 02.10.2012 року «Про внесення змін до наказу Держінформнауки від 24.09.2012 року №174» прийнято рішення про ліквідацію ДП «Запорізький ЦНІІ».

Зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження, разом із виконавчим документом - наказом № 27/194/10 від 17.12.2010 року, для відома та виконання, було направлено голові ліквідаційної комісії ОСОБА_5

26.10.2012 року ОСОБА_1 МТМ» на адресу ДП «Запорізький ЦНІІ» за вихідним номером № 5679/27 була направлена заява про визнання кредиторських вимог на загальну суму у розмірі 728 439,31 гри., яка складалась у тому числі і з заборгованості за не виконаним рішенням Господарського суду Запорізької області № 27/194/10.

21.12.2012 року ОСОБА_1 «МТМ» отримано повідомлення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, щодо визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі.

Згідно Наказу Державного Агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України №31 від 05.02.2013 року «Про внесення змін до наказу від 24.09.2012 № 174», внесено зміни до пункту 2 наказу від 24.09.2012 року №174 та головою комісії з ліквідації ДП «Запорізький ЦНІІ» призначено директора відділення «Запорізький центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» ОСОБА_3.

15.05.2013 року ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження по справі № 908/1369/13 про банкрутство ДП «Запорізький ЦНІІ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» у розмірі 728439,31 грн. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

07.11.2013 року провадження у справі № 908/1369/13 про банкрутство ДП «Запорізький ЦНІІ» було припинено, оскільки сплив строк розпорядження майном та з причин законодавчо встановленої заборони на введення щодо ДП «Запорізький ЦНІІ» процедури ліквідації, згідно Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

22 червня 2015 року ОСОБА_1 «МТМ» отримано повідомлення заступника міністра МОН України ОСОБА_4, в якому вказано, що ДП «Запорізький ЦНІІ» передано до сфери управління Міністерства освіти та науки України. Зазначено, що Міністерство володіє інформацією щодо ситуації із заборгованістю вказаного підприємства перед ОСОБА_1 «МТМ».

31.07.2018 року головою ліквідаційної комісії ДП «Запорізький ЦНІІ» ОСОБА_3 було повернуто ОСОБА_1 «МТМ» (вхідний номер № 4518/1) оригінали наступних судових наказів: № 5009/2383/12 від 31.07.2012 року; № 10/5009/4692/11 від 26.09.2011 року; № 27/194/10 від 17.12.2010 року; 3/123/09 від 17.07.2009 року; № 18/227/08 від 13.11.2008 року; № 5009/1999/12 від 07.07.2012 року; № 22/5509/6321/11 від 30.12.2012 року; № 32/5009/321/11 від 04.03.2011 року; № 13/267/09 від 07.07.2009 року, у зв'язку з неможливістю їх виконання та відсутністю дій з боку органу управління державного підприємства (Міністерства освіти і науки України) щодо погашення заборгованості на користь ОСОБА_1 «МТМ».

ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до Олександрійського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про примусове виконання Наказу № 27/194/10 від 17.12.2010 року, та 22.08.2018 року отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, у зв'язку із тим, що пропущено встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначені виконавчі документи - судові накази були визнані головою ліквідаційної комісії та з 03.12.2012 року, з моменту прийняття рішення про ліквідацію ДП «Запорізький ЦНП» перебували у голови ліквідаційної комісії ДП «Запорізький ЦНІІ» ОСОБА_3, тому ОСОБА_1 «МТМ» був позбавлений можливості у встановлений строк його пред'явлення до виконання, звернутись до відділу державної виконавчої служби для його примусового виконання. Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_1 «МТМ» строк пред'явлення судових наказів до виконання був пропущений з поважних причин, оскільки з моменту початку процедури ліквідації вказані накази знаходились у голови ліквідаційної комісії ДП «Запорізький ЦНП», та були повернуті лише 31.07.2018 року, тому ОСОБА_1 «МТМ» був позбавлений можливості звернутись у встановлений у судових наказів строк до ВДВС для їх примусового виконання, про що свідчать додані до заяви докази.

Відповідно до ч.1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність.

Вказані заявником причини пропуску строку предявлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що на теперішній час виконання рішення суду у справі № 27/194/10 за наказом суду від 17.12.2010 р. не здійснене, кошти на рахунок стягувача не надійшли, враховуючи надані документи, заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу № 27/194/10 до виконання.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 17.12.2010 р. у справі № 27/194/10 до виконання про стягнення з Запорізького державного центру науково-технічної і економічної інформації (69002 м. Запоріжжя , р/р 1 в АБ Металург, МФО 313582) на користь ОСОБА_1 Міські теплові мережів особі філії ОСОБА_1 Міські теплові мережі Жовтневого району м. Запоріжжя (69091 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, , р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) 90 801 (девяносто тисяч вісімсот одна) грн. 07 коп. основного боргу, 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 85 коп. 3 % річних, 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 8 778 (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп. пені, 1 141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 32 коп. державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова