РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/681/18

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.

за участю секретаря судового засідання Рослого В.В.

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 927/681/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ"

вул. Богатирська, 2А, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС

вул. Винниченко, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про стягнення 35690,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. б/н від 01.01.2018

від відповідача: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" про стягнення 35690,16 грн боргу по договору оренди обладнання № 84191К від 04.10.2016.

Ухвалою суду від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/681/18, розгляд справи по суті призначено на 02.10.2018 на 10:00 год.

В судове засідання 02.10.2018 зявився повноважний представник позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Позивачем в судовому засіданні подано докази оплати відповідачем орендної плати на суму 64330 грн (копія виписку банку).

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобовязані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.10.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, розяснено порядок та строк оскарження рішення, дату складання повного тексту рішення.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

04.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фортрент (надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС (орендар) було укладено договір оренди обладнання № 84191К.

Відповідно до умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування з обовязком повернути, будівельне та/або інше обладнання (надалі по тексту обладнання), яке є обєктом права власності орендодавця.

Виходячи зі змісту пункту 15.1 договору № 84191К даний договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін та діє до 04.10.2017р. включно. Умови цього договору зберігають силу протягом усього строку дії цього договору, а в частині грошових зобовязань орендаря щодо сплати орендної плати та всіх інших зобовязань по даному договору до повного виконання зобовязань.

Пунктами 2.1, 2.3 договору сторони погодили, що обладнання за цим договором орендується орендарем для використання у власній господарській діяльності. Орендар гарантує використовувати отримане в оренду за цим договором обладнання за технічним призначенням, визначеним виробником такого обладнання, дотримуватись вимог чинного законодавства України, інструкції по експлуатації та положень цього договору.

Найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), вартість, ціна послуг оренди та строк оренди по кожній одиниці обладнання та інше погоджується сторонами та зазначаються в протоколі погодження істотних умов оренди (надалі протокол), який є невідємною частиною даного договору, та який сторони зобовязуються підписувати в кожному випадку передачі в оренду обладнання за цим договором. Форма протоколу наведена у додатку № 1 до договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1-3.2 договору для отримання в оренду обладнання за даним договором орендар зобовязаний у будь-який зручний спосіб здійснити заявку. В разі акцепту заявки орендодавцем, останній передає орендарю протокол до цього договору згідно заявки та в один із вказаних способів: електронною поштою, факсимільним повідомленням, але в будь-якому випадку із одночасним надсиланням оригіналу поштовим повідомленням (цінним листом), або курєром, або переданням оригіналу протоколу особисто уповноваженій особі орендаря. Після отримання орендарем протоколу орендар його підписує, скріпляє печаткою підприємства орендаря та направляє орендодавцю в один з вказаних способів: електронною поштою, факсимільним повідомленням, але в будь-якому випадку із одночасним надсиланням оригіналу поштовим повідомленням (цінним листом), або курєром, або переданням оригіналу протоколу особисто уповноваженій особі орендодавця.

Відповідно до п. 3.3 договору в день отримання орендодавцем протоколу згідно п. 3.2 цього договору, орендодавець виставляє та направляє орендарю рахунок на здійснення попередньої оплати орендної плати в розмірі та за період, погоджений сторонами.

У відповідності до п. 3.4 договору факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписами уповноважених представників сторін акту прийому передачі обладнання згідно встановленої у додатку № 2 до цього договору форми, який засвідчує факт та фіксує дату передачі конкретної одиниці обладнання орендарю, та інші умови, які сторони вважають необхідними узгодити.

Виходячи зі змісту п. 3.8, 3.9 договору орендодавець передає орендарю обладнання, на своєму складі, адреса якого зазначається в протоколі, в технічно робочому (справному) стані, попередивши про всі особливі властивості обладнання. Орендар (його належний представник) зобовязаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитися у справності обладнання, яке ним приймається в оренду, а також особливостях його роботи, та застосування, і після цього підписати акт прийому - передачі та за необхідності акт огляду технічного стану.

Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у протоколі до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом прийому передачі та закінчується датою повернення обладнання за актом повернення, форма якого наведена в додатку № 4 до цього договору (п. 4.1 договору).

Таким чином, між сторонами у справі виникли та існували правовідносини оренди обладнання, а предметом спору є стягнення орендної плати, яка частково не була сплачена відповідачем позивачу.

Договір оренди № 84191К відповідачем не заперечено, докази його недійсності в матеріалах справи відсутні.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було передано, а відповідачем прийнято в оренду наступне обладнання згідно акту прийому - передачі від 05.10.2016 № 051016-001К: BE U Настил Т4 сталь 3.07х0.32м., у кількості 116 шт., загальною відновною вартістю 0 грн (з ПДВ); BE U Настил Т4 сталь 3.07х0.32м, у кількості 100 шт., загальною відновною вартістю 179887,20 грн (з ПДВ); Анкер, у кількості 40 шт., загальною відновною вартістю 12715,20 грн (з ПДВ); Бокова рама 2.00х073м, у кількості 147 шт., загальною відновною вартістю 160991,46 грн (з ПДВ); Діагональ з клиновим хомутом, сталь 3.6 м., у кількості 30 шт., загальною відновною вартістю 27759,96 грн (з ПДВ); Домкрат//основна плата 0.6м. сталь, у кількості 32 шт., загальною відновною вартістю 14636,16 грн (з ПДВ); Домкрат//основна плата 0.6м. сталь, у кількості 10 шт., загальною відновною вартістю 4468,92 грн (з ПДВ); настил фанера з люком 0.61 м. з драбиною, у кількості 6 шт., загальною відновною вартістю 7646,33 грн (з ПДВ); перила безпеки 3.07м., у кількості 280 шт., загальною відновною вартістю 58080,96 грн (з ПДВ); подвійний хомут // сцепка звичайна 48//48 22А/F сталь, у кількості 40 шт., загальною відновною вартістю 2918,88 грн (з ПДВ) ; згідно акту прийому - передачі від 13.10.2016 № 131016-009К BE U Настил Т4 сталь 3.07х0.32м., у кількості 116 шт., загальною відновною вартістю 208958,43грн (з ПДВ); BE U Настил Т4 сталь 3.07х0.32м, у кількості 100 шт., загальною відновною вартістю 176904,00 грн (з ПДВ); Анкер, у кількості 40 шт., загальною відновною вартістю 12504,48 грн (з ПДВ); Бокова рама 2.00х073м, у кількості 147 шт., загальною відновною вартістю 94730,33 грн (з ПДВ); Діагональ з клиновим хомутом, сталь 3.6 м., у кількості 30 шт., загальною відновною вартістю 22412,16 грн (з ПДВ); Домкрат//основна плата 0.6м. сталь, у кількості 22 шт., загальною відновною вартістю 9668,74 грн (з ПДВ); настил фанера з люком 0.61 м. з драбиною, у кількості 6 шт., загальною відновною вартістю 42216,84 грн (з ПДВ); опора регульована (домкрат) 430-500мм, у кількості 20 шт., загальною відновною вартістю 8789,75 грн (з ПДВ); перила безпеки 3.07м., у кількості 280 шт., загальною відновною вартістю 57116,64 грн (з ПДВ); подвійний хомут // сцепка звичайна 48//48 22А/F сталь, у кількості 40 шт., загальною відновною вартістю 2055,36 грн (з ПДВ).

При цьому окремо щодо кожного акту прийому передачі сторонами були складені протоколи погодження істотних умов договору оренди, зокрема № 041016-011К від 04.10.2016 та № 121016-005К від 12.10.2016.

Відповідно до п. 4.2 договору строк оренди кожної одиниці обладнання за цим договором погоджується в протоколі до цього договору.

В протоколі погодження істотних умов договору оренди № 041016-011К від 04.10.2016 сторонами погоджено строк оренди обладнання з 05.10.2016 по 31.10.2016, в протоколі № 121016-005К від 12.10.2016 погоджено строк оренди обладнання з 12.10.2016 по 31.10.2016.

Пунктом 6.2 договору сторони погодили, що орендна плата нараховується на підставі тарифу орендодавця в розмірі, встановленому за добу, тиждень або місяць оренди одиниці обладнання, узгодженому та наведеному у відповідному протоколі до цього договору, з можливістю отримання орендарем за рішенням орендодавця відповідних знижок.

Так, виходячи із змісту протоколу № 041016-011К від 04.10.2016 погодження істотних умов договору оренди сторони встановили, що ціна оренди обладнання за добу складає 585,00 грн (з ПДВ). Відповідно до протоколу № 121016-005К від 12.10.2016 погодження істотних умов договору оренди сторони встановили, що ціна оренди обладнання за добу складає 585,00 грн.

Орендар сплачує орендну плату за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому передачі обладнання в оренду згідно п. 3.4 договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно п. 5.1 договору (п. 6.1 договору).

Якщо інше не погоджено сторонами у відповідному протоколі, орендар вносить орендну плату в наступному порядку: орендна плата до кінця повного періоду (якщо таким періодом є доба), або першого періоду (якщо таким періодом є тиждень або місяць), або іншого періоду розрахунків вноситься попередньо: після підписання цього договору, але в будь якому випадку до фактичного отримання обладнання в оренду; за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо: в строк не пізніше ніж за 2 робочі дні до початку такого періоду розрахунків (п.6.6 договору).

Орендна плата вносяться орендарем в безготівковій формі на рахунок орендодавця на підставі та в розмірі згідно умов договору і відповідного протоколу до нього. Виставлення та направлення орендодавцем рахунку та акту виконаних робіт (наданих послуг) на будь які послуги, що були надані в межах даного договору для підписання орендарю, здійснюються виключно для упорядкування бухгалтерського обліку сторін договору. З урахуванням того, що сторонами визначено строк оренди та порядок сплати орендних платежів, а також вартість оренди обладнання за конкретний період, то неотримання орендарем рахунку та/або акту виконаних робіт (наданих послуг) не є підставою для несплати орендарем орендної плати. Орендар самостійно, згідно погоджених умов (в строк) п.6.6 договору та/або умов відповідного протоколу, розраховує та сплачує орендну плату, інакше буде вважатись таким, що прострочив платіж (п. 6.9 договору).

У відповідності до пунктів 6.14-6.15 договору орендодавець до 5-го числа кожного місяця, наступного за яким було надані послуги оренди та/або інші послуги, направляє орендарю поштою (цінний або рекомендований лист), чи курєром чи особисто під підпис уповноваженому представнику орендаря, оригінал акту виконаних робіт (наданих послуг) в двох примірниках на адресу, вказану орендарем в реквізитах. Орендар зобовязаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом 5 календарних днів з моменту його отримання, або в той самий строк надати письмову вмотивовану відмову. У випадку неповернення (не своєчасного повернення) підписаного акту здачі прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).

На виконання умов договору оренди обладнання від 04.10.2016 за № 84191К сторонами були складені наступні акти здачі прийняття робіт (надання послуг): № 311016-176К від 31.10.2016 на суму 26910,00 грн, № 301116-178К від 30.11.2016 на суму 35100,00 грн, № 281216-021К від 28.12.2016 на суму 13944,00 грн, № 281216-022К від 28.12.2016 на суму 2049,60 грн, № 291216-017К від 29.12.2016 на суму 3217,92 грн, № 291216-018К від 29.12.2016 на суму 14886,00 грн, № 301216-130К від 30.12.2016 на суму 151,68 грн., № 190117-002К від 19.01.2017 на суму 1440,96 грн. Загальна вартість послуг з оренди обладнання згідно вказаних актів здачі прийняття робіт (надання послуг) складає 97700,16 грн. Дані акти підписані та завірені печатками обох сторін, відповідачем не заперечено.

Частина 1 ст. 762 Цивільного Кодексу України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обовязок орендаря своєчасно та повному обсязі вносити орендні платежі передбачено п. 8.1.5 спірного договору, що свідчить про обовязок відповідача оплатити користування майном відповідача.

У відповідності зі cт. 193 Господарського кодексу України та cт. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 530 вказаного Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з грудня 2016 року в сумі 35690,16 грн. виходячи з наступного розрахунку : загальна сума орендної плати 97700,16 грн часткова оплата відповідача 62010,00 грн =35690,16 грн (борг по орендній платі).

В той же час, враховуючи надані позивачем докази оплати орендної плати на суму 64330 грн (29.12.2016 35100 грн, 13.10.2016 11115 грн, 04.10.2016 18115 грн), матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача внаслідок неналежного виконання зобовязань по оплаті орендної плати по договору в сумі 33370,16 грн., яка є меншою ніж заявлено позивачем до стягнення. А тому, в решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 2320 грн слід відмовити, в звязку з необґрунтованістю та оплатою даної суми відповідачем до подання позову до суду.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплати орендної плати не виконав, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково борг в сумі 33370,16 грн, в решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 2320 грн відмовити.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як визначено ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат: судовий збір в сумі 1762 грн. У підтвердження доказів понесення витрат по оплаті судового збору позивачем надано платіжне доручення № 3249 від 06.09.2018.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В звязку з частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 1647,46 грн.

Керуючись ст.74, 123, 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" (вул. Богатирська, 2А, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС (вул. Винниченко, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) про стягнення 35690,16 грн задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС (вул. Винниченко, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" (вул. Богатирська, 2А, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140, ) 33370,16 грн боргу та 1647,46 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог на суму 2320 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 04.10.2018

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова