УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/8855/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти в розмірі 16 186,65 євро, що складає 477 872,93 грн.

Представник:

від позивача (заявника): Кіккас М.С. - представник за довіреністю б/н від 22.11.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання перерахувати грошові кошти в розмірі 16 186,65 євро, що складає 477 872,93 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.09.2017 р. позов задоволено, зобов'язано публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) перерахувати грошові кошти, які були розміщені за договором № 21/05 "Про розміщення грошових коштів на строковому депозиті", що був укладений 9 грудня 2005 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" і товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" у сумі: 10 000 (сто тисяч) Євро - тіло депозиту, 6 188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) євро 43 Євроценти нараховані відсотки (за період з 09.12.2005 року по 01.10.2016 року) на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" (02660, м. Київ, вулиця Попудренка, будинок 52, кімната №39, ) №1034 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, код банку 300711.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" (02660, м. Київ, вулиця Попудренка, будинок 52, кімната №39, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 168 (сім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 10 коп.

10.10.2017 р. на виконання рішення суду, видано накази.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2017 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" про повернення судового збору задоволено. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" (02660, м. Київ, вулиця Попудренка, будинок 52, кімната № 39, ) з Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 41 коп., перерахований за квитанцією № 0.0.837740128.1 від 29.08.2016 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 р. у справі № 910/8855/17 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 р. у справі № 910/8855/17 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р. у справі №910/8855/17 - без змін.

17.09.2018 р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2018 р. призначено розгляд заяви на 01.10.2018 р.

У судове засідання 01.10.2018 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника підтримав заяву, просив суд задовольнити.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.11.2017 р. відкрито виконавче провадження № 5511892 по примусовому виконанню наказу № 910/8855/17 від 10.10.2017 р.

Вищезазначеним наказом передбачено спосіб виконання рішення як зобов'язання публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" перерахувати грошові кошти, які були розміщені за договором № 21/05 "Про розміщення грошових коштів на строковому депозиті", що був укладений 9 грудня 2005 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" і товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта".

Постановою № 55118924 від 06.03.2018 р. про закінчення виконавчого провадження, закінчено виконавче провадження. Постанова мотивована тим, що у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2018 р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" на дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни щодо закінчення виконавчого провадження № 55118924. Скасовано постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 55118924 від 06.03.2018 р.

Постановою № 55118924 від 03.08.2018 р. про скасування процесуального документа, скасовано документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 06.03.2018 р. що видала Менчиць Наталія Євгенівна.

Державний виконавець Менчиць Н.Є. стягувачеві зазначила, що не може забезпечити виконання даного рішення суду, так як в наказі зобов'язано боржника вчинити дії та не має наміру самостійно звертатись до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно із ч. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 15.01.2010 р. у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, було ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок. У такому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті Першого протоколу до Конвенції.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 статті 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 7 статті 331 ГПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення від 12.09.2017 р. в частині про зобов'язання публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" перерахувати грошові кошти, які були розміщені за договором № 21/05 "Про розміщення грошових коштів на строковому депозиті", що був укладений 9 грудня 2005 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" і товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" у сумі: 10 000 Євро - тіло депозиту, 6 188 євро 43 Євроценти нараховані відсотки (за період з 09.12.2005 року по 01.10.2016 року) на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" №1034 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, код банку 300711, не виконується даним способом, тому суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 18, ст. 234, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327, ч. 1, 3, 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" про зміну способу виконання рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 р., встановивши спосіб: стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" грошові кошти, які були розміщені за договором № 21/05 "Про розміщення грошових коштів на строковому депозиті", що був укладений 9 грудня 2005 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" і товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" у сумі: 10 000 (десять тисяч) Євро - тіло депозиту, 6 188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) євро 43 Євроценти нараховані відсотки (за період з 09.12.2005 року по 01.10.2016 року) на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" №1034 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, код банку 3007113.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, що ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий