ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2498/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3/5, ) в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1, )
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, )
про стягнення збитків у розмірі 24 979,86 грн.

Позивач, публічне акціонере товариство "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", про стягнення збитків у розмірі 24 979,86 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2018 року позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" залишено без руху через недотримання вимог ст. 162, 164 ГПК України. 24 вересня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 12 вересня 2018 року, позивачем надано заяву про усунення недоліків (вх. № вх. № 27767). Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на те, що предметом спору є стягнення збитків, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відповідно, суд приходить до висновку, що справа № 922/2498/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, розглянувши питання заяву про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд - 870" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд - 870", на виконання умов договору, укладеного між ним та відповідачем, проводило роботи по укладці кабелю на перегоні, при виконанні яких (робіт) було пошкоджено кабель лінії ПЛ-6 кВ "Скороходово", що належать позивачу, чим останньому завдано збитки, відшкодування яких є предметом даного спору, суд вбачає наявними підстави задля залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд - 870" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Як вказує позивача у своєму клопотанні, пошкодження лінії відбулося під час виконання працівниками товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний потяг - 870" робіт по укладці кабелю відповідно до договору підряду № П/Ш-171879/НЮ від 25 вересня 2017 року, укладеного з відповідачем, і саме наявність даного договору, відповідно до приписів ч. 2 ст. 1172 ЦК України підтверджує правомірність звернення з вимогою про відшкодування збитків саме до відповідача. На письмовий запит позивача з вимогою про надання копії вказаного договору від відповідача було отримано відмову. З огляду на наведене, а саме дотримання представником позивача процедури подання до суду клопотання про витребування доказів, встановленої ч. 2 ст. 80 та ч. 2 ст. 81 ГПК України, враховуючи той факт, що докази, про витребування яких клопоче позивач, є необхідними для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд задовольняє клопотання представника про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 81, 120, 121, 162, 164, 165, 168, 176, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2498/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 22 жовтня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд - 870" (49024, м. Дніпро, вул. Яхненківська (Комінтерна), б. 41, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

В порядку ст. 168 ГПК України залученій третій особі встановити строк на подання пояснень - до 15 жовтня 2018 р.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - належним чином засвідчену копію договору підряду № П/Ш-171879/НЮ від 25 вересня 2017 року.

Витребувані документи (докази) надати до суду у строк до 15 жовтня 2018 року (включно) з посиланням на справу № 922/2498/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 28 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1