overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/858/18

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” про стягнення 423 452,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділ освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”, в якому просить суд стягнути з ТОВ “Енергогазрезерв” на користь Відділу освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної адміністрації 423 452,05 грн. переплати за договором постачання природного газу від 23.01.2017 №С/44-17.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року.

28.09.2018 у зв’язку з перебуванням головуючого судді Чевгуза О.В. у нарадчій кімнаті по справі №925/47/18 розгляд даної справи не відбувся, тому її розгляд було перенесено на 10.10.2018 року.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов’язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/629/18 по суті у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз’яснити сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 923/516/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Державного навчального закладу "Вище професійне училище №2 м.Херсона" про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.07.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон.

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2017р.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018р. ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.07.2017р. скасовано та закрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд".

12.09.2018р. до господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_1 навчальний заклад "Вище професійне училище №2 м.Херсона" із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Відсутність відкритого провадження у справі про банкрутство унеможливлює розгляд заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника, у зв'язку з чим у прийнятті заяви Державного навчального закладу "Вище професійне училище №2 м.Херсона" до розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У прийнятті до розгляду заяви Державного навчального закладу "Вище професійне училище №2 м.Херсона" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство відмовити.

2. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: заява з додатком, всього на 34 арк.

Ухвала суду набрала законної сили 27.09.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/828/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОСОБА_1" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю " КОНСАЛТ ОСОБА_2" (м. Черкаси) про стягнення 21 507,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю " КОНСАЛТ ОСОБА_2", на користь позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОСОБА_1", безпідставно набутих коштів в сумі 21 507,46 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

06.09.2018 позивачем подано суду клопотання про розгляд справи в засіданні 28.09.2018 без участі представника позивача (а.с. 42).

В засідання представник відповідача не з'явився, ухвалу про призначення засідання не вручено за жодною адресою, на яку її було направлено.

Відповідача також було викликано в засідання через розміщення оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України, що є доказом належного повідомлення відповідача про розгляд справи згідно ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, докази у справу зібрано, то суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 122 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 10:00 год. 11 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінал платіжного доручення № 2515 від 28.03.2018 та банківської виписки руху коштів по рахунку щодо перерахування відповідачу 21 507,46 грн. з відмітками банку.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ОСОБА_2" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвалу направити відповідачу за двома адресами у м. Черкаси:

- вул. Добровольського, 3/4;

- АДРЕСА_1 (засновнику ОСОБА_3В.).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 926/1455/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 41148,22 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 41148,22 грн. заборгованості, з них: 34783,56 грн. основного боргу, 5853,30 грн. пені та 511,36 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 01.01.2016 р. щодо оплати природного газу.

Ухвалою від 27.08.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 24.09.2018 р.

Ухвалою від 24.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2018 р.

Однак, 15.10.2018 р. є неробочим днем, а відтак у резолютивній частині ухвали від 24.09.2018 р. було допущено описку, а саме: замість цифр 16.10.2018, вказано: 15.10.2018

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно має місце описка, оскільки у резолютивній частині ухвали від 24.09.2018 р. вказано цифри 15.10.2018 р., тоді як слід було вказати цифри: 16.10.2018 р.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 24.09.2018 року, а саме: замість цифр "15.10.2018 р." читати цифри: 16.10.2018 р..

2. Ухвалу сторонам надіслати рекомендованим листом.

Ухвала набрала чинності 27.09.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 926/1459/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 22483,22 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 22483,22 грн. заборгованості, з них: 20651,20 грн. основного боргу, 1684,35 грн. пені та 147,67 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 01.01.2016 р. щодо оплати природного газу.

Ухвалою від 27.08.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 24.09.2018 р.

Ухвалою від 24.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2018 р.

Однак, 15.10.2018 р. є неробочим днем, а відтак у резолютивній частині ухвали від 24.09.2018 р. було допущено описку, а саме: замість цифр « 16.10.2018», вказано: « 15.10.2018»

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно має місце описка, оскільки у резолютивній частині ухвали від 24.09.2018 р. вказано цифри 15.10.2018 р., тоді як слід було вказати цифри: 16.10.2018 р.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 24.09.2018 року, а саме: замість цифр "15.10.2018 р." читати цифри: 16.10.2018 р..

2.Ухвалу сторонам надіслати рекомендованим листом.

Ухвала набрала чинності 27.09.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.09.2018р. справа №908/3736/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
постановлену 16.08.2018р.
у справі №908/3736/15 (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Колодій Н.А., Черкаський В.І.)
за позовом Компанії «Judson Trading Limited», Nicosia Cyprus
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Фонду державного майна України, м. Київ, 2. Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, 3. Компанії «Velbay Holdings Limited», Nicosia Cyprus
про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20грн.
за участю прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. у справі №908/3736/15 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 27.09.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано до 27.09.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Учасниками справи в межах визначеного апеляційним судом строку відзиву на апеляційну скаргу/ заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності) подано не було.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Judson Trading Limited до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя у справі №908/3736/15 в порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук.: 6 прим.: 1. Прокурору; 2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4,5,6 Третім особам; 6. У справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2018 р. Справа№ 927/796/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.

За участю представників:

від прокуратури: Винник О.О. - прокурор

від позивача: Луценко І.В. - представник

від відповідача: Тимошенко А.М. - представник

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2017 року по справі № 927/796/17 (Суддя - Бобров Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт"

про стягнення збитків в сумі 522 816,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2017 року у справі № 927/796/17 позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Амазоніт" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2017 року, у справі № 927/796/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі № 927/796/17 на 07.02.2018 р. на 11 год. 40 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2018 р. Справа № 910/4319/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Родич С.В. - представник

від відповідача: Лукянчук А.В. - представник

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 (повний текст складено та підписано 22.11.2017) (суддя: Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

про стягнення 16 470,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 позовні вимоги ТОВ "АУРУМ ТРАНС" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "АУРУМ ТРАНС" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 апеляційні скарги об'єднано в одне провадження, розгляд справи призначено на 17.01.2018.

Заслухавши пояснення та доводи уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі № 910/4319/17 на 31.01.2018 р. на 12 год. 40 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/19560/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Прудкий О.В. - представник

від відповідача-1: Островський С.А. - представник

від відповідача-2: Косточенко Н.В. - представник

від третьої особи: Дорошенко О.Б. - представник

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Валендюк В.С.,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - представник ГО "Національне благо України" Дорошенко О.Б.

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.12.2017.

13.12.2017 розгляд справи відкладено на 17.01.2018.

Предсавником третьої особи у судовому засіданні заявлено усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості представнику третьої особи підготувати та подати через канцелярію суду обгрунтоване клопотання щодо проведення закритого судового засідання та які можу бути наслідки розголошення таємної чи іншої інформації щодо даної особи.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі № 910/19560/16 на 24.01.2018 р. на 13 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко