overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2018 р. Справа № 902/357/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 р. у справі №902/357/18, яка набрала законної сили 03 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
08 жовтня 2018 р. Справа № 902/357/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 р. у справі №902/357/18, яка набрала законної сили 03 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України - 41 632,92 грн. судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
08 жовтня 2018 р. Справа № 902/356/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 р. у справі №902/356/18, яка набрала законної сили 03 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
08 жовтня 2018 р. Справа № 902/353/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 р. у справі №902/353/18, яка набрала законної сили 20 вересня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.

Справа № 903/453/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в режимі відеоконференції

у справі № 903/453/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м. Київ

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 36000,00грн.

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до Господарського суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення 36000,00грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2018р. на 11:00год.

01.10.2018р. від приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” надійшло клопотання вх. №01-55/10457/18 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Враховуючи, що позивачем вищезазначене клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, дане клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2018 р. Справа № 902/356/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 р. у справі №902/356/18, яка набрала законної сили 03 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.

Справа № 903/641/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи №903/641/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт”

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства “Вишеньки”

про стягнення 2 245 095грн. 29коп.

за відсутності сторін

встановила: позивач – ТОВ “Волинь-зерно-продукт” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - СГПП “Вишеньки” 2 245 095,29грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2601/17490 від 26.01.2018р., з яких: 1391950,84грн. – основного боргу, 807582,26грн. – штрафу та 45562,19грн. – пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №2601/17490 від 26.01.2018р. щодо своєчасної оплати за отриманий товар, внаслідок чого відповідач повинен сплатити на користь позивача штраф та пеню.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності); встановлено відповідачу строк до 01.10.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Однак, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 07.09.2018р. відповідачем виконані не були, хоча ухвала суду була отримана представником відповідача 12.09.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №224.

Враховуючи неможливість розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "30" жовтня 2018 р. на 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3 Встановити сторонам строк до 25.10.2018р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м Дніпро

04.10.2018 Справа № Б29/54/03
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Анастасіаді С.Г. за дов. №06-05/1347 від 02.03.2018р.

від боржника: ліквідатор Григоренко В.О.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра

до боржника Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Григоренко Віктор Олександрович, свідоцтво №1841 від 02.02.2018р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ухвали суду від 05.06.2018р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, яке обґрунтовано тим, що ліквідатором здійснюються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури та подання звіту та ліквідаційного балансу для затвердження до суду.

Згідно з п. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, до 04.01.2019р.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-01/14 від 04.09.2018р. задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро продовжити до 04.01.2019р.

Зобов'язати ліквідатора Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро арбітражного керуючого Григоренко В.В. в строк до 04.01.2019р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 04.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/581/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7,

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, порушено ухвалою господарського суду 14.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 01.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

До суду надійшло клопотання ліквідатора №81-18 від 21.08.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців, яке обґрунтовано тим, що ліквідатором здійснюються заходи щодо продажу майна банкрута.

Згідно з п. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 04.04.2019р.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №81-18 від 21.08.2018р. задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, продовжити до 04.04.2019р.

Зобовязати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в строк до 04.04.2019р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 04.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3990/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Шарапка Федора Павловича, м. Дніпро

Відповідача 2: Приватного підприємства "КАРАМЕЛЬ", м. Дніпро

про стягнення 223 380,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шарапка Федора Павловича та Приватного підприємства "КАРАМЕЛЬ" про стягнення в рівних частинах 223 380,00 грн. за незаконне використання твору "SUNSHINE'S BETTER" (виконавець - John Martyn).

Позовні вимоги обґрунтовує незаконним використанням твору "SUNSHINE'S BETTER" (виконавець - John Martyn) 03.12.2016р. у ресторані "Canfetti", який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 24.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2018 об 11:30год.

Судове засідання у справі № 904/3990/18, призначене на 25.09.2018 об 11:30год., не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/9/18 /35063/18 від 24.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПУ України.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 30.10.2018р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 04.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2133/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018, яке набрало законної сили 03.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.10.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2133/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.09.2018, яке набрало законної сили 03.10.2018.
- марки ГАЗ, модель 3309, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №VIN-НОМЕР_5, № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1.
- марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-НОМЕР_9, НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_4.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.10.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3914/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь стронг", м. Дніпро

про встановлення належності виконання зобов'язання

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 45 від 01.09.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь стронг" в якій просить суд встановити належність виконання своїх господарських зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь стронг", що виникли з господарських взаємовідносин, в процесі виконання ним своїх зобов'язань з постачання товару за наступними договорами поставки №17/1974КРАМ від 01.12.2017, №17/1975ЖВ від 01.12.2017, №18/0251ЗАП від 09.02.2017 на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" та затвердити суму зменшення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь стронг" до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" на загальну суму у розмірі 476 190,00 грн., що виникли з господарських взаємовідносин, в процесі виконання Відповідачем своїх зобов'язань з постачання товару, яка складається з суми, що сформована шляхом додавання невідповідностей (розходження) об'ємів поставок згідно договорів поставок: №17/1974КРАМ від 01.12.2017, №17/1975ЖВ від 01.12.2017, №18/0251ЗАП від 09.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 03.09.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.10.2018р.

Представники позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З огляду на те, що відповідач направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, а також вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3914/18 від 03.09.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3913/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАМІР" ЛТД, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 342 468,82 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 45 від 01.09.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАМІР" ЛТД про стягнення 1 270 421,00 грн. заборгованості з отриманої предоплати за товар за наступними договорами поставки №17/1874КУ від 18.12.2017, №17/1875КР від18.12.2017, №17/1878З від18.12.2017, №17/17/1879С від 18.12.2017 (укладених між сторонами).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначених договорів в частині здійснення своєчасної та повної поставки товару та на безпідставне утримання відповідачем грошових коштів, перерахованих позивачем у якості предоплати за товар.

Ухвалою господарського суду від 03.09.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.10.2018р.

Представники позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З огляду на те, що відповідач направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, а також вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3913/18 від 03.09.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7808/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018, яке набрало законної сили 05.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/9163/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018, яка набрала законної сили 24.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко