ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.10.2018

Справа № 910/1916/18

за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ЕCLAIR COSMETIC”

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Екмі”

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов’язання вчинити певні дії, -

Суддя О.Є. Блажівська

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1916/18 за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ЕCLAIR COSMETIC” до відповідача-1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Екмі” про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 03.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 24.10.18.

Судом було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 03.10.2018 у справі №910/1916/18 була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено у п.2 замість – «Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 24.10.18 о 15:30 год» зазначено – “Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 03.10.18 о 15:40 год ”.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/1916/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/1916/18, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/1916/18.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/1916/18 п.2 читати: “Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 24.10.18 о 15:30 год ”.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/1916/18.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська