overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/671/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р. (суддя Смелянець Г.Є.) вступну та резолютивну частину якого проголошено у судовому засіданні у м. Одесі, просп. Шевченка, 29. Повний текст складено 14.08.2018 р.

по справі №916/671/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Белтім Полімери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт"

про стягнення 362 810 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/671/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/671/18 до розгляду на 17 жовтня 2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Богатир К.В.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.
УХВАЛА

25 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/179/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагрополіс" про повернення судового збору

за касаційною скаргою державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагрополіс"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Саврій В.А. - головуючий, Огороднік К.М., Дужич С.П. від 01 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Волинської області у складі Слободян О.Г. від 14 червня 2018 року

за позовом державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагрополіс"

до державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення 39 091, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 30 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагрополіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2018 року у справі № 903/179/18.

24 вересня 2018 року, Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені державним підприємством "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагрополіс" (платіжне доручення № 5962 від 16 серпня 2018 року) у сумі 3 524, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 16 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагрополіс" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагрополіс" (44101, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Заболотівська, 26а, код ЄДРПОУ - 34417131) 3 524, 00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 903/179/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5962 від 16 серпня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням № 5962 від 16 серпня 2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15412/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про повернення суми судового збору у справі

за позовом Приватного підприємства "Антарекс" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 25 388,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/15412/17.

Від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 19.09.2018 до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору у сумі 2 932, 38 грн та надає оригінал платіжного доручення від 07.03.2018 № 629.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 932,38 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" (код - 21616582) з Державного бюджету України - 2 932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн 38 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.03.2018 № 629.

3. Оригінал платіжного доручення від 07.03.2018 № 629 повернути Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9677/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чубар Валерія Миколайовича

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева"

про стягнення 873 632,67 грн,

за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева"

до Фізичної особи-підприємця Чубар Валерія Миколайовича

про визнання недійсним договору на поставку, монтаж і введення в експлуатацію

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/9677/17, подана 20.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/9677/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 жовтня 2018 об 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фізичній особі-підприємцю Чубар Валерію Миколайовичу до 16.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/9677/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Чубар Валерія Миколайовича до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" про стягнення 873 632,67 грн, за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" до Фізичної особи-підприємця Чубар Валерія Миколайовича про визнання недійсним договору на поставку, монтаж і введення в експлуатацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1776/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) у справі № 916/1776/17

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1776/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у вказаній справі та призначено її до розгляду на 24.10.2018 о 12 год. 00 хв.

Водночас, відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2018 № 32-кв суддя-доповідач Суховий В.Г. з 22.10.2018 по 26.10.2018 перебуватиме у відпустці.

З огляду на зазначене, судове засідання 24.10.2018 не відбудеться, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 916/1776/17 призначити на іншу найближчу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 916/1776/17 на 31 жовтня 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

25 вересня 2018 року Справа № 918/510/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.07.18р. у справі № 918/510/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ"

до комунального підприємства "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 664 057 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.07.18р. у справі №918/510/18.

Представники сторін в судове засідання 25.09.2018р. не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" жовтня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23099/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони "REBIR"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі

за позовом Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони "REBIR"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Структура Л"

про стягнення 35 654,53 дол. США, що становить 994 201,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони "REBIR" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 (повний текст складено 22.08.2018) у справі № 910/23099/17, подана 11.09.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони "REBIR" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/23099/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 жовтня 2018 об 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Структура Л" до 16.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1958/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004"

до Борівської районної держадміністрації Харківської області і Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018) у справі № 922/1958/17, подана 17.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі № 922/1958/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 жовтня 2018 об 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 16.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу №922/1958/17 за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004" до Борівської районної держадміністрації Харківської області і Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення договору оренди землі.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Є.В.Краснов
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1121/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Едельвейс-2007"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 і рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі

за позовом Фермерського господарства "Едельвейс-2007"

до Буринської районної державної адміністрації Сумської області та Селянського фермерського господарства "Рябоконь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Едельвейс-2007" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 (повний текст складено 21.08.2018) і рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі № 920/1121/17, подана 09.09.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Едельвейс-2007" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 і рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі № 920/1121/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 жовтня 2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 16.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Є.В. Краснов