ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2143/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши в межах підготовчого провадження заяву відповідача (вх. № 28100 від 26 вересня 2018 року), в порядку ст. 119 ГПК України, у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Промтрейдінг", м. Запоріжжя до філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Промтрейдінг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", про розірвання договору про закупівлю робіт № НОМЕР_1 від 05 липня 2016 року та про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт у розмірі 1 297 578,11 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

13 серпня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи № 922/2143/18 призначено в порядку загального позовного провадження та почато у справі підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 вересня 2018 року. 11 вересня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейдінг", м. Запоріжжя, надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами. 13 вересня 2018 року, ухвалою господарського Харківської області продовжено розгляд справи № 922/2143/18 зі стадії підготовчого провадження, призначено у справі № 922/2143/18 підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року.

26 вересня 2018 року, через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. № 28100) про поновлення пропущеного строку для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Суд розглянувши вказану заяву, зазначає наступне. Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Згідно ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі. Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 13 серпня 2018 року по справі № 922/2143/18, судом встановлено, зокрема, відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву, дана ухвала отримана представником відповідача 16 серпня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.с. 2 арк.спр. 1). Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 31 серпня 2018 року (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України. Водночас, як вбачається з матеріалів справи 11 вересня 2018 року, під час підготовчого засідання, судом було встановлено, що позивачем при зверненні з даною позовною заявою до суду не було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, внаслідок чого позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків. Як вказує відповідач у своїй заяві останнім отримано позовну заяву з додатками 18 вересня 2018 року. Тобто, поза межами строку встановленого судом для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що відповідачем пропущено строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву, внаслідок не направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів в старок встановлений ст. 172 ГПК України, отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів поза межами строку встановленого для подання до суду відзиву на позовну заяву та з огляду на те, що згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку встановленого відповідачу на подання до суду відзиву не звільняє останнього від обов'язку його подання, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право відповідача на подання відзиву та стадію провадження (підготовче провадження), на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву та залучає відзив до матеріалів справи, чим задовольняє заяву останнього.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 169, 170, 165, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. № 28100 від 26 вересня 2018 року) - задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву з його приєднанням до матеріалів справ

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/