ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р., м. Київ Справа № 911/2171/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (03110, АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1) до 1. Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (08710, Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, вул. Васильківська, буд. 1А, ), 2. Міжнародної господарської компаніі «Амберг Імпекс ЛТД» (Глобал Гейтвей 8, Рю де ла Перл, Провіденс, Мае, Сейшели, реєстраційний номер 200098) про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішень власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.10.2018 ОСОБА_1 до 1. Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", 2. Міжнародної господарської компаніі «Амберг Імпекс ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішень власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" та скасування реєстраційних дій.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Поряд з тим, під час перевірки позовної судом було виявлено, що копія статуту Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" від 18.02.2013, яку позивач додав до позовної заяви, є неякісною та нечитабельною.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Водночас, позивач додає до позовної заяви квитанцію №ПН507903 від 03.10.2018 на суму 1762,00 грн, що є сплатою судового збору за одну немайнову вимогу.

Так, у прохальній частині позовної заяви б/н від 02.10.2018, позивач заявляє п'ять вимог немайнового характеру. В зв'язку з цим, позивачу потрібно сплатити судовий збір за чотири немайнові вимоги разом на суму 7048,00 грн.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, суд доводить до відома позивача, що клопотання б/н від 02.10.2018 про витребування доказів буде розглянуто судом після усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.10.2018 ОСОБА_1 до 1. Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", 2. Міжнародної господарської компаніі «Амберг Імпекс ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішень власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" та скасування реєстраційних дій - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 02.10.2018 наступним чином:

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду якісну копію статуту Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" від 18.02.2013

- надати суду докази сплати судового збору за чотири вимоги немайнового характеру, у розмірі чотирьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на суму 7048,00 грн.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.10.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз