Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/777/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод"

про стягнення 525789 грн. 22 коп.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 459685,17 грн. основного боргу, 48193,48 грн. інфляційних, 17910,57 грн. 3% річних.

04.10.2018 до суду від сторін надійшла заява, відповідно до якої просять затвердити мирову угоду у справі №906/777/18, а провадження у справі закрити.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом, у порядку ст. 192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №906/777/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (Стягувач: 21022, м. Вінниця, вул. С. Зозулінського, 44, ід. код 31189358) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (13301, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона, 1, ід. код 33394612) в наступній редакції:

"ОСОБА_1

м. Житомир "04" жовтня 2018 року

Ми, Товариство і обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод» (), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський край» (), в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (далі - «Позивач»), що є сторонами у справі №906/777/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області, судді Кудряшової Ю.В., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод» про стягнення 525789 грн. 22 коп., домовились про укладення ОСОБА_1 угоди на таких умовах:

1. Відповідач у повному обсязі визнає свої зобов'язання по оплаті ним суми боргу перед Позивачем, який станом на «03» вересня 2018 року становив 459685 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 17 копійок.

2. До моменту підписання ОСОБА_1 угоди Відповідач сплатив Позивачеві частину суми боргу у розмірі 225000 (двісті двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Решту боргу у сумі 234685 (двісті тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 17 копійок Відповідач зобов'язується та гарантує сплатній Позивачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлених в п. 4 цієї ОСОБА_1 угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. З ОСОБА_1 угоди на умовах наступної розстрочки:

- 1-й платіж: «04» жовтня 2018 року - сума: 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок;

- 2-й платіж: «05» жовтня 2018 року - сума: 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок;

3-й платіж: «08» жовтня 2018 року - сума: 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок;

4-й платіж: «09» жовтня 2018 року - сума: 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок;

5-й платіж: «10» жовтня 2018 року - сума: 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок;

6-й платіж: «11» жовтня 2018 року - сума: 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок;

7-й платіж: «12» жовтня 2018 року - сума: 24685 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 17 копійок;

5. Виплата частин боргу у вигляді платежів, здійснюється у терміни, зазначені у п. 4 ОСОБА_1 угоди шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача, за реквізитами, зазначеними в Договорі поставки № 2003/17 від 20.03.2017.

6. ОСОБА_4 отримання платежу вважається дата списання безготівкових коштів з поточного рахунку Відповідача.

7. ОСОБА_4 угода направляється сторонами до Суду для її затвердження.

8. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

9. Відповідач відшкодовує Позивачу 50 (п'ятдесят) відсотків витрат по оплаті судового збору у сумі 3943 (три тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 43 копійки в останній день погашення заборгованості - «12» жовтня 2018 року.

10. У разі будь-якої несплати Відповідачем сум боргу у строки, встановлені п. 4 цієї ОСОБА_4 угоди, та/або судового збору в сумі та строках які встановлені в п. 9 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право подати Ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. При цьому примусовому стягненню підлягає залишок несплаченої суми заборгованості встановленої п. 4 цієї ОСОБА_4 угоди, а також заявлені у позовній вимозі суми інфляційних втрат - 48193,48 грн. та 3% річних - 17910,57 грн., а у випадку несплати судового збору також судовий збір в сумі 3943,43 грн.

11. Позивач та Відповідач заявляють, що умови цієї ОСОБА_4 угоди не суперечать закону. не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними; дії представників сторін не суперечать інтересам особи, яку вони представляють.

Позивач: ТОВ "Подільський край"

Представник за довіреністю /підпис/ ОСОБА_3

Відповідач: ТОВ "Бердичівський хлібзавод"

Директор /підпис/ ОСОБА_2І."

2. Закрити провадження у справі №906/777/18.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, визначені ст. 256 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 09.10.2018.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)