ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2018 р. Cправа № 902/542/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: Державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 04053)

до: Фермерського господарства "Велес-Агро М" (вул. Гагаріна, 73/2, с. Соколова, Хмільницький район, Вінницька область, 22009)

про визнання недійними прилюдних торгів

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 голова правління;

ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 26.06.2018р.;

1 відповідача ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 25.06.2018р.;

2 відповідача не з'явився;

3 відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Хмільниксільмаш" до Господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, які проведені Державним підприємством "СЕТАМ" 21 травня 2018 року з реалізації лоту № 275609- нежитлової будівлі складу незгод, матер. літ. Г, загальною площею 3417,5 кв.м. (площа забудови 3496,3 кв.м.), за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пирогова, 5, за ціною 1 623 075,00 грн., які оформлені: Протоколом проведення електронних торгів № 333872, складеним 21 травня 2018 року державним підприємством "Сетам" та Актом про проведені електронні торги від 04 червня 2018 року, складений старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні № 36434004 щодо реалізації лоту № 275609 - нежитлової будівлі складу незгод, літуч. матер. літ. Г, загальною площею 3417,5 кв.м. (площа забудови 3496,3 кв.м.), за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пирогова, 5.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прилюдні (електронні) торги проведені з порушенням приписів ЗУ "Про виконавче провадження", Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. за № 2831/15, та проведені з порушенням прав та інтересів ПАТ "Хмільниксільмаш".

Ухвалою суду від 03.09.2018р., з урахуванням ухвали суду від 04.09.2018р, за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/542/18. Прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.09.2018р.

17.09.2018р до суду надійшов відзив № 9026/18.18.18 від 14.09.2018р за підписом представника відповідача - ДП "СЕТАМ" за довіреністю ОСОБА_4, в якому наведено заперечення на позовну заяву, та зокрема наголошено, що підставою для визнання електронних торгів недійсними може бути лише порушення порядку їх проведення. Позивачем не надано жодних доказів порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених Порядком реалізації арештованого майна, відтак, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

18.09.2018р до суду надійшла заява №б/н від 17.09.2018р за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 де останній повідомляє, що станом на 17.09.2018р відзиви на позовну заяву від відповідачів не надходили, що унеможливлює надання суду відповідних відповідей на відзиви. Також до зазначеної заяви додано клопотання про витребування доказів б/н. від 17.09.2018р та клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи № б/н від 17.09.2018р.

19.09.2018р до суду надійшов відзив № 11776/02.1-25/2 від 17.09.2018р за підписом представника відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за довіреністю ОСОБА_3 де наведено заперечення на позовну заяву та зазначено, що дії державного виконавця, при реалізації арештованого майна, вчинені відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", в межах наданих повноважень, що є підставою для відмови в задоволенні позовної заяви.

21.09.2018р до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.09.2018р за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, де останній наводить свої заперечення на відзив відповідача - ДП "СЕМАМ".

21.09.2018р до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.09.2018р за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, де останній наводить свої заперечення на відзив відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

На визначену дату в підготовче засідання з'явились представники позивача та відповідачів - ПП "СЕТАМ", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідач ФГ "Велес-Агро М" правом участі в засіданні суду не скористався, визначених судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вхідним номером суду 8057 від 13.09.2018р.

Досліджуючи в судовому засіданні відзив № 9026/18.18.18 від 14.09.2018р ДП "СЕТАМ" та відзив № 11776/02.1-25/2 від 17.09.2018р Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судом встановлено, що останні подані до суду у строки, визначені ухвалою від 03.09.2018р, відтак долучаються до матеріалів справи та приймаються до розгляду.

При дослідженні клопотань позивача про витребування доказів б/н. від 17.09.2018р та про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи № б/н від 17.09.2018р., відповідей на відзиви № б/н від 21.09.2018р., судом враховується наступне.

Так, ухвалою суду від 03.09.2018р встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 17.09.2018р.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що клопотання позивача про витребування доказів б/н. від 17.09.2018р та про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи № б/н від 17.09.2018р., відповіді на відзиви №б/н від 21.09.2018р. подані до суду 18.09.2018р., тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотань про поновлення пропущеного строку на подання таких клопотань та відповідей, суд залишає подані клопотання та відповіді на відзиви без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 03.09.2018р. сторонами не виконано, тоді як відповідно до приписів п.4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, суд позбавлений можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, підготовче засіданні підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.12, 120, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Сторонам в строк до 12.10.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2018р. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду, у строк встановлений судом.

3. Роз`яснити відповідачу - ФГ "Велес-Агро М" , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 12.10.2018р.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 26.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

4 - ДП "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 04053)

5- ФГ "Велес-Агро М" (вул. Гагаріна, 73/2, с. Соколова, Хмільницький район, Вінницька область, 22009)