overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 903/475/18

за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий квартал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Зелене господарство м. Луцька

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання передати

нежитлове приміщення

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від Луцької міської ради: ОСОБА_2, довіреність від 08.05.2018р.

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор: Скучинський Л.О.

Встановив: Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий квартал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Зелене господарство м. Луцька про витребування з чужого незаконного володіння та зобовязання передати нежитлове приміщення, а саме: цегляну споруду - виробничої будівлі теплиці, верхнього комплексу металевої конструкції із скляним покриттям в м. Луцьку по вул. Рівненській, 11 у м. Луцьку площею 600,7 кв.м..

Ухвалою суду від 18.09.2018р. повідомлено сторони, що підготовче засідання відкладено на 02.10.2018р.

В судовому засіданні представник Луцької міської ради та прокурор не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України , господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/475/18 по суті відбудеться 30.10.2018р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" жовтня 2018 р. справа № 8/40-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича

та за присутності представників:

Москва Ю.О. - ліквідатор

Оборський Я.В. - представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (дов. від 07.07.2016р. №420/16)

ОСОБА_5 - представник підприємця Іваненка І.Б. (дов. від 16.11.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в режимі відеоконференції

заяву ОСОБА_7

про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 757 013 грн. 25 коп.

по справі

за заявою Фізичної особи - підприємця Іваненка Ігоря Борисовича, м. Луцьк

про банкрутство

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 14, 30, 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 13, 14, 73, 74, 76-79, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог до фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича в сумі 4 757 013 грн. 25 коп. відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом одного дня.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 903/661/18

за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі

до відповідача: Державного підприємства Передпусткова дирекція шахти №10 Нововолинська

про розірвання договору на постачання електричної енергії №72 від 01.12.2012р.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. №19 від 23.01.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Державне підприємство Регіональні електричні мережі звернулося з позовною заявою до Передпусткова дирекція шахти №10 Нововолинська про розірвання договору про постачання електричної енергії №2 від 01.07.2004р..

Ухвалою суду від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018р.

02.10.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача щодо відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні, суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 177, 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відкладено на 30.10.2018р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2018 р. №903/709/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Луцькреклама»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» заборгованості по оплаті за договором тимчасового користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами №173/ТК від 05.09.2012р. в розмірі 101 026 грн. на підставі ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"05" жовтня 2018 р. № 903/205/18

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Климюка Сергія Володимировича

про знесення самочинно збудованого об'єкта будівництва

Встановив: 10.09.2018р. на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Луцької міської ради про роз'яснення ухвали суду від 19.06.2018р., в якій просять уточнити, що суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №302 від 15.03.2018р. в розмірі 1762 грн., управлінню Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області необхідно повернути виконавчому комітету Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, Вул. Богдана Хмельницького, 19, код 04051327).

Ухвалою суду від 13.09.2018р. заяву №28.1-7/152 від 05.09.2018р.(вх.№01-80/18/18 від 10.09.2018р.) Луцької міської ради про роз'яснення ухвали суду від 19.06.2018р. у справі №903/205/18 залишено без руху, встановлено Луцькій міській раді строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, а саме: подано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №773, лист суду з ухвалою від 13.09.2018р. вручено заявнику 19.09.2018р..

За таких обставин, строк для усунення недоліків поданої скарги сплив 02.10.2018р..

Станом на 05.10.2018р. заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, заяву №28.1-7/152 від 05.09.2018р.(вх.№01-80/18/18 від 10.09.2018р.) Луцької міської ради про роз'яснення ухвали суду від 19.06.2018р. у справі №903/205/18 повернути останнім без розгляду.

Керуючись ст.173, 174, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

Заяву №28.1-7/152 від 05.09.2018р.(вх.№01-80/18/18 від 10.09.2018р.) Луцької міської ради про роз'яснення ухвали суду від 19.06.2018р. у справі №903/205/18 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2018 р. Провадження 07/903/711/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/711/18

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Укрзахіденерго”

про стягнення 221643грн 80коп.

встановив: позивач – Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача– ПАТ “Укрзахіденерго” 221643,80грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна №Г-10089-16 від 29.04.2016р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по орендній платі за орендоване нерухоме майно згідно договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) та плати за фактичне користування приміщенням.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176-178, 181, 184, 234, 235 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.18 о 10:00год. (без виклику сторін).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив, докази надіслання відповіді відповідачу та довідку з ЄДРПОУ.

6. Встановити відповідачу строк до 25.10.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.u

Суддя                                                                       О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. Справа № 903/980/17

Суддя Господарського суду Волинської області розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017р. оформленого протоколом №45

Встановив: ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017р. оформленого протоколом №45, посилаючись на відсутність кворуму(неповноважний склад учасників товариства) при прийнятті останнього і порушення корпоративних прав та інтересів позивача.

Ухвалою суду призначено розгляд справи по суті на 02.10.2018р..

В судовому засіданні 02.10.20018р. було оголошено перерву до 04.10.2018р..

У зв'язку із відрядженням судді Шума М.С., судове засідання 04.10.2018р. не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.33, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Проводити розгляд справи №903/980/17 в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/717/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                 Слободян О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.

Справа № 5/118-50

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

про видачу дублікату наказу

у справі № 5/118-50 за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ковель Волинської області”

до відкритого акціонерного товариства “Ковельське АТП 0202”

про стягнення 890159,79грн.

В с т а н о в и в: 04.10.2018р. публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Волинської області із заявою №13/170/6 від 21.09.2018р., в якій просить видати дублікат наказу №5/118-1 від 27.10.2010р. у справі № 5/118-50.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 329, 334, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.10.18 на 10:30год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2018 р. Провадження 07/903/713/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/713/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау"

про стягнення 117466грн 67коп.

встановив: 01.10.2018 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ТОВ Едель-Бау про стягнення 117466,67грн. частини заборгованості по тілу кредиту згідно кредитного договору №13-2014 від 08.01.2014р. та рішення суду від 24.03.2015р. по справі №903/242/15.

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору та рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176-178, 181, 184, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.18 о 10:30 год. (без виклику сторін).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив, докази надіслання відповіді відповідачу. Також надати суду розрахунок заборгованості по тілу кредиту на суму 117466,67грн.

6. Встановити відповідачу строк до 25.11.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян