ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" вересня 2018 р.          Cправа № 902/378/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15, літера А)

до:Селянського (фермерського) господарства "ФОРТУНА" (23725, Вінницька область, Гайсинський район, село Карбівка, вул. Колгоспна, 56)

про стягнення 1771636,39 грн.

При секретарі судового засідання Жиляк С.В.,

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" до Селянського (фермерського) господарства "ФОРТУНА" про стягнення заборгованості в сумі 1 771 636, 39 грн. за договором №23/03-2018 від 23.03.2018 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Договору №23/03-2018 ТОВ «ДІЛАЙС» поставило СФГ «ФОРТУНА» добрива на загальну суму 1 712 610,00 грн. зі строком оплати до 30.05.2018. За твердженням ТОВ «ДІЛАЙС», станом на 30.05.2018 р., що є датою остаточного розрахунку, умови Договору №23/03-2018 Відповідачем виконані не були, грошові кошти в якості оплати за поставлений товар на поточний рахунок Позивача не надійшли, що призвело до утворення з боку Відповідача основної заборгованості перед Позикодавцем у сумі 1 712 610,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі № 902/378/18 в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.07.2018 року.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/378/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року.

20.08.2018 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить Селянському (Фермерському) Господарству «ФОРТУНА» (23725, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Карбівка, вул. Колгоспна, 56, ) в межах суми позовних вимог в розмірі 1 771 636, 39 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. була задоволена заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить Селянському (Фермерському) Господарству «ФОРТУНА» (23725, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Карбівка, вул. Колгоспна, 56, ) в межах суми позовних вимог в розмірі 1 771 636, 39 грн.

17.09.2018 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, мотивоване тим, що потреба в забезпеченні позову, щодо накладеного арешту на все майно та грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог відпала, оскільки відповідач перерахував позивачеві всю суму заборгованості, яка вказана позивачем в позовній заяві, яка складала 1 771 636, 39 грн., та суму судового збору в розмірі 26 574, 55 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. клопотання СФГ "Фортуна" від 17.09.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №902/378/18 задоволено. Ухвалено скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.08.2018 у справі №902/378/18.

18.09.2018 р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, мотивована тим, що наведений в позовній заяві розрахунок заборгованості (здійснювався станом на 03.07.2018 р.) не відповідає дійсному, оскільки з моменту звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача збільшилась. У вказаній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 874 627, 60 грн., з яких: 1 712 610, 00 грн. - основний борг, 149 067, 45 грн. - пені, 12 950, 15 грн. - 3% річних.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 25.09.2018 р.

25.09.2018 р. від представника позивача до суду надійшла заява від 24.09.2018 р. про проведення судового засідання у його відсутність, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання.

25.09.2018 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заява представника позивача, клопотання представника відповідача прийняті судом до розгляду.

25.09.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 24.09.2018р. про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій платіжних доручень: №344 від 21.09.2018р. про погашення 3% річних в сумі 8 164,23грн., №342 від 21.09.2018р. про перерахування позивачу компенсації судового збору в сумі 1 544, 86грн., №343 від 21.09.2018р. про погашення пені в сумі 94 826,98грн. Суд долучив вказані документи до матеріалів справи.

На визначену судом дату представники позивача, відповідача не з"явилися хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 18.09.2018 р., яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

В ході розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач - Селянське (фермерське) господарство "ФОРТУНА" сплатив на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" 1 874 627, 60 грн., з яких: 1 712 610, 00 грн. - основного боргу, 149 067, 45 грн. - пені, 12 950, 15 грн. - 3% річних.

Вказана оплата підтверджується платіжними дорученнями № 283 від 31.08.2018 р. на суму 500 000, 00 грн., № 284 від 31.08.2018 р.на суму 1 000 000, 00 грн., № 293 від 04.09.2018 р. на суму 212 610, 00 грн., № 311 від 07.09.2018 р. на суму 54 240, 47 грн., № 312 від 07.09.2018 р. на суму 4 785, 92 грн., № 344 від 21.09.2018 р. на суму 8165, 23 грн., № 343 від 21.09.2018 р. на суму 94826, 98 грн.

Окрім того, відповідач перерахував позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в сумі 26 574, 55 грн., що стверджується платіжним дорученням № 6 від 07.09.2018 р. та судовий збір в сумі 1544, 86 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог, що стверджується платіжним дорученням № 342 від 21.09.2018 р.

Таким чином, спір про стягнення 1 874 627, 60 грн. врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, а отже між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення 1 874 627, 60 грн., оскільки на момент розгляду справи вказана сума відповідачем повністю оплачена.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням вищевказаних наявних доказів в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, відповідач перерахував позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в сумі 26 574, 55 грн., що стверджується платіжним дорученням № 6 від 07.09.2018 р. та судовий збір в сумі 1544, 86 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог, що стверджується платіжним дорученням № 342 від 21.09.2018 р.

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/378/18 закрити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.09.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15, літера А)

3 - відповідачу (23725, Вінницька область, Гайсинський район, село Карбівка, вул. Колгоспна, 56)