ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 912/1958/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1958/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД", 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, 6в

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_1

про стягнення 274835,00 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер №004245 від 30.08.18;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" 361 200,00 грн, з яких: 344000,00 грн передплати за непоставлений товар та 17200,00 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 купівлі-продажу від 03.05.2017 № ТТ-12000184 в частині поставки товару.

Ухвалою від 01.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1958/18, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.08.2018, встановив позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

20.08.2018 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні.

30.08.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 30.08.2018 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1958/18 до 16:00 год. 27.09.2018.

18.09.2018 від Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення заборгованості в сумі 274835,00 грн.

27.09.2018 суд продовжив підготовче засідання.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана представником директором ПрАТ "ЕКОПРОД", подана в строк, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

26.09.2018 позивачем подано на затвердження суду ОСОБА_3 угоду від 17.09.2018, підписану повноважними представниками сторін.

27.09.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про затвердження мирової угоди від 17.09.2018, відповідно до якої відповідач доводить до відома суду, що між сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання спору і просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №912/1958/18.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач у підготовчому засіданні заявив, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - генеральним директором Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" ОСОБА_4 та зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" ОСОБА_5.

Зі змісту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем подано клопотання від 17.09.2018, в якій останній просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету частина судового збору в розмірі 1295,47 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 2979 від 20.07.2018, яке залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "ЕКОПРОД" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, 6в, ідентифікаційний код 23981928) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36584896) в наступній редакції:

"ОСОБА_3

у справі № 912/1958/18 за позовом ПрАТ "Екопрод" до ТОВ "Техніка і технології" про

стягнення суми заборгованості

м. Волноваха 17 вересня 2018

Ми, Приватне акціонерне товариство «ЕКОПРОД», в oco6i Генерального директора ОСОБА_4 1вана 1вановича, (місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 6-в), який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка i технології», в oco6i директора ОСОБА_5 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2), що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Biдповідач»), що є сторонами у справі № 912/1958/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка i технології» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 344 000,00 (триста сорок чотири тисячі гривень 00 коп.), штраф у poзмірі 17 200,00 (сімнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору 5 418,00 (п'ять тисяч чотириста вісімнадцять грн.00 коп.), яка знаходиться на розгляді Господарського суду Кіровоградської області з урахуванням зменшення позовних вимог та зарахування зустрічних однорідних вимог домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати cnip no справі № 912/1958/18 шляхом підписання та

виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яка становить 274 835,00 (двісті вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень 00 коп.).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму боргу, шляхом виплати платежів частинами в строк до 12.10.2018 року з моменту затвердження цієї ОСОБА_3 судом, а саме 4 платежа у poзмірі:

Платіж № 1 - 175 000,00 грн до 21.09.2018 року;

Платіж № 2 - 35 000,00 грн 28.09.2018 року;

Платіж № 3 - 35 000,00 грн. 05.10.2018 року;

Платіж № 4 - 29 835,00 грн. 12.10.2018 року.

4. Виплата частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ПрАТ «ЕКОПРОД» за реквізитами:

Отримувач: ПрАТ «ЕКОПРОД»

Найменування банку: ПАТ «КРЕД1 ОСОБА_6»

МФО: 300614

Р/р: 4421

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4) або судові витрати згідно п. 13 ОСОБА_3 угоди від (число, місяць, рік) між ПрАТ «ЕКОПРОД» та ТОВ «Техніка i технології».

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок ПрАТ «ЕКОПРОД».

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

8. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом i діє до повного

виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. У разі порушення строків сплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 3 та/або п. 13 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу у повному poзмірі.

11. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Відповідача.

12. Відповідач та Позивач заявляють, що нi в пpoцесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, нi в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушення права будь-яких третіх oci6, в тому числі й держави.

13. Сторони вирішили, що сплачений позивачем судовий з6ip у poзмipi 4 122,53 (чотири тисячі сто двадцять дві грн 53 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 400,00 (одна тисяча чотириста гривень 00 коп.) відшкодовується Позивачу Відповідачем 01.10.2018р., шляхом його перерахування на рахунок Позивача за реквізитами зазначеними у п.4 цієї мирової угоди.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Приватне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЕКОПРОД" "Техніка і технології"

Місцезнаходження: Місцезнаходження: 25009, Кіровоградська

85700, Донецька обл., обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, 22,

АДРЕСА_3, п/р 4 у банку Основний

р/р 4421 в АТ "ОСОБА_7 АВАЛЬ"

ПАТ «КРЕД1АГРІКОЛЬ БАНК», у м. Київ, МФО 380805,

МФО 300614,

ПІДПИСИ СТОРІН:

__________________І.І. ОСОБА_4 ___________________С.В.Степаненко

М.П. М.П. ".

3. Закрити провадження у справі №912/1958/18.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред'явлення даної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, 6в, ідентифікаційний код 23981928).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36584896).

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Приватному акціонерному товариству "ЕКОПРОД" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, 6в, ідентифікаційний код 23981928) судовий збір у сумі 1295,47 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 2979 від 20.07.2018, яке залишається в матеріалах справи № 912/1958/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Приватному акціонерному товариству "ЕКОПРОД" за адресою: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Центральна, 6в.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, АДРЕСА_4.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.