УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2865/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі

за первісним позовом Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про стягнення 431 810,03 грн основного боргу, 12 351,00 грн, 3% річних, 54 163, 27 грн інфляційних нарахувань,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича до Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 286 712, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 Відокремлений підрозділ "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018 (у складі колегії суддів: Сгара Е.В., Склярук О.І., Мартюхіної Н.О.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, зважаючи на те, що з 05.02.2018 Суд має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також з огляду на право суду касаційної інстанції витребувати справи у паперовій формі із судів нижчих інстанцій відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, що в силу положень статті 294 цього Кодексу є підставою для відкриття касаційного провадження, і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з вимогами статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду прийнята 02.07.2018. Таким чином, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в касаційному порядку, припадав на 23.07.2018 (22.07.2018 - вихідний, неділя).

З даною касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду лише 21.09.2018, тобто з пропуском, встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, однак, як вже зазначалося, скаржник звертається до касаційного суду повторно.

Так первісно подана касаційна скарга подавалася скаржником до Суду в межах строків касаційного оскарження, однак ухвалою Суду від 12.09.2018 була повернута скаржникові на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Дана ухвала була Судом направлена 13.09.2018 та оприлюднена 14.09.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76414743.

Зазначена вище ухвала отримана скаржником 18.09.2018, що підтверджується даними згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Оскільки після ознайомлення з текстом ухвали Суду від 12.09.2018, скаржником оперативно підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи доводи викладені в заяві про поновлення строку та приписи статей 119, 288 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на недолік, який носить технічний характер, вважає за можливе клопотання задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Крім того, у касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказану заяву, Суд відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відокремленому підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" та здійснити перегляд постанови - 22.11.2018 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 17.11.2018.

4. Витребувати із Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/2865/17.

5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Донецької області.

6. У задоволенні клопотання Відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір