ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1861/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу Товариство садівників і городників Заріччя

09100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36596519

до Білоцерківської міської ради

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, код ЄДРПОУ 26376300

про визнання права користування

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1927/18 від 22.08.2018) Обслуговуючого кооперативу Товариство садівників і городників Заріччя до Білоцерківської міської ради про визнання права користування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі №911/1861/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19163/18 від 18.09.2018) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Дана заява обґрунтована тим, що позивач на разі не може усунути недоліки, встановлені ухвалою господарського суду від 31.08.2018 шляхом надання розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав, направлення листом з описом вкладення на адресу відповідача копії квитанції № ПН 8307 від 20.08.2018.

Представником позивача надано копію ордера серія КС № 382813 від 14.07.2018, копію договору про надання правової допомоги № 63 від 12.07.2018, що уповноважують представляти інтереси Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя» адвокатом ОСОБА_1

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, підписання заяви уповноваженим представником позивача та відповідність заяви вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви Обслуговуючого кооперативу Товариство садівників і городників Заріччя про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву (вх. № 19163/18 від 18.09.2018) позивача про залишення позову без розгляду.

2. Позов Обслуговуючого кооперативу "Товариство садівників і городників "Заріччя" (09100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36596519) до Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, код ЄДРПОУ 26376300) про визнання права користування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук