ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2018 р. Справа №914/968/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/2022 від 24.09.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 (суддя Пазичев В.М., повний тест рішення складено 03.09.2018 , м.Львів)
у справі №914/968/18
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіально-виробниче об'єднання "Комплекс"
до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терміка"
про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05 квітня 2018 року № 3 р/к у справі № 1-01-51/2017.
До ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/2022 від 24.09.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 (суддя Пазичев В.М.,) у справі №914/968/18.
Скаржником при поданні апеляційної скарги №63-02/2022 від 24.09.2018 зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 у справі № 914/968/18 складено 03.09.2018.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 скаржником подано 24.09.2018 та не додано доказів у підтвердження складення повного тексту рішення 03.09.2018.
Згідно рішень Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "ОСОБА_3 проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/2022 від 24.09.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 у справі №914/968/18 залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати (надіслати) на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення.
3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного
господарського суду ОСОБА_4