ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2085/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 2252/18,

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю „Новотіс”

до:                    державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”

про визнання договору недійсним та визнання дій незаконним.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю „Новотіс” звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” про визнання договору №308-П-АМПУ-15 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 14.12.2015р., укладеного між позивачем та відповідачем, недійсним; про визнання дій державного підприємства „Адміністрація морських портів України” з укладання з морськими агентами інших договорів, ніж договорів доручення – незаконними; про визнання дій державного підприємства „Адміністрація морських портів України” з укладання з морськими агентами договорів, які містять: 1) обов’язок оплати послуг, що вже сплачуються ними у складі портових зборів, 2) обов’язок оплати інформаційних послуг, 3) обов’язок оплати перепусток на територію порту – незаконними; про зобов’язання державного підприємства „Адміністрація морських портів України” створити належні умови роботи товариству з обмеженою відповідальністю „Новотіс” у морських портах України на період до укладення нового договору щодо взаємодії сторін під час агентування суден у морських портах України, якщо сторони дійдуть згоди про необхідність укладання такого договору.

Приписами п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З програми „Діловодство спеціалізованого суду”, доступ до якої надано суддям та працівникам апарату згідно їх функціональних, вбачається, що 27.09.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява (вх. №2260/18) товариства з обмеженою відповідальністю „Новотіс” до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, яка за результатами автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Цісельському О.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру – №916/2093/18.

З поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Новотіс” позовної заяви, яка була передана на розгляд судді Цісельському О.В., вбачається, що така заява є повністю тотожною позовній заяві, яка була передана на розгляд судді Желєзній С.П. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про подання товариством з обмеженою відповідальністю „Новотіс” до цього самого суду інший позов до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” з тим самим предметом та з однакових підстав.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Новотіс” без розгляду господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. у межах справи №916/2093/18 прийнята не була, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до даної позовної заяви приписів п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, що має наслідком необхідність повернення позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю „Новотіс”.

Відповідно до ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст.174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2252/18 від 27.09.2018р.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Новотіс”.

Позовні матеріали повернути позивачу на 28 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2018р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна