ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2018 р.                      Справа № 910/10271/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “С К С”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ”

про стягнення 4849,69 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “С К С” звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н б/д (вх. № 2220/18 від 28.09.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ” 4849,69 грн. заборгованості за поставлений товар.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви б/н б/д (вх. № 2220/18 від 28.09.2018) заявником в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано до суду фіскальний чек № 9395 від 14.11.2017 та опис вкладення до цінного листа від 14.11.2017 на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ” у яких в рядку “Куди” зазначено: 03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6.

Разом з тим, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, вбачається, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ”: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Кулішова, 18-Б.

Крім того, з фіскального чеку № 9395 від 14.11.2017 та опису вкладення до цінного листа від 14.11.2017 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додані до позовної заяви б/н б/д (вх. № 2220/18 від 28.09.2018) документи (докази), зокрема, відповідачу не направлялися: претензія; опис вкладення в цінний лист; фіскальний чек від 14.07.2018; виписка ТОВ “С К С”; довідка про відкриття рахунку ТОВ “С К С”.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та додані до неї документи, з якими заявник звернувся до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 2,4,5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником до позовної заяви б/н б/д (вх. № 2220/18 від 28.09.2018) додані ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів. Також заявником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем подані до суду належні та допустимі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв’язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “С К С” б/н б/д (вх. № 2220/18 від 28.09.2018) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю “С К С” у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви.

Роз’яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “С К С” б/н б/д (вх. № 2220/18 від 28.09.2018) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.10.2018.

Суддя                                  Т.В. Лутак