УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/65/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Южненська Паляниця"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Петренко Н.Д.

від 14.05.2018 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богатир К.В., Таран С.В., Філінюк І.Г.

від 27.08.2018

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Южтехторг"

до Комунального підприємства "Южненська Паляниця"

про стягнення 1 170 714,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року Комунальне підприємство "Южненська Паляниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №916/65/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Южненська Паляниця", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю "Южтехторг" була подана у січні 2018 року предметом якої є вимога майнового характеру, а саме стягнення 1 170 714,48 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2018 у справі №916/65/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Южненська Паляниця" заборгованість за договором поставки №7 від 24.02.2017 у розмірі 1 145 914,56 грн. та заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 24 799,92 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Комунальне підприємство "Южненська Паляниця" у касаційній скарзі просить частково скасувати зазначені судові рішення та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Южтехторг" задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Южненська Паляниця" суму основного боргу в розмірі 586 499, 56 грн. В решті позовних вимог відмовити".

Таким чином при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 17 594,98 грн., а саме 8 797,49 грн. * 200 %, де 8 797,49 грн. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (щодо перегляду судового рішення в частині оспорюваної суми), 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Комунального підприємства "Южненська Паляниця" не додано доказів сплати судового збору. Натомість у касаційній скарзі Комунальне підприємство "Южненська Паляниця", зокрема, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства "Южненська Паляниця" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з несплатою судового збору Комунальному підприємству "Южненська Паляниця" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №916/65/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 17 594,98 грн.

Крім того, частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Комунального підприємства "Южненська Паляниця" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмежено відповідальністю "Южтехторг".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, Комунальному підприємству "Южненська Паляниця" необхідно надіслати Товариству з обмежено відповідальністю "Южтехторг" копію касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, та подати Суду докази такого надсилання.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Южненська Паляниця" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Южненська Паляниця" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №916/65/18 залишити без руху.

3. Надати Комунальному підприємству "Южненська Паляниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити Комунальному підприємству "Южненська Паляниця", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська