УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018 р.Справа № 910/9717/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс"

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ"

2) Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О.

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва, скасування акту державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "СЕТАМ", Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. про визнання торгів недійсними, скасування свідоцтва та акту державного виконавця.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами вимог чинного законодавства при підготовці та проведенні прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викладу змісту позовних вимог (з урахуванням суб'єктного складу учасників) в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна №661 від 02.07.2018 р.;

- обґрунтування необхідності залучення Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Столичний" до участі у справі у якості третьої особи, із зазначенням мотивів та підстав для такого залучення і процесуального статусу такої особи, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України;

- подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

07.08.2018 р. на адресу суду надійшло поштове повернення № 191, яким позивачу направлялась копія ухвали суду від 30.07.2018 р. із відміткою "за вказаною адресою підприємство не значиться".

27.08.2018 р. на адресу суду надійшло поштове повернення № 416, яким позивачу повторно направлялась копія ухвали суду від 30.07.2018 р., із відміткою "за вказаною адресою підприємство не значиться"

Відтак, позивач повідомлявся належним чином.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" не усунуло недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна