ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/400/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання Закарпатської митниці ДФС України у справі

за позовом заявника - товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, м. Тячів

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тирба”, с. Кричово Тячівський район

про стягнення 3000000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами до відповідача, посилаючись на невиконання останнім обов’язків щодо оплати за надані позивачем послуги місця доставки митних вантажів.

Ухвалою суду 11.07.18 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; за клопотанням позивача ухвалою суду в порядку ст. 81 ГПК України було витребувано від Закарпатської митниці ДФС копії поданих відповідачем у справі попередніх митних декларацій у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016; відомості, які внесені до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України (ЄАІС) та Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) в частині дати перетину кордону та дати доставки транспортних засобів комерційного призначення до митниці призначення (місця доставки) згідно з поданими відповідачем попередніми митними деклараціями у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016; копії товарно-супровідних документів відповідно до поданих відповідачем попередніх митних декларацій у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016 з відмітками про рух вантажів з митниці відправлення до митниці призначення, зокрема, копії рахунків-фактур з відмітками митниці про дату перетину кордону визначених транспортних засобів; документів, які свідчать про терміни доставки транспортних засобів з кордону до місця доставки; документів з відмітками митного підрозділу місця доставки митного вантажу, які свідчать про доставку транспортних засобів в зону митного контролю місця доставки; копії вантажно-митних декларацій в режимі імпорт 40, в яких у графі 33 зазначено відомості транспортних засобів згідно переліку, що додається до даної ухвали.

9.08.18 на адресу суду від Закарпатської митниці ДФС у додатку до супровідного листа № 231/24/07-70-18 від 07.08.2018 року скеровано на вимогу суду документи на 2736 аркушах.

У підготовчому засіданні суду у справі, яке відбулося 19.09.18, представник позивача, присутній у засіданні суду, повідомив, при ознайомленні із наданими митним органом документами, ним було виявлено, що Закарпатською митницею ДФС, вимоги ухвали суду від 11.07.18 виконано не в повному обсязі. Зокрема, із витребуваних документів згідно переліку транспортних засобів, що було надіслано митному органу разом з ухвалою суду від 11.07.18, останнім не надано всіх вантажно-митних декларацій та аркушів доставки.

У зв’язку з наведеним та за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 19.03.18 було повторно витребувано у Закарпатської митниці ДФС до 23.10.2018р. належним чином завірені відомості, які внесені до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України (ЄАІС) та Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) в частині дати перетину кордону та дати доставки транспортних засобів комерційного призначення до митниці призначення (місця доставки) згідно з поданими ТОВ «Тирба» попередніми митними деклараціями у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016 та належним чином завірені копії вантажно-митних декларацій в режимі імпорт 40, в яких у графі 33 зазначено відомості транспортних засобів згідно доданого до ухвали переліку (з врахуванням відміток).

27.09.18 на адресу суду надійшло клопотання Закарпатської митниці ДФС, за змістом якого просить зобов’язати позивача відшкодувати Закарпатській митниці витрати на виготовлення копій документів на 2736 аркушах у сумі 10186,13 грн. та покласти на позивача додаткові витрати по виготовленню копій документів, які витребувані ухвалою суду від 19.09.18.

Посилається при цьому на приписи наказу Міністерства фінансів України від 1.07.15 № 611 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.07.15 за № 889/27334) «Про затвердження Розміру фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію, розпорядником якої є органи Державної фіскальної служби України, та Порядку відшкодування цих витрат» (далі – наказ Мінфіну № 611), згідно яких вартість копіювання документів формату А4 та меншого розміру становить 0,1 відсотка розміру мінімальної за один аркуш, що з урахуванням встановленої мінімальної заробітної плати 3723 становить 3,72 грн. за аркуш.

Вирішуючи дане клопотання Закарпатської митниці ДФС, суд керується приписами ст. 128 ГПК України, якими встановлено, що особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням такого доказу; розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат; у випадках, коли сума витрат пов’язаних з витребуванням доказів, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини справи та приписи процесуального закону, суд вважає обґрунтованим клопотання Закарпатської митниці ДФС щодо виплати грошової компенсації витрат останньої пов’язаних з наданням витребуваних судом доказів у розмірі та порядку встановленому наказом Мінфіну № 611 та покладає на позивача оплату витрат Закарпатської митниці ДВС по виготовленню копій документів.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Покласти на позивача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал”, м. Тячів - оплату витрат Закарпатської митниці ДФС по виготовленню копій документів витребуваних судом за клопотанням позивача у розмірі та порядку встановленому наказом Міністерства фінансів України від 1.07.15 № 611 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.07.15 за № 889/27334) «Про затвердження Розміру фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію, розпорядником якої є органи Державної фіскальної служби України, та Порядку відшкодування цих витрат».

2. Ухвалу надіслати Закарпатській митниці ДФС та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.