ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.2018 м. ХарківСправа № 922/3388/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 27332) Комунального підприємства Харківводоканал про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України по справі

за позовом АТ "Харківобленерго" , м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Трансфербутик", м. Запоріжжя
про за участю: стягнення 19838732,68 грн.
стягувач - ОСОБА_2, за довіреністю № 01-16/3403 від 27.06.2018 року, ОСОБА_3, за довіреністю № 01-16/3382 від 27.06.2018 року;

заявник (боржник КП "Харківводоканал") - ОСОБА_1, за довіреністю № 01.01-14/4820-18 від 01.08.2018 року, ОСОБА_4, за довіреністю № 01.01-14/7656 від 29.12.2017 року;

боржник (ТОВ "ФК "Трансфербутик") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3388/15 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 19838732,68 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року по справі №922/3388/15 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року скасовано в частині стягнення з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" вартості електричної енергії в розмірі 19 625 004,84 грн. та в цій частині припинено провадження у справі. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року у справі № 922/3388/15 залишено без змін.

У жовтні 2017 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №922/3388/15 .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року в задоволенні заяви акціонерної компанії "Харківобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі № 922/3388/15 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 02.07.2018 року касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року у справі №922/3388/15 скасовано. Справу №922/3388/15 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

06.09.2018 року постановою Харківського апеляційного господарського суду заяву акціонерної компанії "Харківобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15 скасовано в частині скасування рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 у справі № 922/3388/15 в частині стягнення з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь акціонерного товариства "Харківобленерго" вартості електричної енергії в розмірі 19 625 004,84 грн та прийнято нове рішення, яким позов в цій частині задоволено.

19.09.2018 року на адресу господарського суду Харківської області від Комунального підприємства Харківводоканал надійшла заява (вх. № 27332) про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування поданої заяви, боржник вказує на те, що КП Харківводоканал на даний час є збитковим підприємством та не має можливості виконати постанову по даній справі. На підтвердження збитковості підприємства, божником надано копію балансу та звіту про фінансові результати КП Харківводоканал, копії довідок щодо фінансового стану Підприємства, Звіт аудитора та інші документи. З посиланням на зазначені обставини Боржник вказує, що він фактично позбавлений можливості виконати судове рішення у даній справі, оскільки цілком залежить від законодавчо врегульованого механізму компенсації тарифної різниці шляхом взаєморозрахунків за електроенергію, і тільки після отримання відповідної субвенції він буде в змозі виконати судове рішення по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 27332) Комунального підприємства Харківводоканал про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи № 922/3388/15 з Харківського апеляційного господарського суду.

25.09.2018 року матеріали господарської справи № 922/3388/15 повернулися до господарського суду Харківської області.

25.09.2018 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року заяву Комунального підприємства Харківводоканал про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2018 року.

В судовому засіданні 02.10.2018 року було оголошено перерву до 04.10.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.10.2018 року представник стягувача надав відзив на заяву боржника про надання відстрочки (вх. № 28572), в якому проти поданої заяви заперечує, зазначає про важний фінансовий стан АТ "Харківобленерго". На підтвердження цього надає рішення судів про стягнення коштів з останнього.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.10.2018 року представник боржника надав додаткові пояснення до заяви про надання відстрочки (вх. № 28875).

Представник боржника у судовому засіданні 04.10.2018 року підтримав заяву про надання відстрочки, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні 04.10.2018 року проти задоволення заяви про надання відстрочки заперечував, просив суд в її задоволенні відмовити. На думку стягувача правових підстав для надання відстрочки виконання рішення відсутні, у зв'язку з недоведенням боржником неможливості його виконання. Також стягувач зазначає, що надання відстрочки порушує інтереси останнього та погіршить і так скрутне становище Компанії.

Представник боржника (ТОВ "ФК "Трансфербутик") в судове засідання 04.10.2018 року не з`явився, пояснень по суті заяви не надав.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається, Комунальне підприємство "Харківводоканал" є підприємством комунальної форми власності і заснованим на майні територіальної громади м. Харкова, надає послуги з водопостачання та водовідведення споживачам Харківського регіону за попередньо встановленими для нього Державою тарифами.

Водночас, як тарифи, які діяли у квітні 2015 року (за який стягується заборгованість), так і поточні, не компенсують фактичних витрат виробництво таких житлово-комунальних послуг.

Вищезазначена позиція боржника щодо збитковості діяльності підприємства підтверджується наданим Звітом про фінансові результати Комунального підприємства "Харківводоканал" за І півріччя 2018 року за формою № 2 та балансом Підприємства станом на 30.06.2018 р. (а.с. 45-46 том 4).

Крім того, боржником надано в обґрунтування неможливості виконання постанови суду від 06.09.2018 р. у встановлений строк довідку про стан розрахункових рахунків КП Харківводоканал та Звіт незалежного аудитора від 02.01.2018 р., в якому зазначено також про те, що залишок грошових коштів станом 30.11.2017 р. на рахунках КП Харківводоканал складає 13 535 006 грн., з них - 12 245 231 грн. кошти цільового використання ЄБРР на розвиток інвестиційної програми, тобто вільні обігові кошти становлять не більше 1.2 млн. грн.

Заперечення стягувача грунтуються на тому, що заявником не доведено неможливості виконання постанови, також посилається на те, що надання відстрочки порушує інтереси останнього та погіршить і так скрутне становище Компанії.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Як зазначалось судом, Комунальне підприємство "Харківводоканал" є підприємством комунальної форми власності і заснованим на майні територіальної громади м. Харкова, надає послуги з водопостачання та водовідведення споживачам Харківського регіону за попередньо встановленими для нього Державою тарифами.

Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік, а саме п.27 ст.14 та ст.21 передбачено, що у 2018 році кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами частини третьої статті 15, частини третьої статті 29 і частини третьої статті 30 Бюджетного кодексу України, спрямовуються на реалізацію програм та заходів, визначених частиною четвертою статті 30 Бюджетного кодексу України, а кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами статей 11, 12 і 13 цього Закону, спрямовуються, зокрема, на: субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення різниці між фактичною вартістю теплової енергії, послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, бюджетним установам і організаціям та/або іншим підприємствам теплопостачання, централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають такі послуги, та тарифами, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування (за рахунок джерел, визначених пунктами 8 та 9 статті 11 цього Закону).

На виконання вказаної норми Закону, Кабінет Міністрів України постановою від 29.08.2018 року № 705 визначив розподіл коштів субвенцій на погашення різниці в тарифах, відповідно до субвенцій, яка виділена КП "Харківводоканал" з урахуванням до протоколу № 3 від 05.07.2018 року територіальної комісії з питань узгодження різниці в тарифах Харківської області, становить 36,5 млн грн.

Крім того, з 01.10.2018 року КП "Харківводоканал" були введені нові тарифи на послуги підприємства, затверджені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 20.09.2018 року № 1074 та № 1075, платежі по яких почнуть надходити з кінця 2018 року та впродовж 2019 року, що в свою чергу дозволить отримати додатковий дохід.

Таким чином, збільшення тарифів є додатковим джерелом для стабілізації фінансового стану підприємства та гарантією погашення заборгованості за електроенергію.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд наголошує на тому, що надання відстрочки не звільняє від виконання судового рішення і спрямоване на зменшення негативних наслідків для боржника при одночасному досягненні інтересу для кредитора, оскільки сприяє в повному обсязі виконанню судового рішення.

Скрутне матеріальне становище стягувача, на яке посилається останній в обґрунтування відмови в задоволенні заяви про надання відстрочки судом враховане, проте не спростовує факту неможливості боржника виконати постанову суду по даній справі, станом на даний час, в контексті подальшого виникнення в зв'язку з цим неможливості виконання боржником інших поточних зобов'язань, в т.ч. щодо сплати заробітної плати працівникам, сплати податків до державного бюджету та фінансування власної виробничої діяльності для забезпечення сталого функціонування єдиної технологічної системи водопостачання та водовідведення КП "Харківводоканал", тоді як з залученням коштів державного бюджету в порядку визначеному Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік дозволить виконати постанову суду від 06.09.2018 р. в повному обсязі.

Інші доводи стягувача, викладені в наданих до суду запереченнях, спростовуються наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, які свідчать про наявність підстав для часткового надання відстрочки виконання рішення.

В даному випадку, при вирішенні питання про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року, суд вважає за необхідне також врахувати майнові інтереси стягувача, оскільки останній є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і здійснює свою діяльність на території Харківської області, є одним із найкрупніших постачальників електричної енергії та відіграє важливу роль у забезпеченні стабільного та сталого функціонування енергетичної системи України.

Крім того, суд приймає до уваги тяжкий фінансовий стан АТ "Харківобленерго" та значну заборгованість боржника перед стягувачем.

Таким чином, оцінивши належним чином доведені боржником обставини, які свідчать про те, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, враховуючи майнові інтереси обох сторін, господарський суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 331 ГПК України, вважає за можливе частково задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року до 06.03.2019 року.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що надання відстрочки боржнику не позбавляє можливості останнього в разі наявності коштів виконати постанову суду до 06.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 232-234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 27332) про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року по справі 922/3388/15 задовольнити частково.

Відстрочити Комунальному підприємству "Харківводоканал" виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року по справі № 922/3388/15 до 06.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_5
922/3388/15