overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

08.10.2018

Справа № 910/12079/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ада»

про стягнення 161 700, 85 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Ада»

у підготовче засідання, призначене на 12.11.18 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 _____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"____________20 _____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 _____ року.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018

Справа № 6/499

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою                     державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про                               поновлення строку для пред’явлення мирової угоди до виконання

у справі за позовом           державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

до                              державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»

про                              стягнення 9 739 013,71 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» до державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про стягнення за договором поворотної фінансової допомоги № 234-0 від 22.04.2004 р. 9 739 013,71 грн., з яких: 7 000 000 грн. основного боргу, 2 128 000 грн. інфляційних, 611 013,71 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2011 затвердив мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі припинив.

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (правонаступник державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт») звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення мирової угоди до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 22.10.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов’язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/15276/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15276/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", як позивача по справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 16.10.18 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/13417/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви Національного банку України

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»

про           визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (відповідача-2) про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Національного банку України без руху.

2. Встановити Національному банку України десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити Національному банку України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун