ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.10.2018р. Справа №905/688/18
про виправлення помилки в рішенні суду та в наказі по справі №905/688/18
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрславметал», м.Слов'янськ
про стягнення пені в сумі 2086,76 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрславметал», м.Слов'янськ
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар
про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних в сумі 2413,53 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду від 12.06.2018р. по справі №905/688/18 позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрславметал», м.Слов'янськ про стягнення пені в сумі 2086,76 грн. задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрславметал», м.Слов'янськ на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар пеню в сумі 1700,79 грн., судовий збір в сумі 1435,93 грн.
Одночасно, вказаним рішенням зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрславметал», м.Слов'янськ до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар про стягнення інфляції в сумі 2193,96 грн. та трьох проценти річних в сумі 219,57 грн. задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрславметал», м.Слов'янськ три проценти річних в сумі 186,82 грн., судовий збір в сумі 136,39 грн.
При цьому, рішенням суду від 12.06.2018р. по справі №905/688/18 проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічними позовами та вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрславметал» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» пеню в сумі 1513,77 грн., судовий збір в сумі 1299,54 грн.
03.09.2018р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.
За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Як встановлено, в резолютивній частині рішення господарського суду від 12.06.2018р. по справі №905/688/18 та в наказі господарського суду Донецької області від 03.09.2018р. по справі №905/688/18 господарським судом Донецької області допущено помилку, а саме невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача.
Враховуючи викладене керуючись ст.ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суду може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина