ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2018р. Справа № 42/101б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці

до боржника ОСОБА_1 підприємства колективної власності „СПЕЦБУД м. Костянтинівка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

за скаргою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації від 12.04.18р.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 (за довіреністю)

Ухвалою від 21.06.10р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства колективної власності „СПЕЦБУД м.Костянтинівка в наслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08.09.10р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.10.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 12.04.11р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.03.11р. призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5, встановлений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 22.06.11р.

Ухвалою суду від 06.11.12р. призначений новий ліквідатора боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 06.02.13р.

Ухвалами суду від 18.03.13р., 11.06.13р., 25.11.13р., 03.03.14р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 18.05.13р., 18.11.13р., 18.02.14р., 18.05.14р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/101б були втрачені.

Ухвалою суду від 10.11.15р. відновлено втрачені матеріали справи №42/101б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства колективної власності „СПЕЦБУД м.Костянтинівка на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.07.17р. відмовлено у задоволені клопотання голови комітету кредиторів ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №42/101б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства колективної власності „СПЕЦБУД на три місяці до 18.08.17р; ліквідатора зобовязано в строк до 20.09.17р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами; відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №1951/10/05-14-17 від 15.06.17р. на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації.

Супровідним листом №42/101б від 23.04.18р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора з додатками. (вх.№8973/18).

03.05.18р. на адресу господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області б/н від 12.04.18р. на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації, з додатком (вх.№9064/18).

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Попов О.В.) від 06.06.18р. звіт ліквідатора з доданими документами та скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 12.04.18р. на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.18р. розгляд звіту ліквідатора та скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 12.04.18р. на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації відкладено на 01.08.18р., сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Кредитор - Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в своїх клопотаннях №1950/09/0746 від 21.06.18р. та №3330/09/0746 від 06.07.18р. просив провести судове засідання без участі представника управління.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.07.18р., у звязку з прийняттям рішення ОСОБА_6 правосуддя від 24.07.18р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №42/101б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства колективної власності „СПЕЦБУД м.Костянтинівка.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.18р. справу №42/101б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства колективної власності „СПЕЦБУД м.Костянтинівка передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

01.08.18р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області надійшли пояснення №507/9/05-14-10-13-5 від 26.07.18р. та клопотання № 508/9/05-14-10-13-5 від 26.07.18р. про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.18р. замінено кредитора у справі Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (), м.Костянтинівка на його правонаступника Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України (), м.Костянтинівка; у звязку з неявкою представників сторін розгляд звіту ліквідатора та скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 12.04.2018р. на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації відкладено на 25.09.18р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 14.09.18р. до канцелярії лист ліквідатора №42/1015 від 10.09.18р. про надання документів на вимогу ухвали суду, до якого додані письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та копія довідки ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області щодо відкритих рахунків;

- 20.09.18р. електронною поштою без накладання електронного цифрового підпису лист Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області №10849/13/14-46 від 18.09.18р. про розгляд справи без участі представника управління.

В судове засідання 25.09.18р. представник ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 12.04.18р. на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

У поданій скарзі ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області просить суд зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 усунути вказані порушення та зобовязати комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів та розглянути питання заміни ліквідатора у справі.

В обґрунтування вказаних вимог скаржник посилається на те, що: - арбітражний керуючий ОСОБА_2 звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс суду не надав, тоді як строк ліквідаційної процедури сплинув ще 18.05.14р.; - ліквідатор порушує положення щодо створення офісу, розділу 6 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ліквідатор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаної скарги, посилаючись на те, що вимоги скарги, на його думку, є безпідставними та необґрунтованими, та те, що аналогічні факти були викладені кредитором у скарзі від 15.06.17р., в задоволенні якої суд відмовив.

Дослідивши викладені у скарзі підстави та мотиви звернення із зазначеною скаргою суд визнає її не обґрунтованою з огляду наступне:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.17р. суд змінив строк надання звіту ліквідатора та встановив його до 20.09.17р., а не як зазначено в скарзі - 18.05.14р.

02.05.18р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу №42/101б від 23.04.18р., з доданим реєстром вимог кредиторів на 12.04.18р., ліквідаційним балансом банкрута станом на 12.04.18р., протоколом комітету кредиторів та іншими документами за переліком.

Відповідно до положень законодавства про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури (ч.4 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) зокрема, що стосується дій або бездіяльності арбітражного керуючого у конкретній справі.

Питання щодо створення, порядку організації, роботи офісу арбітражного керуючого відноситься до загальноліцензійних умов його діяльності.

Згідно п.1.3 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.13р. №1284/5, контроль за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) здійснюють Мінюст як державний орган з питань банкрутства та за його дорученням головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі як територіальні органи з питань банкрутства.

Таким чином, контроль за можливими порушеннями ліквідатором положень щодо створення офісу відноситься до компетенції уповноважених органів Міністерства юстиції України та не є предметом розгляду у господарському суді.

За таких обставин твердження скаржника стосовно порушення ліквідатором положень щодо створення офісу, розділу 6 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не підлягають задоволенню.

Про вказане вже було зазначено судом в ухвалі від 20.07.17р.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 12.04.2018р. на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 3, 12, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 12.04.18р. на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено 01.10.18р.

Суддя С.С. Тарапата