УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/10523/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/10523/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології», м. Херсон,

до Київської міської митниці ДФС, м. Київ,

про стягнення 761 060,69 грн.,

за участю представників:

позивача - Віштал Д.А. (довіреність від 25.05.2018 № б/н);

відповідача - Племянник А.С. (довіреність від 24.04.2018 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10523/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології» (далі - Товариство) до Київської міської митниці ДФС (далі - Митниця) про стягнення 761 060,69 грн. збитків, спричинених протиправними діями посадових осіб Митниці.

19.09.2018 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому Митниця заперечила проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

24.09.2018 Митниця подала суду клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та міста Севастополь (далі - ГУ ДФС), що підтверджують:

- укладення договору від 12.07.2010 та надання послуг Товариством товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Запад» (далі - ТОВ «Торговий дім Запад») (чи існували раніше договірні зобов'язання між сторонами, характер правовідносин, кількість господарських операцій);

- здійснення передоплати у розмірі 553 000 грн. на виконання/надання послуг (з квітня 2017 року по січень 2018 року);

- повного розрахунку між сторонами на суму 1 385 972,64 грн. з квітня 2017 року по січень 2018 року (ТОВ «Торговий дім Запад» перераховує кошти Товариству за надані послуги);

- сплата штрафних санкцій у розмірі 761 060,69 грн. з квітня 2017 року по січень 2018 року;

- наявність проведених господарських операцій між сторонами, де Товариство отримує суму коштів від ТОВ «Торговий дім Запад» у розмірі 2 908 094,92 грн. (1 385 972,64 грн. + 761 060,69 грн.) (одна господарська операція або декілька).

У підготовчому засіданні 25.09.2018 відповідач підтримав клопотання про витребування доказів.

Позивач заперечив проти їх витребування, оскільки факти встановлені судовим рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.11.2017 №923/1027/17 за позовом тов "Торговий дім "Запад" до тов "Меблеві технології" про стягнення 77758,70 грн. за договором поставки і не мають доводитись знову.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявник не довів і не мотивував наявність у ГУ ДФС вказаних документів; також у матеріалах справи наявний доказ сплати штрафних санкцій, а саме платіжне доручення від 22.12.2017 № 57.

Посилання позивача на положення про звільнення від доказування у зв'язку з наявністю судового рішення, не ґрунтуються на приписах статті 75 Господарського процесуального кодексу України оскільки участь у даній справі Митниця на брала.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що клопотання Митниці підлягає частковому задоволенню, а саме витребуванню у позивача таких документів:

- договору поставки від 12.07.2010 укладений позивачем і ТОВ «Торговий дім Запад»;

- доказів оплати за договором поставки від 12.07.2010 (передоплата від 07.04.2017 на суму 533 000 грн.) та в цілому на 1 385 972,64 грн. (платіжні доручення та банківські виписки).

У підготовчому засіданні було обговорено питання необхідності залучення до участі у справі Державної казначейської служби України (далі - Служба) як співвідповідача та ТОВ «Торговий дім Запад» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник позивача усно клопотав про залучення як співвідповідача Служби, але заперечував проти задоволення як третьої особи ТОВ «Торговий дім Запад».

У свою чергу, представник відповідача підтримав залучення співвідповідача та третьої особи.

Частиною першою статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини першої статті 43 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України.

Отже, при розгляді позовів про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів державної влади , співвідповідачами є відповідні органи Державної казначейської служби України, до компетенції яких належить казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Що ж до залучення третьої особи, то слід вказати таке.

Частинами першою та другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення ТОВ «Торговий дім Запад» як третьої особи, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки вказаної юридичної особи як покупця за договором поставки від 12.07.2010.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення співвідповідача, третьої особи та витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 48, 50, 81, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 16.10.2018 о 15:00 год.

3. Залучити до участі у справі як співвідповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Запад» (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 79; ідентифікаційний код 37049777).

5. Витребувати у позивача:

- договір поставки від 12.07.2010 укладений позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Запад» (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи);

- докази оплати за договором поставки від 12.07.2010 (передоплата від 07.04.2017 на суму 533 000 грн.) та в цілому на 1 385 972,64 грн. (платіжні доручення та банківські виписки; оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати позивача надіслати протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали на адресу Державної казначейської служби України та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Запад» копію позовної заяви з додатками та витребувані документи (пункт 5 даної ухвали); докази, що підтверджують факт надсилання подати суду.

7. Встановити Державній казначейській службі України строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

8. Встановити третій особі строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачам; докази, що підтверджують факт надсилання подати суду.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук