ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2018 м. ХарківСправа № 922/3461/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/3578/2-17 від 23.11.2017р., ОСОБА_2 довіреність №0821/17/2-18 від 03.01.18р.;

2-го відповідача ОСОБА_2 довіреність №0821/15/2-18 від 03.01.18р.; ОСОБА_1 довіреність №08-21/21/2-18 від 03.01.18р.;

3-го відповідача ОСОБА_3 довіреність б/н від 17.02.2016р.;

розглянувши клопотання судового експерта про: надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №19772 у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс", м. Харків
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, в якій позивач просить визнати право спільної власності на огорожу біля будинку по пров. Банному, 1 в м. Харкові за позивачем. Також, позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 15 переліку самовільно розміщених об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова, згідно додатку до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2017р. №188.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2018р. у справі №922/3461/17 клопотання позивача про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4. Провадження у справі 922/3461/17 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи направлено до експертної установи для виконання даної ухвали.

19.04.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про: узгодження проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі у термін більший ніж 90 календарних днів; надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №5726, призначення дати обстеження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2018р. вищевказане клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про: узгодження проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів; надання додаткових матеріалів (вихідних даних), призначення дати обстеження у справі судом задоволено. У сторін по справі витребувані документи, що необхідні судовому експерту для проведення експертизи, продовжено строк проведення експертизи та у разі надання додаткових матеріалів та проведення оплати, запропоновано сторонам забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів на 14.06.2018 з 10.00-12.00 в присутності сторін по справі. Дату та час обстеження узгодити з експертом напередодні за тел. 701 00 33.

10.08.2018р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 надійшли матеріали справи №922/3461/17 разом із повідомленням про неможливість надання висновку експертизи №5726 від 04.07.2018р.

16.08.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача у справі щодо повторного направлення матеріалів справи до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018р. клопотання позивача про направлення матеріалів справи до експертної установи - задоволено. Направлено матеріали справи №922/3461/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 для виконання ухвали суду від 21.02.2018р. у даній справі.

18.09.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про: надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №19772, про продовження строку виконання судової експертизи.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та розгляду вищевказаного клопотання судового експерта сторонам запропоновано з'явитися до господарського суду 01.10.2018р., про що сторони були повідомлені листами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. провадження у справі № 922/3461/17 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "01" жовтня 2018 р. о 10:00.

Судом розглядається клопотання судового експерта, в якому судовий експерт зокрема просить надати наступні матеріали для дослідження:

- Технічну документацію в повному обсязі з визначення меж, конфігурації та площі прибудинкової території багатоквартирного будинку №1 по пров. Банному в м. Харкові (з позначенням усіх будівель та споруд, координат X та У, дирекційних кутів тощо) в друкованому та електронному вигляді. Технічна документація, що міститься в матеріалах справи, не містить в собі даних стосовно координат X та У та відсутня в електронному вигляді.

- Геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки по пров. Банному 1 в м. Харкові в друкованому та електронному вигляді (з позначенням усіх будівель та споруд, координат X та У, дирекційних кутів тощо).

- У разі надання додаткових матеріалів забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів на 16.11.2018 з 10.00-12.00 в присутності сторін по справі. Повідомити сторони про день та час обстеження. Дату та час обстеження узгодити з експертом напередодні за тел. 701 00 33.

Також, судовий експерт повідомляє про велику завантаженість експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 та просить строк виконання судової експертизи продовжити у строк понад 90 днів.

Присутні представники 1-го та 2-го відповідачів у судовому засіданні проти продовження строку виконання судової експертизи заперечували, проти витребування додаткових матеріалів залишили клопотання на розсуд суду.

Присутній представник 3-го відповідача проти клопотання судового експерта, що розглядається судом не заперечував.

Розглянувши клопотання судового експерта про узгодження проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, суд дійшов таких висновків.

Як роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Враховуючи завантаженість експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 та те, що у даній справі призначено судову експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про узгодження проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" судовий експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №19772.

Крім того, у разі надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів на 16.11.2018 з 10.00-12.00 в присутності сторін по справі; повідомити сторони про день та час обстеження. Дату та час обстеження узгодити з експертом напередодні за тел. 701 00 33.

Беручи до уваги, що по справі №922/3461/17 призначено судову експертизу, яка на даний час не виконана, клопотання судового експерта судом задоволено, матеріали справи необхідно направити до експертної установи для виконання експертизи, а отже провадження у справі підлягає зупиненню, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ч.8,7 ст. 81, ч. 3 ст. 102, 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про: надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №19772 - задовольнити.

2. Витребувати у сторін у справі: документи, що вказані судовим експертом у клопотанні надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №19772.

3. Узгодити проведення судовим експертом судової будівельно-технічної експертизи по даній справі у термін більший ніж 90 календарних днів.

4. У разі надання додаткових матеріалів та проведення оплати, забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів на 16.11.2018 з 10.00-12.00 в присутності сторін по справі. Дату та час обстеження узгодити з експертом напередодні за тел. 701 00 33.

5. Провадження у справі 922/3461/17 зупинити на час проведення експертизи.

6. Направити матеріали справи №922/3461/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 для виконання ухвали суду від 21.02.2018р. у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 03.10.18р.

Суддя ОСОБА_5