ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2018р. Справа № 27/85б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_4

про усунення його від виконання обовязків ліквідатора

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не зявились.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.05.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк згідно ст.ст. 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина - підприємця.

Постановою суду від 21.07.11р. ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 м.Донецьк визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.01.12р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.12р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлено до 07.08.12р.

Строк ліквідаційної процедури по справі неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/85б та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 07.08.2014р.

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, справа №27/85б про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури. У зв'язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції матеріали справи втрачені.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н б/д про усунення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк у звязку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.18р. питання про відновлення втраченого судового провадження та заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н б/д призначені до розгляду у судовому засіданні на 10.04.18р.; запропоновано ліквідатору та кредиторам у справі надати суду документи, які надсилалися до господарського суду Донецької області та розглядалися судом з дати порушення справи про банкрутство (27.05.11р.) до втрати матеріалів справи (липень 2014р.) для відновлення втраченого судового провадження; ліквідатору додатково надати суду звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс станом на січень 2018р. та документи в підтвердження проведеної роботи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 10.04.18р., 17.05.18р. 19.06.18р. та 07.08.18р. у звязку з неявкою в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н б/д. відкладено відповідно на 17.05.18р. (з урахуванням ухвали від 27.04.18р. про виправлення описки), на 19.06.18р., на 07.08.18р. та на 20.09.18р.

В судове засідання 20.09.18р. ліквідатор та представники кредиторів не зявились, витребувані судом документи не представили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд встановив наступне:

Матеріали даної справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк втрачені у зв'язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції втрачені та станом на дату надходження заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 не відновлені.

Згідно ч.1 ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.358 ГПК України).

До поданої арбітражним керуючим ОСОБА_4 заяви про усунення його від виконання обовязків ліквідатора у справі №27/85б про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк заява про відновлення втраченої справи та жодні документи по справі для її відновлення не додані. За таких обставин питання про відновлення втраченої справи призначено за ініціативою суду.

Станом на 20.09.18р. ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4 та учасники справи будь які документи для відновлення справи не надали, а наявні у справі документи є недостатніми для відновлення втраченої справи.

Відповідно до ч.3 ст.363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наявних документів недостатньо для відновлення даної справи, а тому суд не вбачає підстав для відновлення втраченої справи за своєю ініціативою.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.04.18р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №247/5 від 29.01.18р. «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3644/17. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.18р. по справі №826/3644/17 вказану ухвалу залишено без змін.

З публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих судом встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_4 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №793 від 18.04.13р. станом на 20.09.18р. є діючим.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н б/д про усунення його від виконання обовязків ліквідатора у справі№27/85б про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк у звязку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а тому в її задоволенні відмовляє.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 234, 235, 255, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н б/д про усунення його від виконання обовязків ліквідатора у справі №27/85б про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк у звязку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата