УХВАЛА

м. Київ

05.10.2018Справа № 910/3494/17
За позовом Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетворк Солюшнс"

про повернення неосвоєної частини авансового платежу 362 500,00 грн.

.Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликалися.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 06.06.2017р. призначено у справі №910/3494/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 17.05.2018 клопотання судового експерта Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено. Вирішено судовому експерту направити додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи:

Супровідним листом від 21.06.2018 Господарський суд міста Києва направив матеріали справи №910/3494/17 до Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності (01133. м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 501) для проведення комплексної судової експертизи.

13.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності №549 від 09.08.2018 про надання матеріалів для проведення експертизи, а саме необхідної для проведення експертизи технічно-експлуатаційної документації щодо комп'ютерної програми, розробленої (модифікованої) відповідно до договору №ДГ-000005 від 29.12.2015 року в частині, що стосується послуг за етапами 3-7.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою суду від 04.09.2018 витребувано від Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності матеріали справи №910/3494/17 для розгляду клопотання експерта.

24.09.2018 на виконання ухвали суду від 04.09.2018 про повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, надійшли матеріали справи №910/3494/17.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі №910/3494/17 для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Виходячи з викладеного вище, на підставі ч.ч.3,4 ст. 102 ГПК України суд, з метою повного експертного дослідження із наданням обґрунтованого та об'єктивного висновку експертів вважає за необхідне зобов'язати учасників спору надати витребувані експертами додаткові документи, яку необхідні для належного провадження експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/3494/17.

Здійснювати розгляд справи №910/3494/17 у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №910/3494/17 призначити на 08.11.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Зобов'язати сторін надати витребувані експертами у клопотаннях документи.

Зобов'язати сторін надати суду пояснення у випадку неможливості надання витребуваних судом документів для виконання експертизи.

Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко