ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.09.2018            Справа № 917/888/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Полтавського учбово-виробничого управління "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих, вул. Фурманова, 6, м. Полтава, 36021

про стягнення 8940,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавського учбово-виробничого управління "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих (далі - відповідач) про стягнення 8940,48 грн., в тому числі 7481,16 грн. пені, 552,86 грн. 3% річних та 906,46 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 4101/15-ТЕ-24 від 31.12.2014.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2018. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідач у листі № 01-236 від 15.08.2018. (вх. № 7629) повідомив суду про сплату ним позивачу суми заборгованості у повному обсязі. На підтвердження оплат відповідачем надано копії платіжних доручень № 810 від 26.07.2018. про сплату 3940,48 грн., призначення платежу: "Оплата по позовній заяві № 14/4-829 від 15.06.2018.", а також № 878 від 15.08.2018. на суму 5000,00 грн., призначення платежу "Оплата по справі 917/888/18 від 15.06.2018.". Вказані копії платіжних доручень завірені філією АТ "Укрексімбанк" у м. Полтаві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після надходження до суду позовної заяви, що розглядається у даній справі, відповідач сплатив позивачу 8940,48 грн., тобто всю стягувану за позовом суму. Вказане підтверджено належними доказами.

Таким чином, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо питання повернення судового збору з бюджету суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв'язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору, сплачена позивачем сума судового збору може бути повернена йому за наявності відповідного клопотання.

Клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, в зв'язку з цим питання щодо повернення судового збору позивачу буде розглянуто судом у разі звернення позивачем до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                 О.С. Семчук