ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1866/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРА САЛЮС (02095, м. Київ, вул. А. Ахматової, 35, оф. 273)

до Приватного акціонерного товариства АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА (07534, Київська обл., Баришівський район, с. Садове)

про стягнення 11413,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.09.2018 року);

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРА САЛЮС до Приватного акціонерного товариства АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА про стягнення 11413,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1866/18, справу № 911/1866/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 року.

В судове засідання 03.10.2018 року представник позивача зявився, однак вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2018 року не виконав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 03.10.2018 року не зявився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2018 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/1866/18 на 22.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2018 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін