overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/782/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Формат"

про стягнення 272 000 грн та зобовязання виконати рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

у с т а н о в и в:

11.09.2018 до суду надійшла позовна заява Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Формат», про стягнення 272 000 грн, з яких: 136 000 грн пені та 136 000 грн штрафу, які нараховані у звязку з невиконанням відповідачем рішення № 26-рш від 17.10.2017, а також про зобовязання виконати пункт 9 вказаного рішення шляхом надання у повному обсязі інформації, що вимагалась згідно до вимоги № 2-292/80-1907 від 28.12.2016.

Ухвалою суду від 26.02.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в підготовчому провадженні призначений на 02.10.2018. У вказаний час відповідач свого представника в засідання не направив, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника до м. Одеси.

Вирішуючи це клопотання, суд зазначає, що безпосередньо відрядження представника є поважною причиною неявки, а тому воно підлягає задоволенню, а попереднє засідання відкладенню на підставі до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2018 м. ХарківСправа № 922/3388/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 27332) Комунального підприємства Харківводоканал про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФК "Трансфербутик", м. Запоріжжя
про стягнення 19838732,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.10.2018 року у справі № 922/3388/15 було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФК "Трансфербутик" про те, що в судовому засіданні 02.10.2018 року було оголошено перерву до 04 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2
922/3388/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виклик у судове засідання

02 жовтня 2018 року Справа № 923/270/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1, місцезнаходження: 73035, м. Херсон, вул. М. Фортус, 107-а, ідентифікаційний код: 33511154

про зобовязання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 18.09.2018 року знаходиться справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» про зобовязання ТОВ «Парус-Буд-2017» визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018 року) та 21991,41 грн. у першу чергу задоволення, на підставі ст. ст. 105, 111, 112 ЦК України.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання призначено на 17.10.2018 року о 10:00.

На підставі ухвали від 02.10.2018 року судом здійснено заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

За змістом ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний код: 40326297) у судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2018 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

2. Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.10.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Справа № 923/237/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро», м. Херсон

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1,1», м. Херсон

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.11.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Адепт-Агро» до ОСББ «ОСОБА_1, 1» про усунення перешкод у користуванні майном, стягнуто з позивача на користь відповідача 3000 грн. судових витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року, задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Адепт-Агро». Рішення господарського суду Херсонської області від 30.11.2017 року скасовано, задоволено позовні вимоги ТОВ «Адепт-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. за подання позовної заяви, 2400,00 грн. за подання апеляційної скарги, 4085,40 грн. витрат по сплаті за проведення експертизи та 8866,00 грн. за проведення експертизи у суді апеляційної інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 348 від 01.10.2018 року, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п.5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у звязку із перебуванням судді Задорожної Н.О. у відпустці та необхідністю видати наказ по справі, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 327 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти справу № 923/237/17, для видачі наказу по справі, до свого провадження.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/237/17.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.10.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 924/833/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства „Комбінат благоустрою, м. Камянець Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс підлога, м. Камянець Подільський

про стягнення 312563, 40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору суборенди від 03.02.15 в розмірі 312 563, 40 грн., з яких 260 481, 51 грн. основний борг, 33 997, 54 грн. пеня, 12 175, 34 грн. інфляційні, 5 909, 01 грн. 3% річних.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позов підтримувати.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Директор ТОВ "Люкс підлога" направив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відрядженням.

За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 даного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевказані положення ГПК України, а також те, що зазначена відповідачем причина неявки представника визнається поважною, а також з метою забезпечення принципу змагальності, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 12:20 год. 17.10.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу виконати вимоги суду відносно подання письмового відзиву на позов.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (32300, м. Камянець Подільський, вул. Соборна, 14)

рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.

Справа № 924/817/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0117, :04:002:0115, :04:002:0112, :04:002:0121 передані для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи у підготовчому провадженні ухвалами суду від 01.10.2018р. справи №924/818/18, №924/824/18, №924/825/18 приєднано до справи №924/817/18. Таким чином, справи №924/818/18, №924/824/18, №924/825/18 об’єднані в одне провадження у справі №924/817/18.

У підготовчому судовому засіданні 01.10.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11:00 год. "18" жовтня 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/817/18 , яке відбудеться о 11:00 год. "18" жовтня 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання розгляду справи №924/817/18 по суті, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - відповідачу (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, Оболонський р-н).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.

Справа № 924/574/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до Колективного підприємства "Домашнє господарство", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 20730,00 грн. - збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засідання на 09:30 год. 17 жовтня 2018 року

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити прокуратуру та відповідача про судове засідання розгляду справи №924/574/18 по суті, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити прокуратуру та відповідача про судове засідання розгляду справи №924/574/18 по суті, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд прокуратури та відповідача.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, просп. Грушевського, 25),

3 - Кам'янець-Подільській місцевій прокуратурі (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11),

4- Прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Війсьматський, 3)

рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 924/898/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до приватного підприємства "Обрій"

про розірвання договору оренди індивідуального (нерухомого) майна,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до приватного підприємства "Обрій" про розірвання договору оренди індивідуального (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 06.01.2017р. № 1871, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та приватним підприємством "Обрій".

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09:10 год. "29" жовтня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22 жовтня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обовязковою.

7. Розяснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75); 3 - відповідачу (31100, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Черкаси справа № 925/1013/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 242 576,70 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада предявила позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею у розмірі 1 242 576,70 грн на користь міського бюджету м.Черкаси.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 30 жовтня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.