УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018справа № 910/24368/14

За заявою уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою

відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи

№ 910/24368/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

(ідентифікаційний код 24918352)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Тучін О.В. - предст. за дов.

від відповідача 1 Добриніна С.О. - предст. за дов. ТОВ "Полірем Київ",

від відповідача 2 Тучін М.М. - предст. за дов. ТОВ "Полірем".

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/24368/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.18.

12.07.18 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.18 відкладено розгляд справи на 28.08.18.

22.08.18 від позивача надійшов відзив.

28.08.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, підготовче засідання призначено на 20.09.18.

14.09.18 від акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.18 відмовлено акціонерному товариству "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 02.10.18.

01.10.18 від уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/24368/14.

01.10.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/24368/14.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. та товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про призначення колегіального розгляду справи № 910/24368/14, з огляду на наступне.

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи.

Отже, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Проте, з поданих клопотань вбачається, що в них не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складність даної справи, значне доказове наповнення матеріалів справи та неможливість її всебічного та об'єктивного розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 33, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити уповноваженій особі від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагану Ю.О. та товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем" в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/24368/14.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 04.10.18.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.