ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2737/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", 61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10, код 37875888
до Фізичної особи - підприємця Маякової Олени Анатоліївни, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про стягнення коштів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Маякової Олени Анатоліївни (відповідач) 143 639,36 грн. заборгованості за договором поставки №48/17 від 23.11.2016, 25 894,44 грн. 20 % річних, 42 040,97 грн. пені та 8 518,16 грн. інфляційних.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу просить покласти на відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору від 23 листопада 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" та Фізичною особою-підприємцем Маяковою Оленою Анатоліївною в особі представника за довіреністю Маякова Руслана Олександровича №48/17, за яким ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (Постачальник за договором) зобов'язується передати у власність відповідача, ФО-П Маякової О. А., (Покупець за договором) продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), а відповідач зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, встановленим для подання позовів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Позивачем до свого позову було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке суд вважає за можливе задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів частин першої, другої та третьої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п.2 ч. 5 ст. 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа № 922/2737/18 може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 120,176 , 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2737/18.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

3. Справу №922/2737/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "25" жовтня 2018 р. о(об) 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

6. Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 та 251 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05.10.2018.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.