УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/10767/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши заяву Повного товариства "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" (03127, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 93; ідентифікаційний код 32911072) про скасування судового наказу від 14.08.2018 Господарського суду міста Києва у справі №910/10767/18

за заявою Фізичної особи-підприємця Леміша Ярослава Михайловича

до боржника Повного товариства "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії"

про видачу судового наказу,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Леміш Ярослав Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Повного товариства "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" про стягнення заборгованості в розмірі 72 121,40 грн, що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов'язання за договором №05-08/15 від 05.08.2015 оренди нежитлового приміщення.

14.08.2018 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Повного товариства "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" (03127, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 93; ідентифікаційний код 32911072) на користь Фізичної особи-підприємця Леміша Ярослава Михайловича (14005, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованості в розмірі 72 121,40 грн (сімдесят дві тисячі сто двадцять одна гривня 40 копійок) та судових витрат у розмірі 176,20 грн (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).

25.09.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Повного товариства "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 по справі №910/10767/18

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що між Фізичною особою-підприємцем Лемішем Ярославом Михайловичем та Повним товариством "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" наприкінці 2017 року були припинені правовідносини за договором №05-08/15 від 05.08.2015 оренди нежитлового приміщення, оскільки 01.12.2017 на підставі пунктів 12.2, 12.3, 12.4 вказаного договору боржник, як орендар, повідомив Фізичну особу-підприємця Леміша Ярослава Михайловича, як орендодавця, про дострокове розірвання договору. Крім того, боржник зазначає про відсутність передбачених пунктом 5.6 договору оренди актів надання послуг оренди та актів компенсації комунальних послуг. Тому боржник вказує, що вимоги про стягнення 72 121,40 грн є безпідставними, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 по справі №910/10767/18 Повне товариство "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" отримало 14.09.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №750.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 14.08.2018 по справі №910/10767/18 боржник подав до Господарського суду міста Києва 24.09.2018 (про що свідчить відмітка на календарному штемпелі відділення поштового зв'язку, проставленому на поштову конверті, в якому надійшла зазначена заява), підстави для поновлення строку на її подання відсутні, оскільки Повне товариство "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" звернулось із вказаною заявою в межах встановленого статтею 157 Господарського процесуального кодексу України п'ятнадцятиденного строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частина 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява Повного товариства "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 по справі №910/10767/18, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Леміша Ярослава Михайловича.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/10767/18, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Леміша Ярослава Михайловича про стягнення з Повного товариства "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" заборгованості в розмірі 72 121,40 грн.

2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Лемішу Ярославу Михайловичу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ