ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 р. Справа№ 914/1405/18

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер», м. Харків

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК», м. Львів

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер», м. Харків до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК», м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ОСОБА_2 ПІВДЕНЬ», м. Чорноморськ про стягнення 150 691, 93 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 23.08.2018р., позивач просить суд прохальну частину позовної заяви читати в наступній редакції:

« 1. В погашення боргу за виконані перевезення, стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК» на користь позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ТРАНСФЕР» 150 691, 93 грн., у тому числі: 140 000,00 грн. - основний борг, 10 691, 93 грн. - інфляційні збитки.

2. Покласти на відповідача обовязок відшкодування позивачу судового збору у розмірі 2 260, 38 грн.

3. Стягнути з відповідача, на користь позивача, суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 12 900, 00грн.».

Отже, позивачем предявлено позовну вимогу до одного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК», м. Львів.

Однак, в тексті ухвали господарського суду від 03.09.2018р. про відкриття провадження у справі допущені описки в складі учасників справи, а саме зазначено кількох відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК», м. Львів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ОСОБА_2 ПІВДЕНЬ», м. Чорноморськ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 03.09.2018р., а саме відповідачем по справі вважати лише ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК» (замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ОСОБА_2 ПІВДЕНЬ» ).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2018р. у справі №914/1405/18.

2. Відповідачем по справі вважати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК», м. Львів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Судддя ОСОБА_3