УХВАЛА
м. Київ
05.10.2018Справа № 10/156

За заявою 28 Управління начальника робіт
Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

За позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1
До Військової частини НОМЕР_2
Про 2 936 883,97 грн.

Суддя Ващенко Т.М.
Секретар с/з Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.04. у справі № 10/156 позовні вимоги Військового прокурора Євпаторійського гарнізону до Військової частини НОМЕР_2 щодо стягнення 2 936 883,97 грн. задоволено повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.04. внесено зміни до п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.04. у справі № 10/156 та видано новий наказ із внесеними доповненнями із зазначенням дати набрання чинності ухвалою у наступній редакції: «Стягнути з Військової частини НОМЕР_3 (м. Київ, просп. Повітрофлотський,6, поточний рахунок НОМЕР_4 , загальний фонд р/р 3192, спеціальний фонд р/р 3192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, ЗКПО 22990305, код ЄДРПОУ в/ч НОМЕР_5 , код 24967480, платник - Головне Фінансово-економічне управління Міністерства оборони України) на користь стягувача - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_6 в ЄФ АКБ „Укрсоцбанк, МФО 324076, код 24967480) 2 936 883, 97 грн. основного боргу.
Наказ Господарського суду міста Києва від 02.04.04. у справі № 910/156 було анульовано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.05. здійснено заміну (стягувача) Військової частини НОМЕР_1 на установу 28 управління начальника робіт (КОД ) та здійснено заміну відповідача (боржника) Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.05. роз`яснено, що платником за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.04., враховуючи заміну сторін ухвалою Господарського суду Києва від 02.09.05., є військова частини НОМЕР_9 фінансово-економічне управління Повітряних Сил Збройних Сил України (, КПКВ2101180, 2101190, р/р№№ 0013, 0013, 0013, 0013, 0013 в Управління Державного казначейства у Вінницькій області, МФО 802015, 21007).
28.09.18. до Господарського суду міста Києва надійшла заява 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.
У відповідності до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи судової справи № 05-23/1718 від 28.09.18. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.
Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Пунктом 19.4. Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин, суд призначає заяву 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу до розгляду.

Керуючись пунктом 19.4. Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, та ст. ст. 234, 235, 329 Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу призначити на 16.10.18. о 14-10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.10.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
6. Ухвала набрала законної сили 05.10.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

16.10.18 о 14:10 22 .