У Х В А ЛА

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/12386/18

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, складена від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська" адвокатом Семеновим Євгеном Олексійовичем та датована 12.09.2018 про визнання протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягають у реалізації активів та майна банку.

Позовні вимоги мотивовані порушенням прав позивача на вільне володіння, користування і розпорядження належними товариству грошовими коштами, що знаходяться на його поточному рахунку в банку внаслідок дій відповідача в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з реалізації майна Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".

Розглянувши цю позовну заяву суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, у ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. При цьому, під ордером розуміють письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Позовна заява від 12.09.2018 підписана від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська" адвокатом Семеновим Євгенієм Олексійовичем, на підтвердження повноважень якого надано фотокопію ордеру від 24.03.2017 КР № 039722. У названому ордері, який виписаний адвокатом Семеновим Є.О., зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 14-03/07 від 14.03.2017 у досудовому слідстві, судових інстанціях при кримінальному провадженні, цивільному, адміністративному судочинствах.

Примірник договору про надання правової допомоги, у зв'язку з укладенням якого був виписаний ордер, до суду подано не було.

Отже, приєднані до позовної заяви документи не дають можливість встановити чи дійсно адвокат Семенов Є.О. діє від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська", оскільки з'ясувати факт того, чи дійсно між товариством (за підписом уповноваженої особи) та адвокатом укладено договір про надання правової допомоги суд не має можливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська" від 12.09.2018 та приєднані до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко