ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

27.09.2018м. Дніпро№ 904/535/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Трейд" про виправлення описки у судовому рішенні від 13.03.2018 та дублікаті судового наказу від 03.04.2018 по справі № 904/535/18:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф ОСОБА_1", с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 12 069 грн. 70 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 13.03.2018 (суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/535/18 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8 900,00 грн., пеню в розмірі 1 158, 22 грн. 3 % річних в розмірі 158, 74 грн., інфляційні в розмірі 471, 66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 560, 38 грн.; у решті позовних вимог відмовлено.

03.04.2018 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 задоволено заяву позивача та видано дублікат наказу від 03.04.2018 по справі №904/535/18

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітекс Трейд" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 13.03.2018 та дублікаті судового наказу від 03.04.2018 по справі № 904/535/18 шляхом зазначення вірної організаційно-правової форми підприємства позивача.

Розпорядженням керівника апарату суду № 687 від 17.09.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку із перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Трейд".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні 27.09.2018.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явились.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення господарського суду від 13.03.2018, судового наказу від 03.04.2018, ухвали господарського суду від 03.09.2018 про видачу дублікату наказу та дублікату наказу від 03.04.2018 у справі № 904/535/18 судом допущено описку у найменуванні позивача та помилково зазначено невірну організаційно - правову форму підприємства, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Рітекс Трейд", в той час як згідно наявних в матеріалах справи статутних документів вірним найменуванням позивача є: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітекс Трейд".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За норами ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Рітекс Трейд" та виправити допущену описку, зазначивши вірну організаційно-правову форму підприємства позивача.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту рішення господарського суду від 13.03.2018, ухвали господарського суду від 03.09.2018, судового наказу від 03.04.2018 та дублікату судового наказу від 03.04.2018 у справі № 904/535/18, зазначивши вірне найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітекс Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2