УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/6924/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз,9/1,)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" (01601, м.Київ. вул. Мечникова 2, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (01014, м.Київ, вул.Болсуновська,13-15, )

про стягнення 403 625 335,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Печерний С.Л. за дов.

від відповідача1: Попов А.С. за дов.

від відповідача2: Белячкова О.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про солідарне стягнення з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" 400 378 811,60 грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу по договору транспортування природного газу № від 11.09.2017, 2 983 291,98 грн. пені, 263 231,65 грн. 3% річних та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

Ухвалою суду від 22.06.2018 за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вжито заходів до забезпечення позову, а саме: до набрання законної сили рішенням у даній справі в межах суми позову 403 625 335,22 грн. накладено арешт на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", та на карбамід, аміак, що знаходяться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія".

У засіданні суду 03.07.2018 оголошувалась перерва до 17.07.2018.

У судовому засіданні 17.07.2018 представником відповідача 1 подано заяву про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/6924/18, мотивовану наявністю підстав, передбачених ст.35 ГПК України, а саме: обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою суду від 17.07.2018 зупинено провадження у справі №910/6924/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви позивача про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи №910/6924/18.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" у задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою суду від 19.07.2018 поновлено провадження у справі №910/6924/18, підготовче засідання призначили на 28.08.2018.

Ухвалою суду від 31.07.2018 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Одеси Парфьонова Г.В. з винесення оскаржуваних постанов у ВП № 56677852 про арешт коштів боржника від 26.06.2018 та від 04.07.2018 у виконавчому провадженні № 56677852 по справі № 910/6924/18.

У судовому засіданні 28.08.2018 представником відповідача 1 подано заяву про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/6924/18, мотивовану наявністю підстав, передбачених ст.35 ГПК України, а саме: обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою суду від 28.08.2018 зупинено провадження у справі №910/6924/18 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви позивача про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи №910/6924/18.

Ухвалою суду від 30.08.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" у задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою суду від 31.08.2018 поновлено провадження у справі №910/6824/18 та призначено підготовчого засідання у справі на 25.09.2018.

25.09.2018 відповідач 2 через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення по справі.

25.09.2018 відповідачем 1 подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п.2 ч. 1 ст. 226 ГПК України з огляду на те, що позовна заява від імені позивача підписана не уповноваженою особою.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача 1, суд прийшов до висновку про залишення його без задоволення відповідно до наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У поданому клопотання відповідач 1 стверджує, що позовна заява у даній справі від імені Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписана представником Федоровою Т.В., що діяла на підставі довіреності від 24.05.2018, виданої Т.В.О. Президента Хоменка А.І., в той час, як відповідно до п.11.19.5 Статуту товариства представництво інтересів в суді, у тому числі підписання та подання від імені товариства позовної заяви належить безпосередньо президенту і не можуть бути делеговані іншим особам.

В розумінні Господарського процесуального кодексу України подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позовна заява у даній справі від імені Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписана представником Федоровою Т.В., повноваження якої підтверджені довіреністю від 24.05.2018.

Довіреність № 1-01 від 24.05.2018, якою уповноважено Федорову Т.В., у т.ч. на підписання та подання від імені товариства позовних заяв, видана Акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі тимчасово виконуючого обов'язки Президента Хоменка Андрія Івановича (рішення акціонера № 182 від 27.04.2018), який діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням акціонера № 186 від 21.05.2018.

Відомості щодо особи тимчасово виконуючого обов'язки Президента Хоменка Андрія Івановича - керівника (члена Правління, віце-президента товариства з питань закупівель, матеріально-технічного забезпечення та капітального будівництва, особи, яка тимчасово здійснює повноваження президента товариства) також підтверджені інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.9.1.1 Статуту товариства, Загальні збори акціонерів товариства є вищим органом товариства.

За умовами п.10.2, 10.2.33 Статуту, до виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про відсторонення президента від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження президента.

Згідно положень п.7.1 статуту, єдиним акціонером та засновником товариства є НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до п.11.19.5 Статуту, на який посилається відповідач 1, президент без довіреності діє від імені товариства, представляє інтереси товариства.

У п.11.18 Статуту встановлено, що у разі тимчасової відсутності президента його обов'язки покладаються на одного з членів правління згідно з наказом, виданим президентом або рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.10.15 Статуту, враховуючи, що акціонером товариства є одна особа, повноваження загальних зборів, передбачені законодавством та статутом здійснюються таким акціонером одноосібно. Рішення акціонера з питань, що належать до компетенції загальних зборів, оформлюється акціонером письмово ( у формі рішення) та підписується від його імені. Таке рішення має статус протоколу загальних зборів.

Як вбачається зі змісту довіреності, Т.В.О. Президента товариства Хоменко А.І. діє на підставі рішення акціонера № 182 від 27.04.2018, що відповідає та не суперечить повноваженням вказаної особи представляти інтереси товариства, видавати довіреності на представництво.

Проаналізувавши доводи відповідача 1 та наявні матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю підстав залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 226, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позову по справі № 910/6924/18 без розгляду відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак