ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 жовтня 2018 року Справа № 926/1365/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» м.Київ

до 1) Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

2) Управління Державної казначейської служби України у Вижницькому районі Чернівецької області

про стягнення 15665,20 грн. шкоди, заподіяної бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідачів - 1) не зявився

2) ОСОБА_2

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «УМ Факторинг» м.Київ звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби(РВ ДВС) Головного територіального управління(ГТУ) юстиції у Чернівецькій області м.Вижниця Чернівецької області та до Управління Державної казначейської служби у Вижницькому районі м.Вижниця Чернівецької області про стягнення 15665,20грн. шкоди, заподіяної бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби.

Ухвалами від 20 серпня та від 20 вересня 2018р. підготовче засідання відкладалось з підстав, наведених в ухвалах(а.с.45,57).

Останньою ухвалою строк підготовчого засідання у даній справі судом продовжено з проведенням його 08.10.2018р. в режимі відео конференції за допомогою Господарського суду м. Києва.

Ухвалою від 03.08.2018р. учасникам справи запропоновано у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду визначені в п.5 резолютивної частини ухвали наступні документи, у т.ч. позивачу, зокрема запропоновано у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду додаткові докази, які підтверджують, що позивач звертався до органів державної виконавчої служби з виконавчим листом від 17.07.2015р. у справі №713/699/15-ц для його примусового виконання; постанову органів державної виконавчої служби про відмову у прийнятті до виконання зазначеного виконавчого листа, інші докази, які позивач вважає такими, що мають значення для справи.

Участь всіх учасників у підготовчому засіданні суд визнав обовязковою.

На день проведення 08.10.2018р. судового засідання встановлено.

Вимоги суду про подання наведених вище додаткових доказів позивачем не виконано, у т.ч. не підтверджено його звернення до державної виконавчої служби для примусового виконання поверненого останньою виконавчого листа.

Представник першого відповідача Вижницького райвідділу ДВС в судове засідання призначене на 08.10.2018р. не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття від відповідача до суду не надійшло.

10.09.2018р. від Управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області до суду надійшло клопотання про заміну неналежного у його особі відповідача на належного, яким відповідач вважає Управління державної казначейської служби України з підстав, наведених в клопотанні(а.с.52-53).

У судовому засіданні зясовано, що клопотання про заміну другого відповідача у справі на належного, як вважає Управління державної казначейської служби у Вижницькому районі Чернівецької області, на адресу позивача і першого відповідача не надсилалось, про що є запис у Протоколі судового засідання(а.с.65) і що є перешкодою у розгляді клопотання про заміну відповідача у цьому судовому засіданні.

У відповідності до приписів п.7 част.2 ст.182 ГПК України суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.3 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми судового провадження і обставини, що є перешкодою для закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її для розгляду по суті, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 11-30год. 23 жовтня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3 тел. (0372) 52-47-40.

2.Доручити Господарському суду м.Києва (01030 м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-а) забезпечити в режимі відеоконференції(зал судових засідань №9) проведення судового засідання з розгляду справи №926/1365/18, провадження в якій порушено за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» м.Київ до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області м.Вижниця Чернівецької області та до Управління Державної казначейської служби у Вижницькому районі м.Вижниця Чернівецької області про стягнення 15665,20грн. шкоди, заподіяної бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби.

3.Запропонувати ТОВ «УМ Факторинг» у строк до дня проведення судового засідання подати до суду додаткові докази,визначені у п.5 ухвали від 03.08.2018р.

4.Запропонувати Управлінню Державної казначейської служби у Вижницькому районі Чернівецької області надіслати позивачу і першому відповідачу клопотання про заміну у справі неналежного відповідача на належного, докази про що подати до суду у строк до дня проведення судового засіданні.

5.Зобовязати ТОВ «УМ Факторинг» забезпечити участь свого повноважного представника у відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду м.Києва.

6.Участь у розгляді справи визнати обовязковою для усіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Желік Б.Є.