ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/14/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород №250 від 30.08.2018 про визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 з виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2018 у справі №907/14/18, зобовязання його вчинити дії з виконання вищевказаного судового рішення та застосування заходів процесуального примусу.

у справі №907/14/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Технік», смт. Воловець

до публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород

про стягнення суми 1 638 578,14грн.

Представники:

Від стягувача не зявились

Від боржника ОСОБА_2, представник за довіреністю від 29.01.2018

Від відділу ДВС ОСОБА_1 заступник керівника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2018 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Технік», смт. Воловець до публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород про стягнення суми 1 638 578,14грн. було задоволено повністю.

12.03.2018 року Господарським судом Закарпатської області було видано наказ для примусового виконання рішення.

15.05.2018 до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород №197 від 15.05.2018 про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 11.05.2018 у виконавчому провадженні №56002749 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/14/18 від 12.03.2018 та зобовязання заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 скасувати постанови про арешт коштів боржника від 16.03.2018, 23.03.2018, 27.03.2018 та від 12.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2018 року у справі №907/14/18 скаргу публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, від 15.05.2018р. №197 на дії заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом визнано незаконними та зобовязано Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області скасувати:

- постанову заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 11.05.2018 у виконавчому провадженні №56002749 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/14/18 від 12.03.2018 р..

- постанову заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 16.03.2018 р., постанову про арешт коштів боржника від 23.03.2018 р., постанову про арешт коштів боржника від 27.03.2018 р. та постанову про арешт коштів боржника від 12.04.2018 р. у виконавчому провадженні №56002749 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/14/18 від 12.03.2018 р.

- постанову заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №56383763 від 11.05.2018р., прийняту на підставі постанови №56002749 від 11.05.2018р.

- постанову заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про арешт майна боржника № 56383763 від 11.05.2018; постанову про арешт коштів боржника № 56383763 від 11.05.2018 р. та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 56383763 від 11.05.2018 р.

31.08.2018 публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород №250 від 30.08.2018 про визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 з виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2018 у справі №907/14/18, зобовязання його вчинити дії з виконання вищевказаного судового рішення та застосування заходів процесуального примусу.

При цьому, у зв'язку з тим, що суддя Ремецькі О.Ф. перебувала у відпустці, питання про розгляд скарги на бездіяльність органу ДВС від 31.08.2018 по справі №907/14/18, вирішується після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2018 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду скарги на 01.10.2018.

Стягувач свого повноважного представника у судове засідання не направив.

Представник заявника (боржника) заявлені вимоги підтримує.

Представник відділу ДВС заперечує по суті скарги у повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду запереченні. Разом з тим, просить відкласти розгляд скарги з огляду на те, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває заява відділу ДВС щодо розяснення судового рішення, а саме, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2018 у справі №907/14/18.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наведені представниками боржника та відділу ДВС пояснення з урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22 жовтня 2018 р. на 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Запропонувати боржнику в строк до 22.10.2018 подати до суду:

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються заперечень відділу ДВС.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Ужгородському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.