ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

24.09.2018 справа № 905/247/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), довіреність № 1-16 від 24.05.2018, договір про надання правової допомоги б/н від 23.05.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4843 від 26.07.2017, не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду від Донецької області 04.06.2018
у справі№ 905/247/18 (суддя М. О. Лейба)
за позовом до про Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, зобовязання поставити товар на суму 547 032,00 грн. та стягнення 76 017,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 позовні вимоги Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, про зобовязання поставити товар на загальну суму 547 032,00 грн. та стягнення пені у розмірі 35 136,71 грн., штрафу у розмірі 40 881,12 грн., задоволено частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, поставити товар на загальну суму 547 032,00 грн. закрито у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, на користь Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, пеню у розмірі 34 588,58 грн., штраф у розмірі 40 881,12 грн. та судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, 25.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 в частині стягнення з ТОВ СПЕЦ-КОНТАКТ на користь АТ УКРТРАНСГАЗ пені у розмірі 34 588,58 грн., штрафу у розмірі 40 881,12 грн. та судового збору у сумі 3 524,00 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ СПЕЦ-КОНТАКТ на користь АТ УКРТРАНСГАЗ пені у розмірі 34 588,58 грн. та штрафу у розмірі 40 881,12 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, залишено без руху та зобовязано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційному суду належні докази, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу та надати оригінал платіжного доручення, яким було оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18.

24.07.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 20.07.2018 про усунення недоліків, визначених ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018, з доданою завіреною копією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ та Наказу № 2-к від 02.09.2002 про призначення на посаду директора ТОВ СПЕЦ-КОНТАКТ ОСОБА_6. Також відповідачем надано оригінал платіжного доручення № 345 від 22.06.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 на суму 5 286,00 грн.

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_7 на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 726/2018 від 31.07.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/247/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 та встановлено учасникам справи строк до 16.08.2018 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_8 на момент вирішення питання про призначення справи до розгляду, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 908/2018 від 16.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/247/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 по справі № 905/247/18 було призначено на 24.09.2018 о 15:15 год.

Позивач 16.08.2018 направив Донецькому апеляційному господарському суду відзив № 1001вих-18-3495 від 15.08.2018 на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу суду 21.08.2018. За змістом зазначеного відзиву позивач просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, залишити без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 по справі № 905/247/18 залишити без змін.

У судове засідання 24.09.2018 зявився представник позивача та підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ залишити без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 по справі № 905/247/18 залишити без змін.

Представник відповідача у зазначене судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з вимогами ст.ст. 222, 223 та п. 17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому статтею 270 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, в межах строків розгляду апеляційної скарги, у судовому засіданні 24.09.2018 колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 03.10.2018 о 12:15 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника позивача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 24.09.2018 належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/247/18 до 03.10.2018 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3