ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2018

Справа № 910/13073/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської організації «Українське товариство охорони пам’яток історії та культури» (м. Київ)

до Громадської організації “Всеукраїнське об’єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля” (м. Київ)

про зобов’язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» (далі - ГО «Українське товариство охорони пам’яток історії та культури», позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації “Всеукраїнське об’єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля” (далі – ГО “Всеукраїнське об’єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля”, відповідач) про зобов’язання звільнити приміщення загальною площею 95,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19, передавши його ГО «Українське товариство охорони пам’яток історії та культури» по акту прийому-передачі.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

У той же час, з поданих матеріалів вбачається, що такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, з позовної заяви вбачається, що між ГО «Українське товариство охорони пам’яток історії та культури» та ГО “Всеукраїнське об’єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля” були укладені 3 угоди про співробітництво від 01.08.2015 р., від 03.01.2017 р., від 01.03.2017 р. Однак, позивач не зазначив, за якою саме угодою про співробітництво відповідач отримав у користування спірне приміщення загальною площею 95,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19, а також не вказав підстави, за якою відповідач користується цим приміщенням, починаючи з 2018 року. Також позивач не виклав обставин щодо строку дії трьох угод про співробітництво від 01.08.2015 р., від 03.01.2017 р., від 01.03.2017 р. (чи є вони чинними на даний час, чи припинили свою дію).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначеної норми позивач не надав доказів передачі у користування ГО “Всеукраїнське об’єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля” приміщення загальною площею 95,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19 (акт прийому-передачі, тощо).

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України щодо обгрунтування своїх вимог та надання доказів, на яких грунтуються ці вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Українське товариство охорони пам’яток історії та культури» до Громадської організації “Всеукраїнське об’єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля” про зобов’язання звільнити приміщення залишити без руху.

Надати Громадській організації «Українське товариство охорони пам’яток історії та культури» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.