УХВАЛА

01.10.2018Справа № 910/157/2013

За позовом Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч»

до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

про стягнення 314 824 грн,-

Головуючий суддя: Блажівська О.Є.

Суддя: Котков О.В.

Суддя: Курдельчук І.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.01.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд суду надійшла позовна заява №31-17/88 від 20.12.2012 Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» (далі за текстом - позивач) до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (далі за текстом - відповідач) про стягнення 314 824 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/157/2013, розгляд справи призначено на 24.01.2013.

В судовому засіданні, за клопотанням сторін, оголошено перерву до 18.02.2013.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представники сторін з'явились.

Представник відповідача надав відзив на позов.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоди.

В судовому засіданні 18.02.2013 оголошено перерву на 13.03.2013.

Ухвалою суду від 18.02.2013 продовжено строки розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 13.03.2013 прибули представники сторін та заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 13.03.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/157/2013 визначено наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Котков О.В., Нечай О.В.

Ухвалою суду від 13.03.2013 колегія суддів у складі суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), Котков О.В. та Нечай О.В. прийняли справу №910/157/2013 за позовом Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення 314 824 грн до свого провадження та призначили до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2013.

17.04.2013 через канцелярію суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами сторін та скріплена печатками позивача та відповідача. Текст мирової угоди підписано повноважними представниками сторін, а саме, від Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» - генеральним конструктором - генеральним директором Коростельовим О.П., від Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» - генеральним директором Чувільовим Ю.О.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 17.04.2013 представники сторін з'явились, заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 17.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013, на підставі ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: Підченко Ю.О. (головуючий суддя), Котков О.В., Нечай О.В та призначено розгляд справи на 05.06.2013.

У зв'язку із виходом з лікарняного судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 справу було передано колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Котков О.В. та Нечай О.В для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2013, на підставі ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів Підченко Ю.О (головуючий), Котков О.В. та Нечай О.В та призначено розгляд справи на 05.06.2013.

У зв'язку із виходом з лікарняного судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.05.2013 справу було передано колегії суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), Котков О.В. та Нечай О.В для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2013, на підставі ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів Цюкало Ю.О (головуючий), Котков О.В. та Нечай О.В та призначено розгляд справи на 05.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, суддів Коткова О.В. та Нечая О.В. у відрядженні, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу передано колегії суддів: Підченко Ю.О. (головуючий), Чеберяк П.П. та Шаптала Є.Ю. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів - Підченко Ю.О., П.П. Чеберяк, Шаптала Є.Ю. та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., та поверненням з відрядження суддів Коткова О.В. та Нечая О.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 розгляд справи №910/157/2013 призначено на 15.07.2013.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, сторони з'явились.

В судовому засіданні суд оголосив перерву до 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, представники сторін з'явились та підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

29.07.2013 Ухвалою господарського суду міста Києва затверджено мирову угоду між Державним підприємством «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» та Державним підприємством «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення 314 824,00 грн.

06.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Цюкала Ю.В., який був головуючим у колегіальному розгляді справи та закінчення терміну повноважень у судді Нечая О.В., який брав участь у колегіальному розгляді справи 06.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/157/2013.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року №05-23/1623 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року, матеріали справи №910/157/2013 передано головуючому судді О.Є.Блажівській, судді О.В.Коткову та І.Д.Кудрдельчуку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018, з урахуванням розумних строків, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, зобов'язано Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва надати у строк до 24.09.2018 матеріали виконавчого провадження №44735446 (в оригіналі для огляду та копії для долучення до матеріалів справи); запропоновано Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва надати пояснення (заперечення) щодо заяви Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» про видачу дубліката виконавчого документа.

24.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва надійшли матеріали виконавчого провадження №44735446.

24.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» надійшли пояснення із запереченням щодо вимог заявника.

Розглянувши додані до матеріалів справи документи, враховуючи заяви сторін, суд вирішив в задоволенні заяви Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» про видачу дубліката виконавчого документа відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено Державним підприємством «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» у заяві про видачу дубліката виконавчого документа, 12.09.2014 у зв'язку із невиконанням мирової угоди, Державне підприємство «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» подало до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві заяву про примусове виконання.

16.09.2014 на підставі поданої заяви, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, Стаценко Мариною Анатолійовною, відкрито виконавче провадження №44735446.

Як встановлено судом, 30.10.2015 головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №44735446, п.2 якої передбачено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.10.2016.

Втім, впродовж вказаного строку стягувач до виконавчої служби не звертався. Позивачем зазначено, що постанова про повернення виконавчого документа на адресу Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» не надходила, 06.04.2018 копію постанови отримано нарочно, при цьому, як зазначає заявник, державним виконавцем повідомлено, що оригінал виконавчого документа відсутній в органах виконавчої служби.

Враховуючи викладене, строк пред'явлення наказу до виконання був пропущений заявником, крім того, останнім не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості звернення до суду з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №44735446 (30.10.2015).

Оскільки Державне підприємство «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання та без вимоги про поновлення строку для пред'явлення останнього, підстави для видачі дублікату виконавчого документа відсутні.

Керуючись 234, 235, п.19.4 «Перехідних Положень» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» у видачі дубліката виконавчого документа по справі № 910/157/2013.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя: О.Є. Блажівська

Суддя О.В. Котков

Суддя: І.Д. Курдельчук