ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

25.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2367/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Космед", м. Київ
до ТОВ "Реній Фарм", м. Мерефа
про стягнення 31931,03 грн.
За участі представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Космед", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Реній Фарм", м. Мерефа заборгованість за договором поставки №К-01502 від 02.01.18р. в сумі 31931,03 грн., яка складається з: 29439,83 грн. - заборгованість з оплати товару за договором поставки; 2178,56 грн. - штрафна неустойка (пеня) за прострочення грошового зобов`язання; 312,64 грн. - 3% річних за користування чужими коштами. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "25" вересня 2018 р. о(об) 12:00.

25.09.18р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

25.09.18р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до положень ч.4, ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити.

Також, у зв`язку з тим, що відповідачем направлено відзив на позовну заяву на адресу позивача 24.09.18р., а судове засідання призначено на 25.09.18р., та з урахуванням поштового перебігу, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку, встановленого ч. 4 ст. 252 ГПК України, на подання відповіді на відзив.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 252, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

2. Визнати поважними причини пропуску щодо неподання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву.

3. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи на 09.10.18р. 14:30 год.

5. Повідомити учасникам процесу про те, що 29.10.18р. спливає строк розгляду справи.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги ст. 247-252 ГПК України щодо стадії розгляду справи в спрощеному провадженні та вимоги ухвали суду про відкриття провадження по справі.

8. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення судового засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1