ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.10.2018 Справа № 920/534/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Безлюдного Сергія Олексійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/534/18 за заявою стягувача: Комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Безлюдного Сергія Олексійовича - 28 321 грн. 09 коп. основного боргу, 3 277 грн. 55 коп. пені, 1 982 грн. 48 коп. - 7% штрафу, 683 грн. 31 коп. - 3% річних, 2 367 грн. 31 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по Договору № 47/16 про постачання теплової енергії від 16.08.2016

ВСТАНОВИВ:

ФОП Безлюдний C.О. надіслав на адресу господарського суду Сумської області електронною поштою заяву б/н, б/д, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 19.07.2018 у справі № 920/534/18 за заявою стягувача: Комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Безлюдного Сергія Олексійовича - 28 321 грн. 09 коп. основного боргу, 3 277 грн. 55 коп. пені, 1 982 грн. 48 коп. - 7% штрафу, 683 грн. 31 коп. - 3% річних, 2 367 грн. 31 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по Договору № 47/16 про постачання теплової енергії від 16.08.2016.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вбачається, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 цієї статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, судом встановлено, що заява ФОП Безлюдного С.О. надіслана на адресу суду електронною поштою та не містить електронного цифрового підпису заявника.

Зі змісту ч 4 ст. 170 ГПК України вбачається, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для прийняття заяви до розгляду та повертає її та додані до неї документи заявнику.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ч.9 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 170, 172, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н, б/д повернути Фізичній особі-підприємцю Безлюдному Сергію Олексійовичу без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі; заявнику - разом з заявою б/н б/д на 2 аркушах з додатками на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 05.10.2018

Суддя О.В. Коваленко