overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Справа № 917/225/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюгова О.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

пр-т. Перемоги, 107А, м. Київ, 03115

до Приватного підприємства "Агротранс-2009"

АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 3 909 427,27 грн., -

Керуючись статтями 46, п. ч. 1 статті 231, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Приватного підприємства "Агротранс-2009" (АДРЕСА_1, 36037, ІПН 36396777) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (пр-т. Перемоги, 107А, м. Київ, 03115, код 21677333) 1 258 564,02 грн. основного боргу, 170 943,46 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 869 919,79 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 1 610 000,00 грн., в зв'язку з відсутністю предмету спору.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 Справа № 917/701/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О. І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг",

с. Гречанівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038

про визнання договору оренди поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 24,0001 га (кадастровий номер :00:005:0023), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28.12.2012, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 (номер запису про інше речове право 17739746), на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою від 19.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.07.2018. Визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17.07.2018 року представником позивача подано клопотання про проведення експертизи (вих. № 41 від 16.07.2018) для встановлення факту, що потребує спеціальних знань.

Підготовчі засідання по справі неодноразово відкладалися, зокрема 28.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 12.09.2018 року для вирішення клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 12.09.2018 року головуючий постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення експертизи.

Ухвалою від 12.09.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 27.09.2018 р.

30.08.2018 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вих. №923 від 28.08.2018 року).

10.09.2018 року від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи документів (вих. №50 від 05.09.2018 року).

Представник позивача виклав зміст та підстави позовних вимог.

Представник відповідача виклав свої заперечення проти позову.

Заслухавши учасників процесу, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні до 03.10.2018р. на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 920/758/18
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ст. 258, ст. 526, ст. 530, ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 29, 147, 148, 154, ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1802/18

Суддя господарського суду Одеської області Дяченко Т.Г.

При секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглядаючи справу № 916/1802/18

За позовом Міністерства оборони України

До відповідача: Приватного підприємства „Будмонтаж-2001

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

Про стягнення збитків у розмірі 2098061,06 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреностями

Встановив: У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "26" жовтня 2018р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 26.10.2018р. о 11:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити а адресу:

- Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6);

- Приватного підприємства „Будмонтаж-2001 (59009, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36 Б, каб. 304);

-Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код 24980210).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2018 Справа № 917/882/18
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором постачання енергії № 810 від 29.06.2012 року основна заборгованість в розмірі 30 667,37 грн., 4 371,03грн. - пеня, 422,21 грн. - 3% річних, 1 422,63 грн. - інфляційні.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.09.2018 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 28.09.2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.10.2018 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
27.09.2018 р. Справа № 917/404/18
м. Полтава
про визнання розпорядження протиправним, поновлення строку дії договорів та визнання договорів недійсними згідно ст.33 Закону України "Про оренду землі"
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідачів:1. ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі;
2. ОСОБА_3, ордер в протоколі
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/404/18 до судового розгляду по суті на 23.10.2018р. на 15 год. 00 хв.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1264/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1264/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інженерна компанія «Фортекс-Україна»

про: стягнення 146 408,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглядалась справа №916/1264/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інженерна компанія «Фортекс-Україна» про стягнення 146 408,56 грн.

У зв’язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 17.09.2018р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №506 від 25.09.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1264/18, за результатами якого справу розподілено судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/1264/18 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. із призначенням розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1264/18 до свого провадження.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на "29" жовтня 2018р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

3.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "29" жовтня 2018р. о 14:30.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.2018 Справа № 917/721/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Нафтопром",

вул. Ярмаркова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нафтопром" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ХХІХ сесії Кременчуцької міської ради VІІ скликання від 30.03.2018 "Про відмову в продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вулиці Флотській, 3 в м. Кременчуці" (згідно прохальної частини позову).

Ухвалою від 20.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18.07.2018. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.09.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 27.09.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27.09.2018 року виклав зміст та підстави позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.09.2018 року виклав свої заперечення проти позову.

Заслухавши учасників процесу, головуючий прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2018р. на 10 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2.Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука (вул.Першотравнева,29/5, м. Кременчук Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/721/18.

3. Представникам сторін 26.10.2018р. о 10 год. 00 хв. з'явитись до Автозаводського районного суду м. Кременчука (вул. Першотравнева,29/5, м. Кременчук Полтавська область, 39600) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука встановити особи тих, хто з'явився в судове засідання, а також перевірити повноваження представника відповідача.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та Автозаводському районному суду м.Кременчука (вул. Першотравнева,29/5, м. Кременчук Полтавська область, 39600).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

01.10.2018 Справа № 920/755/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/755/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична альтернатива - 7, м. Охтирка Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-2015, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область

про стягнення 296341 грн. 83 коп.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ Енергетична альтернатива - 7 з позовом до ТОВ Нафтотрейд-2015 про стягнення 296341 грн. 83 коп. заборгованості за договірними зобовязаннями.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження факту сплати судового збору за звернення до суду додано платіжне доручення № 1 від 26.09.2018 про сплату 4445,11 грн.

Проте, враховуючи ціну позову, що становить 296341 грн. 83 коп. за подання даного позову належить до сплати судовий збір в сумі 4445, 13 коп.

Тому, позовна заява ТОВ Енергетична альтернатива - 7 підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ Енергетична альтернатива - 7 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання документи в підтвердження оплати судового збору в повному обсязі (доплати 0,2 грн.).

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1783/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача-1:не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення до відповідачів: Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення до відповідачів: Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельними ділянками.

У звязку із незявленням представників сторін та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" жовтня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.09.2018 р.

3. Запропонувати позивачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали додаткових документів, копії яких були додані до позовної заяви.

4.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 920/759/18
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ст. 258, ст. 526, ст. 530, ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 29, 147, 148, 154, ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1