ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Справа №7/4-21/52

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа») на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 травня 2015 року у справі №7/4-21/52 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 21 лютого 2000 року порушив провадження у справі №7/4-21/52 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа». Ухвалою від 07 жовтня 2008 року суд ввів процедуру санації ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа", керуючим санацією боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_5

Господарський суд Львівської області ухвалою від 31 березня 2009 року у справі №7/4-21/52 затвердив Мирову угоду, укладену 25 лютого 2009 року між боржником та комітетом кредиторів ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа"; скасував арешти та заборони, накладені в межах провадження у справі про банкрутство, на майнові активи ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа"; затвердив звіт про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6, понесених ним у процедурі банкрутства у сумі 35 242,73 грн.; припинив провадження у справі і повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5

У червні 2013 року кредитор ОСОБА_7 акціонерне товариство "Агрохімпром" (ЗАТ "Агрохімпром") звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про розірвання мирової угоди, укладеної 25 лютого 2009 року між боржником та комітетом кредиторів і затвердженої судом та поновлення провадження у справі №7/4-21/52 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Альфа".

ЗАТ "Агрохімпром" вказує на те, що відповідно до п. 3.6.1, 4.3 Мирової угоди, боржник повинен погасити заборгованість перед кредитором у сумі 3 147 299, 82 грн., що становить 61,77 % від загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами четвертої черги - 5 095 143,10 грн. Пунктом 4.4.1 та 4.4.2 Мирової угоди передбачено, що боржник зобов'язується погасити грошову заборгованість у два етапи: перший етап - до 30.06.2009 р. - боржник повинен сплатити кредитору суму в розмірі 61,77 % від 1 700 000,00 грн., що становить 1 050 090,00 грн. Другий етап - до 30.06.2010 р. боржник повинен сплатити кредитору суму в розмірі 61,77 % від 3 395 143, 10 грн., що становить - 2 097 179,89 грн. Згідно з пунктом 5.2 Мирової угоди у разі, якщо боржник не виконає своїх зобов'язань по задоволенню не менш як третини грошових вимог кредиторів, Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду. Зі змісту мирової угоди вбачається, що боржник має сплатити кредитору 3 147 299,82 грн., що становить 61,77 % від загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами четвертої черги, яка становить 5 095 143,10 грн. Це одне грошове зобов'язання боржника перед кредитором, закріплене в мировій угоді, яке було розділено по сплаті на два етапи, граничний термін виконання якого - 30.06.2010 року. Боржник, ігноруючи свій обов'язок, не сплатив кредитору за цей період часу, чим і порушив умови мирової угоди по сплаті боргу перед кредитором в розмірі 3 147 299, 82 грн.

Суд першої інстанції ухвалою від 02 липня 2013 року прийняв заяву Закритого акціонерного товариства "Агрохімпром" про розірвання мирової угоди і призначив розгляд. Проте у звязку із неодноразовим оскарженням судових рішень у справі №7/4-21/52 до суду апеляційної і касаційної інстанції і надсиланням матеріалів справи, суд розглянув заяву про розірвання мирової угоди 06 травня 2015 року.

Господарський суд Львівської області 06 травня 2015 року у справі №7/4-21/52 ухвалив:

1. Розірвати мирову угоду, укладену між боржником - ОСОБА_7 акціонерним товариством „Акціонерна компанія „Альфа" та комітетом кредиторів ЗАТ "АТ "Альфа" від 25.02.2009 р., яка затверджена ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2009 р.

2. Поновити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 50; код ЄДРПОУ № 22379678).

3. Поновити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 50; код ЄДРПОУ № 22379678).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про поновлення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 50; код ЄДРПОУ № 22379678) у зв'язку з розірванням мирової угоди, текст якого додається.

5. Поновити вимоги кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 50; код ЄДРПОУ № 22379678) у повному розмірі.

6. Поновити повноваження керуючого санацією ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 647 від 22.03.2013 р., адреса: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 185/7.

8. Зобов'язати керуючого санацією надати суду: план санації ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа»; протокол комітету кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа».

Господарський суд Львівської області керувався положеннями ст.ст. 1, 5, 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2344-ХII від 14.05.1992 р. в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями, п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. 86 ГПК України, і констатував, що:

- 31.03.2009 р. ухвалою Господарського суду Львівської області затверджено мирову угоду, укладену між боржником - ОСОБА_7 акціонерним товариством „Акціонерна компанія „Альфа" та комітетом кредиторів ЗАТ "АТ "Альфа" від 25.02.2009 р.;

- пунктом 3.5 Мирової угоди передбачено, що загальна сума вимог кредиторів, яка підлягає врегулюванню на умовах даної угоди становить 7 272 477,65 грн. Відповідно до п. 3.6.2 Мирової угоди вимоги шостої черги становлять 2 177 334,55 грн. Проте, згідно з п. 4.6 Мирової угоди кредитори домовились про повне прощення (списання) вимог кредиторів шостої черги, і боржник, відповідно не проводить погашення вимог кредиторів шостої черги. Відтак, умовами мирової угоди передбачено погашення вимог кредиторів на суму 5 095 143,10 грн. Відповідно до п. 3.6.1 Мирової угоди вимоги четвертої черги становлять 5 095 143,10 грн., у т. ч. кредитора ЗАТ "Агрохімпром" - 3 147 299,82 грн. Згідно з п. 3.6.1, 4.3 Мирової угоди боржник повинен погасити грошову заборгованість перед кредитором в розмірі 3 147 299, 82 грн., що становить 61,77 % від загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами четвертої черги. Пунктом 4.4.1 та 4.4.2 Мирової угоди передбачено, що боржник зобов'язується погасити грошову заборгованість у два етапи: перший етап - до 30.06.2009 р. - боржник повинен сплатити кредитору суму в розмірі 61,77 % від 1 700 000,00 грн., що становить 1 050 090,00 грн. Другий етап - до 30.06.2010 р. боржник повинен сплатити кредитору суму в розмірі 61,77 % від 3 395 143, 10 грн., що становить - 2 097 179,89 грн. Згідно з пунктом 5.2 Мирової угоди, у разі, якщо боржник не виконає своїх зобов'язань по задоволенню не менш як третини грошових вимог кредиторів, Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду. Зі змісту мирової угоди вбачається, що боржник має сплатити кредитору 3 147 299,82 грн.;

- сума непогашених вимог ЗАТ "Агрохімпром" у відсотковому відношенні становить 61,77%. Заборгованість боржника перед ЗАТ "Агрохімпром" на суму 2 097 179,89 грн., строк сплати якої настав 30.06.2010 р. становить 41,16% від суми, що підлягає сплаті за умовами мирової угоди (від 5 095 143,10 грн.). Відтак, боржником не виконані умови мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів. Суду також не надано доказів виконання умов мирової угоди щодо інших кредиторів.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Альфа» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа») стверджує про незаконність ухвали з тих підстав, що суд розглянув справу за відсутності одного із кредиторів корпорації «Vflmont traders Ltd», Британські Віргінські острови, Тортова, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Білдінг, а у справі відсутні докази повідомлення названого кредитора про дату, час і місце розгляду справи.

Львівський апеляційний господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи, надсилав учасникам справи, у тому числі й кредитору корпорації «Vflmont traders Ltd», Британські Віргінські острови, Тортова, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Білдінг, повідомлення про призначення судового засідання. Про призначення розгляду справи у судовому засіданні 26 вересня 2018 року учасникам справи повідомлено належним чином.

У судове засідання не прибули учасники справи про банкрутство чи їх представники, тому апеляційний суд розглядає справу за відсутності учасників справи, з урахуванням положень частини 3 статті 222 ГПК України.

Згідно зі статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Статтею 271 ГПК України установлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув у межах доводів та вимог апеляційну скаргу ПрАТ «Акціонерна компанія «Альфа», матеріали справи і вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 травня 2018 року у справі №7/4-21/52 слід залишити без змін з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19 січня 2013 року Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом діє в новій редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.

Згідно з п. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі №7/4-21/52 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» Господарський суд Львівської області порушив 21 лютого 2000 року, а 07 жовтня 2008 року суд ввів процедуру санації ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа". Мирова угода укладена і затверджена судом на стадії судової процедури санації ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа". Тому при вирішенні питання розірвання/відмови у розірванні мирової угоди справі №7/4-21/52 застосуванню підлягають положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2344-ХII від 14.05.1992 р. в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями (далі Закон про банкрутство).

За приписами ч. 5 ст. 39 Закону про банкрутство мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Згідно з ч. 7 ст. 39 Закону про банкрутство у разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

Мирова угода у справі №7/4-21/52 укладена 25 лютого 2009 року між боржником - ОСОБА_7 акціонерним товариством „Акціонерна компанія „Альфа" та комітетом кредиторів ЗАТ "АТ "Альфа" і затверджена ухвалою Господарського суду Львівської області від 31 березня 2009 року.

Умовами мирової угоди передбачено погашення вимог кредиторів четвертої черги у загальній сумі 5 095 143,10 грн., у тому числі сума вимог кредитора ЗАТ "Агрохімпром" становить 3 147 299,82 грн.

Також пунктом 5.2 Мирової угоди передбачено, що у разі, якщо боржник не виконає своїх зобов'язань по задоволенню не менш як третини грошових вимог кредиторів, Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду.

Суд першої інстанції вказав, що сума непогашених вимог ЗАТ "Агрохімпром" у відсотковому відношенні становить 61,77%. Заборгованість боржника перед ЗАТ "Агрохімпром" на суму 2 097 179,89 грн., строк сплати якої настав 30.06.2010 р. становить 41,16% від суми, що підлягає сплаті за умовами мирової угоди (від 5 095 143,10 грн.). Відтак, боржник не виконав умови мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів, також не надав суду доказів виконання умов мирової угоди щодо інших кредиторів.

Апелянт (боржник) не спростував викладених в оскаржуваній ухвалі висновків суду першої інстанції, не назвав і не надав доказів виконання умов мирової угоди.

Доводи апелянта про незаконність ухвали, оскільки суд розглянув справу за відсутності доказів повідомлення про дату, час і місце розгляду справи корпорації «Vflmont traders Ltd», Британські Віргінські острови не впливають на правильні висновки суду першої інстанції про наявність законних підстав для розірвання мирової угоди, укладеної 25 лютого 2009 року у провадженні справи №7/4-21/52 між боржником та комітетом кредиторів і затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 31 березня 2009 року.

Статтею 275 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Викладені обставини справи і приписи закону дають підстави для висновку, що ухвала Господарського суду Львівської області від 06 травня 2015 року у справі постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують правомірного висновку суду першої інстанції про розірвання мирової угоди із застосуванням правових наслідків такої процесуальної дії.

Судовий збір за подання апеляційної скарги суд покладає на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 травня 2015 року у справі №7/4-21/52 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 26.09.2018.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т.Кордюк

суддя Н.М. Кравчук