ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/7718/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000", м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",

м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 557 942,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 24 від 31.01.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2000" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь боргу за поставлену продукцію у розмірі 272436,72 грн.; 3% річних у розмірі 30117,92 грн.; інфляційних втрат у розмірі 255388,27 грн., що разом складає 557942,91 грн.

В обґрунтування позову Позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем за первісним позовом грошових зобов'язань за договором №15-0343-02 від 11.02.2015р.

17.08.17р. до справи надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2000", в якому ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" просить суд :

прийняти до розгляду цей зустрічний позов;

відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі;

винести рішення, яким визнати недійсною з моменту вчинення частину договору поставки №15-0343-02 від 11.02.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2000" та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", а саме п.9 специфікації №1 та п. 1 Додаткової угоди №1 до цього договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.17р. відмовлено у прийнятті та повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат".

30.08.2017р. надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2017р.

Матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.17р. були направлені на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.17р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2017р. у справі №904/7718/16 повернуто без розгляду.

22.09.2017 року надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надання справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2017р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року зупинено провадження у справі №904/7718/17. Справу №904/7718/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

01.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2000" надійшло звернення про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. поновлено провадження у справі, призначено до розгляду в засіданні на 28.08.2018 р. о 14:30год.

28.08.2018 судове засідання не відбулося у звязку із захворюванням судді Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 року підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018 об 14:30 год.

14.09.2018р. Позивач подав клопотання вих.№60 від 14.09.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" від 14.09.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено за відсутністю технічної можливості.

21.09.2018 р. представник Відповідача надав додаткові пояснення до відзиву, до яких подав докази направлення їх Позивачу та копію довіреності представника Відповідача від 31.01.2018 № 24.

25.09.2018 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Позивач отримав відзив на позов 22.09.2018 року, у зв'язку з цим Позивач просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання, оскільки не має можливості належним чином підготуватися до даного засіданні через обставини, що належать поза межами контролю Позивача. До клопотання представник Позивача додав:

- копію конверту, в якому надійшли додаткові пояснення;

- копію скрін-шот електронної сторінки з сайту ПАТ «УКПОШТА» із інформацією про рух поштового відправлення, в якому надійшли додаткові пояснення (Відзив) Відповідача на адресу Позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.10.2018.

Підготовче судове засідання відкласти на 23.10.2018 на 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 08.10.2018 р. для надання відповіді на додаткові пояснення до відзиву з доказами направлення копії відповіді на адресу Відповідача;

Відповідачу встановити строк до 23.10.2018 р. для надання заперечень на додаткові пояснення до відповіді на відзив з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2