ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Справа № 923/2037/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., дослідивши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд" (пров.Харченко,28/1, смт.Білозерка, Білозерський район, Херсонська область, 75000, )

до: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (вул.Центральна,3, с.Дніпровське, Білозерський район, Херсонська область, 75003, )

про стягнення 5 141 542,17 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" 5 141 542,17 грн. основного боргу та 77 123,13 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 у справі № 923/2037/15 скасовано та присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Промжилбуд" на користь Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" 84 835,45 грн.

26.04.2017 на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, яка набрала законної сили 11.04.2017, Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, а рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 залишено в силі. Крім того, постановлено здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 в частині стягнення з колективного підприємства "Промжилбуд" на користь агрофірми радгоспу "Білозерський" 84 835,45 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи, - у разі подання названим підприємством відповідних заяви і довідки про списання зазначених сум; стягнути з агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь колективного підприємства "Промжилбуд" 92 547,76 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Херсонської області.

Розпорядженням № 67 від 26.04.2017 в.о. керівника апарату суду у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Нікітенко С.В. справу призначено до повторного автоматизованого розподілу. Цим розподілом справу № 923/2037/15 передано до провадження судді Немченко Л.М.

22.09.2017 Господарським судом Херсонської області видано наказ на підставі постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 щодо стягнення з агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь колективного підприємства "Промжилбуд" 92 547,76 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

26.09.2017 Господарським судом Херсонської області видано наказ на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016, яке набрало законної сили 05.09.2017.

02.10.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення, якою заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 (суддя Немченко Л.М.) заяву Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення суду задоволено та відстрочено виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 залишено без змін ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 923/2037/15.

03.10.2017 Комунальним підприємством Агрофірмою радгоспом "Білозерський" подано заяву про забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення, за якою просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчих документів: наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 22.09.2017 Господарським судом Херсонської області; наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області, до прийняття судом рішення (ухвали) щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018 та набрання ним законної сили.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.10.2017 (суддя Немченко Л.М.) заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення задоволено та забезпечено заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про відстрочку виконання рішення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів: наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 22.09.2017 Господарським судом Херсонської області; наказу № 923/2037/15 про примусове виконання рішення, виданого 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області, до прийняття судом рішення (ухвали) щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018 та набрання ним законної сили.

19.01.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Колективного підприємства "Промжилбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016, якою заявник просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 у справі № 923/2037/15 встановивши наступний спосіб і порядок виконання рішення: розстрочити суму боргу у розмірі 5218665 грн. 30 коп. на 3 місяці починаючи з дати постановляння ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення, встановивши комунальному підприємству агрофірмі радгосп "Білозерський" суму щомісячного платежу у розмірі 1739555,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.05.2018 (суддя Немченко Л.М.) відмовлено у задоволенні заяви КП "Промжилбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 923/2037/15 від 19.01.2018.

19.06.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 до 01.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.07.2018 (суддя Немченко Л.М.) заяву Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення суду задоволено частково відстрочено виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 до 31.12.2018.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.07.2018 скасовано частково, заяву Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення суду до 01.03.2019 задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 06.09.2018.

26.06.2018 до суду надійшла заява Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/2037/15 від 26.09.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 (про стягнення суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542,17 грн, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 77 123,13 грн) таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з тим, що обов'язок боржника відсутній, а саме, припинений на підставі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2013.

Також, заявник просив суд до розгляду даної заяви, зупинити виконання за виконавчим документом, наказом № 923/2037/15, виданим 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 (про стягнення суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542,17 грн, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 77 123,13 грн), в частині стягнення з Комунального підприємства Агрофірма Радгосп "Білозерський" на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.06.2018 (суддя Немченко Л.М.) було задоволено клопотання та зупинено виконання за виконавчим документом - наказом № 923/2037/15, виданим 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 (про стягнення суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542,17 грн, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 77 123,13 грн).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.07.2018 (суддя Немченко Л.М.) відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасовано зупинення виконавчого провадження, порушеного за наказом № 923/2037/15, виданим 26.09.2017 Господарським судом Херсонської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.06.2018 про зупинення виконання за виконавчим документом за заявою Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі у справі № 923/2037/15 залишено без змін.

19.07.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15, згідно якої заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду Херсонської області, прийняте 15.11.2016 у справі № 923/2037/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.07.2018 заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 залишена без руху та зобов'язано заявника усунути недоліки, а саме: надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 113922,69 грн та докази направлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу.

03.08.2018 на виконання вимог ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.07.2018 відповідач надав через канцелярію суду супровідний лист, до якого додано: платіжне доручення № 2452 від 02.08.2018 про сплату судового збору у сумі 113922,69 грн, фіскальний чек 0208 від 02.08.2018, опис вкладення на ім'я КП "Промжилбуд" від 02.08.2018, які є доказами надсилання позивачу копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" призначено на 27.09.2018.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником Колективного підприємства "Промжилбуд" подано заяву про відвід судді, оскільки у нього виникли сумніви у неупередженості судді з посиланням на ті обставини, що суддя Немченко Л.М. при розгляді численних заяв, що подавались сторонами у межах справи на стадії виконання рішення надає перевагу одній стороні - комунальному підприємству Агрофірма радгосп "Білозерський".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 Господарським судом Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. у задоволенні заяви Колективного підприємства "Промжилбуд" про відвід судді Немченко Л.М. було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.10.2018 суддею Немченко Л.М. заявлено самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату суду № 352 від 02.10.2018 у зв'язку з постановлянням ухвали про відвід судді Немченко Л.М. справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 справу розподілено судді Павленко Н.А.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (стаття 325 ГПК України).

Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно починає розгляд справи по суті.

Застосовуючи відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України аналогію закону, суд роз'яснює сторонам, що у зв'язку із зміною складу суду відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 352 від 02.10.2018 та визначення нового складу суду для розгляду заяви Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016, розгляд означеної заяви після прийняття матеріалів справи № 923/2037/15 до свого провадження суддею Павленко Н.А. розпочинається спочатку та складає 30 днів.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи № 923/2037/15 до свого провадження та призначити розгляд заяви Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 у справі № 923/2037/15 в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 24, ч.1 ст.32, ст.ст. 33, 120, 232-234, ч. 2 ст. 235, ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/2037/15 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 352 від 02.10.2018.

2.Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

3.Призначити розгляд заяви у судовому засідання на 18 жовтня 2018 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4.Викликати в судове засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5.Запропонувати Комунальному підприємству Агрофірма радгосп "Білозерський" надати суду: відповідь на відзив від 19.09.2018 з урахуванням клопотання про призначення судових почеркознавчої та технічної експертиз документів, а також про витребування доказів, вільних та експериментальних зразків печаток та підписів від 19.09.2018 (одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) у строк до 16.10.2018.

6.Запропонувати Колективному підприємству "Промжилбуд" надати суду в строк до 15.10.2018р.: правове обгрунтування процесуальної можливості при розгляді заяви за правилами спрощеного позовного провадження заявляти клопотання про призначення експертизи.

7.Роз’яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11.Звернути увагу сторін на положення ч.1 ст. 43 ГПК України, за приписами якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.0

Дана ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали підписано 08.10.2018

Суддя Н.А. Павленко