ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.2018 Справа № 905/1763/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька нафтова компанія» (юридична адреса: 83058, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Краснооктябрська, будинок №152; адреса для листування: 86040, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Верхньоторецьке, вулиця Миру, будинок №370; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Молодіжна, будинок №5; код ЄДРПОУ - 04053329)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (юридична адреса: 83001, АДРЕСА_1; адреса для листування: 03186, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2)

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 21.09.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька нафтова компанія» до Авдіївської міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на необхідність визнання за ним права власності на будівлю АЗС «Данс», загальною площею 70,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Авдіївка, Індустріальний проїзд, будинок № 2А, у звязку із втратою правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 07.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим №1014. Позивач зазначає, що згідно листа Донецького обласного нотаріального архіву від 30.08.2018 за №617/01-12 зясовано, що отримати дублікат договору купівлі-продажу від 07.06.2007 за реєстровим №1014 неможливо, оскільки, нотаріус ОСОБА_2, яка припинила свою діяльність, документи на зберігання в нотаріальний архів не передавала.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1763/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (юридична адреса: 83001, АДРЕСА_1; адреса для листування: 03186, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2).

Абзацом четвертим пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. ОСОБА_2 лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особт без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України:

- ОСОБА_1 (юридична адреса: 83001, АДРЕСА_1; адреса для листування: 03186, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2).

Керуючись ст.ст.12, 50, 81, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1763/18.

2. Справу №905/1763/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 23.10.2018 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №324.

4. Залучити відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України третю особу без самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача ОСОБА_1 (юридична адреса: 83001, АДРЕСА_1; адреса для листування: 03186, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2).

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 19.10.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу в строк до 23.10.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

7. Третій особі в строк до 19.10.2018 надати письмові пояснення по суті спору;

8. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 26.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова