ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року справа № 923/640/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок " районної спілки споживчих товариств, м. Гола Пристань Херсонської області

до: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_2;

від відповідача: ФОП ОСОБА_1, уповноважений представник ОСОБА_3

встановив:

13.07.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств, вимогою за якою зазначено (мовою оригіналу): "Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств торгівельним місцем №95,196,197, розташованим на земельній ділянці площею 52,87 м2, на території ринку за адресою: м. Гола Пристань Херсонської області вул. 1 Травня 111, та торгівельним місцем №85 розташованим на земельній ділянці площею 12 м2, на території ринку за адресою: м.Гола Пристань Херсонської області вул. 1 Травня, 36 шляхом демонтажу тимчасових металевих споруд (кіосків)."

Ухвалою суду від 13.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №923/640/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2018.

Підготовче судове засідання 04.09.2018 відкладено у зв"язку з неприбуттям у судове засідання відповідача та неподання ним витребуваних доказів.

В підготовче судове засідання 25.09.2018 прибули уповноважені представники обох сторін.

25.09.2018 відповідачем подано відзив на позов (вх.№2/2433/18 від 25.09.2018) з додатками. Подані документи, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи. У відзиві відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

25.09.2018 відповідачем подано клопотання (вх.№2/2411/18 від 25.09.2018) про об"єднання однорідних справи.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 13.08.2018 року Господарським судом Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. відкрито провадження у справі № 923/640/18 за позовом про зобов"язання у сунути перешкоди в користуванні майном.

31.07.2018 року Господарським судом Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. відкрито провадження у справі № 923/641/18 за позовом підприємства споживчої кооперації "Голопристанський районний ринок" районної спілки споживчих товариств до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні майном.

Спірні правовідносини, які розглядаються у даних справах на думку відповідача повязані між собою підставою виникнення, що дозволяє їх обєднання (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з п. 7 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як свідчать відомості з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні різних суддів господарського суду Херсонської області дійсно перебувають справи № 923/641/18, № 923/640/18 та за позовами Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств, до фізичних - осіб підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні майном.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте за висновком суду, об'єднання в одне провадження 2-х справ та передання їх на розгляд одному судді може призвести до порушення вказаних засад судочинства (щодо своєчасного вирішення судом спорів), а також суттєво ускладнить вирішення спорів у цих справах.

Крім того, відповідачем пропущено строк для подачі клопотання про об'єднання позовів, оскільки п.3 ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження (зареєстроване за вх.№ 2/2411/18 від 25.09.2018 року) слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засіданні підлягає відкладенню а строк підготовчого провадження враховуючи, тривалу відпустку Судді Литвинової В. В. з 01.10.2018 продовженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 173, 177, 182, 202, 216, 232, 234, ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження (зареєстроване за вх.№2/2411/18 від 25.09.2018 року).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №923/640/18 на тридцять днів.

3. Підготовче засідання у справі відкласти.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст. 60 ГПК України визнати обов'язковою.

6. Встановити строк для подання доказів до 23.10.2018 року запропонувати надати з доказами направлення іншим учасникам справи:

Позивачу: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду);

Відповідачу: пояснення у справі з урахуванням відповіді на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи;

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 23.10.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 23.10.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

9. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 27.09.2018

Суддя В.В.Литвинова