ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 917/323/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Сіверін В. І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" (вх.№ 1703П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 у справі № 917/323/18 (повний текст якого складено 14.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Безрук Т.М.)

за позовною заявою Дочірнього підприємства Автомаз-Україна (вул. Колекторна, буд.42-А, м. Київ, 02660)

до ТОВ "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" (АДРЕСА_1, 36040; поштова адреса: вул. Європейська, буд. 2, офіс 306, м. Полтава, 36014)

про стягнення 53200,06 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 по справі № 917/323/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" (АДРЕСА_2, 36040; ідентифікаційний код 40854805) на користь дочірнього підприємства Автомаз-Україна (вул. Колекторна, буд. 42-А, м. Київ, 02660; ідентифікаційний код 32376626) 40473грн. 60 коп. основного боргу, 3628грн. 21 коп. пені, 8094грн. 72 коп. штрафу, 647грн. 58 коп. - інфляційних, 355грн. 95 коп. - 3% річних, 1762 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

ТОВ "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" з вказаним рішенням першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 40473,60 грн. та штрафу у розмірі 8094,72 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 для розгляду справи №917/323/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Позивачу встановлено строк до 17.09.2018 для надання відзиву. Зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 у справі № 917/323/18.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу станом на 18.09.2018 не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 призначено справу до розгляду на 02.10.2018 о 12:00 год.

20.09.2018 на адресу суду апеляційної інстанції від Дочірнього підприємства Автомаз-Україна надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7332), який направлений позивачем поштою 17.09.2018, тобто у встановлені судом строки. В даному відзиві позивач повідомив суд, що він не заперечує проти задоволення апеляційної скарги відповідача про скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 по справі № 917/323/18 в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40473,60 грн., але в решті вимог апеляційної скарги - відмовити.

Відповідач надав відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№7585 від 01.10.2018), в якому підтримує вимоги апеляційної скарги та просить задовольнити її в повному обсязі.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, у звязку з припиненням повноважень судді Слободіна М.М. та судді Терещенко О.І., для розгляду справи №917/323/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І.

02.10.2018 позивач, ДП «Автомаз-України», звернувся до апеляційного господарського суду із заявою (вх.№7591) про розгляд справи за його відсутністю. При цьому, позивач зазначає, що його позиція по справі не змінилась і вона повністю викладена у відзиві на апеляційну скаргу.

Від відповідача ТОВ «Транспортна інжинірингова компанія «Автосоюз» надійшло клопотання (вх. №7637) про розгляд справи за відсутності представника заявника апеляційної скарги, в звязку із неможливістю бути присутнім з зазначеному судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється за його відсутності.

Колегія суддів, в ході судового засідання, дійшла висновку про оголошення перерви в даному засідання, враховуючи що склад судової колегії повністю змінився і для вивчення матеріалів справи та прийняття остаточного рішення необхідний додатковий час.

Керуючись статтями 2, 11, 15, 216, 232, 234, 235, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити про перерву в судовому засіданні до 25.10.2018 о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair або https://hra.arbitr.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Сіверін В. І.