ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/513/18

За позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до Державного професійного-технічного навчального закладу Білківський професійний аграрний ліцей, с. Білки Іршавського району

до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Іршаваагроліс, с. Довге Іршавського району

про визнання недійсною Угоди № 11 від 30.07.2018 року, укладеної між Державним професійного-технічним навчальним закладом Білківський професійний аграрний ліцей та Державним підприємством Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Іршаваагроліс,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури не зявився

Позивача не зявився

Відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.09.2018 року

Відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Хустською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до Державного професійного-технічного навчального закладу Білківський професійний аграрний ліцей, с. Білки Іршавського району та до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Іршаваагроліс, с. Довге Іршавського району про визнання недійсною Угоди № 11 від 30.07.2018 року, укладеної між Державним професійного-технічним навчальним закладом Білківський професійний аграрний ліцей та Державним підприємством Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Іршаваагроліс.

Прокуратура явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, натомість, через канцелярію суду подала заяву № 08-377вих18 від 20.09.2018 року про відкладення підготовчого засідання у звязку з перебуванням прокурора відділу прокуратури області, якому доручено забезпечення участі у розгляді даної справи, у відпустці.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. При цьому, на адресу суду надіслав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідач 1 на адресу суду надіслав письмову заяву № 249 від 14.09.2018 року, якою в порядку ст. 191 ГПК України визнав позовні вимоги. Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні підтримала вказану заяву про визнання позову та подала заяву б/н від 21.09.2018 року, якою просить суд розглянути справу без участі відповідача 1.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи заявлене прокуратурою Закарпатської області клопотання про відкладення розгляду справи, неявку відповідача 2 та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2018 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду у строк до 15.10.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у підготовче засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.