ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"28" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4242/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Цісельський К.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача (ПО ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами): ОСОБА_1,
від відповідача (ПП ,,Стод): ОСОБА_2,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 р. по справі № 916/4242/15 (суддя Степанова Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 р., позов задоволено частково.

18.09.2018 р. Приватною організацією ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-4704/18), згідно якої просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Приватного підприємства ,,Стод судовий збір, понесений за подачу апеляційних та касаційних скарг у рамках провадження у даній справі, оскільки вказане процесуальне питання не вирішено під час ухвалення рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.09.2018 р. № 499 призначено повторний автоматизований розподіл цієї заяви на підставі п.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 14.06.2018 р. (протокол № 17-05/2018) у звязку з перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.09.2018 р. заяву (зареєстрована 18.09.2018 р. за вх. № 2-4704/18) по справі № 916/4242/15 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 р. призначено вказану заяву до розгляду в засіданні суду на 28.09.2018 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, в той час як представник відповідача усно проти її задоволення заперечив у звязку з тим, що: судом вже проведено розподіл судових витрат шляхом стягнення 1762,00 грн судового збору; чинним процесуальним законодавством не передбачено стягнення витрат, понесених стороною в апеляційній та/або касаційній інстанціях, за наслідками розгляду справи в суді першої інстанції; в разі задоволення заяви позивача стягнення судових витрат має відбутись пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 28.09.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши письмову заяву Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/4242/15, господарський суд дійшов наступних висновків.

Справа № 916/4242/15 розглядалась судами неодноразово.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 р. рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. по справі № 916/4242/15 скасовано в частині, яка стосується вирішення спору щодо відповідачів Приватного підприємства ,,Стод та Державної організації ,,Українське агентство з авторських та суміжних прав. Справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. У решті рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. по справі № 916/4242/15 залишено без змін.

За подачу позову Приватною організацією ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами сплачено 1827,00 грн судового збору, за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. 2009,70 грн, за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. 1653,60 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р. по справі № 916/4242/15, а справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 р. по справі № 916/4242/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 р. рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. по справі № 916/4242/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Приватною організацією ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами сплачено 1515,80 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 р., 1653,60 грн за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р.; 1920,00 грн за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 р. по справі № 916/4242/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 р., позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства ,,Стод на користь Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська музична видавнича група 16000,00 грн компенсації за незаконне використання твору ,,Birthday (виконавець Katy Perry), стягнуто з Приватного підприємства ,,Стод на користь Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_3 Груп 16000,00 грн компенсації за незаконне використання твору ,,La Trompette (виконавець In-Grid, Rico Bernasconi). Крім того з Приватного підприємства ,,Стод на користь Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами стягнуто 1762,00 грн судового збору.

Згідно ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, те, що під час ухвалення 05.04.2018 р. судового рішення по справі № 916/4242/15 не вирішено питання про розподіл судових витрат за весь час розгляду справи, а лише стягнуто з відповідача 1762,00 грн судового збору, господарський суд дійшов висновку, що з Приватного підприємства ,,Стод слід стягнути 7538,80 грн, з яких: 1218,00 грн судового збору, сплаченого за подачу позову; 1339,80 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р.; 1653,60 грн за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р.; 1515,80 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 р.; 1653,60 грн за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р.; 1920,00 грн за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р.; за мінусом стягнутого рішенням судового збору у розмірі 1762,00 грн.

При цьому господарський суд зауважує, що Приватною організацією ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами під час подачі позову та за подачу першої апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж визначено законодавством, а саме за подачу позову сплачено 1827,00 грн судового збору, тобто має місце переплата на 609,00 грн; за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. 2009,70 грн, тобто має місце переплата на 669,90 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, надлишкові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають поверненню з державного бюджету. Повернення судового збору може бути здійснено за клопотанням позивача судом, до якого оплачено судовий збір, як-то передбачено ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що:

- судом вже проведено розподіл судових витрат шляхом стягнення 1762,00 грн. судового збору, оскільки названа сума не покриває усіх понесених позивачем судових витрат;

- чинним процесуальним законодавством не передбачено стягнення витрат, понесених стороною в апеляційній та/або касаційній інстанціях, за наслідками розгляду справи в суді першої інстанції, адже за правилами ч.14 с.129 ГПК України суд апеляційної, касаційної інстанції змінює розподіл судових витрат тільки у випадку, якщо він ухвалює нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд. Натомість у даному випадку рішення, яке набрало законної сили ухвалено судом першої інстанції, тому останній має розподілити судові витрати;

- в разі задоволення заяви позивача стягнення судових витрат має відбутись пропорційно розміру задоволених позовних вимог, т.я. за змістом постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 р., якою залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 р. по справі № 916/4242/15, спір по справі виник як наслідок неправомірних дій відповідача щодо порушення авторських прав позивача, у звязку з чим на відповідача судові витрати покладаються в повному обсязі згідно ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (зареєстрована 18.09.2018 р. за вх. № 2-4704/18) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/4242/15 задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ,,Стод (65069, м. Одеса, вул. Кримська, 70/1, код 33085840) на користь Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, код 37396151) 7538/сім тисяч пятсот тридцять вісім/ грн 80 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 03 жовтня 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман