ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 924/310/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Вишневе Київської області

до приватного підприємства "Аптеки Поділля", м. Хмельницький

про стягнення 51 064,45 грн., з яких 43180,49 грн. основного боргу, 1078,92 грн. 3% річних, 2674,23 грн. пені, 4130,81 грн. інфляційних нарахувань

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 28.05.18р.

від відповідача: не з'явився

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Вишневе Київської області до приватного підприємства "Аптеки Поділля", м. Хмельницький про стягнення 51064,45 грн., з яких 43180,49 грн. основного боргу, 1078,92 грн. 3% річних, 2674,23 грн. пені, 4130,81 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалами суду від 17.07.2018р., 03.08.2018р. було зобов'язано позивача подати докази передачі виробів медичного призначення, по якому саме договору (в матеріалах справи прикладений договір купівлі-продажу №3/13 від 03.01.2013р., в позовній заяві посилання на договір поставки №125/12 від 17.10.2012р.), видаткові накладні, товарно-транспортні накладні з посиланням на який договір, платіжні доручення з призначенням платежу саме по якому договору та розрахунки.

У судовому засіданні 24.09.2018р. повноважний представник позивача подав договір купівлі-продажу №125/12 від 17.10.2012р., платіжні доручення, в яких призначення платежу зазначено за вироби медичного призначення згідно договору №3/13 від 03.01.2013р.

У відзиві на позов (вх.№05-22/4654/18 від 08.06.2018р.) відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Звертає увагу на те, що сторонами було укладено договір №125/12 від 17.10.2012р. з терміном дії до 31.12.2012р. На підставі даного договору булла здійснена одна поставка 29.11.2012р.на загальну суму 10916,41грн., яка повністю оплачена з 25.01.2013р. по 02.09.2013р. платіжними дорученнями на загальну суму 11481,04грн.

03.01.2013р. сторони уклали договір №3/13 від 03.01.2013р. позивачем надано докази поставки товару на адресу ПП «Аптеки Поділля» (копії накладних) на загальну суму 199617,24 грн. З них на суму 27990,38 грн. було поставлено згідно договору №125/12 від 01.11.2012р., решта на суму 171626,86 грн. згідно договору №125/12 від 17.10.2012р.

Вважає, що позивачем не надано доказів, що термін виконання зобов'язань на суму 27990,38 грн. згідно договору №125/12 від 01.11.2012р. настав. Не надано копію договору, копію вимоги про сплату або інших документів, які б незаперечно свідчили про виникнення зобов'язання зі сплати зазначеного боргу у відповідача. Вважає, що зазначена сума було включена до позовних вимог безпідставно.

Згідно копій платіжних доручень, доданих позивачем, ПП «Аптеки Поділля» сплатило на користь ТОВ «Велнес Медікал» за товар, поставлений згідно договору №3/13 від 03.01.2013р. 210007,69 грн. Вважає, що заборгованість за поставлений товар погашена в повному обсязі ще 31.05.2017р.

Вважає, що з огляду на відсутність заборгованості за поставлений товар, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних та пені є безпідставними.

Позивач подав відповідь на відзив (вх.№05-22/6131/18 від 31.07.2018р.), у якому зазначає, що позовні вимоги, викладені в заяві ТОВ «Велнес Медікал» від 02.04.2018р., стосуються виключно договору поставки №125/12 від 17.10.2012р.

Звертає увагу на те, що самостійного договору №125/12 від 01.11.2012р., за яким проводилась поставка товару, між сторонами укладено не було. Весь товар постачався виключно на підставі договору №125/12 від 17.10.2012р.

Дата від 01.11.2012р. №125/12* це описка, допущена у видаткових накладних (у графі: дата та номер договору), доданих до позовної заяви від 02.04.2018р. Крім того, відповідно до графіку поставок товару за договором №125/12 від 17.10.2012р., поставки здійснювались декілька разів протягом декількох років.

Звертає увагу на те, що відповідно до положень п.3.1 договору №125/12 від 17.10.2012р., покупець зобов'язаний сплачувати продавцю вартість поставленого за цим договором товару не пізніше 15 днів з моменту його подальшої реалізації покупцем, для чого останній зобов'язаний до 5 числа кожного місяця, що слідує за звітним надавати продавцю відповідний звіт про реалізацію товару у зв'язному періоді (місяці). Продавець має право перевіряти наявність нереалізованого товару, зазначеного у звіті покупця. У випадку ненадання (несвоєчасного надання) покупцем такого звіту, не допуску продавця до перевірки звіту покупця або непред'явлення заявлених покупцем залишків товару продавцю, покупець зобов'язаний негайно сплатити продавцю повну вартість за весь поставлений та раніше не оплачений товар. В будь-якому випадку, покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну вартість поставленого товару не пізніше 120 днів з дати його поставки.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 195,202,216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №924/310/18 по суті у судовому засіданні на 10:00 год. "22" жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Будівельників,27),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного,31).

Всім реком. з повід. про вруч.