ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 908/1948/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь (54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, буд. 79-В)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (70600, АДРЕСА_1)

про стягнення 31 149,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 14.09-2018 від 14.09.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором купівлі-продажу № 01-01 від 20.01.2017 року основного боргу в сумі 27 082,48 грн., 3% річних в сумі 217,58 грн., пені в сумі 2495,58 грн., штрафу в розмірі 5% вартості неоплаченої партії товару в сумі 1354,12 грн., що разом складає 31 149,76 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1948/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем доданий розрахунок основного боргу, пені, 3% річних та штрафу, з якого вбачається що він складений за договором купівлі-продажу № 119/-15 від 20.01.2015 року.

Однак, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача кошти в загальній сумі 31 149,76 грн. за договором купівлі-продажу № 01-01 від 20.01.2017 року. При цьому до позовної заяви додана копія договору купівлі-продажу товарів № 01.01 від 20.01.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд звертає увагу заявника на те, що видаткові накладні, які зазначені в наданому з позовною заявою розрахунку, також посилаються на договір купівлі-продажу № 119/15 від 20.01.2015 року.

Таким чином, позивач не надав суду докази на підтвердження виконання своїх зобовязань щодо продажу відповідачу товару договором купівлі-продажу № 01-01 від 20.01.2017 року на суму 27 082,48 грн.

Відповідно до п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь позовна заява вих. № 14.09-2018 від 14.09.2018 р. не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь не виконано вимоги п. п. 3, 8, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 14.09-2018 від 14.09.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 31 149,76 грн. залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: 1) надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся за договором купівлі-продажу № 01-01 від 20.01.2017 р.; 2) документи, які підтверджують продаж відповідачу товару за вказаним договором на суму 27082,48 грн. (видаткові накладні, належним чином засвідчені копії до справи); 3) зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.10.2018 р.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь.

Суддя О.В. Ярешко