ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/1403/18

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Відповідача -1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства " Київстар"

про визнання недійсним договору оренди приміщення навчального закладу та зобов'язання звільнити та повернути приміщення

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України просив визнати договір оренди нерухомого майна №12/02-4419-ОД від 21.06.11р., що належить до державної власності - частину даху площею 60,00 м2, 3-поверхового будинку, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників 30. Зобов'язати Відповідача -2 звільнити та повернути з подальшим підписанням акту приймання-передачі Дніпропетровському індустріально-педагогічному технікуму нерухоме майно, що належить до державної власності - частину даху площею 60,00 м2, 3-поверхового будинку, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників 30.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.18р. позовну заяву Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Відповідача -1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання недійсним договору оренди приміщення навчального закладу та зобов'язання звільнити та повернути приміщення за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму залишено без розгляду.

Від прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не пов'язано з виключними обставинами, які не допускають повернення судового збору, суд вважає, що клопотання прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири), 00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №675 від 27.03.18р. (яке міститься в матеріалах справи №904/1403/18)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

28.09.2018

Суддя ОСОБА_1