ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 р. Справа № 914/76/18

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016 р.,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про: 1. Визнання недійсним на підставі ст.230 ЦК України, у зв"язку з вчиненням під впливом обману з боку ОСОБА_1, письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р., укладеного між ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем.

2.Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 167 112,00 грн. подвійного розміру збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданих в зв"язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав та ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р.

3.Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу)",-

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Зарицькій О.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат ( ордер серії ЛВ №084473 від 21 лютого 2018 р., договір про надання правової допомоги №05/02/2018 від 05 лютого 2018р. в оригіналі в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до ОСОБА_2, м.Львів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба", укладеного 22.03.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2018 року у справі № 914/76/18 позовну заяву ОСОБА_1 від 10 січня 2018 року до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба", укладеного 22.03.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.02.2018 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (79034, м.Львів, вул.Навроцького,1)

Ухвалою від 19.02.2018 року у справі №914/76/18 повернуто ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву (вх.№272 від 13.02.2018 р.) і додані до неї документи.

З підстав, зазначених в ухвалі від 21.02.2018 року, підготовче засідання було відкладено на 14.03.2018 року на 10:00 год.

Ухвалою від 14.03.2018 року суд зупинив провадження у справі №914/76/18 до вирішення питання про відвід судді Кітаєвої С.Б, матеріали справи було передано на здійснення визначення судді (який не входить до складу суду, що розглядає справу) автоматизованою системою для вирішення питання про відвід судді, відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018р. заяву про відвід передано для розгляду судді Гоменюк З.П. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2018 року у відводі судді Кітаєвої С.Б. у справі №914/76/18 відмовлено.

Ухвалою від 28.03.2018 року провадження у справі поновлено.

26.03.2018 року до Господарського суду Львівської області поступила заява про відвід судді Кітаєвої С.Б., датована 23.03.2018р., підписана представником відповідача у справі (ОСОБА_2.) ОСОБА_4

Ухвалою від 28.03.2018 року суд зупинив провадження у справі№914/76/18 до вирішення питання про відвід судді Кітаєвої С.Б, матеріали справи було передано на здійснення визначення судді (який не входить до складу суду, що розглядає справу) автоматизованою системою для вирішення питання про відвід судді, відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року заяву про відвід передано для розгляду судді Гоменюк З.П. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2018 року у відводі судді Кітаєвої С.Б. у справі №914/76/18 відмовлено; матеріали справи №914/76/18 передано судді Кітаєвій С.Б. для подальшого розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 березня 2018 року скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2018 року у справі №914/76/18 про повернення ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви (вх.№272 від 13.02.2018 р.).

Ухвалами від 10.04.2018 року господарський суд: поновив провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів, підготовче засідання призначив на 08.05.2018 р.; прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним), Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р., укладеного між ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 167 112,00 грн. подвійного розміру збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданих у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, та зобов'язав учасників справи подати у встановлені судом строки відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. призначено колегіальний розгляд справи №914/76/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.05.2018р., членами колегії визначено: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Мороз Н.В. Ухвалою суду від 08.05.2018р. вказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження та підготовче засідання призначено на 06.06.2018р. Ухвалою суду від 05.06.2018р. виправлено описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 08.05.2018р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 06.06.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, за клопотанням відповідача витребувано додаткові докази та підготовче засідання відкладено на 06.08.2018р. У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Мазовіти А.Б. у відпустці, 06.08.2018р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого до складу колегії суддів увійшов суддя Матвіїв Р.І. Ухвалою суду від 06.08.2018р. за клопотанням відповідача витребувано у ТзОВ "Львівська дорожня служба" додаткові докази у справі, а саме: довідку про оплату засновниками, учасником ОСОБА_1 та іншими учасниками товариства відповідних часток в статутному капіталі товариства, часу такої оплати і осіб, які здійснили таку оплату; належним чином завірені копії платіжних документів (банківських виписок), якими підтверджується здійснення оплати засновниками та учасниками товариства відповідних часток в статутному капіталі товариства, які третю особу зобов'язано подати до 29.08.2018р. та підготовче засідання відкладено на 05.09.2018р. Ухвалою суду від 05.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 24.09.2018р. та зобов'язано ТзОВ "Львівська дорожня служба" подати до суду, в строк до 23.09.2018р.:

- належним чином засвідчені копії документів, які подані до суду в додаток до Заяви без номера та без дати, підписаної директором ТзОВ "Львівська дорожня служба" ОСОБА_6 (вх.№31729/18 від 27.08.2018);

- надати суду для огляду оригінали документів, які подані до суду в додаток до Заяви без номера та без дати, підписаної директором ТзОВ "Львівська дорожня служба" ОСОБА_6 (вх.№31729/18 від 27.08.2018);

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

24.09.2018р. в документообігу суду за вх.№35362/18 зареєстровано подану предстаником позивача заяву про розгляд даної справи за відсутності позивача та його представника, у зв'язку з перебуванням останніх у відпустці у зв'язку з непрацездатністю.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 24.09.2018р. не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.09.2018р. з'явився, заявив усне клопотання про постановлення ухвали в порядку ст.134 ГПК України про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, у зв'язку з невиконанням третьою особою ухвали суду від 05.09.2018р. про надання додаткових доказів.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 24.09.2018р. не забезпечила, хоча така визнавалась судом обов"язковою, поважності причин неявки суду не повідомила. Окрім цього, вимог ухвали суду від 05.09.2018р. не виконала, витребуваних судом документів без поважних причин не подала, клопотань, заяв, тощо від третьої особи не надходило.

Відповідно до ст.134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Представник відповідача повідомив суду, що заявлене ним у даному засіданні усне клопотання про тимчасове вилучення доказів, буде ним обгрунтовано та подано до суду у письмовій формі, із врахуванням ст.134 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти до наступного підготовчого засідання вирішення усного клопотання представника відповідача про тимчасове вилучення доказів та підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 134, 169, 177, 182, 183, 234,235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.10.18 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача в строк до 02.10.2018: подати належним чином обгрунтовану письмову заяву із викладеним у ній клопотанням, що було заявлене предстаником в усній формі у підготовчому засіданнї щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

3. Сторонам - забезпечити явку в підготовче засідання 04.10.2018 повноважних представників.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.