ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" вересня 2018 р. Справа № 924/399/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секретаря судового засідання Попика О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницька область

про стягнення 127044895,31 грн., з яких: 53500100,00 - заборгованість по кредиту; 57 134820,86 - сума заборгованості по відсотках; 16409974,45 грн. - пеня по основному боргу кредиту, відсотках

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.07.2018р. № 226

відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення

Процесуальні дії по справі.

23.05.18р. до суду надійшла позовна заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення із відповідача 127 044 895,31грн. заборгованості за Договором про відновлювану кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009р. з яких 53500100грн. заборгованість по тілу кредиту, 57134820,86грн. сума заборгованості по відсотках, 16409974,45грн. пеня по основному боргу кредиту, відсотках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 13.06.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні 27.08.2018р. оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 "17" вересня 2018р. Також Ухвалою від 27.08.2018р. у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи відмовлено.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 127 044 895,31 грн., з яких: 53 500 100,00 - заборгованість по кредиту; 57 134 820,86 - сума заборгованості по відсотках; 16 409 974,45 грн. - пеня по основному боргу кредиту, відсотках.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору кредиту №1292-09 від 12.02.2009р. та положення ст.ст.526, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України. При цьому, зазначає, що 12 лютого 2009 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Відкритим акціонерним товариством "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" укладено Кредитний договір № 1292-09. Відповідно до положень договору, Банк надає Позичальнику кредит на суму 23 700 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язаний повернути отримані кошти відповідно до Графіку погашення кредиту і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі, відповідно до п. З.1. Кредитного договору.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що видача кредиту відбувається по письмовій заявці Позичальника, з погодження Банком та при обов'язковій умові погашення заборгованості по договору №976-01-05 від 24.06.2005р., укладеного між Позичальником та Банком, в розмірі не менше 12 000 000,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів з позичкового на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не зазначено в письмовій заявці.

Згідно з п.3.1. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку процентів за користування кредитом в валюті кредиту по процентним ставкам: а) 18% річних (в розмірі, зазначеному в п.1.1. цього Договору) за період з дня видачі до строку повернення кредита, зазначеного в п. 2.2. Кредитного договору; б) у випадку порушення Позичальником строків погашення, відповідно до графіку, зазначеному в п. 2.2. Кредитного договору : - 36% річних від суми несвоєчасно невиконаного зобов'язання по кредиту відповідно до графіку, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї кредитної (основної) заборгованості; в) 36% річних за період з 12.08.2010р. до дня фактичного погашення кредитної (основної) заборгованості.

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору розрахунок процентів проводиться за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів із позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення коштів на позичковий рахунок Позичальника. Нарахування процентів за користування кредитними коштами проводиться щомісячно.

Наголошує на тому, що Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав кредитні кошти. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредиті кошти Банку до 11 серпня 2010 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок відповідно до Графіку погашення кредиту. Стверджує, що сторонами було укладено ряд додаткових угод за умовами яких змінювався строк повернення кредитних коштів, погашення кредиту та сплати процентів. Так, додатковою угодою від 24.06.2014р. до Кредитного договору №1292-09 від 12.02.2009 року було змінено назву Кредитного договору та викладено його в новій редакції: "Договір про відновлювальну кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009 року". Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору (в редакції від 24.06.2014р. - нова редакція) Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на загальну суму 53 700 100,00грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії з кінцевим строком погашення зазначеним в п.2.4. Кредитного договору та сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 Кредитного договору. Для обліку коштів, що надаються за рахунок кредитної лінії, Банк відкриває позичковий рахунок: №2063.9.00.10690.03, код банку 300131; №2063.6.010690.002, код банку 300131; №2063.4.010690.004, код банку 300131. Пунктом 2.4. Кредитного договору (нова редакція) передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти Банку згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток №1 до Кредитного договору) з кінцевим строком погашення до 05 лютого 2016 року, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок

Додатковою угодою від 28.07.2015р. змінено розмір кредитної лінії та встановлено її в розмірі 53 600 100,00грн., а Позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток №6 до Кредитного договору) із строком погашення до 05 лютого 2016 року включно. У зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору, станом на 14.05.2018 року існує заборгованість за Кредитним договором, яка становить 127 044 895,31грн., з яких: 53 500 100,00 - заборгованість по тілу кредиту; 57 134 820,86 - сума заборгованості по відсотках; 16 409 974,45 грн. - пеня по основному боргу кредиту, відсотках.

У позові також зазначено, що відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 612 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015р. № 230 "Про початок процедури ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит" строком до 17 грудня 2017року. 27.11.2017 р. Фондом було прийнято рішення №5175, яким продовжено строки здійснення ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит" на два роки по 17.12.2019 включно. 05.04.2018р. Фондом було прийнято рішення № 993 згідно з яким з 06.04.2018 року делеговано всі повноваження ліквідатора AT "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2.

У відзиві на позов від 03.07.2018р. відповідач проти позову заперечує. Зазначає, що копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином (відповідно до ст. 91 ГПК України); відсутні документи які підтверджують повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб представляти інтереси кредитора, у відповідача викликає сумнів правильність нарахування суми відсотків за користування кредитом, відповідач не погоджується із сумою нарахованої позивачем пені (як непропорційною стосовно можливих збитків позивача), нарахування відсотків можливе лише за три роки перед пред'явленням позову (тобто з 17.05.2015р. по 16.05.2018р.), строк позовної давності щодо частини основного боргу (30 000 000,00 грн.) закінчив свій перебіг (сплив) 06 лютого 2018 року.

На думку відповідача, наявність копій додаткових угод не свідчить про те, що строк повернення цієї суми кредиту (30 000 000,00 грн.) пролонговано до 05 лютого 2016 року, адже ці угоди відносяться до значних правочинів (що вимагає схвалення компетентного органу Товариства відповідача).

У відповіді на відзиві від 16.07.2018р. Позивач зазначає, що відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 612 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015р. № 230 "Про початок процедури ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит" строком до 17 грудня 2017року. 27.11.2017 р. Фондом було прийнято рішення №5175, яким продовжено строки здійснення ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит" на два роки по 17.12.2019 включно. 05.04.2018р. Фондом було прийнято рішення № 993 згідно з яким з 06.04.2018 року делеговано всі повноваження ліквідатора AT "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2. Також наголошує на тому, що всі документи, що додавались до позовної заяви, в оригіналі або в копіях, які належним чином засвідчені.

Щодо нарахування відсотків за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1292-09 12.02.2009р. стверджує, що їх нарахування здійснюється відповідним програмним комплексом, що підтверджується наданими виписками по рахунку, а подані виписки по рахункам Позичальника додатково підтверджують видачу кредитних коштів та погашення, облік заборгованості. Пеня заявлена Позивачем обраховується з 13.11.2017р. по 14.05.2017р. відповідно до вимог ст. 232 ГК України. Щодо заперечень Відповідача про внесення змін до Кредитного договору без погодження колегіальним органом Відповідача, повідомляє, що Додатковою угодою від 24.06.2014р. визначено строк дії договору до 05.02.2016р. та змінено строки погашення кредиту, додатковою угодою до Кредитного договору від 28.07.2015р. було змінено розмір кредитної лінії та встановлено додатком 6 від 28.07.2015р. до Кредитного договору графік зниження ліміту кредитної лінії з датами погашення кредиту. Перше погашення до 31.08.2015р. 100 000 грн., друге до 25.10.2015р. - 100 000,00 грн., третє до 25.01.2016р. - 100 000,00 грн., четверте до 05.02.2016р.-53 300 100,00 грн. Відповідно до витягу з протоколу №4 засідання Наглядової ради ПАТ «КПАА» від 20 червня 2014 року, згідно з яким надано дозвіл Відповідачу на внесення змін до кредитного договору №1292-09 від 12.02.2009 року, укладеного між ПАТ "КПАА" та AT "Банк "Фінанси та Кредит" у зв'язку із зміною його на договір відновлювальну кредитну лінію; збільшення ліміту вищевказаної відновлювальної кредитної лінії на 30 000 100,00 грн. до 53 700 100,00 грн., з терміном дії до 05.02.2016 року, на умовах визначених банком, під діюче забезпечення.

У запереченнях на котррозрахунок Відповідача від 17.09.2018р. позивач зазначає, що наданий розрахунок відсотків повністю не коректний та не відповідає умовам кредитного договору.

У письмових поясненнях Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.07.2018р. посилаючись на постанову Правління Національного банку України від 17 вересі 2015 року № 612, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" стверджує, що Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи; у встановленому законодавством порядку вживати заходи до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із направленням представника на навчання із підвищення кваліфікації.

При розгляді клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи, що законодавство наділяє сторони правом брати участь у справі як через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, так і через представника, суд вважає, що зазначені відповідачем причини відсутності представника в судовому засіданні не є поважними, тому не можуть бути підставою для відкладення розгляду справи.

Окрім того, 27.08.2018р. справу призначено до судового розгляду, а відповідач не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника. При цьому, згідно з ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

12 лютого 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" - Банк) та відкритим акціонерним товариством "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кам'янець -Подільськавтоагрегат" (позичальник) укладено кредитний договір № 1292-09, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит на суму 23 700 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язаний повернути отримані кошти відповідно до Графіку погашення кредиту і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі, відповідно до п. З.1. Кредитного договору.

Видача кредиту здійснюється за письмовою заявкою Позичальника, за погодження Банком та при обов'язковій умові погашення заборгованості по договору №976-01-05 від 24.06.2005р., укладеного між Позичальником та Банком, в розмірі не менше 12 000 000,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів з позичкового на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не зазначено в письмовій заявці (п. 2.1.).

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в валюті кредиту по процентним ставкам: а) 18% річних (в розмірі, зазначеному в п.1.1. цього Договору) за період з дня видачі до строку повернення кредиту, зазначеного в п. 2.2. Кредитного договору; б) у випадку порушення Позичальником строків погашення, відповідно до графіку, зазначеному в п. 2.2. Кредитного договору - 36% річних від суми несвоєчасно невиконаного зобов'язання по кредиту відповідно до графіку, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї кредитної (основної) заборгованості; в) 36% річних за період з 12.08.2010р. до дня фактичного погашення кредитної (основної) заборгованості (п. 3.1.).

Розрахунок процентів проводиться за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів із позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення коштів на позичковий рахунок Позичальника Розрахунок процентів за день видачі проводиться як за повний день, а за день проведення не проводиться. Розрахунок процентів проводиться виходячи з 365 днів в році (366 днів в високосному році), в місці за календарем. Нарахування процентів за користування кредитними коштами проводиться щомісячно. Сплата процентів за користування кредитними коштами проводиться кожне півріччя. Позичальник сплачує проценти в строк з 01 по 10 число першого місяця кожного півріччя (січень, липень). В зазначений період сплачуються проценти за користування кредитними коштами з першого по останній календарний день попереднього півріччя. Позичальник сплачує проценти за останній звітній період (тобто звітний період, в якому настає строк повернення кредиту) не пізніше строку повернення, зазначеного в п.2.2. Кредитного договору. Дата перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника в Банку вважається датою видачі кредиту (п.п.3.3., 3.4., 3.5).

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав кредитні кошти відповідно до платіжних доручень (№1 від 17.04.2009р. на суму 11011753,45 грн.., №1 від 17.04.2009р. на суму 12495000 грн.., №2 від 17.04.2009р. на суму 193246,55 грн.) меморіальних ордерів (№34202 від 24.06.2014р. на суму 17954100грн., №34173 від 24.06.2014р. на суму 12046000грн.), виписок по рахункам відповідача.

Позичальник зобов'язується повернути кредиті кошти Банку до 11 серпня 2010 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок відповідно до Графіку погашення кредиту (п. 2.2. Кредитного договору, додаток №1 до Кредитного договору).

За прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставі НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 2.2., 2.6., 3.4., 3.6., 3.7., 4.5.. 6.1., 8.3. Кредитного договору, а також любих інших строків платежів, передбачених Кредитним договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатив проценти за весь час фактичного користування кредитом (п. 7.1 договору).

Додатковою угодою від 24.06.2014р. до Кредитного договору №1292-09 від 12.02.2009 року змінено назву Кредитного договору та викладено його в новій редакції: "Договір про відновлювальну кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009 року". Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на загальну суму 53 700 100,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток №1 до Договору) з кінцевим строком погашення зазначеним в п.2.4. Кредитного договору та сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 Кредитного договору. Для обліку коштів, що надаються за рахунок кредитної лінії, Банк відкриває позичковий рахунок: №2063.9.00.10690.03, код банку 300131; №2063.6.010690.002, код банку 300131; №2063.4.010690.004, код банку 300131 (п.1.1 Кредитного договору в редакції від 24.06.2014р).

Видача кредитних коштів у межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 24 червня 2014 року до закінчення строку користування кредитною лінією, що встановлений в п.2.4. Кредитного договору по письмових заявках Позичальника, за згодою Банку, шляхом перерахування їх з позичкового на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не вказано в письмовій заявці. Позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти Банку згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток №1 до Кредитного договору) з кінцевим строком погашення до 05 лютого 2016 року, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок (п.п.2.1., 2.4. Кредитного договору в редакції від 24.06.2014р).

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками: а) 18%, 14%, 7%, у розмірі рівному сумі облікової ставки НБУ та маржі банку 1,0% річних, 9,75%, 18%, 9, 75% по рахунку №2063.9.00.10690.03; b) у разі порушення Позичальником строків погашення кредиту згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії зазначеним в п.2.4. Кредитного договору 36,00% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з вищезгаданим графіком, за період часу з моменту непогашення кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом; c) 36.00% річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений в п.2.4. Кредитного договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. Кредитного договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом. (п.3.1. Кредитного договору в редакції від 24.06.2014р).

Сторони домовились про наступний порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором: а) нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно; б) Позичальник зобов'язується сплатити проценти, нараховані за користування кредитними коштами за період по 30 вересня 2010р. включно, одноразово, але у будь-якому випадку не пізніше строку повернення кредиту, зазначеного у п.2.4. Кредитного договору; в) за користування кредитними коштами в період з 01.10.2010р. по дату повернення кредиту, вказану у п.2.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно в трок с 26 до 30(31) числа кожного місяця, сплачувати у повному обсязі проценти нараховані за період з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно). Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, нарахованими по 25 травня 2014 року включно в строк до 27 червня 2014 року включно; г) Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (тобто звітний період, в якому настає термін повернення кредиту) не пізніше за термін повернення кредиту, що вказаний в п.2.4. Кредитного договору. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками (п.3.4. Кредитного договору в редакції від 24.06.2014р).

Додатковою угодою від 28.07.2015р. змінено розмір кредитної лінії та встановлено її в розмірі 53 600 100,00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток №6 до Кредитного договору) із строком погашення до 05 лютого 2016 року включно. Додаткову угоду підписано представниками сторін та скріплено печатками.

До матеріалів справи додано: розрахунки заборгованості; копію постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2011р. по справі №4/2218/1672/11 та протоколу виїмки та огляду від 25.11.2011р.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 127 044 895,31грн., з яких: 53 500 100,00 - заборгованість по тілу кредиту; 57 134 820,86 - сума заборгованості по відсотках;16 409 974,45 грн. - пеня по основному боргу кредиту, відсотках.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст. 3 ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" - Банк) та відкритим акціонерним товариством "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кам'янець -Подільськавтоагрегат" (позичальник) укладено кредитний договір № 1292-09, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит на суму 23 700 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язаний повернути отримані кошти відповідно до Графіку погашення кредиту і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору.

Додатковою угодою від 24.06.2014р. до Кредитного договору №1292-09 від 12.02.2009 року змінено назву Кредитного договору та викладено його в новій редакції: "Договір про відновлювальну кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009 року". Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на загальну суму 53 700 100,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток №1 до Договору) з кінцевим строком погашення зазначеним в п.2.4. Кредитного договору та сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 Кредитного договору. Для обліку коштів, що надаються за рахунок кредитної лінії, Банк відкриває позичковий рахунок: №2063.9.00.10690.03, код банку 300131; №2063.6.010690.002, код банку 300131; №2063.4.010690.004, код банку 300131 (п.1.1 Кредитного договору в редакції від 24.06.2014р).

Видача кредитних коштів у межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 24 червня 2014 року до закінчення строку користування кредитною лінією, що встановлений в п.2.4. Кредитного договору по письмових заявках Позичальника, за згодою Банку, шляхом перерахування їх з позичкового на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не вказано в письмовій заявці. Позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти Банку згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток №1 до Кредитного договору) з кінцевим строком погашення до 05 лютого 2016 року, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок (п.п.2.1., 2.4. Кредитного договору в редакції від 24.06.2014р).

Додатковою угодою від 28.07.2015р. змінено розмір кредитної лінії та встановлено її в розмірі 53 600 100,00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток №6 до Кредитного договору) із строком погашення до 05 лютого 2016 року включно. Додаткову угоду підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками : а) 18%, 14%, 7%, у розмірі рівному сумі облікової ставки НБУ та маржі банку 1,0% річних, 9,75%, 18%, 9, 75% по рахунку №2063.9.00.10690.03; b) у разі порушення Позичальником строків погашення кредиту згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії зазначеним в п.2.4. Кредитного договору 36,00% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з вищезгаданим графіком, за період часу з моменту непогашення кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом; c) 36.00% річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений в п.2.4. Кредитного договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. Кредитного договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом. (п.3.1. Кредитного договору в редакції від 24.06.2014р).

Сторони домовились про наступний порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором: а) нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно; б) Позичальник зобов'язується сплатити проценти, нараховані за користування кредитними коштами за період по 30 вересня 2010р. включно, одноразово, але у будь-якому випадку не пізніше строку повернення кредиту, зазначеного у п.2.4. Кредитного договору; в) за користування кредитними коштами в період з 01.10.2010р. по дату повернення кредиту, вказану у п.2.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно в трок с 26 до 30(31) числа кожного місяця, сплачувати у повному обсязі проценти нараховані за період з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно). Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, нарахованими по 25 травня 2014 року включно в строк до 27 червня 2014 року включно; г) Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (тобто звітний період, в якому настає термін повернення кредиту) не пізніше за термін повернення кредиту, що вказаний в п.2.4. Кредитного договору. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками (п.3.4. Кредитного договору в редакції від 24.06.2014р).

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Судом зважається на те, що відповідачем не надано доказів щодо належного виконання ним умов договору кредиту № 1292-09 від 12.02.2009р. із врахуванням додаткових угод до нього зі сплати суми кредиту, заборгованості по відсоткам за договором.

Позивач також просить стягнути з відповідача 16 409 974,45 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках, а саме:

на суму основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку №2063.9.00.10690.03 - пеня нарахована за прострочення погашень основної заборгованості по кредиту згідно умов Договору про відновлювальну кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009р. 3680584,66 грн. (з 13.11.2017р. по 13.05.2018р. за 182 дні), пеня нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно умов Договору про відновлювальну кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009р. 4399585,15 грн. (з 13.11.2017р. по 13.05.2018р. за 182 дні),

на суму основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку №2063.6.010690.002 - пеня нарахована за прострочення погашень основної заборгованості по кредиту згідно умов Договору про відновлювальну кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009р. 1865753,53 грн. (з 13.11.2017р. по 13.05.2018р. за 182 дні), пеня нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно умов Договору про відновлювальну кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009р. 1 528099,50 грн. (з 13.11.2017р. по 13.05.2018р. за 182 дні),

на суму основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку №2063.4.010690.004 - пеня нарахована за прострочення погашень основної заборгованості по кредиту згідно умов Договору про відновлювальну кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009р. 2785019,85 грн. (з 13.11.2017р. по 13.05.2018р. за 182 дні), пеня нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно умов Договору про відновлювальну кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009р. 2150931,76 грн. (з 13.11.2017р. по 13.05.2018р. за 182 дні),

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставі НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 2.2., 2.6., 3.4., 3.6., 3.7., 4.5.. 6.1., 8.3. Кредитного договору, а також любих інших строків платежів, передбачених Кредитним договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатив проценти за весь час фактичного користування кредитом. Тобто сторони передбачили можливість нарахування пені за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, при цьому умовами договору не передбачено інший строк нарахування пені, ніж визначений ст. 232 ГК України.

За таких обставин, з огляду на п.7.1. договору позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 16 409 974,45 грн. (на суму основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку №2063.9.00.10690.03, №2063.6.010690.002, №2063.4.010690.004 з 13.11.2017р. по 13.05.2018р. за 182 дні), яка підлягає стягненню з відповідача. При цьому, положеннями п. 7.1. договору та розрахунком позивача суми нарахованої пені саме з 13.11.2017р. по 13.05.2018р. за 182 дні спростовуються твердження відповідача про неправильність нарахованої позивачем пені всупереч вимогам ст. 232 ГК України.

Судом критично сприймаються твердження відповідача про те, що наявність копій додаткових угод не свідчить про те, що строк повернення цієї суми кредиту (30 000 000,00 грн.) пролонговано до 05 лютого 2016 року, оскільки угоди відносяться до значних правочинів (що вимагає схвалення компетентного органу Товариства відповідача).

Так, відповідно до ст. ст. 2, 80, 91, 92 ЦК України, юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю. При цьому особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ч. 1 ст. 92 ЦК України).

Правочини юридична особа також вчиняє через свої органи, що з огляду на приписи ст. 237 ЦК України утворює правовідношення представництва, в якому орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана або має право вчинити правочин від імені цієї юридичної особи, в тому числі вступаючи у правовідносини з третіми особами.

Згідно зі статтею 207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

З огляду на вищезазначене, дії органу або особи, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, у відносинах із третіми особами розглядаються як дії самої юридичної особи.

На захист прав третіх осіб, які вступають у правовідносини з юридичними особами, у тому числі укладають із юридичними особами договори різних видів, частиною 3 ст. 92 ЦК передбачено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобовязана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Законодавство враховує, що питання визначення обсягу повноважень виконавчого органу товариства та добросовісність його дій є внутрішніми відносинами між юридичною особою та її органом, тому сам лише факт вчинення виконавчим органом товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень не може слугувати єдиною підставою для недійсності договорів, укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами.

Тобто для третьої особи, яка уклала з юридичною особою договір, обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи загалом не мають юридичної сили, хоча б відповідні обмеження й існували на момент укладення договору. Разом з тим ч. 3 ст. 92 ЦК встановлює виняток із загального правила щодо визначення правових наслідків вчинення правочину представником із перевищенням повноважень (ст. ст. 203, 241 ЦК).

Обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи набуває юридичної сили для третьої особи в тому випадку, якщо саме вона, ця третя особа, вступаючи у відносини з юридичною особою та укладаючи договір, діяла недобросовісно або нерозумно, зокрема, достеменно знала про відсутність у виконавчого органу товариства необхідного обсягу повноважень або повинна була, проявивши принаймні розумну обачність, знати про це. Тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці третьої особи несе юридична особа.

Загалом, контрагент юридичної особи знає (або повинен знати) про обмеження повноважень цієї особи, зокрема, якщо про відповідні обмеження було вміщено відомості у відкритому доступі на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; договір містить умову (пункт) про підписання його особою, яка діє на підставі статуту підприємства чи іншого документа, що встановлює повноваження зазначеної особи.

Судом також звертається увага, що навіть у випадку обізнаності контрагента із відповідним обмеженням, вміщеним у статуті, такі обмеження стосуються попереднього погодження загальних зборів учасників. Таким чином, виходячи з положень добросовісності представництва юридичної особи, директор, підписуючи спірний договір, повинен був вже отримати попереднє погодження загальних зборів учасників на таке укладення, як це передбачено статутом товариства, відтак, треті особи не могли бути обізнані про відсутність такого погодження, оскільки воно презюмується, виходячи з принципів представництва юридичної особи. При цьому статутом не визначено форму такого погодження.

Крім того, судом враховується презумпція правомірності правочину, визначена ст. 204 ЦК України.

Також судом береться до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема, у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Схвалення може відбутися також і в формі мовчазної згоди, і у вигляді певних поведінкових актів (так званих конклюдентних дій) особи - сторони правочину. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення уповноваженого органу (посадової особи) такої юридичної особи до другої сторони правочину чи до її представника (лист, телефонограма, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення зазначеним органом (посадовою особою) дій, які свідчать про схвалення правочину (прийняття його виконання, здійснення платежу другій стороні, підписання товаророзпорядчих документів і т.ін.).

Наведене також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 06.04.2016р. у справі №3-84гс16.

Як убачається з матеріалів справи, сторонами вчинялися дії на виконання кредитного договору від 12.02.2009р. № 1292-09 та додаткових угод до нього, зокрема, Банк надав кредитні кошти відповідно до платіжних доручень (№1 від 17.04.2009р. на суму 11 011 753,45 грн.., №1 від 17.04.2009р. на суму 12 495 000 грн.., №2 від 17.04.2009р. на суму 193 246,55 грн.) меморіальних ордерів (№ 34202 від 24.06.2014р. на суму 17 954 100грн., № 34173 від 24.06.2014р. на суму 12 046 000грн.), а відповідачем отримано кошти із призначенням платежу "перерахування коштів відповідно до кредитної угоди № 1292-09 від 12.02.2009р.".

Враховуючи вищезазначене, в тому числі вчинення дій щодо виконання договору № 1292-09 від 12.02.2009р, його подальше схвалення, суд критично оцінює посилання відповідача на відсутність повноважень на його укладення зі сторони відповідача.

Судом також критично сприймаються твердження відповідача про те, що відсутні документи які підтверджують повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб представляти інтереси кредитора.

Так, статус Фонду гарантування визначено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду, також Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до статті 36 Закону з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Уповноважена особа Фонду гарантування діє від імені банку в межах повноважень Фонду Уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку діє самостійно, оскільки їй делеговано повноваження статтями 34, 35 Закону як ліквідатору банку.

Уповноважена особа є органом управління банку, що відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (інформація наявна у відкритому доступі).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 612 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015р. № 230 "Про початок процедури ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит" строком до 17 грудня 2017року. 27.11.2017 р. Фондом було прийнято рішення №5175, яким продовжено строки здійснення ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит" на два роки по 17.12.2019 включно. 05.04.2018р. Фондом було прийнято рішення № 993 згідно з яким з 06.04.2018 року делеговано всі повноваження ліквідатора AT "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2.

Доводи відповідача про те, що строк позовної давності щодо частини основного боргу (30 000 000,00 грн.) закінчив свій перебіг (сплив) 06 лютого 2018 року також не підтверджені матеріалами справи. Так, додатковою угодою від 24.06.2014р. визначено строк дії договору до 05.02.2016р. та змінено строки погашення кредиту.

Також відповідно до пункту b додаткової угоди від 24.06.2014 року у разі порушення Відповідачем строків погашення кредиту згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії зазначеним в п. 2.4 Кредитного договору, яка була визначена сторонами, як 05 лютого 2016 року, останній сплачує за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентною ставкою 36 % відсотків річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з вищезгаданим графіком, за період часу з моменту непогашення кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог та про задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірний дій останнього.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 247, 248, 251, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до приватного акціонерного товариства "Кам'янець - Подільськавтоагрегат" (код ЄДРПОУ 00232130, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, буд. 85) про стягнення 127044895,31 грн., з яких: 53500100,00 - заборгованість по кредиту; 57134820,86 - сума заборгованості по відсотках; 16409974,45 грн. - пеня по основному боргу кредиту, відсотках задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Кам'янець - Подільськавтоагрегат (код ЄДРПОУ 00232130, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, буд. 85) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) 53500100,00 грн. (пятдесят три мільйона пятсот тисяч сто гривень 00 коп.) - заборгованість по кредиту; 57134820,86 грн. (пятдесят сім мільйонів сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять гривень 86 коп. ) - заборгованості по відсотках; 16409974,45 грн. (шістнадцять мільйонів чотириста девять тисяч девятсот сімдесят чотири гривні 45 коп.) - пеня по основному боргу кредиту, відсотках, 616700,00 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень 00коп.) судового збору

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.09.2018р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), 3 - відповідачу (м.Кам'янець- Подільський, вул. Північна, 85), 4 - третій особі (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) Всім з повідомленням про вручення.