ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.10.2018

Справа № 910/13002/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Промислово-виробничий інститут зварювально-ізоляційних технологій при будівництві трубопроводів Нафтогазбудізоляція"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про захист охоронного рішення прав на винаходи і корисні моделі

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Промислово-виробничий інститут зварювально-ізоляційних технологій при будівництві трубопроводів Нафтогазбудізоляція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про:

- припинення дій, спрямованих на використання у будь-який спосіб винаходу, що порушують та створюють загрозу порушення в подальшому прав позивача, та заборону вчиняти будь-які дії щодо застосування винаходу ПАТЕНТУ № 84709 від 25.11.2008, згідно ст. 28 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", що стосується ПАТ "Укртрансгаз" та "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", що стосується ПАТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ПМК-77";

- відшкодування збитків (матеріальної шкоди – авторської винагороди) в розмірі 500 000, 00 грн;

- накладення штрафу в розмірі 10% суми, присудженої на користь позивача, який сплачується до державного бюджету України, за неотримання дозволу або ліцензії від ЛІЦЕНЗІАРА при формуванні тендерних вимог, чим порушили його права, що охороняються законодавством України.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складають з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України).

Таким чином, ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру з 01.01.2018 року становить 1 762,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП та не більше 150 розмірів МЗП.

У позові заявлено одну немайнову вимогу та дві вимоги майнового характеру. Позивач як доказ сплати судового збору надає платіжне доручення № 2822 від 27.09.2018 року на суму 7 500, 00 грн.

Однак, позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу в розмірі 10%, при цьому не вказано про яку сум йде мова.

Таким чином, всупереч положенням п. 3 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, заявником не зазначено ціни позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці, та не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зважаючи на відсутність обґрунтованого розрахунку ціни позову, суд позбавлений можливості встановити суму судового збору, яка підлягає до сплати за подання даного позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Промислово-виробничий інститут зварювально-ізоляційних технологій при будівництві трубопроводів Нафтогазбудізоляція" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відшкодування збитків, стягнення штрафу та зобов’язання припинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Промислово-виробничий інститут зварювально-ізоляційних технологій при будівництві трубопроводів Нафтогазбудізоляція", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко