ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 Справа № 920/1316/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1316/14, про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут

за участі ліквідатора ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла заява (вих. № 13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) від кредитора ПАТ Укрсоцбанк до боржника ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут; зацікавлені особи ТОВ Форте (смт. Краснопілля Сумської області ); незалежний аукціоніст ФОП ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Харківська, б. 42), про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними, в якій просить суд:

1) визнати дії організатора аукціону незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_2 та арбітражного керуючого боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства "Добробут ОСОБА_1 протиправними та такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства;

2) визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 10.04.2018 року з продажу майна боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства Добробут, а саме: нежитлового приміщення адміністративно - побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Погранична буд.14;

3) визнати недійсними договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.04.2018року нежитлового приміщення адміністративно - побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Погранична, буд.14, укладений між арбітражним керуючим боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства Добробут ОСОБА_1 та ТОВ Форте (код 23292318) за результатами проведення другого повторного аукціону щодо продажу вищезазначеного нерухомого майна, яке було відчужене за результатами проведення другого повторного аукціону від 10.04.2018 року та зобов'язати кожну із сторін договору купівлі-продажу, а саме: арбітражного керуючого боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства Добробут ОСОБА_1 (вул. Петропавлівська, 74, офіс 49А, м. Суми, 40000) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Форте (код 23292318, 42400, Сумська обл., Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Радянська буд.6) повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього Договору купівлі-продажу;

4) скасувати свідоцтво на право власності за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Форте (код 23292318, 42400, Сумська обл., Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Радянська буд. 6) на нежитлове приміщення адміністративно - побутовий корпус цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Погранична буд.14.

5) застосувати передбачені законодавством наслідки недійсності аукціону та зобов'язати організатора аукціону незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Харківська, буд.42) повернути гарантійні та реєстраційні внески Учасникам аукціону;

6) витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання даної заяви покласти в солідарному порядку на Організатора аукціону - незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Харківська, буд.42) та арбітражного керуючого боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства Добробут ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Петропавлівська, б.74, офіс 49А).

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018р. прийнято заяву ПАТ Укрсоцбанк (вих. №13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) до розгляду у межах справи №920/1316/14, про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут за правилами загального позовного провадження; Призначено підготовче засідання на 27.09.2018р. з повідомленням сторін; ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут, ТОВ Форте, ФОП ОСОБА_2 подати відзив на заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 24.09.2018р.; ПАТ Укрсоцбанк подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 27.09.2018р.

До господарського суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. №6886 від 20.09.2018р.) на заяву ПАТ Укрсоцбанк про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними. Зазначений відзив залучено до матеріалів справи.

До господарського суду від ПАТ Укрсоцбанк надійшла заява (вх. №7065 від 26.05.2018р.) в якій вказує, що 26.09.2018р. ним направлена на адреси сторін у справі відповідь на відзив ліквідатора ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут на заяву про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними, та просить суд відкласти розгляд справи, оскільки сторони повинні ознайомитись зі змістом відповіді на відзив.

На день розгляду справи до суду від ПАТ Укрсоцбанк відповідь на відзив ліквідатора ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут не надійшла.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду заяви (вих. № 13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) ПАТ Укрсоцбанк про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними у справі №920/1316/14.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви (вих. № 13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) ПАТ Укрсоцбанк до боржника ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут; зацікавлені особи ТОВ Форте (смт. Краснопілля Сумської області ); незалежний аукціоніст ФОП ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Харківська, б. 42), про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними, в межах справи № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут в судове засідання на 29.10.2018 р. на 10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1, про що повідомити сторони.

ТОВ Форте, ФОП ОСОБА_2 подати до господарського суду відзив на заяву ПАТ Укрсоцбанк з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 19.10.2018р.

ПАТ Укрсоцбанк подати до господарського суду відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою-шостою ст. 165 ГПК України у строк до 29.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018р.

Суддя Л.А. Костенко