Справа № 909/490/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест",

вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс",

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий: ОСОБА_1, (паспорт серія - № КА 853923 від 12.06.1998 )

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.04.18 )-представник;

від боржника: ОСОБА_3, (довіреність б/н від 16.04.18)-представник

в с т а н о в и в

Ухвалою від 07.07.2016 господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс" визнано: ТОВ "Трускавецьінвест" з грошовими вимогами: четвертої черги в сумі 1 280 000 грн та першої черги в сумі 16 536 грн; ПАТ "Європейський газовий банк" з грошовими вимогами першої черги в сумі 2 756 грн. Грошові вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" в сумі 44 902 745,47 грн -відхилено. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Логістик-Сервіс" грошові вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" в сумі 14 145 945 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Окремо обліковано в реєстрі вимог кредиторів ТОВ "Логістик-Сервіс" відомості про майно боржника, яке є предметом застави - об'єкт незавершеного будівництва (літера А4 за планом земельної ділянки), готовність незавершеного будівництва готельного комплексу - 50 %, який знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 18, номер РПВН: 24836169, кадастровий номер: :004:0006. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Логістик-Сервіс". Зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу господарського суду залишено без змін. Постановою Верховного суду від 06.06.2018 Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 у справі № 909/490/16 в частині визначення розміру грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 44 902 745,47 грн скасовано, справу № 909/490/16 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/490/16 визначено суддю Шкіндер П.А, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2018р. справу призначено до розгляду в засідання на 13.08.2018р. 13.08.2018 суд відклав розгляд справи на 02.10.2018.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та арбітражний керуючий

визнають та погоджуються з включенням окремо до реєстру кредиторів боржника вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" на суму 63 790 883,72 грн як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Представник кредитора ПАТ "Європейський газовий банк" в судове засідання не з"явився, надіслав суду клопотання пояснення по справі № 1150 від 20.09.2018, у якій просить суд визнати та зобов'язати окремо внести до реєстру кредиторів боржника вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" на суму 63 790 883,72 грн як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

11.08.2016 до господарського суду ОСОБА_4 - Франківської області надійшла заява ПАТ "Європейський газовий банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс" на суму 77 936 828,72 грн., з яких неустойка 18 888 138,25 грн.

10.05.2012 ПАТ "Єврогазбанк" (банк) і ТОВ "Прядко" (позичальник) уклали кредитний договір №569-100512.

Відповідно до пункту 1.1 договору банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 17 800 000,00 грн. Кредит надається на строк з 10.05.2012 по 23.03.2013, якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов розділу 4 договору (пункт 1.3).

Відповідно до пункту 1.4.1 за користування кредитними коштами у межах встановленого пунктом 1.3 договору строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. При цьому за користування кредитними коштами у строк понад той, що визначений пунктом 1.3, процентна ставка встановлюється у розмірі 60% річних. До кредитного договору сторони укладали договори про внесення змін до кредитного договору, а саме 29.05.2012 - збільшено загальний ліміт до 22 800 000,00 грн., 25.12.2012, 22.03.2013 - змінено строк надання кредиту по 21.03.2014, 30.04.2013, 21.03.2014 - змінено строк надання кредиту по 20.03.2015, 05.06.2014.

14.05.2012 ПАТ "Європейський газовий банк" (іпотекодержатель) та ТзОВ "Логістик-Сервіс" (іпотекодавець) уклали договір іпотеки №984-140512/ОСОБА_4 договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору від 10.05.2012 № 569-100512, укладений із ТзОВ "Прядко", за умовами якого іпотекодержатель надає боржнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 17 800 000,00 грн. на визначених кредитним договором умовах. Предметом іпотеки є об'єкт незавершеного будівництва (літера А4 за планом земельної ділянки) готовність незавершеного будівництва готельного комплексу - 50%, який знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля,18 та належить іпотекодавцю на праві власності (пункт 1.3 договору іпотеки).

31.05.2012 сторонами укладено договір про внесення змін до договору іпотеки, а саме в частині пункту 1.1 та зазначено, що цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору від 10.05.2012 № 569-100512, укладений із ТзОВ "Прядко", за умовами якого іпотекодержатель надає боржнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 22 800 000,00 грн. на визначених кредитним договором умовах.

Договором іпотеки сторони узгодили, що станом на дату укладання цього договору загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 14 145 945 грн. (пункти 1.5, 16 договору).

У матеріалах справи знаходиться копія рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2015 у справі № 911/1777/15 про стягнення з ТОВ "Прядко" на користь АТ "Єврогазбанк" 27 729 837 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 569-100512 від 10.05.2012 (22 800 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 4 591 232,89 грн. прострочених процентів, 338 604,77 грн. пені за прострочені проценти).

Докази погашення заборгованості у вказаному розмірі у матеріалах справи відсутні. Отже, заборгованість ТзОВ "Прядко" згідно з розрахунком заявника становить: 22 800 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 23 700 200,30 грн. заборгованості по прострочених процентах, 11 807 365,46 грн. пені по кредиту, 7 080 772,79 грн. пені по процентах, 883 552,48 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 610 769,11 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 6 893 690,32 грн. інфляційні збитки по кредиту, 4 160 478,26 грн. інфляційні збитки по процентах.

У визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, судом до уваги береться оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки). Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог (п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI). Саме цією вартістю майна (предмета іпотеки), тобто визначеною за згодою сторін, слід керуватися при встановленні розміру грошових вимог кредитора - заставодержателя.

Аналогічні висновки зазначені у постанові Вищого господарського суду України від 08.11.2016 справа № 905/3594/15 та у постанові Верховного суду України № 3-1591гс16 від 29.03.2017.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Тобто відповідальність майнового поручителя як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов'язанні, обмежується вартістю майна, переданого в іпотеку. Таким чином, у разі невиконання основним боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання іпотекодержатель як кредитор, має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов'язань перед іпотекодержателем.

Забезпеченими зобов'язаннями в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Відповідно до положення статті 19 Закону України «Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування:витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Відповідно до ст 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Отже, суд з"ясувавши відповідність заявлених вимог кредитора умовам кредитного договору та договору іпотеки, розмір його дійсних вимог за основним зобов'язанням, забезпеченим іпотекою, перевірили наданий кредитором розрахунок, та визначивши розмір визнаних вимог, прийшов до висновку про визнання та включення окремо внести до реєстру кредиторів боржника вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" на суму 63790883,72 грн як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та зобов'язати окремо внести до реєстру кредиторів боржника вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" на суму 63 790 883,72 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Суддя Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити:

1. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200);

2. Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс" (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019);

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Чукаріна, 24, м. Львів, 89070; вул. Стецька,6/6, м. Львів, 79001);

4. Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" (просп. Московський, 16, м. Київ, 04073).