ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2018 Справа № 917/965/17
про стягнення 131053,50 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Розглянувши матеріали справи №917/965/17 та клопотання представника позивача від 06.09.2018р. (вхід. №8292 від 06.09.2018р.), встановив:
ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2018р. було зупинено провадження у справі №917/965/17 до вирішення, пов'язаної з нею справи №917/2/18, сторін зобов'язано повідомити суд про результати розгляду справи №917/2/18.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. по справі №917/965/17 апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 р. по справі №917/965/17 - залишено без змін.
Клопотання представника позивача (вхід. №8292 від 06.09.2018р.) про поновлення провадження у справі №917/965/17, надіслано до суду електронною поштою та отримано судом 06.09.2018р. Дане клопотання розглядається суддею, після закінчення відпустки, яка тривала з 03.09.2018р. по 25.09.2018р. включно.
Представник позивача у своєму клопотанні повідомив, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018р. по справі №917/2/18 апеляційну скаргу ТОВ "Завод Укрбудмаш" на рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018р. у справі №917/2/18 залишено без задоволення, а рішення - без змін, у зв'язку з чим просить поновити провадження у справі №917/965/17.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, необхідно поновити провадження у справі №917/965/17.
Крім того, представник позивача надав клопотання (надійшло електронною поштою від 01.10.2018р. за вхід. №9082) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси.
Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
При спробі бронювання майданчику на сайті Бронювання відеоконференцзв'язку на 11.10.2018р. о 10 год. 00 хв. по справі №917/965/17 встановлений вільний час для проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання за участю представника позивача ФО-П ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ФО-П ОСОБА_1 доручити Київському районному суду м.Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №917/965/17.
2. Підготовче засідання призначити на 11.10.2018р. на 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
4. Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити 11.10.2018 року о 10 год. 00 хв. проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника ФО-П ОСОБА_1
5. Представнику ФО-П ОСОБА_1 з'явитись до Київського районного суду м.Одеси для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.10.2018 року о 10 год. 00 хв.
6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м.Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника ФО-П ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).