ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1883/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків
про стягнення 1057158,70 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № Др-25-0918 від 19.09.2018 року

третьої особи - ОСОБА_1, дов.№ 007.1Др-41-1217 від 04.12.2017 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 01.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків, про стягнення з відповідача 1046187,02 грн. основного боргу, 3739,02 грн. 3% річних та 7232,66 грн. інфляційних втрат. Також позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків про стягнення 1057158,70 грн. було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів (поштового опису на ім'я Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз").

26 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" було усунено недоліки шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: поштового опису на ім'я Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 22 серпня 2018 року на 12 годин та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз".

Протокольною ухвалою від 22 серпня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2018 року на 11 годин.

11 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року було продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву (вхідний № 24152) до 22 серпня 2018 року та приєднати відзив до матеріалів справи; вказано, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 розглянути у наступному підготовчому засіданні та клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено.

Протокольною ухвалою від 11 вересня 2018 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року на 16 годин.

19 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вхідний № 27248) про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2018 року судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. З порушенням визначеного судом процесуального строку позивачем скеровано до суду відповідь на відзив на позовну заяву з метою його долучення до матеріалів справи. У клопотанні про поновлення строку для подання відповіді на відзив позивач вказує, що у зв'язку із звільненням представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", які раніше представляли інтереси підприємства та необхідністю вивчення новим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" матеріалів справи та витребування необхідної інформації для підготовчки відповіді на відзив у різних структурних підрозділів Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", збір якої потребує більш тривалішого часу, а ніж наданих судом. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за його (суду) ініціативою суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, позивачем 19 вересня 2018 року через канцелярію суду було подано відповідь на відзив для долучення до матеріалів справи. Враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), для дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд на підставі частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України поновлює позивачу пропущений процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив та долучає відповідь на відзив до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що заява відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 буде розглянута у наступному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (27 вересня 2018 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 27 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 119, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу попущений процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив з приєднати відповідь на відзив до матеріалів справи.

2. Заяву відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 розглянути у наступному підготовчому засіданні.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 жовтня 2018 року.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_4