ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/669/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010», юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6, оф. 3, (фактична адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100А)

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про стягнення 111 558,77 грн. 3% річних та інфляційних втрат,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 07.08.2018р. до 11:00 год. 22.08.2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 111 558,77 грн. 3% річних та інфляційних за прострочення виконання грошового зобовязання згідно договорів поставки:

- від 19.02.2016р. №79-03/11-16 в розмірі 27 642,79 грн., в тому числі: 4 705,92 грн. 3% річних, 22 936,87 грн. інфляційних,

- від 13.10.2016р. №495-03/11-16 в розмірі 83 915,98 грн., в тому числі: 14 018,03 грн. 3% річних, 69 897,95 грн. інфляційних,

- та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Предметом спору є обтяжений борг у процедурі поточної заборгованості в банкротстві відповідача. Письмово спростовує доводи відзиву відповідача.

Представник відповідача вимоги заперечив, у відзив на позов вказав, що відповідач перебуває в стадії розпорядження майном у процедурі банкрутства. Заперечує дійсність зобовязання перед позивачем. Заперечує отримання від позивача письмових заперечень на відзив.

Сторони вказали про відсутність додаткових документів та необхідності витребування документів від третіх осіб.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Представник позивача повідомив, що надав суду всі докази по справі.

Представники позивача та відповідача погодилися на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 29 жовтня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Визнати участь представників сторін в судовому засіданні обовязковою.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: доповнення до відзиву на позов (за наявності) та докази направлення позивачу. Докази належного виконання зобовязання та погашення боргу. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба