УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1693/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Сухового В.Г., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Югевротранс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.08.2018

у складі колегії суддів: головуючий Дідиченко М.А., Смірнової Л.Г., Кропивної Л.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006"

про стягнення 217 803, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006" (далі - ТОВ "Агроплюс 2006"), через Київський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 925/1693/17 господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1693/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Суховий В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018.

Подана ТОВ "Агроплюс 2006" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з касаційною скаргою ТОВ "Агроплюс 2006" подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 925/1693/17 до закінчення її перегляду у суді касаційної інстанції.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 може призвести до продажу майна ТОВ "Агроплюс 2006" та неможливості витребування (повернення) майна та коштів у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції за результатами касаційного перегляду.

На підтвердження доводів зазначеної заяви, ТОВ "Агроплюс 2006" надає копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57128941 за наказом № 925/1693/17 від 03.09.2018, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57129499 за наказом № 925/1693/17 від 03.09.2018, копію постанови про об'єднання виконавчих провадження у зведене виконавче провадження ВП № 57128941 за наказом № 925/1693/17 від 03.09.2018, копії постанов про арешт ВП № 57128941 за наказом № 925/1693/17 від 03.09.2018 та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду розглянувши вказану заяву визнала наведені доводи достатніми та дійшла висновку про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №925/1693/17, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006" до провадження та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 925/1693/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №925/1693/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.10.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Суховий

В.Г. Пєсков