ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Cправа № 902/410/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

про визнання права власності на легковий транспортний засіб та про зобов'язання підписання актів звірки взаєморозрахунків

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Орлова Ольга Геннадіївна, витяг з ЄДРФОПЮО № від 30.08.2018 р.

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Бердан Ігор Юрійович, довіреність б/н від 12.07.2018 р.

Москаленко Анастасія Володимирівна, свідоцтво № 4832 від 31.01.2012 р., довіреність б/н від 12.07.2018 р.

третьої особи за зустрічним позовом: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" про витребування з незаконного володіння відповідача та передачу предмету лізингу, а саме автомобіля HYUNDAI Accent, 2012 р. випуску, шасі № НОМЕР_3; двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.

Ухвалою від 19.07.2018 р. позовну заяву вих. № УФ-11704 від 12.07.2018 р. залишено без руху.

02.08.2018 р. до суду надійшло уточнення до позовної заяви вих. № УФ-12059 від 25.07.2018 р., яким, окрім іншого, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/410/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

07.08.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" на легковий транспортний засіб Hyundai Accent, 2012 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3 та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" підписати акт звірки взаєморозрахунків про повне виконання грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу № 2473/01/14-В від 17.01.2014 р. та акт про передачу предмета лізингу - легкового транспортного засобу Hyundai Accent, 2012 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції".

Ухвалою суду 21.08.2018 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про визнання права власності на легковий транспортний засіб та про зобов'язання підписання актів звірки взаєморозрахунків прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/410/18 та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2018 р.

Також даною ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

В судовому засіданні 03.09.2018 р. оголошено перерву до 01.10.2018 р. про що повідомлено представників сторін під розпис.

Однак, у зв'язку із перебуванням з 01.10.2018 р. по 03.10.2018 р. включно судді Банаська О.О. у незапланованій відпустці розгляд справи призначено на 04.10.2018 р.

Також, ухвалою суду від 26.09.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

В судове засідання 04.10.2018 р. представник третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд") не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судове засідання 04.10.2018 р. проводиться в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва відповідно ухвали суду від 26.09.2018 р.

За результатами підготовчого судового засідання суд з огляду на процесуальні позиції сторін, характер спірних правовідносин дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Крім того, в судовому засіданні 04.10.2018 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" (відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції визначивши Апеляційний суд міста Києва відповідальним за її проведення.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" враховуючи приписи ст. 197 ГПК України та те, що представник останнього знаходиться в м.Київ, а також з метою забезпечення його участі у судовому засіданні для оперативності судового провадження.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 902/410/18 судове засідання для розгляду справи по суті на 18 жовтня 2018 р. на 16:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в підготовче засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", як позивача за первісним та відповідача за зустрічним та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", як відповідача за первісним та позивача за зустрічним , Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

5. Судове засідання 18.10.2018 р. о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

6. Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 18.10.2018 р. о 16 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110 за участю представника ТОВ "Центр профілактичної дезінфекції".

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" завчасно з'явитись до Апеляційного суду міста Києва за адресою: вул.Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.10.2018 р. о 16 год. 00 хв.

8. Відповідній службовій особі Апеляційного суду міста Києва за адресою: вул.Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110 перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

9. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

10. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони та третю особу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

16. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

17. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

18. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

19. Звернути увагу сторін та третю особу на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

20. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

21. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

22. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.м

23. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

24. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

25. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

26. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Апеляційному суду м. Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: , , @mail.gov.ua, .

Дата складання повного тексту ухвали 05.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - проспект Оболонський, 35-А, оф. 300, м. Київ, 04205.

3 - відповідачу - вул. Руданського, буд. 27, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223.

4 - третій особі - проспект Оболонський, 35-А, офіс 301, м. Київ, 04205.

5 - Апеляційному суду міста Києва - вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110.