ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року Справа № 923/864/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_2 Бізюківого чоловічого монастиря, с.Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Бериславського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Бізюківого чоловічого монастиря, с.Червоний Маяк Бериславського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В даному випадку позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 03.10.2018р., з якого слідує, що на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви та графічні матеріали. Доказів направлення решти доданих до позовної заяви доказів означений опис вкладення не містить.

Також, до матеріалів заяви додано опис вкладення у цінний лист від 19.09.2018р. про направлення на адресу ОСОБА_2 Бізюківого чоловічого монастиря позовної заяви з додатками.

Втім, означений опис вкладення від 19.09.2018р. не є належним доказом направлення відповідачу доказів, доданих до даної позовної заяви, оскільки остання підписана позивачем 03.10.2018р.

За таких обставин, оскільки подана ОСОБА_1 сільською радою позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 сільській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 сільській раді, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 сільській раді.

Ухвала суду набрала законної сили 08.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська