ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року Справа № 915/1070/18 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Південно територіального квартирно – експлуатаційного управління, 54058, м.Одеса, вул.Армійська, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ – БІЛДІНГ», 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе, 4

про: стягнення 4 620 103,05 грн.

01.10.2018 Південно територіальне квартирно – експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №303/22/2/384 від 26.09.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ – БІЛДІНГ» невикористаної попередньої оплати (авансу) в розмірі 4 620 103,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ – БІЛДІНГ» та Південно територіальним квартирно – експлуатаційним управлінням був укладений договір генерального підряду №93/18 на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №63а, м.Миколаїв. Шифр 63а/К-4. Згідно умов Договору №93/18, замовником згідно платіжного доручення №189 від 23.06.2018 перераховано генпідряднику попередню оплату (аванс) на виконання робіт по об’єкту в сумі 5 200 000,00 грн. ТОВ «ВАЙТ – БІЛДІНГ», у відповідності до умов Договору належало в термін, не пізніше 3-х місяців від дня отримання авансу відзвітувати про використання наданої попередньої оплати в сумі 5 200 000,00 грн. з наданням документів, підтверджуючих цільове використання коштів. У випадку невикористання повністю або частково отримані в якості авансу кошти мають бути повернуті генпідрядником замовнику протягом 3-х банківських днів від дня закінчення 3-місячного терміну від дня їх отримання. 03.09.2018 генпідрядником відзвітовано про використання попередньої оплати на суму 579 896,95 грн.. Станом на 26.09.2018 документів, підтверджуючих використання авансу в сумі 4 620 103,05 грн. на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів, як і підтверджуючих виконання генпідрядником робіт не надано, отримані в якості попередньої оплати за Договором грошові кошти в сумі 4 620 103,05 грн., у випадку їх невикористання повністю або частково не повернені, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення невикористаної попередньої оплати (авансу) в розмірі 4 620 103,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №303/22/2/384 від 26.09.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів:

-           щодо письмового звернення підрядника на отримання попередньої оплати

та узгодження з замовником переліку витрат, на які передбачено використати отримані кошти;

-          щодо наявності рішення головного розпорядника коштів замовника

(п.4.1.4 Договору підряду №93/18 від 01.06.2018).

В позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №303/22/2/384 від 26.09.2018 Південно територіального квартирно – експлуатаційного управління – залишити без руху.

2. Південно територіальному квартирно – експлуатаційному управлінню усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Південно територіальному квартирно – експлуатаційному управлінню, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

-          акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018 – на 1-му аркуші (для позивача)

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018

Суддя Н.О. Семенчук