Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 906/1232/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши скаргу ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" на бездіяльність старшого державного виконавця Олевського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Островського В.А. від 13.08.2018 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

до Приватного підприємства "Приватлайн-V"

про стягнення 108209,76 грн

(Сторони своїх представників в засідання не направили)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.02.2017 позов ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" судом задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Приватлайн-V" на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання": 88298,00грн - попередньої оплати; 7063,84грн - неустойки; 12847,92грн - відсотків за користування чужими коштами; 1623,15грн - судових витрат.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 06.03.2017.

27.08.2018 на адресу суду від стягувача надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Олевського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Островського В.А., що проявилась в незверненні до суду із клопотанням про встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника. Стягувач просить суд зобов'язати старшого державного виконавця Олевського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Островського В.А. звернутись до суду за встановленням вказаного тимчасового обмеження у праві виїзду керівника ПП "Приватлайн-V".

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 скаргу №015-122 від 13.08.2018 прийнято суддею Вельмакіною Т.М. до свого провадження, судове засідання призначено на 12.09.2018.

Ухвалою суду від 12.09.2018, у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін та не виконання вимог ухвали суду в частині надання державним виконавцем матеріалів ВП №54592750, розгляд скарги було відкладено на 24.09.2018.

24.09.2018 електронною поштою до суду від Олевського районного відділу державної виконавчої служби надійшла заява № 77/2 від 21.09.2018, згідно якої державний виконавець просить здійснювати розгляд скарги без його участі. До заяви додано сканкопії матеріалів виконавчого провадження.

Представники стягувача та державний виконавець в засідання суду не прибули, згідно клопотань № 015-128 від 10.09.2018 та № 77/2 від 21.09.2018 просять розгляд справи здійснювати без участі уповноважених представників.

Представник боржника в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомленя про вручення судової кореспонденції (а.с. 84).

Оглянувши в засіданні суду направлені державним виконавцем сканкопії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що згідно цих документів не можливо встановити повноту вчинених виконавцем дій, їх зміст та фактичне виконання. Зокрема, надана копія подання державного виконавця до Олевського районного суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, не містить інформації щодо його дати. При цьому подані матеріали не містять доказів надсилання зазначеного подання на адресу Олевського районного суду. Також державним виконавцем не надано постанову від 21.09.2018, яку згідно супровідного листа від 21.09.2018 №7710, було направлено на адресу боржника, що унеможливлює здійснення аналізу її змісту. За вказаного, на дату призначеного засідання для розгляду скарги, у суду відсутня можливість повно та всебічно дослідити обгрунтованість та актуальність заявлених у скарзі вимог.

Враховуючи викладені вище обставини, неприбуття в судове засідання представників сторін та державного виконавця, а також ненадання останнім всіх матеріалів ВП №54592750, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Суд звертає увагу державного виконавця, що невиконанні ним належним чином вимог суду, може мати наслідком винесення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "04" жовтня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Скаржнику надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

3. Олевському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області:

- надати письмові, нормативно обґрунтовані пояснення на скаргу;

- надати для огляду в судовому засіданні о р и г і н а л и матеріалів ВП №54592750 (належним чином завірені копії у повному обсязі надати до справи).

4. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.09.2018

Суддя ОСОБА_2
Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов);

4- Олевському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ( 11000,, Житомирська область, смт. Олевськ, вул.Володимирська, буд.5) - рек. з пов .