УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/9394/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Чулієва Атаджана Абдуназаровича

у справі № 910/9394/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення 887 524,64 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (надалі - відповідач) про стягнення 876 253,39 грн. компенсації додаткових витрат на придбання іноземної валюти, 3 384,97 грн. 3% річних, 7 886,28 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2017р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" 876 253, грн. 39 коп. основного боргу, 7 886 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 3 384 грн. 97 коп. 3 % річних та 13 312 грн. 88 коп. судового збору.

10.07.2018р. на виконання рішення був виданий відповідни наказ.

30.07.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, які полягають у стягненні з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь приватного виконавця Чулієва А.А. основної винагороди приватного виконавця в сумі 90083,76 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 343,29 грн.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник направив скаргу на дії державного виконавця до суду у встановлений законом строк.

У той же час, судом було встановлено, що 16.07.2018р. справа № 910/9394/17, за якою подана скарга, була направлена до Верховного Суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р.

Отже, на час подання скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» матеріали справи №910/9394/17 у Господарському суді міста Києва були відсутні.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2018р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р. у справі №910/9394/17 залишено без змін.

28.08.2018р. матеріали справи № 190/9394/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Отже, скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на неправомірні рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 18.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Викликати в судове засідання повноважного представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича.

3. Запропонувати приватному виконавцю Чулєву А.А. подати заперечення проти заяви, з наданням доказів на підтвердження заперечень, у строк до 17.10.2018р.

4. Запропонувати стягувачам подати власні пояснення щодо обставин, наведених у скарзі з наданням доказів на підтвердження викладеного, у строк до 17.10.2018р.

5. Зобов'язати приватного виконавця не пізніше 17.10.2018р. надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 56773191.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 17.10.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов