ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.09.2018 Справа № 904/7661/17

за позовом Криворізької міської ради,м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Криворізька північна об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 66451,42 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі-Позивач) 01.08.2017 року звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька північна об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить господарський суд:

стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати за землю за період з 01.01.2016 по 30.04.2017 р. в розмірі 61362,15 грн. та пеню за період з 03.03.2016 по 30.04.2017 р. у розмірі 5089,27 грн., про що видати накази;

стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за розгляд справи (Криворізька міська рада, Код , МФО 805012, р/р 3527, ГУДКСУ у Дніпропетровській області УДКСУ у м. Кривому Розі), про що видати наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 року зупинено провадження у справі №904/7661/17 до вирішення справи №2-а/210/132/15-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Криворізької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування рішення Криворізької міської ради за №3728 від 24.06.2015 року, що розглядається Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу.

18.09.2018 року від Криворізької міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/7661/17, оскільки рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28.03.2018 у справі №210/5417/15-а (2-а/210/132/15) у задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №210/5417/15-а (2-а/210/132/15) рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28.03.2018 залишено без змін.

З 15.12.2017р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Пунктом 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За положеннями Господарського процесуального кодексу України та характеру спору, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/7661/17.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2018 р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам статей 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2