номер провадження справи 29/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08.10.2018 Справа № 908/192/13-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Васильцова А.А. - ліквідатора Фізичної особи-підприємця Ґудзя С.П про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними актів про передання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу

у межах справи № 908/192/13-г

про банкрутство фізичної особи-підприємця Ґудзя Сергія Петровича, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, 71100 АДРЕСА_1

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

ліквідатор - арбітражний керуючий Васильцов А.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 06.09.2018 надійшла заява (вх. № 08-08/15965/18 від 06.09.2018) арбітражного керуючого Васильцова А.А. - ліквідатора Фізичної особи-підприємця Ґудзя С.П., якою ліквідатором з посиланням на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявлено такі вимоги:

1/ Визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ФОП Ґудзя С.П., який 25.12.2014 проведено ПП "ТОРГИ.УА" за Лотом №1: житловий будинок (літ.С, С1, С2); місцезнаходження майна: АДРЕСА_2; стан: незавершене будівництво, готовністю 24%; за Лотом №2: будинок охорони (літ.Ц1); місцезнаходження майна: АДРЕСА_2; стан: незавершене будівництво, готовністю 40%;

2/ Визнати недійсним Акт про передання права власності на нерухоме майно (передавальний акт) від 25.12.2014, предметом якого є житловий будинок (літ. С, С1, С2), незавершене будівництво, готовністю 24%, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який було підписано між ФОП Ґудзем Сергієм Петровичем в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича, та Маневським Олегом Володимировичем відповідно до протоколу № 1 з проведення аукціону, затвердженого ПП "ТОРГИ.УА" 25.12.2014;

3/ Визнати недійсним Акт про передання права власності на нерухоме майно (передавальний акт) від 25.12.2014, предметом якого є будинок охорони (літ.Ц1) незавершене будівництво, готовністю 40%, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який було підписано між ФОП Ґудзем Сергієм Петровичем, в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича, та Маневським Олегом Володимировичем відповідно до протоколу № 2 з проведення аукціону, затвердженого ПП "ТОРГИ.УА" 25.12.2014;

4/ Визнати недійсним укладений між ФОП Ґудзем Сергієм Петровичем, в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича, та переможцем аукціону ОСОБА_4 Договір № 1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 25.12.2014, предметом якого є передача продавцем у власність покупця житлового будинку (літ. С, С1, С2), незавершеного будівництвом, готовністю 24%, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

5/ Визнати недійсним укладений між ФОП Ґудзем Сергієм Петровичем в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича, та переможцем аукціону ОСОБА_4 Договір № 2 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 25.12.2014, предметом якого є передача продавцем у власність покупця будинку охорони (літ.Ц1), незавершеного будівництвом, готовністю 40%, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 11.09.2018 вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зокрема, надати суду докази сплати судового збору (1762грн.); зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази відправлення ПП "ТОРГИ.УА" та ОСОБА_4 копії заяви з додатками.

Ліквідатором усунуті недоліки в заяві та представлені суду відповідні докази.

Приписами частини 3 та 4 статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За положеннями частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 статті 10 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Частиною 1 статті 20 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з підстав, визначених цією нормою.

Відповідно до пункту 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 17.01.2013р. фізичну особу-підприємця Гудзя Сергія Петровича (і/н-НОМЕР_1) визнано банкрутом в порядку статей 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з ухвалою суду від 06.02.2018 виконання обов'язків ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Васильцова А.А.

За таких обставин заяву (вх. №08-08/15965/18) арбітражного керуючого Васильцова А.А. - ліквідатора ФОП Ґудзя С.П. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Гудзя С.П. від 25.12.2014, визнання недійсним актів про передавання права власності на нерухоме майно від 25.12.2014, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №1 та №2 укладених ФОП Ґудзем С.П. в особі ліквідатора Дона В.О. та ОСОБА_4 слід прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 908/192/13-г про банкрутство ФОП Ґудзя С.П., та призначити підготовче засідання на 06.11.2018 о 10-30 год.

Керуючись статтями 3, 176, 177, 181, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1/ Прийняти до розгляду заяву (вх. № 08-08/15965/18) арбітражного керуючого Васильцова А.А. - ліквідатора ФОП Ґудзя С.П. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Гудзя С.П. від 25.12.2014, визнання недійсними акти про передавання права власності на нерухоме майно від 25.12.2014, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №1 та №2, укладених ФОП Ґудзем С.П. в особі ліквідатора Дона В.О. та ОСОБА_4, за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження за заявою.

2/ Підготовче засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус 1, зал-300, призначити на 06 листопада 2018 о 10-30 год.

3/ Учасникам:

ПП «ТОРГИ.УА», ОСОБА_4 - відповідно до статей 165, 178 ГПК України у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Арбітражному керуючому - ліквідатору Васильцову А.А. - визначитись зі сторонами в процесі в частині провадження з розгляду заяви, враховуючи предмет спору та коло учасників спірних відносин, та беручи до уваги, що заява розглядається за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також відповідно до статті 166 ГПК України завчасно - до дня призначеного засідання суду подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

Кредиторам - подати до суду пояснення щодо заявлених ліквідатором вимог не пізніше закінчення підготовчого провадження та з урахуванням положень статті 168 ГПК України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (належно оформлені правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що подання заяв, клопотань, письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду (канцелярію), копії документів засвідчуються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/ sud/5009/.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Васильцова А.А., представника Приватного підприємства «ТОРГИ.УА», ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, кредиторам (Приморська МДПІ, ОСОБА_7, ФОП Сажнєву О.В., ОСОБА_9, ПАТ "Укртелеком" в особі ЦТП №1, Бердянській ОДПІ, ПАТ "ВТБ-Банк"), ПП «ТОРГИ.УА», ОСОБА_4

Суддя В.А. Кричмаржевський

Попередити сторін про відповідальність, передбачену статтею 135 ГПК України.

Відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.