УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1937/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІКОР",

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко А.А.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018

у складі колегії суддів: Принцевської Н.М. (головуючий), Діброви Г.І., Ярош А.І.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області 02.07.2018

у складі судді Желеєзної С.П.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР"

про стягнення 33 520 713,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/1937/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР", с. Августівка Біляївського району Одеської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 916/1937/15 задоволено, наказ Господарського суду Одеської області від 13.07.2015 у справі № 916/1937/15 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР", с. Августівка Біляївського району Одеської області на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса заборгованості за кредитом в сумі 125 500 000 грн, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 16 016 449,41 грн та пені за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 6 908 088,77 грн визнано таким, що не підлягає виконанню.

13.08.2018 постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 у справі № 916/1937/15 - залишено без змін.

30.08.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області 02.07.2018 у справі № 916/1937/15. Крім того, скаржник просить зупинити дію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та ухвали Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 у зазначеній справі.

18.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко А.А. оскаржується ухвала Господарського суду Одеської області 02.07.2018 у справі № 916/1937/15 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яку постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 залишено без змін.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала про задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до переліку таких ухвал не входить.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко А.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області 02.07.2018 у справі № 916/1937/15, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Таким чином, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко А.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області 02.07.2018 у справі № 916/1937/15.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк