номер провадження справи 28/77/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1768/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №61/20-19 від 02.06.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №18-08 від 02.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 концерн "Міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 56401,42 грн., інфляційних 813,16 грн. та 3% річних 400,91 грн., усього 57615,49 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено несплату відповідачем фактично спожитої теплової енергії за період з березня 2017 по квітень 2018 у розмірі 56401,42 грн. Приймаючи до уваги приписи діючого законодавства, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/77/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 26.09.2018.

18.09.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

21.09.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять суд відмовити в задоволені позовних вимог.

26.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про необхідність надання йому часу для ознайомлення з відзивом відповідача та для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд оголошує перерву в судовому засідання з метою витребування у позивача та відповідача додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 18.10.2018 о/об 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: відповідь на відзив; докази на підтвердження того, що саме відповідач займав приміщення, по яким позивач виставляв рахунки на оплату теплової енергії за спірний період; акт приймання-передачі теплової енергії на суму 12135,76 грн. за січень 2018; письмові пояснення щодо наданого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, а саме щодо дати настання строку оплати, а також періоду нарахувань

Відповідачу надати: письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; протокол розбіжностей до додаткової угоди №1 від 26.07.2018 за договором №102580 від 17.03.2017.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.09.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова