КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" вересня 2018 р. Справа№ 910/15707/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглядаючи апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

у справі №910/15707/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість"

до 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" погасити заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009 шляхом перерахування на банківський рахунок НБУ грошових коштів у повній сумі заборгованості, а НБУ - прийняти від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" виконання зобов'язань щодо її погашення шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17 позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість" судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17 повністю, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Поділ Нерухомість", призначити справу до розгляду та проводити розгляд скарги в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17 призначено на 30 січня 2018 року, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено.

Також, ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17, відповідно до якої просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17 повністю, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Поділ Нерухомість", призначити справу до розгляду та проводити розгляд скарги в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 розгляд апеляційної скарги ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17 призначено на 30 січня 2018 року, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зупинено провадження у справі № 910/15707/17 до закінчення перегляду Верховним судом касаційного провадження за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 було поновлено апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 було визнано заяву ТОВ "Поділ Нерухомість" про відвід колегії суддів необґрунтованою, оголошено перерву у розгляді справи для вирішення заяви про відвід колегії суддів.

При виготовленні ухвали від 20.09.2018, якою було оголошено перерву у розгляді справи було допущено описку, а саме у пункті першому резолютивної частини ухвали було вказано: «у розгляді справи оголосити перерву до 04.10.2018 14 год. 00 хв. для вирішення заяви про відвід судді Андрієнку В.В.» замість вірної фрази «у розгляді справи оголосити перерву до 04.10.2018 14 год. 00 хв. для вирішення заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Власов Ю.Л., Буравльов С.І.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 про оголошення перерви.

2. У пункті першому резолютивної частини ухвали вірною вважати фразу: «У розгляді справи оголосити перерву до 04.10.2018 14 год. 00 хв. для вирішення заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Власов Ю.Л., Буравльов С.І.».

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов