ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2018 Справа № 905/1512/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення грошових коштів у сумі 449377,78 грн

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь грошові кошти у сумі 449377,78 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1512/18; справу №905/1512/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог, 04.10.2018 до канцелярії суду надав відповідь на відзив на позовну заяву, заперечив проти відкладання підготовчого засідання.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, 08.10.2018 до канцелярії суду надав заяву №09/2863 від 05.10.2018 про відкладення підготовчого засідання, у звязку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання та зазначив про можливість вирішення спору мирним шляхом.

Суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідачем не доведено підстав передбачених ст. 183 Господарського процесуального кодексу України для відкладення підготовчого засідання, крім того судом береться до уваги, що ухвалою суду 18.09.2018 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 09.10.2018. Суд зазначає, що подання заяви про затвердження мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1512/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 30.10.2018 об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 30.10.2018 об 11:00 год.

4. Інформацію 0щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило