ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"25" вересня 2018 р. Справа № 926/1425/18

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до відкритого акціонерного товариства Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство, смт. Глибока Чернівецької області

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки державі

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.09.2018 року №01.57-23/4905;

від відповідача не зявився;

за участю прокурора Балицької Р.С., посвідчення від 05.06.2014 року № 028704.

СУТЬ СПОРУ: керівник Сторожинецької місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство, в якому просить:

- визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею серії І-ЧВ №000285, виданий Глибоцькою районною радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 10.08.1995 року за №3;

- припинити право постійного користування відповідачем земельною ділянкою площею 7,85 га;

- зобовязати відповідача повернути за актом прийому-передачі державі в особі позивача земельну ділянку площею 7,85 га, розташовану в адміністративних межах Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, користування якої здійснювалось на підставі Державного акту на право постійно користування землею серії І-ЧВ №000285.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018 року, запропоновано позивачу надати пояснення по суті позову, а відповідачу відзив на позов.

До початку підготовчого засідання 25.09.2018 року позивач надав пояснення по суті позову.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 25.09.2018 року не забезпечив, відзиву на позов не надав. При цьому, конверт з ухвалою суду від 03.09.2018 року, який надсилався відповідачу, поштою повернувся до суду неврученим через «Інші причини».

Прокурор та представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали. Водночас прокурор надав суду в якості доказів проведення державної реєстрації відповідача листи Головного управління статистики у Чернівецькій області, Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Глибоцької державної адміністрації.

У той же час під час вирішення завдань підготовчого засідання судом встановлено, що прокурором до позову долучено копії не всіх сторінок статуту відповідача та оспорюваного державного акту. У звязку з цим прокурор просив суд відкласти розгляд справи з метою надання копії відсутніх документів.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 "10" жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №19 (2 поверх).

2. Запропонувати прокурору у строк до 09.10.2018 року надати суду копії усіх сторінок Державного акту на право постійного користування землею І-ЧВ №000285 (у тому числі інформацію про вилучені земельні ділянки), повний текст статуту відповідача в редакції 15.12.2000 року, докази віднесення спірної земельної ділянки до земель промисловості.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09.10.2018 року надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

4. Запропонувати прокурору та позивачу:

- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак