УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/5022/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області,

боржник - Приватне підприємство "НВ-Інвест",

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Бородіна Л.І., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018

у складі судді Міньковського С.В.

у справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до Приватного підприємства "НВ-Інвест"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

До місцевого господарського суду звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою, в якій просить суд визнати недійсним іпотечний договір № 0031/08/12-KLMVI-ІПОТ від 20.03.2008, укладений між Приватним підприємством "НВ-Інвест" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною Н.А. за реєстровим номером 972, з подальшими змінами та доповненнями.

31.05.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області відмовлено у задоволенні заяви адвокату Моісеєнко К.О про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним договору іпотеки № 31/08/12-KLMVI-ІПОТ від 20.03.2008 у справі № 922/5022/15; відмовлено у задоволенні заяв ТОВ "Респектплюс" та ПАТ "Банк Форум" про застосування до вимог заявника гр. ОСОБА_4 позовної давності; відмовлено гр. ОСОБА_4 у задоволенні заяви про визнання недійсним договору іпотеки № 31/08/12-KLMVI-ІПОТ від 20.03.2008, що укладений між ПП "НВ-Інвест" та ПАТ "Банк Форум".

14.08.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду хвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15 залишено без змін.

10.09.2018 ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_4 щодо визнання іпотечного договору № 31/08/12-KLMVI-ІПОТ від 20.03.2008, що укладений між ПП "НВ-Інвест" та ПАТ "Банк Форум".

17.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано ОСОБА_9 із зазначенням його представником ОСОБА_4 Однак, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження його повноважень як представника скаржника. Представником ОСОБА_4 у касаційній скарзі зазначено, що копія довіреності представника знаходиться в матеріалах справи. Проте, Суд не в змозі перевірити наявність довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_9 як представника скаржника, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк