ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018м. ДніпроСправа № А37/285-06

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Верхньодніпровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Мінасян Володимира Вахтанговича, м. П'ятихатки

про звернення стягнення на активи в сумі 2075,00 грн.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Міносян В.В., паспорт АК560161 від 10.06.1999 р.

СУТЬ СПОРУ:

20 вересня 2006 року Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція (далі-Позивач) звернулась до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мінасян Володимира Вахтанговича (далі-Відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення прохвльної частини від 08.11.2006 просить суд звернути стягнення з Відповідача на користь держави заборглованість по фінансовим санкціям в сумі 375,0грн. і 1700,0грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що працівниками позивача 13.04.2006 року було проведено перевірку господарської одиниці - кафе "Пілігрім", що належить відповідачу. Перевіркою встановлено порушення відповідачем законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме факт реалізації товару без використання РРО при розрахунках, реалізація слабо-алкогольних напоїв без ліцензії.

На підставі акта перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 17.04.2006 №/0, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. та 375,00грн.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2006 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006 року зупинено провадження у справі до вирішення справ №№ А27/342, А27/343 по позовним заявам щодо скасування рішень №/0 від 17.04.2006 р., №/0 від 17.04.2006 р.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007р. по справі №А27/342-06 скасовано рішення Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 17.04.2006р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2007р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007р. у справі №А27/342-06 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.10р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.07р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.07р. залишено без змін.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007р. по справі №А27/343-06скасовано рішення Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій №/0 від 17.04.2006р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2007р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007р. у справі №А27/343-06 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.10р. постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.18р. поновлено провадження у справі №А37/285-06.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.18р. замінено сторону по справі №А37/285-06, а саме Позивача - Жовтоводську об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби та зупинено провадження в адміністративній справі №А37/285-06 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-3743/10/0470.

13.06.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для надання інформації про набрання рішенням суду по справі №2а-3743/10/0470 за позовом Фізичної особи підприємця Мінасян Володимира Вахтанговича до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, законної сили.

23.07.2018 року від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист з постановою суду від 30.06.2010р. про набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-3743/10/0470.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 року по справі №2а-3743/10/0470 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Мінасяна В.В. до Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фізична особа-підприємець Мінасян Вадим Вахтангович про скасування рішення про застосування фінансових санкцій відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.18р. поновлено провадження у справі №А37/285-06..

Відповідач у письмовому втгляді відзив на позов не надав, у судовому засіданні надав пояснення по справі, проти позову заперечував, мотивуючи незгодою із нарахованими йому фінансовими санкціями.

Справу розглянуто і вирішено господарським судом на підставі Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 6 липня 2005 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2006 року фахівцями податкового органу було проведено планову перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, господарської одиниці, а саме кафе «Пілігрім», що знаходиться за адресою: м.Пятихатки, вул.Першотравнева, 235А, та належить суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі Мінасян В.В.

За результатами проведеної перевірки складено акт №00000086 від 13.04.2006р.

В ході перевірки було встановлено порушення позивачем порушено п.1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції НП повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій (далі РРО) та без видачі розрахункового документу відповідної форми. Також порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі вказаного акту №00000086 від 13.04.2006р. прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 на суму 1700грн.00коп. на підставі ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 на суму 375грн.00коп. згідно з п.1 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач оскаржив вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006 року зупинено провадження у справі до вирішення справ №№ А27/342, А27/343 по позовним заявам щодо скасування рішень №/0 від 17.04.2006 р., №/0 від 17.04.2006 р.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007р. по справі №А27/342-06 позов задоволено, скасовано рішення Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 17.04.2006р. на суму 375грн.00коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2007р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007р. у справі №А27/342-06 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.10р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.07р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.07р. залишено без змін.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007р. по справі №А27/343-06 позов задоволено, скасовано рішення Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій №/0 від 17.04.2006р. на суму 1700грн.00коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2007р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007р. у справі №А27/343-06 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.10р. постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 року по справі №2а-3743/10/0470 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Мінасяна В.В. до Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фізична особа-підприємець Мінясян Вадим Вахтангович про скасування рішення про застосування фінансових санкцій відмовлено.

Вищезазначеною постановою, яка набрала законної сили 16.07.2018 року встановлено, що позивачем правомірно нараховано відповідачу штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700грн.00коп.

Частиною 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАСУ). встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, як вбачається з аналізу вищезазначених рішень, рішення про застосування штрафних санкцій №/0 від 17.04.2006 року про стягнення суми штрафу в розмірі 375 грн. скасоване, в той час як на суму 1700,0грн. фінансові санкції визнані іншим судом обґрунтованими та законними.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з присудженням до стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 1700,00 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Також за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан суб'єкта - Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби - припинено, правонаступником є Кам'янське ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 72-77, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Замінити сторону по справі №А37/285-06, а саме Позивача - Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на правонаступника - Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул.Медична, 9 м.Кам"янське, 51931, ).

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мінасян Володимира Вахтанговича (52100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (р/р 0261 код бюджетної класифікації 23030100 в УДК Дніпропетровської області МФО 805012 в відділенні державного казначейства у П"ятихатському районі, код отримувача 23929862) заборгованість з фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення складено 05.10.2018

Суддя Н.Б. Кеся