ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення доказів

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1810/18

за позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія " Самарь", м. Дніпро

відповідача 2: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради , м Новомосковськ

відповідача 3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м Новомосковськ

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3, м. Новомосковськ

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5, м. Новомосковськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень учасників товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_7, представник за довіреністю № 1170 від 12.09.2016р.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від третьої особи-1 ОСОБА_7, представник за довіреністю № 645 від 02.06.2017р.

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

від третьої особи-4 не з`явився

від третьої особи-5 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Новомосковськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м.Дніпро, відповідача 2: Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м Новомосковськ, відповідача 3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м Новомосковськ про визнання недійсними рішень учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Ухвалою господарського суду від 21.05.18р. витребувано у Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: - протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , від 20.08.2013 року на підставі якого було прийняте рішення загальних зборів учасників товариства про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ТРК «Самарь» у складі учасників: - компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка -100%;- протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , на підставі якого було прийняте рішення загальних зборів учасників товариства про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ТРК «Самарь» у складі учасників: компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка - 99,9%; - ОСОБА_5, частка - 0,0003%; - ОСОБА_3, частка - 0,0004%; - ОСОБА_6, частка - 0,0003%.; - протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , на підставі якого були прийняті рішення загальних зборів учасників товариства про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ТРК «Самарь» у складі учасників: - ОСОБА_5, частка - 0,0003%; ОСОБА_3, частка - 0,0004%; ОСОБА_6, частка - 0,0003%; - товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , частка-99,9%.;- протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , на підставі якого були прийняті рішення загальних зборів учасників товариства про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ТРК «Самарь» у складі учасників: - ОСОБА_5, частка - 30%; ОСОБА_3, частка - 40%; ОСОБА_6, частка - 30%.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018р. повторно витребувано у Реєстраційної служби Новомсоковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вищезазначені документи. Також витребувано у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018р. повторно витребувано у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради (відповідача-2) копію реєстрації справи товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Однак, відповідач-2 в жодне судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце їх проведення, не повідомив про наявність поважних причин неявки; вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р., 26.06.2018р. від 24.09.2018р. не виконав; про неможливість подання доказів, витребуваних судом не повідомив.

27.09.2018р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача-2 реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь". Позивач обґрунтовує клопотання тим, що відповідач-1 та відповідач-2 витребувані судом докази не надали та не повідомили суд про неможливість їх надати. Позивач зазначає, що без дослідження витребуваних доказів у відповідача-1,-2 суд буде позбавлений можливості прийняти законне рішення.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказану заяву.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки витребування докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви ( ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд визнає подану заяву позивача про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 111-112, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом витребування для огляду в судовому засіданні Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/1810/18 у відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, , 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Радянська (Гетьманська) 14, у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради, реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , в якій знаходяться оспорюванні протоколи загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», .

3. Доручити ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) отримати та надати до суду витребувані докази.

4. Довести до відома заявника (позивача), що відповідно до ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду

5. Встановити Виконавчому комітету Новомосковської міської ради, , 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Радянська (Гетьманська) 14, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради, строк для надання витребуваних доказів до суду - до 10.10.2018р.

Стягувач: ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Боржник: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 14, )

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 7 ст. 112 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2018 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин