ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 922/1317/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Сіверін В. І.

секретар судового засідання Новікова Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Гробової Ю.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" (вх. №1683Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 у справі №922/1317/18 (суддя Светлічний Ю.В., повний текст рішення складено 23.07.2018)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м.Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця Чікіна Анатолія Борисовича, м.Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м.Харків

про повернення майна

та за зустрічним позовом 1. Фізичної особи - підприємця Чікіна Анатолія Борисовича, м.Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м.Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Сілін Ігор Юрійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця Чікіна Анатолія Борисовича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", в якій позивач просить зобов'язати 1-го відповідача, як орендаря за договором оренди нежилого приміщення №1/2015-05/Х від 01.05.2015, що укладений між позивачем та 1-им відповідачем, повернути позивачу майно з оренди - нежитлові приміщення 1, 2, 7, 7а у будинку НОМЕР_1, літ. "А-1" по АДРЕСА_1, площею 94,4 кв.м шляхом підписання акту приймання - передачі згідно вказаного договору. Також, позивач просить зобов'язати 2-го відповідача, як орендаря за договором оренди нежитлового приміщення (з відкладальною обставиною) №3/2015-05/Х від 01.05.2015, який укладений між позивачем та другим відповідачем, усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловими приміщеннями 1, 2, 7, 7а будинку НОМЕР_1, літ. "А-1" по АДРЕСА_1, площею 94,4 кв.м, шляхом їх звільнення. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Від позивачів: 1) Фізичної особи - підприємця Чікіна Анатолія Борисовича та 2) ТОВ "Аптека низьких цін Харків" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №16572) до відповідача: ФОП Сіліна Ігоря Юрійовича, в якій позивачі за зустрічним позовом просять суд: зобов'язати Фізичну особу - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича відновити електропостачання та водопостачання до нежитлового приміщення аптечного закладу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" за адресою: АДРЕСА_1, літ. А-1, приміщення №1, 2, 7, 7а, площею 94,4 кв.м. Також, 1-ий позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича пеню у розмірі 142766,00 грн. Судові витрати позивачі за зустрічним позовом просять відшкодувати за рахунок відповідача за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 по справі №922/1317/18 первісний позов ФОП Сіліна І.Ю. до відповідачів ФОП Чікіна А.Б. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків" повернення майна - задоволено повністю. Зобов'язано ФОП Чікіна А.Б. повернути ФОП Сіліну І.Ю. майно з оренди - нежитлові приміщення 1, 2, 7, 7а будинку НОМЕР_1, літ. А-1 по АДРЕСА_1, площею 94,4 кв.м шляхом підписання акту приймання-передачі згідно договору оренди нежилого приміщення №1/2015-05/Х від 01.05.2015. Зобов'язано ТОВ "Аптека низьких цін Харків" усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловими приміщеннями 1, 2, 7, 7а будинку НОМЕР_1, літ. А-1 по АДРЕСА_1, площею 94,4 кв.м, шляхом їх звільнення. Стягнуто з ФОП Чікіна А.Б. на користь ФОП Сіліна І.Ю. судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Аптека низьких цін Харків" на користь ФОП Сіліна І.Ю. судовий збір у розмірі 1762,00 грн. У задоволенні зустрічного позову позивачів: ФОП Чікіна А.Б. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків" до відповідача ФОП Сіліна І.Ю. про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням та стягнення 142766,00 грн - відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивачів за зустрічним позовом ФОП Чікіна А.Б. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків".

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, другий відповідач за первісним позовом ТОВ "Аптека низьких цін Харків" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2018 по справі №922/1317/18 повністю, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічній позовні вимоги ФОП Чікіна А.Б. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків" в повному обсязі та зобов'язати ФОП Сіліна І.Ю. відновити електропостачання та водопостачання до нежитлового приміщення аптечного закладу ТОВ "Аптека низьких цін Харків" за адресою: АДРЕСА_1, літ. А-1, приміщення №1, 2, 7, 7а, площею 94,4 кв.м. Також, 1-ий позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ФОП Сіліна І.Ю. пеню у розмірі 142766,00 грн. Судові витрати покласти на ФОП Сіліна І.Ю. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також були порушені та неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення, яке підлягає скасуванню у повному обсязі.

15.08.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/1317/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Фоміна В.О.; суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у справі №922/1317/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аптека низьких цін Харків" та надано учасникам провадження строк до 03.09.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги.

03.09.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Аптека низьких цін Харків" надійшло клопотання (вх.№6835) про забезпечення проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області.

Позивач за первісним позовом ФОП Сілін І.Ю. у відзиві на апеляційну скаргу (вх. 6852 від 04.09.2018) просить рішення господарського суду Харківської області залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу другого відповідача було призначено до розгляду на 02.10.2018 та задоволено клопотання ТОВ «Аптека низьких цін Харків» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.09.2018 на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від правонаступника ФОП Чікіна А.Б. про зупинення провадження у справі №922/1317/18 не менше 6 (шести) місяців, в зв'язку зі смертю Чікіна Анатолія Борисовича, який був стороною у справі у статусі фізичної особи-підприємця, до залучення у справу правонаступника ОСОБА_4 в якості сторони по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 у зв'язку з припиненням повноважень судді Здоровко Л.М., судді Фоміної В.О., які входять до складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Сіверін В.І., суддя Гребенюк Н.В.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, колегія суддів у зміненому складі 01.10.2018 повторно розпочала розгляд справи.

Представники позивача та першого відповідача в судове засідання не з'явилися.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Враховуючи те, що представники позивача та першого позивача по справі в судове засідання не з'явилися, вказане є підставою для відкладення розгляду справи в межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної справи відкласти на « 25» жовтня 2018 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Задовольнити клопотання ТОВ "Аптека низьких цін Харків" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1317/18 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1317/18, розгляд якої відбудеться 02.10.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105.

Повідомити сторони, що неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Сіверін В. І.