ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/227/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест" вул. Гарбарська, 16, м. Івано-Франківськ, 76108

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" вул. Федика, 257А, с. Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77166

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 331 691,83 грн

За участю:

Від позивача: Пономарчук О.Л. - начальник юридичного відділу, довіреність № 25 від 12.01.2018.

Від відповідача 1: представник не з'явився.

Від відповідача 2: Небилович А.М. - представник, довіреність № 1 від 23.04.18.

Встановив: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 331 691,83 грн, з яких: 291241,70 грн - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.01.2015 по 01.03.2018, 40450,13 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 02.03.2017 по 01.03.2018.

Позиція позивача.

Представник позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити позов в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 із змінами згідно з додатковою угодою №1 від 03.02.2014, для забезпечення виконання якого між позивачем, ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" укладено договір поруки №163983/12-ІФю/47-Р4 від 03.02.2014.

При цьому звертає увагу суду, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2016 року у справі № 909/514/ 16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та стягнуто солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012, яка виникла станом на 31.01.2015, в сумі 860998,85 грн, з яких: 625987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

В зв'язку з невиконанням боржниками зазначеного вище рішення суду, позивачем нараховано відповідачам до стягнення солідарно заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.01.2015 по 01.03.2018 в сумі 291241,70 грн та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 02.03.2017 по 01.03.2018 в сумі 40450,13 грн, в розмірі встановленому пунктами 1.3., 3.7. та 6.3 кредитного договору.

При нарахуванні процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позивач посилається виключно на пункти 1.3., 3.7. та 6.3. кредитного договору.

Позивач вважає, що строк виконання зобов'язання за кредитним договором настав 04.09.2015 року і направлення претензії жодною мірою не впливає на останній.

Позиція відповідачів.

Представник ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест", 18.09.2018 в судове засідання не з'явився. В попередніх судових засіданнях проти позову заперечував в повному обсязі, вважаючи останній необгрунтованим та безпідставним.

При цьому зазначав, що ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" є поручителем перед ПАТ АБ "Укргазбанк" (кредитором) за виконання ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" (позичальником) зобов'язань по кредитному договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012.

На думку представника ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест", у ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" відсутній обов'язок перед позивачем щодо сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Відповідач - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід", в судовому засіданні позовні вимоги заперечує з підстав викладених у письмових поясненнях від 23.04.2018 (вих. №б/н; вх. № 6455/18 (а.с. 53-55).

При цьому зазначає, що 31.01.2014 року боржник вперше порушив виконання договірних зобов'язань, в зв'язку з чим, 09.07.2014 банком на адресу ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" було направлено претензію (вимогу) про повернення заборгованості по кредиту.

На думку відповідача - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід", шляхом пред'явлення вищезазначеної претензії, позивачем було достроково змінено строки виконання за кредитним договором щодо повернення всіх кредитних коштів (в т.ч. і основного зобов'язання), а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про повернення кредиту та платежів за ним почався з наступного дня, зазначеного кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту як кінцевий строк виконання її умов, що передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК.

Окрім того, зазначає, що заявлений до стягнення позивачем період (з 31.01.2015 по 01.03.2018) збігається з періодом стягнення у справі № 909/909/514/16 (з 07.09.2012 по 08.02.2016).

ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" вважає, що у зв'язку з вимогою про дострокове виконання зобов'язання, строк виконання усього зобов'язання настав 20.07.2014 року і згідно з вимогами п.6.3. кредитного договору, нарахування пені допускається до 20.07.2015 , тобто протягом року. При цьому зазначає, що окремої вимоги передбаченої пунктом 3.9 договору, позивач не направляв.

Відповідач - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" вважає, що заявлена до стягнення неустойка нарахована за межами позовної давності.

Також, в обгрунтування заперечень, відповідачі посилаються на постанову Верховного суду від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц щодо застосування норм ст.ст. 1048-1054 ЦК України.

Розгляд судом заяв, клопотань. Процесуальні дії вчинені судом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.04.2018.

23.04.2018, через канцелярію суду, відповідачем - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6446/18), яке задоволено судом; розгляд справи по суті відкладено на 16.05.2018.

15.05.2018 представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" ) через канцелярію суду подав клопотання вх. №7677/18 про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом; розгляд справи по суті відкладено на 24.05.2018.

24.05.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2018.

25.05.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання (вх.№8329/18) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному, яке задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду від 29.05.2018, враховуючи категорію та складність справи, предмет позову, обсяг та характер доказів, поданих разом з позовною заявою та під час розгляду справи, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2018.

11.06.2018 представником позивача (Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ) подано заяву ( вх. № 9050/18) про уточнення позовних вимог та письмові пояснення до поданої заяви ( вх.№ 9051 /18 від 11.06.18).

У заяві про уточнення позовних вимог, заявник просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест" заборгованість за кредитним договором № 163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 ( з врахуванням змін та доповнень згідно додаткової угоди № 1 від 03.02.2014) в сумі 387 864,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про уточнення позовних вимог та письмове пояснення повернуто заявнику без розгляду з огляду на те, що останні містять нові підстави позову та не відповідають нормам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 підготовче провадження у справі закрито; розгляд справи по суті призначено на 22.08.18.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2018 розгляд справи по суті відкладено на 12.09.2018.

12.09.2018 ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" подано заяву про застосування позовної давності (вих. № б/н від 12.09.2018; вх. № 13817/18).

12.09.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.2018. Розгляд справи по суті завершений 18.09.18.

Обставини встановлені судом.

05 вересня 2012 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" (банк) та ТзОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" (позичальник) укладено Кредитний договір №163983/12-ІФю/47 (надалі - Кредитний договір) (а.с. 17-22).

03.02.2014р. між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТзОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №163983/12-ІФю/47 (а.с. 24).

З урахуванням змін та доповнень, внесених до Кредитного договору Додатковою угодою №1 від 03.02.2014 р., банк відкриває позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 900 000,00 грн на строк з 05.09.2012 року по 04.09.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом:

- 19,5% - в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 Кредитного договору;

- 24,5 % - за користування кредитними коштами, що не повернуті в стоки/терміни, передбачені кредитним договором ( прострочена заборгованість) п. 3.7 кредитного договору;

- 22,5% - за невиконання позичальником умов п. 4.1 ( забезпечення спрямування виручки щомісячне від реалізації на свої рахунки відкриті в Банку) цього договору згідно п. 3.10 Кредитного договору;

- 20,5 %- за незастрахування заставленого майна згідно п.п. 5.2.14-5.2.17 кредитного договору (п. 3.12 Кредитного договору);

- 23,5 % - за невиконання п.п. 3.10.- 3.11, 4.1, 5.2.18 Кредитного договору (п. 3.12 Кредитного договору).

Згідно п. 1.3.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до цього Договору).

Згідно п. 1.2 Кредитного договору цільове використання (мета) кредиту - поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору сторонами узгоджено, що кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника №3.980, відкритий в відділенні «Івано-Франківське обласне управління» ПАТ АБ "Укргазбанк", код банку 320478. При цьому за згодою банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Надання банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання банком, у строк не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії, попередньої письмової заяви позичальника та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви позичальника.

Після отримання позичальником повної суми кредиту в межах загального ліміту встановленого в п. 1.1 цього договору, подальше кредитування в межах строків та в межах сум ліміту кредитної лінії, може здійснюватись лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення (п. 3.1 Кредитного договору).

Позивачем на виконання умов Кредитного договору в період з 07.09.2012 р.- 31.03.2013 р., одинадцятьма окремими траншами на поточний рахунок позичальника Банком перераховані кредитні кошти в загальній сумі 900 000,00 грн.

Згідно п. 1.3.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до цього Договору).

Відповідно до п.п. 3.2, 1.3.2 Кредитного договору, погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок №983.980 в відділенні «Івано-Франківське обласне управління» ПАТ АБ "Укргазбанк", код банку 320478, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього договору.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.1 цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод " факт/факт" , виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючі перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит , у відповідності з п. 1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Згідно п.3.4 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок № 983.980, відкритий в відділенні «Івано-Франківське обласне управління» ПАТ АБ "Укргазбанк", код банку 320478. У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,5% річних.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором ( прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору.

Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулося таке погашення.

У випадку, якщо Банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені по дату припинення цих обставин.

Згідно п. 9.11 Кредитного договору сторони встановили строк дії договору - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. Кінцевий строк повернення кредиту - по 04 вересня 2015 р., та строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів - щомісяця не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (п.3.3, 3.4 Кредитного договору) і для процентів за користування кредитом (п.3.4. кредитного договору).

Згідно п. 3.3 Кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.1 цього Договору.

Згідно п.3.4 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок № 983.980, відкритий в відділенні «Івано-Франківське обласне управління» ПАТ АБ "Укргазбанк", код банку 320478. У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,5% річних.

Відповідальність за неналежне виконання договору встановлена в розділі VI.

Пунктом 6.3. Договору сторони погодили, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня.

У відповідності до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків ( визначених в цьому Договорі) повернення кредиту зі сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Кредитним договором передбачено кінцевий строк повернення кредиту - по 04 вересня 2015 року.

Згідно п. 5.3.3 Кредитного договору банк має право відмовитися від надання позичальнику передбаченого цим договором кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, зокрема якщо позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту(його частини) та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов'язань, по цьому договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку.

03 лютого 2014 р. між ПАТ АБ "Укргазбанк" (кредитор), ТзОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" (поручитель) та ТзОВ "Абсолют Інжиніринг Захід"( позичальник) укладено Договір поруки №163983/12-ІФю/47-Р4 (а.с. 15-16).

Згідно п. 1.1 Договір поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по Кредитному договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012р., укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 04.09.2015 р. повернути кредит в сумі 900 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом згідно п. 1.1. Договору поруки.

У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору ПАТ АБ "Укргазбанк" надіслав ТзОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та поручитею ТзОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" претензію про повернення заборгованості по кредиту, згідно якої просив сплатити банку протягом 10 днів від дати отримання даної претензії суму заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 08.07.2014р. становить 636287,60 грн. (а.с. 56-58).

ТзОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" заборгованість за кредитним договором не сплатило, в зв'язку з чим, ПАТ АБ "Укргазбанк", у 2016 році, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТзОВ "Абсолют Інжиніринг Вест", як поручителя про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012.

03 листопада 2016 року рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/514/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та стягнуто солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" і ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012, яка виникла станом на 31.01.2015, в сумі 860998,85 грн, з яких: 625987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

16 листопада 2017 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 скасовано в частині стягнення пені і в цій частині прийнято нове рішення, в зв'язку із чим резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 778 861,04 грн, з яких: 625987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 135122,91 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 4398,14 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. В задоволенні решти позовних вимог відмовити".

23 травня 2018 року постановою ВС постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 у справі №909/514/16 скасовано в частині стягнення пені. Справу у цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 у справі №909/514/16 залишено без змін.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами ЦК України та Господарського кодексу України (далі ГК - України).

Згідно приписів ч.4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд також врахував висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 909/514/16, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статтею 193 ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Кінцевий строк повернення кредиту за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 - по 04 вересня 2015 р.

Згідно п. 5.3.3 Кредитного договору банк має право відмовитися від надання позичальнику передбаченого цим договором кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, зокрема якщо позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту(його частини) та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов'язань, по цьому договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних дів з дати одержання такої вимоги від банку.

У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору ПАТ АБ "Укргазбанк" надіслав ТОВ "Абсолют Інжинирінг Захід" та поручителю ТОВ "Абсолют Інжинирінг Вест" претензію про повернення заборгованості по кредиту, згідно якої просив сплатити банку протягом 10 днів від дати отримання даної претензії суму заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 08.07.2014р. становить 636 287,60 грн. (а.с. 56-58). Дана претензія була вручена ТОВ "Абсолют Інжинирінг Захід" 10.07.2014р.(даний факт встановлений ЛАГС у постанові від 16.11.2017р. по справі № 909/514/16, яка зазначалася вище).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позивач використав право дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Такими діями банк (кредитор), надіславши претензію, на власний розсуд, змінив строк виконання зобов'язання згідно п. 5.3.3 Кредитного договору.

У такому випадку має застосовуватися вимога про сплату процентів від суми позики, передбачена частиною першою статті 1048 ЦК України, до дня, встановленого кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту.

Згідно приписів частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Такими діями банк (кредитор), надіславши претензію, на власний розсуд, змінив строк виконання зобов'язання згідно п. 5.3.3 Кредитного договору.

Дана претензія була вручена ТОВ "Абсолют Інжинирінг Захід" 10.07.2014. У претензії був визначений строк сплати заборгованості протягом 10 днів від дати отримання претензії. Таким чином, зобов'язання мало бути виконане боржником не пізніше 20.07.2014, однак оскільки це був вихідний день, то останнім днем виконання зобов'язання є перший за ним робочий день, а саме 21.07.2014.

Згідно приписів ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зазначені вище обставини встановлені Львівським апеляційним судом у справі № 909/514/16 (постанова ЛАГС від 16.11.2017 року залишена без змін в цій частині постановою ВС від 23.05.2018 року).

Після зміни строку виконання зобов'язання (до 21 липня 2014 року) усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення, оскільки позичальник зобов'язаний був повернути кредит у повному обсязі до вказаної дати, й усі наступні щомісячні платежі за графіком після 21 липня 2014 року не підлягають виконанню.

Вищезазначене спростовує доводи позивача про те, що право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, оскільки банком на власний розсуд змінено строк виконання зобов'язання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України та частини першої статті 230 ГК України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За змістом частин четвертої і шостої статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною шостою статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов'язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Слід зазначити, що 6.3 кредитного договору, яким сторони погодили, що відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України сторони домовилися, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, пунктом 6.3. кредитного договору сторони передбачили строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, протягом одного року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як зазначалося вище, зобов'язання мало бути виконано не пізніше 21.07.2014 року, отже, нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється 22.07.2015 року.

Наявність судового рішення, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором. Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Якщо за рішенням про стягнення кредитної заборгованості чи звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором.

Зазначена правова позиція також викладена в постанові ВС від 23.05.2018 року у справі № 909/514/16 та постанові Великої Палати Верховного суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При нарахуванні процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позивач посилається виключно на умови кредитного договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012, а саме, пункти 1.3., 3.7. та 6.3.

Позивач вважає, що строк виконання зобов'язання за кредитним договором настав 04.09.2015 року і направлення претензії жодною мірою не впливає на останній.

З наявних в матеріалах справи доказів та пояснень сторін не вбачається порушення права позивача, отже суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості.

Розгляд заяви про застосування строку позовної давності.

Розглянувши заяву (вих. № б/н від 12.09.2018; вх. № 13817/18) відповідача - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" про застосування позовної давності, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Європейський Суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п. 1 ст. 32 Конвенції), наголошує, що "позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасниць Конвенції, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу" (п. 570 рішення від 20.09.2011 за заявою № 14902/04 у справі ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії"; п. 51 рішення від 22.10.1996 за заявами № 22083/93, № 22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства").

У відповідності до п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" визначено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Правила про застосування позовної давності не підлягають застосуванню, оскільки судом не встановлено порушення прав позивача.

Судові витрати.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись статтями 13, 14, 74-80, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

у позові Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 331691,83 грн. відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.09.2018

Суддя Неверовська Л.М.