ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

27.09.2018м. Дніпро№ 904/935/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву без номеру від 07.06.2018 Приватного підприємства "КМС-1" про розстрочку виконання рішення суду від 03.05.2018 у справі:

за позовом Приватного підприємства "Мікс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "КМС-1", смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 220 836 грн. 03 коп. за договором поставки нафтопродуктів від 18.01.2017 № 1801/1

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "КМС-1" на користь Приватного підприємства "Мікс" 187 585 грн. 00 коп. основного боргу, 2 769 грн. 87 коп. 3% річних, 9 854 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 3 003 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

31.05.2018 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

07.06.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "КМС-1" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.05.2018 строком на шість місяців із щомісячною сплатою боргу рівними частинами, згідно наданого заявником графіку.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2018 вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства "КМС-1" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.05.2018 відкладене до повернення Дніпропетровським апеляційним господарським судом матеріалів справи №904/935/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу ПП "КМС-1" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 - без змін.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 заяву Приватного підприємства "КМС-1" призначено до розгляду у судовому засіданні 27.09.2018.

У призначене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлялись відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26.07.2018 на адресу суду надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.07.2018 про закінчення виконавчого провадження № 56533736 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 № 904/935/18 про стягнення з Приватного підприємства "КМС-1" на користь Приватного підприємства "Мікс" 187 585 грн. 00 коп. основного боргу, 2 769 грн. 87 коп. 3% річних, 9 854 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 3 003 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

За змістом вказаної постанови підставою для закінчення виконавчого провадження стало фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Тобто, на час розгляду заяви Приватного підприємства "КМС-1" про розстрочку виконання рішення суду від 03.05.2018, зазначене судове рішення є виконаним боржником у повному обсязі, у зв'язку із чим відсутній предмет спору між сторонами щодо необхідності надання розстрочки судового рішення у даній справі.

Разом з тим, вирішуючи заяву, суд зазначає, що ст. 331 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість закриття провадження з розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в п. 1 ч. 3 ст. 2 того ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положень п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за якими господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження з розгляду заяви ПП "КМС-1" підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду заяви Приватного підприємства "КМС-1" про розстрочку виконання рішення суду від 03.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2