ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.2018 м ХарківСправа № 922/2691/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепонік", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Валентиновича, смт.Пісочин Харківської області
про стягнення 819624,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепонік" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Мірошниченка Володимира Валентиновича (надалі - відповідача) про стягнення 819624,00грн., з яких: 39500,00грн. сума передоплати, 410592,00грн. штрафу, 369532,00грн. пені за прострочення поставки товару.

На підтвердження позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором поставки товару №1-07/02/18 від 07.02.2018 та не здійснив поставку оплаченого позивачем товару, у зв'язку з чим повинен повернути суму отриманої попередньої оплати та сплатити штрафні санкції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позові визначив відповідачем - Фізичну особу-підприємця Мірошніченка Володимира Валентиновича (код НОМЕР_1).

Однак, у тексті позовної заяви позивач вказує на те, що договір поставки товару №1-07/02/18 від 07.02.2018 укладено ним з ФОП Мірошниченком Володимиром Володимировичем, і саме з цієї особи позивач просить стягнути заборгованість у прохальній частині позову.

Разом із тим, згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом НОМЕР_1 значиться Фізична особа-підприємець Мірошниченко Володимир Валентинович.

Таким чином, позивачем у тексті позовній заяві вказано невірні прізвище та по батькові відповідача.

Суд також звертає увагу, що позивачем було невірно вказано власний ідентифікаційний код юридичної особи, а саме: 38630962. Даний код не відповідає відомостям щодо позивача, наявним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви доданий поштовий опис вкладення від 28.09.2018, який підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками також на ім'я - Мірошніченка Володимира Володимировича, тобто особи чиї прізвище та по батькові не відповідають відомостям, наявним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, вказаний опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих документів.

Також, у пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У переліку документів, доданих до позову позивачем вказано "квитанцію про сплату судового збору".

Однак згідно з актом господарського суду Харківської області від 01.10.2018 під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, що надійшла від позивача, не виявилося оригіналу доказів сплати судового збору.

Фактично до позову додано копію квитанції №9 від 04.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 12294,37грн.

Суд зауважує, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепонік" без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепонік" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки, а саме:

- визначити вірне прізвище, ім'я та по батькові відповідача, згідно з відомостями наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказати вірний ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ "Гепонік", що відповідає відомостям, наявним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази відправлення копій позовної заяви і доданих документів на ім'я відповідача, яке відповідає відомостям, наявним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати для залучення до матеріалів справи оригінал квитанції №9 від 04.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 12294,37грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.10.2018.

Додаток на адресу позивача: акт господарського суду Харківської області від 01.10.2018 на 1 арк.

Суддя М.В. Калантай