ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р.Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Махуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.), в якій вона просить суд визнати недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", проведеного 26.12.2016 р. ТОВ "СТРОГОВ" та визнати недійсними видані за результатами аукціону свідоцтва № 3154, № 3155, № 3156 від 30.12.2016 р., видавник ПН ХМНО ОСОБА_3

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 28.03.2017 р. із залученням ТОВ "СТРОГОВ", ОСОБА_2, ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що рішення по цій заяві може вплинути на їх права та обов'язки.

В судове засідання 28.03.2017 р. ТОВ "СТРОГОВ", ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явилися, відзивів на заяву не надали.

Від ОСОБА_2 надійшли відомості про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, проте в судове засідання вона не з'явилася.

Ліквідатор також не надала відзиву на заяву.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 23.05.2017 р.

Враховуючи знаходження судді Усатого В.О. у відпустці, розгляд заяви було перенесено на 02.06.2017р.

В судове засідання 02.06.17 р. ліквідатор ОСОБА_1 не з'явилася, надала клопотання про відкладання розгляду заяви, у зв'язку з її знаходженням у відрядженні, про що представила відповідні докази.

Присутній представник ОСОБА_2 зазначив, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_1 анульовано, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд заяви для вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора, про що надав клопотання.

Залучені до участі у розгляді заяви учасники не з'явилися на виклик суду, витребувані документи не надали.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_2 на 06.07.2017 р.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове звільнення її від виконання повноважень у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

У зв'язку із направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду, призначене засідання суду з розгляду заяви ОСОБА_2 не відбулося.

Враховуючи повернення справи про банкрутство з апеляційної інстанції, розглянувши її матеріали, суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.) на 28.09.2017 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 12.10.2017р.

В судове засідання 12.10.2017 р. ліквідатор не надав відзив на заяву ОСОБА_2

ОСОБА_2 в дане судове засідання не з'явилася.

Інші учасники цього процедур також не з'явилися та не виконали вимог суду.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_2 на 21.11.2017 року.

До суду від приватного нотаріуса ОСОБА_5 супровідним листом (вх.№ 35965 від 02.11.17) надійшли витребувані документи.

В судовому засіданні 21.11.17 р. присутній ліквідатор надав усні пояснення по справі.

Інші учасники процесу у засідання суду не з'явились, витребуваних документів не надали.

Взявши до уваги неявку у судове засідання заявника та залучених осіб, враховуючи необхідність витребування доказів які мають суттєве значення для розгляду заяви ОСОБА_2 по суті, суд відклав розгляд заяви.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду, суд призначив заяву ОСОБА_2 (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.) визнати недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута до розгляду на 31.07.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву, в якому він повідомив, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки судом визнано недійсним договори купівлі-продажу та вона утратила право власності на спірні приміщення, вона не має статусу учасника провадження, тому не може оскаржувати результати аукціону.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/3475/16 за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці про визнання банкрутом, з розгляду заяви ОСОБА_2 (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.) про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, призначеного ухвалою суду від 15.06. 2018 р., з 31.07.2018 р. на 27.09.2018 р.

В судове засідання 27.09.2018 р. учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.) про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 26.12.2016 р. з продажу майна, а саме: нежитлових приміщень №№ 1,2,3 по вул. Павлівський майдан, буд.2, оскільки вважала себе власником спірних приміщень, тому мала право оскаржувати проведений аукціон з продажу спірного майна.

Проте, ухвалою суду від 12.10.2017 р. вирішено наступне:

- визнано недійсним з моменту укладення між товариством з обмеженою відповідальністю «ВРАЙ ЛТД» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Лєскова, 1А) та громадянкою України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована Федеративна Республіка Німетчина, 84508, Бургкірхен, Людвігнафенер штрасе, 6 ) договір купівлі продажу нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01), посвідчений 14.07.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за реєстровим №432;

- визнано недійсним з моменту укладення між товариством з обмеженою відповідальністю «ВРАЙ ЛТД» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Лєскова, 1А) та громадянкою України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована Федеративна Республіка Німетчина, 84508, Бургкірхен, Людвігнафенер штрасе, 6 ) договір купівлі продажу нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01), посвідчений 14.07.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за реєстровим №436;

- визнано недійсним з моменту укладення між товариством з обмеженою відповідальністю «ВРАЙ ЛТД» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Лєскова, 1А) та громадянкою України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована Федеративна Республіка Німетчина, 84508, Бургкірхен, Людвігнафенер штрасе, 6 ) договір купівлі продажу нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01), посвідчений 14.07.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за реєстровим №440.

- визнано недійсним з моменту укладення між громадянкою України ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) та громадянкою України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована Федеративна Республіка Німетчина, 84508, Бургкірхен, Людвігнафенер штрасе, 6) договір іпотеки нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01), нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01), нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01), посвідчений 08.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №3464.

Дана ухвала набрала чинності.

Відповідно до ч.1 ст.236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, на момент проведення аукціону ОСОБА_2 втратила право власності на спірне майно.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на момент проведення аукціону втратила право власності на спірне майно, вона не є ні кредитором , ні учасником проваження у цій справі, тому проведений аукціон ніяким чином не зачіпає її права, у зв"язку з чим заява ОСОБА_2 (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.) про визнати недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.15,236 ЦК України, ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її заяви (вх. № 3044 від 31.01.2017 р.) про визнання недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута .

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "СТРОГОВ", ОСОБА_2, ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" та приватному нотаріусу ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9