ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2018 Справа № 905/122/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Промінвестбанк, м. Київ до ПАТ Донецькгірмаш м.Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2015 порушено провадження по справі №905/122/15 та до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Корум Україна" м. Донецьк.

Розгляд справи поновлювався та зупинявся.

Представник позивача в підготовче засідання 25.09.2018 зявився.

Відповідач в підготовче засідання 25.09.2018 не зявився.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 акціонерне товариство Корум Україна, м. Донецьк в підготовче засідання 25.09.2018 не зявилась, через канцелярію суду надала клопотання вх. № 19580/18 від 24.09.2018 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №910/12289/18, в якій розглядаються позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк, м. Київ про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013, який є підставою позову у цій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги положення чинного законодавства, а також доводи наведені ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк в обґрунтування поданого клопотання суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки останнім не було доведено суду існування об'єктивної неможливості вирішення даного спору на підставі зібраних доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Крім того, при вирішенні спору по суті суд не позбавлений можливості самостійно надати правову оцінку тому договору, який безпосередньо пов'язаний з предметом спору, незважаючи на його оскарження у судовому порядку.

Отже суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/122/15.

3. Призначити розгляд справи по суті на 16.10.2018 року об 11:45 год.

4. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 16.10.2018 об 11:45 год.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило