ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.Справа № 922/2456/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків
про стягнення 8030,02 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська місцева прокурора №2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", в якому просить суд стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації 22160100, , МФО 837013 на рахунок Держбюджету УДК у Сумській області) плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 8030,02 грн. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача. На обґрунтування позову прокурор посилається на те, що 08.06.2018 контролюючими особами Управління Укртрансбезпеки у Сумській області виявлено факт перевезення вантажу з перевищенням вагових параметрів, установлених Правилами дорожнього руху України та нараховано відповідачу плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування у розмірі 8030,02 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 о 10:45. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача була залучена Державна служба України з безпеки на транспорті.

13.09.2018 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд зупинити провадження у справі №922/2456/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2040/6510/18. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що 04.08.2018 відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 041440 від 10.07.2018 та про визнання протиправним та скасування розрахунку № 8632 від 08.06.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, які покладено в основу стягнення заборгованості у даній справі. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

17.09.2018 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

25.09.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 відповідач підтримав подане клопотання та просив суд зупинити провадження у справі до результатів розгляду справи № 2040/6510/18.

Представник позивача поклав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи поклав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №922/2456/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2040/6510/18. При цьому судом врахована об'єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у вказаному адміністративному провадженні встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити. Провадження у справі 922/2456/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2040/6510/18.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи №2040/6510/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 01 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4