Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 906/463/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області,

про визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету від 27.01.2017, оформлених протоколами №23, №24, №25 від 27.01.2017, визнання недійсними договорів №18, №19, №20 від 01.02.2017,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В.- посвідчення №023362 від 04.12.2013;

від відповідача1: ОСОБА_3 - довіреність № 205 від 21.09.2018;

від відповідача2: не прибув;

від відповідача3: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність № 26-16-17-17/6592 від 13.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогами про:

- визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету від 27.01.2017, оформлених протоколами №23, №24,№25 від 27.01.2017р.;

- визнання недійсними договорів №18, №19, №20 від 01.02.2017р.

21.09.2018 на адресу суду повернулись копії ухвал від 21.08.2018 та від 10.09.2018, які направлялись відповідачу2, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Прокурор позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, вважає їх законними та обґрунтованими. Надала усні пояснення по суті спору.

Відповідач1 заперечила проти позовних вимог та зауважила, що договори №18, №19, №20 від 01.02.2017 виконані в повному обсязі та претензій щодо неналежного виконання сторонами своїх зобов'язань не надходило.

На підставі викладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 201, 216, 227 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "10" жовтня 2018 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - у справу;

2 - відповідачу2 (11700, м.Новоград-Волинський, вул. Потапова, 24/2) - рек. з пов.;

3 - відповідачу3 (11775, Житомирська обл., Новоград- Волинський р-н., с. Сусли, вул.Колгоспна,3) - рек. з пов.