ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 916/644/18

За позовом Науково виробничого підприємства Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Таїрове Одеської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро, м. Одеса

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення 1 849 161 грн. 76 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.09.2018 року

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 ОСОБА_2, адвокат, довіреність № 51 від 17.04.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Науково виробничим підприємством Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Таїрове Одеської області заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Вин Агро, м. Одеса та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району про стягнення 1 849 161 грн. 76 коп.

Представник позивача через канцелярію суду подав заперечення на клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі. Разом з тим, подав заяву б/н від 25.09.2018 року про зміну предмету позову, якою просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму 1 530 765 грн. 55 коп. основного боргу та 318 396 грн. 24 коп. пені, що виникла на підставі видаткових накладних від 11.12.2015 року, 01.12.2015 року, 02.12.2015 року, 06.12.2015 року та 16.11.2015 року, право на стягнення якої належить позивачу на підставі договору про відступлення прав вимоги № 23/03-1 від 23.03.2018 року.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні усно заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою надання йому можливості ознайомитись із поданою позивачем заявою про зміну підстав позову та надати свої письмові пояснення по суті поданої заяви.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечив проти заявленого представником відповідача 2 клопотання про відкладення підготовчого засідання.

З врахуванням позицій присутніх у підготовчому засіданні сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви представника позивача про зміну підстав позову до наступного підготовчого засідання.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку відповідача 1 у підготовче засідання, подану представником позивача заяву про зміну підстав позову щодо суті якої відповідачами у справі не подано письмових пояснень, виходячи із необхідності об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 31.10.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 31.10.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2018 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду у строк до 16.10.2018 року:

письмові пояснення по суті заяви позивача про зміну підстав позову.

5. Зобовязати відповідача 1 подати господарському суду у строк до 16.10.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України;

письмові пояснення щодо поданого відповідачем 2 клопотання про зупинення провадження у справі;

письмові пояснення по суті заяви позивача про зміну підстав позову.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.