Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/206/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир

до 1. Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

1) Військової частини А-3749 Міністерства оборони України,

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2016 №295,

за участю:

прокурора: Рихлюк О.В. - службове посвідчення 10.11.2015;

представника позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир: Капелюх В.О., довіреність № 1167 від 12.03.18;

представника відповідача: Кузнєцова М.О.,, довіреність № 26/610 від 27.12.17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду справу №906/206/17 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.08.2018.

В підготовчому судовому засіданні оголошувались перерви до 16.08.2018 до 20.09..2018 та до 28.09.2018.

Учасниками процесу в судовому засіданні обговорювалось питання щодо призначення земельно - технічної експертизи та щодо експерта, на якого слід покласти проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України, в разі необхідності, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Слід зазначити, що ч.3 ст.177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 р. №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі Макаренко проти України суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити в підготовчому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Оголосити в підготовчому засіданні перерву.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" жовтня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Рекомендувати учасникам справи надати уточнений перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення судової експертизи.

4. Повідомити учасників справи про перерву в підготовчому судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:
1 - в справу
2-4 - сторонам (рек. з повід.)
5,6,7 - третім особам (рек. з повід.):
- в/ч НОМЕР_1 за адресою - 10007, м. Житомир, Киівське шосе,42
- ГУ Держгеокадастру у Житомирській області - 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45
- Департамент містобудування та зем. відносин Житомирської міськ.ради. - 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 6
8 - військовому прокурору Житомирського гарнізону (рек. з пов.)