ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03.10.2018м. ДніпроСправа№ 904/4424/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Покровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

відповідача-2 Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровська область

про скасування розпорядження, договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації та до відповідача-2 Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", в якому просила суд:

1. Визнати недійсним розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-339/0/3-12 від 16.05.2012 «Про надання ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» земельної ділянки загальною площею 1,1024 га в оренду».

2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.06.2012 площею 1,1024 га, кадастровий номер :04:009:1286, розташованої на території Покровського району Нікопольського району, укладений між Нікопольською районною державною адміністрацією та ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (), зареєстрований у Державному реєстрі земель 20.06.2012 за № 05603.

3. Зобов'язати Акціонерне товариство «Покровський Гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄРДПОУ 00190928) повернути земельну ділянку площею 1,1024 га, кадастровий номер :04:009:1286, розташовану на території Покровського району Нікопольського району, у стані, придатному для використання, передбаченого проектною документацією щодо проведення робіт з рекультивації земель.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті вказаної позовної заяви з таких підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи те, що Позивач в даному спорі виступає, як фізична особа, а відтак позивач не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, зазначений позов за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Отже, між сторонами виник спір, що підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а тому позовна заява подана із порушенням правил підсудності, встановлених ГПК України для відповідного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки підвідомчий суду загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2