ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/859/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

та представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Фірма ВІДРОДЖЕННЯ, м. Корсунь-Шевченківський

до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Корсунь-Шевченківський

про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фірма ВІДРОДЖЕННЯ", посилаючись на ст. ст. 317, 321 Цивільного кодексу України та ст. ст. 15, 16, 19, 40 ч.1 ч.5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" заявив позов, в якому просить суд: зобов'язати Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт та заборону відчуження з усього рухомого майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фірма Відродження", накладений постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №35428215 відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 27.11.2012.

Ухвалою суду від 27.08.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2018.

Факт повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання підтверджується матеріалами справи (форма 119) про вручення ухвали із викликом до суду.

Відповідач не направив свого представника у підготовче судове засідання 25.09.2018, не подав суду відзив на позов, клопотань та заяв.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про залучення третьої особи, у якій просив суд залучити до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Фермерське господарство "Агротап", оскільки рішення суду може впливати на його права та обов'язки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши заявлене клопотання про залучення третьої особи, приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

За приписами ст. 50 ГПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом зясовано, що 09.04.2012 Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 22.03.2012 у справі №07/5026/268/2012 видав наказ про витребування і незаконного володіння СТОВ "ОСОБА_2 Відродження" і передачу ФГ "Агротап" трактор колісний марки Беларус 1221, 2007 року випуску, заводський №12022649, двигун №052996, реєстраційний №09812 СА. 12.04.2012 ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції за заявою ФГ "Агротап" виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №32128862 та розпочав виконавчі дії. 22.11.2012 Господарським судом Черкаської області було розглянуто заяву стягувача - ФГ "Агротап" про зміну способу виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2012 у справі №07/5026/268/2012 та винесено ухвалу, згідно якої суд змінив спосіб виконання вищевказаного рішення наступним чином; замість витребування із незаконного володіння СТОВ "ОСОБА_2 Фірма Відродження" і передачі фермерському господарству "Агротап" трактора колісного марки Беларус 1221, 2007 року випуску, заводський №12022649, двигун №052996, реєстраційний №09812 СА, стягнув з СТОВ "ОСОБА_2 Фірма Віродження" на користь фермерського господарства "Агротап" 219 000 грн. вартості трактора. 26.12.2012 Товариство перерахувало кошти на рахунок ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції в сумі 240 900,00 грн. на погашення боргу на користь АГ "Агротап" на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.11.2012 у справі №07/5026/268/2012, про що свідчить копія платіжної вимоги №11 від 24.12.2012. Також факт підтвердження перерахування Товариством коштів в сумі 240 900,00 грн. на рахунок ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції є копія виписки банку по рахунку від 26.12.2012.

Суд приходить до переконання, що з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Агротап" (код за ).

Ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 50, ст.182-185,ст. 202, ст.ст. 232-234, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Фірма ВІДРОДЖЕННЯ про залучення до участі у справі Фермерського господарства "Агротап" на стороні позивача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фермерське господарство "Агротап" (код за ; місцезнаходження: 19410, Черкаська область, ОСОБА_2 - Шевченківський район, вул. Молодіжна, 23).

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2018р.

Повідомити сторони та третю особу про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Суд зобовязує позивача: невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви із необхідними додатками, а докази надсилання надати в суд.

Суд повторно пропонує Відповідачу надати в суд:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу;

- від держреєстратора ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд зобовязує Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до 03 жовтня 2018 року надати в суд:

- письмове пояснення по суті спору;

- докази на підтвердження обставин, викладених у поясненні.

Суд пропонує сторонам та третій особі надсилати іншим учасникам справи копії документів/доказів, які надаються до суду.

Суд зобовязує Позивача, Відповідача та Третю особу всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/859/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя В.В.Єфіменко