УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/754/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Юкрейнхарвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар»

про стягнення 18 024 596,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 922/754/18 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/754/18 та додані до неї документи.

18.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 922/754/18.

Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 20.09.2018 року у справі №922/754/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

До касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 18.09.2018 про сплату 1 762,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 1 762,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції від 18.09.2018.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги додано квитанцію за якою не підтверджено зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 922/754/18 буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» залишити без руху до 01.11.2018.

2. Встановити ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір