overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/225/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - Гонсьор Адам - настоятель храму та Биндю В.І., адвокат довіреність № 20 від 14.02.18;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Римсько-Католицької Церкви Парафії Святого Генріха у смт. Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/225/18 (суддя Сташків Р.Б., м. Київ, повний текст складено - 16.05.2018) за позовом Релігійної громади Римсько-Католицької Церкви Парафії Святого Генріха у смт. Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мельнице-Подільська парафія Української Греко-Католицької Церкви Храму Святого Архистратига Михаїла, про скасування розпорядження від 24.04.2000 № 157.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/225/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 апеляційну скаргу Релігійної громади Римсько-Католицької Церкви Парафії Святого Генріха у смт. Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/225/18 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №910/225/18 до розгляду на 24.09.2018.

У судовому засіданні 24.09.2018 представник позивача надав колегії суддів пояснення по суті спору.

Відповідач та третя особа своїм правом на участь представників у даному судовому засіданні не скористалися.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.10.2018 об 11 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2018 р. Справа № 922/1773/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх. № 1961Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 по справі № 922/1773/18 (повний текст якого складено 31.08.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Бринцевим О.В.)

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) , в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
до 1. Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 6) , 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні проекти" (61145, АДРЕСА_1)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі № 922/1773/18 в позові відмовлено повністю

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 10.10.2018, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" вересня 2018 р. Справа № 922/1032/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 22.08.2018 року №32-20-014.1-92/62-18;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Лозова, Харківська область (вх. № 1595Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/1032/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 13.07.2018р.

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Лозова, Харківська область

до відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області

про визнання договору оренди землі поновленим

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Лозова, Харківська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018 року у справі №922/1032/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Справа № 922/931/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 (вх. №1380Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі № 922/931/18 (повний текст якого складено 13.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Прохоровим С.А.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція", 33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 5, код 30712154
до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 61161, м. Харків, вул. Шаляпіна, 17, код НОМЕР_1
про стягнення 83 062,00 грн.
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі № 922/931/18 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі № 922/931/18 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса - 61161, м. Харків, вул. Шаляпіна, 17 , фактична адреса 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДП Рівнетрансекспедиція (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 5, код 30712154) - 83 062, 00 грн. заборгованості.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса - 61161, м. Харків, вул. Шаляпіна, 17 , фактична адреса 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДП Рівнетрансекспедиція (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 5, код 30712154) 1 762,00 грн. судового збору.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3788/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і ОСОБА_1

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 (повний текст складено 05.09.2018) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/3788/18.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 і ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/3788/18 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 16.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/3788/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" до Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

В.Г. Суховий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Справа № 922/1162/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1

відповідачів - не зявились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "УПЕК ТРЕЙДИНГ" (вх. №1727Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2018 у справі № 922/1162/18 (повний текст якої складено 15.08.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Шатерніковою М.І.)

за позовом ТОВ "Неос Лізинг", м. Київ

до 1. ПАТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків

2. ПрАТ "У.П.Е.К.", м. Харків

3. ТОВ "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків

про стягнення 1 895 207,76 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "УПЕК ТРЕЙДИНГ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2018 у справі № 922/1162/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2018 у справі № 922/1162/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Справа № 922/2771/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

1-ша третя особа не зявився;

2-га третя особа не зявився;

3-тя третя особа не зявився;

4-та третя особа не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" (вх. №1135 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2017р. у справі №922/2771/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Харків

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерснабстрой, м. Харків

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Будпобутсервіс, м. Дніпро

4. ОСОБА_4, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2017р. у справі №922/2771/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/969/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.06.2018

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 (повний текст складено 22.08.2018) та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.06.2018 у справі № 903/969/15 подана 10.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина" і здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та ухвали Господарського суду Волинської області від 07.06.2018 у справі № 903/969/15.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 жовтня 2018 об 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву учасникам справи до 12.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

5. Витребувати із Господарського суду Волинської області справу № 903/969/15 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

І.С. Берднік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа№ 911/797/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшн»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р.

у справі №911/797/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП ПРОМТЕХСТАЛЬ»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 р. Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Агросолюшн» залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 03.07.2018 р. у справі №911/797/18 залишено без змін.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. у справі № 911/797/18 було допущено технічну описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаної постанови. Так, замість вірного запису «Рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р. у справі №911/797/18 залишити без змін. Справу №911/797/18 повернути до господарського суду міста Києва.» було помилково вказано невірний запис «Рішення господарського суду Київської області від 03.07.2018 р. у справі №911/797/18 залишити без змін. Справу №911/797/18 повернути до господарського суду Київської області.».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в даті ухвали від 19.03.2018 р. описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. у справі № 911/797/18 описку.

2. В абзацах першому та другому резолютивної частини постанови слова «Рішення господарського суду Київської області від 03.07.2018 р. у справі №911/797/18 залишити без змін. Справу №911/797/18 повернути до господарського суду Київської області.» замінити словами «Рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 р. у справі №911/797/18 залишити без змін. Справу №911/797/18 повернути до господарського суду міста Києва.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. у справі №911/797/18.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк