ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/445/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпатенергокомплект, м. Ужгород про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року у справі 907/445/18,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 04.09.2018 року видано судовий наказ від 16.07.2018 року у справі № 907/445/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс заборгованості на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпатенергокомплект, м. Ужгород.

14.09.2018 року на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпатенергокомплект, якою останній покликаючись на ст. ст. 160, 328 ГПК України просить суд виправити допущену у судовому наказі господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року у справі № 907/445/18 описку у зазначені строку предявлення судового наказу до виконання, вказавши 21.08.2021 року замість 21.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.09.2018 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпатенергокомплект, м. Ужгород про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року у справі 907/445/18 призначено до розгляду в судовому засіданні 05.10.2018 року на 11 год. 30 хв. без виклику уповноважених представників сторін.

Положеннями ст. 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при оформленні судового наказу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року у справі № 907/445/18 допущено технічну описку при зазначенні строку предявлення судового наказу до виконання, а саме, замість строк предявлення судового наказу до виконання 21.08.2021 року помилково зазначено строк предявлення судового наказу до виконання 21.08.2018 року.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в судовому наказі господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року у справі № 907/445/18 не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпатенергокомплект, м. Ужгород про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року у справі 907/445/18.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпатенергокомплект, м. Ужгород про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року у справі 907/445/18 задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену при оформленні судового наказу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року у справі № 907/445/18.

3. Правильною датою закінчення строку предявлення судового наказу до виконання вважати 21.08.2021 року.

4. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року у справі № 907/445/18.

5. Виконання судового наказу від 16.07.2018 року у справі № 907/445/18 здійснювати з врахуванням даної ухвали.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.