ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа № 924/1630/14

за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 83004,6 грн. збитків

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Димбовський В.В.

Представники:

Віньковецької селищної ради: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.09.2018р.;

інших учасників процесу: не з'явились.

У засіданні 26.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

07.09.2018р. до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд: поновити процесуальний строк для подання заяви про поворот виконання рішення; в порядку повороту виконання рішення стягнути з Віньковецької селищної ради 83004,60 грн. безпідставно стягнених за рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р.

В обгрунтування поданої заяви відзначено, що оскільки остаточне рішення по справі, а саме постанова Вищого господарського суду України датується 24.05.2016р., то на той час стаття, яка регулювала інститут повороту виконання судового рішення була викладена в іншій редакції. При цьому, законодавцем не було встановлено строку для подання заяви про поворот виконання судового рішення. Також, посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147 - VIII були внесені зміни в Господарський процесуальний кодекс, в тому числі була викладена в новій редакції стаття, що регулює інститут повороту виконання рішення, і було встановлено строк для подання заяви про поворот виконання судового рішення. Оскільки, як стверджує відповідач, він не міг передбачити зміни до законодавства, а саме встановлення обмеженого строку для подання заяви про поворот виконання судового рішення на час виникнення права звернутися з заявою про поворот виконання судового рішення, а чинним на той час законом не було встановлено часових обмежень щодо подачі відповідної заяви, просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення з заявою про поворот виконання судового рішення.

Положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначені норми законодавства, відсутність станом на 26.09.2018р. остаточної правової позиції фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стосовно його заяви від 04.09.2018р. про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р. у справі № 924/1630/14, суд позбавлений можливості як розглянути дану заяву по суті, так і відкласти розгляд заяви на іншу дату, про що просить заявник у своєму письмовому клопотанні (з огляду на те, що останнім днем передбаченого законом строку розгляду заяви про поворот виконання рішення є 27.09.2018р.).

За таких обставин, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.09.2018р. про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р. у справі № 924/1630/14 слід залишити без розгляду.

Також судом звертається увага на те, що відповідно до положень ГПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для її залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.09.2018р. про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р. у справі № 924/1630/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2018 р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.09.2018р.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32500, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20, Хмельницька обл.); 3 - відповідачу (32500, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, смт. Віньківці, вул. І Франка, буд. 5-А); 4 - місцева прокуратура (32500, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Л. Українки, 3); 5 - прокуратура Хмельницької області.