Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/679/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу

За позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради

2) Державної служби геології та надр України

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача :

1) Малинської районної державної адміністрації

2) Українківської сільської ради Малинського району

про припинення права користування надрами

Представники сторін:

прокурор, ОСОБА_1, сл. посв. № 043741 від 14.07.2016;

від позивача-1, не з'явився;

від позивача-2, не з'явився;

від відповідача, ОСОБА_2, ордер ЖТ 46830 від 27.06.2018;

від третьої особи-1, не з'явився;

від третьої особи-2, не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про припинення права користування надрами відповідачем.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що спеціальним дозволом користування надрами №4509 від 21.11.2007 товариству "БМ Граніт-У" надано право на користування надрами в частині видобування корисних копалин, однак майже за 10 років надрокористувач дозвільні документи не оформив, господарської діяльності не здійснює, що суперечить інтересам держави та територіальної громади, які не отримують очікуваний прибуток.

Ухвалою від 04.08.2017 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача : Малинську районну державну адміністрацію та Українківську сільську раду Малинського району.

Ухвалою суду від 06.08.2018 справу № 906/679/17 передано на розгляд судді Маріщенко Л.О. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" жовтня 2018 р. о 10:00

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивач - 2 повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 24.09.2018 заяву про розгляд справи без участі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив. Позов заперечив в повному обсязі, відповідно до поданого відзиву.

Треті особи - 1,2 повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

В підготовчому засіданні суду від 02.10.2018р за участю уповноваженого представника відповідача та прокурора виникла необхідність для належної підготовки справи №906/679/17 до розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду. Заперечення сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження - відсутні.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку позивачів та третіх осіб та для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 121, 177, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів до 05.11.2018 включно

2. Наступне судове засідання призначити на "30" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Позивачі / прокурор в праві подати відповідь на відзив відповідача при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

6. Відповідач вправі - в разі отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

7. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропонується всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2-прокуратура Житомирської області

3 - Коростишівська місцева прокуратура ( рек. з пов.)

4 - Житомирська обласна рада (рек. з повідом.)

5- Державна служба геології та надр України (рек. з повідом.)

6- відповідачу (рек. з повідом.)

7- Малинська районна державна адміністрація (рек. з повідом.)

8- Українківська сільська рада Малинського району (рек. з повідом.)