ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.09.2018 справа № 908/5773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від27.08.2018 (повний текст від 30.08.2018)
у справі№ 908/5773/15 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_5, м. Київ
про за заявою до відповідача пробанкрутство Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", м. Запоріжжя в собі ліквідатора - ОСОБА_5, м. Київ визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі №908/5773/15 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", відмовлено в задоволенні заяви від 03.11.2017 року Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_4 № 13206/844 від 03.11.2017 року (вх. № 08-06/27770 від 20.11.2017) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, , в собі ліквідатора - ОСОБА_5, поштова адреса - 01011, м. Київ-11, а/с 214) про визнання недійним правочину; скасовано арешт з 68 одиниць техніки.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_4", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі №908/5773/15; задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі №908/5773/15 додано докази, що свідчать про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_5 та ТОВ "Тіра Трейд".

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам у справі: ПАТ "ОСОБА_6 Аваль"; ПАТ "Мегабанк"; Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG); ПАТ АБ "Укргазбанк"; ТОВ "Фінансова Компанія "Авістар".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу скарги Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі №908/5773/15 - залишити без руху.

2.Зобовязати Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Розяснити Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_4", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3