ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/52/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, третьої особи не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 заборгованості у сумі НОМЕР_1 грн. 70 коп. з підстав невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 та додатковими договорами до нього щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 18.09.2018 по 01.10.2018.

Після перерви представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не зявився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.09.2018 заявляв клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення в справі № 910/11236/18, що розглядається в господарському суді м. Києва за позовом ТОВ Інвест-Сервіс до Національного Банку України за участю третьої особи ПАТ КБ Фінансова Ініціатива про визнання зобовязання припиненим.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував та надав суду письмове заперечення, мотивуючи його тим, що позивач не здійснював звернення стягнення на предмети застави (корпоративні права) за договорами застави корпоративних прав, а від так зобовязання боржника за кредитними договорами не є припиненими. Представник вважає що ці справи не є повязаними, а суд при розгляді даної справи не позбавлений можливості дати оцінку наявності чи відсутності зобовязання відповідача за кредитним договором.

Суд, оцінивши доводи заявника щодо зупинення провадження у справі вважає клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовить.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

3.Надіслати копію цієї ухвали про виклик публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150 (код 33299878) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

4. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

5. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

6. Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань