ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" вересня 2018 р.           Справа № 917/313/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 1748 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 (повний текст складено 20.07.2018) у справі № 917/313/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук, Полтавська область про стягнення 28 788 693,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.07.2018 у справі № 917/313/18 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" заборгованість у розмірі 28 466 919,09 грн., пеня - 1 262 514,72 грн., 3% річних - 234 734,07 грн., інфляційних - 530 634,04 грн., 476 359,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 95 715,10 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 49/58473 від 27.04.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/313/18.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2018 у справі № 917/313/18 в частині стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" пені у розмірі 1 262 514,72 грн., зменшивши пеню до 1 634,30 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 у справі № 917/313/18 залишено без руху, оскільки апелянт не надав до суду належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

07.09.2018 до Харківського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Теплоенерго" надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами належного виконання апелянтом вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

У зв'язку з відпусткою судді Пушай В.І., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 917/313/18: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 (головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 у справі № 917/313/18. Встановлено позивачу строк до 21.09.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Теплоенерго", отже, слід скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 у справі № 917/313/18 до розгляду на 10.10.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 117.

2. Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.