УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/4058/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова

група «Сінай»

до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-

промислова група «Спеценергомаш»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрально-східна фінансова

компанія»

про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

Суддя Сівакова В.В.

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» про визнання недійсним рішення зборів акціонерів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформлені протоколом № 1 від 21.03.2013 підлягає визнанню недійсним оскільки відповідачем порушено вимоги законодавства України під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлено позивача як акціонера можливості взяти участь у загальних зборах, а саме: спірне рішення було прийняте за відсутності кворуму, без протоколу лічильної комісії, а позивач був взагалі позбавлений права на участь у загальних зборах у зв'язку з тим, що його не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/4058/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект», оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів № 1 від 21.03.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 у справі № 910/4058/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідком нового розгляду справи постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/4058/16 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/4058/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 за № 05-23/3105 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4058/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 прийнято справу до провадження та розгляд справи призначено на 15.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017, керуючись пунктом 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017, відповідно до якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2018.

У підготовчому засіданні 18.01.2018 оголошено перерву до 25.01.2018.

Підготовче засідання, призначене на 25.01.2018, не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 суд викликав сторін у підготовче засідання на 01.03.2018.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2018, не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 суд викликав сторін у підготовче засідання на 22.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4058/16 від 22.03.2018 витребувано у ПАТ «Національний депозитарій України» додаткові докази та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.04.2018.

В підготовчому засіданні 26.04.2018 оголошено перерву до 04.06.2018.

В підготовчому засіданні 04.06.2018 оголошено перерву до 27.06.2018.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 за № 05-23/1027 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Плотницької Н.Б.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 прийнято справу № 910/4058/16 до провадження; підготовче засідання призначено на 19.07.2018.

В підготовчому засіданні 19.07.2018 оголошено перерву до 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/4058/16 на 30 днів.

В підготовчому засіданні 31.07.2018 оголошено перерву до 11.09.2018.

В підготовчому засіданні 11.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.09.2018.

18.09.2018 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова група «Спеценергомаш» подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/4058/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 зупинено провадження у справі № 910/4058/16 до вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.; заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова група «Спеценергомаш» про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/4058/16 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 для розгляду заяви про відвід визначено суддю пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова група «Спеценергомаш» про відвід судді Сівакової В.В. у справі № 910/4058/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/4058/16.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/4058/16 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11.10.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності 01.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова