УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10603/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Панна С.П.

від 25.04.2018

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Антонік С.Г., Іванов О.Г.

від 20.08.2018

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 277 116,13 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства"Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат"

про стягнення неустойки в розмірі 47 422,62 грн за порушення строків виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 14.09.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 904/10603/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Міщенко І.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2018 у зв?язку з відпусткою судді Міщенка І.С., у справі № 904/10603/17 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

До матеріалів касаційної скарги Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що скаржник отримав повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції 29.08.2018, а тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/10603/17.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 904/10603/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 904/10603/17.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/10603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 277 116,13 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" про стягнення неустойки в розмірі 47 422,62 грн за порушення строків виконання робіт.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.10.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець