ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3981/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 68 727,12 грн. плати за користування вагонами

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. НМТ 071658 від 26.10.17 р., юрисконсульт 1 категорії станції Терни структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень";

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-331 юр. від 20.09.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 68 727,12 грн., що складають суму плати за користування вагонами, які надійшли на адресу одержувача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" за накладними № 41122607, 41023325, 41113812, 41122698, 41120106, 45245636, 41122714, 41023276, 41197773, 41200627, 41200650, 41120114, 45205358, 41109455, 41086026, 41300385, 41340654, 41340688, 41278060, 41255423, 41120122, 41135179 під навантаження.

Ухвалою від 10.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3981/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 01.10.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзивах, які представниками підприємства останнього подано через канцелярію суду 28.09.2018 р. та в судовому засіданні 01.10.2018 р.

Крім того, 01.10.2018 р. представником ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в судовому засіданні подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, площа ОСОБА_3, 1, ).

Обгрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на те, що вагони, за допомогою яких виконувались перевезення за спірними накладними, є орендованими вагонами та використовуються ТОВ "Металургтранс" на підставі договору оренди № 142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 р. (з урахуванням додаткової угоди № 143А від 28.11.2011 р.).

До того ж, 17.09.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" по справі № 910/3079/18.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач посилається на те, що предметом розгляду вказаної вище справи, яка на даний час переглядається апеляційною інстанцією, є зобов'язання ПАТ "Українська залізниця" внести зміни до бази даних філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" щодо перебування спірних вагонів в оренді у ТОВ "Металургтранс".

Зважаючи на те, що рішенням господарського суду м. Києва вказаний позов задоволений, відповідач просить господарський суд зупинити провадження у справі № 904/3531/18 до розгляду справи № 910/3079/18 судом апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що до баз даних філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" не було внесено відомостей про те, що спірні вагони зазначені у накладних, перебувають в оренді ТОВ "Металургтранс", тому плата за користування ними нараховується автоматично.

Разом з тим, відповідач заперечує проти цього та вказує на те, що спірні вагони перебувають в оренді третьої особи та рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18 зобов'язано ПАТ "Українська залізниця" внести відповідні зміни до бази даних.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що обставини, які є предметом розгляду у справі № 910/3079/18 є суттєвими для вирішення спору у даній справі, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі, а також відкласти розгляд клопотання про залучення третьої особи до усунення вказаних вище обставин.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3981/18 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/3079/18.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 910/3079/18.

Ухвала набирає законної сили - 01.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4