overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/7935/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плат-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левікар"

про стягнення 204 612,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Левікар"

(02166, м. Київ, вул. Волкова, 14, кв. 65)

у судове засідання на 11.10.18 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/2757/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

про визнання недійсним договору поруки,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2, літера А)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

(01103, м. Залізничне шосе, 47)

у судове засідання на 11.10.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/7066/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Ойл"

про присудження до виконання обов'язку в натурі

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД

(04111, м. Київ, вул. Д.Щербаківського, буд. 41, кв. 70)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Ойл"

(61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 131)

у судове засідання на 11.10.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/6537/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРУДДЯ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АГРОАЛЬАНС"

про стягнення 520 503,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АГРОАЛЬАНС"

(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, б. 7, оф. 2)

у судове засідання на 30.10.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018

Справа № 910/9196/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС - ОПЕРАТОР "ЧОТИРИ СЕЗОНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАЛЬТ-ПРОГРЕС"

про розірвання договору, визнання іпотеки припиненою

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання договору поставки та визнання припиненим договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 відкрито провадження у справі №910/9196/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи відкладався.

В підготовчому засіданні 27.09.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/9196/18 .

2.Призначити розгляд справи №910/9196/18 по суті на 30.10.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 27.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. КИЇВ

01.10.2018Справа № 910/192/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошкер Івана Анатолійовича про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 910/192/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки",

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/192/14 (суддя Дупляк Л.М.) позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/192/14 скасовано частково, позов задоволено частково, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, суму основного боргу в розмірі 1 159 400 грн. 56 коп., пені у сумі 77 304 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 22 921 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25 192 грн. 52 коп.

03.07.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 були видані накази.

28.09.2018 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошкер Івана Анатолійовича про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 910/192/14.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву у зв'язку із закінченням повноважень судді Дупляк Л.М. передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Враховуючи викладене та положення ст. 331 ГПК України, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 331 ГПК україни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.10.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати сторонам подати до суду у строк до 08.10.2018 письмові пояснення на заяву приватного виконавця.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.10.2018.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

01.10.2018Справа № 910/1049/18

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України;
2. Київського квартирно-експлуатаційного управління;
3. Військової частини НОМЕР_1
до: 1. Васильківської міської ради;
2. Центрального територіального управління капітального будівництва;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Інвест"
про визнання недійсними рішення та договору
Суддя Мандичев Д.В.
при секретарі судового засідання Радецькій Ю.О.
Представники сторін:
від прокуратури-Шнуренко І.Г., посв.№049664 від 12.04.2018
від позивача -1 - Март`янова Н.В, дов №220/393/д від 22.11.2017
від позивача-2- Дідик В.А., дов №220/497/д від 26.12.2017, Гатілов А.Г., дов.№303/25-4367 від 16.07.2018
від позивача-3- Науменко А.В., дов №б/н від 10.01.2018
від відповідача-1 -не з`явилися
від відповідача-2 -Кулік С.В., ордер №322016 від 05.03.2018
від відповідача-3 -не з`явилися
Керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1049/18 на 17.10.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.
2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.10.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
3.Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, так як суд явку сторін визнає обовязковою. Учасники судового процесу зобов`язані мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018

Справа № 910/10840/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капіталіст"

про стягнення 122 744,26 грн.

викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капіталіст"

як відповідача у справі

у судове засіданні на 06.11.18 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 16.10.2018 року, у цей ж строк надати суду докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018

Справа № 910/11564/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кінотур"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІнсайтМедіа" Продюсерський центр

про стягнення 140 910,65 грн.

викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кінотур"

як позивача у справі та

товариство з обмеженою відповідальністю "ІнсайтМедіа" Продюсерський центр

як відповідача у справі

у судове засіданні на 06.11.18 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/8259/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (ідентифікаційний код 20355550)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретарі судового засідання Судаку С.С.

Представники:

від заявника- не з'явився

від боржника-Іванів А.Р.

віл ГУПФ України в м. Києві- Матвієнко В.А., довіреність № 92 від 02.05.18

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Іванченко О.В.

від ПАТ "Дельта банк"- Рішко Н.І., довіреність № б/н від 25.09.18

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- Оборський Я.В., довіреність № 420/16 від 07.07.16

вільний слухач- Северин І.О., довіреність № ВН 535254 від 19.08.11

від арбітражного керуючого Куделі- Скопич Я.В., довіреність № б/н від 03.11.17

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/8259/16 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" на загальну суму 1 906 753 782,31 грн. у судовому засіданні на 08.10.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ПАТ "Дельта-Банк" та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018

Справа № 910/10833/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ І КО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"

про стягнення 493 281,17 грн.

викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"

як відповідача у справі

у судове засіданні на 06.11.18 року о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 01.11.2018 року, у цей же строк надати суду докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова