У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. м. Чернігів справа № 927/729/18

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.09.2018

за позовом: Державного підприємства «Городнянське лісове господарство»,

вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Радянська, 74/131, м. Городня, 15100

про стягнення 91918,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернігівської області надійшов позов Державного підприємства «Городнянське лісове господарство» в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на його користь борг в сумі 91918,25 грн.

У поданій позовній заяві позивач об'єднує вимоги по стягненню з відповідача заборгованості за трьома окремими договорами купівлі-продажу необробленої деревини № 39-ГР від 30.01.2018, № 357/29-11-2017 від 01.12.2017 та 6Е/10-04-2018 від 10.04.2018 та не наводить жодних належних підстав їх об'єднання та не додає відповідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникання або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Об'єднання в одній позовній заяві вимог, які виникли з трьох окремих договорів купівлі-продажу необробленої деревини не пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами виключає застосування положень ст.173 ГПК України, а тому позовна заява повертається без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, звертаю увагу позивача, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви доданий опис, із змісту якого неможливо встановити кому саме направлені документи, які в ньому зазначені. Отже, вказаний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір

перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що платіжними документами відповідно є розрахунковий чек або платіжне доручення про перерахування коштів.

Пунктами 2.20., 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" визначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У порушення вищевикладеного, позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору додано до позовної заяви копію платіжного доручення № 1671 від 27.07.2018 про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Отже, позивачем не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Державному підприємству «Городнянське лісове господарство».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток: на 122 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.