overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа№ 910/3138/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 р.

у справі №910/3138/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Сервіс 2007»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 р. у справі № 910/3138/18, розгляд якої призначено на 01.10.2018 р.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із переведенням суддів Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П. та Мартюк А.І. на роботу на посаду суддів Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України «Про переведення суддів» №295/2018 від 28.09.2018 р., розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3138/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р. сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3138/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Алданової С.О., суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 р. по справі №910/3138/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи №910/3138/18 призначити на 08.11.2018 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/1035/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглядаючи справу №916/1035/18

за позовом ОСОБА_1; (АДРЕСА_1,Одеса,Одеська область,65058)

до відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (АДРЕСА_2,Одеса,Одеська область,65000)

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області винесено ухвалу від 01.10.2018 р., у якій було поновлено провадження по справі за фактом повернення справи №916/1035/18 до господарського суду Одеської області з апеляційної інстанції.

Як встановлено судом, у вищезазначеній ухвалі господарського суду Одеської області від 01.10.2018 р. допущено описку в п.1 резолютивної частини ухвали, а саме: після слів "поновити провадження у справі" не зазначено "з 10 жовтня 2018 р.".

Згідно з ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, які допущені по тексту вищезазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 01.10.2018 р., після слів "поновити провадження у справі" додати слова "з "10" жовтня 2018 р."

2. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 02.10.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Волков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" жовтня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/9572/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

За участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

Представники учасників справи:

від позивача(скаржника): Котягін А.С.;

від відповідача (боржника): не з'явилися ;

від Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018) в справі №910/9572/17 (суддя Головіна К.І.)

за поданням Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

про тимчасове обмеження права виїзду за межі України у справі №910/9572/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до Фізичної особи - підприємця Алуана Саида Ю А

про стягнення 222 156,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.. перебуває справа №910/9572/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018), розгляд якої призначено на 02.10.2018.

В судове засідання 02.10.2018 з'явився представник позивача(скаржника), який надав пояснення по справі та підтримав вимоги викладені у апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018).

Відповідач (боржник) в судове засідання 02.10.2018 представників не направив, причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дніпровський районний відділ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві в судове засідання 02.10.2018 представників не направив, причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника позивача (скаржника), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.10.2018 об 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті. Явка учасників апеляційного провадження не є обов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/977/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу №916/977/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Автодор (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 20, код - 13888197)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, буд. 2-А, код - 36718698)

про стягнення 1 549 206,83 грн.

з підстав невиконання договору підряду

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/977/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Автодор до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА про стягнення 1 549 206,83 грн. з підстав невиконання договору підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/977/18, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/977/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.10.2018 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1488/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волков Р.В.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши справу №916/1488/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарті Фемілі (65098, м. Одеса, вул. Боженка, 19, офіс 308),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т (65005, м.Одеса, вул. Балківська,124/1),

про стягнення 368649,77грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смарті Фемілі звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (зареєстрований за вх. №1604/18 від 23.07.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т про стягнення 368649,77грн. заборгованості, з яких 281592,74 грн. основного боргу, 25876,28 грн. 3% річних, 8228,09 грн. інфляційних витрат, 52952,66грн. пені.

В судовому засіданні 03.10.2018р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 22.10.2018р. о 10:40.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "22" жовтня 2018 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2018 р.Справа № 916/985/18

За позовом: Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Моноліт

про стягнення 3 208 196,42 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1-17-3 від 02.01.2018р.

Від відповідача: не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/985/18 за позовом Чорноморської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Моноліт про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 208 196,42 грн. Ухвалою від 05.09.2018р. судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26.09.2018 Справа № 917/984/18

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ,04053) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техремсервіс" АДРЕСА_1,36004

про стягнення 25 304,39 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 2-715д від 06.06.2018 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240,252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техремсервіс" ( АДРЕСА_1,36004 , ідентифікаційний код 36864351) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ,04053, ідентифікаційний код 30019775 ) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" ( вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 00153100) 15 854,39 пені, 9 450 - 7% штрафу, 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 Справа № 917/879/18

За позовною заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Метеорологічна, 22

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87

Про визнання припиненим з 31.12.2017р. Договору на експлуатацію складових газорозподільної системи, що визнаний рішенням ГСПО від 07.09.2017р. по справі №917/865/17 та постановою ХАГС від 21.05.2018р. укладеним між ПАБ Лубнигаз () та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням (),

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_6 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, м. Лубни, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Лубни, про визнання припиненим з 31.12.2017р. Договору на експлуатацію складових газорозподільної системи, що визнаний рішенням ГСПО від 07.09.2017р. по справі №917/865/17 та постановою ХАГС від 21.05.2018р. укладеним між ПАБ Лубнигаз () та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням ().

Позивач в судовому засіданні повідомив, що відповідь на відзив був направлений до суду 25.09.2018 р. та надав суду копію вказаної відповіді.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/879/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2018 р. на 11 годин 00 хв.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 917/1177/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 116466,21 грн. заборгованості за договором № б/н від 09.03.2011р.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Паламарчук В.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Паламарчук В.В.