ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/396/18

Суддя Стадник М.С. ,

ознайомившись з позовною заявою №б/н від 20.09.2018р. (вх.504 від 01.10.2018) та доданими до неї матеріалами Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» до Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром» про стягнення 87 460,14грн., яких 80 920,48грн. заборгованості за договором купівлі продажу, 4544,66грн. інфляційних втрат , 1995,00грн. три відсотки річних., встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та не надано доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/доказів направлення відповідачу позовної заяви із доданими документами (згідно опису вкладення на адресу відповідача направлено позовна заява з додатками згідно списку, проте в списку додатків не зазначено) ;

2/ доказів предявлення Позивачем рахунку на оплату продукції, відповідно до п. 2.2. договору №29-17 купівлі-продажу від 11.11.2017р. ;

3/до позовної заяви долучено неналежні копії товарно-транспортних накладних (подані позивачем копії накладних не чіткі та з не повним текстом);

4/ двохсторонній акт звірки розрахунків ( поданий акт не містить прізвища, ініціалів та посадового становища особи, яка підписала акт від позивача та акт складено між позивачем та Тернопільекспортліс ДП, тоді як відповідачем у справі є ДП «Тернопільекспортліспром 1»);

5/ не підтверджено направлення відповідачу претензії ( згідно поштової відмітки причина повернення претензії «за місцем обслуговування»);

6/ інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00грн. витрат на правову допомогу, проте позивачем до позовної заяви не долучено будь яких документів, які б підтверджували розмір витрат які очікує понести при розгляді справи у зв'язку із наданням правової допомоги АБ «Оприско та партнери», тоді як позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_1 (договір про наданні правової допомоги).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 20.09.2018р. (вх.504 від 01.10.2018) та доданими до неї матеріалами Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» до Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром» про стягнення 87 460,14грн.. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник