ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Справа № 912/1756/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1756/18

за позовом: Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

до відповідачів:

І - Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, будинок 185

ІІ - Приватного підприємства "Агропроммонтаж", 25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська (Московська), будинок 190

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.08.18;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 674 від 27.07.18;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 209 від 20.07.18;

від 3-я особа - ОСОБА_1, довіреність № 119 від 27.08.18,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка місить вимоги до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та Приватного підприємства "Агропроммонтаж" про визнання недійсними електронних торгів з продажу комплексу будівель, а саме: готель-їдальня, А, 598,0 кв.м.; готель-їдальня, ББ1б, 1134,6 кв.м.; завод залізобетонних виробів, Г, 650,9 кв.м.; котельня, Д; вбиральня, Ж; фундамент, б2; фундамент, З; огорожа, Т, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, буд. 27, які оформлені протоколом №337553 та актом про проведені електронні торги від 18.06.2018 та визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності з метою реального захисту майнових прав боржника, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що реалізація комплексу будівель з електронних торгів відбулася з порушенням мораторію, встановленого Законом України "Про ведення мораторію на примусову реалізацію майна" із зазначенням неправдивих відомостей в Акті проведення електронних торгів про приватність власності боржника, без врахування у висновку про вартість майна право постійного користування земельною ділянкою площею 1,5543 га відповідно до Акту серії ЯЯ№164039, яке обліковується окремо від майна на балансі підприємства із визначеною вартістю такого права, тому укладені за результатами торгів правочини не відповідають вимогам закону та підлягають визнанню недійсним із застосуванням наслідків такої недійсності та реального захисту майнових прав боржника у судовому процесі.

Ухвалою від 01.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1756/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.08.2018. Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

13.08.2018 на адресу суду надійшов відзив Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, відповідно до змісту якого відповідач І позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

17.08.2018 Приватним підприємством "Агропроммонтаж" також подано відзив на позов, згідно якого відповідач ІІ просить в задоволенні позову відмовити.

Третьою особою 27.08.20018 надано суду письмові пояснення щодо поданого позову та відзиву відповідача І.

30.08.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні 30.08.2018 протокольною ухвалою судом оголошено перерву до 26.09.2018.

13.09.2018 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

26.09.2018 суд продовжив підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання 26.09.2018 судом встановлено, що електронні торги з продажу комплексу будівель, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, буд. 27, які оформлені протоколом №337553 та актом від 18.06.2018, які позивач просить визнати недійсним проводились Черкаською філією Державного підприємства "СЕТАМ".

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного підприємства "СЕТАМ".

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Присутні в підготовчому засіданні представники сторін не заперечили проти залучення організатора електронних торгів до участі у справі у якості третьої особи.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний код 39958500).

Таким чином, на підставі положень п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах, встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмово зазначити, які конкретно дії необхідно вчинити за вимогою про застосування наслідків недійсності правочину та від відповідачів І та ІІ додаткові письмові пояснення щодо виконання оспорюваного правочину з доказами його виконання.

Представником відповідача ІІ подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв'язку з можливістю врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи подане клопотання та неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 50, 161, 167, 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний код 39958500).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1756/18 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі № 912/1756/18 відкласти на 12.10.2018 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. ПОЗИВАЧУ у строк до 12.10.2018 надати суду: докази направлення позовних матеріалів та відповіді на відзив на адресу третьої особи; письмово зазначити, які конкретно дії необхідно вчинити за вимогою про застосування наслідків недійсності правочину.

6. ВІДПОВІДАЧАМ І та ІІ у строк до 12.10.2018 надати суду: докази направлення відзиву з доданими документами на адресу третьої особи; додаткові письмові пояснення щодо виконання оспорюваного правочину з доказами його виконання.

До відома ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧІВ І та ІІ: докази направлення письмових пояснень іншим учасникам судового процесу надати до суду.

7. ТРЕТІЙ ОСОБІ до дня проведення наступного підготовчого засідання надати суду: власні письмові пояснення щодо поданого позову; докази направлення пояснень іншим учасникам судового процесу.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389; Головному територіальному управлінню юстиції в Черкаській області за адресою: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, будинок 185; Приватному підприємству "Агропроммонтаж" за адресою: 25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська (Московська), будинок 190; Публічному акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, а також,Державному підприємству "СЕТАМ" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2018.

Суддя В.В.Тимошевська