overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/8024/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової С.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про стягнення 117 467,00 грн.

повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація"

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/8024/18

та викликає як відповідача у справі

у судове засідання для розгляду справи по суті на 11.10.18 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.09.2018

Справа № 910/11139/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Ельпласт-Київ" ( м. Кропивницький)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокобуд» (03148, м. Київ)

Про стягнення 690.900,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокобуд» (ідентифікаційний код 39110327) про призначення справи № 910/11139/18 до судового розгляду по суті на 11.10.18. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

11.10.18 о 11:40

22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/7393/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта С”

до Школи вищої спортивної майстерні в місті Києві

про стягнення 168.396,14 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі – Школу вищої спортивної майстерні в місті Києві, у підготовче засідання, що відбудеться 04.10.18 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа №910/5997/18

За позовомКомунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд»
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Васильченко Т.В.
Судді Балац С.В. Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:
без виклику

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Фінансова компанія «Житло-інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд» про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №69/А-22 «Про організацію спорудження житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом» від 02.03.2010, у зв'язку з чим просить зобов'язати відповідача передати в управління позивача та ФФБ усі об'єкти інвестування, які на даний час є в наявності у відповідача, з метою завершення будівництва об'єкту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 відкрито провадження у справі №910/5997/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 призначено колегіальний розгляд справи №910/5997/18 у складі трьох суддів.

В результаті проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Васильченко Т. В., судді Балац С.В., Трофименко Т.Ю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5997/18 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Васильченко Т. В., судді Балац С.В., Трофименко Т.Ю.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/5997/18 на 16.10.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Судді С.В. Балац

Т.Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018

Справа № 910/11301/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, б. 18; ідентифікаційний код 00903699) до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) про стягнення 685.063,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Романівська Райагропромтехніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення 685.063,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 855 вказану ухвалу суду було вручено на для адресу для листування позивача, вказану в позовній заяві, 04.09.18.

Рекомендоване повідомлення № 863 направлене позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надійшло до відділення поштового зв’язку позивача 06.09.18., та 20.09.18. повернулось до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 13.09.18.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» до Національного банку України про стягнення 685.063,50 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» до Національного банку України про стягнення 685.063,50 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/8922/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Військова частина А2595

про зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертол", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 11.10.18 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.09.2018Справа № 910/11033/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (м. Київ)

До 1. Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (м. Одеса)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» (м. Київ)

Про визнання припиненим правовідношення за договором оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» (ідентифікаційний код 20966466) про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/11033/18 на 09.10.18. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

09.10.18 о 11:40 22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/22033/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних

Сил України)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдекс”

про                    стягнення 1.683.132,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейдекс”, у підготовче засідання, що відбудеться 09.10.18 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/11164/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни (04208, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) про визнання рішення, оформленого протоколом, незаконним (недійсним) та визнання рахунку/акту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бобруйко Ганна Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання рішення, оформленого протоколом, незаконним (недійсним) та визнання рахунку/акту недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 487 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.09.18.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 479 вказану ухвалу суду було вручено на адресу представника позивача, вказану в позовній заяві, 03.09.18

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання рішення, оформленого протоколом, незаконним (недійсним) та визнання рахунку/акту недійсним є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання рішення, оформленого протоколом, незаконним (недійсним) та визнання рахунку/акту недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/11325/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, б. 43-А, кв. 2; ідентифікаційний код 37354345) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФУ Продакшн» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, б. 7; 40588053) про стягнення 543.414.71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФУ Продакшн» про стягнення 543.414.71 грн. за Договором поставки № АБУ/16042018/1436/ОМГ від 16.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 677 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.09.18.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 669 вказану ухвалу суду було вручено на для адресу для листування позивача, вказану в позовній заяві, 04.09.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 18.09.18.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФУ Продакшн» про стягнення 543.414.71 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФУ Продакшн» про стягнення 543.414.71 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко