ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

за участю: учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 1753/18 від 26.06.2018 р.) про стягнення заробітної плати у справі за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 46102,40 грн. та індексації за затримку виплати заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 02.07.2018 передано заяву ОСОБА_1 для об'єднання та розгляду в межах справи № 5023/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. об'єднано справу № 922/1753/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено заяву ОСОБА_1 (вх. № 1753/18 від 26.06.2018 р.) про стягнення заробітної плати на 08.08.2018 р., зобов`язано заявника надати суду докази направлення боржнику заяви і доданих до неї документів, зобов'язано боржника надати суду відзив на вказану заяву, а також довідку про заборгованість перед ОСОБА_1 з розшифровкою помісячно та довідку про розмір середньоденної заробітної плати.

До суду від боржника надійшов відзив на заяву (вх. № 22901 від 08.08.2018 р.), в якому зазначено, що задоволенню підлягає заборгованість по заробітній платі у розмірі 26695,00 грн. за період з березня 2016 р. по червень 2018 р. включно, а на заборгованість за період до березня 2016 р. в сумі 22144,00 грн. видано посвідчення КТС № 071/11 та відкрито виконавче провадження ВП № 53066663.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою ОСОБА_1 (вх. № 1753/18 від 26.06.2018 р.) про стягнення заробітної плати в межах справи за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про визнання банкрутом, призначеного ухвалою суду від 09 липня 2018 року, з 08 серпня 2018 року на 05 вересня 2018 року о(б) 11:20 .

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою ОСОБА_1 (вх. № 1753/18 від 26.06.2018 р.) про стягнення заробітної плати в межах справи за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про визнання банкрутом, призначеного ухвалою суду від 09 липня 2018 року, з 05 вересня 2018 року на 14 вересня 2018 року о(б) 11:20 .

В судове засідання 14.09.2018 р. учасники процесу не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, суд встановив наступне.

Згідно наданої заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з 18.08.1971 р., що підтверджено даними трудової книжки.

Відповідно до статті 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Проте, ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та заявлену до стягнення ОСОБА_1 суму заробітної плати в розмірі 6690,00 грн. за період з листопада 2014 р. по березень 2015 р. включено до реєстру вимог кредиторів.

Згідно із довідкою № 071/244 від 19.07.2018 р., виданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, сума заборгованості за період з березня 2016 р. по червень 2018 р. перед ОСОБА_1 становить 26695,00 грн.

Щодо заявленої до стягнення суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 22144,00 грн., то суд зазначає, що на примусовому виконанні рішень державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області знаходиться посвідчення КТС № 071/11 на підставі якого відкрито виконавче провадження № 53066663 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 22144,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що дана сума заборгованості в розмірі 22069,00 грн. вже знаходиться на виконанні у виконавчій службі, суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині, оскільки ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те ж правопорушення (ст. 61 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Харківського авіаційного виробничого підприємства заборгованість по заробітній платі в сумі 26695,00 грн. за період з березня 2016 р. по червень 2018 р включно.

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення індексації за затримку виплати заборгованості по заробітній платі не підлягають задоволенню, оскільки чинне законодавство, в тому числі, КЗпП України, не містить такого поняття як "індексація за затримку виплати заборгованості по заробітній платі".

Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Суд зазначає, що грошові вимоги на предмет стягнення заборгованості із заробітної плати за своєю правовою природою є поточними грошовими вимогами у справі про банкрутство, охоплюються загальним поняттям "грошові вимоги до боржника", а отже, за їх розгляд відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подання позовної заяви), передбачено такий розмір судового збору в суді першої інстанції: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому такі вимоги пред'явлено до боржника. Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 27.02.2018 у справі № 6/6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір у розмірі 2040,50 грн., у зв'язку з тим, що з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.116 КЗпП України, ст.ст.232-235 ГПК України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 1753/18 від 26.06.2018 р.) задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму заборгованість по заробітній платі за період з березня 2016 р. по червень 2018 р включно в сумі 26695,00 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 2040,50 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу направити ОСОБА_1, боржнику.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.