ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/80/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Величко Т.А.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р.

по справі № 916/80/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина" м. Одеса

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ

за участю кредиторів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна долина;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ОЛІР РЕЗОРЗІРС";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ";

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олір" ЛТД;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна долина Плюс";

7) Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК".

за участю інших учасників провадження у справі про банкрутство:

1) ОСОБА_2 України;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України

за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна: ОСОБА_3

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_4

час та місце прийняття ухвали: 05.09.2017 р., м. Одеса, пр. т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 05.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р.

10.10.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. по справі № 916/80/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. зупинено апеляційне провадження по справі № 916/80/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. у справі № 916/80/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. по справі № 916/80/16.

26.07.2018 р. справа № 916/80/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

У звязку зі звільненням суддів Лашина В.В. та Жекова В.І., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.08.2018 р. № 928 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л. В., судді Таран С. В., Величко В. В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. по справі № 916/80/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л. В., суддів Таран С.В., Величко Т.А. та поновлено провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат м. Чорноморськ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат м. Чономорськ.

З метою виявлення усіх кредиторів, 29.01.2016 р. Господарським судом Одеської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат м. Чономорськ № 27756.

29.02.2016 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 1 679 235 615,53 грн. (з урахуванням уточнень та пояснень до цієї заяви), з яких:

- 1 258 087 105,43грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника;

- 78 114 541,10 грн. - вимоги четвертої черги ;

- 343 033 969 грн. - вимоги шостої черги.

Підставою виникнення цієї заборгованості стали наступні договори:

1) договір кредитної лінії від 27.07.2012 р. № НКЛ-2005814/3;

2) договір кредитної лінії від 12.07.2011 р. № НКЛ-2005814;

3) договір кредитної лінії від 15.02.2011 р. № ВКЛ-2005814;

4) договір кредитної лінії від 16.03.2012 р. № ВКЛ-2005814/2;

5) договір кредитної лінії від 23.11.2011 р. №ВКЛ-2005814/1;

6) договір про надання короткострокового кредиту від 31.10.2008 р. № 200/08;

7) договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 12.09.2008 р. № 181/08, укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк Одеса-Банк м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іола";

8) договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 27.06.2007 р. № 64/07, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оксія";

9) договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 25.09.2008 р. № 193/08, укладений між Відритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронаука";

10) договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 23.01.2008 р. № 9/08 укладений між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паламіда";

11) договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 22.07.2008 р. № 156/08, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю СІСАЙД-ХІЛ;

12) договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 15.10.2007 р. № 143/07, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо";

13) і також рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2012 р. у справі № 25/17-5208-2011.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. у справі № 916/80/16 визнано вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат м. Чорноморськ із задоволенням у наступній черговості:

- 29 081 345,11 грн. - четверта черга;

- 343 033 969 грн. - шоста черга;

- 1 258 087 105,43 грн. - вимоги забезпечені заставою боржника.

У задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ до боржника в сумі 49 087 955 грн. відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду в цій частині була мотивована тим, що вказана заборгованість виникла на підставі простих векселів, переданих в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань третіх осіб за кредитними договорами, і на момент звернення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ з грошовими вимогами до боржника в сумі 49 087 955 грн. строк позовної давності для стягнення заборгованості за цими векселями сплинув. Крім того, місцевий господарський суд зауважив на тому, що вексельні зобов'язання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ є припиненими у зв'язку з припиненням юридичних осіб позичальників, чиї грошові зобов'язання забезпечував боржник шляхом передачі в заставу простих векселів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. про визнання грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк м. Одеса залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 р. у справі № 916/80/16 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. скасовано, справу № 916/80/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована посиланням на постанову Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" від 08.06.2007 р. № 5, Уніфікований закон Про прості і переказні векселі, Закон України "Про цінні папери і фондовий ринок" та Закон України "Про виконавче провадження".

Так, "відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання практики розгляду спорів, повязаних з обігом векселів" від 08.06.2007 № 5 відповідно до абзацу 1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються через три роки, які обчислюються від дати настання строку платежу. Такий строк застосовується як щодо позову векселедержателя, так і щодо позовних вимог, пред'явлених до акцептанта переказного векселя векселедавцем, індосантами, авалістами та іншими особами, до яких права за векселем перейшли внаслідок виконання ними вексельного зобов'язання.

Аналогічно суди повинні вирішувати спори за участю векселедавця простого векселя (ст. 78 Уніфікованого закону).

Перебіг трирічного строку на предявлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" вексель - це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст.75 Уніфікованого Закону про прості і переказні векселі, простий вексель - це цінний папір, який містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей. Векселі, опротестовані нотаріусами в установленому законом порядку, входять до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу правової природи самого векселя, зобовязання за векселем - є безспірними, отже висновок про те, що строки позовної давності за опротестованими нотаріусом векселями пропущено, є необґрунтованим, оскільки як встановлено судами обох інстанцій, векселедержателем було опротестовано векселі боржника та порушено за ними виконавчі провадження, що виключає застосування до них положень про позовну давність за вексельними обов'язками.

Суди встановили, що відповідні виконавчі документи перебували на примусовому виконанні, та були повернуті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у грудні 2013.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" редакції Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII), виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У ч. ч. 1, 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у наведеній редакції, зокрема, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, а строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання, а у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

В порушення ст. 43 ГПК України та наведених законодавчих положень, судами не надано правової оцінки доводам ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ про те, що строк пред'явлення виконавчих написів вчинених на векселях переривався у зв'язку з пред'явленням виконавчих написів до виконання та з огляду на те, що виконавчі документи, як стверджує заявник касаційної скарги, повернуті лише у 2013 році, не встановлено дійсний сплив строку пред'явлення до виконання за виконавчими документами на момент подання грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного "Дельта Банк" м. Київ за цими документами, не встановлено чи відбулась заміна стягувача у виконавчих провадженнях за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором від 18.07.2012 р. № 04/07/12 про відступлення Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" м. Одеса права вимоги".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. у справі № 916/80/16 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ із задоволенням у наступній черговості:

- 78 174 001,10 грн. - четверта черга;

- 343 033 969 грн. - шоста черга;

- 1 258 087 105,43 грн. - вимоги забезпечені заставою боржника.

Ухвала мотивована тим, що "заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 679 295 075,53 грн. з урахуванням заяви про виправлення описки до неї, є такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підтверджує заборгованість боржника на заявлену суму".

Не погодившись з наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Іллічівський олійножировий комбінат м. Чорноморськ оскаржило її в частині задоволення грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ в сумі 49 087 955 грн. (четверта черга).

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дельта Банк" м. Київ пропущено передбачений Законом України "Про виконавче провадження" строк для предявлення виконавчих написів до виконання, а тому кредиторські вимоги в сумі 32 287 955,99 грн., які ґрунтуються на спірних векселях, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Публічне акціонерне товариство "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ наполягає також на тому, що в силу припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговой компанії "Щедре літо" м. Одеса припинилися і кредиторські вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ в сумі 16 800 000 грн., які ґрунтуються на договорі застави цінних паперів від 27.06.2008 р. № 13/08-з та договорі відступлення права вимоги від 19.02.2013 р. № 4/3-070.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк м. Київ в поданому відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу залишити без змін.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат м. Чорноморськ підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на те, що ОСОБА_1 акціонерним товариством "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ в апеляційній сказі викладені заперечення щодо грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ в сумі 49 087 955 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. лише в оскаржуваній частині.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ в сумі 32 287 955,99 грн. обґрунтована простими векселями:

- від 10.01.2007 р. серії АА № 0282936 на суму 3 500 000 грн., зі строком платежу за предявленням, не раніше 10.01.2010 р.;

- від 10.01.2007 р. серії АА № 0282937 на суму 2 000 000 грн., зі строком платежу за предявленням, не раніше 10.01.2010 р.;

- від 31.01.2006 р. № 15 на суму 599 900 грн., зі строком платежу за предявленням, не раніше 31.03.2009 р.

- від 09.09.2008 р. серії АА № 0694349 на суму 12 000 000 грн., зі строком платежу не раніше 10.09.2011 р.;

- від 09.09.2008 р. серії АА № 0694347 на суму 12 191 055,99 грн. зі строком платежу не раніше 10.09.2011 р.;

- від 31.03.2006 р. № 16 на суму 999 000 грн.;

- від 31.03.2006 р. № 17 на суму 998 000 грн.

Перелічені вище векселі, крім векселя від 31.03.2006 р. № 16, були опротестовані і виконувались в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (зі змінами та доповненнями).

Відомості щодо наявності виконавчого напису та виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Іллічівськ заборгованості за векселем від 31.03.2006 р. № 16 на суму 999 000 грн. відсутні.

Наведені вище обставини не заперечуються ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дельта Банк" м. Київ та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Іллічівськ.

Постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 31.12.2013 р. ВП № 30201186 (т. 42, а. с. 30-31) повернуто виконавчий напис від 29.12.2010 р. № 13572, ВП № 30201186 (т. 42, а. с. 34-35) та виконавчий напис від 29.12.2010 р. № 13573 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Іллічівськ на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, грошових коштів за опротестованими векселями серії АА №0282936 та серії АА № 0282937, на підставі п.3 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 31.12.2013 р. ВП № 32017492 (т. 42, а. с. 44-45) повернуто виконавчий напис від 18.03.2010 р. № 2791 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Іллічівськ на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ заборгованості за опротестованим векселем № 15 на підставі п. 3 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 19.12.2013 р. ВП № 30296484 (т. 42, а. с. 41-42) повернуто виконавчий напис від 31.10.2011 р. № 10523 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Іллічівськ на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ заборгованості за опротестованим векселем від 09.09.2008 р. АА № 0694349 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 19.12.2013 р. ВП № 30296585 (т. 42, а. с. 38-39) повернуто виконавчий напис від 31.10.2011 р. № 10522 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Іллічівськ на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ заборгованості за опротестованим векселем від 09.09.2008 р. АА № 0694347 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 19.12.2013 р. ВП № 32016952 (т. 42, а. с. 48-49) повернуто виконавчий напис від 18.03.2010 р. № 2789 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Іллічівськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Одеса - ОСОБА_2" м. Одеса заборгованості за опротестованим векселем від 31.03.2006 р. № 17 на підставі п. 3 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (зі змінами та доповненнями), який був чинним на час повернення виконавчих написів нотаріусів стягувачам, Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.

Частиною п'ятою цієї норми встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Отже, у розумінні приписів наведеної норми виконавчий напис нотаріуса є іншим виконавчим документом, який може бути пред'явлено до виконання повторно протягом року після його повернення стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Матеріали справи не містять доказів повторного направлення ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дельта Банк" м. Київ та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним банком "Одеса - ОСОБА_2" м. Одеса виконавчих написів нотаріусів за опротестованими векселями до органів державної виконавчої служби в межах строку, встановленого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (зі змінами та доповненнями).

З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ за простими векселями в сумі 32 287 955,99 грн., оскільки станом на 29.02.2016 р. (дата звернення вказаного кредитора з грошовими вимогами до боржника) встановлений Законом України "Про виконавче провадження" строк для виконання виконавчих написів нотаріусів за опротестованими векселями, якими банк обґрунтовував свої вимоги до боржника, вже закінчився.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що положення ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 12 та п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону України від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ, відповідно до якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, в даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки строк для повторного направлення ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дельта Банк" м. Київ до органу державної виконавчої служби виконавчих написів нотаріусів сплив ще у грудні 2014 р., в той час як Закон України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ набрав чинності 05.10.2016 р.

Щодо кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ в сумі 16 800 000 грн., суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Підставою їх виникнення стали договір застави цінних паперів від 27.06.2008 р. № 13/08-3 та договір відступлення права вимоги від 19.02.2013 р. № 4/3-070.

Як свідчать матеріали справи, 15.10.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо" м. Одеса укладено договір № 143/07 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" м. Одеса, Відкритим акціонерним товариством "Іллічивський олійножировий комбінат" м. Іллічівськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо" м. Одеса укладено договір застави цінних паперів від 27.06.2008 р. № 13/08-3.

19.02.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" м. Одеса та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дельта Банк" м. Київ укладено договір № 4/3-070 про відступлення права вимоги.

За умовами цього договору Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" м. Одеса передає, а Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ приймає право вимоги, і стає кредитором за договором про надання кредиту від 15.10.2007 р. № 143/07, та одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо" м. Одеса в графі "дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" міститься запис від 08.01.2014 р. "припинено за судовим рішенням, у звязку з визнанням банкрутом від 18.12.2013 р. № 31-7/262-10-2921 Господарський суд Одеської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання забезпеченого заставою.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Отже, враховуючи ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Щедре літо" м. Одеса, згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. у справі № 31-7/262-10-2921, зобовязання за договором про надання кредиту від 15.10.2007 р. № 143/07 є припиненими і, відповідно, припиненим є право застави за договором застави цінних паперів від 27.06.2008 р. № 13/08-3.

З огляду на викладені обставини, кредиторські вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ у розмірі 16 800 000 грн., що виникли на підставі договору застави цінних паперів від 27.06.2008 р. № 13/08-3 та договору відступлення права вимоги від 19.02.2013 р. № 4/3-070 не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. у справі № 916/80/16 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ в сумі 49 087 955 грн. та включення їх до четвертої черги підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272 282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 р. по справі № 916/80/16 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ в сумі 49 087 955 грн. та включення їх до четвертої черги скасувати.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дельта Банк" м. Київ у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог в цій частині відмовити.

В решті ухвалу Господарського суду Одеської області залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено та підписано 25.09.2018 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

ОСОБА_5