overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.10.2018 р.Справа № 910/10363/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10363/18

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл"

3) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації

про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання недійсниним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідрейл"

(01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 5Е)

як відповідача-1 у справі

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації

(01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15)

як відповідача-2 у справі

у підготовче судове засідання 24.10.18 р. о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 17.10.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

04.10.2018Справа № 910/22849/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по скарзі Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В.

на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О.

про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні № 56335334

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інвест"

про стягнення 59 468 122, 04 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Боржника по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інвест"

у судове засідання, призначене на 22.10.18 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2018

Справа № 910/12022/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" (м. Київ)

про стягнення 204 430,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” (далі - ПАТ "Українська залізниця") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" про стягнення штрафу та додаткових витрат у сумі 204 430,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2018 р. указану заяву ПАТ "Українська залізниця" залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 24.09.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 17.09.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" про стягнення штрафу та додаткових витрат у сумі 204 430,60 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
08.10.2018Справа № 910/9962/17
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2018 року по справі № 910/9962/17 (повне рішення складено 14.09.2018 року), яке набрало законної сили 05.10.2018 року,
Стягувач: Компанія Біосайнс Лтд. (Bioscience Ltd.; адреса: 2нд Флор, 13 Джон Прінсес Стріт, Лондон ДаблЮ1Джі 0ДжейАр, Велика Британія (2nd Floor, 13 John Princes Street, London W1G 0JR, Great Britain) .
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2018

Справа № 910/21228/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Військової частини А0215 (21007, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 105; )

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі №910/21228/15

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі міністерства оборони України та Військової частини А0215

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Росінтек-Україна” (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА КУДРІ, будинок 35 А; )

про стягнення 63 196,28 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2018 року у справі №910/21228/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Росінтек-Україна” (01001, м. Київ, вулиця Івана Кудрі, будинок 35-А, ) на користь Військової частини А0215 (21007, м. Вінниці, вул. Червоноармійська, 105, ) 18 056 (вісімнадцять тисяч п’ятдесят шість) грн. 08 коп. – пені, 45 140 (сорок п’ять тисяч сто сорок) грн. 20 коп. – штрафу; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Росінтек-Україна” (01001, м. Київ, вулиця Івана Кудрі, будинок 35-А, ) на користь Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Через канцелярію суду представник Військової частини А0215 подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні

З тексту вищевказаного рішення вбачається, що при його виготовленні була допущена описка, а саме в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення не вірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ “Росінтек-Україна”, а саме: зазначено: « 31808164», в той час як необхідно було зазначити « 34808164».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду м. Києва від 16.09.2018 року у справі №910/21228/15, була допущена описка, а саме не віно значено код ЄДРПОУ ТОВ “Росінтек-Україна”, а тому суддя керуючись ст. 86 ГПК України, -

ПОТСАНОВИВ:

1. Заяву Військової частини А0215 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2018 року у справі №910/21228/15 та зазначити вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Росінтек-Україна”, а саме

замість « 31808164»

вказати « 34808164».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від . 16.09.2018 року у справі №910/21228/15.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018

Справа № 910/6783/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за           позовом приватного підприємства «Україна-Агро-2С»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Гранд»

про           стягнення 972 984,00 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Україна-Агро-2С» до товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Гранд» про стягнення 972 984,00 грн.

17.09.2018 суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.09.2018.

27.09.2018 засідання не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.11.18 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/13785/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

Товариство з обмеженою відповідальністю “В.М.”

про           стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» (01001, м. Київ, вул. І.Мазепи, 4/6), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 05.11.18 о 16:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.10.2018

Справа № 910/11071/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Ворк” (50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Соборності, будинок 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство “Плазматек” (03134, м. Київ, вул. Якутська, будинок 7)

про стягнення заборгованості у розмірі 683 935,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство “Плазматек” (03134, м. Київ, вул. Якутська, будинок 7), як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.10.18 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/4334/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2018 року по справі № 910/4334/18 (повне рішення складено 14.09.2018 року), яке набрало законної сили 05.10.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018 р.

Справа № 910/11461/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву          Приватного підприємства "Світова музика" в особі Приватної                     організації "Організація колективного управління                                         авторськими і суміжними правами"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА"

про          стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових                     авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА" про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено Приватному підприємству "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" строк на усунення недоліків позовної заяви - 9 днів з дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду подання до суду належним чином засвідчених копій всіх документів, долучених до позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №193, позивач ухвалу суду отримав 10.09.2018 р., проте станом на дату винесення даної ухвали (з урахуванням строків поштового перебігу), до суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Приватне підприємство "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" не усунуло недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/9496/18

За позовом          Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних

прав"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжна"

про          стягнення 18 399,61 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжна" про стягнення 18 399,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за ліцензійним Договором № КБР-08/05/15 від 01.05.2015 р. в частині своєчасної оплати.

Ухвалою від 24.07.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.10.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши подану заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв’язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжна" про стягнення 18 399,61 грн.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна