КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2018 р. Справа№ 910/7596/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018

у справі №910/7596/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Національного університету біоресурсів і природокористування України

про стягнення 18589,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/7596/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Національного університету біоресурсів і природокористування України на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 14505,87 грн, 3% річних у розмірі 1147,55 грн, інфляційні втрати у розмірі 2936,17 грн, судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач 19.09.2018 (згідно штемпеля на поштовому конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/7596/18 повністю, стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

1. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, також, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пункт 4 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 18 589,59 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року складає 1 762 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви складає мінімально можливий, тобто 1762,00 грн (18589,59*1,5%=278,84 грн), а за подання апеляційної скарги, як наслідок, 2643,00 грн.

Заявник апеляційної скарги до апеляційної скарги додав платіжне доручення №527 від 18.09.2018 про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн за реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; код: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку: 820019; рахунок №2001.

Проте, починаючи з 11.09.2018 судовий збір підлягає сплаті за іншими реквізитами, зокрема, судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду слід сплачувати на такі платіжні реквізити:

«Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ;

;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Рахунок: 2004;

Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030101».

Таким чином, апелянт не надав належних доказів сплати судового збору.

2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги також має бути додано докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Згідно з п. 5.27 Державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, відповідно до п. 5.26 цього Державного стандарту підпис відповідальної особи засвідчується відбитком печатки організації.

Апелянт до апеляційної скарги на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами додав не завірені копії фіскального чеку від 19.09.2018 та опису вкладення у поштове.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

3. Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 21.08.2018, тобто строк на його апеляційне оскарження сплинув 10.09.2018.

Відповідач апеляційну скаргу надіслав 19.09.2018, тобто із порушенням процесуального строку. Проте, не зважаючи на порушення строків апеляційного оскарження, заявник апеляційної скарги не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту подати до Київського апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/7596/18 із зазначенням підстав для поновлення строку, надати докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн на належні реквізити суду, оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надсилання позивачу апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 91, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/7596/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Національному університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж», що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали особа має право усунути зазначені в ній недоліки, про що надати суду апеляційної інстанції докази, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім