ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2018 Справа № 5006/5/39б/2012

за позовом: ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область.

до:

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.

відповідача-2: Товарної біржи «Межрегіональна Українська Біржа» (), м.Київ

третя особа (кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (), м.Селидове, Донецька область

про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ"

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С. розглянувши матеріали справи за позовом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) перебуває справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

01.10.18р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м.Краматорськ до відповідача-1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.; відповідача-2: ТБ «Межрегіональна Україничська Біржа», м.Київ; третя особа (кредитор) ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Селидове, про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2018р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №5006/5/39б/2012.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суду розглядають спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

В силу ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Оцінивши категорію спору та його складність, керуючись ст.ст. 12, 247 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вищенаведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно до ст.50 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З тексту заяви та доданої роздруківки з офіційного сайту Міністерства юстиції України вбачається, що переможцем аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" став фізична особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).

Суд вважає, що рішення у даній справі за заявою про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна може вплинути на права та обов'язки переможця аукціону, який не визначений позивачем ані стороною, ані учасником у справі.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне залучити переможця аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" фізичну особу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 20, 30, 32, 50, 165-167, 176, 181, 182, 234, 247 Розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 м.Краматорськ до відповідача-1: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.; відповідача-2: ТБ «Межрегіональна Україничська Біржа», м.Київ; третя особа (кредитор) ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Селидове, про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк та відкрити провадження в межах справи №5006/5/39б/2012 про банкрутство ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м.Донецьк.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24.10.2018 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Залучити до участі у справі в межах розгляду даної позовної заяви третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - переможця аукціону - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачам 1 та 2 у строк до 20.10.2018 року подати до суду відзив на позов відповідно до вимог ст.ст. 165-167, 176, 178 ГПК України та докази їх направлення позивачу, відповідачам та третій особі.

Запропонувати позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні, а також за наявності відповіді на відзиви та докази їх направлення відповідачам і третій особі, відповідно до вимог ст.166 ГПК України.

Запропонувати третім особам до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо позову, відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата