ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Херсон Cправа № 923/655/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача - Бериславської міської ради Херсонської області (74300, Херсонська обл., м. Берислав, вул. 1 Травня, 244, )

до Відповідача: Приватного підприємства "Вікінг Буд" (73000, м. Херсон, вул. Некрасова, 2, )

про стягнення 909851 грн. 99 коп.

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1,

від позивача - адвокат ОСОБА_2, ордер серії МК № 109607 від 03.09.2018

від відповідача - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міської ради Херсонської області (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Вікінг Буд" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути з ПП «Вікінг Буд» () на користь Бериславської міської ради Херсонської області () 909851,99 грн. збитків (упущеної вигоди) за використання земельних ділянок комунальної власності без правовстановлюючих документів у період з 01.05.2016 по 01.06.2018, а саме: площею 11,4202 га кадастровий номер :01:001:0415, площею 0,0635 га кадастровий номер 520610100:01:001:0413 та площею 0,2067 га кадастровий номер :01:001:0414.

Ухвалою від 15.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2018. Ухвалами від 06.09.2018, 18.0.92018 розгляд справи відкладався.

Позивач подав до суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор подав до суду 02.10.2018 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача.

Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав. Ухвала про відкриття провадження у справі, надіслана судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) - м. Херсон, вул. Некрасова, 2, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1 чинної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали надсилались судом за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК, спливає 15.10.2018.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надіслати дану ухвалу на адресу засновника та керівника відповідача ОСОБА_3, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: с. Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області, вул. Лікарняна, 43, з метою його виклику в засідання суду.

Також суд вважає за необхідне, з метою додаткового повідомлення відповідача, розмістити оголошення про виклик в засідання суду засновника та керівника відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначити на 16 жовтня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Явку в засідання керівників або представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ОСОБА_3 та розмістити оголошення про виклик в засідання суду засновника та керівника відповідача ОСОБА_3.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна