ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2128/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали заяви від 02.10.2018р. (вх. ГСОО №2-4959/18) Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМОНТАЖ ЛТД" та Приватного підприємства "НІК РІЗОТ" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018р. разом із позовною заявою до канцелярії господарського суду Одеської області від Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМОНТАЖ ЛТД" та Приватного підприємства "НІК РІЗОТ" надійшла заява про забезпечення позову від 14.09.2018р. вих.№05/1-2914-18вих, в якій прокурор просить суд:

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0158, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка, загальною площею 3 га.

В обґрунтування поданої заяви, прокурор посилається на наступні обставини.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2007р. по справі № 2-7523/07 за позовом приватного підприємства «НІК РІЗОТ» до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про стягнення шкоди, визнання права власності на майно, зобовязання вчинити певні дії, за ПП «НІК РІЗОТ» визнано право власності на земельну ділянку площею 3 га, яка розташована у с. Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, з подальшою виданою державного акту на право власності на вказану земельну ділянку.

В подальшому, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2007 скасовано ухвалою цього ж суду від 02.10.2009, у звязку з його переглядом, а справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2010 провадження у справі № 2-1161/10 в частині позовних вимог про визнання права власності та вчинити певні дії закрито. Таким чином, рішення, яке стало підставою для визнання права власності на вказану земельну ділянку та видачі відповідного державного акту на право власності на спірну земельну ділянку на даний час скасовано.

Красносільською сільською радою рішення про передачу вказаної земельної ділянки ПП «НІК РІЗОТ» або будь-яким іншим особам не приймалося.

Однак, як зазначає прокурор, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 14.08.2013р. державним реєстратором Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0158, загальною площею 3 га за ТОВ «СТРОЙМОНТАЖ ЛТД» на підставі державного акту ЯД №947421 від 26.03.2008р., рішення № 7 від 04.02.2011, видавником якого є засновник ОСОБА_1, акт приймання - передачі земельної ділянки № 2 від 04.02.2011, видавником яких є ПП «НІК РІЗОТ» та ТОВ «СТРОЙМОНТАЖ ЛТД».

В результаті проведених реєстраційних дій, ТОВ «СТРОЙМОНТАЖ ЛТД» отримало свідоцтво про право власності на земельну ділянку № 8788599 від 02.09.2013р., видане реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, площею 3 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Іллічівка, з кадастровим номером :04:001:0158.

Отже вбачається, що ПП «НІК РІЗОТ», використовуючи державний акт на право власності на земельну ділянку, загальною площею 3 га, достеменно розуміючи, що рішення суду, яке стало підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку скасовано ще в 2010 році, фактично передало в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «СТРОЙМОНТАЖ ЛТД» спірну земельну ділянку. І

Таким чином, з комунальної власності Красносільської сільської ради, без волі власника вибула земельна ділянка, загальною площею 3 га.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять обєкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 19 цієї частини.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності субєкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, на думку суду, адекватним, співрозмірним та обґрунтованим у даному випадку є такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0158, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка, загальною площею 3 га.

Виходячи з викладеного, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів прокурора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів всіх учасників судового процесу, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 136, 137, ч. 5 ст. 140, ч. 4, 5 ст. 141, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМОНТАЖ ЛТД" та Приватного підприємства "НІК РІЗОТ" про забезпечення позову задовольнити.

2.Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0158, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка, загальною площею 3 га.

Ця ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Заступник прокурора Одеської області (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМОНТАЖ ЛТД" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, вул. Механізаторська, буд. 38; )

Ухвала набрала чинності 04.10.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Гут Сергій Федорович