ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 Справа № 917/870/18

м. Полтава

за позовною заявою Керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020, в інтересах держави в особі Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 1-а, с. Чорноглазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38710

до Дочірнього підприємства Вітал-Агро підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми Вітал-тер, вул. Миру, 1-б, с. Чорноглазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38710

про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури с. Чорноглазівка.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, посв. № 1 (сільський голова)

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 045593 від 19.01.2017 року

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури с. Чорноглазівка.

У відзиві на позов від 12.09.2018 року (вх№ 8584 від 14.09.2018 року, а.с. 91-92) відповідач проти позову заперечує, вважає моментом виникнення спору щодо укладення договору 23.01.2014 року, дату здійснення першої оферти, та заявляє про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

У відповіді на відзив від 17.09.2018 року (вх№ 8648 від 17.09.2018 року, а.с. 98-101) прокуратура заперечує проти застосування строку позовної давності до вимог про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури с. Чорноглазівка та посилається на те, що саме з червня 2017 року Чорноглазівській сільській раді стало відомо про порушення свого права, а тому строк позовної давності не пропущений.

Згідно з п. 1 ст. 167ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

За п. 4 ст. 167 ГПУ України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі та встановити відповідачу строк для подання заперечень.

Керуючись ст.ст. 167 (ч. 4), 183 (п. 3 ч. 2), 202, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 16.10.2018 року о 9:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін в судове засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень 3 дні з моменту отримання цієї ухвали.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.