Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/854/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокуратури Житомирської області в інтересах держави

до 1) Овруцького міжрайонного управління водного господарства

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 обласна державна адміністрація

про визнання недійсним договору №2 від 01.06.2017 та зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду і водний об'єкт

за участю представників сторін:

прокурор: Рудик В.Р. , службове посвідчення № 033462 від 18.05.2015;

від відповідача - 1: ОСОБА_3, начальник - наказ № 9-к від 22.03.2015;

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Овруцького міжрайонного управління водного господарства та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 01.06.2017 № 2 про надання послуг оптимізації гідрологічного, гідрохімічного стану водного об'єкту с. Словечно, укладеного між відповідачами, та зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду площею 62,8813 га, розташовану за межами с. Словечно, Овруцького району, Житомирської області, Словечанської сільської ради, та розташований на ній водний об'єкт площею водного дзеркала 52,8137 га.

Позовні вимоги обґрунтовані удаваністю оспорюваного договору, укладеного відповідачами з метою приховання угоди про оренду земельної ділянки водного фонду і водного об'єкту та відсутності у Овруцького МРУВГ повноважень на передачу спірного об'єкта водного фонду та земельної ділянки в оренду, що є підставою визнання оспорюваного правочину недійсним.

Ухвалою суду від 16.08.2018 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласну державної адміністрацію.

21.09.2018 до суду надійшов лист від Радомишльського міжрайонного управління водного господарства № 01-266 від 19.09.2018, з якого вбачається, що згідно наказу державного агентства водних ресурсів України № 10 від 15.01.2018 року "Про реорганізацію Овруцького МУВГ", Радомишльське міжрайонне управління водного господарства є правонаступником Овруцького міжрайонного управління водного господарства, до якого переходять всі майнові права та обов'язки Овруцького МУВГ. На теперішній час процес реорганізації Овруцького міжрайонного управління водного господарства підходить до завершення, про що свідчить передавальний акт, затверджений першим заступником голови Агентства, та завірений нотаріусом.

В судове засідання з'явились прокурор та представник відповідача- 1.

Представник відповідача-2 та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України № 10 від 15.01.2018 Овруцьке міжрайонне управління водного господарства (відповідач - 1 по даній справі) реорганізоване шляхом приєднання до Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Микгород, 107, код 01034254).

Також, даним наказом встановлено, що Радомишльське МУВГ є правонаступником Овруцького МУВГ, до якого з моменту припинення діяльності переходять усі майнові права та обов'язки Овруцького МУВГ.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі , зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Положеннями п. 7 п. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача- 2 , третьої особи, та з урахуванням необхідності заміни відповідача 1 Овруцьке міжрайонне управління водного господарства на його правонаступника Радомишльське міжрайонне управління водного господарства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити Овруцьке міжрайонне управління водного господарства (11103, Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий Гай, вул. Шевченка, 34, ідентифікаційний код 04543594) на Радомишльське міжрайонне управління водного господарства (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Микгород, 107, ідентифікаційний код 01034254) .

2. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. Сторони мають право надати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Третій особі подати господарському суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу, відповідачу та третій особі, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи , до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропонується всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2- прокуратурі Жит. обл. (рек. з повід.)

3- відповідачу- 1- Радомишльське міжрайонне управління водного господарства (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Микгород, 107) (рек. з повід.)

4- відповідачу - 2 (рек. з повід.)

5- третій особі (рек. з повід.)