номер провадження справи 9/102/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 908/1697/18

м. Запоріжжя

За позовом: В.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави

до відповідача-1: Комунального закладу Менчикурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселівської районної ради Запорізької області (72215, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул. Пушкіна, буд. 34,)

до відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства Руслан (72215, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул. Котовського, буд. 12, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

прокурор: Маруєва Т.В., службове посвідчення № 023837 від 24.12.2013;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_1, довіреність № 15 від 05.02.2018;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № -8-0.62-566/62-18 від 29.08.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 28.08.2018 надійшла позовна заява виконуючого обовязки керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до відповідачів: Комунального закладу Менчикурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселівської районної ради Запорізької області, Селянського (фермерського) господарства Руслан, про визнання недійсним додаткового договору підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 02.01.2018, укладеного між відповідачами та зобовязання відповідача-2 повернути займану земельну ділянку відповідачу-1 шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1697/18, присвоєний номер провадження 9/102/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

В підготовче засідання 02.10.2018 представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для підготовки відповідей на візиви.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача-1, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи усне клопотання прокурора та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1697/18 на 01.11.2018 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Прокурору надати суду до 18.10.2018 відповіді на відзив, одночасно копію яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду до 18.10.2018 відповідь на письмові пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу-1 протягом трьох днів надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву прокуратурі (докази надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та інші учасники справи отримали його до засідання призначеного на 01.11.2018; за наявності та необхідності, - надати суду до 18.10.2018 відповідь на письмові пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу-2 у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та інші учасники справи отримали його до засідання призначеного на 01.11.2018; за наявності та необхідності, - надати суду до 18.10.2018 відповідь на письмові пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Третій особі надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва