КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/2897/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2018

у справі №910/2897/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля"

про стягнення 479 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі №910/2897/18 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" про стягнення 479 000,00 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та порушити провадження. Скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі №910/2897/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "КССРЗ" в повному обсязі. Також скаржник просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі №910/2897/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі №910/2897/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2018.

24.09.2018 від позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшло письмове клопотання про виклик свідка.

В своєму клопотанні позивач просить викликати в судове засідання в якості свідка для надання пояснень, що мають значення для справи начальника відділу маркетингу ПАТ «КССРЗ» ОСОБА_2.

Розглянувши вказане клопотання колегією суддів було встановлено наступне.

Відповідно до ч. ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заслухавши пояснення присутніх представників та дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 87,88, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов