ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.Справа № 922/1938/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши заяву КП "Теплові мережі Роганської селищної ради" про забезпечення позову (вх. № 27588 від 24.09.18) по справі № 922/1938/18

за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (62481, Харківська обл., смт. Рогань, вул. Першого Травня, буд. 1)
до Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва
про стягнення 3 033 335,68 грн.
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №161 від 24.04.2018

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1199/01-24 від 15.08.2018; ОСОБА_3, довіреність №1199/01-24 від 15.08.2018

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 Комунальне підприємство "Теплові мережі Роганської селищної ради" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. № 329 від 13.07.2018 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, згідно вимог якої з відповідача заявлено до стягнення:

- суму заборгованості за договором № 17/С-2018 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за бюджетні кошти від 07.02.2018 у розмірі 801.706,27 грн., 7447,36 грн. інфляційних втрат, 74545,57 грн. пені, 6607,01 грн. 3 % річних;

- суму заборгованості за договором № 18/С-2018 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за бюджетні кошти від 07.02.2018 у розмірі 1.946.707,31 грн., 7.802,67 грн. інфляційних витрат, 173.234,13 грн. пені, 15.285,36 грн. 3 % річних. В якості правових підстав посилається зокрема на норми ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.3 ст. 549 ЦК України, ст. 193 ГК України, пунктами 7.6 Договорів № 17/С-2018 та № 18/С-2018, ст. 4 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1938/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2018 об 11:20год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 184 ГПК України відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 об 11:15год.

24.09.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 27588 від 24.09.18).

Повноважний представник позивача у підготовчому засіданні 24.09.2018 повністю підтримав подану заяву про забезпечення позову (вх. № 27588 від 24.09.18), яку просить суд задовольнити.

Повноважні представники відповідача у підготовчому засіданні 24.09.2018 повністю заперечили проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 27588 від 24.09.18).

Розглянувши заяву КП "теплові мережі Роганської селищної ради" про забезпечення позову (вх. № 27588 від 24.09.18), дослідивши матеріали господарської справи № 922/1938/18, заслухавши думку присутніх у засіданні учасників справи, суд зазначає про наступне.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач посилається на те, що внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем теплової енергії у позивача виникла заборгованість перед постачальником природного газу -ПАТ НАК "Нафтогаз України" в розмірі 6521775,23 грн., про що позивач посилається на бухгалтерську довідку.

При цьому, позивачем вказано про те, що для початку опалювального сезону та укладання договорів з ПАТ НАК "Нафтогаз України", позивачу необхідно розрахуватися за попередній спожитий обсяг природного газу в обсязі 90%, про що зазначає постачальник в своєму листі № 26-5616/1.2-18 від 04.09.2018.

Позивачем також зазначено, зокрема, про те, що згідно листа НАК "Нафтогаз України", а також відповідно до Кодексу газотранспортної системи України для отримання природного газу на наступний опалювальний період, а також для підписання додаткових угод про подовження дії договорів постачання природного газу, позивачу потрібно здійснити оплату за природний газ не менше, ніж 4571373,60 грн., де основною частиною цієї заборгованості складається з заборгованості відповідача, а відповідач, як бюджетна установа, плануючи свою закупівлю теплової енергії в тих обсягах, які зазначені в договорах, отримував відповідні кошти з держбюджету, які мають чітке цільове призначення, без виділення відповідної суми коштів, бюджетна установа, підприємство чи організація не можуть укласти договір, оскільки це не передбачено в їх видатках, тому відповідач маючи кошти, які були виділені на розрахунки за теплову енергію, не може здійснити розрахунки з позивачем.

Вищезазначене, на думку позивача, свідчить про недобросовісність відповідача, що в свою чергу, ставить під сумнів можливість належного виконання судового рішення по даній справі своєчасно та в повному обсязі, оскільки незрозуміло куди відповідач витрачає бюджетні кошти, передбачені на оплату теплової енергії.

На думку позивача, вищезазначена недобросовісність відповідача ставить під зрив опалювальний сезон в смт. Рогань, у звязку з чим, територіальна громада Роганської селищної ради може залишитись без опалення в період жовтень 2018 - квітень 2019 років, що є недопустимим, оскільки відповідно до п. п. 1) п.32 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення": "Виконавець зобовязаний своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоровя та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил.".

Виходячи з наведеного, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його рахунках в Головному управлінні Державній казначейській службі України в Харківській області: р/р 3761; р/р 3761; р/р 3761; МФО 820172, .

Розглянувши заяву КП "Теплові мережі Роганської селищної ради" про забезпечення позову (вх. № 27588 від 24.09.18), суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із частинами 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Господарський суд не повинен вживати заходів до забезпечення позову, якщо здійснення таких заходів фактично є задоволенням заявлених позовних вимог і при цьому спір не вирішується по суті.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради", суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки зазначені позивачем обставини не доводять, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів останнього, а у разі здійснення таких заходів у даному разі фактично відбудеться задоволення заявлених позовних вимог і при цьому даний спір не вирішується судом по суті.

Керуючись ст. ст. 136 - 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви КП "Теплові мережі Роганської селищної ради" про забезпечення позову (вх. № 27588 від 24.09.18).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 26.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_4