ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2018 Справа № 905/1401/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Тарапата С.С., Чорненька І.К.

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок №2; код ЄДРПОУ -32183383)

до Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 13511245)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок № 2, код ЄДРПОУ - 42168403)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок №2; код ЄДРПОУ -25917774)

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 інфраструктури України (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 4, код ЄДРПОУ - 37472062)

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок №18/9; код ЄДРПОУ - 00032945)

про визнання договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 чинним та продовженим на термін до 17.06.2029, і на умовах передбачених договором оренди №1055/03 від 17.06.2003, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Донецькій області про визнання договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 чинним та продовженим на термін до 17.06.2029, і на умовах, передбачених договором оренди №1055/03 від 17.06.2003.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ухилення відповідачем від визнання договору оренди чинним та продовженим.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2018 відкрито провадження по справі №905/1401/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.08.2018.

У підготовчому судовому засіданні 30.08.2018 оголошено перерву до 05.09.2018 о 14:30.

У судовому засіданні 05.09.2018 залучено до участі:

- в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод»;

- в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»;

- в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 інфраструктури України про що постановлено відповідні ухвали.

У підготовчому судовому засіданні 5.09.2018 оголошено перерву до 02.10.2018 року о 14:00 год.

25.09.2018 від представника ОСОБА_2 профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» надійшла позовна заява до Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Донецькій області про зобовязання відповідача припинити дії щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» цілісного майнового комплексу «Азовський судноремонтний завод», що розташований за адресою: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок №2, переданого ТОВ «СРЗ» за договором оренди №1055/03 від 17.06.2003, до моменту працевлаштування трудового колективу ТОВ «СРЗ» до новоствореного Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2018 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (ОСОБА_2 профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ») залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

На електронну адресу суду 06.09.2018 від відповідача надійшли копії документів, які були подані у судовому засіданні 05.09.2018.

Від представника третьої особи1 28.09.2018 через канцелярію суду надійшли заперечення по справі.

На електронну адресу суду 02.10.2018 надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_3 інфраструктури України з доказами поштового направлення на адреси інших учасників справи, а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, у звязку з тим, що заначені документи не були скріплені електронним цифровим підписом, судом долучено ці документи до матеріалів справи, але залишені без розгляду.

У судовому засіданні 02.10.2018 від третьої особи1 (ДП «АСРЗ») також надійшли письмові пояснення по суті спору. При цьому, у додатках до пояснень зазначені докази направлення цих пояснень іншим учасникам справи, а вказані додатки фактично судом не були виявлені, про що складений Акт №288 від 02.10.2018 відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

Копію вказаних пояснень у судовому засіданні було вручено представникам позивача та третьої особи2, про що свідчать відмітки на зворотному боці документу.

Ухвалою суду від 02.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 державного майна України.

Ухвалою господарського суду Донецької областівід 02.10.2018 призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.10.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1401/18 для визначення судової колегії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., суддів Тарапата С.С., Чорненька І.К.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити строк для подання сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу № 905/1401/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Донецькій області про визнання договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 чинним та продовженим на термін до 17.06.2029, і на умовах, передбачених договором оренди №1055/03 від 17.06.2003 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Тарапата С.С., Чорненька І.К.

2. Призначити підготовче судове засідання на 30.10.2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

3. Запропонувати учасникам справи подати всі наявні в них письмові докази та пояснення по суті справи, які мають значення для вирішення спору по суті.

Вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 03.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька