ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.Справа № 922/1496/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ", м. Харків
про стягнення 29843,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №007.1 Др-41-1217 від 04.12.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ", м. Харків про стягнення з відповідача 29843,96 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1496/18; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25 червня 2018 року на 12 годин 20 хвилин та про розгляд справи повідомлено сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2018 року було залишено заяву відповідача без задоволення; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 25 липня 2018 року на 12 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2018 року було призначено справу № 922/1496/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі № 922/1496/18 підготовче провадження; призначено підготовче засідання на 04 вересня 2018 року на 11 годин.

04 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вхідний № 25533) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2018 року вказано, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 25 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою від 04 вересня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року на 11 годин.

Протокольною ухвалою від 01 жовтня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 04 жовтня 2018 року на 12 годин.

02 жовтня 2018 року від позивача надійшли заперечення (вхідний № 28622) на заяву відповідача про зупинення провадження у справі, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 922/1579/18.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих запереченнях проти заяви відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 922/1579/18 заперечує.

Щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 922/1579/18, суд зазначає наступне.

Предмет розгляду у справі № 922/1496/18 є стягнення заборгованості за розподіл природного газу за лютий 2018 року, березень 2018 року згідно договору розподілу природного газу № 09420L754VАР016 від 01 січня 2016 року.

Предмет розгляду у справі № 922/1579/18 є стягнення заборгованості на суму 3332334,00 грн. за період з 01 серпня 2017 року по 01 лютого 2018 року відповідно до пункту 1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 1 глави 6 розділу X Кодексу власник комерційного ВОГ або субєкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

02 лютого 2018 року представниками Оператора ГРМ у відповідача проведено перевірку вузла обліку та складено акт про порушення № 953/18, який скріплений підписами двох сторін без зауважень. В даному акті відзначено, що встановлено порушення п.п. 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме, пошкодження лічильника газу заводський номер 5093, наявність скрізних отворів кріплення. Лічильник газу було упаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано пломбою № 41862508.

05 лютого 18 року лічильник газу заводський номер 5093 демонтовано для проведення позачергової повірки, експертизи ЗВТ та пломб, що підтверджується протоколом № 310/18 від 05 лютого 2018 року, який скріплений підписами двох сторін без зауважень. Після демонтажу лічильник газу поміщено в транспортувальний мішок, на який встановлено пломбу № 41862512 для транспортування його до місця проведення позачергової повірки, експертизи ЗВТ та пломб. Демонтований лічильник залишено відповідачу на зберігання. В протоколі також зазначено, що відповідальність за лічильник, транспортувальну тару та пломбу на ній несе споживач.

Експертиза лічильника газу проводилась 06 лютого 2018 року у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у відповідності до Кодексу газорозподільних систем.

Згідно пункту 2 глави 10 розділу X Кодексу газорозподільних систем після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), в присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного субєкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає: поштову адресу місця проведення експертизи; дату та орієнтовний час проведення експертизи; контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця проведення експертизи); сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу.

Експертиза ЗВТ та/або пломби має бути проведена протягом десяти робочих днів з дня складання протоколу.

Сторона, відповідальна за доставку ЗВТ та/або пломби, визначається за домовленістю сторін (в іншому разі Оператором ГРМ). Сторона, відповідальна за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу, персонально відповідає за цілісність пломби, встановленої на пакеті тарі).

Відповідно до пункту 4 глави 10 розділу X Кодексу експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Згідно пункту 6 глави 10 розділу X Кодексу під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в яку було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в протоколі; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених у [ротоколі; цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ; відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ а/або опису типу на цей тип ЗВТ; відповідність втручань в роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про овірку та ремонт ЗВТ тощо.

Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ.

При проведенні експертизи лічильника газу заводський номер 5093 встановлено: за результатами зовнішнього огляду лічильника газу в кришці відлікового механізму (в місці гвинтового кріплення маркувальної таблички) були виявлені наскрізні отвори, що не передбачені в конструкції виробником лічильника, та які дають можливість несанкціонованого втручання в нормальну роботу відлікового механізму лічильника. На підставі виявлених порушень складений акт № 016 ПЕ експертизи ЗВТ та пломб від 06 лютого 2018 року в якому зазначено про втручання в газовий лічильник.

06 лютого 2018 року ДП 2УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ" була видана довідка № 39-1-4/1023 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме, лічильника газу заводський номер 5093 на підставі наявності ознак втручання в лічильник, що можуть впливати на його функціонування. За результатами повірки становлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам п.п.5.1 ДСТУ EN.12261:2006.

Дана довідка відповідачем не спростована і не оскаржена в судовому порялку.

Також, відповідно пункту 5 акту № 03/16/18 комісійної перевірки лічильника газу № 5093, затвердженого головою правління ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" 27 лютого 2018 року, перевіркою виявлено в корпусі голівки відлікового пристрою два наскрізні отвори для кріплення таблички вибухозахисту 1 ЕхibIIВТЗ X та чотири отвори в місці кріплення розєднувача РС 7, які не передбачені КД, через які є технічна можливість втручання в роботу відлікового пристрою.

Акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає відповідне рішення.

Так, згідно протоколу № 419 від 06 березня 2018 року постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення.

Крім того, відповідно до абзацу тринадцятого пункту 7 глави 9 розділу X, якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) обєм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення.

Відповідно до пункту 1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Таким чином, на виконання вказаної норми права розрахунок був виконаний за період з 01 серпня 2017 року по 01 лютого 2018 року на суму 3 332 334,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 922/1496/18, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (Оператор ГРМ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" уклали договір на розподіл природного газу № 09420L754VAP016 від 01 січня 2016 року шляхом підписання заяви- приєднання.

Згідно пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, обєкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобовязані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх обєкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статтей 633, 634, 641,642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Так, на виконання вказаних норм права примірник договору опублікований на сайті Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" http://khgor.104.ua

Відповідно до положень Договору Оператор ГРМ зобовязувався надати послуги з розподілу природного газу відповідачу, а останній зобовязувався прийняти послугу та оплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначених договором.

Згідно положень Договору Оператор ГРМ зобовязувався надати послуги з розподілу природного газу відповідачу, а останній зобовязувався прийняти послугу та оплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначених договором.

За час дії договору № 09420L754VAP016 від 01 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" належним чином виконувало прийняті на себе зобов'язання, надаючи послуги з розподілу природного газу відповідачу, однак відповідач розрахунки за надані йому послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушував суттєві умови Договору.

В лютому 2018 року відповідачу надано послуги з розподілу природного газу на загальну суму 19888,00 грн. залишок несплаченої суми складає 18694,18 грн., в березні 2018 року відповідачу надано послуги з розподілу природного газу на загальну на суму 11149,78 грн., але надані послуги сплачені не були. Таким чином, сума боргу складає 29843,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_3