номер провадження справи 28/71/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2018 Справа № 908/1748/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення коштів
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8 від 01.09.2018;
від відповідача: не з'явився.
04.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс ЛТД" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 840.2412,16 грн., які складаються з 761.716,78 грн. основного боргу, 38.333,58 грн. пені, 26.435.08 грн. інфляційних втрат та 13.756,73 грн. 3% річних.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару за договором поставки №170092 від 29.05.2017, внаслідок чого заборгованість склала 761.716,78 грн. Приймаючи до уваги приписи діючого законодавства, позивач нарахував та просить стягнути штрафні та компенсаційні санкції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/71/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2018.
24.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав дане клопотання обґрунтованим та задовольнив його.
25.09.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд в задоволені позовних вимог відмовити повністю.
27.09.2018 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "Контракт плюс". В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що відповідно до договору факторингу №16-03/18-1 від 16.03.2018 право вимоги за договором поставки №170092 від 29.05.2017 відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Контракт плюс".
Також 27.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що договір факторингу №16-03/18-1 від 16.03.2018 сторонами було розірвано, а тому право вимоги за договором поставки №170092 від 29.05.2017 залишилось за позивачем. Також представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, а щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання заперечив, зазначивши, що відповідачем у справі є юридична особа, яка має у своєму штаті декілька представників, які б могли забезпечити явку в судове засідання.
Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи судом прийнято до розгляду та задоволено на підставі ст. 50 ГПК України, залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт плюс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права чи обов'язки за договором факторингу №16-03/18-1 від 16.03.2018.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд відмовив у його задоволенні з підстав, які зазначені у клопотанні, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, зокрема і осіб, що надають юридичні послуги, однак у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Розгляд справи відкласти.
4. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази відправки надати суду; надати відповідь на відзив; докази розірвання договору факторингу №16-03/18-1 від 16.03.2018.
Відповідачу: надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами третій особі, докази відправки надати суду.
Третій особі: надати відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документам позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
5. Явку позивача, відповідача та третьої особи визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.10.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова