Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/858/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Султан плюс" (м. Житомир)

до Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича (223221, АДРЕСА_1)

про стягнення 331976,00 руб.,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Султан плюс" (м. Житомир) до відповідача - нерезидента України Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича (223221, АДРЕСА_1) про стягнення 331976,00 руб.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст. 526, ч.1 ст. 626, 629, 692 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3);

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).

Ціна позову, який підлягає грошовій оцінці, визначається сумою, яка стягується (п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України), а розмір суми, яка стягується, визначається, насамперед, обґрунтованим розрахунком (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України). В свою чергу, обґрунтованість розрахунку стягуваної суми підтверджується доказами, що підтверджують обставини існування у відповідача грошового боргу перед позивачем.

Правило ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язує позивача додати до позовної заяви всі наявні докази разом з поданням позовної заяви.

Аналогічне правило містить ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до якої позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказав ціну позову - 331 976, 00 руб., тоді як в прохальній її частині вказав іншу суму до стягнення - 392 853, 00 руб.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2130, 79 грн., виходячи із суми заборгованості 331 976, 00 руб., а саме: 331 976 руб. х 0,42797 (офіційний курс НБУ гривні до іноземної валюти (російського рубля) станом на 27.09.18р) х1,5 : 100 = 2130, 94 грн., що на 0,15 грн. менше, ніж слід було сплатити судовий збір виходячи із суми заборгованості 331 976, 00 руб.

Однак, виходячи із суми заборгованості 392 853, 00 руб, вказаної позивачем у прохальній частині позовної заяви, сума судового збору становить - 2521, 94 грн.

Отже, має місце недоплата судового збору в розмірі 391 грн, якщо вірною є ціна позову згідно прохальної частини позовної заяви.

У ч.2 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, у позовній заяві позивачем наведено в якості доказів, що підтверджують обставини виникнення заборгованості та вказані в додатку до позовної заяви, копії міжнародної товарно-транспортної накладної СМR А №0001412 від 10.04.2018 року та копія вантажно-митної декларації №UA101070/2017/014390 від 10.04.2018 року, тоді як фактично позивачем долучено до позовної заяви копії міжнародної товарно-транспортної накладної CMR A №0001457 від 10.04.2018р та вантажно-митної декларації №UA101070/2018/011230 від 10.04.2018р.

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч.5 ст. 91 ГПК України).

До позовної заяви додані копії письмових доказів, відповідність яких оригіналу не підтверджена відповідно до вимог ч.5 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству"Султан плюс" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору та усунення інших недоліків позовної заяви та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії іншій (іншим) стороні листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Султан плюс" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Приватне підприємство"Султан плюс" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирала законної сили 03.10.2018р та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)