overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 915/700/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача-1 - Відділ освіти Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в тому, що 11.10.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/700/18

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18) в інтересах держави,

до відповідача-1: Відділу освіти Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (56301, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.Незалежності, буд.89; ідент.код 02144816),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп (61145, м.Харків, вул.Космічна, буд.21, офіс 1002; ідент.код 39869593)

про: визнання недійсним та припинення на майбутнє додаткових угод №1 від 25.01.2018, №2 від 29.01.2018, №3 від 30.01.2018 та №4 від 31.01.2018 до договору постачання природного газу №17-287 від 09.01.2018, повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 673769,56 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Справа № 915/634/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСХІМТРЕЙД, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Ніка, 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 100, офіс 210 (),

про: стягнення 3776300,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №39 від 13.06.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.09.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.10.2018 року та відкласти підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.10.2018 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Справа № 915/825/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Миколаївської області (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик, 24, м. Київ)

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв)

2) Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 2-го відповідача - Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, про те що 11.10.2018 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/825/16.

Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України у строк до 05.10.2018 надати до суду пояснення на додаткові пояснення №7-2./7-1-785 від 21.09.2018 Кабінету Міністрів України та докази їх направлення на адресу учасників справи.

Явка 2-го відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

"28" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1901/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостайл” (65005, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3, оф. 1), Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

про визнання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності

Встановив:

В третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 20.09.2018р. про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі №916/1901/18 допущено описку при зазначені дати призначення підготовчого засідання суду, а саме вказано: „15 жовтня 2018р.”, замість правильного: „17 жовтня 2018р.”.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 20.09.2018р. про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі №916/1901/18 допущено описку при зазначені дати призначення підготовчого засідання суду, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 20.09.2018р. про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

2.В третьому пункті ухвали Господарського суду Одеської області від 20.09.2018р. про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі правильно читати дату підготовчого засідання суду: „17 жовтня 2018р.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Французький бульвар-Еліт” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47; 65045, м. Одеса, а/с 49), ТОВ “Автостайл” (65005, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3, оф. 1), ПАТ “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
24.09.2018р. Справа № 917/419/18
м.Полтава
про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів: 1.не з"явився; 2. ОСОБА_2, дов. в протоколі
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст. 197, п.1 ч.2 ст.202, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2018р. на 14 год. 00 хв.
2.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 6.
3. Доручити господарському суду міста Києва 22.10.2018 р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника відповідача 1.
5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача 1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
7. Запропонувати відповідачу 2 надати до 05.10.18р. докази направлення учасникам справи відзиву та заперечень на відповідь на відзив.
8. Запропонувати прокуратурі надати до 05.10.18р. докази направлення учасникам справи заперечень щодо клопотання відповідача 2 про застосування позовної давності.
9. Запропонувати відповідачу 1 до 10.10.18р. надати суду відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, відзив та заперечення надіслати учасникам справи, докази направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.09.2018 р. Справа № 917/1173/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", вул. Визволення 22, м. Полтава, 36009

про стягнення 68 877,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 25.10.2018р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачу до 19.10.2018 р. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації; відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.,ч. 6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2018 Справа № 917/1162/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, полтавська область, площа Перемоги, 2

До відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, 39702, Полтавська область, кременчуцький район, с. Кривуші

про стягнення 19 708, 79 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 0, 1245 га (кадастровий номер :10:001:0123) у період з 01.03.2015 року по 13.12.2015року в м. Кременчук по вулиці Салганній, 1 без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (за ініціативою суду) у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч.5 ст.252 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, ч.1 статті 247, статтями 234, 251-252 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року на 10 годин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 22.10.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/681/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018. Постанова набрала законної сили 10.09.2018.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Суддя Господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Суддя Господарського суду Сумської області – Костенко Лариса Андріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя                                        Вікторія Леонідівна Котельницька
Суддя                                                            Олена Юріївна Резніченко
Суддя                                                            Лариса Андріївна Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 Справа № 920/602/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2В (довіреність б/н від 26.09.2018)

представників відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/602/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане Сервіс»,

м. Суми

до відповідача ОСОБА_3 архітектури та містобудування Сумської міської ради,

м. Суми

про скасування заборгованості, нарахованої за договором,

встановив:

08.08.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд скасувати заборгованість у сумі 414996,96 грн., нараховану відповідачем за договором від 01.06.20111 № 207 про тимчасове користування місцями, що знаходяться в комунальній власності для розташування рекламних засобів, що припинив свою дію 23.03.2014.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.

Позивач подав відповідь на відзив, позовні вимоги вважає обґрунтованими, а доводи відповідача безпідставними.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами заяви по суті спору і клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 27.09.2018 судом встановлено, що відповідь на відзив подана позивачем до суду без дотримання порядку, встановленого ст. 166 ГПК України, а саме: відсутні докази надсилання відповіді на відзив відповідачеві.

Враховуючи необхідність вчинення сторонами окремих дій та отримання від сторін додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 18.10.2018 до 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Зобовязати позивача надіслати копію відповіді на відзив відповідачу, докази такого надсилання подати суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 15.10.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

27.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2150/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лота" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків"
про визнання договору виконаним та стягнення 102.000,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/2150/18 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 27.09.2018.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65) про те, що підготовче засідання у справі №922/2150/18 відкладено на "09" жовтня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1