УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/140-06-3935

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Мале підприємство "Динаміка"

відповідач - Державне підприємство "Пересувна механізована колона №71"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

розглянув заяву Малого підприємства "Динаміка" про відмову від касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 9/140-06-3935

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. - головуючого, Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

за позовом Малого підприємства "Динаміка"

до Державного підприємства "Пересувна механізована колона № 71"

про звернення стягнення на майно боржника та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 Мале підприємство "Динаміка" (далі - МП "Динаміка") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у даній справі, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 9/140-06-3935 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Міщенко І.С., суддя - Берднік І.С., суддя - Суховий В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Міщенко І.С., суддя - Берднік І.С., суддя - Суховий В.Г. від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 9/140-06-3935 за касаційною скаргою МП "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, призначено розгляд касаційної скарги на 30.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 заяву колегії суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 9/140-06-3935 за касаційною скаргою МП "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №9/140-06-3935 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №9/140-06-3935 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В. від 18.06.2018 прийнято справу № 9/140-06-3935 господарського суду Одеської області до провадження. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги МП "Динаміка" відбудеться 07.08.2018. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2018. Доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 9/140-06-3935 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018.

Судове засідання 07.08.2018 у справі № 9/140-06-3935 не відбулося у зв'язку з робочим візитом судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я., доповідача у справі, до Федеративної Республіки Німеччина.

Оскільки, відсутність судді Погребняка В.Я., у зв'язку з робочим візитом до Федеративної Республіки Німеччина, не перевищувала чотирнадцяти днів судова справа № 9/140-06-3935 не передавалася на повторний автоматизований розподіл судових справ для заміни судді доповідача.

З урахуванням того, що судове засідання 07.08.2018 у справі № 9/140-06-3935 не відбулося, колегія суддів дійшла висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомлення учасників судової справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В. від 13.08.2018 прийнято справу № 9/140-06-3935 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою МП "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 до провадження. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги МП "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 9/140-06-3935 відбудеться 11.09.2018. Доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

У зв'язку з відпусткою суддів Білоуса В.В., Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 9/140-06-3935 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г. від 10.09.2018 прийнято справу №9/140-06-3935 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою МП "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 до провадження. Ухвалено розглянути касаційну скаргу МП "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 9/140-06-3935 у судовому засіданні 11.09.2018. Доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

В судове засідання 11.09.2018 учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином.

17.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від МП "Динаміка" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 9/140-06-3935, яку від імені заявника підписано директором підприємства - Ужевко В.М.

В обґрунтування вимог зазначеної заяви МП "Динаміка" зазначило, що відмовляється від поданої ним касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 13.12.2017 у справі № 9/140-06-3935, керуючись ч. 4 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та просить суд, у зв'язку з цим, винести ухвалу про закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою. При цьому, вказує на те, що наслідки відмови від касаційної скарги, у тому числі, які передбачені ч. 5 ст. 298 ГПК України МП "Динаміка" відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на подання МП "Динаміка" заяви про відмову від касаційної скарги 17.07.2018 після відкриття касаційного провадження за поданою ним касаційною скаргою відповідно до ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 у справі № 9/140-06-3935 та зважаючи на те, що інші учасники справи не скористалися процесуальним правом на приєднання до касаційної скарги МП "Динаміка" в порядку ст. 297 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою МП "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 9/140-06-3935 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Малого підприємства "Динаміка" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого підприємства "Динаміка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 9/140-06-3935.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков