ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2038/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Крона-Компані", м. Київ
до ТОВ Виробниче комерційне підприємство "Укрсхідліфт", м. Харків
про стягнення 275188,55 грн.
За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.08.18р.,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.08.18р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Крона-Компані" (м. Київ) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ Виробниче комерційне підприємство "Укрсхідліфт" (м. Харків) штраф у розмірі 267164,2 грн. та пеню в сумі 8024,35 грн. за неналежне виконання умов договору підряду №172-Р від 10.05.17р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.07.18р. позовну заяву ТОВ "Крона-Компані" (м. Київ) залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення відповідачу (ТОВ Виробниче комерційне підприємство "Укрсхідліфт", м. Харків) позовної заяви з додатками.

02.08.18р. позивачем усунено недоліки позовної заяви та надано суду докази направлення відповідачу (ТОВ Виробниче комерційне підприємство "Укрсхідліфт", м. Харків) позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 06.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" серпня 2018 р. о(об) 15:30.

07.09.18р. від позивача надійшла відповідь на відзив, яку долучено судом до матеріалів справи.

24.09.18р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в процесі підготовчого провадження після надання письмових пояснень представника позивача з приводу даного клопотання.

24.09.18р. від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме оригінал паспорту "Підйомника для осіб з обмеженими фізичними можливостями ПВ1-2 MLK (ПН1-2 МLK).

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки, за твердженнями представника відповідача, оригінал паспорту "Підйомника для осіб з обмеженими фізичними можливостями ПВ1-2 MLK (ПН1-2 МLK) містить запис експертної установи, яка свідчить, що роботи по монтажу завершені та підйомник може експлуатуватись без перешкод, суд вважає за можливе клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

В судовому засіданні 24.09.18р. представник відповідача оголосив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю надати час позивачу для надання витребуваних судом документів та необхідністю ознайомлення з ними представнику відповідача, суд вважає за можливе усне клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 81, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив, яка надійшла до суду 07.09.18р. долучити до матеріалів справи.

2. Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи буде розглянуто в процесі підготовчого провадження після надання письмових пояснень представника позивача з приводу даного клопотання.

3. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Крона-Компані", м. Київ (позивач) оригінал паспорту "Підйомника для осіб з обмеженими фізичними можливостями ПВ1-2 MLK (ПН1-2 МLK).

4. Оголосити про відкладення підготовчого засідання на 16.10.18р. о 14:00 год.

5. Усне клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів по 23.10.18р.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

7. Запропонувати відповідачу скористатись правом надання заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

8. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України (в новій редакції) щодо стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення підготовчого засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_3