УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/9228/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія Евегріненерджі»

до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Лота»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез»

2) приватне акціонерне товариство «Провесінь»

про стягнення 332 000,00 грн.

за зустрічним позовом науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Лота»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія Евегріненерджі»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича компанія «ЕкоенергоХарків»

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача за первісним позовом Данилов С.А. - представник за довіреністю

від відповідача за первісним позовом Годецький І.Ю. - адвокат

від відповідача-2 за зустрічним позовом не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія Евегріненерджі» (далі - позивач, ТОВ «Інноваційна компанія Евегріненерджі») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Лота» (далі - відповідач, НВ ТОВ «Лота») про стягнення 332 000,00 грн. за невиконання останнім зобов'язань за договорами № 4/15 від 10.08.2015 про розробку проектної документації та № 5/15 від 20.08.2015 на поставку обладнання, укладеними між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЕКОЕНЕРГОХАРКІВ».

Позивач посилається на те, що 01.08.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЕКОЕНЕРГОХАРКІВ» (первісний кредитор) та позивач (новий кредитор) уклали договір № 01/08/17 від 01.08.2017 про відступлення права вимоги до боржника (відповідача) на суму 332 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9228/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2018.

07.08.2018 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований зустрічний позов НВ ТОВ «Лота» (далі - позивач за зустрічним позовом) до ТОВ «Інноваційна компанія Евегріненерджі» (далі - відповідач-1 за зустрічним позовом) та ТОВ «НВК «ЕкоенергоХарків» (далі - відповідач-2 за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги до боржника № 01/08/17 від 01.08.2017.

У судовому засіданні 16.08.2018 судом була оголошена перерва до 06.09.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2018, після усунення позивачем за зустрічним позовом недоліків зустрічної позовної заяви, судом було прийнято вказану заяву НВ ТОВ «Лота» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/9228/18, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 06.09.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 27.09.2018 та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез» (далі - ТОВ «НВП «Укроргсинтез», третя особа-1) та приватне акціонерне товариство «Провесінь» (далі - ПрАТ «Провесінь», третя особа-2).

24.09.2018 відділом автоматизованого діловодства суду були зареєстровані подані представником позивача за первісним позовом докази направлення третім особам та відповідачу-2 за зустрічним позовом позовної заяви, відзиву на зустрічну позовну заяву та додаткового відзиву.

27.09.2018 відділом автоматизованого діловодства суду були зареєстровані подані представником відповідача за первісним позовом клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, супровідний лист з доданими доказами направлення третій особі-2 копії позовної заяви про стягнення заборгованості з додатками, а також доказами направлення третій особі-1 відзиву на позовну заяву.

Крім того, відділом автоматизованого діловодства суду були зареєстровані подані представником третьої особи-1 письмові пояснення по справі.

Представником позивача за первісним позовом були подані докази направлення учасникам судового процесу копії додаткової угоди від 18.09.2018.

За приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи письмові пояснення по справі з додатками товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез».

2. Задовольнити клопотання науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Лота» про приєднання доказів до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 23.10.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова