УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1658/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва",

кредитор - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області,

ОСОБА_4,

Арбітражний керуючий - Арашин Олександр Леонідович

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 04.01.2018

у складі судді Лабунської Т.І.,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 28.02.2018

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., (головуючий), Демидюк О.О., Юрчук М.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Арашин Олександр Леонідович (далі - АК Арашин О.Л., заявник) 29.03.2018, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 902/1658/15, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1658/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 902/1658/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича, датою проведення судового засідання визначено 05.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1658/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. - головуючий, суддя - Білоус В.В., суддя Катеринчук Л.Й., справу № 902/1658/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 прийнято до провадження.

В судовому засіданні 05.06.2018, суддею Верховного Суду Білоусом В.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 902/1658/15 в порядку статті 36, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018, заяву судді Верховного Суду Білоуса В.В. про самовідвід у розгляді справи № 902/1658/15 задоволено.

У зв'язку з ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 про відвід судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1658/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018.

Водночас, арбітражний керуючий Арашин Олександр Леонідович, звернувся до Верховного Суду з заявою про відвід судді Погребняка В.Я. (вх. № 3430 т. 12, а. с.122-125).

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 у зв'язку з необґрунтованістю заявленого відводу зупинено провадження у справі № 902/1658/15 до вирішення питання про відвід арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича (т. 12 а. с. 230-233).

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 у складі судді Пєскова В.Г. в задоволенні заяви арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича про відвід судді Погребняка В.Я. - відмовлено (т. 12 а. с. 240-244).

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1658/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2018 провадження у справі № 902/1658/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича поновлено, датою проведення судового засідання визначено 16.08.2018.

У зв'язку з перебування на лікарняному судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1658/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. з 30.07.2018 по 17.08.2018, справу № 902/1658/15 для зміни судді члена колегії суддів, передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було встановлено неможливість проведення автоматизованого розподілу справи у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом від 13.08.2018.

Судове засідання 16.08.2018 у справі № 902/1658/15 не відбулося у зв'язку з неможливістю проведення автоматизованого розподілу справи між суддями для визначення колегії суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., (визначеної відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018) у зв'язку з виходом судді Катеринчук Л.Й. з відпустки, визначено дату та час проведення наступного судового засідання 20.09.2018 о 11-00 год.

При цьому, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про відвід судді Погребняка В.Я.: від ОСОБА_8 03.05.2018 заява б/н від 02.05.2018 (вх. № 3431 т. 12 а. с. 118-121), 16.08.2018 заява б/н від 04.06.2018 (вх. № 5764 т. 13 а. с. 49-56) та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" в особі директора Паутова В.В. 16.08.2018 заява б/н від 02.05.2018 (вх. № 5765 т. 13 а. с. 57-63).

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 з підстав необґрунтованості заявлених ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" в особі директора Паутова В.В. відводів провадження у справі № 902/1658/18 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Погребняка В.Я. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяв ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" в особі директора Паутова В.В. про відвід судді Верховного Суду Погребняка В.Я., у справі № 902/1658/15 було визначено суддю Верховного Суду Баранця О.М. що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2018 у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Верховного Суду Погребняка В.Я. у задоволенні заяв ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" в особі директора Паутова В.В. про відвід судді Верховного Суду Погребняка В.Я. у справі № 902/1658/15 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження у справі № 902/1658/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича відбудеться 18.10.2018 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3.Викликати в судове засідання 18.10.2018 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_8, Арашина О.Л., Паутова В.В. для надання пояснень.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков