РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/10825/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД"

про: стягнення 44 226,86 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про стягнення 44 226, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 жовтня 2016 року у м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 та «Mitsubishi», д.р.н. НОМЕР_3. ДТП сталася з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6284158. Власником транспортного засобу «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2, є ОСОБА_3. 1 лютого 2017 року між фізичною особою-підприємцем Шияном Денисом Сергійовичем (Цесіонарієм) та ОСОБА_3 (Цедентом) укладено Договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування. 9 лютого 2017 року між позивачем та ФОП Шияном Д.С. укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/09-02/2017, предметом якого є передання ФОП Шияном Д.С. права вимоги до ПАТ «СК «СКАЙД» у грошовому зобов'язанні, яке виникло у ФОП Шиян Д.С. з Договору цесії. За Договором факторингу розмір переданого позивачу права вимоги до відповідача складає 44 226,86 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути з відповідача 44 226,86 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018р. відкрито провадження у справі №910/10825/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 18.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2016 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Toyota», модель «Саmry», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по перехрестю вулиці Дегтярівської та провулку Старожитомирському в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota», модель «RAV-4», номерний знак НОМЕР_2, який у свою чергу в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi», модель «Lancer», номерний знак НОМЕР_3.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/39723/16-п від 22.11.2016 винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Toyota Саmrу», д.н.з. НОМЕР_1, застраховано публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» (відповідач) на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6284158 з встановленим розміром страхової суми (лімітом відповідальності) за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. 00 коп., франшизи - 0 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, власником транспортного засобу «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2, є ОСОБА_3.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих.№13631 від 24.11.2016p., складеного ФОП Лепіска О.М. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2, складає 48 375, 91 грн.

9 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «СК «СКАЙД» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування.

1 лютого 2017 року між фізичною особою-підприємцем Шияном Денисом Сергійовичем (Цесіонарієм) та ОСОБА_3 (Цедентом) укладено Договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування (далі - Договір цесії), за яким Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій приймає і зобов'язаються оплатити Цеденту усі права вимоги, що виникли у Цедента у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди 29.10.2016 р. за участю автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.01.2016 р., номер полісу АЕ/6284158, в страховій компанії ПАТ «СК «СКАЙД».

9 лютого 2017 року між позивачем та ФОП Шияном Д.С. укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №1/09-02/2017, предметом якого є передання ФОП Шияном Д.С. права вимоги до ПАТ «СК «СКАЙД» у грошовому зобов'язанні, яке виникло у ФОП Шиян Д.С. з Договору цесії. За Договором факторингу розмір переданого позивачу права вимоги до відповідача складає 44 226,86 грн.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, позивач набув прав кредитора стосовно відповідача на підставі Договору факторингу. В силу укладення договору факторингу та відступлення права грошової вимоги відбулася заміна кредитора у грошовому зобов'язанні, за яким відповідач зобов'язаний сплатити суму страхового відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як підтверджується матеріалами справи, під час настання дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом «Toyota», модель «Саmry», номерний знак НОМЕР_1 керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застраховано публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» (відповідач) на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6284158 з встановленим розміром страхової суми (лімітом відповідальності) за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. 00 коп., франшизи - 0 грн., відтак саме відповідач зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідачем не надано доказів відсутності у нього зобов'язання із здійснення страхового відшкодування, доказів виплати страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 44 226,86 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" (03039, м.Київ, провулок РУСЛАНА ЛУЖЕВСЬКОГО, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, Полтавська обл., місто Полтава, вул. 1100-РІЧЧЯ ПОЛТАВИ, будинок 14-А/22, ) 44 226 (сорок чотири тисячі двісті двадцять шість) грн 86 коп - суму страхового відшкодування та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складання тексту рішення: 24.09.18