Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/843/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Полісся -2016"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська місцева прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави до Житомирської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Полісся - 2016" про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява повинна містити, зокрема,:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищезазначеного в позовній заяві також відсутня її прохальна частина,: а саме відсутній зміст позовних вимог, не вказано яке саме рішення органу місцевого самоврядування позивач просить визнати незаконним та скасувати, який договір визнати недійсним, а також, яку саме земельну ділянку повернути.

Судом встановлено, що згідно нумерації позовної заяви відсутній аркуш номер 8.

На аркуші позовної заяви з номер 9 позовна вимога починається з пункту 6 про стягнення з відповідачів судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирській місцевій прокуратурі протягом 10 з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків та додатків до неї ( при наявності) направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Житомирській місцевій прокуратурі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк.

1- в справу

2- Житомирській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)