У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Справа № 913/402/18

Провадження № 18/913/402/18

За позовом ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про виплату дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт,

ОСОБА_2, довіреність № 279 від 13.06.2018;

від відповідача: Великодний В.Б., директор, наказ про призначення № 1 від 02.06.2014,

Алєксандрова А.Є., адвокат, посвідчення НОМЕР_1 від 19.02.2009, ордер серії АА № 063350 від 01.07.2018.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1.751.569 грн, що відповідає долі позивача у 30,5% статутного капіталу ТОВ "Старобільське управління механізації".

У судове засідання прибули позивач, його представник та представники відповідача.

Письмовим відзивом б/н від 25.09.2018 відповідач проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Письмовою відповіддю на відзив б/н від 28.09.2018 позивач не погодився з доводами відповідача.

Крім того, 28.09.2018 позивачем подано клопотання, з додатком, про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Подані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

03 жовтня 2018 року відповідачем - ТОВ "Старобільське управління механізації" суду подано письмове клопотання б/н від 03.10.2018 про призначення у справі судової комплексної оціночно-будівельної, товарознавчої, економічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ Агентство по нерухомості "ДІСКОНТ" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т Гвардійський, буд. 48), сертифікат № 762/16 від 10.10.2016, дійсний до 10.10.2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість частини майна ТОВ «Старобільське управління механізації» (вартість чистих активів товариства), пропорційна частці у статутному капіталі учасника товариства ОСОБА_1, у розмірі 30,5%, станом на дату його виходу на 23.05.2016 року?

2. При проведенні експертизи врахувати наступні питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна ТОВ «Старобільське управління механізації», відображеного в його балансі станом та в цінах на дату виходу з товариства учасника ОСОБА_1, тобто на 23.05.2016 року;

- Яка ринкова вартість транспортних засобів ТОВ «Старобільське управління механізації», відображеного в його балансі станом та в цінах на дату виходу з товариства учасника ОСОБА_1, тобто на 23.05.2016 року;

- Яка ринкова вартість механізмів та обладнання ТОВ «Старобільське управління механізації», відображеного в його балансі станом та в цінах на дату виходу з товариства учасника ОСОБА_1, тобто на 23.05.2016 року;

- Яка ринкова вартість зобов'язань ТОВ «Старобільське управління механізації», відображеного в його балансі станом та в цінах на дату виходу з товариства учасника ОСОБА_1, тобто на 23.05.2016 року.

Відповідно до приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Судом встановлено, що клопотання відповідача документально не підтверджено, тобто, відповідачем взагалі не подано ніяких документів необхідних для призначення та проведення судової експертизи, тому їх слід витребувати у відповідача.

Клопотання відповідача - ТОВ "Старобільське управління механізації" від 03.10.2018 про призначення у справі судової комплексної оціночно-будівельної, товарознавчої, економічної експертизи буде вирішено судом після надання відповідачем необхідних документів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням клопотання відповідача від 03.10.2018 про призначення у справі судової експертизи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Позивачу: у строк до 23.10.2018 подати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової комплексної оціночно-будівельної, товарознавчої, економічної експертизи, та, чи згоден позивач на обрану відповідачем експертну установу.

4. Відповідачу у строк до 22.10.2018 подати суду:

- баланс ТОВ "СУМ" станом на 23.05.2016, або на найближчу до цієї дату (01.06.2016);

- розшифровку усіх статей балансу, інші бухгалтерські документи, необхідні для проведення експертизи;

- перелік об'єктів нерухомого майна ТОВ "СУМ" (із зазначенням їх індивідуальних ознак), які обліковувались на балансі товариства станом на 23.05.2016, або на найближчу до цієї дату (01.06.2016);

- перелік транспортних засобів, механізмів та обладнання ТОВ "СУМ", які обліковувались на балансі товариства станом на 23.05.2016, або на найближчу до цієї дату (01.06.2016);

- перелік зобов'язань ТОВ "СУМ" станом на 23.05.2016, або на найближчу до цієї дату (01.06.2016).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко