overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р.                                                               Справа № 914/2089/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Рима Т.Я., розглянувши заяву заступника прокурора Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом:

Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія",

про:

розірвання договору підряду та стягнення штрафних санкцій в сумі 1’ 793’ 440,00грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для розгляду заяви з таких підстав.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності, Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов'язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи. Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України прямої вказівки про необхідність надсилання копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі іншим учасникам справи, суд вважає, що з метою дотримання вищезазначених принципів господарського судочинства, заявник повинен був надіслати копію заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи. Однак, як убачається з заяви та доданих до неї документів, заявник не надіслав відповідні копії позивачу та відповідачу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та встановити заявнику строк для надсилання копій заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та долучених до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Заяву заступника прокурора Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без руху.

2.          Встановити заявнику строк у 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надсилання копій заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та долучених до неї документів позивачу та відповідачу у справі. Докази такого надсилання у цей же ж строк подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                        Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа№ 914/853/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача: Львівська митниця ДФС, м.Львів,

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 700870,33грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської митниці ДФС про стягнення 700870,33грн. заборгованості, з яких 675610грн. основного боргу, 2058,89грн. 3% річних, 23201,44грн. пені.

Окремою ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2018р. суд постановив постановити окрему ухвалу про порушення Львівською митницею ДФС законодавства України у сфері публічних закупівель; скерувати цю окрему ухвалу Державній фіскальній службі України (04053, м.Київ, пл.Львівська, 8) для відома та належного реагування з метою дослідження обставин, наведених в окремій ухвалі та вжиття заходів для недопущення порушень у подібних випадках.

Проте, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку у вступній частині, а саме в даті постановлення ухвали замість: « 30.08.2018р.» вказано її дату виготовлення та підписання: « 04.09.2018р.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині окремої ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2018р. у даній справі описку, замість дати « 04.09.2018р.» зазначити « 30.08.2018р.»

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 915/957/18

м. Миколаїв

Позивач: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, )

Відповідач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Здоровя (АДРЕСА_1, 54008)

про: стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 570886,62 грн., пені в розмірі 84979,48 грн., інфляційних втрат в розмірі 19084,86 грн., 3% річних в розмірі 7706,33 грн. та судового збору в розмірі 10239,86 грн.

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Ухвалою суду від 21.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/957/18, задоволено клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Судом постановлено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті, повідомлено учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: замість дати та часу судового засідання « 25 жовтня 2018 року об 11.00 год.» зазначено « 22 жовтня 2018 року о 10.00 год.».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті рішення суду, суд вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення в ухвалу суду від 21.09.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 у справі №915/957/18.

2.У пункті 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 у справі №915/957/18 дату та час судового засідання у справі замість «22 жовтня 2018 року о 10.00 год.». читати « 25 жовтня 2018 року об11.00 год.».

3.Ухвалу про виправлення описки направити учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 915/650/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314,

в інтересах держави

в особі Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ ГРУП, 54051, АДРЕСА_1 (),

про: стягнення 66398,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/650/18 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ ГРУП про стягнення 66398,20 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.08.2018 року.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 24.09.2018 року.

24.09.2018 року підготовче засідання не відбулось у звязку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 15 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи та прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2018 року Справа № 915/598/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: не присутній;;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т. Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 5889 грн. 76 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення заборгованості у 5889 грн. 76 коп., з яких: 413 грн. 12 коп. - адміністративний збір, 3192 грн. 31 коп. - корабельного збору, 321 грн. 23 коп. - 3% річних; 1963 грн. 10 коп. інфляційні втрати по баржі NBL-012.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/598/18 до судового розгляду по суті на 03.10.2018 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1992/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2149/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19)

про стягнення 37 140,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "НІБУЛОН", звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" 37 140,03 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2149/18) до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "11" жовтня 2018р. об 11 год. 00 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979 з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявністю) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1)

- ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

- регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-норталі судової влади України в мережі Інтеренет за веб - адресою: http://od.arbitrgov.ua.

Ухвала набрала чинності 24.09.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1382/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали справи №916/1382/18,

За позовом: Міністерства оборони України

до відповідачів Фізичної особи-підприємця Ремізова В.М. та Державного підприємства «ТВК»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерну «Військторгсервіс»

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення прешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Фізичної особи-підприємця Ремізова В.М. та Державного підприємства «ТВК» про визнання додаткової угоди недійсною та усунення прешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018р. суддею Оборотовою О.Ю. позовну заяву Міністерства оборони України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1382/18 за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги перебування судді Оборотової О.Ю. з 17.09.2018р. на лікарняному, з метою дотримання строків, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №489 від 18.09.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1382/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Гуту С.Ф.

Розглянувши матеріали справи №916/1382/18, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/1382/18 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1382/18 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "16" жовтня 2018 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Запропонувати відповідачам подати відзив на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України до 12.10.2018р., надіславши його учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Запропонувати третій особі до 15.10.2018р., надати письмові пояснення по суті спору надіславши його учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1009/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1009/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Главторгсервіс»

про стягнення 331779,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про призначення заяви ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-4753/18 від 20.09.2018р. до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2018р. о 17:45.

25.09.2018р. за вх.№2-4867/18 господарським судом одержано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, згідно з яким позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі 916/1009/18 в режимі відео конференції, проведення якої доручити Солом’янському районному суду м. Києва, господарському суду Київської області, Святошинському районному суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суду.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити участь його представника у судовому засіданні, яке призначено на 01.10.2018р. о 17:45 в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Доручити Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у судовому засіданні, яке призначено на "01" жовтня 2018р. о 17:45.

Ухвала набирає чинності 25.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.09.2018 р. Справа № 917/1004/18
м. Полтава
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника (вх. № 8775 від 20.09.18р.)
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.
Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 22.10.2018р.
Для надання можливості позивачу надати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню за приписами п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 23.10.2018р. на 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.