ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1029/18

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1029/18 за заявою АТ «ОТП Банк» про банкрутство ТОВ «Тельбі» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1029/18; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 829 від 19.05.2014), призначено попереднє засідання суду на 24.07.2018, вирішено інші процедурні питання у справі.

02.07.2018 до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» від 27.06.2018 № 12-4-10/2826 (вх. № 12331/18) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника.

09.07.2018 до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 04.07.2018 № 16006/9/20-40-10-07-01 (вх. № 12994/18) про визнання грошових вимог до Боржника.

09.07.2018 до суду надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві б/№, б/дати (вх. № 13058/18) про визнання грошових вимог до Боржника.

19.07.2018 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 19.07.2018 № 02-10/43 (вх. № 13914/18) про результат розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.07.2018 попереднє засідання суду відкладено на 04.09.2018; продовжено на 1 місяць строк проведення інвентаризації майна Боржника та строк проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

Ухвалами суду від 26.07.2018 кредиторські заяви Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та АТ «ОТП Банк» прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні 04.09.2018; встановлено строк розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 для надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника - до 03.09.2018; заяву ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху.

14.08.2018 до суду надійшла заява АТ «БМ Банк» від 14.08.2018 № 4480-05/5 (вх. № 15845/18) про визнання грошових вимог до Боржника. Також 22.08.2018 до суду надійшли письмові доповнення АТ «БМ Банк» від 22.08.2018 № 4492-05/5 (вх. № 17364/18) до раніше поданої кредиторської заяви. Загальна сума заявлених грошових вимог до Боржника складає 8085000,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою майна Боржника.

Ухвалами суду від 27.08.2018 кредиторські заяви АТ «БМ Банк» та ГУ ДФС у м. Києві прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні 04.09.2018; встановлено строк розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 для надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника - до 03.09.2018.

Ухвалою суду від 04.09.2018 розгляд кредиторських заяв та попереднє засідання відкладено на 25.09.2018; вирішено інші процедурні питання у справі.

24.09.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 21.09.2018 № 02-10/58 (вх. № 19681/18) про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці.

Також 24.09.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 21.09.2018 № 02-10/59 (вх. № 19683/18) про витребування доказів.

25.09.2018 у судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном судом встановлено, що вказане клопотання обґрунтоване тим, що на даний час не завершені всі необхідні заходи в процедурі розпорядження майном Боржника; зокрема продовжується розгляд кредиторських вимог до Боржника, арбітражним керуючим не отримано витребувану судом від керівника Боржника документацію, необхідну для виконання повноважень у справі, а також не отримано від заявників АТ «ОТП Банк» і АТ «БМ Банк» запитану документацію, необхідну для розгляду кредиторських заяв.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

За наслідком розгляду поданого клопотання розпорядника майна Боржника, враховуючи, що строк процедури розпорядження майном ТОВ «Тельбі» спливає 27.09.2018, суд дійшов висновку, що подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про витребування доказів суд зазначає таке.

В клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд витребувати від АТ «ОТП Банк»: Рішення Правління Банку та Рішення ОСОБА_2 щодо звернення стягнення (прийняття на баланс) майна ТОВ «Тельбі», а саме: предмету іпотеки, який знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-а; докази звернення стягнення на майно за договором застави № PL 09-027/29-1 від 02.02.2009, а саме обладнання, яке зберігалося за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-а; витребувати від АТ «БМ Банк»: докази внесення записів про обтяження/іпотеку майна ТОВ «Тельбі» за договором іпотеки від 05.11.2007 № 112-2007/DC-5; докази щодо здійснення перевірки стану іпотечного майна у відповідності до умов вказаного договору іпотеки; докази щодо вжиття заходів звернення стягнення на майно ТОВ «Тельбі» відповідно до Закону України «Про іпотеку».

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника зазначає, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду заяв вказаних осіб з кредиторськими вимогами до Боржника, зокрема для визначення обсягу забезпечених вимог, а також їх документального підтвердження.

При цьому розпорядник майна Боржника зазначає, що він звертався до АТ «ОТП Банк» і АТ «БМ Банк» щодо надання додаткових документів для розгляду кредиторських заяв, та запитані документи були надані лише частково і є недостатніми для повного розгляду.

Частиною 3 статті 22 Закону про банкрутство визначено, що розпорядник майна серед іншого зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що запитувана документація необхідна для належного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень розпорядника майна Боржника відповідно до Закону про банкрутство, а також для повного та всебічного розгляду судом заяв з грошовими вимогами до Боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів. Також суд витребовує від АТ «ОТП Банк» належним чином засвідчені копії договорів забезпечення, укладених між банком і ТОВ «Тельбі».

Вказані вище обставини, зокрема неявка представників учасників у справі в судове засідання та необхідність витребування доказів для повного та всебічного розгляду кредиторських заяв унеможливлюють проведення попереднього судового засідання та розгляд кредиторських заяв, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кредиторських заяв з вимогами до Боржника, а також попереднього засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 216, 232-235 ГПК України ст. 18, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 21.09.2018 № 02-10/58 (вх. № 19681/18) задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ «Тельбі» на 2 місяці.

3. Попереднє засідання господарського суду відкласти на « 16» жовтня 2018 о 10 год. 00 хв.

4. Розгляд кредиторських заяв АТ «ОТП Банк», Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ГУ ДФС у м. Києві та АТ «БМ Банк» відкласти на «16» жовтня 2018 о 10 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 21.09.2018 № 02-10/59 (вх. № 19683/18) про витребування доказів задовольнити.

7. Зобов'язати АТ «ОТП Банк» у пятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області:

- Рішення Правління Банку щодо звернення стягнення (прийняття на баланс) майна ТОВ «Тельбі», а саме: предмету іпотеки, який знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-а;

- Рішення ОСОБА_2 щодо звернення стягнення (прийняття на баланс) майна ТОВ «Тельбі», а саме: предмету іпотеки, який знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-а;

- докази звернення стягнення на майно за договором застави № PL 09-027/29-1 від 02.02.2009, а саме обладнання, яке зберігалося за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-а;

- належним чином засвідчені копії: Іпотечного договору № PL 08-589/29-1 від 30.07.2008 з подальшими змінами і доповненнями; Іпотечного договору № PL 08-590/29-1 від 30.07.2008 з подальшими змінами і доповненнями; Договору застави (іпотеки) № PL 10-314/29-1 від 28.10.2010 з подальшими змінами і доповненнями; Іпотечного договору № PL 09-088/29-1 від 29.04.2009 з подальшими змінами і доповненнями; Іпотечного договору № PL 08-591/29-1 від 30.07.2008 з подальшими змінами і доповненнями.

8. Зобов'язати АТ «БМ Банк» у пятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області:

- докази внесення записів про обтяження/іпотеку майна ТОВ «Тельбі» за договором іпотеки від 05.11.2007 № 112-2007/DC-5;

- докази щодо здійснення перевірки стану іпотечного майна у відповідності до умов договору іпотеки від 05.11.2007 № 112-2007/DC-5;

- докази щодо вжиття заходів звернення стягнення на майно ТОВ «Тельбі» відповідно до Закону України «Про іпотеку».

9. Попередити АТ «ОТП Банк» та АТ «БМ Банк» про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

10. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час попереднього засідання господарського суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 01.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний