УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

24.09.2018Справа № 910/12226/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Клепач Анатолія Юрійовича (м. Київ)

про видачу судового наказу за вимогою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Клепач Анатолія Юрійовича заборгованості за договором банківського обслуговування з наданням кредитного ліміту від 28.04.2017 р. у сумі 59 655,30 грн., яка складається із: заборгованості за неповернутим кредитом в сумі 34 287,58 грн., заборгованості по процентах в сумі 8 255,07 грн., комісії за користування кредитом у сумі 9 000,00 грн. та пені в сумі 8 112,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 р. до господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Клепач Анатолія Юрійовича заборгованості за договором банківського обслуговування з наданням кредитного ліміту від 28.04.2017 р. у сумі 59 655,30 грн., яка складається із: заборгованості за неповернутим кредитом в сумі 34 287,58 грн., заборгованості по процентах в сумі 8 255,07 грн., комісії за користування кредитом у сумі 9 000,00 грн. та пені в сумі 8 112,65 грн.

18.09.2018 р. за вказаною заявою господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за вимогою АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ФОП Клепач А.Ю. основного боргу у сумі 34 287,58 грн.

Дослідивши подану заяву в іншій частині - щодо вимог про стягнення заборгованості по процентах в сумі 8 255,07 грн., комісії за користування кредитом у сумі 9 000,00 грн. та пені в сумі 8 112,65 грн., суддя приходить до висновку, що у цій частині заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, відсотки, комісія та пеня за своєю правовою природою не є основною грошовою заборгованістю за договором, а є відповідно нарахуваннями за користування кредитними коштами та видом санкції у разі неналежного виконання зобов'язання.

Відтак, заявлені вимоги про стягнення процентів в сумі 8 255,07 грн., комісії за користування кредитом у сумі 9 000,00 грн. та пені в сумі 8 112,65 грн. не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України (ч. 1 п. 3 ст. 152 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Клепач Анатолія Юрійовича процентів в сумі 8 255,07 грн., комісії за користування кредитом у сумі 9 000,00 грн. та пені в сумі 8 112,65 грн., що разом складає 25 367,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.