ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

26.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3587/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про зобов'язання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 102 357, 03 грн.

у справі

за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 прийняти у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 майно, яке було предметом договору № 02/02-11 оренди нежитлового приміщення, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 57,0 м.кв., що знаходиться на першому поверсі будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, будинок 367/2, шляхом підписання акту приймання - передачі нежитлового приміщення.

Ухвалою від 14.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3587/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2018 р.

Ухвалою від 11.09.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 09.10.2018 р.

25.09.2018 р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути з оренди незаконно утримане майно (приміщення), розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 367/2 суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 згідно зобов'язань за Договором оренди №02/02-11 від 01.03.2011 р. оренди нежитлового приміщення по акту приймання-передачі № 2 приміщення з оренди; а також стягнути з відповідача 84 627, 64 грн., що складають суму заборгованості з орендної плати за договором оренди № 02/02-11 від 01.03.2011 р., 6 846, 36 грн. - пені, 2 897, 01 грн. - річних, 7 986, 02 грн. - інфляції.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов та встановивши його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 09.10.2018 р. о 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом (ФОП ОСОБА_2М.), що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку подання відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом направляє його копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3