ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/400/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Богатиря К.В.

Суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

Секретар судового засідання: Чеголя Є.О.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_1, за паспортом;

Представник Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року (суддя суду першої інстанції: Смелянець Г.Є.; дата складання повного тексту: 16.07.2018 року; час і місце оголошення рішення: 09.07.2018 року о 18:14 год.; 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29; Господарський суд Одеської області, зала судових засідань № 16)

по справі № 916/400/18

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА»

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» (далі - СОК «ТРОЯНДА», Відповідач), вимоги якого під час розгляду справи були уточнені (заява від 25 квітня 2018 року за вх.№ 2-2115/18; том 2, а.с. 5-7) та відповідно до яких просив суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 1 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року;

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 2 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року;

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 3 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА», здійснену на підставі вказаних протоколів загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА», здійснену державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації від 13 березня 2018 року за № 4000936.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- загальні збори від 09 грудня 2017 року скликано та проведено неповноважними особами, за відсутністю діючих членів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та без повідомлення членів про дату та місце їх проведення;

- загальні збори від 15 грудня 2017 року скликано та проведено неповноважними особами, нових членів прийнято в порушення п.п. 11.3, 11.4 Статуту СОК «ТРОЯНДА» та ст. 11 Закону України «Про кооперацію», з порушенням строку повідомлення Позивача про проведення зборів та без повідомлення решти учасників, а також за відсутності у повідомленні повного кола питань порядку денного. Кандидатура обраного голови не відповідає вимогам Статуту Відповідача;

- загальні збори від 26 грудня 2017 року скликано та проведено неповноважними особами, з порушенням строку повідомлення Позивача про призначення зборів. Рішення про виключення Позивача зі складу учасників прийнято за відсутності доказів припинення участі в господарській діяльності Відповідача та доказів несплати Позивачем внесків;

- визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», у разі задоволення позову, без скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі, проведених на підставі вказаних рішень загальних зборів, не призведе до поновленню порушених прав.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року по справі № 916/400/18 (суддя суду першої інстанції: Смелянець Г.Є.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 2 зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року; визнано недійсним рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 3 зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, в решті позову відмовлено; стягнуто з СОК «ТРОЯНДА» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 524 грн..

В частині визнання недійсним рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 2, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недійсним через недотримання процедури їх скликання, оскільки на вказаних загальних зборів були прийняті рішення з питань, які не були включені до порядку денного загальних зборів від 15 грудня 2017 року, зазначеного у повідомленні від 04 грудня 2017 року.

В частині визнання недійсним рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 3, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позову в цій частині з огляду на порушення строків повідомлення Позивача про призначення загальних зборів на 26 грудня 2017 року, прийняття рішення про припинення членства Позивача за відсутності доказів наявності підстав для такого припинення, а також з огляду на те, що вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, а право Позивача на повідомлення про проведення загальних зборів 26 грудня 2017 року було порушено.

До того ж, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про скасування рішень загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, оформленого протоколом № 2 та про скасування рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, оформленого протоколом № 3, у зв'язку з тим, що у разі визнання Акту недійсним, у суду немає правових підстав його скасування, оскільки визнання його недійсним означає, що він не породив наслідків з дня його вчинення, а скасування ж Акту означає втрату чинності такого Акту з моменту набрання чинності відповідного судового рішення.

В частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року, оформленого протоколом № 1, рішення обґрунтовано тим, що виявлені порушення порядку скликання загальних зборів не є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про скасування реєстраційної дії від 13 березня 2018 року за № 4000936, здійснену державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації, суд виходив з того, що 13 березня 2018 року державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації проведено реєстраційну дію за № 4000936, а не за № 4000936.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, громадянин ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування усіх обставин справи, просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року по справі № 916/400/18 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині постановити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, сторона не погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що станом на 20.04.2017 року членами СОК «ТРОЯНДА» були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки рішеннями загальних зборів від 12.08.2002 року, 01.07.2005 року та 08.06.2010 року до членів СОК «ТРОЯНДА» було прийнято: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, яким було сплачено передбачені пайові внески, а рішенням загальних зборів від 25.03.2011 року та 15.02.2016 року з членів СОК «ТРОЯНДА» було виключено ОСОБА_8 та ОСОБА_9, отже з 16.02.2016 року членами СОК «ТРОЯНДА» були: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_6.

Таким чином, під час прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взагалі не були членами СОК «ТРОЯНДА», а отже вказані особи були неповноважними під час скликання та проведення загальних зборів. Про проведення зборів жоден з чинних членів СОК «ТРОЯНДА» повідомлений не був та участь у позачергових загальних зборах не приймав, тобто всі ці рішення прийнятті неповноважними особами, за відсутності кворуму на його проведення, без повідомлення чинних членів кооперативу.

Також апелянт посилається на порушення судом першої інстанції вимог ст. 50 ГПК України, оскільки судом не було залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні Позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, тому, що рішення по даній справі безпосередньо вплине на їх права та обов'язки. Між тим, встановлення факту того, хто був членом СОК «ТРОЯНДА» на час виникнення спірних правовідносин має суттєве значення.

До того ж, скаржник зазначає, що в повідомленні від 22.11.2017 року зазначено, що загальні збори буде проведено в приміщенні ремонтних майстерень СОК «ТРОЯНДА», проте в протоколі вказано, що збори були проведені за іншою адресою, а саме: с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21, але фактично збори там не проводились.

Більш того, у повідомленні від 22.11.2017 року вказано порядок денний загальних зборів, проте згідно протоколу від 09.12.2017 року до порядку денного було включено інші питання, які не були відображені в повідомленні.

Крім того, апелянт зазначає, що визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», без скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі, проведених на підставі вказаних рішень загальних зборів, не призведе до поновленню порушених прав. При цьому, відмова у задоволенні позовної вимоги у зв'язку з тим, що Позивачем допущено помилку у номері реєстраційної дії від 13 березня 2018 року, тобто замість вірного № 4000936, вказано невірний № 4000936, на думку скаржника, не є підставою для відмови у позові в цій частині. Більш того, останнім було надано до суду копію оскаржуваного рішення державного реєстратора.

Більш детальніше доводи викладені у скарзі.

У відзиві на апеляційну скаргу СОК «ТРОЯНДА» висловило заперечення щодо її задоволення та зазначило, зокрема, що в апеляційній скарзі апелянт посилається на нові обставини, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції, а саме - повідомлення про проведення загальних зборів, яке отримав апелянт, містить інші питання, ніж ті, що викладені в протоколі загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» № 1 від 09.12.2017 року. Також СОК «ТРОЯНДА» вважає, що отримання ОСОБА_3 повідомлення про проведення загальних зборів 09.12.2017 року, підписане членами кооперативу - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також дійсним на той час головою кооперативу ОСОБА_10, не порушило право ОСОБА_3 взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, а тому не може бути підставою для визнання рішення загальних зборів недійсними. У зв'язку чим просило суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року по справі № 916/400/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г., відкрито апеляційне провадження по справі № 916/400/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та роз'яснено учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

У визначений вказаною ухвалою суду строк, ОСОБА_11 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_12 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, тел. НОМЕР_5), ОСОБА_13 (68323, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, тел. (НОМЕР_6), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, тел. (НОМЕР_7), оскільки рішення по цій справі безпосередньо вплине на їх права та обов'язки, як членів СОК «ТРОЯНДА», без участі яких було прийнято низку рішень в СОК «ТРОЯНДА», що оскаржуються в даному господарського спорі.

Водночас, з вищевказаним клопотанням до Одеського апеляційного господарського суду надійшло аналогічне клопотання вже особисто від ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6, яке мотивоване з тих самим підстав, що й клопотання Позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 916/400/18 в якості третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача; відмовлено ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про їх залучення до участі у справі № 916/400/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача; справу № 916/400/18 призначено до розгляду на 17 вересня 2018 року о 14:00 год..

В судовому засіданні від 17 вересня 2018 року апеляційним господарським судом протокольно проголошено перерву щодо розгляду апеляційної скарги до 20 вересня 2018 року о 12:00 год., про що під розписку повідомлено учасників справи, а саме: від СОК «ТРОЯНДА» - адвоката Черепова Д.В., від ОСОБА_1 - особисто ОСОБА_1 (Том 3, а.с. 64).

В судове засіданні 20 вересня 2018 року представник СОК «ТРОЯНДА» не з'явився без повідомлення про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка, яка складена 17 вересня 2018 року Одеським апеляційним господарським судом на минулому судовому засіданні та якою повідомлено представника СОК «ТРОЯНДА» - адвоката Черепова Д.В. про час, дату та місце наступного судового засідання по справі. Зазначена довідка додана до матеріалів справи та в повній мірі свідчить про належне повідомлення зазначеної особи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом.

Оскільки Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, явка представників учасників справи не визнавалась обов'язковою, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю уповноваженого представника СОК «ТРОЯНДА».

В судове засідання 20 вересня 2018 року з'явився особисто ОСОБА_1 (Позивач) та на початку судового засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6. Обґрунтовуючи клопотання, Позивач посилається на те, що рішення по даній справі безпосередньо вплине на їх права та обов'язки, як членів СОК «ТРОЯНДА», без участі яких було прийнято низку рішень в СОК «ТРОЯНДА», що оскаржуються в даному господарського спорі.

Вищевказане клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по справі № 916/400/18 було розглянуто судовою колегією в судовому засіданні 20 вересня 2018 року та за результатами її розгляду винесено ухвалу в протокольній формі, що відображено у протоколі судового засідання від 20 вересня 2018 року по справі № 916/400/18.

Судовою колегією відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заявленого клопотання з наступних мотивів.

По-перше, ОСОБА_1 вже заявлялось аналогічне клопотання на момент підготовки справи до апеляційного розгляду, яке ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вказаного клопотання про залучення до участі у справі № 916/400/18 в якості третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, оскільки заявником не обґрунтовано належними доказами, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичних осіб ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6.

По-друге, громадяни ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 не були членами СОК «ТРОЯНДА» на час прийняття оскаржуваних Позивачем рішень загальних зборів СОК «ТРОЯНДА», що вбачається з Статуту СОК «ТРОЯНДА» та відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З вказаного питання в матеріалах справи є заяви свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, якими повністю спростовуються доводи, на яких засновані клопотання Позивача про залучення третіх осіб по даній справі. Крім того, вказані обставини також підтверджуються рішенням Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2017 року по справі № 916/1499/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року, а в силу вимог ч. 4 ст. 75 ГПК України такі обставини не підлягають доказуванню у даній справі.

Інші заяви та клопотання учасниками справи до суду не заявлялись.

У судовому засіданні ОСОБА_1 (Позивач) апеляційну скаргу підтримав та просив суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року по справі № 916/400/18 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині постановити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Вислухавши пояснення Позивача та Відповідач (на минулому судовому засіданні від 17 вересня 2018 року), дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4 ст. 269 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судовою колегією, що Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «ТРОЯНДА» зареєстрований як юридична особа 25 червня 2001 року, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якої наявна в матеріалах справи.

Статут СОК «ТРОЯНДА» затверджений протоколом загальних зборів № 1 СОК «ТРОЯНДА» від 25 травня 2001 року, про що зазначено на титульному аркуші Статуту.

Статтею 2.1. Статуту (в редакції від 25.06.2001 року) встановлено, що відповідно до Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» сільськогосподарський обслуговуючий кооператив являє собою підприємство, що створене для обслуговування переважно членів кооперативу на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва. Обслуговуючі кооперативи створюються для надання сільськогосподарським товаровиробникам послуг, пов'язаних з виконанням їх основних функцій - виробництво сільськогосподарської продукції. Такими послугами можуть бути заготівля та реалізація продукції, її переробка, матеріально-технічне постачання технологічні та аудиторські послуги. Утримання виробничої інфраструктури, тощо. Обслуговуючі кооперативи не ставлять на меті отримання прибутку, оскільки їх клієнтами є їх власники.

Статтями 4.1., 4.2., 4.3. та 4.4 Статуту (в редакції від 25.06.2001 року) визначено, що для здійснення господарської та іншої діяльності кооператив за рахунок власного майна формує відповідні майнові фонди. Кооператив є власником майна, наданого йому засновниками у власність, продукції, виробленої в результаті господарської діяльності, отриманих доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Джерела формування коштів та майна кооперативу є:

- внески членів;

- прибуток, отриманий від господарської діяльності;

- інші джерела, не заборонені чинним законодавством.

До майна кооперативу належать також внески засновників кооперативу, такі як: будівлі, споруди, обладнання та інші, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (у т.ч. інтелектуальна власність),матеріальні цінності, грошові кошти. Для забезпечення господарської діяльності кооперативу створюється пайовий фонд.

Статтями 7.1., 7.4. та 7.5. Статуту (в редакції від 25.06.2001 року) передбачено, що у кооперативі може бути просте та асоційоване членство: член кооперативу - фізична або юридична особа, яка зробила пайовий внесок у розмірах, зазначених Статутом кооперативу, визнає принципи та цілі кооперативу, дотримується вимог даного Статуту і користується правом ухвального голосу у кооперативі. Асоційований член кооперативу - фізична або юридична особа, що зробила пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Одержавши заяву правління кооперативу розглядає її і в разі позитивного рішення включає розгляд цього питання в порядок денний загальних зборів. Загальні збори розглядають заяву і в разі схвалення приймають прохача у члени або асоційовані члени кооперативу. Одночасно загальні збори встановлюють розмір внеску нового члена у пайовий фонд.

Статтями 11.1., 11.2., 11.3. та 11.4. Статуту (в редакції від 25.06.2001 року) зазначено, що після реєстрації кооперативу будь-яка фізична або юридична особа може подати заяву на вступ в члени кооперативу, або асоційовані члени. Одержавши заяву правління кооперативу розглядає її, і в разі позитивного рішення включає розгляд цього питання в порядок денний загальних зборів. Загальні збори розглядають заяву і в разі схвалення приймають прохача у члени або асоційовані члени кооперативу. Одночасно загальні збори встановлюють розмір внеску нового члена у пайовий фонд. Прохач стає членом чи асоційованим членом і одержує всі права, пов'язані з цим статутом, після того, як він внесе не менш 50% визначеного внеску, ознайомиться з цим статутом. Новий асоційований член повинен також дати згоду виплатити ту частку визначеного внеску, що залишилася, на протязі 12 місяців після вступу в члени кооперативу. Така згода - обов'язкова умова продовження членства в кооперативі.

Статтями 12.1. та 12.5. Статуту (в редакції від 25.06.2001 року) визначено, що членство в кооперативі припиняться в разі:

- добровільного виходу з кооперативу;

- припинення трудової участі в діяльності кооперативу;

- виключення з кооперативу;

- смерті члена;

- несхвалення загальними зборами рішення правління (голови про прийняття до кооперативу);

- реорганізації та ліквідації кооперативу.

Загальні збори можуть шляхом голосування виключити члена або асоційованого члена з кооперативу тільки в таких випадках:

- член і кожний асоційований член не вніс встановлений внесок в пайовий фонд на протязі встановленого строку;

- член і кожний асоційований член навмисно наніс шкоду кооперативу або систематично не виконує чи неналежним чином виконує сої обов'язки;

- член припини в свою діяльність.

Статтями 13.2., 13.4., 13.5. та 13.6. Статуту (в редакції від 25.06.2001 року) передбачено, що вищим органом управління Кооперативу є загальні збори. До органів управління зборів кооператив наймає виконавчого директора, утворює спостережну раду. Загальні збори вносять зміни і доповнення до статуту, приймають нормативні документи кооперативу; обирають шляхом прямого таємного або відкритого голосування голову кооперативу та членів правління, членів ревізійної комісії (ревізора), можуть обирати членів спостережної ради тощо. На голову кооперативу обирають робітника з членів кооперативу, відпрацювавшого в господарстві не менш як 5 років, спеціаліста з вищою стаціонарною сільськогосподарською освітою, відрекомендувавшого себе на роботі в господарстві з позитивної сторони. Загальні збори мають право приймати будь-які рішення, пов'язані із статутною діяльністю кооперативу. Загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління Кооперативу, або з ініціативи не менше третини членів Кооперативу. Правління Кооперативу зобов'язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити членів Кооперативу про час и місце їх проведення та порядок денний не пізніше за 10 днів. Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів.

Статтею 14.5. Статуту (в редакції від 25.06.2001 року) встановлено, що голова кооперативу очолює правління. До компетенції голови кооперативу належать усі питання діяльності кооперативу, крім тих, що згідно з чинним законодавством, цим статутом або рішенням зборів учасників належать виключно до компетенції іншого органу кооперативу.

Статтею 19 Статуту СОК «ТРОЯНДА» (в редакції від 25.06.2001 року) зазначено, що засновниками кооперативу «ТРОЯНДА» є:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_8.

Обставини щодо засновників кооперативу «ТРОЯНДА» вставлені також і рішенням Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2017 року по справі № 916/1499/17, яким задоволено позов ОСОБА_3 до СОК «ТРОЯНДА» та Державного реєстратора в Кілійському районі Одеської області ОСОБА_16, яким визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 20 квітня 2017 року, що оформлене протоколом № 1 позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 20.04.2017 року; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 20.04.2017 року. Повне рішення складено 06.11.2017 року.

14 листопада 2017 року Кілійською районною державною адміністрацією вчинено реєстраційну дію - скасування реєстраційної дії за судовим рішенням.

15 листопада 2017 року надійшла апеляційна скарга СОК «ТРОЯНДА» на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2017 року по справі № 916/1499/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року апеляційну скаргу СОК «ТРОЯНДА» на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017 року та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

25 листопада 2017 року проведено загальні збори СОК «ТРОЯНДА», на яких було вирішено уповноважити ОСОБА_17 представляти інтереси кооперативу з усіх питань, які стосуються проведення загальних зборів та прийняття нових членів кооперативу та організувати проведення загальних зборів на 09 грудня 2017 року. Також вирішено зобов'язати ОСОБА_17 розробити проект статуту СОК «ТРОЯНДА» до 09 грудня 2017 року та винести його на загальні збори, встановити вступний внесок у розмірі 500 грн. та пайовий внесок (пай) у розмірі 2 000 грн., а також зобов'язати ОСОБА_17 розробити правила внутрішньогосподарської діяльності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» та винести їх на загальні збори.

01 грудня 2017 року повторно надійшла апеляційна скарга СОК «ТРОЯНДА» на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2017 року по справі № 916/1499/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року відновлено СОК «ТРОЯНДА» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу до провадження.

09 грудня 2017 року були проведені позачергові збори членів СОК «ТРОЯНДА» (оформлені протоколом № 1 від 09 грудня 2017 року).

У протоколі зазначено, що на зборах були присутні члени Кооперативу: ОСОБА_9 та ОСОБА_8, голова правління ОСОБА_17; відсутній ОСОБА_3; запрошені: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_7.

Виступила ОСОБА_9, яка оголосила, що за ініціативою голови правління кооперативу скликано на 09 грудня 2017 року загальні збори СОК «ТРОЯНДА». Член кооперативу ОСОБА_3 був повідомлений про дату зборів рекомендованим поштовим листом, який він отримав 25.11.2017 року, але проігнорував ці збори. Причини неявки, а також прохання перенести збори на іншу дату не отримано, тому запропоновано провести ці збори за відсутністю ОСОБА_3.

Порядок денний зборів:

1. Обрання голови та секретаря зборів;

2. Розгляд звіту Правління кооперативу про результати фінансово-господарської діяльності кооперативу;

3. Про прийняття нових членів до складу СОК «ТРОЯНДА»;

4. Про прийняття та затвердження статуту СОК «ТРОЯНДА» в новій редакції;

5. Про обрання уповноважених осіб на підпис цього протоколу та статут кооперативу в новій редакції;

6. Про обрання уповноваженої особи для здійснення реєстраційних дій.

Збори вирішили:

- по першому питанню: обрано головою зборів ОСОБА_9, секретарем зборів ОСОБА_8;

- по другому питанню: прийнято звіт роботи СОК «ТРОЯНДА» за 2017 рік;

- по третьому питанню: прийнято до членів СОК «ТРОЯНДА» наступних осіб: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_7;

- по четвертому питанню: прийнято та затверджено Статут СОК «ТРОЯНДА» у новій редакції;

- по п'ятому питанню: уповноважено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підписати цей протокол та Статут кооперативу в новій редакції;

- по шостому питанню: уповноважено голову правління ОСОБА_17 зареєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

По всім питанням порядку денного рішення прийняті одноголосно.

15 грудня 2017 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СОК «ТРОЯНДА» державним реєстратором ОСОБА_28 Ізмаїльської райдержадміністрації Одеської області.

Статтею 3.6. Статуту СОК «ТРОЯНДА» (в редакції від 15.12.2017 року) встановлено, що членами кооперативу є: ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_3.

Статтею 5.10. Статуту СОК «ТРОЯНДА» (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що членство в кооперативі припиняється в разі добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, несплати внесків у порядку визначеному Статутом кооперативу, смерті фізичної члена кооперативу або ліквідації юридичної особи - члена кооперативу, припинення діяльності кооперативу, припинення участі в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль.

Статтями 13.2. та 13.3. Статуту СОК «ТРОЯНДА» (в редакції від 15.12.2017 року) визначено, що загальні збори членів кооперативу проводяться щорічно. Вони можуть скликатись позачергово за рішенням правління кооперативу, на вимогу не менше третини його члені, спостережної ради та ревізійної комісій (ревізора). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше 3/4 уповноважених. Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених ) кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступу до кооперативного об'єднання або вихід з нього, про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 3/4 членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Проте, Позивач оспорює законність позачергових збори членів СОК «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року (оформлених протоколом № 1 від 09 грудня 2017 року) з тих підстав, що загальні збори скликано та проведено неповноважними особами, за відсутністю діючих членів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та без повідомлення членів про дату та місце їх проведення.

В свою чергу, Відповідачем надано до матеріалів справи повідомлення про призначення загальних зборів Відповідача на 09.12.2017 року від 22.11.2017 року № 1, з описом вкладення до цінного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказане повідомлення вручено Позивачу 25 листопада 2017 року.

З цього повідомлення вбачається, що збори скликаються з ініціативи членів СОК «ТРОЯНДА»: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також вказаний наступний порядок денний:

1. Обрання голови та секретаря зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів;

2. Розгляд звіту Правління кооперативу про результати фінансово-господарської діяльності кооперативу за 2017 рік;

3. Про прийняття та затвердження статуту СОК «ТРОЯНДА» в новій редакції;

4. Про прийняття до СОК «ТРОЯНДА» нових членів.

15 грудня 2017 року проведено наступні позачергові збори членів СОК «ТРОЯНДА» (оформлені протоколом № 2 від 15 грудня 2017 року).

У протоколі зазначено, що на зборах були присутні члени Кооперативу: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_7; відсутній ОСОБА_3.

Виступила ОСОБА_9, яка оголосила, що за ініціативою членів Кооперативу скликано загальні збори на 15.12.2017 року член кооперативу ОСОБА_3 був повідомлений про дату зборів рекомендованим листом, але проігнорував ці збори. Причини неявки, а також прохання перенести збори на іншу дату не отримано, тому запропоновано провести ці збори за відсутністю ОСОБА_3.

Порядок денний зборів:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів;

2. Обрання Голови та членів правління кооперативу;

3. Обрання ревізійної комісії;

4. Визначення основних напрямків діяльності кооперативу на 2018 рік;

5. Припинення членства в кооперативі наступних осіб: ОСОБА_3.

Збори вирішили:

- по першому питанню: обрано головою зборів ОСОБА_25, секретарем зборів ОСОБА_17;

- по другому питанню: обрано наступний склад правління кооперативу: голова правління - ОСОБА_17, члени правління: ОСОБА_25, ОСОБА_27;

- по третьому питанню: обрано у ревізійну комісію кооперативу наступних осіб: ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_7;

- по четвертому питанню: прийнято та затверджено основні напрямки діяльності кооперативу на 2018 рік;

- по п'ятому питанню: питання про припинення ОСОБА_3 у членстві в кооперативі вирішено розглянути на наступних зборах, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів повідомити ОСОБА_3 не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення кур'єрською поштою Укрпошта.

По всім питанням порядку денного рішення прийняті одноголосно.

Також у протоколі № 2 загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 15.12.2017 року зазначено про уповноваження голови правління ОСОБА_17 зареєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, Позивач оспорює законність позачергових збори членів СОК «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року (оформлених протоколом № 2 від 15 грудня 2017 року) з тих підстав, що загальні збори скликано та проведено неповноважними особами, нових членів прийнято в порушення п.п. 11.3, 11.4 Статуту СОК «ТРОЯНДА» та ст. 11 Закону України «Про кооперацію», з порушенням строку повідомлення Позивача про проведення зборів та без повідомлення решти учасників, а також за відсутності у повідомленні повного кола питань порядку денного. Кандидатура обраного голови не відповідає вимогам Статуту Відповідача;

Щодо повідомлення про призначення загальних зборів Відповідача на 15.12.2017 року, Позивачем надано до суду оригінал повідомлення від 04.12.2017 року № 2, разом з конвертом та описом вкладення до листа, яке було отримано ним 07.12.2017 року.

З цього повідомлення вбачається, що до порядку денного загальних зборів Відповідача 15.12.2017 року включено наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів.

2. Розгляд звіту Правління кооперативу про результати фінансово-господарської діяльності кооперативу за 2017 рік.

3. Про прийняття та затвердження статуту СОК «ТРОЯНДА» в новій редакції;

4. Про прийняття до СОК «ТРОЯНДА» нових членів.

Крім того, вказано, що загальні збори буде проведено в приміщенні правління СОК «ТРОЯНДА», які знаходяться за адресою: с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21.

В свою чергу, Відповідачем в якості доказів повідомлення Позивача про призначення загальних зборів Відповідача на 15.12.2017 року надано копію повідомлення від 04.12.2017 року, яке за змістом порядку денного та адреси загальних зборів відрізняється від наданого Позивачем повідомлення. У наданому Відповідачем повідомленні зазначено наступний порядок денний зборів:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів.

2. Обрання Голови та членів правління кооперативу.

3. Обрання ревізійної комісії;

4. Визначення основних напрямків діяльності кооперативу на 2018 рік. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Правління кооперативу.

5. Припинення членства в кооперативі наступних осіб: ОСОБА_3.

Адреса зборів у повідомленні, наданому Відповідачем - приміщення ремонтних майстерень СОК «ТРОЯНДА», які знаходяться за адресою: с. Червоний Яр.

26 грудня 2017 року проведено наступні позачергові збори членів СОК «ТРОЯНДА» (оформлені протоколом № 3 від 26 грудня 2017 року).

У протоколі зазначено, що на зборах були присутні члени Кооперативу: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_7; відсутній ОСОБА_3.

Виступив ОСОБА_29, який оголосив, що за ініціативою членів кооперативу скликано загальні збори на 26.11.2017 року, член кооперативу ОСОБА_3 був повідомлений про дату зборів рекомендованим поштовим листом № 697, але проігнорував ці збори. Причини неявки, а також прохання перенести збори на іншу дату не отримано, тому запропоновано провести ці збори за відсутністю ОСОБА_3.

Порядок денний зборів:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів;

2. Припинення членства в кооперативі ОСОБА_3;

3. Про обрання уповноважених осіб на підпис цього протоколу та Статуту кооперативу в новій редакції;

4. Про обрання уповноваженої особи для здійснення реєстраційних дій.

Збори вирішили:

- по першому питанню: обрано головою зборів ОСОБА_25, секретарем зборів ОСОБА_17;

- по другому питанню: припинено членство в кооперативі ОСОБА_3 у зв'язку з припиненням участі в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль, несплати внесків у порядку, визначеному Статутом кооперативу, та нанесенням збитків кооперативу згідно п.п. 5.10.2, 5.10.5, 6.2;

- по третьому питанню: уповноважено ОСОБА_17 та ОСОБА_25 підписати цей протокол та Статут кооперативу в новій редакції;

- по четвертому питанню: уповноважено голову правління ОСОБА_17 зареєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, Позивач також оспорює законність позачергових збори членів СОК «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року (оформлених протоколом № 3 від 26 грудня 2017 року) з тих підстав, що загальні збори скликано та проведено неповноважними особами, з порушенням строку повідомлення Позивача про призначення зборів. Рішення про виключення Позивача зі складу учасників прийнято за відсутності доказів припинення участі в господарській діяльності Відповідача та доказів несплати Позивачем внесків

Щодо повідомлення про призначення загальних зборів на 26.12.2017 року, Позивачем надано до суду оригінал повідомлення від 15.12.2017 року № 3, разом з конвертом та описом вкладення до листа, яке було отримано ним 21.12.2017 року.

28 грудня 2017 року проведено державну реєстрацію рішень загальних зборів Відповідача від 15.12.017 року та від 26.12.2017 року.

Жодне з наявних в матеріалах справи повідомлень про проведення загальних зборів Відповідача, які призначені на 09.12.2017 року, 15.12.2017 року та 26.12.2017 року не підписані.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року по справі № 916/1499/17 рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу СОК «ТРОЯНДА» - без задоволення.

Також в матеріалах справи наявні:

- заяви свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які свідчать, що загальні збори 09.12.2017 року були скликані за ініціативою ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а у змісті протоколу № 1 від 09.12.2017 року було помилково зазначено, що загальні збори скликались за ініціативою голови правління СОК «ТРОЯНДА». При цьому, в самому повідомленні про проведення загальних зборів було правильно зазначено, що загальні збори скликаються за ініціативою членів ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Також у заявах свідків вказано, що після заснування кооперативу з 2001 року до 20.04.2017 року загальні збори не проводились, а ОСОБА_3 жодного разу не звітував перед іншими членами. Керування діяльністю кооперативу ОСОБА_3 здійснював особисто.

- прибуткові ордери на підтвердження оплати включеними 15.12.2017 року новими членами кооперативу вступних внесків.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як встановлено судовою колегією Відповідач у справі є сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом та членами якого станом на 20 квітня 2017 року були ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

В даному випадку спір у справі стосується питання визнання недійсними рішень загальних зборів Відповідача, тобто виник з корпоративних відносин.

Частиною 1 статті 167 ГК України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про Сільськогосподарську кооперацію» передбачено, що діяльність сільськогосподарських кооперативів базується на нормах Конституції України, Цивільного, Господарського, Податкового і Земельного кодексів України, цього Закону, інших нормативно-правових актів. Загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об'єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов'язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об'єднаннях регулюються Законом України «Про кооперацію».

За приписами ст. 8 Закону України «Про кооперацію» визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є (ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 15 Закону України «Про кооперацію»).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням позачергових зборів СОК «ТРОЯНДА» від 20.04.2017 року (оформленого протоколом № 1 від 20.04.2017 року):

- знято з посади голови правління СОК «ТРОЯНДА» ОСОБА_3 (Позивача);

- прийнято до членів СОК СОК «ТРОЯНДА»: ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_24;

- обрано головою правління ОСОБА_17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2017 року по справі № 916/1499/17, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2018 року, визнано недійсним рішення позачергових зборів СОК «ТРОЯНДА» від 20.04.2017 року, оформленого протоколом № 1 від 20.04.2017 року; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі цього рішення.

На підставі ч. 4 ст. 75 ГПК України такі обставини не підлягають доказуванню у даній справі.

Отже, склад учасників СОК «ТРОЯНДА» встановлюється із врахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 року по справі № 916/1499/17 та якими були: ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Щодо визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року, оформленого протоколом № 1 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року, судова колегія виходить з наступного.

25 листопада 2017 року загальними зборами СОК «ТРОЯНДА» прийняте рішення, оформлене протоколом загальних зборів від 25.11.2017 року, згідно з яким вирішено уповноважити ОСОБА_17 представляти інтереси кооперативу з усіх питань, які стосуються проведення загальних зборів та прийняття нових членів кооперативу та організувати проведення загальних зборів на 09.12.2017 року. Також вирішено зобов'язати ОСОБА_17 розробити проект статуту СОК «ТРОЯНДА» до 09.12.2017 року та винести його на загальні збори, встановити вступний внесок у розмірі 500 грн. та пайовий внесок (пай) у розмірі 2 000 грн., а також зобов'язати ОСОБА_17 розробити правила внутрішньогосподарської діяльності СОК «ТРОЯНДА» та винести їх на загальні збори.

На переконання колегії суддів, судом першої інстанції вірно зауважено щодо чинності вищезазначеного рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 25.11.2017 року з огляду на презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, а також про відсутність вимоги Позивача про визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів в межах даної справи.

Пунктами 2.12., 2.13., 2.14 та 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року за № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» роз'яснено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Позивач оспорює законність позачергових зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року (оформлених протоколом № 1 від 09 грудня 2017 року) з тих підстав, що загальні збори скликано та проведено неповноважними особами, за відсутністю діючих членів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та без повідомлення членів про дату та місце їх проведення.

В матеріалах справи наявне повідомлення про призначення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» на 09 грудня 2017 року від 22.11.2017 року за № 1, з описом вкладення до цінного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказане повідомлення вручено Позивачу - 25 листопада 2017 року.

Судова колегія погоджується з висновком господарського суду про належне повідомлення Позивача про призначення позачергових зборів СОК «ТРОЯНДА» на 09.12.2017 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить особистий підпис Позивача, та яке прийнято в якості належного та допустимого доказу. Протилежного Позивачем не наведено.

Отже, право ОСОБА_1 на участь у позачергових зборах СОК «ТРОЯНДА» від 09.12.2017 року було дотримано шляхом направлення відповідного повідомлення про їх проведення.

До того ж, зі змісту цього повідомлення вбачається, що загальні збори скликані 22 листопада 2017 року з ініціативи членів СОК «ТРОЯНДА» ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Статтею 13.5. Статуту (в редакції від 25.06.2001 року) визначено, що загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління Кооперативу, або з ініціативи не менше третини членів Кооперативу. Правління Кооперативу зобов'язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити членів Кооперативу про час и місце їх проведення та порядок денний не пізніше за 10 днів.

Як вірно зазначено господарським судом першої інстанції, станом на момент повідомлення про скликання загальних зборів - 22.11.2017 року, рішення Господарського суду по справі № 916/1499/17 ще не набрало законної сили, а отже членів СОК «ТРОЯНДА» згідно з рішенням загальних зборів від 20.04.2017 року було 16 осіб.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком господарського суду про порушення порядку скликання загальних зборів 09.12.2017 року через їх скликання двома членами кооперативу із 16, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію».

Виходячи з того, що Позивачем жодними належними та допустимими доказами не доведено неможливості прийняти участь у загальних зборах СОК «ТРОЯНДА» 09.12.2017 року та належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, встановлені вище порушення порядку скликання загальних зборів, не можуть слугувати підставою для визнання недійними рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 09.12.2017 року.

Крім того, колегія суддів не погоджується з твердженням Позивача щодо проведення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 09.12.2017 року неповноважними особами, за відсутністю діючих членів (ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_6), оскільки вказані громадяни не були членами вказаного кооперативу на час прийняття оскаржуваних Позивачем рішень загальних зборів СОК «ТРОЯНДА», що вбачається з Статуту СОК «ТРОЯНДА» та відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, показань свідків, викладених в заявах свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які містяться в матеріалах справи.

Вказані обставини також підтверджуються рішенням Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2017 року по справі № 916/1499/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року, а в силу вимог ч. 4 ст. 75 ГПК України такі обставини не підлягають доказуванню у даній справі.

Отже, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ніколи не були членами СОК «ТРОЯНДА», а тому не мали права приймати участі у загальних зборах членів кооперативу.

Посилання ОСОБА_3 на протоколи від 12 серпня 2002 року, 01 липня 2005 року, 08 червня 2010 року судова колегія не приймає до уваги, оскільки рішення про внесення змін до установчих документів у зв'язку із прийняттям нових членів та виключенням засновників не приймались. Із змісту наданих Позивачем протоколів вбачається, що рішення про зміну складу членів кооперативу приймались, а рішення про внесення відповідних змін до Статуту - ні. Тобто з моменту створення СОК «ТРОЯНДА» до 20.04.2017 року будь-які зміни до статуту кооперативу не вносились. Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі наданих Позивачем протоколів від 12 серпня 2002 року, 01 липня 2005 року, 08 червня 2010 року не проводилась. Жодний з протоколів загальних зборів, наданих Позивачем, не містить підписи засновників кооперативу - ОСОБА_9 або ОСОБА_35, що за наявності їх заперечень з цього питання, викладених у заяві свідка, ставить під сумнів сам факт проведення загальних зборів.

Крім того, посилання Позивача в апеляційні скарзі на те, що у повідомленні від 22.11.2017 року вказано порядок денний загальних зборів, проте до порядку денного було включено інші питання, які не були відображені в повідомленні, не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки вказані обставини не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а тому такі обставини не можуть бути предметом розгляду на стадії апеляційного провадження в силу ч. 5 ст. 269 ГПК України якою передбачено, що у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 09.12.2017 року, оформленого протоколом № 1 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 09.12.2017 року, у зв'язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_1 в цій частині слід залишити без задоволення.

Щодо визнання недійсним рішення позачергових зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, оформлене протоколом №2 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, колегія суддів зазначає наступне.

В якості обґрунтування позову в цій частині, Позивач посилається на те, що загальні збори від 15 грудня 2017 року скликано та проведено неповноважними особами, нових членів прийнято в порушення п.п. 11.3, 11.4 Статуту СОК «ТРОЯНДА» та ст. 11 Закону України «Про кооперацію», з порушенням строку повідомлення Позивача про проведення зборів та без повідомлення решти учасників, а також за відсутності у повідомленні повного кола питань порядку денного. Кандидатура обраного голови не відповідає вимогам Статуту Відповідача;

В матеріалах справи наявне повідомлення від 04 грудня 2017 року за № 2, відповідно до якого Позивача повідомлено про призначення позачергових зборів СОК «ТРОЯНДА» на 15 грудня 2017 року, загальні збори скликаються з ініціативи членів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів;

2. Розгляд звіту Правління кооперативу про результати фінансово-господарської діяльності кооперативу за 2017 рік;

3. Про прийняття та затвердження статуту СОК «ТРОЯНДА» в новій редакції;

4. Про прийняття до СОК «ТРОЯНДА» нових членів.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позачергові збори 15 грудня 2017 року були скликані 2/3 членів СОК «ТРОЯНДА», що відповідає вимогам Статуту та унеможливлює встановлення обставин щодо порушення порядку скликання вказаних загальних зборів, оскільки станом на 04 грудня 2017 року (під час того, як рішення суду у справі № 916/1499/17 набуло законної сили) членами СОК «ТРОЯНДА» були всього три особи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Як вбачається з протоколу № 2 від 15 грудня 2017 року щодо проведення позачергових зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, на вказаних зборах були прийняті рішення з наступних питань: обрання голови та членів правління кооперативу; обрання ревізійної комісії; визначення основних напрямків діяльності кооперативу на 2018 рік, які не були включені до порядку денного позачергових зборів від 15.12.2017 року, що зазначений у повідомленні від 04 грудня 2017 року за № 2, яке було надіслано Позивачу та отримано останнім.

Оскільки на позачергових зборах членів СОК «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року були прийняті рішення з питань, які не були відображені в повідомленні № 2 від 04 грудня 2017 року, яке було надіслано Позивачу, колегія суддів погоджується з обґрунтованим висновком місцевого господарського суду щодо наявності підстав для визнання недійсним рішення позачергових зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 2 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року.

Між тим, господарським судом правомірно не прийнято до уваги копію повідомлення від 04.12.2017 року за № 2, яке надано до суду Відповідачем та містить у порядку денному питання, з яких було прийнято рішення на загальних зборах 15.12.2017 року, оскільки Відповідачем жодним чином не спростовано повідомлення, яке було отримано Позивачем та оригінал якого було надано останнім до матеріалів справи.

Щодо визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 3 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, судова колегія виходить з наступного.

Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані тим, що загальні збори скликано та проведено неповноважними особами, з порушенням строку повідомлення Позивача про призначення зборів. Рішення про виключення Позивача зі складу учасників прийнято за відсутності доказів припинення участі в господарській діяльності Відповідача та доказів несплати Позивачем внесків.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення від 15.12.2017 року № 3 про призначення загальних зборів на 26.12.2017 року було отримано Позивачем - 21.12.2017 року.

Статтею 13.2. Статуту (в редакції від 09.12.2017 року) визначено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Вказані положення Статуту СОК «ТРОЯНДА» в редакції від 09.12.2017 року повністю узгоджуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію».

Проте, як встановлено вище, Позивачем було отримано повідомлення від 15.12.2017 року № 3 про призначення загальних зборів на 26.12.2017 року лише 21.12.2017 року, тобто з порушення встановленого 10-денного строку.

Абзацом 2 пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Таким чином, загальні збори членів СОК «ТРОЯНДА», які було проведено 26.12.2017 року, відбулись з порушенням як процедури скликання загальних зборів, так і повідомлення Позивача про них, наслідком чого стало позбавлення Позивача можливості підготуватися та взяти участь у загальних зборах, що є підставою для визнання недійсними рішень таких загальних зборів.

Статтею 13.2. Статуту (в редакції від 09.12.2017 року) встановлено, що членство в кооперативі припиняється в разі добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, несплати внесків у порядку визначеному Статутом кооперативу, смерті фізичної особи члена кооперативу або ліквідації юридичної особи - члена кооперативу, припинення діяльності кооперативу, припинення участі в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль.

До того ж, як зазначено у протоколі загальних зборів від 26.12.2017 року за № 3, рішення про припинення членства Позивача прийнято у зв'язку з припиненням участі в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль, несплати внесків у порядку, визначеному Статутом кооперативу, та нанесенням збитків кооперативу згідно п.п. 5.10.2, 5.10.5, 6.2.

Проте, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження обставин припинення участі позивача в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль та несплати внесків у порядку, визначеному Статутом кооперативу.

За таких обставин, з огляду на порушення строків повідомлення Позивача про призначення загальних зборів на 26.12.2017 року, прийняття рішення про припинення членства Позивача за відсутності доказів наявності підстав для такого припинення, а також з огляду на те, що вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, а право Позивача на отримання у встановлений Законом строк повідомлення про проведення загальних зборів 26.12.2017 року було порушено, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 3 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року.

Щодо вимог про одночасне визнання недійними та скасування рішень загальних зборів, судова колегія зазначає наступне.

Колегія суддів вважає, що суд попередньої інстанції правильно та обґрунтовано відмовив у задоволенні позовної вимоги про скасування спірних рішень загальних зборів, врахувавши те, що чинним законодавством не передбачено одночасне визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів підприємства, такі вимоги за своєю правовою суттю є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю у часі дії такого акту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі вказаних протоколів загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», здійснену державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації від 13 березня 2018 року за № 4000936, колегія суддів виходить з такого.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про скасування реєстраційної дії від 13 березня 2018 року за № 4000936, здійснену державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації, місцевий суд виходив з того, що 13 березня 2018 року державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації проведено реєстраційну дію за № 4000936, а не за № 4000936.

З таким висновком колегія суддів погодитись не може та зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Визнавши недійсними рішення позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», оформлених протоколами за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року, без скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі, проведених на підставі вказаних рішень позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», не призведе в повному обсязі до поновленню порушених прав Позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.

Положеннями ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи наявна копія оскаржуваного рішення державного реєстратора, яка надана Позивачем та відповідно до якої 13 березня 2018 року державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації проведено реєстраційну дію за № 4000936, тобто в матеріалах справи були наявні докази, якими Позивач обґрунтовував свої вимоги.

Оскільки визнано недійними рішення позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», оформлених протоколами за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року, тому необхідно скасувати реєстраційні дії, проведених на підставі вказаних рішень позачергових загальних зборів, що, на переконання судової колегії, призведе до ефективного поновлення порушених прав Позивача.

За таких обставин, позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійсненої на підставі рішення позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», оформлених протоколами за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року підлягає задоволенню.

Оскільки рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року, оформленого протоколом № 1 зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року прийнято з додержанням вимог чинного законодавства та відсутні підстави для визнання його недійсним, у зв'язку з чим скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», проведених на підставі вказаного рішення загальних зборів є необґрунтованим та безпідставним, тому позов в цій частині залишається без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі рішення позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», оформлених протоколами за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року, а рішення місцевого господарського суду в цій частині скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі рішення позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», оформлених протоколами за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року.

В іншій частині апеляційна скарга залишається без задоволення (щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року), а оскаржуване рішення без змін.

Результати розгляду апеляційних скарг.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 277 ГПК України визначено підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення якими, зокрема, є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки при винесенні оскаржуваного рішення, судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі рішення позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», оформлених протоколами за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року, останнє підлягає скасуванню в цій частині з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року по справі № 916/400/18 скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснених на підставі протоколів позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА» за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року, з прийняттям нового рішення в цій частині про задоволення позовних вимог, в іншій частині оскаржуване рішення залишається без змін.

Щодо відшкодування судових витрат.

За змістом п.п. «Б», «В» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Статтею 129 ГПК України встановлено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За результатами перегляду даної справи в апеляційному порядку, рішення місцевого господарського суду скасовано в частині відмови у задоволенні позову та ухвалено нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Таким чином, в силу ст. 129 ГПК України, понесені судові витрати у суді першої інстанції та апеляційної інстанції покладаються на Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 7 048 грн., тобто за чотири немайнові вимоги (1 762 * 4 = 7 048 грн.). В даному випадку позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 2 зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, тобто дана вимога задоволена у повному обсязі;

- визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 3 зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, тобто дана вимога також задоволена у повному обсязі;

- скасована державна реєстрація змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі рішення позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», оформлених протоколами за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року, тобто дана вимога задоволена на 66,67%;

- в іншій частині задоволення позову - відмовлено.

Враховуючи зазначене, сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню Позивачу з боку Відповідача за подачу позовної заяви становить 4 698, 67 грн., з яких:

- дві задоволених вимоги немайнових вимоги (1 762 грн. * 2 = 3 524 грн.)

- одна немайнова вимога, задоволена на 66,67% (1 174,67 грн.)

(3 524 грн. + 1 174,67 грн. = 4 698, 67 грн.)

Крім того, у зв'язку із оскарженням рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 5 286 грн., яка задоволена частково, а саме в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі рішення позачергових загальних зборів членів СОК «ТРОЯНДА», оформлених протоколами за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року, в іншій частині у задоволенні апеляційної скарги щодо визнання недійним рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 1 зборів членів СОК «ТРОЯНДА» від 09 грудня 2017 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК «ТРОЯНДА», здійснену на підставі вказаного рішення загальних зборів СОК «ТРОЯНДА» - відмовлено.

Тобто, за апеляційною скаргою скаржник оскаржив дві немайнові вимоги, за що сплатив 5 286 грн. (2 643 грн. * 2 = 5 286 грн.) та за результатами апеляційного перегляду, одна немайнова вимога залишилась без задоволення (2 643 грн.), а інша - задоволена на 2/3 частину, або 66,67% (2 643 грн. - 33,33 % = 1 762 грн.).

З огляду на зазначене, сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню Позивачу з боку Відповідача за подачу апеляційної скарги становить 1 762 грн.

За таких обставин, з «ТРОЯНДА» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 4 698, 67 грн. в якості відшкодування судового збору за подачу позовної заяви та грошові кошти в сумі 1 762 грн. в якості відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги, а всього підлягає до стягнення 6 460, 67 грн. (4 698, 67 грн. + 1 762 грн. = 6 460, 67 грн.).

Керуючись ст.ст. 269-270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року по справі № 916/400/18 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА», здійснених на підставі протоколів позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

3. Резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року по справі № 916/400/18 викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 2 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 15 грудня 2017 року.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року, оформлене протоколом № 3 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» від 26 грудня 2017 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА», здійснену на підставі рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» (місцезнаходження: 68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21; ; інші відомості в матеріалах справи відсутні), оформлених протоколами за № 2 від 15 грудня 2017 року та за № 3 від 26 грудня 2017 року.

В решті позову - відмовити.

4. Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» (місцезнаходження: 68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21; ; інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_4; інші відомості в матеріалах справи відсутні) грошові кошти в сумі 4 698 (чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок в якості відшкодування судового збору за подачу позовної заяви та грошові кошти в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні в якості відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги, а всього стягнути 6 460 (шість тисяч чотириста шістдесят) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

5. Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ в установленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано судом - 25.09.2018р.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя С.В. Таран