УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/12512/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного агентства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Гармата фільм"

про виконання умов договору та стягнення 9 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство України з питань кіно (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Гармата фільм" (відповідач) про зобов'язання відповідача виконати умови Договору фінансової підтримки виробництва фільму "Люксембург" реєстр № 22 від 16.11.2015 та стягнення з відповідача коштів, перерахованих на розрахунковий рахунок відповідача для виробництва вказаного фільму, у сумі 9 000 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 125715/11-18 від 17.09.2018 (вх. № 12512/18 від 19.09.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Фактично позовна заява Державного агентства України з питань кіно підписана Першим заступником Голови С.М. Неретіним.

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні жодні докази (і таке підтверджується переліком "додатків" до позовної заяви), які б підтверджували повноваження С.М. Неретіна як Першого заступника Голови Державного агентства України з питань кіно, в тому числі на підписання позовної заяви від імені Державного агентства України з питань кіно.

Відповідні докази до позовної заяви мали бути додані з урахуванням приписів п. 10 Положення про Державне агентство України з питань кіно, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011, № 404/2011 "Про Положення про Державне агентство України з питань кіно", згідно яких першого заступника, заступника Голови Держкіно України призначає на посади Президент України за поданням Прем'єр-міністра України, внесеним на підставі пропозицій Голови Держкіно України, погоджених із Міністром.

Вказане Положення про Державне агентство України з питань кіно також до позовної заяви не додане.

При цьому суд відзначає, що інформація про Державне агентство України з питань кіно, яка міститься в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про Першого заступника Голови Державного агентства України з питань кіно.

За таких обставин, суду не доведено, що позовну заяву Державного агентства України з питань кіно підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Державному агентству України з питань кіно.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега