ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/366/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 (повернення зустрічної позовної заяви)

у справі № 916/366/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

про: стягнення 121006742,69 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

до: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про: визнання недійсним одностороннього правочину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 (суддя Дяченко Т.Г.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» повернуто на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з означеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 по справі №916/366/18 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» скасувати та передати на розгляд суду першої інстанції зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі № 916/366/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» залишено без руху, з підстав передбачених ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів: направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу за зустрічним позовом: Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», листом з описом вкладення; сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.09.2018 на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення з відповідача в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування заявленого клопотання, позивач за первісним позовом зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж» зловживає процесуальними правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України та вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання судочинству під час розгляду справи № 916/366/18, шляхом подання завідомо необґрунтованих зустрічних позовів, з порушенням строків на їх подання, та апеляційних скарг, з порушенням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

14.09.2018 на адресу Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» щодо наявності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» ознак системного порушення процесуальних обовязків та зловживання процесуальними правами.

24.09.2018, на виконання ухвали суду від 31.08.2018, з метою усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, апелянт подав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме оригінал платіжного доручення №018/001325 від 19.08.2018, докази направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просив розглянути апеляційну скаргу за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж», про місце, дату та час розгляду даної апеляційної скарги повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж».

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) згідно вимог п 6 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявником в апеляційній скарзі не наведено жодних обгрунтувань, що здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви за поданою апеляційною скаргою вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у звязку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без їх повідомлення.

За таких обставин, враховуючи що недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі №916/366/18 та здійснити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі №916/366/18 та здійснити її розгляд в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України з наданням разом з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж» не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали надати суду оригінал зустрічної позовної заяви (вх.№1837/18 від 13.08.2018) по справі № 916/366/18 та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1