ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" вересня 2018 р. Справа № 914/159/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Малех І.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 11.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2128/18 від 13.07.2018)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову, головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І., Мазовіта А.Б.
у справі № 914/159/18
за позовом: ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача-1: приватного акціонерного товариства Миколаївцемент, м.Миколаїв Львівської області, (як правонаступника Публічного акціонерного товариства Миколаївцемент), м. Миколаїв Львівської області
до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ,
до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м. Київ
про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії
за участю учасників справи:
від позивача: не зявився
від відповідача-1: не зявився
від відповідача-2: не зявився
від відповідача-3: не зявився
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.072018 у справі №914/159/18 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І., Мазовіта А.Б.) у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами суду від 18.07.2018 та 27.07.2018 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу №914/159/18 до розгляду на 05.09.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 26.09.2018 в звязку з наданням можливості учасникам справи закінчити проведення переговорів щодо укладення мирової угоди.

В звязку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії суддів по розгляду справи № 914/159/18 судді Костів Т.С., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 здійснено заміну судді Костів Т.С. на суддю Малех І.Б.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання 26.09.2018 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Скаржник участі уповноважено представника в судове засідання 26.09.2018 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Натомість 24.09.2018 на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (зареєстрована в канцелярії суду за вх№ 01-04/5451/18), в якій заявник зазначає, що оскільки розгляд заяви про забезпечення позову втратило свою актуальність, позивач (скаржник) прийняв рішення про відмову від апеляційної скарги. Про наслідки такої відмови повідомлений. Також зазначає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу (ч.6 ст. 266 ГПК України).

У ч.5 ст.191 ГПК України зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів зазначає, що заява про відмову від апеляційної скарги подана самим ОСОБА_2, який є скаржником у даній справі, відповідно його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвала місцевого господарського суду оскаржена лише однією із сторін, яка відмовилась від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження і такі дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти та закрити апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали.

Частиною 5 ст. 266 ГПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.264 ГПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись, ст.ст. 234, 255, 264, 266, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги б/н від 11.07.2018 (вх. ЛАГС №01-05/2128/18 від 13.07.2018).

2. Закрити апеляційне провадження по перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 у справі за №914/159/18.

3. Вказана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.288 ГПК України.

4. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 по справі № 914/159/18 передати в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді І.Б. Малех

ОСОБА_1