ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/799/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 16532 грн. 01 коп. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Черкаська продовольча компанія" (далі - відповідач) про стягнення, відповідно до договору поставки № 351 від 05.01.2016 року, 11503 грн. 82 коп. основного боргу, 5028 грн. 19 коп. пені, що разом становить 16532 грн. 01 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем грошового зобовязання з оплати поставленого йому товару, що виникло із договору поставки № 351 від 05.01.2016 року, укладеного сторонами.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/799/18, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в особі свого представника подав 21.09.2018 року засобами електронного звязку та засобами поштового звязку заяву (вх. № 28191/18 та № 28192/18), в якій просив суд:

- прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 925/799/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Черкаська продовольча компанія" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно в повному обсязі сплачено заявлену у даній справі до стягнення заборгованість, у звязку з чим, відповідач відмовляється від позовних вимог.

У судове засідання 25.09.2018 року сторони явку своїх представників не забезпечили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" 50 відсотків судового збору сплаченого згідно квитанції № 33916540 від 25.07.2018 року відповідно у розмірі 881грн. (50% х 1762 грн. загальної суми).

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмові від позову задовольнити. Відмову позивача від позовних про стягнення, відповідно до договору поставки № 351 від 05.01.2016 року, 11503 грн. 82 коп. основного боргу, 5028 грн. 19 коп. пені, що разом становить 16532 грн. 01 коп. -прийняти.

Провадження у справі № 925/799/1/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 16532 грн. 01 коп. заборгованості - закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городицька, буд. 355, оф. 325, р/р 3 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одну грн.. 00 коп.), сплачений згідно квитанції № 33916540 від 25.07.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов