ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.

Справа № 903/628/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи №903/628/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 40 345грн. 79коп.

за відсутності представників сторін

встановила: 03.09.2018р. позивач – ТОВ “СЕРВІС ПРО” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ “ПАККО Холдинг” 40345,79грн. основного боргу за договором поставки №010814-11/1п від 01.08.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.10.2018р.; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності); встановлено відповідачу строк до 25.09.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; встановлено відповідачу строк до 14.09.2018р., із урахуванням вимог ст.250 ГПК України, для подання обґрунтованої заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності).

01.10.2018р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. №923 від 28.09.2018р.), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що ТОВ "ПАККО Холдинг" надсилало ТОВ “СЕРВІС ПРО” вимоги №2610 від 26.07.2017р. та №2562 від 06.11.2017р., в яких відповідач, керуючись пунктом 7.3 договору поставки №010814-11/1п від 01.08.2014р., вимагав у ТОВ “СЕРВІС ПРО” забрати нереалізований товар на загальну вартість 161 786грн. Проте позивачем дані вимоги виконані не були.

Крім того, відповідачем було направлено на адресу суду клопотання (вих. №924 від 28.09.2018р.) про визнання поважною причини неподання у встановлений судом строк відзиву та про продовження строку для подання відзиву до 28.09.2018р., в зв’язку із перебуванням у відпустці провідного юрисконсульта.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до п.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про визнання поважною причини пропуску строку на подання відзиву та поновлення пропущеного процесуального строку.

02.10.2018р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить відкласти судове засідання та призначити іншу дату, в зв’язку з участю провідного юрисконсульта ТОВ «ПАККО Холдинг» в іншому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді та бажанням особисто взяти участь у судовому засіданні.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 248, ч.4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.10.2018р. на 14:00 год.

2. Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

4. Встановити сторонам строк до 19.10.2018р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян