ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/291/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/291/16

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_1"; 3.Публічне акціонерне товариство "Іллічівський завод ЗБК"; 4.Публічне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.04.2018р. №18-0014/19790

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 09.02.2018р.

від третіх осіб: не зявились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. (суддя Бездоля Ю.С.) у справі №916/291/16 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №916/291/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Супровідним листом від 11.04.2016р. №916/291/16/2763/2016 справу надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.10.2016р. за вх.№2-5531/16 господарським судом одержано супровідним листом від 05.10.2016р. №11-39/3267 клопотання про погодження строку виконання експертизи більше 3 місяців.

У листі від 28.10.2016р. господарським судом Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.) погоджено строк виконання експертного дослідження.

29.05.2018р. за вх.№2-2693/18 господарським судом Одеської області одержано лист Одеського НДІСЕ від 29.05.2018р. за №11-39/145-0-18вих про погодження строку виконання експертизи протягом 2-3 кварталу 2018 року, до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів та про надання доступу до обєкта дослідження експертиза №187 від 14.04.2016р, згідно з яким експерт просить:

- відповідно до ст.5.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, надати додаткові матеріали щодо правовідносин між ПП "Житлово-сервісний центр "Сонячний" та ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0443, площею 2,5669 га, яка згідно наданої копії договору дарування від 03.03.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належить ПП "Житлово-сервісний центр "Сонячний", та в межах якої розташовано обєкт дослідження: обєкт нерухомості: корпус №1 (перша черга) туристично-оздоровчого комплексу - готель "Круїз", загальною площею 17801,8 кв.м. за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с/р Дальницька, масив "Золотий Бугаз", буд. 17, реєстраційний номер 28847402, який належить на праві власності ПАТ "Туристично-виробнича" (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САВ №480660 від 13.11.2009р. видане Дальницькою сільською радою), а також розяснення щодо врахування/не врахування при визначенні ринкової вартості обєкту дослідження прав, повязаних із вищезазначеною земельною ділянкою;

- відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" забезпечити доступ до обстеження обєкту дослідження, яке відбудеться 08.06.2018р. о 10:00.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Бездолі Ю.С. з 25.04.2017р. з метою дотримання строків розгляду вказаного клопотання, розпорядженням керівника апарату господарського суду №256 від 29.05.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеного клопотання експерта по справі №916/291/16, за результатами якого клопотання розподілено судді Смелянець Г.Є.

Супровідним листом від 04.07.2018р. №11-34/53-2-18вих (вх.№14185/18 від 16.07.2018р.) справу №916/291/16 надіслано до господарського суду Одеської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2018р. справу №916/291/16 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.

26.07.2018р. господарським судом Одеської області постановлено увалу про прийняття справи до провадження, розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, та поновлення провадження у справі №916/291/16.

27.08.2018р. за вх.№17338/18 господарським судом одержано клопотання, згідно з яким позивач заперечує проти погодження строку проведення експертизи, з посиланням при цьому на те, що з дати призначення судової оціночно-будівельної експертизи минуло більше 2 років, в той час як призначена у справі №916/291/16 судова експертиза повинна бути проведення в термін 60 календарних днів, оскільки не є складною та багатообєктною, не потребує вирішення більше 10 питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад 5 томів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконання в зазначені строки, яку то передбачено Інструкцією. Окрім того, позивач просить суд врахувати висновки ОСОБА_5 Верховного Суду, які викладені у постанові від 21.03.2018р. у справі №235/3619/15-ц.

03.09.2018р. за вх.№2-4466/18 господарським судом одержано клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №11-39/255-0-18 від 28.08.2018р., згідно з яким судовий експерт просить суд погодити строк проведення експертизи протягом 1 кварталу 2019 року. Також господарським судом одержано клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до обєкту дослідження, яке відбудеться 28.09.2018р. о 10:00.

21.09.2018р. за вх.№19318/18 господарським судом одержано письмові пояснення, згідно з якими відповідач просить задовольнити клопотання судового експерта, із посиланням на вчинення експертом певного обсягу підготовчих робіт щодо надання висновку. Тому єдиним заходом для можливості Одеському НДІСЕ завершити роботи з підготовки експертного висновку є надання додаткового часу. Передача функцій здійснення експертизи іншій експертній установі, або не погодження додаткового строку для завершення експертизи лише затягне судовий процес або унеможливить підготовку належного судово-експертного висновку.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Як вище встановлено господарським судом, строк проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 30.03.2016р., та продовження якого на 3 місяці було погоджено листом господарського суду Одеської області від 28.10.2016р., сплинув у січні 2017р. Після закінчення цього строку до травня 2018р., тобто майже півтора року, жодного клопотання про погодження строку виконання експертизи до господарського суду не надходило, та відповідно строк виконання експертизи господарським судом не погоджувався, та роботи із виконання цієї експертизи не проводилися.

При цьому, судовим експертом не наведено суду жодних причин не проведення експертизи протягом зазначеного періоду.

Отже, із врахуванням встановлених обставин, а також вимог ст.7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, господарський суд дійшов висновку про відмову судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні запропонованого строку проведення експертизи - протягом 1 кварталу 2019 року.

Водночас відмова у погодженні запропонованого строку проведення експертизи унеможливлює задоволення клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та про надання доступу до обєкта дослідження.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні запропонованого строку проведення експертизи - протягом 1 кварталу 2019 року.

2.Відмовити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у задоволенні клопотання про надання додаткових матеріалів та про надання доступу до обєкта дослідження за вх.№2-2693/18 від 29.05.2018р. та про надання доступу до обєкту дослідження за вх.№2-4466/18 від 03.09.2018р.

Повну ухвалу складено 24.09.2018р.

Ухвала набирає чинності 24.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець