Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/723/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДАК "Ліки України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів)

про стягнення 7239,96 грн.

В засіданні суду оголошувалась перерва з 25.09.2018 по 10 год. 00 хв. 02.10.2018 відповідно до ст. 216 ГПК України.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 06.09.2018

- від відповідача: не прибув

Публічне акціонерне товариство "ДАК "Ліки України" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради 7239,96 грн., з яких, 4570,00 грн. боргу, 1480,97 грн. інфляційних, 408,92 грн. 3% річних, 779,18 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки наркотичних та психотропних лікарських засобів від 28.01.2013 № 65 НП/х щодо своєчасного проведення розрахунку за отриману медичну продукцію.

Ухвалою від 29.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив засідання суду для розгляду справи по суті.

25.09.2018 до суду від позивача надійшли пояснення №1.1/311 від 24.09.2018 (а. с. 30-48) з уточненням позовних вимог щодо стягнення з відповідача 7772,19 грн., з яких 4570,89 грн. боргу, 1735,23 грн. інфляційних, 410,17 грн. 3% річних, 1055,90 грн. пені.

В засіданні суду 25.09.2018 представником відповідача надано відзив на позов вих. № 98, від 20.09.2018 (а. с. 49) згідно з яким викладено заперечення на позовну заяву.

Після оголошеної перерви до суду надійшли такі документи:

- 01.10.2018 - від позивача - письмові пояснення вих. № 1.1/312, від 26.09.2018 на відзив відповідача з додатками (а. с. 59 - 62);

- 02.10.2018 - від відповідача - клопотання № 101, від 02.10.2018 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника.

В засіданні суду представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги; щодо заперечень відповідача зазначив, що при здійсненні поставки товару відповідальною особою була в.о. зав. аптеки ОСОБА_2; відсутність в даних обліку відповідача боргу перед позивачем свідчить про факт порушення ведення бухгалтерського обліку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити розмір позовних вимог до, зокрема, початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України позивачем подано суду докази направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Заява щодо уточнення позовних вимог вих. № 1.1/311, від 24.09.2018 розцінюються судом як заява про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, слід прийняти до розгляду заяву позивача вих. № 1.1/311, від 24.09.2018 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 7772,19 грн., з яких 4570,89 грн. основний борг, 1735,23 грн. інфляційні нарахування, 410,17 грн. 3 % річних, 1055,90 грн. пеня.

Одночасно слід зазначити, що у видатковій накладній №158 від 05/08/2015 на суму 9725,12 грн. (а. с. 10) в графі "товар отримав" зазначено "ОСОБА_2В." та дата: "05.08.2015"; вказаний підпис скріплено печаткою відповідача; в.о. зав. аптекою ОСОБА_2 діяла на підставі довіреності № 63 від 04.08.2015 (а. с.11).

Зважаючи на заперечення відповідача щодо отримання товару (медпродукції), суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання відповідача письмово повідомити суд про місце проживання ОСОБА_2 з метою можливого виклику її в засідання суду для дачі пояснень (усних чи письмових) щодо отримання спірного товару.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 232 - 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ДАК "Ліки України" вих. № 1.1/311, від 24.09.2018 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради 7772,19 грн., з яких 4570,89 грн. боргу, 1735,23 грн. інфляційних, 410,17 грн. 3 % річних, 1055,90 грн. пені.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті на "09" жовтня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду:

- письмову інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 для можливого виклику її в засідання суду для дачі пояснень щодо отримання спірного товару;

- докази щодо тимчасової непрацездатності повноважного представника у справі.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)