overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/442/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/442/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі”, с. Зарічево Перечинського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технофаєр”, с. Зарічево Перечинського району

про зобов’язання повернути безпідставно набуте майно, а саме, комплексну трансформаторну підстанцію КПТ 630/10/0,4 У1 № 100401 (виробництва ПП “Енергоспецсервіс”) разом з кабельними лініями, трансформаторами струму та електролічильником НІК АРК1 № 0194317,

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи № 907/442/18 ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/442/18 до 13.10.2018 року та відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 року на 16 год. 00 хв.

При комп’ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.08.2018 року у справі № 907/442/18 допущено технічну помилку у зазначенні дати, до якої продовжено строк підготовчого провадження у даній справі , а саме, помилково зазначено дату „13.10.2018 року” замість дати „16.10.2018 року”, оскільки дата 13.10.2018 року є вихідним днем (суботою), а за положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у даті, до якої продовжено строк підготовчого провадження у даній справі, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 28.08.2018 року у справі № 907/442/18.

2. Правильною датою, до якої продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/442/18, вважати дату “16.10.2018 року”.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 906/169/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Одеса)

до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" ( с. Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реілтранс" ( м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Одеська митниця Державної фіскальної служби (м. Одеса);

- Управління Служби безпеки України в Одеській області ( м. Одеса);

- Головне управління національної поліції в Одеській області (м. Одеса)

про стягнення 128055,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/169/18, розгляд якої призначено на 11:00 год. 06.11. 2018.

Ухвалою суду від 07.06.2018 забезпечено представнику позивача проведення всіх судових засідань у справі № 906/169/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 06.11.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити Господарського суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/169/18.

2. Розгляд справи відбудеться "06" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

3. Копію даної ухвали надіслати Господарського суду Одеської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2- Господарського суду Одеської області ( 65000 м. Одеса, Одеська область, проспект Шевченка, 29, рек з пов.

https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/

3,4 - сторонам (рек. з пов)

5- ТОВ "Реілтранс" (02160, м. Київ, прос. Возз'єднання буд. 7А, офіс 310) (рек. з повід.)

6 - Одеській митниці Державної фіскальної служби за адресою: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 а ( рек. з пов)

7- Управління Служби безпеки України в Одеській обласні (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43, ідентифікаційний код 20001645) (рек. з повід.)

8-Головне управління національної поліції в Одеській області ( 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ідентифікаційний код 40108740) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2018р. Справа №905/1276/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квант Енергія, м.Бахмут, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 освіти міської ради м.Костянтинівка, м.Костянтинівка, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 619771,99 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: не з'явився

від третьої особи з боку відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Квант Енергія, м.Бахмут до ОСОБА_1 освіти міської ради м. Костянтинівка, м.Костянтинівка, Донецька область, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 558940,48 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 освіти міської ради (85102, Донецька обл., м.Костянтинівка просп.Ломоносова, буд.150, рах.№9747 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (84501, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Садова, буд.78А, , п/р 735 в АТ «Ощадбанк», МФО 335106) заборгованість в сумі 558940,48 грн., судовий збір в сумі 8384,11 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (84501, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Садова, буд.78А, , п/р 735 в АТ «Ощадбанк» МФО 335106) з державного бюджету судовий збір в сумі 912,48 грн. сплачений згідно платіжного доручення №931 від 25.06.2018р.

В судовому засіданні 10.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/878/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним, протиправним та скасування акту-розрахунку від 26.07.2018. Також позивач просить визнати нечинним, протиправним та скасувати Рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу, оформлене протоколом №26/07-18 від 26.07.2018, про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" необлікованого (донарахованого) об'єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 01.05.2018 по 03.05.2018.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви..

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.10.2018 Справа № 905/1499/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 30 647 712, 69 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1499/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» про стягнення 30 647 712,69 грн.
19.09.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про участь представника позивача у підготовчому засіданні призначеному на 10.10.2018р. о 12:00 у справі №905/1499/18 в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2018р., розгляд справи призначено на 10.10.2018р., о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2018р. о 12 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1499/18.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.10.2018р. Справа № 905/889/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 р.
Рішення набрало чинності 24.09.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2018р.                                          Справа №905/1745/18

за позовом Донбаської національної академії будівництва та архітектури, м.Київ

до відповідача Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне будівельне

училище, м.Краматорська", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 10464,12 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Донбаська національна академія будівництва та архітектури, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 10464,12 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків за договором №18/04-01п від 05.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2018р. відкрите провадження у справі №905/1745/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.10.2018р. об 11.00 год.

10.10.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та лист про надання акту звірки.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони вперше не з’явилися в судове засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2018 року о 10:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2018р. Справа №905/1728/18

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" "Волновахаміжрайтепломережа", м.Волноваха

до відповідача Фізичної особи - підприємця Салабай Максима Віталійовича, м.Волноваха

про стягнення заборгованості в сумі 4065,52 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Волновахаміжрайтепломережа", м.Волноваха, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця Салабай Максима Віталійовича, м.Волноваха, про стягнення заборгованості в сумі 4065,52 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору на поставку теплової енергії №138 від 02.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. відкрите провадження у справі №905/1728/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.10.2018р. о 10.20 год.

08.10.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист про направлення документів.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2018 року о 10:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/542/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому засіданні суду розглянув справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свалявський ЛПК», м. Свалява

про стягнення 784 523,66 грн.

представники:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому ухвали суду від 13.09.18, участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав. Жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду також не надходило.

Отже, оскільки відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у підготовчому засіданні суду, подати відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 07 листопада 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2018 Справа № 905/1677/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Охрименка Сергія Миколайовича, м.Соледар Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 43 577,21 грн.,-

Представники сторін

від позивача: Драпак Е.О. - представник за довіреністю № 2819 від 12.12.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Охрименка Сергія Миколайовича, м.Соледар Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 43 577,21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 9 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи, під час судового засідання надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018 року о 12:40 год.

2. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Охрименка Сергія Миколайовича, м.Соледар Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

4. Визнати явку сторін необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оголошена 09.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова