УХВАЛА

про задоволення скарги

17.09.2018Справа № 910/335/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна"

на рішення державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О.О.

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 56739188 від 11.07.2018 р.

у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна"

про зобов'язання виконати умови договору, зобов'язання вчинити певні дії

за участю державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О.О.

представники:

від скаржника (боржника): не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

державний виконавець: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (далі - ТОВ "Атлас СМД Україна") про скасування постанови про відкриття виконавчого виконавчого провадження № 56739188 від 11.07.2018 р., винесеної державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Печерський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві) Валевським О. О.

У скарзі ТОВ "Атлас СМД Україна" зазначає, що державний виконавець Печерського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у вищевказаній постанові неправомірно стягнув з боржника (ТОВ "Атлас СМД Україна") виконавчий збір у сумі 909 600,00 грн., як за рішення майнового характеру, у той час, коли вказане виконавче провадження було відкрите на виконання наказу про зобов'язання вчинити певні дії, що має немайновий характер.

У скарзі ТОВ "Атлас СМД Україна" просить скасувати постанову державного виконавця Печерського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Валевського О.О. про відкриття виконавчого провадження № 56739188 від 11.07.2018 р., винесену на виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/335/18 від 28.05.2018 р. про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання представники сторін та державний виконавець не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення або про розгляд за їх відсутності суду не подали. Причини їх неявки суд визнав неповажними.

Представник скаржника (боржника) у минулому судовому засіданні свої вимоги підтримав та обґрунтував, просив задовольнити скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року у справі № 910/335/18, яке набрало законної сили, позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про зобов'язання виконати умови договору, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зокрема, вказаним рішенням суд зобов'язав ТОВ "Атлас СМД Україна" надати Службі автомобільних доріг у Донецькій області документи, які підтверджують виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн., а саме - акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3). Цим же рішенням стягнуто з відповідача судові витрати по справі.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 28.05.2018 р. були видані відповідні накази, у залежності від майнового та немайнового характеру рішень.

Із матеріалів справи вбачається, що оскільки боржник (скаржник) рішення суду самостійно не виконав, наказ господарського суду міста Києва від 28.05.2018 р., в частині зобов'язання ТОВ "Атлас СМД Україна" надати Службі автомобільних доріг у Донецькій області документи, які підтверджують виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн., а саме - акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), стягувач пред'явив до Печерського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві на примусове виконання.

Судом встановлено, що 11.07.2018 р. за заявою стягувача державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 56739188.

У резолютивній частині вказаної постанови державний виконавець зазначив про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 909 600,00 грн., тобто фактично здійснив розрахунок виконавчого збору у розмірі 10 %, як з майнової вимоги, визначеної ч. 2 ст. 27 Закон України «Про виконавче провадження».

Скаржник, не погоджуючись із вказаною постановою, зазначає, що встановлений рішенням суду обов'язок відповідача надати Службі автомобільних доріг у Донецькій області акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), які підтверджують виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн. має немайновий характер, а тому розмір виконавчого збору повинен обчислюватися відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої стягується виконавчий збір у розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати, що складає 14 892,00 грн. Отже, оскільки державний виконавець неправомірно визначив суму виконавчого збору у більшому, ніж передбачено нормами закону, постанова про відкриття виконавчого провадження № 56739188 від 11.07.2018 р. має бути скасована.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Отже, вказані норми Закону України «Про виконавче провадження» встановлюють критерій визначення суми виконавчого збору в залежності від:

- характеру рішення суду, яке виконується;

- способу захисту (предмету позовної вимоги), з яким звернувся позивач до суду та який застосовано судом у рішенні;

- майнового чи немайнового характеру.

У даному випадку з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області були обгрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Атлас СМД Україна" робіт на суму вже перерахованої позивачем попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн., у зв'язку із чим суд, зокрема, зобов'язав відповідача вчинити дії, направлені на виконання пункту 18.3.8 договору, укладеного між сторонами, а саме - надати Службі автомобільних доріг у Донецькій області акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).

Отже, враховуючи встановлені в рішенні суду обставини та правову природу відносин сторін, позовні вимоги про зобов'язання відповідача (боржника) надати позивачу документи, що підтверджують належне виконання ТОВ "Атлас СМД Україна" робіт на суму 9 096 000,00 грн., носять немайновий характер.

Таким чином, розмір виконавчого збору з цієї вимоги державний виконавець повинен був визначити відповідно до норм ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 3 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується, зокрема, в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. станом на 01.01.2018 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2018 р. становить 3 723,00 грн.

Отже, розмір виконавчого збору, який має бути стягнутий з ТОВ "Атлас СМД Україна" за примусове виконання наказу № 910/335/18 від 28.05.2018 р. про зобов'язання ТОВ "Атлас СМД Україна" надати Службі автомобільних доріг у Донецькій області акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), які підтверджують виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн., становить 14 892,00 грн. (3 723,00 грн.* 4).

За таких обставин вбачається порушення прав скаржника (боржника) щодо стягнення з нього виконавчого збору у більшому розмірі (909 600,00 грн.), ніж передбачено нормами Закону України «Про виконавче провадження» за примусове виконання рішення немайнового характеру (14 892,00 грн.), а відтак - постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2018 р., підлягає скасуванню, а скарга ТОВ "Атлас СМД Україна" - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" на рішення державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О.О. задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О.О. про відкриття виконавчого провадження № 56739188 від 11.07.2018 р.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті в судовому засіданні 17 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.