ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 917/885/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.1710 П/1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 (суддя Гетя Н.Г.) у справі №917/885/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС", м. Карлівка

про стягнення 805449,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 у справі №917/885/18 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено у відкритті провадження у справі.

АТ КБ "Приватбанк" з ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 про відмову у відкритті провадження у справі №917/885/18 та передати справу на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 27.08.2018 поновлено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 у справі №917/885/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 у справі №917/885/18. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Зобовязано учасників судового процесу повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби звязку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Зобовязати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з додатками, які були подані до суду першої інстанції. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відбудеться 24.09.2018 о 15 год. 30 хв.

ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити ухвалу господарського суду першої інстанції без змін, а скаргу без задоволення, посилаючись на обґрунтованість ухвали.

АТ КБ "Приватбанк" надіслало заву на виконання вимог п. 4 ухвали суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 року, у звязку з відрядженням судді-доповідача ОСОБА_2 та відпусткою судді Шевель О.В., які входять до складу колегії суддів для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 року, у звязку хворобою судді-доповідача ОСОБА_3, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

Згідно з абз. 2 пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судове засідання 24.09.2018 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій тощо.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, с. 202, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2018 об 11:00 год. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.