ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4335/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-В)

до Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальній сумі 821 850,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

26.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у загальній сумі 821 850,96 грн. яка складається з:

- 786 986,00 грн. основного бору;

- 34 864,56 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №НДВ-82/18-3 від 26.04.2018, а саме в частині своєчасній та повній оплаті за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" було залишено без руху, у зв'язку із тим, що позов був поданий без дотримання вимог передбачених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не надано доказів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Між тим, судом було встановлено строк у 5 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повернутого до господарського суду Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду про залишення позовної заяви без руху по справі №904/4335/18 від 28.09.2018 було отримано позивачем 03.10.2018 .

Однак, позивач станом на 09.10.2018 недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від б/д року з додатками на 25 арк., в т. ч. платіжне доручення №887 від 19.09.2017 року про сплату судового збору;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1