ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2164/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2227 від 05.10.2018) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6)
про застосування наслідків недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. № 08/9968 від 12.07.18 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря", в якій просить застосувати наслідки недійсності правочину щодо погашення заборгованості за Кредитним договором "278-2011 від 07.12.2011 укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря" за рахунок коштів розміщених на депозитних рахунках.

В обґрунтування позову вказує на те, що за результатами перевірки правочинів ПАТ "ВіЕйБі Банк" у період з 21.11.2013 по 2.11.2014 комісією з перевірки правочинів було складено Акт від 09.02.2015, відповідно до якого комісією було виявлено ряд правочинів які містять ознаки, визначені положеннями ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011 року за рахунок коштів розміщених а депозитних рахунках. В якості правових підстав позову посилається зокрема на положення статей 2, 36, 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ч. 2 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 922/2164/18, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24.09.2018 об 11:45.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 на підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 09.10.2018 о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 в порядку ст. 120-121 ГПК України викликано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 09.10.2018 о 12:20.

05.10.2018 на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2227), в якому позивач просить суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення наступного підготовчого судового засідання у даній справі, а саме 09.10.2018 о 12:20 - Дніпровський районний суд міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) або Києвський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначалося вище, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 на підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 09.10.2018 о 12:20.

В даному випадку, клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на офіційну електронну адресу суду 05.10.2018, тобто пізніше, ніж як за п'ять днів до дня проведення наступного підготовчого судового засідання, в порушення приписів ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та те, що позивачем при зверненні до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не було дотримано вимог ст. 197 ГПК України в частині строків звернення до суду з вказаним клопотанням, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2227 від 05.10.2018) - відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвалу підписано 05.10.2018.

Суддя ОСОБА_3