ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/8308/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 94921грн.92коп., 3% річних у розмірі 2285грн.92коп., інфляційної складової у розмірі 13274грн.57коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 94921грн.92коп., 3% річних у розмірі 2285грн.92коп., інфляційної складової у розмірі 13274грн.57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач стверджує, що на підставі видаткової накладної №8238 від 11.10.2016р., поставив відповідачу товар на загальну суму 94921грн.92коп. Відповідач товар, отриманий згідно видаткової накладної №8238 від 11.10.2016р., не сплатив, внаслідок чого позивач просить стягнути суму боргу за поставлений товар, а також 3% річних та суму інфляційної складової, нарахованих відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 94921грн.92коп., 3% річних у розмірі 2285грн.92коп., інфляційної складової у розмірі 13274грн.57коп. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у справі №904/8308/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" 94921грн.92коп. основного боргу припинено.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" 1801грн.15коп. трьох процентів річних, 10327грн.59коп. інфляційних втрат, 11048грн.24коп. витрат на оплату послуг адвоката та 1605грн.76коп. судового збору. В решті в позову відмовлено.

Також, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" 200грн.58коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 6000грн. витрат за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції.

14.03.2018р. справа №904/8308/17 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

13.08.2018р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у справі №904/8308/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у справі №904/8308/17 до надходження матеріалів справи №904/8308/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи №904/8308/17 було повернуто з Верховного Суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у справі №904/8308/17 в частині витрат на правову допомогу за розгляд справи у місцевому господарському суді змінено, зменшено суму їх стягнення з відповідача з 11048грн.24коп. до 3000грн. та в частині витрат за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції з 6000грн. до 2000грн.

В решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. залишено без змін.

Пунктом 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до п. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у справі №904/8308/17 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 23.10.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 23.10.2018р. о 10:30 год.

4. Ухвала набирає законної сили 03.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1