ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/390/18

Суддя Шумський І.П., Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна" (вул. М.Грінченко, 2/1, м. Київ) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" (вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль) про стягнення 50145,43 грн. збитків.

Розглянувши позовну заяву №1-ю/2609 від 26.09.2018 (вх. №498 від 28.09.2018) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1) Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява №1-ю/2609 від 26.09.2018 підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_1

Серед додатків до позову міститься копія договору №01-02/2018 про надання правничої допомоги (юридичних послуг) від 01.02.2018, укладеного між адвокатом ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна". Умови вказаного договору визначають порядок та умови надання адвокатських послуг ОСОБА_1, в тому числі і щодо повноважень на підписання позовної заяви.

Однак, позивачем до позовних матеріалів додано копію вказаного договору без повного його тексту, зокрема і щодо тієї частини договору, яка містить підтвердження згоди його учасників (реквізити та підписи сторін).

З огляду на наведене, така копія договору від 01.02.2018 не розцінюється судом, як належний доказ на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача.

А відтак, з огляду на наведене, позовна заява №1-ю/2609 від 26.09.2018 оформлена без дотримання приписів ч.2 ст.162 ГПК України.

2) До позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є недотриманням п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Частиною 1 статті 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (з доданими до неї документами), позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек від 27.09.2018 ПАТ "Укрпошта", накладну ПАТ "Укрпошта" від 27.09.2018 № 100, а також опис вкладення до цінного листа від 27.09.2018, адресований на імя Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс".

Проте, з вказаного опису вкладення вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" за адресою вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль.

Разом з цим, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, в тексті позовної заяви заявником вказана інша адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" - вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль.

При цьому, дані Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом № від 01.10.2018 вказують на те, що місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" (ідентифікаційний код юридичної особи 21139593) с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область.

Таким чином, опис вкладення від 27.09.2018 не може бути належним доказом надіслання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява №1-ю/2609 від 26.09.2018 та додані до неї документи, подані без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164,172 ГПК України, а відтак підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1-ю/2609 від 26.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 02 жовтня 2018 року.

5. Ухвала, в порядку ст.255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- Україна" (вул. М.Грінченко, 2/1, м. Київ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2018.

Суддя І.П. Шумський