УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

24.09.2018Справа №910/11562/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бангалор" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203; ідентифікаційний код 39551638)

про скасування судового наказу №910/11562/18 від 04.09.2018

за заявою Фізичної особи-підприємця Карун Тараса Олексійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Фізична особа-підприємець Карун Тарас Олексійович звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бангалор" про стягнення заборгованості у розмірі 28 702, 00 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням боржником свого грошового зобов'язання за Договором комісії №БР/17-554 від 10.05.2018 у відповідності до звіту №БАН00000266 від 21.06.2018.

04.09.2018 господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/11562/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бангалор" заборгованості у розмірі 28 702,00 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Вказаний судовий наказ від 04.09.2018 був надісланий відповідачу 07.09.2018 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203.

Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та було повернуте до суду 18.09.2018 з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку від 17.09.2018 на відповідному конверті "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу судового наказу від 04.09.2018 є 17.09.2018.

21.09.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бангалор" надійшла заява про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/11562/18 від 04.09.2018.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Бангалор" вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими, оскільки боржником сплачено заявнику заборгованість.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №910/11562/18 від 04.09.2018 та додані до неї документи вважаються такими, що вручені представнику боржника 17.09.2018, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертом та довідкою, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бангалор" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/11562/18 від 04.09.2018, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Карун Тараса Олексійовича.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва №910/11562/18 від 04.09.2018, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Карун Тараса Олексійовича.

2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Карун Тарасу Олексійовичу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко