ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Справа № 924/904/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

до компанії „Болгарська індустріальна інжинірингова компанія, Республіка Болгарія, м. Софія

про стягнення заборгованості в розмірі 3440,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до компанії „Болгарська індустріальна інжинірингова компанія про стягнення заборгованості в розмірі 3440,00 євро на підставі контракту про надання послуг № 15/03/2018 від 15.03.2018р.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Крім того, згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проаналізувавши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає положенням ст. 164 ГПК України, зокрема, до неї не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, зокрема, опису вкладення з переліком надісланих документів (позовної заяви з додатками) та розрахункового документу на підтвердження здійснення касової операції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, зокрема, опису вкладення з переліком надісланих документів (позовної заяви з додатками) та розрахункового документу на підтвердження здійснення касової операції.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області до компанії „Болгарська індустріальна інжинірингова компанія, Республіка Болгарія, м. Софія про стягнення заборгованості в розмірі 3440,00 євро залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (30400, АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення.