ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2018 року                                                  Справа № 912/2342/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Волошиної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали запиту Арбітражного суду Бєлгородської області від 23.08.2018 р. № С-6/926 про вручення за кордоном судового або позасудового документа

від приватного підприємства "Наукова селекційно - насінницька фірма "Соєвий вік" - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до господарського суду Кіровоградської області надійшов запит Арбітражного суду Бєлгородської області від 23.08.2018 № С-6/926 про вручення за кордоном судового або позасудового документа, у відповідності до якого іноземний суд просить господарський суд Кіровоградської області негайно вручити екземпляр ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 16.08.2018 у справі № А-О8-1776/2018 приватному підприємству "Наукова селекційно - насінницька фірма "Соєвий вік" (25006, Україна, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29Г). Крім того, іноземний суд просив повернути або забезпечити повернення заявнику одного екземпляра документа разом з підтвердженням (свідоцтвом) про виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частинами 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою від 05.09.2018 з метою належного виконання доручення іноземного суду, господарський суд призначив судове засідання на 26.09.2018 р. о 15 год. 00 хв., зобов’язав приватне підприємство "Наукова селекційно - насінницька фірма "Соєвий вік" забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

26.09.2018 приватне підприємство "Наукова селекційно - насінницька фірма "Соєвий вік" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило.

Разом з тим, ухвалу про призначення судового засідання з метою виконання доручення іноземного суду від 05.09.2018 направлено за адресою, зазначеною в запиті Арбітражного суду Бєлгородської області від 23.08.2018 р. № С-6/926, а саме: 25006, Україна, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29Г. Вказана адреса є юридичною адресою відповідача, що підтверджується витягом з ЄРД від 26.09.18.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" вбачається, що з 08.09.18 відправлення (ухвала господарського суду від 05.09.18), знаходиться у відділенні. Вказане відправлення направлено рекомендованим повідомленням із зазначенням " судова повістка". Відповідно до п. 106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає приватне підприємство "Наукова селекційно - насінницька фірма "Соєвий вік" таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 26.09.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно ч. 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з’явилися до суду – у день такого судового засідання.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, в якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв’язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання 26.09.2018, доручення іноземного суду - запиту Арбітражного суду Бєлгородської області від 23.08.2018 №С-6/926 про вручення за кордоном судового або позасудового документа, а саме копії ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 16.08.2018 у справі № А-О8-1776/2018 про відкладення судового розгляду, вважається виконаним у судовому засіданні 26.09.2018.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Вважати виконаним доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів приватному підприємству "Наукова селекційно - насінницька фірма "Соєвий вік" у справі №А08-1776/2018, яка розглядається Арбітражним судом Бєлгородської області.

Докази вручення приватному підприємству "Наукова селекційно - насінницька фірма "Соєвий вік" копії ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 16.08.2018 у справі №А-О8-1776/2018 про відкладення судового розгляду (протокол судового засідання від 26.09.2018, свідоцтво (підтвердження) про виконання від 26.09.2018) направити Арбітражному суду Бєлгородської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко