overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018

Справа № 910/10186/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Констракшн»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Монтаж»

про

стягнення 283 000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача

не з’явились;

від відповідача

не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання умов договору підряду №17-10/17 від 17.10.2017 позивач перерахував відповідачу авансовий платіж у розмірі 350000,00 грн. Однак, відповідач обумовлені договором роботи не виконав, авансовий платіж повернув лише частково – у сумі 67000,00 грн, а решта суми авансового платежу повернута позивачу не була.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10186/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.

У підготовчому засіданні 22.08.2018 та 26.09.2018 було оголошено перерву до 26.09.2018 та 03.10.2018 відповідно.

У підготовче засідання 03.10.2018 представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки чуд не повідомили.

26.09.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання у якому відповідач, зокрема, просить продовжити строк підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10186/18 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.10.2018 об 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/649/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 :
Стягнути з фізичної особи-підприємця Герасименка Олександра Івановича (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Городищенської міської ради (ідентифікаційний код 04407661, Черкаська область, м. Городище, вул. Грушевського, 11) -- 21 607,12 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сім гривень 12 коп.) боргу по орендній платі та 1488,54 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 54 коп.) пені по договору оренди землі від 14.10.2005.
Рішення набрало законної сили: 01.10.2018

Дата видачі наказу: 01.10.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 02.10.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р.

Справа № 924/874/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання ПП "ВКФ "Атма" про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції по справі порушеній

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" м.Дніпро

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 5478,09 грн., з яких 4357,92 грн. основного боргу, 1001,19 грн. пені, 118,98 інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за пощовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" м.Дніпро до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про стягнення 5478,09 грн., з яких 4357,92 грн. основного боргу, 1001,19 грн. пені, 118,98 інфляційних втрат.

Підготовче засідання суду по справі призначено на 10год. 30хв. 16 жовтня2018р.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідальним за проведення якої визначено господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на дотримання позивачем вимог ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у справі № 924/874/18 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання 16.10.2018 р. у справі №924/874/18 доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1 А, 49000).

Керуючись ст. ст. 177, 197,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче засіданні у справі № 924/874/18 провести в режимі відеоконференції. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49000,(м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1 А) забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/874/18, призначеного на 10:30 год. 16 жовтня 2018 р. (для участі представника ПП "ВКФ "Атма" ).

Ухвала набирає законної сили 05.10.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1- у справу,

2-3 - позивачу (49033, м.Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 139-К; 49066, м.Дніпро, а/с 3829),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/997/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу ТОВ “ВІГ- Жашківський цукровий завод” до ТОВ “Будінвест-2002” про витребовування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ліквідатора, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

витребувати у ТОВ “БУД ІНВЕСТ - 2002” комплекс будівель, за адресою: Черкаська обл., Жашківський р., м. Жашків, вулиця Любомської Євгенії, будинок 76 загальною площею 11187,2 кв.м., вартістю до складу якого входить:

1)          нежитлова будівля (головний корпус) з прибудовами, А-2, А'-1,а' Площа: Загальна площа (кв.м): 6893.9

2)          нежитлова будівля (будівля ТЕЦ), В-3 Площа: Загальна площа (кв.м): 3327.3

3)          ґанок

4)          нежитлова будівля (будівля хімводоочистки), Е Площа: Загальна площа (кв.м): 476.6

5)          прибудова

6)          нежитлова будівля (будівля компресорної), Н Площа: Загальна площа (кв.м): 121.3

7)          нежитлова будівля (мазутна), ПЗ Площа: Загальна площа (кв.м): 68.8

8)          нежитлова будівля (насосна), П4 Площа: Загальна площа (кв.м): 16.2

9)          нежитлова будівля (ГРП), Ф Площа: Загальна площа (кв.м): 88.9

10)          нежитлова будівля (прохідна №2), X Площа: Загальна площа (кв.м): 19.8

11)          навіс

12)          навіс

13)          нежитлова будівля (гараж для легкових машин), Ж1 Площа: Загальна площа (кв.м): 124.1

14)          нежитлова будівля (ЗРУ- бкв трансформаторна №1), С Площа: Загальна площа (кв.м): 50.3

15)          труба, XXXII

16)          труба, XXXIII

17)          вимощення, ХХХХІІІ

18)          естакада, ХХХХ

19)          огорожа, 2

20)          вбиральня, У4

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 22 травня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/7103/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І

Представники:

від заявника, не з'явився

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна, Добровольський А.П.;

представник засновників ТОВ "Схід Глобал" -Красноутська Н.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження терміну розпорядження майном задовольнити.

2.Продовжити строк розпорядження майном ТОВ «Схід Глобал» на два місяці.

3. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.11.2018 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Зобов'язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.12.2017 та подати суду

- докази проведення зборів кредиторів;

- аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках;

- письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал", наявну дебіторську заборгованість;

-протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/715/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2018 :
Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31141625, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389) на користь Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (ідентифікаційний код 36248687, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18) -- 1 154 881,00 грн. (один мільйон сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.) основного боргу за дизельне паливо по договору поставки № 3 від 10.01.2018 року та 17 323,23 грн. (сімнадцять тисяч триста двадцять три гривні 23 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 01.10.2018

Дата видачі наказу: 01.10.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 02.10.2021

Суддя Спаських Н.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.10.2018Справа № 910/7085/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта

Банк" Кадирова В.В., місто Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека

Кредит", місто Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар",

місто Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРАОН ЛТД"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання Договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 910/7085/16 по суті на 08.10.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"01" жовтня 2018 р. № 926/1203/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2018 року № 926/1203/18, яке набрало законної сили 01 жовтня 2018 року
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/834/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю “ВАІС”, м. Черкаси, вул. Чайковського, 49/1

про стягнення 150 598,55 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ВАІС” про стягнення 150 598,55 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування, та відшкодування судових витрат.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, витребувані документи не надали, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвала суду від 15.08.2018р. про відкриття провадження у справі, направлена на адресу ТОВ «ВАІС», вказану позивачем в позовній заяві та у витягу з ЄДР, повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 31 жовтня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

У випадку ненадання відповідачем заперечень та відзиву справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року           м. Черкаси

справа № 04/03/5026/492/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання протоколу автоматизованого розподілу справ, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом державного підприємства «Енергоринок»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 1084819,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018р. до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 28.09.2018р. №7696/0903 на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій заявник просить:

- визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного териьтріального управління юстиції у Черкаській області в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.09.2012р. у справі №04/03/5026/492/2011 щодо винесення постанови про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» виконавчого збору від 12.09.2018р. незаконним;

- визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» виконавчого збору від 12.09.2018р., винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.09.2012р. у справі №04/03/5026/492/2011.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями справу №04/03/5026/492/2011 передано до мого провадження.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника ВДВС.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №04/03/5026/492/2011 до свого провадження.

Розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області призначити до розгляду на 12:00 год. 31 жовтня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Боржник: докази протиправності дій ДВС. Докази погіршення становища заявника діями відділу ДВС. Пропозиції по врегулюванню спору.

ДВС: матеріали виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Мотиви стягнення виконавчого збору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Участь боржника та представника ДВС в судовому засіданні визнати обов’язковою. Повноваження представників мають бути підтверджені документально.

Суддя                                                  Г.М. Скиба