ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 915/433/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАД-ДНІПРО (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 60, оф. 32)

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А)

про: стягнення 25123,57 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 16.04.2018,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 17/1-3342 від 12.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРАД-ДНІПРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.05.2018 (вх. № 5883/18) про стягнення з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект 25123,57 грн., з яких: заборгованість за договором № 629 від 01.04.2016: 3674,08 грн. 3% річних за весь період прострочення, 17619,89 грн. втрати від інфляції, 3103,34 грн. пеня; заборгованість за договором № 1441 від 10.10.2016: 17,65 грн. 3% річних за весь період прострочення; 47,71 грн. втрати від інфляції; заборгованість за договором № 1488 від 05.12.2016: 127,68 грн. 3% річних за весь період прострочення; 533,22 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 26.06.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/433/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.; встановлено відповідачу процесуальний строк для надання суду відзиву, а також зобовязано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних, копії яких додано до позовної заяви.

09 липня 2018 року від ТОВ ПАРАД-ДНІПРО до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 04.07.2018 (вх. № 8243/18), в якій позивач просив організувати участь його представника в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

12 липня 2018 року господарський суд постановив ухвалу про участь представника ТОВ ПАРАД-ДНІПРО у судовому засіданні 24 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/433/18 та визначив Кіровський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/433/18 24 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

При цьому, в даній ухвалі суд звернув увагу позивача на його зобовязання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних, копії яких додано до позовної заяви (п. 3 резолютивної частини ухвали від 26.06.2018 у справі № 915/433/18).

13.07.2018 до суду від відповідача надійшов відзив № 17/1-4900 від 11.07.2018, в якому Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект просить застосувати строк позовної давності у частині стягнення пені на суму 3103,34 грн. та відмовити повністю у задоволенні позову в звязку з пропуском строку позовної давності.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

24 липня 2018 року в судове засідання зявилися повноважні представники сторін, яких суд заслухав.

За результатами проведеного судового засідання 24 липня 2018 року суд: продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 24 вересня 2018 року о 15 год. 45 хв., постановлено ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАД-ДНІПРО у судовому засіданні 24 вересня 2018 року о 15 год. 45 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи №915/433/18, визначено Кіровський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/433/18 24 вересня 2018 року о 15 год. 45 хв. та встановлено позивачу та відповідачу процесуальні строки для надання суду відповіді на відзив та заперечень.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 25.07.2018 - заява б/н від 15.06.2018 (вх. №9196/18) про зменшення позовних вимог;

- 30.08.2018 -від відповідача заява №17/1-6120 від 29.08.2018 про долучення документів до матеріалів справи;

- 20.09.2018 - від відповідача клопотання №17/1-6765 від 20.09.2018, в якому відповідач просив зменшити витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Вищевказані документи прийнято судом до розгляду.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

24 вересня 2018 року в судове засідання зявилися повноважні представники обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представників сторін та зясував, що станом на 24 вересня 2018 року позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

У той же час, у судовому засіданні представник позивача усно звернувся до суду з клопотаннями про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/433/18 у режимі відеоконференції і визначає Кіровський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/433/18.

2. Призначити справу № 915/433/18 до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАД-ДНІПРО у судовому засіданні 18 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/433/18.

4. Визначити Кіровський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/433/18 18 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв.

5. Ухвалу надіслати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська на адресу: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, та на електронну адресу: .

Суддя О.Г. Смородінова