overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.10.2018                     Справа № 905/1555/18

Позивач: Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь, Донецька область (в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Єнакієве, Донецька область)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область.

предмет позову: стягнення 282 241, 97 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” 282 241,97 грн. заборгованості за надані у лютому 2017 послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою господарського суду донецької області від 03.09.18р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.10.18р. о 10:40 год.

24.09.18р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання № 4/03/2189 від 20.09.18р. про перенесення слухання справи.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

В судове засідання представники сторін не з’явились.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 22.10.2018 року о 10:40 год.

Позивач має право подати відповідь на відзив (за наявності такого) протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності такого) позивача.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання НЕ обов’язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018р. Справа № 905/1278/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 17.09.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"27" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/244/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №01-11/2481 від 30.08.2018 про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіус - Трейд"

про стягнення 2161448,98грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіус-Трейд", що наступне судове засідання відбудеться

"24" жовтня 2018 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.09.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну адресу @mail.gov.ua

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну адресу

4 - третій особі ТОВ "Альтіус-Трейд" (01135, м.Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, будинок 41-Д) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2018р. Справа № 905/1795/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітекс сістемс»

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пропріус, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 19854,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Пропріус, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 19 854,95 грн., з яких: основний борг 17965,83грн., 3% річних 344,06грн., інфляційні втрати 1545,06грн.

Рішенням господарського суду Донецької області №905/1795/17 від 22.08.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Пропріус до ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про стягнення 19 854,95 грн., з яких: основний борг 17965,83грн., 3% річних 344,06грн., інфляційні втрати 1545,06грн. задоволені у повному обсязі.

01.10.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітекс сістемс» надійшло клопотання б/н від 25.09.2018р. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу наказу.

Супровідним листом №905/1795/17 від 12.09.2018р. господарським судом Донецької області на адресу Донецького апеляційного господарського суду були направлені матеріали справи №905/1795/17 у зв'язку з надходженням запиту Донецького апеляційного господарського суду.

Станом на 02.10.2018р. матеріали справи №905/1795/17 на адресу суду не надходили.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітекс сістемс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу наказу до повернення матеріалів справи №905/1795/17 на адресу господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітекс сістемс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу наказу до повернення матеріалів справи №905/1795/17 на адресу господарського суду Донецької області.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/1094/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ"

про розірвання договору поставки №1 від 06.02.17. та стягнення 1615000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору поставки №1 від 06.02.17., укладений між ТОВ "Лоретта Агро" та ТОВ "Агросервіс-СВ" та про стягнення з відповідача на свою користь 1615000,00 грн. в повернення сплачених за поставлене неналежне обладнання.

30.01.18. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд розірвати договір поставки №1 від 06.02.17. і стягнути з відповідача 1615000,00 грн. в повернення за поставлене неналежне обладнання, а також 691950,23 грн. збитків.

Ухвалою від 11.09.18. судове засідання відкладено на 25.09.18.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 24.09.18. до суду від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову та заява про залишення позову без розгляду. При дослідженні поданих представником позивача заяв у суду виникли сумніви щодо дійсного волевиявлення позивача, у зв`язку з чим у судовому засіданні 25.09.18. суд ухвалив відкласти судове засідання на 18.10.18. о 12:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про судове засідання, яке відбудеться "18" жовтня 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. Справа № 906/696/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Бальзак Інвестиції"

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 590 189 грн.35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1590189,35грн., з яких: 960655,92грн. боргу за оренду приміщення по договору оренди ОБ №20151014 від 26.10.15; 104469,86грн. пені; 364041,61грн. штрафу; 122054,58грн. інфляційних; 38967,38 грн. 3% річних.

Ухвалою від 03.09.18. відкрито провадження у справі №906/696/18, підготовче засідання призначено на 27.09.18.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.09.18. не з`явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У підготовчому судовому засіданні 27.09.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.10.18. о 10:40 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "23" жовтня 2018 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачу (13312,АДРЕСА_1; 13302,м.Бердичів, вул.Солдатська,38 рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/688/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До: Приватного підприємства "Кварц"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на

стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стожари"

про звернення стягнення на предмет ітопеки в рахунок погашення заборгованості,

яка виникла за Кредитним договором № 012/110/89 від19.02.07.

ВСТАНОВИВ:

13.08.18. позивачем пред'явлено позов, в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за укладеним між позивачем та ТОВ "Стожари" кредитним договором №012/110/89 від 19.02.07 у сумі 227 330 грн. 49 коп., звернути стягнення на Предмет іпотеки - 1/2 частину нежитлової будівлі, що складає 1-ий поверх, загальною площею 1388,0кв.м., що знаходиться за адресою:Житомирська область, м.Коростень, вул.1-го Травня,43, на підставі Договору іпотеки від 20.02.07, що укладений між позивачем та ПП "Кварц", шляхом проведення прилюдних торгів за ціною 1087000,00 грн.

Ухвалою від 03.09.18. відкрито провадження у справі №906/688/18, підготовче засідання призначено на 27.09.18.

Представник позивача у підготовче засідання 27.09.18. не з`явився. До суду надіслав заяву про відкладення підготовчого засідання з метою виконання вимог ухвали суду, а саме надання оригіналів документів.

Представник відповідача у підготовочму засіданні 27.09.18. підтримав заяву позивача.

У підготовчому засіданні 27.09.18. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 23.10.18. на 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "23" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу та третій особі (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/675/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення протоколу №26/04-18 від 26.04.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення (протокол № 26/04-18) постійно діючої Комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 26.04.2018 в частині здійснення перерахунку об'єму розподіленого (спожитого) природного газу Комунальному підприємству Андрушівської міської ради АНДРУШІВКАБЛАГОУСТРІЙ (13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Садова, 9, ) в обсязі 6022 метрів кубічних.

У підготовочму судовому засіданні 17.09.18. оголошено перерву до 01.10.18. на 10:30 год.

Представник позивача у підготовче засідання 01.10.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином у судовому засіданні 17.09.18.

У підготовчому засіданні 01.10.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.10.18. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті "25" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"02" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 11/1042

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

керуючись ст.ст. 120, 121, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати як позивача у справі - Акціонерне товариство "ВТБ Банк".

2. Засідання суду по розгляду справи по суті відбудеться "11" жовтня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.10.2018

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/852/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Коростишівський р-н, с. Старосільці)
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 01.10.18р. Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 96,62 грн.
Сплачений судовий збір в сумі 176, 20 грн (платіжне доручення №ІНВ90В1WOQ від 30.08.2018р) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/853/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с. Тетерівка Житомирський район Житомирська область) 29 166,65 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 28.04.2017 та 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 910/11180/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український

дистрибуційний центр"

До: Фермерського господарства" Золотой нектар"

про визнання недійсним договору №284/16 від 26.09.17.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки традиційних мінеральних добрив №284/16 від 26.09.17., який укладений між ТОВ "Український дистрибуційний центр" та Фермерським господарством "Золотий нектар".

Ухвалою від 10.09.18. підготовче судове засідання призначено на 01.10.18. о 10:00 год.

Від представника відповідача 01.10.18. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Представником позивача подано заперечення проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Представник позивача у підготовче засідання 01.10.18. не з`явився. Направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У підготовочму судовому засіданні 01.10.18. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 30.10.18. на 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "30" жовтня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)