ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.Справа № 922/3461/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши клопотання судового експерта про: надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №19772 по справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс", м. Харків
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, в якій позивач просить визнати право спільної власності на огорожу біля будинку по пров. Банному, 1 в м. Харкові за позивачем. Також, позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 15 переліку самовільно розміщених об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова, згідно додатку до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2017р. №188.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2018р. у справі №922/3461/17 клопотання позивача про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1. Провадження у справі 922/3461/17 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи направлено до експертної установи для виконання даної ухвали.

19.04.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про: узгодження проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі у термін більший ніж 90 календарних днів; надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №5726, призначення дати обстеження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2018р. вищевказане клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про: узгодження проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів; надання додаткових матеріалів (вихідних даних), призначення дати обстеження у справі судом задоволено. У сторін по справі витребувані документи, що необхідні судовому експерту для проведення експертизи, продовжено строк проведення експертизи та у разі надання додаткових матеріалів та проведення оплати, запропоновано сторонам забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів на 14.06.2018 з 10.00-12.00 в присутності сторін по справі. Дату та час обстеження узгодити з експертом напередодні за тел. 701 00 33.

10.08.2018р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 надійшли матеріали справи №922/3461/17 разом із повідомленням про неможливість надання висновку експертизи №5726 від 04.07.2018р.

16.08.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача у справі щодо повторного направлення матеріалів справи до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018р. клопотання позивача про направлення матеріалів справи до експертної установи - задоволено. Направлено матеріали справи №922/3461/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 для виконання ухвали суду від 21.02.2018р. у даній справі.

18.09.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про: надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №19772, про продовження строку виконання судової експертизи.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та розгляду вищевказаного клопотання судового експерта сторонам запропоновано з'явитися до господарського суду 01.10.2018р., про що сторони були повідомлені листами.

У судове засідання з'явилися представники 1-го, 2-го та 3-го відповідача.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи повернуті на адресу суду та необхідно розглянути клопотання судового експерта за участю представників сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1209/15.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3461/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" жовтня 2018 р. о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала виготовлена та підписана 01.10.18р.

Суддя ОСОБА_2