ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 921/265/18
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву №10/02-10 від 02.10.2018 (вх.№18171 від 02.10.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства “Укрєвробуд 2013”, вул. Тельмана, (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе, (м. Покров), Дніпропетровська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчинської, 8, м. Тернопіль

про: стягнення коштів в сумі 966 005 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+430-км. 280+670 згідно умов Договору №44 від 29.09.2014

Суть справи:

Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення коштів в сумі 966 005 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+430 - км. 280+670 згідно умов Договору №44 від 29.09.2014 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2018 відкрито провадження у справі №921/265/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2018. Пізніше, в підготовчому засіданні оголошувавсь перерва до 27.09.2018 та до 11.10.2018 .

02.10.2018 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства “Укрєвробуд 2013” надійшла заява №10/02-10 від 02.10.2018 (вх№18171 від 02.10.2018) про розгляд справи 921/265/18 в режимі відеоконференції .

В зазначеній заяві позивач просить розглядати вказану справу в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву позивача слід зазначити, що вона не містить інформації щодо дати, часу судового засідання у справі №921/265/18, яке клопоче представник позивача провести в режимі відеоконференції, а також не містить доказів направлення цієї заяви в оригіналі на адресу суду. Окрім того, заява №10/02-10 від 02.10.2018 не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV (далі - Закон) передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладеється за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності електронних даних в електронній формі.

Через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа, вищезазначена заява представника позивача не може бути прийнята судом до уваги .

Враховуючи вищезазначене, заяву №10/02-10 від 02.10.2018 про розгляд справи 921/265/18 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслану на електронну адресу суду представником Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства “Укрєвробуд 2013” суд не можливості задоволити.

Керуючись ст. ст. 96, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №10/02-10 від 02.10.2018 (вх.№18171 від 02.10.2018) Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства “Укрєвробуд 2013” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити ТОВ “Укрєвробуд 2013” рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                І.П. Шумський