ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

26 вересня 2018 року Справа № 915/759/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від08.05.2018 № 01;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 15.03.2018;

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/759/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Група Гранд-Інвест,

49050, вул. Воскересенська, 10, кім. 218-Б, м. Дніпро;

до дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

54029, вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, за договором від 13.06.2016 № 4, а загалом грошових коштів у сумі 372573 грн. 56 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Група Гранд-Інвест предявлено позов до дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі ДП Миколаїоблавтодор) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 372573 грн. 56 коп., із яких: 296503 грн. 20 коп. основний борг; 16046 грн. 75 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 5044 грн. 61 коп. 3 % річних; 54979 грн. пеня, з посиланням на неналежне виконання ДП Миколаїоблавтодор грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 13.06.2016 № 4, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку за період прострочення її сплати нараховано пеню на підставі п. 5.3 договору та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інші нарахування у спірних сумах.

За такими вимогами ухвалою від 06.08.2018 відкрито провадження в даній справі.

Позивачем подано клопотання від 24.09.2018 про витребування доказів які є у третіх сторін.

Суд вважає, що для вирішення зазначеного клопотання належить зясувати обставини неможливості позивачем самостійно подати суду докази, які є у третіх сторін.

Ураховуючи викладене, закріплені процесуальним законодавством принципи, зокрема змагальності сторін, і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, та що представником ТОВ Група Гранд-Інвест подано заяву від 26.09.2018 про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ Група Гранд-Інвест, у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження у справі, оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Група Гранд-Інвест.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 24.10.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Зобовязати позивача - подати докази неможливості отримання доказів самостійно;

відповідача письмові пояснення щодо обставин здійснення спірної поставки товару та по ній формування податкового кредиту, з поданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.