ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2485/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" (адреса: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7; )
про стягнення 1 504 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" (відповідач) про стягнення 1 504 000,00 грн. заборгованості. В обґрунтування позову ТОВ "Гравітан" посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг № 2904-Г, укладеного 29 квітня 2014 року між Приватним підприємством "АЗЧ Постач" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінта", за період з 30 травня 2014 року по 31 грудня 2017 року. Крім того, 26 червня 2018 року між ПП "АЗЧ Постач", ТОВ "Гравітан" та ТОВ "Клінта" було укладено Договір відступлення права вимоги (цессїї) згідно із яким Первісний кредитор передав, а ТОВ "Гравітан" прийняв на себе право вимоги, що належить ПП "АЗЧ Постач", і став кредитором за Договором № 2904-1 від 29.04.2014. Так позивач, як Новий кредитор, одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від ТОВ "Клінта" (Боржника) належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором у загальній сумі 1 504 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2018 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення даної ухвали; визначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, а також попереджено позивача про те, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки копію вказаної ухвали суду отримано представником ТОВ "Гравітан" 18 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 023387), усунути виявлені судом недоліки позовної заяви позивач мав не пізніше 24 вересня 2018 року (враховуючи, що 23.09.2018 вихідний день - неділя).

24 вересня 2018 року позивач з супровідним листом (вх. № 27790) надав до суду докази усунення обставин, які стали підставою для винесення ухвали господарського суду Харківської області від 12.09.2018.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 07 вересня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/2485/18.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, беручи до уваги що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, а також те, що обставини справи, які згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що справа № 922/2485/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Згідно з нормами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити відповідачу строк для подання ним до суду відзиву на позов.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2485/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/2485/18 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "16" жовтня 2018 р. о(об) 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 112.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.18

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2485/18

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.