номер провадження справи 17/56/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 908/1514/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1514/18

за позовною заявою: заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а, в інтересах держави

до відповідача 1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67

до відповідача 2: комунального підприємства "Розвиток курортної зони", 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, визнання недійсним інвестиційного договору та повернення земельної ділянки

Представники учасників справи:

від прокуратури: Дядюшева К.Є., посвідчення № 035882

від відповідача 1: Смирнова Ю.В., довіреність від 10.01.18 б/н

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 01.08.18 № 05/1-4621-18 заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (надалі Кирилівська СР Якимівського району ЗО, відповідач 1), до комунального підприємства "Розвиток курортної зони" (далі КП "Розвиток курортної зони", відповідач 2) та до фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича (надалі ФОП Ганюкова А.В., відповідач 3) про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, визнання недійсним інвестиційного договору та повернення земельної ділянки.

06.08.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1514/18 за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно № провадження 17/56/18. Підготовче судове засідання призначено на 29.08.18.

Ухвалою суду від 29.08.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.11.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1514/18 на 02.10.18.

06.09.18 до суду надійшов відзив Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 03.09.18.

В порядку ст. 50 ГПК України 28.09.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява відповідача 1 від 27.09.18 про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області та Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області.

В судовому засіданні 02.10.18 прокурором повідомлено суд, що останнім (прокурором) отримано відзив як відповідача 1. Крім того, 02.10.18 до матеріалів справи через канцелярію суду подано відповідь за вих. від 02.10.18 № 05/2-4621-18 на відзив.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання призначене на 02.10.18 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Належним чином запропонованих судом документів, зазначених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі не надали. Про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення на юридичні адреси кожного із них ухвали суду від 29.08.18.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення уповноваженому представнику відповідач 2 екземпляру ухвали суду від 29.08.18 у даній справі.

Із вказаного вбачається, що відповідач 2 належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення 02.10.18 судового засідання.

Станом на час проведення судового засідання у цій справі призначеного на 02.10.18 об 11 год. 00 хв. підприємством зв'язку суду не повернуто, ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи № 908/1514/18) відповідачу 3, ні саме поштове відправлення (зазначена ухвала) з посиланням на причини такого повернення (невручення відповідачу 3) (відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо).

Заява відповідача 1 подана в порядку ст. 50 ГПК України, в судовому засіданні 02.10.18 не розглядалась.

Відповідно до норм п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З метою прийняття законного, обґрунтованого рішення по суті спору у даній справі та враховуючи невиконання сторонами у даній справі в повному обсязі вимог ухвали суду від 08.08.18 у цій справі, з метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, судом на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засідання на 12.10.18 о/об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 53, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/1514/18.

2. Підготовче засідання призначити на 12.10.18 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун