ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4019/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №890 від 27.06.2018р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №13/1-49 від 07.06.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 42 900, 00 грн. за Договором поставки №174-ТМЦ від 13.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро стягнення заборгованості у розмірі 42 900, 00 грн. за Договором поставки №174-ТМЦ від 13.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №174-ТМЦ від 13.12.2017, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що останній виконав свої договірні зобов'язання не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 42 900,00 грн.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (далі-Позивач) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі-Відповідач) укладено договір №174-ТМУ (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, продавець зобов'язується протягом дії договору здійснити поставку та передати замовнику фотографічне обладнання (фотокамера, спалах), ДК 021:2015-38650000-6, у якості та за ціною згідно із Специфікацією, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна вартість товар за цим договором становить 42 900,00 грн., без ПДВ (п. 2.1. договору).

Оплата вартості товару здійснюється замовником у національній валюті України - гривні на поточний (розрахунковий) рахунок продавця на підставі видаткових накладних при наявності фінансування (п. 2.2. договору).

Товар вважається оплаченим замовником після надходження коштів на поточний рахунок продавця в повному обсязі (п. 2.5. договору).

Відповідно до п.8.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2017 року та до повного виконання зобов'язань щодо оплати за поставлений товар, що оформлюється додатковою угодою до договору, в залежності від реального фінансування.

На виконання вимог договору, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладною №012503-17 від 27.12.2017 року, товаро-транспортною накладною від 27.12.2017 (а.с.19-20).

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків (а.с.21).

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості (а.с.22-23).

Доказів погашення заборгованості в розмірі 42 900,00 грн. сторонами не надано.

У поданому відзиві відповідач підтвердив наявність заборгованості за поставлений товар.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 42 900,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ) стягнення заборгованості у розмірі 42 900, 00 грн. за Договором поставки №174-ТМЦ від 13.12.2017р.- задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 42 900 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 08.10.2018.

Суддя ОСОБА_4