ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1617/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ вх. №2-2530/18 у справі №916/1617/17

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ

до відповідачів: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО; Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області;Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області; Публічного акціонерного товариства „Міжнародний ОСОБА_2"; Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_4; Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області; Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест";

про звільнення з-під арешту та припинення розшуку майна

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1617/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ до відповідачів ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО, Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Міжнародний ОСОБА_2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль про звільнення з під арешту та припинення розшуку майна.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.09.2017р. у справі №916/1617/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ було задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року по справі №916/1617/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року по справі №916/1617/17 залишено без змін.

У подальшому, у звязку з поданням касаційної скарги матеріали справи №916/1617/17 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до касаційної інстанції.

18.05.2018р. до господарського суду Одеської області позивачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ було подано клопотання про повернення судового збору.

Листом господарського суду Одеської області від 21.05.2018р. приймаючи до уваги вищенаведене, було повідомлено позивача, що клопотання про повернення судового збору від 18.05.2018р. вх. № ГСОО 2-2530/18 буде розглянуто судом після повернення матеріалів справи №916/1617/17 до господарського суду Одеської області.

14.09.2018р. до господарського суду Одеської області з касаційної інстанції повернулись матеріали справи №916/1617/17.

У клопотанні про повернення судового збору від 18.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ було зазначено суду, що під час розгляду справи позивач хотів збільшити розмір заявлених позовних вимог, у звязку з чим ним було сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн. відповідно до платіжного доручення №582 від 07.09.2017р., проте ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ не було подано уточнення до заявлених позовних вимог, у звязку з чим позивач просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Довідкою начальника фінансово-економічного відділу господарського суду Одеської області №08-35/1333/2018 підтверджується, що на підставі виписки головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 162104942 від "07" вересня 2017 р., судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз", по квитанції № 582 від "07" вересня 2017 р. був зарахований на рахунок № 3034, відкритий в УДКСУ у м. Одесі Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги наведене, судовий збір у розмірі 3200 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №582 від 07.09.2017р., підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз".

Керуючись ст. 234, ГПК України ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" (67821, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 8, код 38696727) суму судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №582 від 07.09.2017р.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду від 03.10.2018р. та оригінал платіжного доручення №582 від 07.09.2017р. скерувати на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" (67821, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. 8.

Суддя Т.Г. Д'яченко