ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Справа № 915/1015/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика, 54018, АДРЕСА_1 (),

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54008, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (),

про стягнення грошових коштів в сумі 205072,38 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (боржник): ОСОБА_1 за дов.

від стягувача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Миколаївської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Роскосметика з позовними вимогами до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про стягнення майнової шкоди в загальній сумі 205072,38 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз витрати на проведення судової експертизи в сумі 8438,40 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року скасовано, позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика майнову шкоду в сумі 205072,38 грн. та судові витрати в сумі 9459,77 грн.

21.11.2017 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року був виданий відповідний наказ, який відповідачем виконано, що підтверджується платіжним дорученням № 6021 від 29.11.2017 року на суму 214532,15 грн. (205072,38 + 9459,77) (том 6 а.с. 8).

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року скасовано, а рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року залишено в силі.

12.09.2018 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року та постанови Верховного Суду від 22.05.2018 року видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз витрат на проведення судової експертизи в сумі 8438,40 грн.

13.09.2018 року до суду від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз надійшла заява № МК007-сл-21990-0918 від 13.09.2018 року, в якій заявник просить:

- здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика (54018, АДРЕСА_1, ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54008, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, ) грошові кошти у сумі 214532,15 грн. (сплачені майнова шкода в сумі 205072,38 грн. та судові витрати в сумі 9459,77 грн.);

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз витрати на проведення судової експертизи в сумі 8438,40 грн., стягнуті рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2018 року.

Представник заявника у судовому засіданні просила здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16 та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика (54018, АДРЕСА_1, ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54008, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, ) грошові кошти у сумі 214532,15 грн. (сплачені майнова шкода в сумі 205072,38 грн. та судові витрати в сумі 9459,77 грн.) Від вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз витрат на проведення судової експертизи в сумі 8438,40 грн. (стягнутих рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року) представник заявника відмовилась, оскільки про стягнення зазначеної суми господарським судом Миколаївської області 12.09.2018 року був виданий відповідний наказ.

Представники стягувача заперечували проти здійснення повороту виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16.

02.10.2018 року до суду від стягувача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 915/70/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про стягнення збитків у розмірі 839689,03 грн. у вигляді упущеної вигоди.

Судом відхилено заяву стягувача про зупинення провадження у справі, оскільки ГПК України не передбачено можливість зупинення провадження у справі на стадії виконання судового рішення у господарській справі, в якій підлягають розгляду заяви про поворот виконання рішення суду. При цьому, розгляд такої заяви має бути здійснений у двадцятиденний строк з дня її надходження до суду (ч. 10 ст. 333 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги скасування Верховним Судом постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року, на підставі якої з відповідача було здійснено стягнення грошових коштів, суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання зазначеної постанови та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз грошові кошти у сумі 214532,15 грн. (сплачені майнова шкода в сумі 205072,38 грн. та судові витрати в сумі 9459,77 грн.)

Керуючись ст. 234, ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика (54018, АДРЕСА_1, ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54008, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, ) грошові кошти у сумі 214532,15 грн. (сплачені майнова шкода в сумі 205072,38 грн. та судові витрати в сумі 9459,77 грн.)

На виконання даної ухвали видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено та підписано 04. 10.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв