ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/887/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники сторін :

від позивача адвокат ОСОБА_1; ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО", м. Монастирище

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИКІВСЬКЕ", с. Мельниківна, Смілянський район, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО" посилаючись на ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 692, 694, Цивільного кодексу України та ст. ст. 174, 193, 232 Господарського кодексу України, заявив позов про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИКІВСЬКЕ" на користь позивача 300 626 грн. 94 коп., з яких 179 220 грн. основного боргу за поставлений товар; 53 535 грн. 22 коп. пені за весь час прострочення грошового зобов'язання; 51 703 грн. 74 коп. 30 відсотків річних від простроченої суми; 16 167 грн. 98 коп. інфляційних втрат; судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору за подачу позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Ухвалою суду від 31.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.10.2018.

26.09.2018 Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити позивачу у задоволенні позову та зменшити розмір санкцій, заявлених до стягнення: пені, відсотків річних та витрат внаслідок інфляції, з тих мотивів, що розмір є надмірно великим у порівнянні із збитками кредитора.

У відповіді на відзив Позивач просить суд доводи, вказані у відзиві Відповідача, відхилити, позовні вимоги Позивача, вказані у позовній заяві, задовольнити повністю.

02.10.2018 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив приєднати до матеріалів справи докази, що підтверджують витрати за надання правничої допомоги по договору №10 та рахунку №1 від 27.08.2018.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, зясувавши питання визначені ст.182 ГПК України, приходить до переконання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, що підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.169, 177, 182-185, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи по суті.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Суд зобовязує Позивача та Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/887/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом

Суд зобовязує сторони надати у судове засідання оригінали доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Суддя В. В. Єфіменко