УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2315/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 722 486,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України (далі - Міноборони) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 (повний текст складено 24.07.2018) у справі № 914/2315/17, подана 18.08.2018 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Предметом оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 (повний текст складено 24.07.2018), строк для оскарження якої відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 13.08.2018.

27.07.2018 оскаржену постанову оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується інформацією із реєстру. За даними сайта Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 543, копію зазначеної постанови скаржником отримано також 27.07.2018.

Касаційну скаргу надіслано 18.08.2018, що підтверджується ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 031.

Оскільки наведені у касаційній скарзі підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними та скаржник не надав доказів сплати судового збору, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.09.2018, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу від 30.08.2018 Міноборони отримано 03.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло надіслане 12.09.2018 платіжне доручення від 20.08.2018 № 286/3/1079 на суму 16 012,48 грн, що підтверджує часткову сплату судового збору.

Скаржник також навів інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, котрі зводилися до наявності у скаржника права на поновлення у зв'язку з поданням касаційної скарги протягом двадцяти днів із дня отримання копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 структурним підрозділом, що забезпечує представництво у цій справі (30.07.2018), які також не можуть вважатися поважними підставами, що дійсно перешкоджали звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв'язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила наведені підстави визнати неповажними та відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міноборони.

Крім того, підтвердження про сплату судового збору у повному Міноборони подало нарочно лише 25.09.2018, тобто після спливу строку, наданого судом відповідно до ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, запроваджені для забезпечення належного здійснення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми буде застосовано. Водночас такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. пункти 22 - 23 рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006, пункти 37 - 38 рішення у справі "Мушта проти України" від 18.11.2010).

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 914/2315/17.

2. Направити Міністерству оборони України копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими матеріалами на 15 (п'ятнадцяти) аркушах, а також платіжні доручення від 20.08.2018 № 286/3/1079 на суму 16 012,48 грн і від 07.09.2018 № 286/3/1113 на суму 5 662,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак