Справа № 909/328/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді Рочняк О.В.
судді Кобецької С.М.
судді Максимів Т.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
- визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго";
- зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН"
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН".
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.18 суд постановив прийняти справу до розгляду та здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.18 суд закрив підготовче провадження, перейшов до судового розгляду справи по суті та вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.18, визначено такий склад колегії у справі №909/328/18: головуючий судд ОСОБА_2, суддя Кобецька С.М., суддя Максимів Т.В.
За приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як передбачено ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ч.1 ст. 167 ГПК України). Як передбачено ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. В ч.1 ст. 184 ГПК України визначено, що відповідач має право подати заперечення у строк, встановлений судом. Ця дія вчиняється під час підготовчого провадження з метою з'ясування заперечень проти позовних вимог (п. 2 ч.1 ст. 177 ГПК України).
В матеріалах справи міститься відзив на позов.
З метою дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, в зв'язку з чим встановити сторонам строк для надання відповіді на відзив та заперечення.
Керуючись ст.ст.32, 177, 182 - 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти справу до розгляду.
Здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
Підготовче засідання призначити на 24.10.18 на 11 год 00 хв.
Встановити позивачу строк у 5 (пять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк у 5 (пять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.
Відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
Учасникам справи направити представників у судове засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду -01.10.18.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Кобецька С.М.

Суддя Максимів Т.В.