УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/1169/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 1301945 грн. 73 коп.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Абросімов С.С. за дов.;

Від відповідача: Панченко Л.А. за дов.;

Андрущенко О.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" з вимогами до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 1301945 грн. 73 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено генеральну угоду №38-13/К, за якою відповідач зобов'язувався організовувати і забезпечувати доставку цінних відправлень позивача. 15.11.2016 позивачем надано відповідачеві для доставки цінну посилку, оціночною вартістю 2608266 грн. 71 коп. до Дирекції ПАТ "Дімантбанк" у м. Запоріжжі. Однак, зазначене відправлення не було доставлено за місцем призначення у зв'язку з тим, що відправлення було викрадено, а тому позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача збитків у розмірі 1301945 грн. 73 коп. (враховуючи, що відповідачем було частково відшкодовано шкоду у розмірі 1306320 грн. 98 коп.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/1169/17 у позові Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №910/1169/17 рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 скасовано; позов Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/1169/17 скасовано; справу № 910/1169/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/1169/17 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 прийнято справу № 910/1169/17 до свого провадженняя суддею Літвіновою М.Є., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2018 року.

21.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 03.09.2018 представник позивача подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 03.09.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2018 року.

17.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

21.09.18 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні 24.09.2018 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відклав вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Судом залишено без розгляду клопотання позивача про витребування доказів від 19.09.2018 року у зв'язку з тим, що відповідачем у клопотанні від 17.09.2018 року було долучено до матеріалів справи завірену копію акту службового розслідування № 21 від 15.12.2016 року.

У підготовчому засіданні 24.09.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 03.10.2018 року.

25.09.2018 через відділ діловодства господароського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002106.

У підготовчому засіданні 03.10.2018 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача усно заявив повторне клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 03.10.2018 судом розглянуто подані відповідачем клопотання про зупинення провадження від 24.09.2018 та 25.09.2018 у справі № 910/1169/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 та вирішено відмовити в їх задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, відповідачем належним чином не обґрунтовано, яким саме чином рішення у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у справі № 910/1169/17 та не зазначено наявність певних обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, відповідач не зазначив, у чому саме полягає неможливість розгляду даної справи, та які обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об'єктивна неможливість розгляду справи.

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем у клопотаннях від 24.09.2018

та від 25.09.2018 про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 910/1169/17, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 183, 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/1169/17 відкласти на 07.11.2018 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал акту службового розслідування № 21 від 15.12.2016, копія якого долучена до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 05.11.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова