ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.10.2018м. Дніпро№ 904/4373/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

боржник: Фізична особа-підприємець Стеблевський Вадим Анатолійович, м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 01.10.2018 надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради, м. Дніпро про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стеблевського Вадима Анатолійовича, м. Дніпро заборгованості з орендної плати за період з 01.05.2017 по 13.12.2017 (включно) в сумі 12 135 грн. 22 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зообов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 30.01.2015 № 15-ДКП/15, укладеним між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, правонаступником якого є Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Стеблевським Вадимом Анатолійовичем (орендар).

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Комунальним підприємством "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради, м. Дніпро докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається з аналізу норм чинного законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів (у даному випадку договору оренди), інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Водночас, пунктом 7 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

За змістом п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Як встановлено судом, у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018, прийнята у справі № 904/2919/18, якою відмовлено Комунальному підприємству "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стеблевського Вадима Анатолійовича 12 135 грн. 22 коп. боргу з орендної плати за період з 01.05.2017 по 13.12.2017 (включно) за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 30.01.2015 № 15-ДКП/15. Відмова суду у видачі судового наказу мотивована посиланням на порушення заявником приписів п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

За встановлених обставин, господарський суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради, м. Дніпро у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Стеблевського Вадима Анатолійовича, м. Дніпро про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.05.2017 по 13.12.2017 (включно) в сумі 12 135 грн. 22 коп. повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь