УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/544/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В.,

відповідач - Виробниче підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Наса",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В.

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018

у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Дужич С.П., Розізнана І.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В.

до Виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Наса"

про стягнення 64 325 909,42 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі № 906/544/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. до Виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про стягнення 64 325 909,42 грн було повернуто позивачу.

20.08.2018 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.07.2018 у справі № 906/544/18 Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В.

12.09.2018 Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченком А.В. подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 906/544/18, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

12.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Сухового В.Г., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. касаційну скаргу подано на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018. Останнім днем подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 906/544/18 є 10.09.2018.

В порушення зазначених вимог, Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 906/544/18 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 12.09.2018, що підтверджується вхідним штампом Касаційного господарського суду. У тексті касаційної скарги зазначено, що оскаржувана ухвала була винесена без виклику сторін та отримана скаржником 23.08.2018, а відтак, на думку скаржника, касаційна скарга подається з дотриманням 20-денного строку на касаційне оскарження.

При цьому, частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи положення частини другої статті 288 та частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України та оскільки скаржником у тексті касаційної скарги не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 906/544/18, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. без руху.

Також, подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн.

Проте, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. судовим збором не оплачена, натомість ним заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 906/544/18. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що з 22.02.2017 по 21.02.2019 включно запроваджено процедуру ліквідації АТ "Фортуна-Банк". Зазначена інформація відображена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, а тому, на думку скаржника, в розумінні частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України є загальновідомою та не потребує доказування. Скаржник також звертає увагу Суду, що у відповідності до затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб кошторису АТ "Фортуна-Банк" у Заявника на ІІІ квартал 2018 року непередбачені витрати на оплату судового збору. Крім того, скаржник наголошує на тому, що станом на сьогоднішній день за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проводяться відшкодування вкладникам АТ "Фортуна-Банк" гарантованої грошової суми відшкодування, а також проводяться заходи по задоволенню вимог кредиторів відповідно до черговості. У зв'язку з цим, з метою зменшення витрат Фонду, які не мають відношення до виплат гарантованої державою суми відшкодування та виплат кредиторам проблемного банку в кошторисі Заявника відсутній рядок витрат на сплату судового збору. Зважаючи на викладене скаржник просить Суд відстрочити його сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. При цьому, Суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням скаржника як установи банку, що перебуває в процедурі ліквідації, не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Враховуючи викладене, у задоволенні цього клопотання Судом вирішено відмовити.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 906/544/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

Звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 906/544/18.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 906/544/18 залишити без руху.

3. Надати Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" Федорченка А.В. строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

5. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков