overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.09.2018

Справа № 910/12439/18

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевсесвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Телевсесвіт” про визнання недійсним п. 7.2 субліцензійного договору № 739-ІМГ від 01.01.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Національний контент центр”.

Позовні вимоги мотивовані вчинення правочину у заявленій частині (п. 7.2) під впливом помилки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

У п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

З викладеного слідують обставини недотримання п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, тягне за собою повернення такої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3.          Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                      О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/12432/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (вул. Новозаводська, 21, м. Миколаїв, 54028)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС Фуд Сервисез" (вул. Терьохіна, буд. 8-А, оф. 44/2, м. Київ, 04080)

про стягнення 70.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛС Фуд Сервисез» про стягнення 70.000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки № 12-118/2017 від 03.04.2017, на виконання умов якого відповідачу було відвантажено товар на загальну суму 71.780,22 грн. Відповідачем здійснено лише часткову оплату у розмірі 1.780,22 грн. 15.03.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію, проте останнім відповіді не надано та суму боргу не сплачено.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 25.10.2018.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                      В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/6980/17
За позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3"

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання поруки такою, що припинена.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Колісник Б.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи1 - Бондаренко М.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи2 - не з'явився;

від третьої особи3 - не з'явився;

від третьої особи4 - Голік О.А. (представники за довіреностями).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6980/17 за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про визнання поруки за договором поруки №48-1 від 26.06.2008 такою, що припинена. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 17.03.2015 без згоди Позивача, як поручителя, сторони договору про відкриття траншевої кредитної лінії №48 уклали додатковий договір про внесення змін до договору про відкриття траншевої кредитної лінії, де погодили змінити строк дії кредитного договору та термін повернення наданих траншів, чим зменшили строк виконання зобов'язань за спірним кредитним договором на 11 місяців, тобто, фактично скоротили термін повернення кредитних коштів, що призвело до збільшення періоду нарахування підвищеної відсоткової ставки та, відповідно, до збільшення обсягу відповідальності поручителя. Крім того, Відповідачем не пред'являлась вимога до Позивача, як поручителя, про виконання ним зобов'язань за договором поруки в установлений для цього строк, тобто в межах строку дії договору поруки та протягом шести місяців з моменту настання строку повернення кредитних коштів.

Представники відповідача та третіх осіб 2, 3 у судове засідання 26.09.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/11496/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21021, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе 122, )

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01034, м.Київ, вул.Тверська 5, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (85400, Донецька область, місто Селидове, вул.Миру, буд. 34, код ЄДРПОУ 3171429)

про стягнення 33 443,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Вишняк О.Є. за дов.

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" пропорційно ступеня їх вини 33 443, 32 грн. вартості недостачі вантажу при перевезенні за залізничною накладною № 50340561 по договору № 060217пр від 06.02.2017.

Ухвалою суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.09.2018.

24.09.2018 через канцелярію суду відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву та клопотаня про поновлення строку для подання відзиву, яке задоволено судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.10.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати:

- позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив;

- відповідачу у строк протягом 5днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь.

3. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Вінницяоблпаливо" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська".

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.09.2018

Справа № 910/12806/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аскон» (м. Київ, пр. Соборності, 15, оф. 302)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Иглесиа Бланка» (м. Київ, пр. Свободи, 2)

про стягнення 41 550,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аскон» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Иглесиа Бланка» зобов’язання з оплати виконаних робіт, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 41 550,62 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін в судове засідання, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/7825/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»

про стягнення 38.448,79 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення 38.448,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/7825/18 від 06.09.2018 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 38.448,79 грн. та 1.762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/7825/18 від 06.09.2018. Заявник зазначає, що у тексті відповідного рішення відповідачем вказано Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», тоді як позов було подано до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз».

Судом встановлено, що у тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/7825/18 від 06.09.2018 допущено описку - невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість «Європейський страховий союз» вказано «Європейський страховий альянс».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 910/7825/18 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/7825/18 від 06.09.2018 описку.

2. Замість назви відповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» читати Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/7825/18 від 06.09.2018.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2018. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018

Справа № 910/12093/18

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто Мобайл"

про стягнення 5585,42 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 відкрито провадження у справі №910/12093/18 за вказаними позовними вимогами та призначено судове засідання на 15.10.2018 о 15:00 год.

Згідно ст. 73 Кодексу законів про працю України 14 жовтня є святковим днем – день захисника України, а відповідно до ч. 3 ст. 67 цього кодексу, у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Оскільки 14 жовтня у 2018 році припадає на вихідний день – неділю, то цей вихідний день переноситься на перший робочий день – 15 жовтня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перепризначити розгляд справи №910/12093/18 на інший день.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 17.10.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/15044/17

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Компанії "ДЕНСЕК Лімітед"

3) Компанії "ЗАРОВА Лімітед"

4) Приватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"

про визнання недійсними правочинів, повернення та витребування акцій

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/15044/17 відкладено підготовче засідання на 05.10.2018 о 10:00 год.

У зв'язку з неможливістю розгляду даної справи 05.10.2018 о 10:00 год., суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 10.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.09.2018

Справа № 910/5554/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9,

до Проектно-будівельного концерну “Укрмонолітспецбуд”, 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60-А,Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державне підприємство “Дніпровський проектний інститут” (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 6).

про стягнення 594 869,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство “Дніпровський проектний інститут” (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 6), як третю особу про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.10.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/