ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2018р. Справа № 911/3122/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 (від ОСОБА_5 Банку України за довіреністю)

ліквідатор: не зявився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

25.09.2018р. з 12:00год. до 12:13год.

До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м.Київ, із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м.Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ прийнято до розгляду.

02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майна боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 в якості розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Дана справа перебувала на стадії розпорядження майном та її розгляд не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №911/3122/13 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м.Київ, про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк, частково.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

02.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в меріжі Інтернет за №28869 оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.08.2016р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора ОСОБА_3 надійшли клопотання:

- №02-01/48-30 від 19.08.2016р. про зняття обтяжень з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ, які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек за наступними записами: 11174825, 8448693, 8448798;

- №02-01/48-29 від 19.08.2016р. про надання дозволу на продаж майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, а саме: приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. А площею 976,7кв.м., приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. Б площею 15,8кв.м., нежитлова будівля літ. Г площею 31,7кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, буд.74 в порядку, встановленому ст.ст.42, 43, 44, 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016р. у задоволенні клопотань ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-29 від 19.08.2016р. про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ОСОБА_5 банку України. та №02-01/48-30 від 19.08.2016р. про зняття обтяжень з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ відмовлено.

27.09.2016р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/48-33 від 22.09.2016р. про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за записом №11174825.

02.11.2016р. та 06.12.2016р. до господарського суду надійшли поточні звіти ліквідатора ОСОБА_3 станом на 31.10.2016р. та на 31.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017р. скасовано арешт, накладений на майно, яке зареєстроване за банкрутом - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк за записом №11174825 (нежитлова будівля, приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. А, загальною площею 976,7кв.м.; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. Б, загальною площею 15,8кв.м.; нежитлова будівля літ. Г загальною площею 31,7 кв.м., за адресою: м.Біла Церква, Київська область, вул. Київська, 74).

09.06.2017р. до господарського суду надійшла заява кредитора ОСОБА_5 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, який відбувся 07.04.2017р. (з додатками).

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017р. розгляд заяви ОСОБА_5 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. призначено на 27.06.2017р.

22.06.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-62 від 21.06.2017р. про зняття іпотеки з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017р. розгляд клопотання ліквідатора призначено на 15.08.2017р.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017р. розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-62 від 21.06.2017р. про зняття іпотеки з майна банкрута, у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора, представників ОСОБА_5 банку України (кредитора) та організатора аукціону - ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій», відкладено на 15.08.2017р. Ліквідатора та організатора аукціону - ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій зобовязано надати витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2017р. розгляд заяви кредитора ОСОБА_5 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-62 від 21.06.2017р. про зняття іпотеки з майна банкрута відкладено на 12.09.2017р.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017р. залучено ТОВ "Меридіан Лайн" - переможця аукціону з продажу майна банкрута, у якості учасника провадження у справі №911/3122/13 про банкрутство ТОВ ВЗФ УНІКУМ, м.Донецьк, в межах розгляду заяви про визнання недійними результати аукціону з продажу майна банкрута; розгляд заяви кредитора ОСОБА_5 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. про визнання недійними результати аукціону з продажу майна банкрута та клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про зняття іпотеки з майна банкрута відкладено на 03.10.2017р.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2017р. задоволено заяву ОСОБА_5 банку України, м. Київ №18-0013/39217 від 01.06.2017р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, який відбувся 07.04.2017р.; визнані недійсними результати аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, оформленого протоколами від 07.04.2017р. №01-09/55, №01-09/56 та №01-09/57; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-62 від 21.06.2017р. про зняття іпотеки з майна банкрута.

17.04.2018р. до господарського суду надійшла заява кредитора ОСОБА_5 банку України №12-0007/20184 від 11.04.2018р. про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, який відбувся 07.03.2018р. (з додатками).

Ухвалою господарського суду від 19.04.2018р. розгляд вказаної заяви ОСОБА_5 банку України призначено в судовому засіданні на 22.05.2018р.

21.05.2018р. до господарського суду від ОСОБА_8 надійшла заява №б/н від 21.05.2018р. про вступ заінтересованої особи стосовно боржника третьою особою у справу №911/3122/13 про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, який відбувся 07.03.2018р. (з додатками).

22.05.2018р. до господарського суду надійшла заява гр.ОСОБА_9, м.Біла Церква №б/н від 18.05.2018р. про залучення до участі у справі, у якій останній просить суд: 1) залучити його, як переможця аукціону з продажу майна банкрута, до участі у розгляді заяви НБУ про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, який відбувся 07.03.2018р., у якості учасника провадження у справі №911/3122/13 в межах розгляду вказаної заяви; 2) відкласти розгляд справи, призначений на 22.05.2018р., для надання можливості скористатися своїми процесуальними правами учасника справи; 3) здійснювати розгляд вказаної заяви з його викликом у судове засідання як учасника справи.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2018р.:

- залучено фізичну особу ОСОБА_9, м.Біла Церква (переможця аукціону з продажу майна банкрута), у якості учасника провадження у справі №911/3122/13 про банкрутство ТОВ ВЗФ УНІКУМ, м.Донецьк в межах розгляду заяви ОСОБА_5 банку України про визнання недійним результату аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 07.03.2018р.;

- відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 №б/н від 21.05.2018р. про вступ заінтересованої особи стосовно боржника третьою особою у справу №911/3122/13 про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, який відбувся 07.03.2018р.;

- розгляд заяви ОСОБА_5 банку України №12-0007/20184 від 11.04.2018р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, який відбувся 07.03.2018р., відкладено на 13.06.2018р.

13.06.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_8 №б/н від 13.06.2018р. (з додатками згідно переліку) про залучення учасником у справу №911/3122/13 про банкрутство ТОВ ВЗФ УНІКУМ уповноважену особу засновників ТОВ ВЗФ УНІКУМ, ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду від 13.06.2018р. залучено ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул.Гоголя,АДРЕСА_1, м.Біла Церква, 09100) у якості учасника провадження у справі №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, як уповноважену особу засновників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум.

11.09.2018р. представником уповноваженої особи засновників ТОВ ВЗФ Унікум до суду надано клопотання про застосування до організатора та замовника аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ заходів процесуального примусу, передбачених ст.132 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018р.:

- відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк Найвельт ОСОБА_10 б/н від 07.08.2018р. про витребування доказів;

- відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк Найвельт ОСОБА_10 б/н від 11.09.2018р. про застосування заходів процесуального примусу в звязку з невиконанням вимог ухвали господарського суду Донецької області по справі №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м. Донецьк;

- задоволено заяву ОСОБА_5 банку України, м. Київ №12-0007/20184 від 11.04.2018р. про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, який відбувся 07.03.2018р.;

- визнано недійними результати аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м. Донецьк, який відбувся 07.03.2018р.

17.04.2018р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/48-82 від 11.04.2018р., за яким просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (номери записів про Іпотеку 25224684 та 25224415) та зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення відповідних обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2018р. призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, на 29.05.2018р.

29.05.2018р. до господарського суду надійшов відзив ОСОБА_5 Банку України на клопотання ліквідатора про зняття обмежень з майна №12-007/28714 від 24.05.2018р., за яким просить суд відмовити ліквідатору у задоволенні даного клопотання.

29.05.2018р. до господарського суду від заінтересованої особи боржника боржника-1 ОСОБА_8 та заінтересованої особи боржника-2 Приватного підприємства ЕРКЕР надійшли тотожні заяви про залучення до участі у справі №911/3122/13 б/н від 29.05.2018р.

29.05.2018р. до господарського суду від заінтересованої особи боржника боржника-1 ОСОБА_8 та заінтересованої особи борєника-2 Приватного підприємства ЕРКЕР надійшло клопотання б/н від 29.05.2018р. про зупинення розгляду клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута ТОВ ВЗФ Унікум, проданого на аукціонних торгах 07.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018р.:

- відмовлено у задоволенні заяви заінтересованої особи боржника боржника-1 ОСОБА_8 та заінтересованої особи боржника-2 Приватного підприємства ЕРКЕР про залучення до участі у справі №911/3122/13 б/н від 29.05.2018р.;

- відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, та зобовязання державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення відповідних обтяжень, на 13.06.2018р.;

- зобовязано ліквідатора надати суду: оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельна фірма Унікум, м. Донецьк; письмові пояснення щодо змін, внесених до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельна фірма Унікум станом на 29.09.2017р., стосовно договору іпотеки від 10.02.2009р., зареєстрованого приватним нотаріусом за №286, та відповідних обтяжень з документальним обґрунтуванням.

12.06.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшли:

- письмові пояснення №02-01/48-91 від 07.06.2018р. щодо номерів записів обтяжень майна ТОВ ВЗФ Унікум у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з додатками згідно переліку);

- відповідь №02-01/48-92 від 07.06.2018р. на відзив НБУ на клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

13.06.2018р. до господарського суду надійшло клопотання уповноваженої особи засновників ТОВ ВЗФ «Унікум» ОСОБА_8 б/н від 13.06.2018р. про зупинення розгляду клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута ТОВ ВЗФ «Унікум», проданого на аукціонних торгах 07.03.2018р.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум ОСОБА_8 б/н від 13.06.2018р. про зупинення розгляду клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, проданого на аукціонних торгах 07.03.2018р.; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, та зобовязання державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення відповідних обтяжень, на 15.08.2018 на 12:00год.; викликано у судове засідання ліквідатора та представника ОСОБА_5 Банку України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.07.18р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці з 02.07.18р. по 01.08.18р., приймаючи до уваги строки перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/3122/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.18р. справу №911/3122/13 про банкрутство ТОВ виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 13.08.2018р. по 14.09.2018р. включно, призначено повторний авторозподіл справи №911/3122/13 про банкрутство ТОВ виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м.Донецьк.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №911/3122/13 про банкрутство ТОВ виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м.Донецьк, передана до провадження судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2016р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №911/3122/13 про банкрутство ТОВ виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк.

14.08.2018р. на електронну адресу суду від представника ОСОБА_5 банку України надійшло клопотання №12-0007/44008 від 14.08.2018р. про відкладення розгляду справи.

14.08.2018р. на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/48-96 від 14.08.2018р., в якому просить суд розглянути справу без своєї участі та задовольнити клопотання №02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк та зобовязання державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення відповідних обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк, та зобовязання державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення відповідних обтяжень, на 25.09.2018р.

17.09.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання №02-01/48-96 про розгляд справи 25.09.2018р. без його участі у звязку з неможливістю забезпечення його явки.

У судовому засіданні 25.09.2018р. розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута та інші матеріали справи, заслухавши присутнього представника ОСОБА_5 Банку України, суд встановив:

17.04.2018р. до господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ ВЗФ «Унікум» ОСОБА_3 з клопотанням №№02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обтяжень щодо розпорядження майном банкрута, за яким просить суд:

1) скасувати наступні обмеження щодо розпорядження майном ТОВ ВЗФ «Унікум», а саме з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про власності на нерухоме майно,ржаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженя обєктів нерухомого майна:

- номер запису про іпотеку: 25224684 (дата державної реєстрації 10.02.2009р.);

- номер запису про обтяження: 25224415 (дата державної реєстрації обтяження 10.02.2009р.);

2) зобовязати Державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити держану реєстрацію припинення обтяжень:

- номер запису про іпотеку: 25224684 (дата державної реєстрації 10.02.2009р.);

- номер запису про обтяження: 25224415 (дата державної реєстрації обтяження 10.02.2009р.).

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор посилається на приписи ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржник, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Згідно відзиву кредитора - ОСОБА_5 Банку України №12-0007/28714 від 24.09.2018р. на клопотання ліквідатора про зняття обтяжень з майна банкрута, кредитор просить суд відмовити ліквідатору в задоволення даного клопотання та зазначає, що чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку та обтяження. Також кредитор звертає увагу, що результати аукціону з продажу майна ТО ВЗФ «Унікум», що відбулося 07.03.2018р., оскаржуються ОСОБА_5 Банком України.

Ліквідатором надана відповідь №02-01/48-92 від 07.06.2018р. на відзив НБУ на клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, за якою зазначає, що статтею 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідатор зазначає, що в даному випадку застосовується положення Закону про банкрутство, а не Закону України «Про іпотеку», позаяк останній визначає лише підстави припинення іпотеки, але не регулює питання про скасування обмежень розпорядження майном боржника.

Також, ліквідатором надані пояснення №02-01/48-91 від 07.06.2018р. щодо номерів записів про обтяження ТО ВЗФ «Унікум» у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за якими зазначає, що номер запису про іпотеку №25224684 до 01.01.2013р. у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно мав реєстраційний номер - 8448798, номер запису про обтяження 25224415 до 01.01.2013р. мав реєстраційний номер 8448693.

Дані зміни відбулись згідно процедури використання та перенесення державним реєстратором прав на нерухоме майно записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Держаного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана, Держаного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, які затверджені наказом Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012р.

Дослідивши надані сторонами документи на наявні матеріали справи, суд зазначає наступне:

Згідно матеріалів справи, Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Станом на теперішній час ліквідаційна процедура ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м.Донецьк не завершена, повноваження ліквідатора ОСОБА_3 станом на теперішній час не припинені.

За приписами ч.12 ст.41 та ч.7 ст.46 Закону про банкрутство повноваження ліквідатора банкрута припиняються у разі прийняття ухвали про припинення повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора або у разі винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута аж до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення такої юридичної особи.

Таким чином, повноваження ліквідатора ОСОБА_3 у дані справі чинні незалежно від спливу строку ліквідаційної процедури.

Положеннями ч.2 ст.41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №45923673 від 20.10.2015р.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №120210383 від 11.04.2018р.

Згідно вказаної довідки стосовно майна банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк містяться наступні відомості:

- Обєкт нерухомого майна: Приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. А, площею 976,7 кв.м.; Приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. Б, площею 15,8 кв.м.; Нежитлова будівля літ. Г, площею 31,7 (тридцять одна ціла сім десятих) кв.м.; адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд.74.

- Номер запису про іпотеку: 25224684

Дата, час державної реєстрації: 10.02.2009 16:23:37

Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_11. Білоцерківський міський нотаріальний округ. Київська обл.

Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: Реєстр №286. виданий 10.02.2009. видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_12. Накладена заборона відчуження № 287/30.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40096349 від 14.03.2018 09:12:35. приватний нотаріус ОСОБА_11. Білоцерківський міський нотаріальний округ. Київська обл. Відомості про субєктів: Іпотекодавець: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальні тю виробничо-заготівельна фірма"Унікум" . . адреса: Україна. Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська. 74. додаткові відомості: Статут зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області запис №1 353 105 НОМЕР_2 від 17.08.2006р. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 046286. дата проведення державної реєстрації - 29.02.1996р.. яке є майновим поручителем за Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» місцезнаходження якого: Україна, 01042. м. Київ. бул. Дружби Народів, буд. 17/5, зареєстрований НБУ в Реєстрі банків 27.08.1993р. за №195, ідентифікаційний код - 19364130. Іпотекодержатель: ОСОБА_5 банк України, . адреса: Україна, м. Київ. вул. Інститутська, буд. 9, Боржник: Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", , адреса: Україна. Київська обл.. м. Біла Церква, бул. Дружби Народів, буд. 17/5, додаткові відомості: Зареєстрований НБУ в Реєстрі банків 27.08.1993р. за №195.

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 8448798, 10.02.2009 16:23:37. реєстратор: Київський міський нотаріальний округ

- Номер запису про обтяження: 25224415

Дата, час державної реєстрації: 10.02.2009 15:53:19

Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_11. Білоцерківський міський нотаріальний округ. Київська обл.

Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: Реєстр №286. виданий 10.02.2009.

Видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_12, Накладена заборона відчуження за реєстрами №287/30.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40096349 від 14.03.2018 09:12:35, приватний нотаріус ОСОБА_11. Білоцерківський міський нотаріальний округ. Київська обл.

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

Відомості про субєктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", . адреса: Україна. Київська обл.. м. Біла Церква, вул. Київська. 74, додаткові відомості: Статут зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області запис №1 353 105 НОМЕР_2 від 17.08.2006р. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 046286. дата проведення державної реєстрації 29.02.1996р., яке є майновим поручителем за Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» місцезнаходження якого: Україна, 01042, м. Київ. бул. Дружби Народів, буд. 17/5, зареєстрований НБУ в Реєстрі банків 27.08.1993р. за № 195, ідентифікаційний код 19364130.

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8448693, 10.02.2009 15:53:19. реєстратор: Київський міський нотаріальний округ Зміст, характеристика обтяження: заборона відчуження.

Згідно з ч.1 ст.38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Отже, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно боржника не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами, а за їх наявності вони підлягають скасуванню.

Згідно ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Ст.1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.3 Закону України «Про іпотеку», іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Іпотека має похідний характер від основного зобовязання і є дійсною до припинення основного зобовязання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Вичерпний перелік підстав припинення іпотеки визначено ст.17 Закону України «Про іпотеку».

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека припиняється у разі:

- припинення основного зобовязання або закінчення строку дії іпотечного договору;

- реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону;

- набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

- визнання іпотечного договору недійсним;

- знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018р. визнані недійсними результати аукціону, який відбувся 07.03.2018р., з продажу іпотечного майна банкрута - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк, а саме: Приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. А, площею 976,7 кв.м.; Приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. Б, площею 15,8 кв.м.; Нежитлова будівля літ. Г, площею 31,7 (тридцять одна ціла сім десятих) кв.м.; адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд.74.

Таким чином, передбачена ст.17 Закону України «Про іпотеку» підстава для припинення іпотеки (реалізація предмета іпотеки) відсутня.

Відзив ОСОБА_5 Банку України в частині посилань на відсутність у господарського суду повноважень щодо скасування обтяжень накладених на майно банкрута, суд вважає необґрунтованим та таким, що спростовується приписами ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому суд зазначає, що зі зняттям обмежень щодо майна банкрута, не припиняється договір іпотеки, оскільки чинним законодавством не передбачено такої підстави для його припинення. Зняття обмеження на предмет іпотеки ухвалою суду, тягне за собою лише виключення його з відповідного реєстру обтяжень, але не припиняє дію укладеного договору іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута ТОВ ВЗФ «Унікум», обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині скасування обтяження за записом №25224415. В іншій частині, клопотання ліквідатора задоволенню не підлягає.

Щодо викладених ліквідатором ОСОБА_3 у клопотанні №02-01/48-82 від 11.04.2018р. вимог, про зобовязання Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень №25224884 та №25224415, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон), до повноважень суб'єктів державної реєстрації прав належить, зокрема, забезпечення проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стаття 311 Закону передбачає здійснення реєстраційних дій з набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав на підставі рішень судів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що державний реєстратор здійснює реєстраційні дії з припинення обтяжень нерухомого майна на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст.2, 38 44, ч.7 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.2, 9, 311 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.1, 3, 17 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк, задовольнити частково.

Скасувати обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 1, ), а саме, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

- Номер запису про обтяження: 25224415

Дата, час державної реєстрації: 10.02.2009 15:53:19

Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_11. Білоцерківський міський нотаріальний округ. Київська обл.

Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: Реєстр №286. виданий 10.02.2009.

Видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_12, Накладена заборона відчуження за реєстрами №287/30.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40096349 від 14.03.2018 09:12:35, приватний нотаріус ОСОБА_11. Білоцерківський міський нотаріальний округ. Київська обл.

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

Відомості про субєктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", . адреса: Україна. Київська обл.. м. Біла Церква, вул. Київська. 74, додаткові відомості: Статут зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області запис №1 353 105 НОМЕР_2 від 17.08.2006р. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 046286. дата проведення державної реєстрації 29.02.1996р., яке є майновим поручителем за Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» місцезнаходження якого: Україна, 01042, м. Київ. бул. Дружби Народів, буд. 17/5, зареєстрований НБУ в Реєстрі банків 27.08.1993р. за № 195, ідентифікаційний код 19364130.

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8448693, 10.02.2009 15:53:19, реєстратор: Київський міський нотаріальний округ Зміст, характеристика обтяження: заборона відчуження.

В іншій частині клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-82 від 11.04.2018р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута - відмовити.

У судовому засіданні 25.09.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька