У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/580/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/580/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1, 14032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ», вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

про стягнення 38012грн.60коп.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ», вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1, 14032

про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп..,

у присутності представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Помаза А.П. - адвоката, ордер серії АА №076553;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Шпака Д.М. (довіреність від 04.09.2018),

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Іващенко Артур Валерійовича звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «АН-ФРУТ» 35000грн. основного боргу, 785грн.34коп. трьох відсотків річних та 2226грн.35коп. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі генерального договору транспортного обслуговування (експедирування) №31/08 від 31.08.2017 та заявок №11-09/17 від 11.09.2017, №02-10/17 від 02.10.2017 до даного договору.

Ухвалою суду від 13.08.2018 позовну заяву ФОП Іващенка А.В. прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та визначено про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного письмового позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

30 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ» до Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем за зустрічним позовом належним чином умов генерального договору транспортного обслуговування (ескпедирування) №31/08 від 31.08.2017 та заявки на перевезення вантажу №11-09/17 від 11.09.2017, внаслідок чого при прийнятті вантажоодержувачем товару, який передавався відповідачу до перевезення за вищевказаною заявкою, складено звіт з фіксуванням недоліків товару через порушення температурного режиму при транспортуванні. Саме в зв'язку із непридатністю товару до використання його було знищено, вартість зменшена, а позивачем за зустрічним позовом погашено перед контрагентом, якому поставлявся товар, заборгованість, яка виникла в зв'язку із зменшенням вартості товару.

Ухвалою суду від 31.08.2018 у даній справі зустрічний позов ТОВ «АН-ФРУТ» прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом та визначено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання, призначеного на 01.10.2018, від позивача за первісним позовом - ФОП Іващенка А.В. - через канцелярію суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТИНЕНТ».

Обгрунтовуючи підстави поданої заяви, позивач за первісним позовом зазначає, що ним для виконання перевезення на замовлення відповідача за первісним позовом було укладено договір №11/09 від 11.09.2017 з ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТ», як з перевізником. Оскільки, на думку позивача за первісним позовом, в силу приписів ст.314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини, тому саме на перевізника покладений обов'язок доведення наявності обставин, при яких перевізник звільняється від відповідальності за незбереження вантажу. В зв'язку з цим позивач за первісним позовом вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕН», а тому є підстави для залучення перевізника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

В ході підготовчого засідання представник ФОП Іващенка А.В. підтримав вищевказану заяву.

Представник відповідача за первісним позовом заперечень проти цієї заяви не заявив.

Вислухавши пояснення представників сторін, переглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача за первісним позовом лише в частині залучення ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТ» до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, з огляду на таке.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначаються завдання підготовчого провадження. Зокрема, за змістом п.1 ч.1 даної статті Кодексу під час підготовчого провадження суд остаточно визначає предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом ч.1 ст.181, п.4, 10 ч.2 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому, зокрема, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. При цьому, у такої третьої особи має бути очевидним та безумовним зв'язок зі сторонами спору, або з однієї з них.

Як вбачається із змісту первісної позовної заяви позивачем - ФОП Іващенком А.В. - заявляються позовні вимоги про стягнення з відповідача - ТОВ «АН-ФРУТ» - боргу по оплаті послуг, наданих, за твердженням позивача за первісним позовом, на підставі генерального договору транспортного обслуговування (експедирування) №31/08 від 30.08.2017 та заявок №11-09/17 від 11.09.2017, №02-10/17 від 02.10.2017 до даного договору.

Проте, враховуючи спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем за первісним позовом, суд приходить до висновку, що у зв'язку з прийняттям судового рішення щодо первісного позову для ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТ» не відбудеться трансформації його прав або обов'язків, які виникли у останнього на підставі договору транспортного перевезення вантажу №11/09 від 11.09.2017.

Відтак, суд не вбачає підстав для залучення ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТ» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом.

Водночас, суд приймає до уваги, що за змістом зустрічної позовної заяви ТОВ «АН-ФРУТ» до ФОП Іващенка А.В. про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп. позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем за зустрічним позовом зобов'язань щодо доставки вантожоодержувачу вантажу у вигляді, придатному для подальшого використання. Разом з тим відповідач за зустрічним позовом стверджує, що перевезення вантажу здійснювалось залученим ним на підставі договору транспортного перевезення від 11.09.2017 перевізником - ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТ».

Враховуючи, що ст.924 Цивільного кодексу України, ст.314 Господарського кодексу України передбачається відповідальність перевізника за втрату, нестачу, пошкодження вантажу, а також приймаючи до уваги, що до кола обставин, які підлягають встановленню в межах вирішення спору за зустрічним позовом по даній справи, входить встановлення факту наявності чи відсутності вини перевізника, тому суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТ» у правовідносинах, які виникли між цим Товариством та ФОП Іващенком А.В. на підставі договору транспортного перевезення вантажу №11/09 від 11.09.2017.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТ» до участі у справі як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст.179 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В силу п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, з метою надання їй можливості підготувати та представити суду письмові пояснення щодо позову та докази, що підтверджують викладені в поясненнях обставини, а сторонам справи - відповіді на такі пояснення, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.50, 177, 179, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТИНЕНТ» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити частково.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТИНЕНТ» (вул. Золота, 25/40, м. Львів, 79039) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

3. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2018 року об 11год.00хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом - ТОВ «АН-ФРУТ» - у строк до 02 жовтня 2018 року надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТИНЕНТ» копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази надсилання надати до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом - ФОП Іващенко А.В. - у строк до 02 жовтня 2018 року надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТИНЕНТ» копію відзиву на зустрічну позовну заяву з копіями доданих до нього документів, а докази надсилання надати до матеріалів справи.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТИНЕНТ» надати суду до початку підготовчого засідання, яке призначено на 18.10.2018, письмові пояснення щодо позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві, а також всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення. Копії вказаних письмових пояснень з копіями документів надіслати сторонам у справі, а докази такого надсилання (розрахунковий документ та опис вкладення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

7. Сторони мають право до закінчення підготовчого провадження надати відповіді на пояснення третьої особи щодо зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 01.10.2018, на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 02 жовтня 2018 року.

Суддя Т. Г. Оленич