УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2018Справа № 910/13012/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Келовна, Канада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" (м. Київ)

про визнання недійсним статуту, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" (далі - ТОВ "Унірем-Агро", відповідач) про визнання недійсним статуту ТОВ "Унірем-Агро", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро"№ 4 від 04.08.2006 р., а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Унірем-Агро", зареєстрованих 18.12.2006 р., номер запису № 7000041.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з вимог позивача є вимога про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Унірем-Агро".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни, які позивач просить скасувати, були внесені державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області Паньчишиною В.В.

У той же час, вказаний державний реєстратор, який має відповідати за позовною вимогою про скасування записів державної реєстрації, позивачем не визначений та у якості відповідача не зазначений.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У порушення вказаних норм позивачем не надано правового обгрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним статуту ТОВ "Унірем-Агро", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро"№ 4 від 04.08.2006 р., а також правового обгрунтування щодо скасування запису про його державну реєстрацію, тобто не зазначені статті закону, на відповідність яких суд повинен перевірити обгрунтованість позовних вимог.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначеної норми позивач не надав доказів того, що ОСОБА_1 станом на 04.08.2006 р. був власником частки у розмірі 51 % у статутному капіталі ТОВ "Унірем-Агро", про що зазначає позивач, також не надано протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро" № 4 від 04.08.2006 р. у належному вигляді, щоб його можна було прочитати.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України щодо обгрунтування своїх вимог та надання доказів, на яких грунтуються ці вимоги.

Розглянувши клопотання позивача про витребування від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригіналів протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро" № 4 від 04.08.2006 р. та статуту ТОВ "Унірем-Агро" (в редакції державної реєстрації проведеної 18.12.2006 р.), номер запису № 7000041, заявленого у позовній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У матеріалах позову відсутні докази вжиття позивачем самостійних заходів для отримання доказів, які він просить витребувати від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, не зазначено причин неможливості самостійного отримання цих доказів, тобто позивачем не наведено належних підстав у порядку ст. 81 ГПК України для витребування судом доказів, якими позивач обгрунтовує свій позов, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про визнання недійсним статуту, скасування запису про державну реєстрацію залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.