КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/21939/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" Верховський О.В. довіреність № б/н від 06.06.18

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" Вакуленко С.В. паспорт НОМЕР_1 виданий Словянським МВ РУМВС України в Донецькій області від 16.10.10

Уповноважена особа ПАТ "Феодосійський механічнийц завод" Радченкова А.В. паспорт НОМЕР_2 виданий Комсомольським МВ ХМВ УМВ України у Херсонській області від 04.02.08

розглядаючи матеріали апеляційних скарг ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018

у справі № 910/21939/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 (повний текст складено 24.07.2018) клопотання представників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" про відкладення розгляду справи для надання оригіналів документів залишено без задоволення.

Клопотання уповноваженої особи акціонерів боржника про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2018 залишено без задоволення.

Відмовлено у визнанні кредиторами Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод":

- ОСОБА_5 на суму 7 140 000,00 грн.;

- ОСОБА_6 на суму 8 523 781,60 грн.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" на суму 1 523 536,06 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_5 06.08.2018 (згідно накладної Укрпошта Експрес) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.08.2018 в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 та прийняти нове рішення, у якому задовольнити клопотання ОСОБА_5 від 17.07.2018 про продовження строку надання оригіналів документів для огляду в суді, які витребувані на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2018. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_5 отримав наручно 27.07.2018, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_5 у справі № 910/21939/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/21939/15; відкрито апеляційне провадження; cправу призначено до розгляду на 25.09.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" 09.08.2018 (згідно накладної Укрпошта Експрес) також не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 та прийняти нове рішення, у якому задовольнити клопотання ТОВ "Креатив-Агромаш" від 17.07.2018 про продовження строку надання оригіналів документів для огляду в суді, які витребувані на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2018. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала надійшла останньому лише 30.07.2018, про що свідчить копія конверту та роздруківка із сайту Укрпошти.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 28.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" у справі № 910/21939/15 передано на розгляд раніше визначеному складу суду: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження; cправу № 910/21939/15 призначено до розгляду на 25.09.2018.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з метою процесуальної економії та враховуючи часткове співпадіння доводів апеляційних скарг - необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш".

За наведеного, апеляційні скарги ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/21939/15 підлягають об'єднанню в одне апеляційне провадження.

25.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що єдиний представник апелянта - адвокат Ільїна Д.В., яка приймала участь в засіданні першої інстанції 17.07.2018 р., 25.09.2018 року приймає участь у судовому засіданні у Солом'янському суді м. Києва, дана справа № 760/20948/16-ц вже розпочата, провадження відкрито 03.02.2017 року і не має процесуальної можливості відкласти розгляд справи на іншу дату.

Головуючий суддя в судовому засіданні поставив на обговорення клопотання апелянта ОСОБА_5 про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі № 910/21939/15 на іншу дату.

Представники Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп", Уповноважена особа ПАТ "Феодосійський механічний завод" поклались на розсуд суду з даного питання.

В судовому засіданні представник ТОВ "УКРКОМЕРЦГРУП" заявив усне клопотання про витребування у ТОВ "КРЕАТИВ-АГРОМАШ" оригінали наступних письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи:

- договір суборенди приміщення від 27 вересня 2015 року, який укладено між ТОВ "Креатив-Лайн" та ПАТ "Феодосійський механічний завод";

- договір оренди приміщення від 01 серпня 2017 року, який укладено між ТОВ "Агромаш" та ТОВ "Феодосійський механічний завод";

- акти надання послуг, складені ТОВ "Креатив-Агромаш" та ПАТ "Феодосійський механічний завод" за період із серпня по вересень місяць 2017 року;

- договір відступлення права вимоги від 26 липня 2016 року, укладений між ТОВ "Креатив-Лайн" та ТОВ "Креатив-Агромаш";

- договір оренди №28/9 від 01 вересня 2015 року, який укладено між ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ТОВ "Кревтив-Лайн";

- акти надання послуг, складені за період із жовтня місяця 2015 року по лютий місяць 2016 року між ТОВ "Креатив-Лайн" та ПАТ "Феодосійський механічний завод",

а також клопотання про витребування у ОСОБА_5 оригінали наступних письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи:

- контракту з директором ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 02 вересня 2016 року;

- наказу №6 по ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 17 серпня 2017 року;

- договору №09/13-98 оренди нежитлових приміщень від 01 жовтня 2012 року, укладеного між ПАТ "Феодосійський механічний завод" та ОСОБА_13;

- додаткової угоди від 27 вересня 2013 року до договору оренди нежитлових приміщень № 09/13-98;

- договору про відшкодування невід'ємних поліпшень від 10 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ "Феодосійський механічний завод" та ОСОБА_13;

- договору про відступлення права вимоги від 06 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_5.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "УКРКОМЕРЦГРУП" зазначає що ставить під сумнів сам факт наявності оригіналів документів, копії яких долучені заявником до матеріалів справи в якості доказів, та враховуючи ту обставину, що вимоги апеляційних скарг обґрунтовані саме неможливістю своєчасного надання суду першої інстанції оригіналів документів, ТОВ "УКРКОМЕРЦГРУП" у порядку ст.91 ГПК України просить витребувати оригінали документів.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 п.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з урахуванням зазначеного вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засідання, а тому її розгляд підлягає відкладенню з урахуванням розумності строку розгляду справи, передбаченого п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з неявкою апелянтів, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 177, ст. 216, 234, 250, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/21939/15.

2. Розгляд клопотань представника ТОВ "УКРКОМЕРЦГРУП" про витребування У ТОВ "КРЕАТИВ-АГРОМАШ" та ОСОБА_5 оригіналів письвоих доказів у справі № 910/21939/15 відкласти до наступного судового засідання.

3. Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/21939/15 на 23.10.2018 об 14 год. 00 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко