УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.09.2018Справа № 910/6668/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 75 153,20 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився;
від відповідача: Малярчук Ю.Б., довіреність № 2-732д від 06.06.18;

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсіма" (далі - ТОВ "Алсіма", позивач) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування" відповідач) про стягнення коштів за генеральним договором купівлі-продажу нафтопродуктів № БТ/6551/21-17 від 12.09.2017 р. у сумі 75 153,20 грн. на підставі ст. ст. 525, 526, 655 ЦК України, ст. 193 ГК України.

У своїй заяві позивач вказує, що ТОВ "Алсіма" було помилково перераховано відповідачу грошові кошти на суму 75 153, 20 грн. у якості оплати вартості нафтопродуктів, куплених на біржових торгах відповідно до угоди-1 № БТ140/6554/а/4пдл-17 від 12.09.2017 р. та угоди-2 № БТ/6595пдл-17 від 19.09.2017 р., укладених в межах генерального договору купівлі-продажу нафтопродуктів № БТ/6551/21-17 від 12.09.2017 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти у сумі 75 153, 20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін за її малозначністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2018 р. розгляд справи було вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке було призначено на 09.08.2018 р.

09.08.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 24.09.2018 р. у зв'язку з неявкою представника позивача.

У підготовче засідання, призначене на 24.09.2018 р., представник позивача, повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача та врахувавши повторну неявку представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так само згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що господарсько-процесуальним законодавством передбачено право суду залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений представник позивача не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, при цьому заява про розгляд справи без його участі відсутня, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у разі залишення позову без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 226 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 75 153,20 грн залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 24 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя К.І. Головіна