ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/564/18

Господарський суду Закарпатської області

у складі головуючого судді О.В. Васьковського,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», с.Мужієво, Берегівський район

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с.Мужієво, Берегівський район

про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та зобовязання розірвати договір оренди земельної ділянки, у відповідності до ст.ст. 377, 415 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», с.Мужієво, Берегівський район звернулося в Господарський суд Закарпатської області з позовною до ОСОБА_1 сільської ради Берегівського району, с.Мужієво, Берегівський район про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 03.08.2018 року за №279 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду» та зобовязання ОСОБА_1 сільської ради розірвати договір оренди земельної ділянки №03 від 07.03.2018 року кадастровий номер земельної ділянки :10:002:0090, цільове призначення: розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яке знаходиться в с.Мужієво, вул. Ракоці ІІ, 239.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.

Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По перше, заявником в порушення вимог ч. 2 ст.162 ГПК України в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача та його місцезнаходження.

По-друге, заявником в порушення вимог ч. 5 ст.164 ГПК України позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо розірвання оренди земельної ділянки №03 від 07.03.2018 року та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позовних вимог щодо розірвання оренди земельної ділянки №03 від 07.03.2018 року.

По-третє, заявником в порушення п.9 ст.162 ГПК України не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

По-четверте, заявником в порушення п.10 ст.162 ГПК України не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-пяте, заявником в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 03.08.2018 року за №279 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду» (1 позовна вимога немайнового характеру) та зобовязати ОСОБА_1 сільської ради розірвати договір оренди земельної ділянки №03 від 07.03.2018 року кадастровий номер земельної ділянки :10:002:0090, цільове призначення: розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яке знаходиться в с.Мужієво, вул. Ракоці ІІ, 239 (2 позовна вимога немайнового характеру).

Позивачем, у підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення №243 від 14.09.2018 року на суму 1762,00 грн., що є підтвердженням сплати судового збору за 1 позовну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)Х2=3524,00 грн., докази у підтвердження сплати якої у повному обсязі позивачем до позовної заяви не подані.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви позивачем не подано докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується позовна вимога щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від №03 від 07.03.2018 року, а додані докази до позовної заяви - належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», с.Мужієво, Берегівський район подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.80, 91, 162,164 ГПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», с.Мужієво, Берегівський район №151 від 19.09.18 (вх.№02.3.1-12/601/18 від 21.09.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», с.Мужієво, Берегівський район №151 від 19.09.18 (вх.№02.3.1-12/601/18 від 21.09.18) залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», с.Мужієво, Берегівський район про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський