ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа № 915/974/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕТИК-І”, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51/2 (),

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

про: спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕТИК-І” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом вих. № 06/09/18-п від 06.09.2018 року до Миколаївської міської ради, в якому просить спонукати відповідача у п’ятнадцятиденний строк з дня набрання чинності рішенням суду укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста з товариством з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕТИК-І” ().

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст. 4 Закону України “Про архітектурну діяльність”, ст. ст. 1, 2, 36, 40 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 173, 174, 179, 187 Господарського кодексу України та Порядок пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Миколаєва, затверджений рішенням Миколаївської міської ради № 8/22 від 25.08.2011 року.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року позивача зобов’язано:

- за пунктами викласти обставини в обґрунтування позовних вимог із зазначенням відповідних доказів, якими підтверджуються ці обставини з посиланням на їх нумерацію у додатку до позовної заяви;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати документи (лист з описом вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Крім того в ухвалі суду від 11.09.2018 року зазначено, що копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Згідно довідки Укрпошти від 22.09.2018 року копія ухвали суду від 11.09.2018 року, надіслана на адресу позивача, повернута поштовою установою до суду у зв’язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст. 232 ГПК України ухвала є одним із видів судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому відділенні відмітки про неможливість вручення особі копії судового рішення вважається днем вручення судового рішення.

Враховуючи викладене, десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 02.10.2018 року.

Станом на 05.10.2018 року будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2018 року позивачем до канцелярії суду не надано, засобами поштового зв’язку на адресу суду не надіслано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕТИК-І” вих. № 06/09/18-п від 06.09.2018 року з додатками, всього на 14 арк. – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв