overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

04.10.2018 р. Справа №914/1444/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Приватного підприємства "Будформат", м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: "Будівельна компанія Комплекс-Про", м.Львів

про визнання недійсним рішення від 31.05.2018 року № 63/9-р/к.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 30.10.18 р. о 12:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2018 р.м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа №914/1869/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний будівельний холдинг”, с.Коропуж

до відповідача: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення грошових коштів у розмірі 263 221,67 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України, ч.1 ст.247 ГПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20.11.18 р. о 10:25 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Повідомити:

Позивача про необхідність подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, відповідь на відзив, докази її надіслання відповідачу, докази того, що Регіональна філія “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” уповноважена виступати в якості відповідача від імені Публічного акціонерного товариства. Наведені документи подати суду в строк до 12.11.18р. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача про необхідність подати відзив на позов, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення заборгованості докази того, що Регіональна філія “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” уповноважена виступати в якості відповідача від імені Публічного акціонерного товариства, разом з доказами їх надіслання позивачу, наведені документи подати суду в строк до 31.10.18р. Забезпечити явку представника в судове засідання.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 р.                                                             Справа № 914/2686/16

За заявою:

Державного підприємства «Буське лісове господарство», Львівська обл., м. Буськ

про:

виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 19.03.2018р.

у справі:

№914/2686/16

за позовом:

Державного підприємства «Буське лісове господарство», Львівська обл., м. Буськ

до відповідача:

Фірми «Wood Source, s.r.o», Praha, Ceska republika

про:

стягнення 48144,64 євро

Суддя – Мазовіта А.Б.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.03.2018р. у справі №914/2686/16 у справі за позовом ДП «Буське лісове господарство» до Фірми «Wood Source, s.r.o» про стягнення 48144,64 євро, позов задоволено частково, стягнуто з Фірми «Wood Source, s.r.o» на користь ДП «Буське лісове господарство» 41875,32 євро основного боргу, 933 євро 3% річних, 18202 грн. 36 коп. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.10.2018р. на адресу суду від ДП «Буське лісове господарство» надійшла заява від 28.09.2018р. №612/05, в якій заявник зазначає, що в описовій частині рішення судом допущено описку, зокрема, зазначено, що ухвалою суду від 19.06.2017 було визначено дату наступного судового засідання – 19.03.2017, в той час як ухвалою від 19.06.2017р. суд відклав розгляд справи на 19.03.2018р. Відтак, заявник просить суд виправити зазначену описку, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. у справі №914/2686/16 визначено дату наступного судового засідання, а саме – 19.03.2018р., суд дійшов висновку про можливість виправлення допущеної описки в рішенні.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 8 описової частини рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2018р. у справі №914/2686/16, а саме замість слів: «Також ухвалою суду від 19.06.2017 було визначено дату наступного судового засідання – 19.03.2017», слід читати «Також ухвалою суду від 19.06.2017 було визначено дату наступного судового засідання – 19.03.2018», далі по тексту.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                      Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 914/1656/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Західенерго, м. Львів;

ціна позову:32429,32 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 18-11-00016 від 02.01.18);

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АТ Західенерго про розірвання договору оренди нерухомого державного майна від 05.11.2015 №181 та стягнення заборгованості у сумі 32429,32грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем обовязків передбачених договором щодо сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору та заявила про те, що Відповідачем сплачено борг у повному обсязі та про необхідність надання додаткового часу на подання заяви про відмову від позовних вимог.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.11.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 5015/2915/12

За позовом: Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства К.І.К.-Л., м. Львів

про стягнення 720 472, 50 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н. Т.

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівською місцевою прокуратурою №2 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до Приватного підприємства К.І.К.-Л., м. Львів про стягнення 720 472, 50 грн.

В судове засідання прокурор зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про залишення позову без розгляду. Пояснив, що слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 08.05.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України відносно директора ПП „К.І.К.-Л ОСОБА_2 Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2016р. у справі №462/3571/14 кримінальні провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначено до судового розгляду. Прокурором у вказаному провадженні заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Львівської ОДА до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 1 030 879, 20 грн. З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ПП „К.І.К.-Л жодних робіт з реконструкції теплових мереж від котельні по вул. Новаківського у м. Стрий на виконання договору від 16.09.2008, укладеного між управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної адміністрації та ПП „К.І.К.-Л не виконувало, підписав завідомо неправдиві документи, а саме акт приймання виконаних робіт за грудень 2008 форми КБ-2в, внаслідок чого безпідставно перераховані бюджетні кошти в сумі 1 030 879,20 грн. за роботи, які фактично не виконувались. Вказана сума включає суму 720 472,50 грн., що є предметом стягнення з ПП „К.І.К.-Л в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судове засідання зявився. Проти заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.18 Справа № 914/2195/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства "Липова Алея", м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-3 ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "Липова Алея", яке оформлене протоколом від 27.04.2015р. №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Липова Алея" від 27.04.2015р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Приватного підприємства "Липова Алея", до відповідача-2 ОСОБА_2 та до відповідача-3 ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "Липова Алея", яке оформлене протоколом від 27.04.2015р. №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Липова Алея" від 27.04.2015р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2018р. було призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі. Матеріали справи були надіслані на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист, до якого Київським науково-дослідного інститутом судових експертиз долучено клопотання експертів, рахунок на оплату, матеріали справи №914/2195/17 та реєстраційна справа ПП «Липова Алея».

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд заяви призначити на 23.10.18 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

4. Зобов?язати позивача та відповідача-3, на виконання клопотання еспертів, надати суду документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконані ними протягом 2010-2015 років, які можуть міститися в офіційних документах та у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (не менш ніж 15 документів).

Додаток для позивача:

- копія клопотання експертів.

Додатки для відповідача-3:

- копія клопотання експертів;

- рахунок на оплату.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 р.,м.Львів, вул. Личаківська,128 Справа№ 924/306/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Адамс, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району Хмельницької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс, м.Львів

про визнання недійсним договору, стягнення 477920,21грн.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа № 924/306/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Адамс, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс, м.Львів про визнання недійсним договору, стягнення 477920,21грн.

08.10.2018р. судом виявлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.09.2018р. Так, у мотивувальній частині ухвали суду після слів: «які судом визнано поважними» слід читати «, є підставою для відкладення судового розгляду справи в судовому засіданні. З метою забезпечення представнику відповідача можливості прибути у судове засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне судове засідання з розгляду справи по суті відкласти».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львіської області від 05.09.2018р. у справі № 924/306/18.

2.У мотивувальній частині ухвали суду від 05.09.2018р. після слів «які судом визнано поважними» слід читати «, є підставою для відкладення судового розгляду справи в судовому засіданні. З метою забезпечення представнику відповідача можливості прибути у судове засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне судове засідання з розгляду справи по суті відкласти».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Львівського апеляційного господарського суду.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2018 року Справа № 915/1078/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
- 1150,94 грн. - інфляційних втрат за період з 01.09.2017 року по 31.07.2018 року,
- 570,82 грн. - 3% річних за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,
- 688,77 грн. - пені за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,
Ухвалою суду від 08.10.2018 року обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго” відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”: 1150,94 грн. - інфляційних втрат за період з 01.09.2017 року по 31.07.2018 року; 570,82 грн. - 3% річних за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року; 688,77 грн. - пені за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України, –
- 176,20 грн. – відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв