overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.09.2018Справа № 910/11033/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (м. Київ)

До 1. Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (м. Одеса)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» (м. Київ)

Про визнання припиненим правовідношення за договором оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» (ідентифікаційний код 37535022) про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/11033/18 на 09.10.18. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

09.10.18 о 11:40

22 .
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/11367/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 37029549) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, б. 37/48, кв. 1; ідентифікаційний код 35363688) про стягнення 802.324,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» про стягнення 802.324,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 260 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.09.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже строк на усунення недоліків становив до 19.09.18. включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» про стягнення 802.324,48 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» про стягнення 802.324,48 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/7398/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КиївХіллс Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Центр 45”

про стягнення 1.231.707,28 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю " Офіс Центр 45", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 09.10.18 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/11002/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВЕКТОР-ВС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУДСЕРВІС"

про стягнення 963 013,71 грн.

повідомляє:

товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУДСЕРВІС"

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/11002/18

та викликає як відповідача у справі

у судове засідання для розгляду справи по суті на 16.10.18 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                                     Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/22033/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних

Сил України)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдекс”

про                    стягнення 1.683.132,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі – Військову частину А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), у підготовче засідання, що відбудеться 09.10.18 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/8024/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової С.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про стягнення 117 467,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті на11.10.18 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018 р. Справа № 910/6737/18
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ВУСО "

Про стягнення 14752,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Безугла В.М. - предст.

Обставини справи:

Позивач - товариство з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ВУСО " 14 752,66 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 р. (суддя Мельник В.І.) відкрите провадження у справі № 910/6737/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 06.07.2018 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 31.07.2018 р. № 05-23/1327 справа №910/6737/18 передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І.

Ухвалою від 10.08.2018 р. справа № 910/6737/18 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначене підготовче засіданння на 13.09.2018 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду останній подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідача погасив суму боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 06.07.2018 р. № 15221.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ВУСО " ( 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування " ( 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 36086124 ) 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 26.09.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/12430/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали судового доручення Арбітражного суду Московського округу від 06.09.2018 № А41-31666/2018,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Московського округу від 06.09.2018 № А41-31666/2018 про вручення документів приватному акціонерному товариству «Машторгінвест» (вул. Седова, 8, м. Запоріжжя, Запорозька область, 69057), посилаючись на Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

В свою чергу, порядок виконання доручень іноземних судів встановлений розділом IX "Провадження у справах за участю іноземних осіб" Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу (ч. 3 ст. 369 ГПК України).

Частинами 1,2 статті 370 ГПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Оскільки місцезнаходженням приватного акціонерного товариства «Машторгінвест» є м. Запоріжжя, Господарський суду міста Києва вважає за необхідне передати це судове доручення за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати судове доручення Арбітражного суду Московського округу від 06.09.2018 № А41-31666/2018 до Господарського суду Запорізької області (вулиця Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001).

Ухвала набирала законної сили 25.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/8432/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про стягнення 645 264,96 грн.

Представники:

від позивача Брагіна Н.О. (за дов.)

від відповідача Куліш Н.М. (за дов.); Попова Ю.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення 645 264,96 грн.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/8432/18, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановив позивачеві строк для подачі відповіді на відзив до 30.07.2018., а відповідачеві строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 02.08.2018.

23.07.2018 відповідач подав заяву про продовження строків для подання відзиву на позов, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.07.2018, а з метою підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву відповідачу необхідно більше часу.

Суд своєю ухвалою від 30.07.2018 продовжив товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» строк для подачі відзиву.

03.08.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.18 позивачем подано відповідь на відзив.

12.09.2018 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив, оскільки відповідь на відзив було отримано 04.09.2018, а тому не мав можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив до 02.08.2018.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи об'єктивну неможливість подання заперечення на відповіді на відзив у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» строк для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Прийняти заперечення на відповідь на відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд».

Ухвала набрала законної сили 24.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун