ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа № 915/495/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 від 29.08.2018 року за №27-17452/18 про залучення у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Український професійний банк, 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю -АЛАРІТ-, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б (),

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року публічне акціонерне товариство Український професійний банк звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н б/д (вх. № 6451/18 від 31.05.2018 року) до товариства з обмеженою відповідальністю -АЛАРІТ-, в якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемного договору купівлі - продажу 1/6 частин комплексу нерухомого майна харчосмакової фабрики, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, буд. 3-А (три А), загальною площею 7917,30 (сім тисяч дев'ятсот сімнадцять цілих три десятих) кв. м.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження до 27.09.2018 року включно. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.09.2018 року.

20.09.2018 року підготовче засідання не відбулось у звязку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання на 05.10.2018 року.

03.09.2018 року до суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 надійшла заява від 29.08.2018 року за №27-17455/18 про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

05.10.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про залучення у справу Фонду, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування заяви представник Фонду зазначила, що кредиторські вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до публічного акціонерного товариства Український професійний банк (третя черга вимог кредиторів відповідно до ст. 52 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб) становлять 671132,28 грн. Предметом спору у даній справі є вимога позивача, спрямована на повернення на користь ПАТ Український професійний банк нерухомого майна, подальша реалізація якого може бути спрямована на задоволення вимог кредиторів. Зважаючи на необхідність збереження активів банку, що призведе до збільшення ліквідаційної маси, представник Фонду зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Фонду, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви від 29.08.2018 року за №27-17452/18 про залучення Фонду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Український професійний банк звернулась до суду із даним позовом в інтересах цього банку, який віднесено до категорії неплатоспроможних постановою Національного банку України №348 від 28.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про залучення у справу Фонду, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

2. Ухвалу направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.10.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв