ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.10.2018 Справа № 905/1494/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

до відповідача 1: Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с. Шахове, Донецька область

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Закірова Шаміля Анасійовича, м. Білозерьске, м. Добропілля

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, що оформлено протоколом засідання тендерного комітету №27 від 05.06.2018 згідно якого переможцем процедури закупівлі товару визнано Фізичну особу-підприємця Закірова Шаміля Анасійовича за результатами проведення відкритих торгів; визнання недійсним договору №204 від 25.06.2018, укладеного між Шахівською сільською радою Добропільського району Донецької області та ФОП Закіровим Шамілем Анасійовичем на суму 550000,00грн.

Представники сторін:

Прокурор: Алекаєв Ю.В.

від позивача: не з'явився;

від відповідачів 1,2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с. Шахове, Донецька область, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Закірова Шаміля Анасійовича, м. Білозерьске, м. Добропілля про визнання недійсним рішення тендерного комітету Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, що оформлено протоколом засідання тендерного комітету №27 від 05.06.2018 згідно якого переможцем процедури закупівлі товару визнано Фізичну особу-підприємця Закірова Шаміля Анасійовича за результатами проведення відкритих торгів; визнання недійсним договору №204 від 25.06.2018, укладеного між Шахівською сільською радою Добропільського району Донецької області та ФОП Закіровим Шамілем Анасійовичем на суму 550000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1494/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Прокурор в підготовче засідання з'явився, позовну заяву підтримав.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, 11.09.2018 до канцелярії суду надав письмові пояснення.

Відповідач 1 в підготовче засідання не з'явився, 12.09.2018 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 в підготовче засідання не з'явився, 24.09.2018 до канцелярії суду надав клопотання про закриття провадження у справі та проведення підготовчого засідання без його участі.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1494/18 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 о 12:30 год.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 23.10.2018 о 12:30 год.

4. Прокурору надати до 23.10.2018 відповідь на відзив відповідача 1; пояснення щодо клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи відповідь на відзив та пояснення щодо клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі, докази такого направлення надати суду.

5. Відповідачу 1 надати до 23.10.2018 пояснення щодо клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі, одночасно надіслати учасникам справи зазначені пояснення, докази такого направлення надати суду.

6. Відповідачу 2 надати до 23.10.2018 докази надсилання клопотання про закриття провадження у справі учасникам справи.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило