ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"25" вересня 2018 р. Справа № 920/283/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сумської міської ради (вх. № 1855С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 09 серпня 2018 року по справі № 920/283/18

за позовом Приватного підприємства Курський 81, м. Суми;

до Сумської міської ради, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рецепти здоровя, м. Харків;

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ПП Курський 81 звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Сумської міської ради, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2014, укладеного між орендодавцем - Сумською міською радою, від імені територіальної громади міста Суми (код 23823253) та орендарем - ТОВ Рецепти здоровя (код 37846140), на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача, в редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09 серпня 2018 року по справі № 920/283/18 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 02 квітня 2014 року, укладеного між Сумською міською радою, від імені територіальної громади міста Суми (код 23823253), Орендодавцем, з однієї сторони, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рецепти здоровя (код 37846140), Орендарем, з іншої сторони, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача, в наступній редакції:

Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2014 № б/н

м. Суми 21.03.2018

ПП КУРСЬКИЙ 81 в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21.03.2018 № 405,

ТОВ РЕЦЕПТИ ЗДОРОВ'Я в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 19.03.2018 № 829,

Сумська міська рада, від імені територіальної громади міста Суми, в особі міського голови м. Суми, ОСОБА_4,

уклали цей договір про наступне:

1. Змінити сторону договору, замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕЦЕПТИ ЗДОРОВ'Я встановити Приватне підприємство КУРСЬКИЙ 81.

2. В преамбулі договору замість слів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рецепти здоровя () записати Приватне підприємство КУРСЬКИЙ 81 (код 39992851).

3. Встановити обовязок ПП КУРСЬКИЙ 81 по сплаті орендної плати з моменту набуття чинності цієї додаткової угоди.

4. Всі інші умови договору оренди земельної ділянки залишити без змін.

5. Ця додаткова угода є невідємною частиною договору оренди земельної ділянки.

Представник ПП КУРСЬКИЙ 81 ОСОБА_2

Представник ТОВ РЕЦЕПТИ ЗДОРОВЯ ОСОБА_3

Міський голова м. Суми О.М. ОСОБА_4

Повний текст зазначеного рішення складено 10.08.2018 та його копію отримано відповідачем - Сумською міською радою 14.08.2018.

Відповідач - Сумська міська рада 30.08.2018, тобто в межах встановленого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Сумської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити в нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 920/283/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу і третій особі строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзивів іншим учасникам справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - ПП Курський 81 25.09.2018 за вх. № 7428 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Третя особа ТОВ Рецепти здоровя 25.09.2018 за вх. № 7428 надало відзив пояснення по справі, в якому підтримує доводи позивача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

25.09.2018 у зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. у справі № 920/283/18 проведено повторний автоматичний розподіл та для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у на 16.10.18 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.