РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.09.2018Справа № 910/8852/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/8852/18

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про: стягнення 9 754,62 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 9 754,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №030221/4100/0000009 від 31.08.2017р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Mersedes-Benz 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АМ №001610409, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 року у справі №910/8852/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 року по справі № 357/14451/17 винна особа у ДТП, ОСОБА_1, відшкодував потерпілим збитки.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017р. між ПрАТ «СК «УНІКА» (страховик) та ТОВ «ЄВРОВИБУХПРОМ» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 030221/4100/0000009 від 31.08.2017р., предметом якого є страхування транспортного засобу Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.11.2017р. у м.Біла Церква по вул. Леваневського, 83-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Mercedes-Benz 312, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 року по справі № 357/14451/17, зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до рахунку ТОВ «Віннер Автомотів» № 1042536 від 12.12.2017 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 10 254,62 грн.

22.12.2017 року на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТОВ «Віннер Автомотів» в розмірі 10 254,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням №054541 від 22.12.2017р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mercedes-Benz 312, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом серія АМ/001610409, ліміт за шкоду майну 100 000,00 грн., франшиза 500,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов'язок страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28.12.2017р. за вих. № 9638 ПрАТ «СК «УНІКА» направило до ТДВ СК "АЛЬФА- ГАРАНТ" претензію про відшкодування збитків.

01.03.2018р. від ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" на адресу ПрАТ «СК «УНІКА» надійшла відповідь на претензію, якою відмолено останньому у здійсненні страхового відшкодуванні у зв'язку з тим, що в постанові Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 року по справі № 357/14451/17, з пояснень винуватця ДТП - ОСОБА_1 зазначено, що він відшкодував збитки потерпілим.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла особа - ТОВ «Євровибухпром» листом №395 від 23.05.2018 року повідомило, що винуватець ДТП - ОСОБА_1 особисто або через своїх представників до ТОВ «Євровибухпром» та ОСОБА_2 (водій) не звертався; відшкодування шкоди ОСОБА_1 не здійснював і не пропонував.

Як вбачається зі змісту постанови Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 року по справі № 357/14451/17 судом не встановлено здійснення виплати ОСОБА_1 виплати в рахунок проведення ремонту застрахованого транспортного засобу, про відшкодування збитків потерпілим зазначив лише сам ОСОБА_1

Матеріали справи не містять належних доказів (платіжних доручень, банківських виписок, тощо), які б підтверджували здійснення оплати вартості ремонту застрахованого автомобіля безпосередньо винуватцем ДТП, ТОВ «Євровибухпром» та позивач спростовують факт відшкодування вартості ремонтних робіт автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередньо винуватцем ДТП, а відтак посилання відповідача на наявність підстав для відмові у позові необґрунтовані.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки Mercedes-Benz 312, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АМ/001610409, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 9754,62 грн суми страхового відшкодування, за вирахуванням суми франшизи в розмірі 500 грн (10 254,62 грн - 500 грн).

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 70-А, ) 9754 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн 62 коп - відшкодування страхової виплати та 1 762 (тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 28.09.2018р.