ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"28" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/614/18

за позовом Акціонерного товариства Експортний ОСОБА_1 Туреччини, м. Стамбул, Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю Батата, Київська обл. м. Біла Церква

про стягнення 40223,65 доларів США

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом акціонерного товариства Експортний ОСОБА_1 Туреччини до товариства з обмеженою відповідальністю Батата про стягнення 40223,65 доларів США заборгованості за контрактом № SAR/BAT 12-12 від 12.12.2013 р., право вимоги якої позивач отримав на підставі договору страхування № 11099113 від 12.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 17.10.2018 р.; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 жовтня 2018 р.

21.09.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про поновлення строків для подачі відзиву на позовну заяву, в якій відповідач посилається на те, що він не отримував поштовим звязком додатків до позовної заяви, у звязку з чим був вимушений ознайомлюватися з матеріалами справи, через що ним було пропущено строк встановлений судом для подачі відзиву на позов та просить суд поновити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву. Також до даної заяви відповідачем додано відзив на позов, в якому він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Докази направлення позивачу відзиву на позов додані до відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2018 р. про відкриття провадження. судом було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 07.08.2018 р.

Як вже зазначалось, 21.09.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява, в якій відповідач посилається на те, що він не отримував поштовим звязком додатків до позовної заяви у звязку з чим був вимушений ознайомлюватися з матеріалами справи, через що ним було пропущено строк встановлений судом для подачі відзиву на позов, та просить суд поновити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву. Також до даної заяви відповідачем додано відзив на позов. Проте, всупереч ч. 2 ст. 119 ГПК України заява подана після закінчення передбаченого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду належним чином перекладені копії доданих до позовної заяви документи лише 31.08.2018 р., а отже навіть у разі отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими документами, відповідач не мав би можливості належним чином підготувати відзив на позов.

А тому для зясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строку для подачі відзиву до 21.09.2018 р., та долучення відзиву від 19.09.2018 р. на позов до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 166 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк для подачі відповідачем відзиву на позов до 21.09.2018 р.

2. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 10.10.2018 р.

3. Зобовязати позивача надати суду: докази направлення учасникам справи відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева