ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 908/1966/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018)

За позовом:

1) ОСОБА_1 (71701, АДРЕСА_2);

2) ОСОБА_2 (71701, АДРЕСА_3)

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 130);

2) ОСОБА_3 (71701, АДРЕСА_4);

3) ОСОБА_4 (71701, АДРЕСА_1);

про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018, оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018, оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018.

28.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018), позивач просить суд визнати прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018, оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018.

Разом з тим, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в додатках до позовної заяви крім копії ордерів на надання правової допомоги серії ЗП № 080565 від 23.08.2018 ОСОБА_1, серії ЗП № 080564 від 23.08.2018 ОСОБА_2 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001324від 29.06.2017 на ім'я ОСОБА_6 не міститься ані копії оскаржуваного рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018 разом з копією протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018, ані клопотання про витребування зазначених документів у іншої особи чи зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

До того ж, позивач у тексті позовної заяви окрім одного абзацу, в якому зазначено, що оскаржуваний договір ним особисто не підписувався, більше не навів жодної причини його не відповідності нормам чинного законодавства.

Також, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Отже, належним доказом направлення іншим учасникам (в даному випадку - відповідачам та третім особам) копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа. Крім того, статтею 164 ГПК визначений обов'язок позивача направити іншим копію позовної заяви і доданими до неї документів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначає відповідачів - ТОВ "Магістраль-В", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус ЗМНО Чепкову О.В., Токмацьку РДА Запорізької області, ГТУЮ у Запорізькій області.

Проте, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України в матеріалах, доданих до позовної зави № 283 від 28.09.2018 відсутні докази направлення копії позовної заяви на адреси відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VІІ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 грн.

Позивачем ставить вимога немайнового характеру (про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» 12.04.2018, оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018), отже, до сплати належить судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Між тим, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України в додатках до позовної заяви не міститься доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку так само, як і не міститься документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, за вимогами ч. ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до п. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (п. 1 ст. 76 ГПК України).

Пунктом 2 ст. 91 ГПК встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до позовних вимог позивач просить визнати прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018, оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018.

Разом з тим, в порушення вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 164 ГПК України, в додатках до позовної заяви не міститься ані рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018, ані протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018. Також, в позовній заяві не міститься клопотання про витребування вказаних документів у іншої особи чи зазначення причин їх неподання.

Також ч. 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Від імені позивачів позовну заяву підписано адвокатом ОСОБА_6

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У ч. 4 ст. 60 ГПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності.

Зокрема, встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 до позову додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.06.2017 серії ЗП 001324, а також копії ордерів на надання правової допомоги серії ЗП № 080565 від 23.08.2018 ОСОБА_1, серії ЗП № 080564 від 23.08.2018 ОСОБА_2

В вищевказаних ордерах міститься посилання на договори про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1 та №13/08-18/2 відповідно, на підставі яких виписані ордери. Зазначені договори або засвідчені витяги з них до позову не додано. На підставі викладеного, суд позбавлений можливості встановити обсяг повноважень адвоката ОСОБА_6 як представника позивачів, в тому числі щодо наявності права підпису позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Крім цього, як вбачається з позовної заяви № 283 від 28.09.2018, позивач зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог ст. 50 ГПК України, позивачем не вказано яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки та не зазначено на стороні позивача або відповідача їх слід залучити.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018) до ТОВ "Магістраль-В", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., Токмацька РДА Запорізької області, ГТУЮ у Запорізькій області про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018, оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду доказів надсилання на адреси інших учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, копій рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018 разом з протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018 або клопотання про їх витребування; договори про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1 та №13/08-18/2, на підставі яких діє представник, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018) до ТОВ "Магістраль-В", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., Токмацька РДА Запорізької області, ГТУЮ у Запорізькій області про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018, оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018, залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду доказів надсилання на адреси інших учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, копій рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» 12.04.2018 разом з протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» № 3 від 12.04.2018 або клопотання про їх витребування; договори про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1 та №13/08-18/2, на підставі яких діє представник, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков