ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/457/18

За позовом Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

до ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1448 від 03.11.2011 року у редакції запропонованій позивачем,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № 26.01.-10/02 від 02.01.2018 року

Відповідача ОСОБА_4, довіреність № 10-64/д від 03.01.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1448 від 03.11.2011 року у редакції запропонованій позивачем.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подала клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-09/11515/18 від 19.09.2018 року), яким просить суд у порядку ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки так як ОСОБА_1 міська рада є власником земельної ділянки, яка надана в оренду за умовами Договору оренди, зміна умов якого в частині розміру орендної плати є предметом розгляду у даній справі. Крім того, наголошує, що орендна плата за земельну ділянку є складовою місцевих податків та буде сплачуватися на корить місцевого бюджету.

Представник позивача у підготовчому засіданні усно заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 міської ради.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовні вимоги у даній справі стосуються зміни умов договору оренди землі № 1448 від 03.11.2011 року, укладеного Департаментом міського господарства ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 акціонерним товариством Укрнафта.

Розбіжності сторін виникли з приводу розміру орендної плати за орендовану земельну ділянку, що встановлюється для земель державної та комунальної власності виходячи із нормативної грошової оцінки землі.

Позов у даній справі подано стороною договору оренди Департаментом міського господарства ОСОБА_1 міської ради, що діє від імені територіальної громади міста Ужгорода в особі ОСОБА_1 міської ради, тобто від імені власника переданої відповідачу в орендне користування земельної ділянки.

За таких обставин, аргументи відповідача, наведені в обґрунтування заяви про залучення до участі у справі третьої особи власника орендованої відповідачем земельної ділянки, не підтверджують підстав та необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 міської ради. Заява відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-09/11515/18 від 19.09.2018 року) про залучення до участі у справі ОСОБА_1 міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволенню не підлягає.

Представник відповідача у підготовчому засіданні також подала суду заяву, якою просить продовжити строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України з метою підготовки та подання суду письмових заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, клопотання представника відповідача, виходячи із необхідності об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 22.10.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта б/н, б/д (вх. № 02.3.1-09/11515/18 від 19.09.2018 року) про залучення до участі у справі ОСОБА_1 міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 22.10.2018 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 04 жовтня 2018 р. на 11:50 год.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.