ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.Справа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2 Крістіантус Онебучі, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2 Крістіантус Онебучі, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11.03.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03.07.2014 р. задоволено клопотання ОСОБА_4 про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. задоволено клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від обов'язків ліквідатора; звільнено ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизу (з урахуванням доповнень); призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6; на розгляд судового експерта поставлено запитання щодо ринкової та ліквідаційної вартості двокімнатної квартири № 80, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 71Б, станом на 29.11.2012 р.

07.09.2018 р. до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 надійшов лист (вих. № 2/2718екс від 31.08.2018 р.) про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та рахунку на її оплату.

Також, у вищезазначеному листі експертна установа просить суд узгодити проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів, у зв'язку зі значною завантаженістю експертів.

Крім того, до зазначеного листа додано рахунок № 2110 від 29.08.2018 р. та клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 18600, в якому судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить надати данні про технічний стан (житловий стан, ремонт, капітальний ремонт) об'єкту дослідження (за адресою: АДРЕСА_1) станом на 29.11.2012 р.

Розглянувши клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №18600, суд зазначає наступне.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5, передбачено, що експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 2.3.2 вищезазначеної Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Крім того, експертом було заявлене клопотання стосовно узгодження строку виконання експертизи № 18600 у термін більший ніж дев'яносто днів.

Так, пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому, необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Дослідивши вказане клопотання судового експерта, враховуючи складність призначеної судом експертизи, а також з урахуванням експертного навантаження, суд вважає, що клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи № 18600 у термін більший ніж дев'яносто днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 69, 102, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 про узгодження проведення експертизи № 18600 у термін більший ніж дев'яносто днів.

2. Встановити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи №18600, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2018 р., до п'яти місяців.

3. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 18600.

4. Зобов'язати ліквідатора, ПАТ "Укрсоцбанк" та інших учасників провадження у справі про банкрутство (у разі наявності) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Харківської області данні про технічний стан (житловий стан, ремонт, капітальний ремонт) об'єкту дослідження (за адресою: АДРЕСА_1) станом на 29.11.2012 р.

Ухвала набирає законної сили 01 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", арбітражному керуючому ОСОБА_3, ОСОБА_8, ПАТ "Укрсоцбанк", Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Суддя ОСОБА_9