ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.

№ 903/638/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві"

до відповідача: Приватно-орендної агрофірми "Колос"

про стягнення 7111грн.

за відсутності сторін

встановила: 06.09.2018р. ДП "Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві" звернулося до господарського суду з позовом до ПрОА "Колос" про стягнення 7111грн. боргу за поставлений відповідачу товар згідно накладних. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті отриманого товару.

Ухвалою суду від 07.09.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.10.2018р.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.09.2018р., вручена сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

26.09.2018р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. № 01-55/10238/18), в якому зазначив, що 07.09.2018 року ПОА «КОЛОС» платіжним дорученням № 710 (додане до відзиву) було сплачено ДП «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» заборгованість в розмірі 7111грн. Просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

27.09.2018р. представником позивача через канцелярію суду подана заява (вх. №01-81/137/18), в якій зазначено, що після винесення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем перераховано позивачу всю суму боргу. Просив закрити провадження у справі, прийняти рішення про повернення сплаченого по даній справі судового збору в сумі 1762грн.

Оскільки, існування предмета спору припинилось після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі, позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу на те, що сторони не скористались своїм правом щодо укладення мирової угоди, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, з метою повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 185, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/638/18 за позовом Державного підприємства "Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві" до Приватно-орендної агрофірми "Колос" про стягнення 7111грн.

2. Стягнути з Приватно-орендної агрофірми "Колос" (45766, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Мерва, ) на користь Державного підприємства "Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві" (45626, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Рокині, вул. Столбова, 2, ) 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2018р.

Суддя                                                   О. Г. Слободян