ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.2018 м ХарківСправа № 922/2628/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Київського об'єднаного УПФУ м. Харкова
до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
про стягнення 13 900,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова 24.09.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 13 900,17грн. за період з грудня 2017 по серпень 2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність поточної заборгованості у відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п.п.3, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить зазначення ціни позову, а також не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наданий до позовної заяви опис вкладення направлення позовної заяви відповідачу не є належним доказом, оскільки, як вбачається судом, позивач надав докази направлення відповідачу копії адміністративного позову, а не позовної заяви як це передбачено вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, однак подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

За приписами ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено умови за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору, а саме, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи те, що Законом України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, а також те, що Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова не наведено жодних обставин, які б стали підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення його від сплати судового збору, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову, до заяви не надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви вих. № 16708-47/06 від 06.09.2018 та доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00грн., суд вважає за необхідне повідомити про виявлені недоліки позивача та надати йому 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення ціну позову, надання до суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви вих. № 16708-47/06 від 06.09.2018 та доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00грн.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.09.2018.

Суддя ОСОБА_1