ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 911/3820/17

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс»: ОСОБА_2

від Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед: ОСОБА_3

від Міжнародної Фінансової Корпорації: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервіс»: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Трейдинг»: не зявилися

від ліквідатора: ОСОБА_5

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3820/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» про банкрутство у загальному порядку на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 відкрито провадження у справі № 911/3820/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 16.01.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 48644.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс».

Постановою господарського суду Київської області від 11.06.2018 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» (08001, Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Б. Хмельницького, будинок 9, офіс 41, ідентифікаційний код - 33579459) та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 12.06.2018 на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 52016.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-61/35 від 29.08.2018 (вх. № 17744/18 від 29.08.2018) про затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018, у звязку з вищезазначеним клопотанням, розгляд справи призначено на 17.09.2018 та зобовязано ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

14.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-61/44 від 14.09.2018 (вх. № 19013/18 від 14.09.2018) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018, у звязку з неналежним виконанням ліквідатором банкрута вимог суду, розгляд справи відкладено на 01.10.2018.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 02-61/45 від 28.09.2018 (вх. № 20008/18 від 28.09.2018) по справі.

У судовому засіданні 01.10.2018 розглядається поданий ліквідатором банкрута реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс».

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Частиною 3 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу. Такі кредитори не беруть участі в представницьких органах кредиторів (зборах та комітеті кредиторів). Слід мати на увазі, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 12.06.2018 на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 52016.

Як вбачається з матеріалів справи до суду та ліквідатора банкрута від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури будь-яких заяв з кредиторськими вимогами до банкрута не надходило.

Разом з тим, ліквідатором банкрута зазначено, що згідно акту інвентаризації розрахунків банкрута з дебіторами і кредиторами від 10.08.2018 ним було виявлено низку кредиторів, вимоги яких не були заявлені до боржника, проте включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» у ліквідаційній процедурі, який і був поданий ним до суду на затвердження.

Так, ліквідатором банкрута включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс», окрім затверджених ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 у даній справи, вимоги: Приватного акціонерного товариства «Агропродукт» в сумі 6 039, 50 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» в сумі 8 880, 90 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зуза» в сумі 600, 00 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фармінг Тернопіль» в сумі 9 990, 00 грн.; Приватного підприємства «Норія Захід» в сумі 250 450, 31 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» в сумі 2 809, 21 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» в сумі 124 497, 00 грн.; ОСОБА_6 в сумі 1 188, 50 грн.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в сумі 316, 00 грн.; Приватного малого підприємства «Венера» в сумі 40, 00 грн.; Приватного підприємства «Горизонт» в сумі 954, 02 грн.; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 в сумі 53 080, 00 грн.; ОСОБА_9 в сумі 320, 00 грн.; Державного підприємства «Новосілківський спиртовий завод» в сумі 672, 00 грн.; Підволочиського РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в сумі 867, 94 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Секюрітіз» в сумі 100, 00 грн.; Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» в сумі 1 305, 30 грн.; Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» в сумі 564, 00 грн.; Українського інституту експертизи сортів рослин в сумі 193, 00 грн.; Приватного впроваджувального науково-виробничого підприємства «Укрекспо-процес» в сумі 869, 99 грн.; Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в сумі 1, 43 грн.; Філії «Теребовлянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтадор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в сумі 0, 30 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Племптахофабрика «Органік» (колишня назва ТОВ «Чортківська Племптахофабрика») в сумі 124 593, 38 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поляна-СВ» в сумі 565 965, 30 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_10Д.» в сумі 22 338, 00 грн.; Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) в сумі 263 322 753, 69 грн.; DEUTSCHE BANK AG LONDON BRANCH (Дойче Банк АГ Лондонська філія) в сумі 867 374 587, 02 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» в сумі 391 143 185, 76 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_10 компаній ОСОБА_4» в сумі 4 592 654, 66 грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стач» в сумі 405 027, 52 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Приписами ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитори зобовязанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 76-79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Отже, в силу приписів зазначених норм, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги кредитора повинні бути підтверджені відповідними доказами. Слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Проте, ліквідатором банкрута та іншими учасниками провадження, в порушення вимог статей 74-79 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявну заборгованість боржника перед зазначеними ліквідатором кредиторами.

Таким чином, беручи до уваги положення статей 23, 25, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд дійшов висновку про відсутність підстав для включення зазначених ліквідатором кредиторів до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс».

Разом з тим, зі змісту поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі вбачається, що до нього були включені вимоги, які за результатами попереднього засідання визнані та затверджені ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 у даній справи.

З матеріалів справи вбачається, що будь-яких змін щодо визнаних ухвалою суду від 12.04.2018 кредиторів до реєстру не вносилося, доказів того, що під час проведення процедур банкрутства боржника було здійснено погашення вимог таких кредиторів, учасниками справи суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 12.04.2018 у даній справі, суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» у ліквідаційній процедурі в наступному складі:

1) Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед (BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited) у розмірі 17 156 597 633, 50 грн., з яких: 17 156 594 109, 50 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

2) Міжнародна Фінансова Корпорація у розмірі 3 718 531 228, 92 грн., з яких: 3 473 598 529, 97 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 244 929 174, 95 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Трейдинг» у розмірі 2 036 079, 22 грн., з яких: 2 032 555, 22 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервіс» у розмірі 224 914, 01 грн., з яких: 221 390, 01 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

Інші вимоги, які зазначені ліквідатором у реєстрі, що був поданий ним на затвердження (вх. № 17744/18 від 29.08.2018), підлягають відхиленню, оскільки їх існування не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 73-80, 86, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» у ліквідаційній процедурі в наступному складі:

1) Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед (BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited) у розмірі 17 156 597 633, 50 грн., з яких: 17 156 594 109, 50 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

2) Міжнародна Фінансова Корпорація у розмірі 3 718 531 228, 92 грн., з яких: 3 473 598 529, 97 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 244 929 174, 95 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Трейдинг» у розмірі 2 036 079, 22 грн., з яких: 2 032 555, 22 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервіс» у розмірі 224 914, 01 грн., з яких: 221 390, 01 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Агропродукт» в сумі 6 039, 50 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» в сумі 8 880, 90 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зуза» в сумі 600, 00 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фармінг Тернопіль» в сумі 9 990, 00 грн., Приватного підприємства «Норія Захід» в сумі 250 450, 31 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» в сумі 2 809, 21 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» в сумі 124 497, 00 грн., ОСОБА_6 в сумі 1 188, 50 грн., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 в сумі 316, 00 грн., Приватного малого підприємства «Венера» в сумі 40, 00 грн., Приватного підприємства «Горизонт» в сумі 954, 02 грн., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 в сумі 53 080, 00 грн., ОСОБА_9 в сумі 320, 00 грн., Державного підприємства «Новосілківський спиртовий завод» в сумі 672, 00 грн., Підволочиського РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в сумі 867, 94 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Секюрітіз» в сумі 100, 00 грн., Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» в сумі 1 305, 30 грн., Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» в сумі 564, 00 грн., Українського інституту експертизи сортів рослин в сумі 193, 00 грн., Приватного впроваджувального науково-виробничого підприємства «Укрекспо-процес» в сумі 869, 99 грн., Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в сумі 1, 43 грн., Філії «Теребовлянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтадор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в сумі 0, 30 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Племптахофабрика «Органік» в сумі 124 593, 38 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поляна-СВ» в сумі 565 965, 30 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_10Д.» в сумі 22 338, 00 грн., Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) в сумі 263 322 753, 69 грн., DEUTSCHE BANK AG LONDON BRANCH (Дойче Банк АГ Лондонська філія) в сумі 867 374 587, 02 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» в сумі 391 143 185, 76 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_10 компаній ОСОБА_4» в сумі 4 592 654, 66 грн. та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стач» в сумі 405 027, 52 грн. відхилити.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новагріс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

6. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.10.2018.

Суддя Т.В. Лутак