ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1166/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків
до Харківської державної зооветеринарної академії, смт. М. Данилівка
про стягнення 32604,78 грн
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №Др-36-0218 від 23.02.2018 року

третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 54-01-388 від 21.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської державної зооветеринарної академії, смт. М. Данилівка про стягнення з відповідача 32604,76 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 03ТП-НГФ 34-205 від 09 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 травня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1166/18; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29 травня 2018 року на 11 годин 40 хвилин та про розгляд справи повідомлено сторін.

29 травня 2018 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Харківська державна зооветеринарна академія проти позову заперечує, посилаючись на те, що заборгованість було погашено на підставі виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" рахунків № 00000701 від 28 серпня 2015 року та № 00000763 від 27 серпня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року було продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 29 травня 2018 року та приєднано відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 29 травня 2018 року на підставі пункту 1 статті 252, пункту 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву в судовому засіданні до 13 червня 2018 року до 12 годин 40 хвилин.

Протокольною ухвалою від 13 червня 2018 року на підставі пункту 1 статті 252, пункту 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву в судовому засіданні до 25 червня 2018 року до 12 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2018 року було призначено справу № 922/1166/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі № 922/1166/18 підготовче провадження; призначено підготовче засідання на 16 липня 2018 року на 11 годин та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ".

12 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" надійшла заява (вхідний № 20119) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" копії позовної заяви і доданих до неї документів, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

16 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" надійшло клопотання (вхідний № 20398) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Протокольною ухвалою від 16 липня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 18 липня 2018 року на 15 годин.

18 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" надійшло клопотання (вхідний № 20820) про долучення до матеріалів справи копію договору № 103/1 від 03 серпня 2015 року, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи наданий договір.

Протокольною ухвалою від 18 липня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 22 серпня 2018 року на 11 годин.

22 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" надійшло клопотання (вхідний № 24102) про розглядат справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року на 10 годин 40 хвилин.

Протокольною ухвалою від 10 вересня 2018 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 17 вересня 2018 року на 15 годин 30 хвилин.

Протокольною ухвалою від 17 вересня 2018 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 01 жовтня 2018 року на 12 годин 30 хвилин.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

09 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" (позивачем, постачальником) та Харківською державною зооветеринарною академією (відповідачем, споживачем) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 03ТП-НГФ 34-205.

На вимогу Закону України "Про ринок природного газу" в липні 2015 року, відбулося розділення функцій постачання і розподілу природного газу.

Постановою НКРЕКП № 1587 від 21 травня 2015 року було анульовано позивачу ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом з 01 липня 2015 року.

Діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії, виданої НКРЕКП, згідно рішення № 1588 від 21 травня 2015 року, з 01 липня 2015 року розпочало Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача).

У звязку з анулюванням ліцензії на постачання природного газу у позивача та закриттям рахунків із спеціальним режимом використання, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", керуючись договором доручення № 103/1 від 03 серпня 2015 року, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", виставили рахунки Харківській державній зооветеринарній академії за спожитий газ за травень та червень 2015 року. В рахунках № 00000701 від 28 серпня 2015 року та № 00000763 від 27 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" вказувало договір № 03ТП-НГФ-34-2015Д, який був укладений між позивачем та Харківською державною зооветеринарною академією. Згідно пункту 1.1 цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" зобовязувалася від імені та за рахунок позивача провести діяльність щодо збору грошових коштів зі споживачів природного газу боржників позивача. Відповідно до пункту 1.3 даного договорудії, вчинені Товариствои з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" на виконання цього договору, створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обовязки позивача.

Відповідач перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" 31 серпня 2015 року суму 15 360,77 грн. та 17 244,01 грн., що у сумі становить 32 604,78 грн.Вказана обставина згідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України визнається учасниками справи.

Позиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про те, що сума боргу була перерахована відповідачем згідно призначення у платіжних дорученнях за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-ВЖ-2020001 від 12 серпня 2015 року вважається судом необґрунтованою.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистомсвогоцивільного права у разійогопорушення, невизнанняабооспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, не підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов*язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 09.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_4