ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"25" вересня 2018 р.Справа № 922/2502/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Технобазіс", м. Чугуїв ,
за участю :

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Кредитор -ФОП ОСОБА_1, м. Харків звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Технобазіс", м. Чугуїв, в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом (далі Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора, які становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2017 р. по справі № 922/1604/17 та постановою Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2018 р.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Технобазіс" до розгляду в підготовчому засіданні на 25.09.2018 р., зобов'язано сторони надати необхідні для розгляду справи документи, зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду заяву на участь у справі, зобов'язано сторони надати відповідні документи для розгляду заяви.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№ 27260 від 19.09.18) про згоду на участь у справі про банкрутство, разом з додатками.

В судовому засіданні 25.09.18 р. представник ініціюючого кредитора надав усні пояснення, підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Представник боржника в засідання суду не з'явився, витребуваних доказів не надав.

В судовому засіданні 25.09.18 р. оголошено перерву до 14-30 год.

Після перерви учасники процесу не з'явились.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 16 вказаного Закону, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно п.2 ст. 12 Закону, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Врахувавши викладене, з метою недопущення порушення встановлених Закону строків підготовчого засідання суду, а також взявши до уваги те, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку розглянути заяву про порушення справи про банкрутство по суті.

Згідно п. 2 ст. 10 Закону, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно п. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст.16 Закону, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Кредитор - ФОП ОСОБА_1 подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Технобазіс", в порядку ст. ст. 10,11 Закону , посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців.

З наданих до заяви документів вбачається, що вимоги кредитора до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2017 р. по справі № 922/1604/17, згідно якого позов задоволено повністю; стягнуто з ПП "Технобазіс" на користь ФОП ОСОБА_1 1660543,00 грн. заборгованості та 10000,00 грн. судового збору.

04.07.2017 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 20.06.2017 р.

05.04.2018 р. постановою Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 04.07.2017 р. про стягнення з ПП "Технобазіс" на користь ФОП ОСОБА_1 1660543,00 грн. заборгованості та 10000,00 грн. судового збору.

Виконавче провадження щодо стягнення заборгованості боржника на користь ініціюючого кредитора було відкрито 05.04.2018 р., а заява про порушення справи про банкрутство ПП "Технобазіс" надійшла до господарського суду Харківської області 10.09.2018 р., тобто більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаного виконавчого провадження.

Судом встановлено, що кредитор здійснив всі заходи щодо стягнення боргу у встановленому законодавством порядку, проте заборгованість на цей час не погашена.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2018 року - 3723,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 1116900,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором в розмірі 1670543,00 грн. є більшою ніж триста мінімальних заробітних плати.

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1670543,00 грн. основного боргу не забезпечені заставою майна боржника, є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат та не задовольняються протягом більш трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в порядку примусового стягнення, що відповідає положенню п.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник не надав доказів того, що станом на день розгляду заяви заборгованість погашено в добровільному або в примусовому порядку, борг перед кредитором визнав в повному обсязі.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону , за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна та інш.

Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 16 Закону вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство, визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1670543,00 грн. основного зобов'язання, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка у встановленому порядку подала до суду заяву на участь у даній справі.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 заява на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника подана у встановленій Законом формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону, у зв'язку з зазначеним, а також врахувавши відсутність заперечень з боку учасників процесу, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якій у відповідності до абз. 6 п.9 ст. 16 та п. 2 ст. 115 Закону встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Технобазіс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника ПП "Технобазіс", м. Чугуїв , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 13. 14, 86, 232-235 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 19, 22, 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Технобазіс", м. Чугуїв, .

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 в сумі 1670543,00 грн. основного зобов'язання.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 938 від 26.04.2013 р., код іпн НОМЕР_1, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1).

Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Технобазіс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу.

6 Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника ПП "Технобазіс", м. Чугуїв , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 17.11.2018 р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - до 17.11.2018 р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 25.11.2018 р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 27.11.2018 р. о 12 год. 40 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 328.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, кредитору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, органу доходів і зборів, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3