УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8875/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, В. І. Студенець, Л.В. Стратієнко

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

про зупинення виконання судового рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"

про стягнення 7 077 761,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. у справі № 910/8875/17.

21 вересня 2018р. до Верховного Суду надійшло клопотання від ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. у справі №910/8875/17, в частині стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" на користь ТОВ "Олсідз Блек Сі" 159 249,64 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

У вказаному клопотанні ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" зазначає, що постановою від 01.08.2018р. Київським апеляційним господарським судом присуджено до стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" на користь ТОВ "Олсідз Блек Сі" 159 249,64 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Винесення судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови надає ТОВ "Олсідз Блек Сі" право на отримання наказу та можливість розпочати примусове виконання постанови, в частині стягнення витрат по сплаті судового збору, а тому невжиття заходів щодо зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції та спричинити незворотні наслідки.

02 жовтня 2018р. розпорядженням №2524 Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/8875/17 у зв'язку з перебуванням судді І. В. Ткача у відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/8875/17 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, В. І. Студенець, Л.В. Стратієнко, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

До зазначеного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції та у разі її виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів належних підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" та зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. у справі №910/8875/17, в частині стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" на користь ТОВ "Олсідз Блек Сі" 159 249,64 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. у справі № 910/8875/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді В. І. Студенець

Л. В. Стратієнко