ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Справа №914/285/18

м. Львів

За позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про: стягнення 670466,05грн. штрафу

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники (довіреності в матеріалах справи)

Від відповідача: ОСОБА_4 представники (довіреність в матеріалах справи)

встановив:

Позов заявлено ОСОБА_1 акціонерним товариством ДТЕК Західенерго, м.Львів, до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів, про стягнення 670466,05грн. штрафу.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду по справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 20.02.2018р. позовну заяву ПАТ ДТЕК Західенерго №119/296 від 12.02.2018 року (вх.№303 від 16.02.2018) залишено без руху.

05.03.2018 р. за вх.№7989/18 від позивача поступила заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Ухвалою суду від 07.03.2018 року відкрито провадження у справі №914/285/18 за вказаним вище позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.04.2018р.

17.04.2018р. за вх.№13612/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву №119/421 від 28.02.2018р. з додатковими доказами.

17.04.2018р. за вх.№13613/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії позовної заяви №119/296 від 12.02.2018р. та №119/421 від 28.02.2018р.

17.04.2018р. за вх.№13615/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву-клопотання про застосування строків позовної давності.

26.04.2018р. за вх.№15023/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив з додатковими доказами.

Суд відкладав підготовчі засідання, про що постановлялись відповідні ухвали. В підготовчому засіданні 15.05.2018р. оголошувалась перерва до 04.06.2018р.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року у справі №914/285/18 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання вих.№НЮ-721 від 16.04.2018р. (вх.№13613/18 від 17.04.2018р.) про залишення без розгляду позовної заяви від 12.02.2018 №119/296 та про закриття провадження у справі та клопотання вих.№НЮ-913 від 04.05.2018р. (вх.№17056/18 від 15.05.2018р.); відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання відзиву від 16.04.2018р. №НЮ-723 на позовну заяву та в долученні цього відзиву разом з доданими документами до матеріалів справи (вх.№13612/18 від 17.04.2018р.). Закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.06.2018. 18.06.2018 суд відкладав розгляд справи на 27.06.2018, про що постановлялись відповідні ухвали.

Відповідач оскаржив ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі №914/285/18 , подавши апеляційну скаргу за №НW-1250 від 13.06.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду (ухвала апеляційної інстанції від 20.06.2018 року). 27.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання №НЮ-1338 від 25.06.2018 (вх.№1739/18) про зупинення провадження у справі №914/285/18 до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції від 04.06.2018 року №914/285/18.

27.06.2018 за вх.№24012/18 позивачем подано клопотання, про те, що 21.08.2018 відбулася державна реєстрація зміни найменування позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» перейменовано на Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», відповідно до рішення річних Загальних зборів акціонерів «ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 20.04.2018 року.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, враховуючи зміну найменування ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вбачає за необхідне зазначати як позивача у справі саме Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго».

Ухвалою суду від 27.06.2018 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів, за №НЮ-1338 від 25.06.2018 року (вх.№1739/18 від 27.06.2018 року) задоволено. Зупинено провадження у справі № 914/285/18 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця № НW-1250 від 13.06.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі №914/285/18.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця №HW-1250 від 13.06.2018р залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі 914/285/18 без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 акціонерним товариством Українська залізниця, в особі регіональної філії Львівська залізниця 03.08.2018 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №914/285/18.

Ухвала Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №914/285/18, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 зі справи № 914/285/18.

Ухвалою суду від 04.09.2018 поновлено провадження у справі № 914/285/18 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11.09.2018 р. Протокольними ухвалами від 11.09.2018 та від 18.09.2018 розгляд справи відкладався на 18.09.2018 та на 24.09.2018 відповідно.

18.09.2018р. за вх.№34294/18 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій залізничних накладних. Однак, судом дані докази не приймаються, оскільки вони подані, не в підготовчому засіданні, як вимагає процесуальний закон, та без доведення позивачем поважності причин, які унеможливили вчинення таких дій в підготовчому провадженні та до початку першого судового засідання з розгляду справи суті, в порядку ст.207 ГПК України. Суд приходить до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.

24.09.2018р. за вх.№35455/18 відповідач подав клопотання про зменшення розміру штрафу на 50 %.

В судові засідання з розгляду справи по суті, а саме 11.09.2018та 18.09.2018 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, клопотання заяви від нього до суду не надходили.

В судовому засіданні 18.09.2018р., яке відбулось без участі представника відповідача, суд закінчив зясування обставин та дослідження доказів у справі. Враховуючи те, що відповідачем подане дане клопотання під час судового розгляду, на стадії судових дебатів, після дослідження доказів, а не в підготовчому засіданні, як вимагає процесуальний закон, суд приходить до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.

Оскільки судом, не прийнято до розгляду відзив відповідача з додатками (ухвала суду від 04.06.2018р.), то, відповідно, суд не приймає відповідь на даний відзив, лише бере до уваги позицію позивача, викладену в даному документі щодо окремого клопотання відповідача про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 24.09.2018, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні в справі документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Протягом липня 2017 року грудня 2017 року на адресу відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" була відвантажена вугільна продукція за залізничними накладними №№ 50790484, 50807742, 50810456, 50819580, 50824002, 50849512, 50910348, 51023844, 38555561, 38558086, 38620712, 51514628, 51518777, 39275649, 52053568, 39338736, 39338777, 39382098, 52400876, 52400892, 52404167, 47970959, 52548310, 52548419, 52552742, 52779907, 52796307, 46027728, 42109603, 51010551, 51021426, 51305415, 38572244, 38572319, 38620761, 38628145, 38644365, 39228937, 47273933,47274048, 47274097, 52377322, 52398252, 52398328, 52404431, 52452307, 52526688, 52537768, 52613130, 45268026, 52946035, 52991387, 50973866, 51015568, 51061091, 51083814, 51083848, 51123545, 51274454, 38557708, 38601217, 38601233, 39239330, 52015872, 46970414, 47006382, 39322284, 39325840, 39335393, 39354709, 39364443, 39399910, 52173549, 47295472, 52318128, 52318136, 52323805, 52324175, 52324423, 52324456, 52329919, 52330032, 47585773, 52384450, 44636702, 52415718, 52440633, 52442464, 52548831, 52548856, 52556321, 52560695, 52566817, 52566833, 52566908, 52655289, 52774718, 52787181, 52791118, 45609161, 41641564 та досильними залізничними накладними.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідач припустився прострочення доставки вантажу за вказаними накладними, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 670 466,05 грн. штрафу на підставі ст. 116 Статуту залізниць України.

Статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт" від 04.07.1996 № 273/96-ВР визначено, що законодавство про залізничний транспорт загального користування складається із Закону України «Про транспорт», цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджуєтьсяКабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування, безпеки руху, охорони праці, забезпечення громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті України, є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про транспорт" від 10.11.1994 № 232/94-ВР, підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Частини 1 та 2 статті 307 Господарського кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Частина 5 статті 307 Господарського кодексу України визначає, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Згідно з статтею 908 Цивільного кодексу України, умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1). Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі (ч. 2). Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 3).

Пунктом 2 Статуту залізниць України (далі - Статут, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 «Про затвердження Статуту залізниць України»), Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Пункт 6 Статуту містить наступні визначення:

- вантажовідправник (відправник вантажу, вантажовласник) - зазначена у документі на перевезення вантажу (накладній) юридична чи фізична особа, яка довіряє вантаж залізниці для його перевезення;

- вантажоодержувач (одержувач вантажу, вантажовласник) - зазначена у документі на перевезення вантажу (накладній) юридична чи фізична особа, яка за дорученням вантажовідправника отримує вантаж;

- накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Пунктом 41 Статуту визначено, що залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Згідно пункту 42 Статуту, залізниця зобов'язана повідомити одержувача в день прибуття вантажу або до 12-ої години наступного дня. Порядок і способи повідомлення встановлюються начальником станції. Одержувач може визначити спосіб повідомлення.

Згідно з п. 1.1 Правил оформлення перевізних документів (далі - Правила оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 у редакції наказу Міністерства інфраструктури України 08.06.2011 № 138), на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до цих Правил. У разі пред'явлення до перевезення вантажу груповою відправкою або маршрутом відправник додає до накладної відомість вагонів (додаток 2 до цих Правил) або відомість вагонів і контейнерів, що перевозяться маршрутом (групою) за накладною (додаток 4 до Правил перевезення вантажів в універсальних контейнерах, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.08.2001 № 542, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 10.09.2001 за № 798/5989).

Відповідно до п.1.2 Правил оформлення перевізних документів, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем. Для підтвердження приймання вантажу до перевезення один примірник накладної в паперовому вигляді з присвоєним їй номером і датою приймання вантажу надається відправнику. Порядок підтвердження приймання вантажу до перевезення за електронною накладною (із накладенням ЕЦП) визначається договором між вантажовласником і залізницею.

Накладна заповнюється відправником із застосуванням автоматизованих систем залізничного транспорту України або програмних засобів, здатних забезпечити роботу з електронними перевізними документами згідно з установленим форматом, та у разі її оформлення в паперовому вигляді роздруковується на бланку, виготовленому на білому папері формату А4 у трьох примірниках, один із яких після оформлення приймання вантажу до перевезення станцією відправлення видається відправникові вантажу та є квитанцією для приймання вантажу до перевезення, другий і третій передаються з вантажем на станцію призначення. Технічні характеристики паперу, призначеного для оформлення накладної, повинні забезпечувати придатність для роздруківки на принтері, а також якісне проставлення відміток залізниці на всьому шляху перевезення. Накладна у паперовому вигляді є відображенням її електронної копії, яка обов'язково надається на станцію відправлення одночасно з накладною у паперовому вигляді.

Пунктом 1.4 Правил оформлення перевізних документів встановлено, що усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником у відповідні графи. Виправлення не допускаються; у разі необхідності зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни, які вносяться до перевізного документа залізницею, засвідчуються посадовою особою залізниці із зазначенням дати та найменування станції, на якій внесено зміни.

Відповідно до п. 1.2. Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України (далі - Правила обчислення термінів доставки вантажу), термін доставки вантажу визначається виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктами 1.1, 2.1. Правил обчислення термінів доставки вантажу визначено терміни, в які залізниці зобов'язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1. наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 200 км. Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Терміни доставки збільшуються на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу, а також на термін затримок, які трапилися з вини відправника та одержувача. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо вагон подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну. У разі затримки подачі вагонів під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення, до закінчення терміну доставки.

Пунктом 2.4 Правил обчислення термінів доставки вантажу встановлено, що терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються:

на одну добу:

- на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу;

- у разі переадресування вантажів;

на 2 доби:

- у разі перевезення вантажів за участю поромної переправи;

- у разі перевантаження вантажу у вагони іншої ширини колії.

Пунктом 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу визначено, що у разі затримки вантажу в процесі перевезення термін доставки збільшується на термін:

- виконання митних та інших адміністративних правил;

- тимчасової перерви в перевезенні, яка трапилася не з вини залізниці;

- необхідний для ветеринарного огляду та напування тварин;

- вивантаження зайвої маси, виправлення навантаження або упаковки, а також на перевантаження, які трапилися з вини відправника;

- інших затримок, які трапились з вини відправника чи одержувача.

Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції.

Згідно з пунктом 2.10 Правил обчислення термінів доставки вантажу, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Пунктом 8 Правил видачі вантажів, затверджених наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України (далі - Правила видачі вантажів), датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці або дата подачі вагона під вивантаження, якщо воно здійснюється одержувачем на місцях загального або незагального користування.

Пунктом 116 Статуту визначено, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

- 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

- 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

- 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

Під час дослідження поданих позивачем доказів, в обґрунтування позовних вимог, судом встановлені наступні відомості за накладними на перевезення (графи 51, 52, 56, 34, 30, 19):

По нарахованому штрафу в розмірі 10%:

- накладна 50790484 не долучена до матеріалів справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 50807742: календарний штемпель станції відправлення - 03.07.2017, прибуття вантажу - 14.07.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 14.07.2017, сума провізної плати 12383,00 грн.; відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 11 (прострочення 2 доби) штраф складає 1238,30 грн. (12383,00*10%);

- накладна 50810456: календарний штемпель станції відправлення - 03.07.2017, прибуття вантажу - 14.07.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 14.07.2017, сума провізної плати 12567,00 грн.; відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 11 (прострочення 2 доби) штраф складає 2513,40 грн. (12567,00*2 вагони*10%);

- накладна 50819580: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 50824002: календарний штемпель станції відправлення - 04.07.2017, прибуття вантажу - 08.07.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 08.07.2017, сума провізної плати 12383,00 грн.; відстань 1365,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 4 (відсутнє прострочення);

- накладна 50849512 не долучена до матеріалів справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 50910348: не долучена до матеріалів справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 51023844: не долучена до матеріалів справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 38555561: календарний штемпель станції відправлення - 03.08.2017, прибуття вантажу - 08.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 08.08.2017, сума провізної плати 3840,00 грн.; відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 5 (прострочення 2 доби); штраф складає 4992 грн. (3840,00*13 вагонів*10%);

- накладна 38558086: календарний штемпель станції відправлення - 03.08.2017, прибуття вантажу - 08.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 08.08.2017, сума провізної плати 3840,00 грн.; відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 5 (прострочення 2 доби); штраф складає 3456 грн. (3840,00*9 вагонів*10%);

- накладна 38620712: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи, з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 51514628: календарний штемпель станції відправлення - 18.08.2017, прибуття вантажу - 29.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 29.08.2017, сума провізної плати 12567,00 грн.; відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 11 (прострочення 2 доби); штраф складає 6283,50 грн. (12567,00*5 вагонів*10%);

- накладна 51518777: календарний штемпель станції відправлення - 18.08.2017, прибуття вантажу - 29.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 29.08.2017, сума провізної плати 12567,00 грн.; відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 11 (прострочення 2 доби); штраф складає 6283,50 грн. (1256,70*5 вагонів*10%);

- накладна 39275649: календарний штемпель станції відправлення - 20.09.2017, прибуття вантажу - 25.09.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 25.09.2017, сума провізної плати 3840,00 грн.; відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 5 (прострочення 2 доби); штраф складає 1920,00 грн. (384,00*5 вагонів*10%);

- накладна 52053568: наявна основна накладна календарний штемпель станції відправлення - 21.09.2017, прибуття вантажу - 28.09.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 28.09.2017, сума провізної плати 12567,00 грн.; відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 7 прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 39338736: календарний штемпель станції відправлення - 24.09.2017, прибуття вантажу - 29.09.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 29.09.2017, сума провізної плати 3840,00 грн.; відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 5 (прострочення 2 доби); штраф складає 1920,00 грн. (384,00*5 вагонів*10%);

- накладна 39338777: календарний штемпель станції відправлення - 24.09.2017, прибуття вантажу - 29.09.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 29.09.2017, сума провізної плати 3840,00 грн.; відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 5 (прострочення 2 доби); штраф складає 2304,00 грн. (384,00*6 вагонів*10%);

- накладна 39382098: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52400876: календарний штемпель станції відправлення - 13.10.2017, прибуття вантажу - 25.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 25.10.2017, сума провізної плати 12943,00 грн.; відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 12 (прострочення 2 доби); штраф складає 9060,10 грн. (1294,30*7 вагонів*10%);

- накладна 52400892: календарний штемпель станції відправлення - 13.10.2017, прибуття вантажу - 25.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 25.10.2017, сума провізної плати 13135,00 грн. (вагон №56108053), 12749,00 грн. (вагон №67001313), 12943,00 (вагон №67708321), 12943,00 грн. (вагон №52244209), 12943,00 грн. (вагон №59605592), відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 12 (прострочення 2 доби); штраф складає 6471,30 грн. (13135,00*10%+12749,00*10%+12943,00 грн.*10%+12943,00 грн.*10%+12943,00 грн.*10%);

- накладна 52404167: календарний штемпель станції відправлення - 13.10.2017, прибуття вантажу - 25.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 25.10.2017, сума провізної плати 12943,00 грн., відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 12 (прострочення 2 доби); штраф складає 1294,30 грн. (12943,00*7 вагонів*10%);

- накладна 47970959: календарний штемпель станції відправлення - 20.10.2017, прибуття вантажу - 31.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 31.10.2017, сума провізної плати 22799,70 грн., відстань 1209,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 11 (прострочення 2 доби); штраф складає 2279,97 грн. (22799,70 *10%);

- накладна 52548310: календарний штемпель станції відправлення - 23.10.2017, прибуття вантажу - 03.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 03.11.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 11 (прострочення 2 доби); штраф складає 1256,70 грн. (12567,00 *10%);

- накладна 52548419: календарний штемпель станції відправлення - 23.10.2017, прибуття вантажу - 03.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 03.11.2017, сума провізної плати 12383,00 грн., відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 11 (прострочення 2 доби); штраф складає 2476,60 грн. (12383,00*2 вагони *10%);

- накладна 52552742: календарний штемпель станції відправлення - 23.10.2017, прибуття вантажу - 03.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 03.11.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 11 (прострочення 2 доби); штраф складає 5026,80 грн. (12567,00*4 вагони *10%);

- накладна 52779907: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 07.11.2017, прибуття вантажу - 13.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 13.11.2017, сума провізної плати 14456,92 грн.; відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 6, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 52796307: календарний штемпель станції відправлення - 08.11.2017, прибуття вантажу - 19.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 19.11.2017, сума провізної плати 14456,92 грн., відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 11 (прострочення 2 доби); штраф складає 1445,69 грн. (14456,92 *10%);

- накладна 46027728: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 21.11.2017, прибуття вантажу - 27.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 27.11.2017, сума провізної плати 13156,98 грн.; відстань 1242,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 6, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 42109603: календарний штемпель станції відправлення - 28.11.2017, прибуття вантажу - 07.12.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 07.12.2017, сума провізної плати 10225,80 грн., відстань 923,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 7; фактично діб доставлено 9 (прострочення 2 доби); штраф складає 4090,32 грн. (10225,80*4 вагони*10%).

По нарахованому штрафу в розмірі 20%:

- накладна 51010551: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 51021426: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 51305415: основна накладна: календарний штемпель станції відправлення - 03.08.2017, прибуття вантажу - 11.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 11.08.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 8, проте наявна досильна накладна з якої вбачається, що вагон №62324447 було доставлено 15.08.2018, календарний штемпель видачі вантажу - 15.08.2017 (прострочення 3 доби); штраф складає 2513,40 грн. (12567,00*20%);

- накладна 38572319: календарний штемпель станції відправлення - 04.08.2017, прибуття вантажу - 11.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 11.08.2017, сума провізної плати 4288,00 грн., відстань 228,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 4; фактично діб доставлено 7 (прострочення 3 доби); штраф складає 1715,20 грн. (4288,00-2 вагони*20%);

- накладна 38620761 не долучена в матеріалах справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 38628145 не долучена до матеріалів справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 38644365: календарний штемпель станції відправлення - 09.08.2017, прибуття вантажу - 16.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 16.08.2017, сума провізної плати 4288,00 грн., відстань 228,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 4; фактично діб доставлено 7 (прострочення 3 доби); штраф складає 2572,80 грн. (4288,00-3 вагони*20%);

- накладна 39228937: календарний штемпель станції відправлення - 17.09.2017, прибуття вантажу - 23.09.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 23.09.2017, сума провізної плати 3840,00 грн., відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 6 (прострочення 3 доби); штраф складає 1536,00 грн. (3840,00-2 вагони*20%);

- накладна 47273933 не долучена до матеріалів справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 47274048: календарний штемпель станції відправлення - 30.09.2017, прибуття вантажу - 12.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 12.10.2017, сума провізної плати 11437,00 грн., відстань 1251,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 12 (прострочення 3 доби); штраф складає 20586,60 грн. (11437,00*-9 вагонів*20%);

- накладна 47274097: календарний штемпель станції відправлення - 30.09.2017, прибуття вантажу - 12.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 12.10.2017, сума провізної плати 11437,00 грн., відстань 1251,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 12 (прострочення 3 доби); штраф складає 20586,60 грн. (11437,00*-9 вагонів*20%);

- накладна 52377322: календарний штемпель станції відправлення - 11.10.2017, прибуття вантажу - 25.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 25.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 14 (прострочення 5 діб), проте як вбачається з розрахунку позовних вимог позивач зазначає про прострочення у 3 доби та нараховує штраф у розмірі 5026,80 грн. (12567,00*-2 вагони*20%); Оскільки, в даному випадку, позивач в порядку ст.46 ГПК України не звертався із заявою про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку що штраф складає 5026,80 грн.;

- накладна 52398252: календарний штемпель станції відправлення - 13.10.2017, прибуття вантажу - 25.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 25.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1390,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 12 (прострочення 3 доби); штраф складає 2513,40 грн. (12567,00* *20%);

- накладна 52398328: календарний штемпель станції відправлення - 13.10.2017, прибуття вантажу - 25.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 25.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1390,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 12 (прострочення 3 доби); штраф складає 7540,20 грн. (12567,00* 3 вагони*20%);

- накладна 52404431: календарний штемпель станції відправлення - 13.10.2017, прибуття вантажу - 25.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 25.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1390,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 12 (прострочення 3 доби); штраф складає 2513,40 грн. (12567,00* *20%);

- накладна 52452307: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 16.10.2017, прибуття вантажу - 20.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 20.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн.; відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 4, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52526688: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 21.10.2017, прибуття вантажу - 28.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 28.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн.; відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 7, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52537768: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 22.10.2017, прибуття вантажу - 28.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 28.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн.; відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 6, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52613130: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 27.10.2017, прибуття вантажу - 03.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 03.11.2017, сума провізної плати 12567,00 грн.; відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 7, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 45268026: календарний штемпель станції відправлення - 29.10.2017, прибуття вантажу - 10.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 10.11.2017, сума провізної плати 29952,60 грн. (вагон №74926965), 24587,90 грн. (вагон №73991143), відстань 1209,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 12 (прострочення 3 доби); штраф складає 10908,10 грн. (29952,60*20%+24587,90*20%);

- накладна 52946035: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 17.11.2017, прибуття вантажу - 22.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.11.2017, сума провізної плати 14456,92 грн.; відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 5, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52991387: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 20.11.2017, прибуття вантажу - 24.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 24.11.2017, сума провізної плати 14245,25 грн.; відстань 1361,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 4, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

По нарахованому штрафу в розмірі 30 %

- накладна 50973866: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи, з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 51015568: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи, з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 51061091: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи, з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 51083814: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи, з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 51083848: відсутня в матеріалах справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 51123545: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 51274454: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи яви з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 38557708: календарний штемпель станції відправлення - 03.08.2017, прибуття вантажу - 10.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 10.08.2017, сума провізної плати 3840,00 грн. (вагони №№68448471, 60227253, 65250706, 66110974, 60240330, 63000970, 60227089, 68685874, 65298747,68621713, 68823756, 60678604, 66779372), 3794,00 грн. (вагони №№67890558, 65242364, 66173329), відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 7 (прострочення 4 доби); штраф складає 18390,60 грн. (3840,00*13 вагонів*30%+3794,00* 3 вагони*30%);

- накладна 38601217: календарний штемпель станції відправлення - 06.08.2017, прибуття вантажу - 14.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 14.08.2017, сума провізної плати 4288,00 грн., відстань 228,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 4; фактично діб доставлено 8 (прострочення 4 доби); штраф складає 1286,40грн. (4288,00*30%);

- накладна 38601233: календарний штемпель станції відправлення - 06.08.2017, прибуття вантажу - 14.08.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 14.08.2017, сума провізної плати 4288,00 грн., відстань 228,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 4; фактично діб доставлено 8 (прострочення 4 доби); штраф складає 1286,40грн. (4288,00*30%);

- накладна 39239330: календарний штемпель станції відправлення - 18.09.2017, прибуття вантажу - 29.09.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 29.09.2017, сума провізної плати 3840,00 грн., відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 11 (прострочення 8 діб); штраф складає 12672,00 грн. (12672,00*11 вагонів*30%);

- накладна 52015872: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 18.09.2017, прибуття вантажу - 26.09.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 26.09.2017, сума провізної плати 12383,00 грн.; відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 7, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 46970414: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 20.09.2017, прибуття вантажу - 24.09.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 24.09.2017, сума провізної плати 11437,00 грн.; відстань 1242,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 4, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 47006382: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 21.09.2017, прибуття вантажу - 24.09.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 24.09.2017, сума провізної плати 11437,00 грн.; відстань 1242,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 3, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 39322284: календарний штемпель станції відправлення - 23.09.2017, прибуття вантажу - 03.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 03.10.2017, сума провізної плати 3840,00 грн., відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 10 (прострочення 7 діб); штраф складає 6912,00 грн. (3840,00*6 вагонів*30%);

- накладна 39325840: календарний штемпель станції відправлення - 23.09.2017, прибуття вантажу - 03.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 03.10.2017, сума провізної плати 3840,00 грн., відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 10 (прострочення 7 діб); штраф складає 11520,00 грн. (3840,00*10 вагонів*30%);

- накладна 39335393: календарний штемпель станції відправлення - 24.09.2017, прибуття вантажу - 03.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 03.10.2017, сума провізної плати 3840,00 грн., відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 9 (прострочення 6 діб); штраф складає 8064,00 грн. (3840,00*7 вагонів*30%);

- накладна 39354709: відсутня в матеріалах справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 39364443: відсутня основна накладна, наявна лише досильна накладна в матеріалах справи, з якої не вбачається суми провізної плати, а також відмітки про дату відправлення, дату прибуття вантажу, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

- накладна 39399910: календарний штемпель станції відправлення - 28.09.2017, прибуття вантажу - 05.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 05.10.2017, сума провізної плати 3840,00 грн., відстань 182,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 3; фактично діб доставлено 7 (прострочення 4 діб); штраф складає 12672,00 грн. (3840,00*11 вагонів*30%);

- накладна 52173549: відсутня в матеріалах справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 47295472: відсутня в матеріалах справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52318128: календарний штемпель станції відправлення - 08.10.2017, прибуття вантажу - 22.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн. (вагони №№60781614, 61601902), 12383,00 грн. (вагон №63682108), відстань 1390,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 14 (прострочення 5 доби); штраф складає 11255,10 грн. (12567,00*2вагони*30% +3714,90*30%);

- накладна 52318136: календарний штемпель станції відправлення - 08.10.2017, прибуття вантажу - 22.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1390,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 14 (прострочення 5 доби); штраф складає 15080,40 грн. (12567,00*4 вагони*30%);

- накладна 52323805: календарний штемпель станції відправлення - 08.10.2017, прибуття вантажу - 22.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 14 (прострочення 5 доби); штраф складає 15080,40 грн. (12567,00*4 вагони*30%);

- накладна 52324175: календарний штемпель станції відправлення - 08.10.2017, прибуття вантажу - 22.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1390,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 14 (прострочення 5 доби); штраф складає 18850,50 грн. (12567,00*5 вагонів*30%);

- накладна 52324423: календарний штемпель станції відправлення - 08.10.2017, прибуття вантажу - 22.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1390,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 14 (прострочення 5 доби); штраф складає 15080,40 грн. (12567,00*4 вагони*30%);

- накладна 52324456: календарний штемпель станції відправлення - 08.10.2017, прибуття вантажу - 22.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1390,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 14 (прострочення 5 доби); штраф складає 3770,10 грн. (12567,00*30%);

- накладна 52329919: календарний штемпель станції відправлення - 08.10.2017, прибуття вантажу - 22.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.10.2017, сума провізної плати 12383,00 грн., відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 14 (прострочення 5 доби); штраф складає 3714,90 грн. (12383,00*30%);

- накладна 52330032: календарний штемпель станції відправлення - 08.10.2017, прибуття вантажу - 22.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн., відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 14 (прострочення 5 доби); штраф складає 3770,10 грн. (12567,00*30%);

- накладна 47585773: календарний штемпель станції відправлення - 09.10.2017, прибуття вантажу - 22.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 22.10.2017, сума провізної плати 23246,80 грн., відстань 1209,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 13 (прострочення 4 доби); штраф складає 6974,04 грн. (12567,00*30%);

- накладна 52384450: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 12.10.2017, прибуття вантажу 16.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 16.10.2017, сума провізної плати 12567,00 грн.; відстань 1390,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 4, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 44636702: календарний штемпель станції відправлення - 13.10.2017, прибуття вантажу - 30.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 30.10.2017, сума провізної плати 27582,80 грн., відстань 1285,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 17 (прострочення 8 доби); штраф складає 8274,84 грн. (27582,80*30%);

- накладна 52415718: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 14.10.2017, прибуття вантажу 20.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 20.10.2017, сума провізної плати 12943,00 грн.; відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 6, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52440633: календарний штемпель станції відправлення - 16.10.2017, прибуття вантажу - 31.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 31.10.2017, сума провізної плати 13135,00 грн. (вагони №№59465898, 57575169, 52176914), 12943,00 грн. (вагони №67923409, 55193254, 61633830, 56271703, 67513333, 55174593), відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 15 (прострочення 5 доби); штраф складає 35118,90 грн. (13135,00*3 вагони*30% +12943,00*6 вагонів*30%);

- накладна 52442464: календарний штемпель станції відправлення - 16.10.2017, прибуття вантажу - 31.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 31.10.2017, сума провізної плати 12943,00 грн., відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 15 (прострочення 5 доби); штраф складає 15531,60 грн. (12943,00*4 вагони*30%);

- накладна 52548831: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 23.10.2017, прибуття вантажу 28.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 28.10.2017, сума провізної плати 12943,00 грн.; відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 5, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52548856: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 23.10.2017, прибуття вантажу 28.10.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 28.10.2017, сума провізної плати 12943,00 грн.; відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 5, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52556321: календарний штемпель станції відправлення - 23.10.2017, прибуття вантажу - 08.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 08.11.2017, сума провізної плати 12943,00 грн., відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 16 (прострочення 6 доби); штраф складає 7765,80 грн. (12943,00*2 вагони*30%);

- накладна 52560695: календарний штемпель станції відправлення - 24.10.2017, прибуття вантажу - 08.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 08.11.2017, сума провізної плати 13135,00 грн. (вагон №61609772), 12943,00 грн. (вагони №54066626, 54040043, 61993770, 55485593, 59676007, 52953965, 56105224, 57602153, 61601928, 52942729, 60619822, 52372406, 61632808, 56067804), відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 15 (прострочення 5 доби); штраф складає 50535,30 грн. (13135,00*30% +12943,00*12 вагонів*30%);

- накладна 52566817: календарний штемпель станції відправлення - 24.10.2017, прибуття вантажу - 08.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 08.11.2017, сума провізної плати 12943,00 грн., відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 15 (прострочення 5 доби); штраф складає 7765,80 грн. (12943,00*2 вагони*30%);

- накладна 52566833: календарний штемпель станції відправлення - 24.10.2017, прибуття вантажу - 08.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 08.11.2017, сума провізної плати 12943,00 грн., відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 15 (прострочення 5 доби); штраф складає 15531,60 грн. (12943,00*4 вагони*30%);

- накладна 52566908: відсутня в матеріалах справи, у звязку з чим доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52655289: календарний штемпель станції відправлення - 30.10.2017, прибуття вантажу - 18.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 18.11.2017, сума провізної плати 13135,00 грн. (вагони №№58332941, 64473150), 12943,00 грн. (вагони №55218788, 67923813), відстань 1452,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 10; фактично діб доставлено 19 (прострочення 9 доби); штраф складає 15646,80 грн. (13135,00*2 вагони*30% +12943,00*2 вагони*30%);

- накладна 52774718: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 06.11.2017, прибуття вантажу 13.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 13.11.2017, сума провізної плати 14245,25 грн.; відстань 1359,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 7, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52787181: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 07.11.2017, прибуття вантажу 12.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 12.11.2017, сума провізної плати 14245,25 грн.; відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 5, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 52791118: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 07.11.2017, прибуття вантажу 12.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 12.11.2017, сума провізної плати 14456,92 грн.; відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 5, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 45609161: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 09.11.2017, прибуття вантажу 15.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 15.11.2017, сума провізної плати 13156,98грн. (вагон №65381212), 12966,02 грн. (вагон №60502184); відстань 1379,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 9; фактично діб доставлено 5, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними;

- накладна 41641564: наявна основна накладна, календарний штемпель станції відправлення - 15.11.2017, прибуття вантажу 18.11.2017, календарний штемпель видачі вантажу - 18.11.2017, сума провізної плати 10225,00 грн., відстань 923,00 км; кількість діб для доставки (по плану) 7; фактично діб доставлено 3, прострочення поставки відсутнє. Посилання позивача на наявність у нього досильної накладної з якої вбачається прострочення доставки вантажу, не беруться судом до уваги, оскільки зазначеної досильної накладної не долучено ним до матеріалів справи під час підготовчого провадження та в порядку ст.207 ГПК України до початку судового засідання з розгляду справи по суті, За наведеного, доводи позивача про те, що мала місце прострочка доставки вантажу по зазначеній накладній є недоведеними.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Стаття 549 Цивільного кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З приводу клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.258 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але для окремих видів вимог закону може встановлюватися спеціальна позовна давність скорочена або більш тривала, порівняно із загальною позовною давності.

При цьому, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до прийняття ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. ч. 3 та 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1 Постанови № 10 від 29.05.13. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності. Відтак її може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного.

За приписами п. 2.2 зазначеної Постанови, за змістом ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Таким чином, при застосуванні позовної давності та наслідків її спливу (ст. 267 Цивільного кодексу України) необхідно досліджувати та встановлювати насамперед обставини про те, чи порушено право особи, про захист якого вона просить, і лише після цього - у випадку встановленого порушення, і наявності заяви сторони про застосування позовної давності - застосовувати позовну давність та наслідки її спливу.

Відповідно до ст. 136 Статуту залізниць України позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог пункту 134 цього Статуту.

Претензії до залізниць можуть бути заявлені протягом шести місяців.

Зазначені терміни обчислюються:

а) з дня видачі вантажу, багажу або вантажобагажу - для претензій про відшкодування за псування, пошкодження або недостачу вантажу, багажу та вантажобагажу;

б) через 30 діб з дня закінчення терміну доставки - для претензій про відшкодування за втрату вантажу;

в) через 2 місяці з дня прийому вантажу до перевезення - для претензій про відшкодування за втрату вантажу, що виникли з приводу перевезень у прямому змішаному сполученні;

г) через 10 діб після закінчення терміну доставки багажу чи вантажобагажу - для претензій про відшкодування за втрату багажу чи вантажобагажу;

д) від дня видачі вантажу, багажу або вантажобагажу - для претензій з приводу прострочення доставки вантажу, багажу або вантажобагажу;

е) після закінчення п'ятиденного терміну, встановленого для оплати штрафу, - для претензій про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень;

ж) з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення претензії, - в усіх інших випадках (ст. 134 Статуту залізниць України).

Згідно зі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Разом з тим, відповідно до п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів від 29.05.2013 № 10 у визначенні перебігу позовної давності за позовами до перевізників, що випливають з договорів перевезення вантажів, слід враховувати таке. Якщо до подання позову позивач скористався своїм правом на пред'явлення перевізникові претензії, шестимісячний строк позовної давності починається з дня одержання відповіді на претензію або закінчення строку, встановленого для такої відповіді (частина четверта статті 315 ГК України). Оскільки дотримання претензійного порядку не є обов'язковим, то у вирішенні питання про початок перебігу строку позовної давності в розумінні цієї норми ГК України слід виходити з того, що такий перебіг починається після закінчення строку пред'явлення претензії і строку її розгляду (частини друга і третя статті 315 ГК України), незалежно від того, чи пред'являлася відповідна претензія до перевізника.

Судом встановлено, що позивачем відповідачу не направлялись претензія за прострочення доставки вантажу, проте, беручи до уваги п.4.7 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів від 29.05.2013 № 10 перебіг починається після закінчення строку пред'явлення претензії і строку її розгляду (частини друга і третя статті 315 ГК України), незалежно від того, чи пред'являлася відповідна претензія до перевізника.

Водночас, відповідно до ст.315 ГК України претензії перевізникові можуть предявлятися протягом 6-ти місяців, а претензії щодо сплати штрафу і премій, протягом 45-ти днів. Перевізник розглядає заявлену претензію і повідомляє заявника про задоволення чи відхилення її протягом 3 місяців, а щодо претензії з перевезення у прямому, змішаному сполученні протягом 6-ти місяців. Якщо претензію відхилено або відповідь на неї не одержано в строк, зазначений у ч.3 цієї статті, заявник має право звернутися до суду протягом 6-ти місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку, встановленого для відповіді.

Таким чином, стаття 315 ГК України і статті 134, 136 Статуту залізниць України є загальними нормами, які регулюють питання перебігу строку позовної давності у позовах про стягнення штрафів, що вникають із залізничних перевезень. Проте, передбачаються неоднакові строки позовної давності у спірних правовідносинах.

У даному випадку суд враховує, що Господарський кодекс України, який за своєю правовою природою є законом України, що був прийнятий Верховною радою України 16.01.2003р. за №436-IV і набув чинності 01.01.2004р., містить у своїх прикінцевих положеннях зобовязання Кабінету міністрів України привести нормативні акти (в т.ч. і Статут залізниць України) у відповідність до норм ГК України, чого останнім зроблено не було. Тобто суд вважає, що тільки після виконання зазначених дій вказані нормативні акти в тому числі і Статут залізниць України може бути застосований поряд із нормами ГК України.

Вказана позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 19.04.2012р. у справі №10-26/166-10-4300).

Отже, беручи до уваги вказану позицію Верхового Суду України, строк позовної давності у даній справі визначається на підставі ст.315 ГК України і його перебіг починається після закінчення розгляду претензії до перевізника, незалежно від того чи предявлялась вона до перевізника.

Позовна заява №119/296 від 12.02.2018 скерована позивачем до Господарського суду Львівської області 14.02.2018, відтак враховуючи зазначену обставини та вищенаведені положення законодавства, суд не встановив пропуску позивачем строку позовної давності щодо стягнення штрафу по вищеперелічених накладних.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, оцінивши усі доводи сторін, перевіривши обставини справи в сукупності з наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 453378,77 грн. штрафу. В решті позовних вимог слід відмовити у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подачу позову покладається на сторін спору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-80,123, 129,236,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03689, м.Київ, вул.Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (79000, м.Львів, вул.Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15, ідентифікаційний код 23269555) 453378,77 грн. штрафу та 6800,68 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено: 04.10.2018.

Суддя Кітаєва С.Б.