ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.2018 Справа № 905/1338/18

Позивач: ОСОБА_1, м. Курахове

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Магістраль, м. Курахове

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОК-2, м. Донецьк

3-тя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України, м. Київ

3-тя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача -1: не зявився;

відповідача -2: не зявився;

третьої особи-1 на стороні відповідача-1: не зявився;

третьої особи-2 на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 - за довіреністю.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПрАТ Магістраль, ТОВ Фінансова компанія ОК-2 про:

- визнання дій ТОВ Фінансова компанія ОК-2 щодо неповідомлення ОСОБА_1 про необхідність закриття рахунків у цінних паперах протягом 60 днів з дня припинення діяльності депозитарної установи незаконними;

- визнання недійсними рішення загальних зборів ПрАТ Магістраль, які оформлені протоколом від 16.04.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що свідоцтвом № 175/05/1/10 Державної Комісії з Цінних Паперів та ОСОБА_4 засвідчено випуск ПАТ Магістраль () випуск у бездокументарній формі простих іменних цінних паперів на загальну суму 161 170,00 гривень, номінальною вартістю 25 копійок, загальною кількістю 144 670 штук.

12.03.2014 між ОСОБА_1 (депонент) та ТОВ Фінансова компанія ОК-2 (депозитарна установа) був укладений договір на обслуговування рахунка в цінних паперах №2014/017.

У квітні з сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України позивач дізнався про призначені на 16.04.2018 загальні збори акціонерів ПАТ Магістраль, однак, як акціонер ПАТ Магістраль, жодним чином не був про них повідомлений. Про рішення, які були прийняті на загальних зборах акціонерів ПАТ Магістраль 16.04.2018, позивач дізнався із Відомостей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №75 від 19.04.2018.

Також позивач посилається на те, що постановою НКЦПФР №339-ЦА-УП-ДУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 12.07.2016, ТОВ Фінансова компанія ОК-2 анульовано ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку та встановлено дату припинення її діяльності. Проте, ТОВ Фінансова компанія ОК-2 всупереч п.8 розділу 2 Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, не повідомлено позивача у встановлений законом спосіб про припинення провадження діяльності депозитарної установи.

Також, позивач зазначає, що Національний депозитарій України внаслідок дій ТОВ Фінансова компанія ОК-2 не включив позивача до реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ Магістраль станом на 13.04.2018.

Приватне акціонерне товариство МАГІСТРАЛЬ позов не визнало з посиланням на наступне.

1. Загальні збори акціонерів ПрАТ Магістраль відбулись 16.04.2018р. Позивач стверджує, що його було позбавлено права бути повідомленим про дату та час проведення цих зборів, бути присутнім на зборах та приймати участь в управлінні Товариством, як акціонера Товариства.

Постановою Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 24.10.2008 N 13 зазначено 19. ...[Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.]

Виписка про стан рахунка в цінних паперах, що надана Позивачем підтверджує його право на акції ПрАТ Магістраль на дату 26.04.2018р. Доказів, про те, що Позивач був акціонером ПрАТ Магістраль на день проведення загальних зборів до суду не надано.

2. Відносно тверджень Позивача про порушення законодавства під час проведення зборів, відповідач вважає, що Позивач безпідставно підмінює поняття акцій взагалі з поняттям голосуючих акцій.

Частиною 1 ст.35 Закону України Про акціонерні Товариства (далі - Закону) встановлено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Частиною 1 статті 34 Закону встановлено, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Таким чином Відповідач -1 повідомило та допустило до зборів осіб, що містяться у відповідних переліках.

Поняття кворуму визначено ч.2 ст.41 Закону - Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій. Відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства ПрАТ МАГІСТРАЛЬ (), складеного ПАТ НДУ 11.04.2018р. станом на 10.04.2018р. товариство має 318 700 голосуючих акцій. На Загальних зборів Акціонерів приватного акціонерного товариства МАГІСТРАЛЬ від 16 квітня 2018 року зареєструвалось акціонерів, що сукупно володіє 292 190 голосуючих акцій, що в свою чергу становить 91,6818% від голосуючих акцій зазначених у відповідному переліку.

Частиною 3 статті 42 Закону встановлено, що рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом.

Таким чином, при проведені загальних зборів акціонерів 16.04.2018р. та прийняття рішень на цих зборах ПрАТ МАГІСТРАЛЬ не порушило жодну норму діючого законодавства.

Відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства ПрАТ МАГІСТРАЛЬ (), складеного ПАТ НДУ 11.04.2018р. станом на 10.04.2018р. акціонери ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відсутні.

Доказами наявності або відсутності в Позивача голосуючих акцій Відповідача-1 та відображення їх у відповідному переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства ПрАТ МАГІСТРАЛЬ повинна бути відповідь на адвокатський запит до ПАТ НДУ, яку на сьогоднішній день, Відповідач-1 ще не отримав.

3. Постановою Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 24.10.2008 N 13 зазначено 19. [Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову]....

Виходячи з суті позовних вимог Позивач не заперечує проти якогось конкретного рішення прийнятого на загальних зборах 16.04.2018р. тобто, прийняті по суті рішення не порушують його права та законі інтереси, а тому вимога про визнання рішень загальних зборів ПрАТ МАГІСТРАЛЬ, що оформлені протоколом від 16.04.2018р. є безпідставними.

4. Окрім цього Позивачем не надано доказів, що Договір №2014/017 про обслуговування рахунка в цінних паперах від 12.03.2014р. між Позивачем та Відповідачем -2 не було розірвано і він є діючим на сьогоднішній день, а також не надано доказів, що Відповідач-2 не повідомив Позивача щодо необхідності закриття рахунку в цінних паперах протягом 60 днів.

Доказами наявності або відсутності такого повідомлення повинні бути відповіді на адвокатські запити до Відповідача-2 та Відділення поштового зв'язку Курахове Центру поштового зв'язку № 10 Донецька Дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта.

5. Позивач у позові посилається на низку норм міжнародного права та національного законодавства, що в свою чергу порушують питання захисту права власності особи: право розпорядження, користування та володіння власністю, але в цьому ж позові не викладено фактів, що Позивача було позбавлено або обмежено в його праві власності на акції, про те що він мав намір якось скористуватись своїм правом, але йому було відмовлено. Не подано до позову і доказів про такі факти.

Про проведення загальних зборів Відповідачем -1, Позивач був обізнаний з мережі Інтернету, але навіть не намагався прийняти участь у загальних зборах, тобто не намагався скористуватись своїми правами акціонера, при цьому вважаючи себе акціонером Товариства.

Таким чином, не може бути порушено право Позивача бути присутнім на загальних зборах акціонерів, якщо Позивачу не було прямо відмовлено в участі і якщо він навіть не намагався реалізувати своє право на участь.

6. Відповідно до Акту приймання-передачі №200 документи, бази даних та архів бази даних Відповідач-2 передав на зберігання НДУ 15.01.2018року, тобто за кілька місяців до проведення загальних зборів. При цьому п.16. ч. ст.1 та ст.22 Закону України Про депозитарну систему України саме на Національний депозитарій України покладено обовязок підготовки реєстру власників іменних цінних паперів. Таким чином, не має прямого взаємозв'язку між тим, що Позивача не було включено до реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ МАГІСТРАЛЬ та не повідомленням Відповідачем-2 Позивача про необхідність закриття рахунків у цінних паперах.

17.09.2018р. від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача 1.

27.09.2018р. судом отримано клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання у звязку з неможливістю представника бути присутнім у засіданні та проханням перенести підготовче засідання на іншу дату.

Клопотання відповідача 1 з урахуванням тієї обставини, що за відсутності електроенергії неможливо здійснювати фіксування підготовчого засідання, судом задоволено.

У підготовчому засіданні 27.09.2018р. позивач та третя особа -2 не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.10.2018 року об 11:00 год.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін