ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/665/17

За позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМКУ від 30.06.2017 року № 7-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1, довіреність

№ 40-703-10/5385-18 від 02.08.2018 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 57-02/01-15/902 від 01.10.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, м. Київ заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМКУ від 30.06.2017 року № 7-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 907/665/17 рішення господарського суду Закарпатської області від 24.11.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 17.07.2018 року справу № 907/665/17 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.07.2018 року справу № 907/665/17 прийнято до провадження суддею Пригара Л.І. в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні 09.08.2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалами суду від 09.08.2018 року та 28.08.2018 року підготовчі засідання судом відкладалися.

У підготовчому засіданні представники позивача та відповідача повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про подання сторонами спору всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті, відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження суд заслухавши представників позивача та відповідача, здійснивши дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечивши сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/665/17.

2. Призначити справу № 907/665/17 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 24 жовтня 2018 р. на 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції 24.10.2018 року на 16 год. 00 хв. за участю представника позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1 доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонами спору, господарському суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.