УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/12733/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон Сіті», м. Київ, та

ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 275 660,86 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон Сіті» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 про стягнення солідарно: 200 000 грн. заборгованості за кредитом; 39 895,48 грн. заборгованості за відсотками та 35 765,38 грн. заборгованості з пені, а всього 275 660,86 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 19.09.2018 на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 на адресу: 03110, АДРЕСА_1.

Проте, відповідно до даних щодо Товариства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань вбачається, що адресою засновника Товариства, а саме ОСОБА_1, якого позивач визначив як відповідача-2, є: 03110, АДРЕСА_2.

Отже, Банк не подав суду доказів, що підтверджують факт надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук