ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1285/16
За скаргою Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі

за позовом Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ", м. Суми

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м. Дніпро в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 582 204, 35 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Престиж Тревел (далі - Позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1 в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру Дружба Державного підприємства Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1 (далі - Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача суму грошових коштів у розмірі 582 204 грн. 35 коп., в тому числі 204 064,79 грн. основного боргу, 165 864,03 грн. інфляційних втрат, 15 380,34 грн. три проценти річних, 196 895,19 грн. пені. Крім того, за змістом заявленого позову, Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах суми заявлених вимог.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача умов договору на туристичне обслуговування № 128 від 08.05.2013 року, в частині, що стосується своєчасних розрахунків за надані туристичні послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.04.2016.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016, в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Престиж Тревел відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.16р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ" - залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року у справі №904/1285/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Престиж тревел" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 у справі № 904/1285/16 скасовано та справу передано на новий розгляд.

27.04.2017 справа № 904/1285/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

27.04.2017 справу передано судді Назаренко Н.Г. для розгляду.

Ухвалою від 28.04.2017 справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 22.05.2017.

Рішенням від 26.06.2017 позовні вимоги задовольнити частково та стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру «Дружба» на користь Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ" 204 064,79 грн. основного боргу, 233 622,14 грн. інфляційних втрат, 23 464,66 грн. 3% річних та 6 917,27 грн. - витрат по сплаті судового збору, 9 606,38 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 10 480,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою від 03.10.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 року у справі №904/1285/16 залишено без змін.

06.10.2017 на виконання рішення видано наказ.

27.12.2017 року, у зв'язку з надходженням касаційної скарги, матеріали справи №904/1285/16 направлені на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, та до цього часу на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталися.

14.08.2018 року Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" звернулося до господарського суду зі скаргою, відповідно до якої просить:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження та Постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 56883001 від 31.07.2018 незаконними та не неправомірними;

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 56883001 по справі № 904/1285/16 від 31.07.2018, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державниї виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, згідно до якої стягується з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центу "Дружба" на користь Приватного підприємства "Престиж Тревел" 204 064, 79 грн. - 233 622,14 грн. - інфляційних витрат, 23 464,66 грн. - 3% річних, 6 917,27 грн. - витрат по сплаті судового збору, 9 606,38 грн. витрат по сплаті судового збору з подання касаційної скарги та виконаний збір у розмірі 48 815,52 грн. та Постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 56883001 по справі № 904/1285/16 від 31.07.2018.

Ухвалою від 16.08.2018 відкладено вирішення питання щодо розгляду скарги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи №904/1285/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.20418 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 у справі № 904/1285/16 залишено без змін.

28.09.2018 справа № 904/1285/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.10.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Скаржнику (відповідачу, боржнику) в судове засідання надати:

- додаткові обґрунтування скарги, в разі їх наявності.

3. Позивачу (стягувачу) в судове засідання надати:

- письмові пояснення по суті скарги.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання надати:

- виконавче провадження № 16746984 (копію до справи, оригінал для огляду);

- письмові пояснення по суті скарги.

Зобов'язати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання.

Суд звертає увагу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на те, що відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк, у разі не надання письмових пояснень по суті скарги до судового засідання, вона буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Також звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3