Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/718/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОСОБА_1БЕР.ШОП" (м. Житомир)

про стягнення 10283,14 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1БЕР.ШОП" 10283,14 грн., з яких 6000,00 грн. основного боргу, 200, 21 грн. інфляційних, 82,93 грн. 3% річних, 4000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № КБР-95/09/16 від 05.09.2016 щодо щомісячної оплати за використання наданих йому не виключних прав на виконання оприлюднених музичних творів.

Ухвалою від 23.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 12.09.2018 господарський суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 03.10.2018 о 14;30; зобов'язати учасників справи виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали; повідомити керівника відповідача ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи за телефоном, вказаним у договорі .

17.09.2018: до суду від позивача надійшли такі документи (а. с. 43 - 50):

- заява (пояснення, про окремі питання на яких ґрунтуються позовні вимоги) від 06.09.2018, зокрема, щодо чинності договору на обґрунтування підстав позовних вимог;

- заява від 06.09.2018 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

20.09.2018 та 24.09.2018 до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 99 (а. с. 51, 52).

24.09.2018 до суду від позивача надійшла заява від 21.09.2018 про приєднання до матеріалів справи докази направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 2/54 (а. с. 53,54);

- заява від 20.09.2018 про огляд та повернення на адресу позивача оригіналів документів, копії яких надано до позовної заяви (а. с. 58 - 67).

Представники сторін в засідання суду не прибули; вимоги ухвали господарського суду щодо подання доказів повноважності ОСОБА_2 на підписання договору №КБР-95/09/16 від 05.09.2016, сторонами не виконані.

У зв'язку з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з договору № КБР-95/09/16 від 05.09.2016, укладеного між сторонами у справі, додатків № 1 та № 2 від 05.09.2016 зі сторони відповідача вказаний договір та додатки до нього підписано директором ОСОБА_2

Відповідно до Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.10.2018, детальної інформації про юридичну особу - ТОВ "ОСОБА_1БЕР ШОП", розміщену на офіційному сайті Міністерства юстиції України вбачається, що керівником вказаного підприємства є ОСОБА_3, який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, підписувати договори тощо.

Відомості про те, що ОСОБА_2, яким підписано спірний договір № КБР-95/09/16 від 05.09.2016 та додатки № 1 та № 2 від 05.09.2016, був директором ТОВ "ОСОБА_1БЕР ШОП" в Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, визнання явки позивача в наступне судове засідання обов'язковою та зобов'язання сторін надати суду документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 906/718/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на "01" листопада 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

3. Позивачу надати суду:

- докази та письмові пояснення щодо повноважності ОСОБА_2 підписувати укладений між сторонами договір №КБР-95/09/16 від 05.09.2016 та додатки до нього;

- акт звірки заборгованості, підписаний між сторонами (за наявності).

4. Визнати обов'язковою явку позивача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" в засідання суду, призначене на 01.11.2018.

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- докази сплати боргу (за наявності);

- докази та письмові пояснення щодо повноважності ОСОБА_2 підписувати укладений між сторонами договір №КБР-95/09/16 від 05.09.2016 та додатки до нього.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.10.2018.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)

3,4 - відповідачу:

1) 10001, м. Житомир, вул. Київська, 99 (реком. з повідомл.)

2) 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 2/54