ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 надійшла заява (вх.№ 18406 від 06.06.17) з грошовими вимогами до боржника із заробітної плати у сумі 25000,00грн., яку суд призначив до розгляду.

Враховуючи вирішення судом питання щодо обрання нового ліквідатора, суд відкладав розгляд заяви ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 (вх.№ 18406 від 06.06.17) з грошовими вимогами до боржника на 27.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався, у зв'язку із направлення матеріалів справи до вищих судових інстанцій та необхідністю отримання витребуваних документів.

Від ОСОБА_4 надійшли уточнення до заяви (вх.№ 20708 від 18.07.18).

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., призначене ухвалою суду від 09.07.18 р. на 15.08.2018 р. судове засідання було перенесено на 19.09.2018 р.

19.09.2018 р. до суду від ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" надійшла заява про відвід судді Усатого В.О. (вх. № 27249), в якій заявник просив суд відвести суддю господарського суду Харківської області Усатого В.О. від розгляду справи № 922/4054/15 про банкрутство Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. визнано заявлений ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим; передано заяву ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" про відвід судді Усатому В.О. іншому складу суду, у зв'язку з чим зупинено провадження по справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.09.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" про відвід судді Усатого В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, для розгляду заяви ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" про відвід судді Усатого В.О. призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" в задоволенні його заяви про відвід судді Усатого В.О. (вх. № 27249 від 19.09.18).

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. поновлено провадження по справі № 922/4054/15.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 (вх.№ 18406 від 06.06.17) з грошовими вимогами до боржника на "07" листопада 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_3 надати суду та заявнику результат їх розгляду, разом із розрахунком заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, інш., із зазначенням періоду виникнення боргу.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий