ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/4278/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Осокорки»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана»

про

стягнення 515 356,54 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич-Осокорки» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана» про стягнення збитків у розмірі 515 356,54 грн., заподіяних внаслідок виправлення недоліків робіт, виконаних відповідачем за договором підряду №04/04 від 04.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 підготовче засідання призначено на 16.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 призначено у справі №910/4278/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

21.09.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №17971/18-43 від 17.09.2018, в якому зазначено про те, що у зв’язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Разом із листом №17971/18-43 від 17.09.2018 надійшло клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, в якому судовий експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:

- комплект проектної документації по секції 005 об’єкту «Будівництво торговельно-офісного та житлово-господарського комплексу на просп. Миколи Бажана, 151-Б, Дарницькому районі м. Києва»;

- фототаблицю недоліків та дефектів конструкцій житлового будинку секції 005 об’єкту «Будівництво торговельно-офісного та житлово-господарського комплексу на просп. Миколи Бажана, 151-Б, Дарницькому районі м. Києва» з їх описом станом на момент виникнення;

- схему розташування монолітних конструкцій на відм. -0.100 секції 005 з фіксацією відхилень від проектних даних;

- схему розташування монолітних конструкцій на відм. -5.400 секції 005 з фіксацією відхилень від проектних даних;

- виконавчу зйомку бетонної підготовки, вертикальних елементів на відм. -5,450 … - 0,300, плити перекриття на відм. – 1,450 секції 005 з фіксацією відхилень від проектних даних;

- товаро-транспортні накладні, паспорти якості, сертифікати якості на бетон та арматуру, що були поставлені на секцію 005;

- результати лабораторних випробувань.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі №910/4278/18 підлягає зупиненню.

Окрім того, суд звертає увагу ТОВ «Будівельна компанія «Алтана» на п. 6 ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2018, яким відповідача зобов’язано попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4278/18 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

2. Погодити строк проведення експертизи у справі №910/4278/18 понад три місяці.

3. Клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою задовольнити.

4. Зобов’язати сторони в строк до 15.10.2018 надати судовому експерту:

- комплект проектної документації по секції 005 об’єкту «Будівництво торговельно-офісного та житлово-господарського комплексу на просп. Миколи Бажана, 151-Б, Дарницькому районі м. Києва»;

- фототаблицю недоліків та дефектів конструкцій житлового будинку секції 005 об’єкту «Будівництво торговельно-офісного та житлово-господарського комплексу на просп. Миколи Бажана, 151-Б, Дарницькому районі м. Києва» з їх описом станом на момент виникнення;

- схему розташування монолітних конструкцій на відм. -0.100 секції 005 з фіксацією відхилень від проектних даних;

- схему розташування монолітних конструкцій на відм. -5.400 секції 005 з фіксацією відхилень від проектних даних;

- виконавчу зйомку бетонної підготовки, вертикальних елементів на відм. -5,450 … - 0,300, плити перекриття на відм. – 1,450 секції 005 з фіксацією відхилень від проектних даних;

- товаро-транспортні накладні, паспорти якості, сертифікати якості на бетон та арматуру, що були поставлені на секцію 005;

- результати лабораторних випробувань.

5. Провадження у справі №910/4278/18 зупинити на час проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                В.П. Босий