КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа№ 910/2969/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 26.09.2018

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження

у справі № 910/2969/18 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця"

про визнання недійсними умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17.

Колегія суддів в судовому засіданні 26.09.2018 поставила на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17.

Представники позивача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17. Представник відповідача заперечив проти зазначеного клопотання та просив відмовити у задоволенні.

Обговоривши з учасниками судового процесу клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17 та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що прийняття Верховним Судом рішення в аналогічній справі №910/15453/17 сформує правову позицію з розгляду даної категорії справ і матиме важливе значення при розгляді апеляційної скарги у справі №910/2969/17. Тому, на думку представника позивача, справу №910/2969/17 слід зупинити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів зазначає, що справа №910/15453/17 розглядається колегією суддів Верховного Суду, а не палатою Верховного Суду, тому відсутні підстави для зупинення справи №№910/2969/18.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17.

Керуючись ст. ст. 207, 228, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.В. Тищенко