ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018

Справа № 910/12797/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава)

до

Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” (м. Київ)

про

стягнення 6 286,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі – ПАТ «Полтаваобленерго», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про стягнення заборгованості в сумі 6 286,77 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач зазначив, що до позову він додав опис та квитанцію про відправлення позовної заяви відповідачу, проте, при дослідженні матеріалів позову було встановлено, що відповідних доказів відправлення відповідачу копії позову із документами позивачем не надано. Вказане підтверджується актом відділу діловодства господарського суду міста Києва від 25.09.2018 р.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку. підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду доказів відправки, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про стягнення заборгованості в сумі 6 286,77 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.