ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/12586/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9) в інтересах держави в особі Івано-Франківської КЕЧ району (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Н.Гвардії,14-г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військторг» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 81, літера А) про стягнення 93.098,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Івано-Франківської КЕЧ району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військторг» про стягнення 93.098,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 93.098,45 грн. заборгованості за:

- договором № 12 від 01.04.17. про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування;

- договором № 14 про відшкодування вартості приєднаного теплового навантаження від 01.04.17.;

- договором № 13 від 01.04.17. про відшкодування вартості газопостачання, спожитої в процесі надання послуг з харчування;

- договором № 1 від 01.04.17. про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування.

З наведеного вбачається, що у поданій до суду позовній заяві об'єднано чотири майнові вимоги, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню чотири окремих спори між тими ж сторонами, які не пов'язані між собою доказами, що підтверджують ці вимоги, оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні договори.

Отже суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог документи, є окремими по вказаним договорам.

Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про повернення поданого позову заявнику для роз'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Заступнику військового прокурора Івано-Франківського гарнізону.

2. Звернути увагу, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 25.09.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко