ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.Справа № 922/4493/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН", м. Полтава з грошовими вимогами до ТОВ "Адрид" по справі

за заявою ТОВ "Адрид", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Адрид", м.Харків

за участю сторін:

заявник - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.18 р. було призначено до розгляду заява ТОВ «Гарант-УТН», м. Полтава з грошовими вимогами до банкрута ТОВ «Адрид» на загальну суму 10 375 000 грн. 00 коп. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду докази розгляду вимог цього кредитора.

В судове засідання ліквідатор та кредитор не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви кредитора ТОВ «Гарант-УТН», м. Полтава були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК в редакції після 03.10.2017р. неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви у справі про банкрутство ТОВ «Адрид» було належним чином повідомлено, в зв'язку з чим суд розглядає заяву ТОВ «Гарант-УТН», м. Полтава по суті.

Розглянувши матеріали справи, надану кредитором заяву та додані до заяви кредитора документи суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Адрид» з огляду на наступне.

Форми судового процесу встановлені статтею 12 ГПК України, частиною 6 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 р. передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Заява з грошовими вимогами до банкрута була подана до суду ТОВ «Гарант-УТН», м. Полтава 27.08.2019 р., з пропуском строку, встановленого для їх подання, оскільки Постанова про визнання банкрутом ТОВ «Адрид» набрала законної сили з 08.02.2017 р.

Як вбачається із поданої заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута, борг ТОВ «Адрид» перед ТОВ «Гарант-УТН», м. Полтава на загальну суму 10 375 000 грн. 00 коп. виник на підставі наступного.

Між ТОВ «Гарант-УТН» та ТОВ «Капітал X» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 08/16-4 від 03 серпня 2016 року, відповідно до п. 1.1 якого первиний кредитор (ТОВ «Капітал X») передав, а новий кредитор (ТОВ «Гарант-УТН») прийняв на себе право вимоги, що належить первинному кредитору i стає кредитором за договорами, укладеними первісним кредитором, зокрема з ТОВ «Адрид», за договором надання поворотної фінансової допомоги № 12-Ф від 09.12.2015 р. на суму 15 000 000 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Згідно п. 2.1 договору про відступлення права вимоги 08/16-4 від 03.08.2016 року за цим договором до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Новий кредитор одержує замість первісного кредитора право вимагати від боржника належного виконання уcix зобов'язань за договором, вказаним у п.1.1. договору про відступлення права вимоги 08/16-4 від 03.08. 2016 року

На підтвердження фактичного перерахування ТОВ «Капітал X» на рахунок ТОВ «Адрид» грошових коштів заявник надав суду банківські виписки TOВ «Капітал Х».

08.08.2016 року між ТОВ «Гарант-УТН» та ТОВ «Капітал X» було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 095 114 800 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 цієї угоди визначено, що загальна суму зобовязань договору № 241 від 10.12.2015 р. загальна сума зобов'язань ТОВ «Капітал X» перед ТОВ «Гарант-УТН» становить 1 095 114 800 грн. 00 коп.

На підтвердження перерахування коштів за договором № 241 від 10.12.2015 р. ТОВ «Гарант-УТН» надав суду копії банківських виписок ТОВ «Капітал X» від 09.12.2015 р., від 10.12.2015 р., від 11.12.2015 р., від 14.12.2015 р., від 17.12.2015 р.

Таким чином, відповідно до п. 4 угоди зобов'язання ТОВ «Капітал X» та ТОВ «Гарант-УТН», за договором 08/16-4 від 03.08. 2016 року припиняються повністю шляхом зарахування зycтрічних однорідних вимог.

Відповідно до акту звірки розрахунків № АС-000044 від 02.08.2016 р., ТОВ «Капітал X» та ТОВ «Адрид» за договором № 12-Ф від 09.12.2015 р. залишок боргу на користь ТОВ «Капітал X» становить 10 375 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ТОВ «Адрид» має заборгованість перед ТОВ «Гарант-УТН» у розмірі 10 375 000 грн. 00 коп. , що на час розгляду заяви ТОВ «Адрид» сплачено не було. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що умовами договору відступлення права вимоги від 03.08.2016 р. передбачена оплата за відступлення, суд дійшов висновку що на ці правовідносини розповсюджуються положення про договір купівлі-продажу, передбачені ч. 3 ст. 656 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 692 ЦК України, якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Враховуючи, що банкрутом ТОВ «Адрид» не було здійснено оплата ТОВ «Гарант-УТН», м. Полтава відповідно до умов договору № 08/16-4 про відступлення права вимоги остатнього підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, грошові вимоги ТОВ «Гарант-УТН», м. Полтава в сумі 10 375 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів банкрута у шосту чергу задоволення, враховуючи приписи ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2017 р., а саме: особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Вимоги щодо сплати судового збору у розмірі 3524 грн., що сплачений кредитором за подачу заяви з вимогами до банкрута,підлягають задоволенню у першу чергу.

Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ТОВ «Гарант-УТН», м. Полтава в сумі 10 375 000 грн. 00 коп. та включити до реєстру вимог кредиторів банкрута ТОВ «Адрид» у шосту чергу та 3524 грн. судовий збір у першу чергу задоволення.

2. Зобовязати ліквідатора включити вимоги кредитора ТОВ «Гарант-УТН», м. Полтава до реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 24.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1