ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.Справа № 922/4266/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків , 2) ОСОБА_2, м. Харків , 3) ОСОБА_3, м. Харків,
про визнання права власності
за участю представників сторін:

заявника (2-го відповідача) ОСОБА_4 довіреність №1619 від 28.09.2018р.;

позивача не зявився;

1-го відповідача не зявився;

3-го відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ідалія, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3 про визнання права інтелектуальної власності на торговельну марку та про визнання недійсним рішення загальних зборів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів у справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. у справі №922/4266/16, залишеним без змін постановою апеляційної інстанції від "07" червня 2017 р. та касаційної інстанції від "26" вересня 2017 р., позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", оформлені протоколом №1/2016 від 11 травня 2016 року, зокрема щодо примусового виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія". В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 1378,00 судового збору.

27.09.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. у справі №922/4266/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2018р. розгляд заяви 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову призначено судом на "02" жовтня 2018р. о 11:00.

Присутній представник заявника (2-го відповідача) у судовому засіданні подану до суду заяву підтримував та просив ії задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, свого повноважного представника не направив.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не зявився, свого повноважного представника не направив.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не зявився, свого повноважного представника не направив.

Суд зазначає, що судове засідання щодо розгляду заяви 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову було призначено в відповідності до положень ст. 145 ГПК України, про призначення клопотання до розгляду була постановлена ухвала, яка направлялась усім учасникам судового процесу.

Суд дійшов висновку, що нез'явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду клопотання 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права, що належать відповідачеві, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. у справі №922/4266/16 заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову судом задоволено частково. Вжито заходи до забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" (ідентифікаційний код: 33122269) про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 2016/1 від 11 травня 2016р., а саме: заборонено ТОВ фірмі «ІДАЛІЯ», його посадовим і довіреним особам та будь-яким іншим юридичним особам, фізичним особам, фізичним особам - підприємцям вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення/здійснення/проведення державними реєстраторами, в тому числі, але не виключно, нотаріусами та особами, жі перебувають у трудових відносинах із суб'єктами державної реєстрації, переліченими у пункті 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», будь-яких реєстраційних дій, які передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно/щодо ТОВ фірми «ІДАЛІЯ», в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства. Також, вказаною ухвалою судом накладено арешт: на корпоративні права - частку у статутному капіталі ТОВ фірми "ІДАЛІЯ" вартістю 8 250 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_2; на корпоративні права - частку у статутному капіталі ТОВ фірми "ІДАЛІЯ" вартістю 8 500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_3. В іншій частині клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову судом відмовлено.

Приписами ст.145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За частиною другою ст.136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, підставою для скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову можуть бути обставини, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення тощо, та те, що у даній справі 20.03.2018р. прийнято рішення про часткове задоволення позову, що залишене без змін постановою апеляційної інстанції від "07" червня 2017 р. та касаційної інстанції від "26" вересня 2017 р., а отже потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала, а відтак заява 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, відповідно до цього суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі № 922/4266/16.

Керуючись статтями 42, 46, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі № 922/4266/16, а саме:

- Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ІДАЛІЯ" (ідентифікаційний код: 33122269), його посадовим і довіреним особам та будь - яким іншим юридичним особам, фізичним особам, фізичним особам - підприємцям вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення/здійснення/проведення державними реєстраторами, в тому числі, але не виключно, нотаріусами та особами, які перебувають у трудових відносинах із суб'єктами державної реєстрації, переліченими у пункті 14 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", будь-яких реєстраційних дій, які передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" (ідентифікаційний код: 33122269), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства;

- Скасувати арешт на корпоративні права - частку у статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" (ідентифікаційний код: 33122269) вартістю 8 250 грн. 00 коп. (вісім тисяч двісті п'ятдесят гривень нуль копійок), то належить ОСОБА_2 (61140, АДРЕСА_1);

- Скасувати арешт на корпоративні права - частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" (ідентифікаційний код: 33122269) вартістю 8 500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п'ятсот гривень нуль копійок), що належить ОСОБА_3 (61003, Харківська область, м. Харків, Червоно заводський район, АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після ії оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 04.10.2018р.

Суддя ОСОБА_5