overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1963/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 49128, м.Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд.6,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 49128, м.Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд.6,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 49128, м.Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд.6, відкрито ухвалою господарського суду від 29.05.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

12.06.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 49128, м.Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд.6, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 12.12.18р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 49128, м.Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд.6, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 19.07.18р. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.07.2018р. на 10:20хв.

12.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 12.06.18р., номер публікації 52037.

19.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 49128, м.Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд.6, .

28.09.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 49128, м.Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд.6, на 18.10.2018р. на 12:55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ХЕРСОНПОСТАЧЗБУТ" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3605/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан", м. Дніпро

про повернення передплати за товар в сумі 240 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 31.08.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 01.08.2018 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" передплату за товар в сумі 240 000 грн. 00 коп., сплачену позивачем на виконання договору поставки продовольчих товарів від 25.04.2018 № 250418, а також покласти на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 4 000 грн. 00 коп. та за відправку поштової кореспонденції відповідачу в сумі 100 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.10.2018.

В призначене засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.10.2018 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2879/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018р., яке набрало законної сили 02.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3909/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання зобов'язання за договором підряду у розмірі 50 469, 23 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 23.08.2018

від відповідача ОСОБА_3 договір №70 від 21.09.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання зобов'язання за договором підряду №53 від 05.12.2017 у розмірі 50 469, 23 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3909/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.10.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/10378/17

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро

в інтересах держави в особі

позивача-1: Державного космічного агентства України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 4 219 433,12 грн. за контрактом № 0-32/001 від 26.02.2010

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

30.08.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області залишено без розгляду позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України та Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 4 219 433,12 грн.

20.09.2018 Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 63 291,50 грн.

З 17.09.2018 по 30.09.2018 суддя Петренко Н.Е. перебувала у черговій відпустці.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно платіжного доручення № 5547 від 08.12.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (т. 1 а.с.16), Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" за подання позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 63 291,50 грн.

З огляду на викладене колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання позивача-2 про повернення судового збору у розмірі 63 291,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 63 291,50 грн. (шістдесят три тисячі двісті дев'яносто одна грн. 50 коп.). Оригінал платіжного доручення № 5547 від 08.12.2017 знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 02.10.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Н.Г.Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3934/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський електро-механічний завод" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.10.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 03.10.2021.
Дата видачі судового наказу стягувача 02.10.2018.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2163/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018, яке набрало законної сили 03.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.

Справа № 9/185-50

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №9/185-50

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” заміненого на Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства “Простір”, с. Піддубці Луцького району

про стягнення 119 527 грн. 63 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засідання 11.10.2018 року о 12 год. 00 хв.

3. До 09.10.2018 року подати суду:

3.1. Стягувачу, боржнику, ВДВС: пояснення по суті заяви.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою.

5. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.10.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4040/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватного підприємства "Лана" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.10.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 04.10.2021.
Дата видачі судового наказу стягувача 03.10.2018.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2163/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.09.2018, яке набрало законної сили 03.10.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3729/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" про стягнення 242 532, 00 грн. - основного боргу, 458, 48 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 08-06/07/18 від 06.07.2018р. в частині строків поставки товару.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. (з урахуванням ухвали від 13.09.2018р.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2018 о 12:00 год.

Судове засідання у справі № 904/3729/18, призначене на 25.09.2018 о 12:00 год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3729/18 /35158/18 від 24.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПУ України.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.10.2018р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3504/18

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-37", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-37" про стягнення 21 404, 40 грн. - основного боргу, 1 658, 99 грн. - 3% річних, 7 127, 67 грн. - втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 443 від 01.08.2014р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 16.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018р.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.09.2018р. о 14:00 год.

18.09.2018р.позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 21 404, 40 грн. - основного боргу, 1 695, 93 грн. - 3% річних, 6 935, 03 грн. - втрат від інфляції.

Судове засідання у справі № 904/3504/18, призначене на 20.09.2018р. о 14:00 год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3504/18 /34698/18 від 20.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПУ України.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.10.2018р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1