ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"26" вересня 2018 р.Справа № 924/859/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову

за позовом приватного підприємства "Гринь", м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Схід 5", м. Хмельницький

про стягнення 81011,90 грн., з яких 41652,46 грн. основного боргу та 37285,76 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Гринь", м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Схід 5", м. Хмельницький про стягнення 81011,90 грн., з яких 41652,46 грн. основного боргу та 37285,76 грн. пені.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем зобов'язань по договору поставки № 0703181 від 12.03.2018р. щодо обов'язку розрахунку протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст.ст. 509, 530, 610, 611, 612, 625, 837 ЦК України, ст.ст. 173-179, 180, 181, 184, 193, 197, 198, 216-220, 222, 230, 232, 317, 319, 321, 322 ГК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. по справі № 924/859/18 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Окрім того, 26.09.2018р. приватним підприємством „Гринь подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на кошти, які обліковуються на розрахунковому рахунку житлово-будівельного кооператив „Набережний квартал Схід 5 , р/р 1076 у Хмельницькому відділенні ПАТ „Креді ОСОБА_1, МФО 300614. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що відповідач, порушуючи вимоги ст. 265 ГК України та ст. 712 ЦК України, ухиляється від виконання своїх обовязків, передбачених договором поставки, тому, вважає позивач, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми, що належать житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Схід 5" може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у розмірі 881,00грн.

Проте, заявник (приватне підприємство "Гринь") не додав до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову приватному підприємству "Гринь".

Керуючись ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Гринь" заяву про забезпечення позову.

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1- до справи,

2- позивачу (м.Хмельницький, вул.Пілотська,77/5),

3 -відповідачу (м.Хмельницький, вул. Володимирська,109)

всім реком. з повідомл.