КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Справа№ 4/246

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Михайлюк А.З. довіреність № 721/0/4-18 від 14.03.18

від відповідача: Прокоф`єва Л.В. довіреність № 14-69 від 06.05.18

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за заявою Державного агентства резерву України про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2017 у справі №4/246

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 р.

у справі № 4/246 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державного агентства резерву України

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання повернути матеріальні цінності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 у справі № 4/246 позовні вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволені частково. Зобов'язано Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" повернути до Державного комітету України з державного матеріального резерву природний газ у кількості 1496, 442 млн. куб. метрів на суму 419 495 490, 80 грн.; стягнуто з НАК "Нафтогаз України" на користь Державного бюджету України 1 000, 00 грн. державного мита; стягнуто з НАК "Нафтогаз України" на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118, 00 грн. витрат за інформаційні послуги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2004 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 у зазначеній справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2004 касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2004 у справі №4/246 повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 02.09.2004 у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 13.05.2004 відмовлено.

На виконання рішення у справі №4/246 судом 19.10.2004 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 у справі №4/246 задоволено та змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 у справі №4/246, в частині повернення до Державного комітету України з державного матеріального резерву природний газ у кількості 1 318 080 782 куб.м. на загальну суму 369 495 490,80 грн. на стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Державного агентства резерву України 369 495 490,80 грн. з урахуванням ПДВ.

07.06.2018 через відділ діловодства суду першої інстанції Державне агентство резерву України, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2017.

В обґрунтування зазначеної заяви, Державне агентство резерву України зазначає, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у даній справі необхідно виправити описку, на підставі ст.243 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, під час розгляду заяви відповідача про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №4/246, Агентство повідомило суд, що відповідно до роз'яснення Державної фіскальної служби України від 20.10.2017 №2311/6/9999-15-03-02-15/ПК Державне агентство резерву України проінформовано про те, що операції з повернення товару (природного газу) правонаступником для цілей оподаткування ПДВ розглядається як операція з постачання товарів, яка відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України є об'єктом оподаткування ПДВ та оподатковується за ставкою 20 відсотків. За результатами здійснення такої операції особа, яка повертає (правонаступник) зобов'язана нарахувати податкові зобов'язання, скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 р. у справі №4/246 заяву Державного агентства резерву України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №4/246 задоволено. Виправлено допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №4/246, а саме вважати вірним "Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 у справі №4/246, в частині повернення до державного резерву природного газу у кількості 1 318 080 782 куб.м. на загальну суму 369 495 490,80 грн. на стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь Державного агентства резерву України 369 495 490,80 грн. з урахуванням вимог ст.ст. 185, 188, 193 Податкового кодексу України.".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про виправлення описки Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 р. у справі №4/246 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2017 р. відмовити в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 р. у справі № 4/246 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху. Публічному акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати судового збору.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення № 6006939 від 06.08.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 р. у справі № 4/246 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11.09.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 р. у справі № 4/246 оголошено перерву до 18.09.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 р. у справі № 4/246 оголошено перерву до 25.09.2018р.

25.09.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи, а саме лист Державної фіскальної служби України від 14.09.2018р. № 4033/6/99-99-15-03-02-15/ІПК про порядок оподаткування ПДВ.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив у її задоволенні відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до роз'яснення Міністерства доходів і зборів України від 11.12.2013 №193737 операції з повернення ПАТ НАК "Нафтогаз України" у грошовій формі заборгованості Державного агентства резерву України за отриманий природний газ у вказаному обсязі набуде статусу операції з постачання товарів, за якою Державне агентство резерву України зобов'язане буде визначити податкові зобов'язання з податку на додану вартість, виходячи з бази оподаткування, що становить 369 495 490,80 грн.

Згідно п. 164.1 статті 164 Податкового кодексу України базою оподаткування є загальний оподаткований дохід (тобто 369 495 490,80 грн.), з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподаткований дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 суд послався на норми Податкового кодексу України, зокрема п. 185.1 ст. 185 та лист-роз'яснення Державної фіскальної служби України від 20.10.2017 та від 11.12.2013, де вказано, що операції з повернення товару (природного газу) для цілей оподаткування ПДВ розглядається як операція з постачання товарів, які відповідно до Податкового кодексу України є об'єктом оподаткування ПДВ. У разі повернення ПАТ "Нафтогаз України" заборгованості у грошовій формі Державне агентство резерву України зобов'язаний буде визнати податкові зобов'язання з податку на додану вартість, виходячи з бази оподаткування, що становить 369 495 490,80 грн.

Пунктом 193.1 ст. 193 Податкового кодексу України визначено, що ставка податку встановлена від бази оподаткування в розмірі 20%. Тобто виходячи з фабули даної статті законодавець чітко встановив, що 20% ПДВ нараховується на базі оподаткування.

Відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів, тобто в даному випадку базою оподаткування є вартість природного газу, а саме 369 495 490,80 грн., що підтверджується листами Державної фіскальної службою.

Таким чином, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг.

Господарський суд в резолютивній частині ухвали від 14.12.2017 змінив спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 у справі №4/246, в частині повернення до державного резерву природного газу у кількості 1 318 080 782 куб.м на загальну суму 369 495 490,80 грн. на стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь Державного агентства резерву України 369 495 490,80 грн. з урахуванням ПДВ, без врахування висновку зробленому в абз.4 на сторінці 8 мотивувальної частини ухвали та приписам податкового законодавства, зокрема ст.ст. 164, 185, оскільки згідно з даних висновків та норм податкового законодавства вбачається, що 20% податку не повинні бути включені у базу оподаткування, а нараховані додатково до неї особою (відповідачем) яка здійснює таку операцію, зокрема повертає (відшкодовує вартість) товару/послуг.

За таких обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про задоволення заяви відповідача про виправлення описки в резолютивній частині, а саме в частині, що стосується урахування ПДВ.

Крім того, в листі Державної фіскальної служби України від 14.09.2018р. № 4033/6/99-99-15-03-02-15/ІПК про порядок оподаткування ПДВ зазначено, що висновки викладені в ухвалах Господарського суду м. Києва від 14.12.2017р. та 12.07.2018р. у справі № 4/246, оплата ПАТ «НАК «Нафтогаз України» вартості постановленого раніше Держрезервом природного газу має здійснюватися з урахуванням суми ПДВ, визначеної відповідно до підпункту 194.1.1 пункту 194.1 статті 194 розділу V Податкового кодексу України, виходячи з вартості постановленого природного газу, вказаної у судовому рішенні.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 76, 77 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду м. Києва від 12.07.2018р. у справі № 4/246 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2017 у справі №4/246 прийнята з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 255, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.07.2018р. у справі № 4/246 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2017 у справі №4/246 без змін.

2. Матеріали справи № 4/246 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова