КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2018 р. Справа№ 911/2403/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіна Т.І.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/2403/17 (суддя Бабкіна В.М., м. Київ, повний текст підписано 01.02.2018), яка прийнята у результаті розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 911/2403/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Михайлівка, Васильківський р-н, Київська обл.

2) селянського (фермерського) господарства "Антоненко В.П.", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 43 865,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/2403/17 (суддя Бабкіна В.М., м. Київ, повний текст підписано 01.02.2018) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 23-1/12 від 23.12.2017 (вх. № 282/17 від 26.12.2017) на дії Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 03.11.2017 у справі № 911/2403/17 задоволено; визнано неправомірними дії Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо примусового виконання наказів від 03.11.2017 у справі № 911/2403/17, котрі виразились у винесенні повідомлень від 23.11.2017 про повернення наказів від 03.11.2017 без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування повідомлень від 23.11.2017, якими повернуто накази Господарського суду Київської області у справі № 911/2403/17 від 03.11.2017 стягувачеві без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", та прийняття до примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі № 911/2403/17 від 03.11.2017; стягнуто з Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 700,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/2403/17, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення яким визнати дії Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області як такі, що не суперечать чинному Законодавству.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 911/2403/17 апеляційну скаргу Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/2403/17 залишено без руху.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 911/2403/17 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення № 043 про вручення копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 911/2403/17 остання отримана скаржником 28.08.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 29.08.2018 та закінчується 07.09.2018 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 07.09.2018 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/2403/17 не розглядається.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/2403/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв