ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1953/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, код 22199887)

до 1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського,10, код 19420911)

2) Білоцерківська міська рада Київської області

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Ярослава Мудрого, 15, код 26376300)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 (адреса: 09117, АДРЕСА_1)

про стягнення 43704,54 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_2;

відповідача1 не зявився;

відповідача2 не зявився

третьої особи - не зявився.

встановив

Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 та Білоцерківської міської радаи Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 ОСОБА_1 про стягнення 43704,54 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.10.2018.

24.09.2018 представником відповідача1 через канцелярію господарського суду Київської області було подано відзив.

02.10.2018 представником відповідача2 через канцелярію господарського суду Київської області було подано відзив.

02.10.2018 представником відповідача1 через канцелярію господарського суду Київської області було подано клопотання про перенесення підготовчого засідання.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано відповідь на відзив.

В судове засідання 04.10.2018 представник відповідача1, відповідача2 та третьої особи не зявився.

В підготовчому судовому засіданні 04.10.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 25.10.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача1, відповідача2 та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.10.2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Запропонувати третій особі подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

3. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак