ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.18 Справа № 917/1156/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 82, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ,

про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 168/1 від 17.12.2009 року у сумі 3 313,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від Комунального підприємства «Теплоенерго» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» 3 313,54 грн. грошової заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 168/1 від 17.12.2009 року та 176,20 грн. - судового збору.

Пунктом 7 зазначеного договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць з моменту пред’явлення вимоги. При застосуванні щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Із поданого заявником розрахунку вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості у сумі 3 313,54 грн. заявлені за послуги, надані в період з жовтня 2013 року по 01.09.2018 року.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вимоги заявника про стягнення заборгованості за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року в сумі 1042,93 грн. заявлені за межами строку, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Приписами ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення 2270,61 грн. грошової заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 168/1 від 17.12.2009 року за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року, у видачі судового наказу в частині стягнення грошової заборгованості за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року в сумі 1042,93 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Теплоенерго" у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» грошової заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 168/1 від 17.12.2009 року за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року в сумі 1042,93 грн.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко