ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"02" жовтня 2018 р.Справа № 922/1763/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192 А, офіс 110) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Аякс-Авто" (61005, м. Харків, вул. Морозова, 13)
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30)
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

третя особа - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 ТОВ "Автоарт ЛТД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Мегабанк", в якій просить суд визнати недійсним договір поруки від 28.02.2018 в якому зазначені сторони ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Автоарт ЛТД". В обґрунтування позову зазначає, що спірний договір поруки позивач з банком не укладав та не підписував, а сам договір за своїм змістом не відповідає нормам чинного законодавства. В якості правових підстав посилається на норми статей 203, 215, 626, 638 ЦК України.

02.10.2018 до Господарського суду Харківської області від позивача ПП "Автоарт ЛТД" надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви (вх. №27615).

Вирішуючи подану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Разом з цим, за приписами частини першої статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, підготовче провадження закінчується закриттям підготовчого засідання, а розгляд справи по суті розпочинається із закінченням підготовчого провадження.

Суд зазначає, що станом на 26.09.2018 - час постановлення Господарським судом Харківської області ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представник позивача був присутнім у підготовчому засіданні, проте жодних заяв (клопотань) про залишення позову без розгляду не подавав.

Відтак, зважаючи на те, що заяву про залишення без розгляду позовної заяви позивачем подано після початку розгляду справи по суті, суд залишає таку заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду / Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 02.10.2018.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/1763/18/