overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4331/18

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.09.18 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Нормами ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що пзивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1818/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.09.2018 року, яке набрало законної сили 27.09.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.09.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4318/18
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Частиною 2 ст. 155 встановлено, що зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
За подання заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018м. Дніпро№ 904/9606/16

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву:

заявник: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ

боржник: приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора №02-02/6 від 31.03.18р. та затвердити звіт ліквідатора ПП "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" про нарахування грошової винагороди в сумі 71473,48грн. - задоволено. Визнано джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за рахунок кредиторів в справі №904/9606/16 пропорційно розміру визнаних їхніх вимог:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (, 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1) - 71137,55грн. Видати наказ.

- Нікопольська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, (код ЄДРПОУ 3963447, 53210, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Трубників, 27) - 264,45грн. Видати наказ.

- Нікопольське обєднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 53210, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Трубників, 11Б) - 35,74грн. Видати наказ.

- Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, (, 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) - 35,74грн. Видати наказ. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; ). Ліквідовано юридичну особу приватного підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; (). Провадження у справі закрито. Видано накази.

25.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.18р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.18р. по справі №904/9606/16.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в засіданні подану заяву на 08.10.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3950/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 59 461, 56 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 довіреність № 14-165юр. від 08.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення стягнення плати за користування вагонами у розмірі 59 461, 56 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.09.2018.

Враховуючи, що відповідач в підготовче засідання не зявились, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.10.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3757/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРЕН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 34 885, 57грн. за Договором банківського рахунку №43/15 від 30.07.2015

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1639 від 13.09.2018

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРЕН", м. Дніпро про стягнення заборгованості у загальному розмірі 34 885, 57грн. за Договором банківського рахунку №43/15 від 30.07.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного розрахунку за Договором банківського рахунку №43/15 від 30.07.2015.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.09.2018 о 10:30 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.08.2018р. не виконав.

У судовому засіданні 25.08.2018р. представник позивача надав усні пояснення по справі.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 11.10.2018р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу - надати докази направлення претензії відповідачу.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3757/18 від 22.08.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 м. ДніпроСправа № 34-13

за позовом Державного управління ЕКОЛОГІЇ ОСОБА_1 РЕСУРСІВ в Дніпропетровської області

до Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Лівобережна станція аерації), м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 788,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" ОСОБА_2 довір. №12/11-14 від 02.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.01.2003 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 10.01.2003 року видано наказ від 20.01.2003 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 20.07.18 р. про визнання наказу господарського суду від 20.01.2003 року таким, що не підлягає виконанню.

17.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні на 27.09.2018 р. на 15:50.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні на 25.10.2018 р. на 10:10 хв.

Зобов'язати КП "Дніпроводоканал" надати до суду документальні докази стягнення з КП "Дніпроводоканал" грошових коштів у розмірі 10788,00грн., та Постанову ДАГС по справі №904/397/13-г стосовно боржника КП "Дніпроводоканал".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3839/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське

про стягнення боргу, пені, річних та інфляційних втрат за договором поставки

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №9/016-юр. від 10.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", м. Херсон звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське про стягнення заборгованості у загальному розмірі 109 620,40 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного розрахунку за Договором №126 від 18/09/2017.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.09.2018 о 11:30 год.

21.09.2018р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача не з'явився в судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по справі.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 16.10.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3839/18 від 30.08.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3434/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 870 319,29 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 870 318,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №28/03-17/383 від 28.03.2017р. в частині оплати отриманих послуг.

При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р., 30.08.2018р., 18.09.2018р. було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість стягнення заборгованості в сумі 870 318,29 грн. необхідно було вказати: стягнення заборгованості в сумі 870 319,29 грн.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р., 30.08.2018р., 18.09.2018р. було допущено описку у вступній частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р., 30.08.2018р., 18.09.2018р. по справі №904/3434/18 вказавши:

"стягнення заборгованості в сумі 870 319,29 грн. "

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3964/18

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Аметист" (м. Дніпро)

ОСОБА_1 ( м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 114889,50грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 532-К-О від 19.02.2018

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Аметист", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 114889,50грн з яких: 104953,87 грн - заборгованість за кредитом, 9935,63 грн - заборгованість по процентам за користуванням кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 27.09.2018.

У судове засідання 277.09.2018 відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2018 о 09:30год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачам у строк до 15.10.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3