ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 р. Справа № 914/863/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемко Р.А. за вих. № 333 від 28.09.2018 р. щодо здійснення процесуального правонаступництва

у справі за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Берест", м. Дрогобич

про банкрутство Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802)

учасники провадження у справі не викликались

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Берест" про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 10.05.2017 р. заяву ДП "Берест" про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802) прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 22.05.2017 р.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. порушено провадження у справі № 914/863/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 31.05.2017 р.

Постановою господарського суду від 31.05.2017 р. суд визнав Дочірнє підприємство "Берест" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора Дочірнього підприємства "Берест" покладено на голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016 р., якого зобов'язано судову процедуру ліквідації ДП "Берест" здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судове засідання призначено на 11.09.2017 р.

Повідомлення про визнання Дочірнього підприємства "Берест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.05.2017 р.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Берест" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802).

03.07.2017 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 099 285,47 грн. Ухвалою суду від 04.07.2017 р. заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" про визнання кредиторських вимог на суму 3 099 285,47 грн. прийнято та призначено до розгляду на 11.09.2017 р. Ухвалою суду від 11.09.2017 р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А; код ЄДРПОУ № 05839888 ) на загальну суму 3 102 485,47 грн., з них: грошові вимоги на суму 3 099 285,47 грн. - забезпечені заставою майна боржника, - в першу чергу реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Берест" підлягає включенню 3 200,00 грн. судового збору.

01.10.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. № 333 від 28.09.2018 р. (за вх. № 2553/18 від 01.10.2018 р.) Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко Р.А. за вих. № 333 від 28.09.2018 р. щодо здійснення процесуального правонаступництва, в якому Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко Р.А. просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 914/863/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Берест», зазначивши вірного кредитора Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А. (адреса для листування: 04073, м. Київ, пр. С. Бандери, кім. 504), замінивши Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3а), відкласти розгляд справи 01.10.2018 р., з метою розгляду даної заяви, повідомивши про його розгляд Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко Р.А. за адресою: 04073, м. Київ, пр. С. Бандери, кім. 504,email: , призначити всі судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м.Києва або Оболонському районному суді м.Києва або будь-якому іншому суді, що територіально розташований в м.Києві.

Згідно з вимогами ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко Р.А. у клопотанні щодо здійснення процесуального правонаступництва не вказало повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України кредиторів Дочірнього підприємства «Берест», крім того у клопотанні, не вказано реквізитів ліквідатора Дочірнього підприємства «Берест» Плесканки Олега Володимировича, його адресу, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого та засоби зв'язку, зазначені дані щодо ліквідатора вказані у Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України в мережі Інтернет.

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко Р.А. у додатках до клопотання щодо здійснення процесуального правонаступництва не надало доказів на підтвердження статусу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко Р.А. як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко Р.А. за вих. № 333 від 28.09.2018 р. щодо здійснення процесуального правонаступництва повернути без розгляду.

Додатково повідомляємо, що частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Як випливає з аналізу ч. 5 ст. 197 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи у режимі відеоконференції, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв'язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко Р.А. за вих. № 333 від 28.09.2018 р. щодо здійснення процесуального правонаступництва повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Гутьєва В.В.