ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1588/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

проектами «Смарт Фінанс», ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальності «Лоттос Плюс»

про стягнення 150000,00 грн.

За участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.07.2018 р.);

від відповідача: не зявився;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лоттос Плюс» (відповідач) про стягнення 150000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.07.2018 р. з його розрахункового рахунку № 5361, відкритого в Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», були перераховані грошові кошти у сумі 150000,00 грн. на поточний рахунок відповідача з призначенням платежу «Оплата згідно ДБПВ № 4-0863018 від 04.08.2018 р. Без ПДВ», тоді як будь-які договірні відносини між позивачем та відповідачем відсутні та директор позивача не створював, не підписував та не відправляв через «Клієнт-банк» платіжне доручення № 502, яким були перераховані грошові кошти у сумі 150000,00 грн. на рахунок відповідача, що в порядку ст. 1212 ЦК України є підставою для повернення цих коштів позивачу.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі чи сплаті товариству з обмеженою відповідальністю Лоттос Плюс (код 40631370) в межах ціни позову 150000,00 грн. на рахунку № 8772 в АТ Кристалбанк (код банку 330050).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. заяву ТОВ Компанія з управління проектами Смарт Фінанс про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти у сумі 150000,00 грн., що обліковуються на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Лоттос Плюс (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 9, код 40631370) № 8772, банк АТ Кристалбанк, код МФО 339050 (юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.2, код 39544699).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 18.09.2018 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях 09.08.2018 р., 06.09.2018 р. та у судовому засіданні 18.09.2018 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчі засідання 09.08.2018 р., 06.09.2018 р. та у судове засідання 18.09.2018 р. не зявився, відзив до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце підготовчих засідань та судового засідання відповідач був належним чином повідомлений за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» (клієнт) та ПАТ КБ «Приватбанк» (банк) було укладено договір приєднання № 760835 про розміщення грошових коштів на поточному депозиті.

Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є внесення клієнтом та прийняття банком тимчасового вільних грошових коштів, далі вкладу, у сумі та на строк, що зазначені, з обовязками виплачувати клієнту суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, що встановлені Умовами та Правилами розміщення грошових коштів на депозитному рахунку субєктів господарства у тому числі з використанням технології дистанційного відкриття рахунків депозиту Приват24, щодо порядку розміщення грошових коштів на поточному депозиті.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», 21.08.2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито рахунок № 5361 товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс».

10.07.2018 р. о 12:20 год. з поточного депозиту ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» було перераховано на рахунок № 5361 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» 150000,00 грн. з призначенням платежу «повернення коштів згідно договору про депозит № 760835 від 29.12.2017 р., без ПДВ».

10.07.2018 р. о 12:45 год. з поточного рахунку № 5361 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс», відкритого в Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», було перераховано грошові кошти у сумі 150000,00 грн. на поточний рахунок № 8772 в АТ «Кристалбанк», що належить товариству з обмеженою відповідальності «Лоттос Плюс».

Вищезазначене підтверджується звітом ПАТ КБ "Приватбанк" про дебетові та кредитні операції по особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» № 5361 з 10.07.2018 р. по 10.07.2018 р.

З огляду на викладене, господарським судом встановлено, що перерахування грошових коштів у сумі 150000,00 грн. з рахунку позивача було здійснено на користь товариства з обмеженою відповідальності «Лоттос Плюс».

Проте, як зазначив позивач у позовній заяві, вказані кошти були неправомірно списані невідомими третіми особами через систему «Клієнт-Банк», оскільки 10.07.2018 р. директор позивача ОСОБА_2 нікому не передавав власний електронний цифровий підпис та в момент здійснення операції, електронний накопичувач з файлом електронного цифрового підпису знаходився в сейфі за місцезнаходженням позивача. Крім того, позивач вказує, що про те, що грошові кошти у сумі 150000,00 грн. були списані з поточного рахунку ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» директор ОСОБА_2 дізнався від оператора коллцентру АТ КБ «Приватбанк».

При цьому, як вбачається зі звіту ПАТ КБ "Приватбанк" про дебетові та кредитні операції по особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» № 5361 з 10.07.2018 р. по 10.07.2018 р., платіжним дорученням № 502 від 10.07.2018 р. грошові кошти у сумі 150000,00 грн. були перераховані з поточного рахунку позивача на рахунок відповідача з призначенням платежу: «оплата згідно ДВПВN4-0863018 від 04.08.2018 р., без ПДВ».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За твердженням позивача, між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальності «Лоттос Плюс» жодних договорів не укладалось та будь-яких правовідносин з підстав, встановлених ст. 174 Господарського кодексу України, у сторін не виникало.

При цьому, представник відповідача у підготовчі та судове засідання не зявився та жодних договорів або підтверджень існування будь-яких правовідносин з ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» до суду не надав.

Станом на момент звернення позивача до суду та на час прийняття рішення відповідач безпідставно отримані кошти у сумі 150000,00 грн. позивачу не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 ЦК України).

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (ч. 3 ст. 1212 ЦК України).

Враховуючи те, що господарським судом встановлено факт набуття відповідачем без достатньої правової підстави належних позивачу грошових коштів у сумі 150000,00 грн., станом на момент прийняття рішення вказані кошти відповідачем не повернуті, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у сумі 150000,00 грн. є обґрунтованою та доведеною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лоттос Плюс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 9, код 40631370) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» (04116, м. Київ, вул. В. Василевської/Кирило-Мефодіївська, буд. 12/16, код 37080448) 150000,00 грн. (сто пятдесят тисяч грн. 00 коп.) безпідставно набутих грошових коштів та 2250,00 грн. (дві тисячі двісті пятдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 01.10.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева