ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2563/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Головного територіального управління юстиції у Харківський обл., м. Харків
до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Головне територіальне управління юстиції у Харківській області (позивач) з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (відповідач) про стягнення з останнього 24563,87 грн. заборгованості за договором №Г-236 від 17.10.2017 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається та порушення відповідачем умов договору Г-236 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна на надання комунальних послуг орендарю. Як зазначає позивач станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача складається з наступного:

- борг за користування земельною ділянкою з січня по грудень 2017 року - 563,39 грн.;

- борг за спожиту електричну енергію з серпня по грудень 2017 року - 6388,42 грн.;

- борг за спожитий природний газ з жовтня по грудень 2017 року - 1620,24 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача при цьому становить 24.563,87 грн.

Ухвалою від 17.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 02.10.2018 р. о 10:00.

01.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов відзив (вх. №28433), в якому відповідач визнає виникнення заборгованості за укладеним сторонами договором у загальній сумі 24563,87 грн. та зазначає, що Управління є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється виключно з Державного бюджету України, відповідно до затвердженого кошторису на рік з щомісячною розбивкою та бюджетним розписом і твердим додержанням бюджетної класифікації. Відповідач вказував, що виділених Управлінню коштів було недостатньо для виплат по всім договорам оренди та відшкодування витрат, що і стало причиною утворення заборгованості.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача визнав наявність заборгованості перед позивачем та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

17.10.2017 року між Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області (Балансоутримувач) та Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було укладено договір № Г-236 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (а.с.13-14).

У відповідності до предмету договору Балансоутримувач забезпечує укладання з підприємствами постачальниками комунальних послуг та енергоносіїв для будівлі, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська/Коцюбинського, 205/11, загальною площею 368,9 кв.м., а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Орендар користується приміщенням, яке складається з кім. № 3,4,5,23,24 та місць загального користування, загальною площею 181,1 кв.м. розміщене на першому поверсі Будівлі, вартістю (залишковою, експертною) 57.419,84 грн.

Орендоване приміщення використовується з метою розміщення Харківського районного відділу з питань пробації (п.1.1 Договору).

У відповідності до п. 1.2. договору загальна вартість відшкодування витрат Балансоутримувача за договором на 2017 рік відповідно до Додатку № 1 становить 69.612,46 грн. у тому числі:

- відшкодування за постачання та розподіл природного газу - 53537,40 грн. з ПДВ;

- відшкодування за електропостачання - 15511,67 грн.;

- відшкодування за користування земельною ділянкою - 563,39 грн.

Згідно з пунктом 2.2.6 Договору, Орендар не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, зобовязується вносити плату на рахунок Балансоутримувача або організації, що обслуговує будівлю, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновлювальної вартості, а також за комунальні послуги.

Пунктом 3.1.2 вказаного Договору передбачено, що Балансоутримувач має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені в п. 2.2.6 Договору.

Відповідно до додатку № 1 до Договору сторонами було встановлено розрахунок вартості відшкодування за комунальні послуги, енергоносії, спожиті Балансоутримувачем та користування земельною ділянкою витрати Балансоутримувача на опалення всієї будівлі, в тому числі постачання та розподіл природного газу, загальною площею опалення є 368,9 кв.м. в опалювальний період 2017 року що становить 109.037,47 грн. Орендована площа складає 181,1, що становить 49,1%. Вартість відшкодування на рік на постачання та розподіл природного газу становить 109.037,47 грн. х 49,1 % + 53.537,40 грн.

Вартість відшкодування за електроспоживання на рік становить 15.511,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 3 ЦК України, однією з загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору. Суть цієї норми розкрита в статті 627 ЦК України, згідно з якою сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено обовязок субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з умов договору № 297 від 24.11.2007 р., відповідач зобовязаний був щомісячно відшкодовувати балансоутримувачу витрати на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг в розмірі, визначеному в додатку № 7.3 до Договору, однак, відповідачем не було в повній мірі виконано зазначений обовязок, що підтверджується і актом звіряння взаємних розрахунків від 31.12.2017 р. (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відзиві на позовну заяву відповідачем повністю визнавалася наявна заборгованість у розмірі 24563,87 грн. та зазначалося, що виділених Управлінню бюджетних коштів було недостатньо для виплат по всім договорам оренди та відшкодування витрат, що і стало причиною утворення вказаної заборгованості.

Суд враховує, що за змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відсутність або неповнота бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення від виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені обставини, суд задовольняє позовні вимоги Головного територіального управління юстиції у Харківській області у повному обсязі. З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 46, 73, 74, 75, 80, 86, 129, 238, 191, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (61010, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, ВУЛИЦЯ НЕТІЧЕНСЬКА, будинок 14, ) на користь Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 16, ) р/о 1604: банк одержувача: ДКСУ у м.Києві) суму заборгованості у розмірі 24.563,87 грн. та судовий збір у розмірі 1.762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.10.2018 р.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексу. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3