КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2018 р. м.Київ Справа№ 911/2142/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєв М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 (повний текст рішення складено 18.07.2018)

у справі № 911/2142/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1.Козинської селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-інвест"

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/2142/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/2142/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Крім того, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване тим, що повний текст судового рішення складено лише 18.07.2018 та надіслано 23.07.2018, отримано - 25.07.2018. Відтак, апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного процесуального строку оскарження з моменту отримання повного тексту рішення.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.08.2018 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі № 911/2142/17 залишено без руху; повідомлено скаржника про те, що він протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору; роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 27.08.2018 та поштове повідомлення про вручення її останньому надійшло до суду 18.09.2018.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпусті з 17.09.-28.09.2018 включно, а 29.09.-30.09.2018 є неробочими днями, тому вирішення питань визначених положеннями ст.260 ГПК України вирішується 01.10.2018.

У відповідності до положень ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін та на даний час недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано докази сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/2142/17 з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи №911/2142/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров