номер провадження справи 16/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2018 Справа № 908/2908/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ Виробничо-технічної фірми МК-Інватруд, ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1 про надання судом згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, у справі № 908/2908/16

Кредитори:

1. Фізична особа ОСОБА_2 (69134, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

2. Комунальне підприємство „Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61; )

3. Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 14; )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-в, )

5. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, )

боржник товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд, ЛТД (69089, АДРЕСА_2, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АТ Імексбанк, м.Запоріжжя

2. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк

3. ПАТ ВТБ Банк

4. АТ ОТП Банк

5. АТ Таскомбанк

6. ПАТ Альфа-Банк у м.Києві

7. АТ Фідобанк

8. АТ УкрСиббанк

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Представники учасників:

від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс": ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги № б/н від 20.02.2018; ордер серія ВН № 064918 від 25.09.2018;

від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: ОСОБА_4, довіреність № 5392/10/08-29-10 від 13.06.2018;

від КП "Водоканал": ОСОБА_5, довіреність № 5 від 02.01.2018;

від ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_6, довіреність № 09-29/34 від 27.03.2018;

від боржника: ОСОБА_7, довіреність № б/н від 15.11.2017;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (згідно постанови господарського суду Запорізької області від 22.02.2017);

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд, ЛТД (69089, АДРЕСА_3, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013; ідент. №; офіс: вул.Незалежної України, буд. 39-а, м.Запоріжжя, 69037; поштова адреса: а/с № 2800, м.Запоріжжя, 69037).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.02.2017 за №40597 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

До суду надійшло клопотання (вих.№02-22/151 від 12.06.2018) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про надання судом згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, у процедурі банкрутства, в якому ліквідатор просить надати згоду на продаж майна, що належить боржнику, в порядку, передбаченому статтями 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме:

1) нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 577,9 кв.м. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3; обладнання за списком (12 одиниць);

2) рухомого майна автотранспортного засобу ЗАЗ DAEWOO TF 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску;

3) рухомого майна автотранспортного засобу ЗАЗ DAEWOO TF 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску;

4) рухомого майна автотранспортного засобу ЗАЗ DAEWOO TF 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску;

5) рухомого майна автотранспортного засобу ЗАЗ DAEWOO TF 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2008 року випуску;

6) рухомого майна автотранспортного засобу ЗАЗ DAEWOO TF 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 18.06.2018 клопотання ліквідатора прийнято та призначено до розгляду судовому засіданні на 07.08.2018 о 10.00.

До судового засідання, 06.08.2018, ліквідатором надано до суду додаткові пояснення до клопотання (вих.№02-22/177 від 06.08.2018), згідно яких стосовно частини майна, про яке зазначалось у клопотанні, ліквідатором вирішено питання щодо отримання згоди на продаж із заставним кредитором, у звязку із чим остаточно ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна боржника в порядку, передбаченому статтями 65,66 Закону Про відновлення платоспроможності..., а саме:

1) нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 577,9 кв.м. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3; обладнання за списком (12 одиниць);

2) рухомого майна автотранспортного засобу ЗАЗ DAEWOO TF 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску.

За результатами судового засідання 07.08.2018 судом прийнято надані ліквідатором додаткові пояснення до клопотання (вих.№02-22/177 від 06.08.2018) до розгляду, та ухвалено розглядати вимоги ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення, з урахуванням викладених в прохальній частині додаткових пояснення до клопотання (вих.№02-22/177 від 06.08.2018) вимог; судове засідання було відкладено на 05.09.2018 о 15.00.

Ухвалою від 04.09.2018 судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про надання судом згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, було перенесено на 06.09.2018 о 15.00.

05.09.2018 ліквідатором надано до суду проміжний звіт у справі (вих.№02-22/193 від 04.09.2018) з додатками, а також пояснення (вих.№02-22/194 від 04.09.2018) на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2018 щодо клопотання.

Ухвалою суду від 06.09.2018 судове засідання у справі та з розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення, було відкладено на 25.09.2018 о 12.15, а ухвалою від 14.09.2018 судове засідання було перенесено на 25.09.2018 о 10.40.

До судового засідання 25.09.2018 ліквідатором подано до суду клопотання (вих.№02-22/221 від 25.09.2018) , в якому він просить раніше подане ним клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна боржника , із доповненнями, залишити без розгляду.

Судове засідання 25.09.2018, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

За підсумками судового засідання судом в нарадчій кімнаті постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частину якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Учасників повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали протягом пяти днів після оголошення скороченого тексту.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подане до суду клопотання (вих.№02-22/221 від 25.09.2018) та просить суд залишити без розгляду раніше подане ним до суду клопотання (вих.№02-22/151 від 12.06.2018) про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення, з урахуванням додаткових пояснень до клопотання (вих.№02-22/177 від 06.08.2018).

Клопотання (вих.№02-22/221 від 25.09.2018) ліквідатор обґрунтовує тим, що з часу звернення до суду (13.06.2018) з проханням про надання згоди на продаж майна боржника та по сьогоднішній день суттєво змінились обставини справи, частина рухомого майна була реалізована, щодо нерухомого майна боржника триває процедура погодження реалізації із заставним кредитором - ТОВ „Фінансова компанія „Поліс, якому напередодні ліквідатором направлено відповідне звернення щодо погодження реалізації нерухомого майна боржника, що перебуває в заставі цього кредитора.

З огляду на вказані вище обставини, на думку ліквідатора, наразі розгляд судом клопотання про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення, є недоцільним.

Присутні представники кредиторів не заперечили проти клопотання ліквідатора (вих.№02-22/221 від 25.09.2018) та залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення ТОВ „Фінансова компанія „Поліс.

Представник ТОВ „Фінансова компанія „Поліс в судовому засіданні пояснив, що наразі не володіє інформацією щодо отримання кредитором звернення ліквідатора про надання згоди на реалізацію нерухомого майна боржника, що є предметом забезпечення. Однак пояснив, що ліквідатор не обмежений процесуальним законодавством щодо права відмовитись від поданого на розгляд суду клопотання та проти залишення клопотання ліквідатора без розгляду не заперечив.

Оцінивши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про надання згоди на реалізацію нерухомого майна боржника, що є предметом забезпечення, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів, не суперечить обставинам справи, а тому клопотання ліквідатора (вих.№02-22/221 від 25.09.2018) слід задовольнити та залишити раніше подане ліквідатором клопотання (вих.№02-22/151 від 12.06.2018) про надання згоди на праж майна боржника, яке є предметом забезпечення, з урахуванням додаткових пояснень до клопотання (вих.№02-22/177 від 06.08.2018) у справі № 908/2908/16 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вих.№02-22/151 від 12.06.2018) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, з урахуванням додаткових пояснень до клопотання (вих.№02-22/177 від 06.08.2018), про надання судом згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення, заявлене у справі № 908/2908/16, залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко