ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4098/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1-12 від 24 травня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №007.1Др-127-1217 від 04 грудня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати договір про транспортування природного газу № від 01.08.2018 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2497 (повний текст договору викладений у прохальній частині позову).

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що позиція АТ "Укртрансгаз" щодо укладання п. 9.3. договору транспортування природного газу в редакції позивача, є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Правомірність застосування Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2005 №20, який втратив чинність, є таким, що не відповідає порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2002 року №256, що є чинним на момент укладення договору та підлягає застосуванню при перерахуванні деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг, субсидій та компенсацій.

09 жовтня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз", яким просить залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі №904/4098/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" типовий договір транспортування природного газу затверджується регулятором, яким відповідно до п.32 ст. 1 Закону є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Так, договір у редакції відповідача за твердженням позивача змінює механізм регулювання ринку природного газу визначеного та затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 №2497 "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу", а тому рішення по справі може вплинути на права і інтереси комісії.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг є регулятором ринку природного газу, яким зокрема затверджено Типовий договір транспортування природного газу, прийняте господарським судом рішення по справі № 904/4098/18 може вплинути на права та обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання АТ "Укртрансгаз" про залучення третьої особи та залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 06 листопада 2018 року.

Керуючись статями 52, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання АТ "Укртрансгаз" про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ідентифікаційний код 39369133).

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 06 листопада 2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Третій особі:

- у строк до 02 листопада 2018 року надати письмові пояснення на позовну заяву, надіслати позивачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень;

Позивачу:

- у строк до 23 жовтня 2018 року направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3