ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 911/2078/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/2078/18

за заявою ОСОБА_1, с. Лука, Києво-Святошинський район

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Омокс", с. Чайки, Києво-Святошинський район;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Омокс Інвест Буд", с. Чайки, Києво-Святошинський район;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз", с. Чайки, Києво-Святошинський район;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Консент Кепітал Менеджмент", с. Чайки, Києво-Святошинський район;

про забезпечення позову

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.09.2018 р. до канцелярії суду від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 20.09.2018 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд накласти на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Омокс", накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках ТОВ „Омокс" згідно з переліком; накласти на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Омокс Інвест Буд", накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках „Омокс Інвест Буд" згідно з переліком; накласти на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Укргаз", накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках ТОВ „Укргаз" згідно з переліком; накласти на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Консент Кепітал Менеджмент", накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках ТОВ „Консент Кепітал Менеджмент" згідно з переліком; заборонити здійснення всіх видаткових операцій, окрім сплати податків та цільових зборів до державного та місцевого бюджетів до набрання законної сили рішенням у справі.

Cвою заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що він планує подати до господарського суду Київської області позов до вказаних осіб про стягнення матеріальної шкоди, завданої невиконанням грошових зобов?язань та порушенням корпоративних прав і існує очевидна небезпека заподіяння шкоди законним правам і інтересам заявника, захист таких прав та інтересів може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст 138 цього ж кодексу заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Статтею 139 цього ж кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

3. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичної особи) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичної особи), що є відповідальною за морською вимогою, її місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної особи), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

4. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як було зазначено вище, у своїй заяві про забезпечення позову заявник просить суд накласти на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Омокс", накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках ТОВ „Омокс" згідно з переліком; накласти на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Омокс Інвест Буд", накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках „Омокс Інвест Буд" згідно з переліком; накласти на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Укргаз", накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках ТОВ „Укргаз" згідно з переліком; накласти на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Консент Кепітал Менеджмент", накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках ТОВ „Консент Кепітал Менеджмент" згідно з переліком; заборонити здійснення всіх видаткових операцій, окрім сплати податків та цільових зборів до державного та місцевого бюджетів до набрання законної сили рішенням у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник у своїй заяві про забезпечення позову взагалі повно і чітко не зазначив предмет позову, повно і чітко не зазначив всі обставини, на яких грунтуються його позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не зазначив обґрунтування необхідності застосування кожного вищевказаного заходу забезпечення позову щодо кожної особи, щодо яких просить їх застосувати, а отже вказана заява про забезпечення позову взагалі не містить предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, що не відповідає вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву б/н від 20.09.2018 р. (вх. № 176/18 від 20.09.2018 р.) про забезпечення позову та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца