ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1113/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1113/18

за позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. незалежності, 39) в інтересах держави в особі Карналіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області (67740, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Карналіївка, вул.. Гастело, 16, ) та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул.. Канатна, буд. 83, )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" (67740, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Карналіївка, вул. Гастело, буд. 15, )

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровську районну раду Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Грецька, 24, )

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідчення №035593 від 07.09.2015р.

Від позивача 1: не зявився;

Від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №31-15-0.61-639/2-18 від 12.01.2018р.

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1113/18 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Карналіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровську районну раду Одеської області про визнання недійсним договору про сумісну діяльність №3 від 01.08.2016р. та повернення земельної ділянки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Білгород-Дністровська місцева прокуратура зазначає, що спірний договір є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам ЦК України, ЗК України, Закону України Про оренду землі та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

17.09.2018р. на адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" надійшла заява (вх.№2-4664/18) про закриття провадження у справі №916/1113/18, відповідно до якої останній просить суд провадження по справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Карналіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровську районну раду Одеської області про визнання недійсним договору про сумісну діяльність №3 від 01.08.2016р. та повернення земельної ділянки закрити.

В обґрунтування поданої заяви про закриття провадження заявник зазначає, що спірний договір припинив свою дію 01.08.2018р. та сторони договору підписали ОСОБА_1 приймання-передачі обєкта (земельної ділянки) від 01.08.2018р., яким підтвердили факт повернення земельної ділянки. Отже на думку заявника між сторонами договору відсутні будь-які господарські відносини, що спірної земельної ділянки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом за результатами дослідження заяви (вх.№2-4664/18 від 17.09.2018р.) Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" про закриття провадження у справі №916/1113/18, копії ОСОБА_1 приймання-передачі обєкта (земельної ділянки) від 01.08.2018р., матеріалів справи №916/1113/18 та з урахування предмету позовних вимог Білгород-Дністровської місцевої прокуратури встановлено, що відсутній предмет спору у справі №916/1113/18 лише в частині позовних вимог про зобовязання Товариство з додатковою відповідальністю "Алкалія" повернути Карналіївській загальноосвітній школі І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 20 га, отриману на підставі оспарбваного договору від 01.08.2016р.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" (вх.№2-4664/18 від 17.09.2018р.) підлягає задоволенню частково, а провадження по справі №916/1113/18 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Карналіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровську районну раду Одеської області, в частині позовних вимог про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкалія" повернути Карналіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 20га., отриману на підставі договору від 01.08.2016р. підлягає закриттю.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" (вх.№2-4664/18 від 17.09.2018р.) про закриття провадження у справі №916/1113/18 задовольнити частково.

2. Провадження у справі №916/1113/18 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Карналіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровську районну раду Одеської області, в частині позовних вимог про зобовязання Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" повернути Карналіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 20га., отриману на підставі договору від 01.08.2016р.- закрити.

3. В решті заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна