РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/9594/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ"

про стягнення 15330,24 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" (відповідач) про стягнення 15330,24 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем на підставі договору № 54113а7згл добровільного страхування наземного транспорту від 22.02.2017, у зв'язку із чим позивачем відшкодовано шкоду на користь страхувальника. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача як власника транспортного засобу Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 щодо сплати страхового відшкодування, яке було виплачено страхувальникові за договором добровільного страхування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9594/18, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

14.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги заперечив посилаючись на те, що виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем з урахуванням податку на додану вартість, в той час як доказів здійснення відновлювального ремонту позивачем не надано. У зв'язку із наведеним, 09 серпня 2018 року відповідачем здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 12608,53 грн. (16330,24 грн. (вартість відновлювального ремонту - 2721,71 грн. (податок на додану вартість) -1000,00 грн. (франшиза)).

03.09.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано акт виконаних робіт з відновлювального ремонту автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2018 на вул. Дж. Вашингтона у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

По факту вказаної ДТП водієм автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 та водієм Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, на підставі договору №54113а7згл добровільного страхування наземного транспорту від 22.02.2017, укладеного з ТОВ ОСОБА_2 (страхувальник) майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 були застраховані в позивача.

У відповідності до Звіту №1825/17 складеного ФОП Войтик Я.М. вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 16855,70 грн., коефіцієнт фізичного зносу 0,00 грн.

Згідно із рахунком-фактурою №СПД-000351 від 19.08.2017, складеного ФОП Штогрин А.І. вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 16330,24 грн.

Фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно із актом виконаних робіт №СПД-000300 від 12.09.2017, складеного ФОП Штогрин А.І., становить 16330,24 грн.

21.08.2017 позивачем затверджено страховий акт №АХА2224718 відповідно до якого вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 16330,24 грн.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16330,24 грн. (шляхом перерахування на рахунок ремонтної організації), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №363751 від 22.08.2017.

Як підтверджено матеріалами справи, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована у відповідача згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3486059 (термін дії з 19.04.2017 по 18.04.2018).

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 100000,00 грн. та франшизу у розмірі 1000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №13970/18/ЦВ від 26.12.2017 про виплату страхового відшкодування. Вказана заява отримана відповідачем 28.12.2017.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність осіб, які користуються автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 15330,24 грн. за вирахуванням франшизи.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як встановлено судом, у відповідності до умов договору №54113а7згл добровільного страхування наземного транспорту від 22.02.2017, внаслідок настання 02.01.2018 страхового випадку (ДТП) позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 16330,24 грн. шляхом перерахування згідно із платіжним дорученням №363751 від 22.08.2017 на рахунок ремонтної організації (ФОП Штогрин А.І.).

Відповідно до п. 33.2. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Відповідно до п. 9.8.1 чистини "Б" договору №208.16.2333697 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 16.11.2016, при розмірі збитків до 50 000,00 грн. та всі учасники ДТП з забезпеченим полісами обов'язкового страхування відповідальності, страхувальник має право оформити дорожньо-транспортну пригоду склавши "повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду" встановленого зразка - "Європротокол".

Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено Інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (затверджено протоколом президії МТСБУ від 11.08.2011 за №274/2011).

Відповідно до п. 7 вказаної Інструкції, у повідомленні зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, схема ДТП.

Оформлене у відповідності до зазначеної Інструкції учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення в силу положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є підставою для прийняття страховиком рішення щодо здійснення страхового відшкодування.

Судом враховано, що страховик за договором добровільного страхування прийняв спірний європротокол як належний доказ настання страхового випадку і виплатив за ним відшкодування, звернувшись з даним позовом до суду про відшкодування здійснених виплат зі страховика винної особи.

Враховуючи вищевикладене, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 02.01.2018 підтверджує вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 та те, що винною особою у даній дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

На підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, страховик стає замість потерпілої особи кредитором у зобов'язанні щодо відшкодування заподіяної шкоди у межах виплаченої суми.

Згідно із положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, позивач в силу приписів ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" набув права вимоги до відповідача у межах фактичних затрат.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У відповідності до Звіту №1825/17 від складеного ФОП Войтик Я.М. вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 16855,70 грн., коефіцієнт фізичного зносу 0,00 грн.

Згідно із рахунком-фактурою №СПД-000351 від 19.08.2017, складеного ФОП Штогрин А.І. вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 16330,24 грн.

Фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно із актом виконаних робіт №СПД-000300 від 12.09.2017, складеного ФОП Штогрин А.І., становить 16330,24 грн.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт пошкодження автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження особою, цивільно-правова відповідальність якої на час ДТП була застрахована у відповідача. Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля також підтверджений матеріалами справи.

Виплата позивачем страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 16330,24 грн. підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №363751 від 22.08.2017.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3486059 передбачено, що франшиза становить 1000,00 грн.

Таким чином, з урахуванням франшизи передбаченої полісом, заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування складає 15330,24 грн.

У відповідності до п. 35.1. ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно із п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №13970/18/ЦВ про виплату страхового відшкодування від 26.12.2017, що отримана відповідачем 28.12.2017.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи встановлені судом обставини, визначена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 15330,24 грн. є обґрунтованою.

Доводи відповідача щодо необхідності вирахування суми податку на додану вартість у розмірі 2721,71 грн. визнаються судом безпідставними, оскільки сума вартості відновлювальних робіт сплачувалась позивачем без врахування суми податку на додану вартість, що підтверджується зокрема, платіжним дорученням №363751 від 22.08.2017, актом виконаних робіт №СПД-000300 від 12.09.2017, рахунком-фактурою №СПД-000351 від 19.08.2017.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у даній справі, відповідач згідно із платіжним дорученням №ID-108836 від 09.08.2018 частково сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування 12608,53 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сума страхового відшкодування у розмірі 12608,53 грн. сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, суд закриває провадження у справі №910/9594/18 в частині позовних вимог про стягнення 12608,53 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в частині стягнення 2721,71 грн. (15330,24 грн. - 12608,53 грн.) та про закриття провадження у справі №910/9594/18 в частині позовних вимог про стягнення 12608,53 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд справи покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

При цьому, суд зазначає позивачу, що відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в частині позовних вимог щодо яких закрито провадження у справі повертається особі, яка його сплатила за її клопотанням.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №910/9594/18 в частині позовних вимог про стягнення 12608,53 грн.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування у розмірі 2721,71 грн., судовий збір у розмірі 312,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення: 28.09.2018.

Суддя О.В. Гулевець