ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1056/15-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши cкаргу Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." б/н від 09.08.2018 (вх.№15559) на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області

по справі № 921/1056/15-г/14

за позовом Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o.", Plinkout, 39, Dlouha Loucka, okr.Olomouc, Czech Republic,78386 (пошт. адреса: вул. Борканюка, 1, с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89427)

до відповідача Фізичної особа-підприємця Хлистуна Руслана Ігоровича, вул. Острозького, 40/6, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн.

За участю представників сторін:

Стягувача: Товтин М.М. - представник Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o."

Боржника: не з'явився

Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області: Сухарський Р.С. - державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.12.2015р. /суддя Руденко О.В./ у справі № 921/377/14-г/7 позов задоволено; вирішено стягнути з Фізичної особа-підприємця Хлистуна Руслана Ігоровича (вул. Острозького, 40/6, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000, ід.н.) на користь Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." (Plinkout, 39, Dlouha Loucka, okr.Olomouc, Czech Republic,78386, ід.н.25859145 (пошт. адреса: вул. Борканюка, 1, с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89427) - 3858,00 Євро, що еквівалентно 94 227 (дев'яносто чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 79 коп., набутих без достатньої правової підстави; 2 000 (дві тисячі) - витрат за послуги адвоката та 1 414 (одну тисячу чотириста чотирнадцять ) грн. в повернення сплаченого судового збору.

11.01.2016р. на виконання судового рішення господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2015р. у справі № 921/377/14-г/7 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

29.08.2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." надійшла скарга б/н від 09.08.2018 (вх.№15559) на рішення державного виконавця, в якій скаржник просить :

-визнати неправомірним рішення начальника Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Литвин P.M.. оформленого листом від 25.06.2018 року №34678, про відмову у перерахунку заборгованості у євро, яка підлягає стягненню з боржника Хлистун Руслана Ігоровича на користь фірми "ВІОМАС s.r.o." у виконавчому провадженні №53402411 з 97641.79 грн. на 3858,00 Євро та 3414 грн.

-зобов'язати начальника Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Литвин P.M. та старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Ларву М.В. змінити суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з боржника Хлистун Руслана Ігоровича у виконавчому провадженні №53402411 з 97641.79 грн. на 3858,00 Євро га 3414 грн.

-зобов'язати начальника Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Литвин P.M. та старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Ларву М.В. здійснити перерахунок в євро стягнутих грошових коштів та залишку заборгованості боржника Хлистун Руслана Ігоровича у виконавчому провадженні №53402411 .

-зобов'язати начальника Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Литвин P.M. та старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Ларву М.В. стягувати заборгованість в євро з боржника Хлистун Руслана Ігоровича у виконавчому провадженні №53402411 за правилами ч. 3 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 29.08.2018р., враховуючи, що суддя Руденко О.В., який розглядав дану справу з 06.08. по 14.09.2018 перебуває у відпустці та з метою дотримання встановленого ГПК України строку розгляду даної скарги, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 921/1056/15-г/14 для розгляду скарги на рішення державного виконавця.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o."на рішення державного виконавця у справі № 921/1056/15-г/14 передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 серпня 2018 року скаргу Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." від 09.08.2018 (вх.№15559) на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області залишено без руху. Надано Фірмі "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." строк для усунення недоліків скарги на рішення державного виконавця від 09.08.2018 (вх.№15559) не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме подати суду докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів відповідачу по справі та органу примусового виконання рішень.

18.09.2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." надійшла заява про усунення недоліків із долученими квитанціями та описами вкладення про відправлення копії скарги та доданих до неї документів боржнику та відділу ДВС.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2018р. судове засідання по розгляду скарги Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." б/н від 09.08.2018р. року на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області призначено на 28 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.; зобов'язано Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надати господарському суду письмові пояснення щодо поданої скарги та матеріали виконавчого провадження..

Представник скаржника Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." в судове засідання з'явився, подану скаргу підтримав в повному обсязі із підстав, зазначених в ній.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в судове засідання з'явився, однак, всупереч вимог суду, письмові пояснення щодо поданої скарги та матеріали виконавчого провадження суду не надав, обґрунтовуючи тим, що даним виконавчим провадженням займався інший державний виконавець та представник, присутній в судовому засіданні, не мав можливості підготувати на дане судове засідання витребувані документи.

Відповідно до ст..13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що станом на дату розгляду скарги на дії державного виконавця, органом примусового виконання рішень не надано суду матеріалів виконавчого провадження та письмових заперечень на скаргу, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232,234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду скарги Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." б/н від 09.08.2018р. року на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкласти на 05 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в режимі відео конференції у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, поверх 4.

2. Зобов'язати Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надати господарському суду письмові пояснення щодо поданої скарги та матеріали виконавчого провадження..

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000 / зал ВКЗ/.

4. Копію ухвали направити стягувачу Фірмі "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o.", Plinkout, 39, Dlouha Loucka, okr.Olomouc, Czech Republic,78386 (пошт. адреса: вул. Борканюка, 1, с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89427); боржнику СПД ФО Хлистуну Р.І., вул. Острозького, 40/6, м. Тернопіль; Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14 та Господарському суду Закарпатської області, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Відповідно до ч.2 ст.235 ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала підписана 01.10.2018р.

Суддя А.М. Сидорук