ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.2018 м. ХарківСправа № 922/4248/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Пунтус Д.О.

розглянувши матеріали подання міжрайонного відділу ДВС по Основ*янському та Слобідському районах міста Харкова про визнання частки майна

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа орган виконання: Міжрайонний відділ ДВС по Основ*янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на таку частку
за участю представників :

від позивача ( стягувача) - ОСОБА_3

від відповідача ( боржника) - ОСОБА_4

орган ДВС - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2018 р. було частково задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ухвалено стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_1, місце проживання: 61091, АДРЕСА_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, місцезнаходження: 61001, АДРЕСА_2) заборгованість у розмірі 164932,00 грн., неустойку 25199,45 грн. та суму судового збору 2851,97 грн.

14.02.2017 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

21.09.2018 р. до господарського суду від виконавчої служби надійшло подання (вх. № 27497) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якій виконавець просить суд:

1. Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3) у майні, яким вона спільно володіє зі своїм чоловіком ОСОБА_5 (код НОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3) шляхом визначення того, що боржнику - ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 часток у:

- житловому будинку з надвірними будівлями загальною площею 124,1 кв.м, який розташований за адресою: пров. Луговий, 10, с. П'ятницьке, Печенізький район, Харківська обл.;

- квартирі загальною площею 58.2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

2. Звернути стягнення на 1/2 часток у:

- житловому будинку з надвірними будівлями загальною площею 124,1 кв.м,

який розташований за адресою: пров. Луговий, 10, с. П'ятницьке,

Печенізький район, Харківська обл.;

- квартирі загальною площею 58.2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, якими фактично володіє боржник - ОСОБА_2.

Згідно ч. 10, 11 ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 335 ГПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Стягувач підтримав подання Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУ Ю у Харківській області та просить суд визначити частку майна боржника та звернути стягнення на таку частку.

Боржник проти розгляду подання в даному судовому засіданні заперечує та просить відкласти розгляд на іншу дати з метою підготовки заперечень.

Суд враховує, що під час вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у звязку з виконанням судового рішення суд повинен був зясувати, чи спірне майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя, чи відбулося відчуження цього майна з метою унеможливити звернення стягнення на нього в порядку виконання судового рішення, з урахуванням тієї обставини, що таке відчуження здійснено під час дії заборони на його реалізацію (арешт) у порядку забезпечення позову, про яку боржнику було відомо, а відтак, чи правомірно укладено правочин про відчуження вказаного майна з огляду на неможливість виконання судового рішення про стягнення заборгованості й порушення прав кредитора шляхом позбавлення його можливості задовольнити свої вимоги за рахунок частки майна боржника.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Під поняттям "майно" боржника слід розуміти як окремі речі та їх сукупність, так і всі майнові права боржника, що на момент вчинення виконавчого провадження є у нього.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольняє подане клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУ Ю у Харківській області про визначення частки майна боржника та вирішення питання про його звернення стягнення на таку частку майна до 02.10.2018 року до 9 год.

Зобов*язати боржника ( відповідача ) надати до суду заперечення на подання з документальним обгрунтуванням до 01.10.2018 року.

Явку сторін визнати обов*язковою.

Суддя ОСОБА_6