ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1924/18

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2, м.Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м.Кривий Ріг

про стягнення 703394,86 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Без участі представників:

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2, м.Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради 07.05.2018 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 703394,86 грн., з яких 659830,53 грн. - заборгованість з орендної плати, 43564,33 грн. - пеня за несвоєчасну сплату оренди;

судові витрати покласти на Відповідача, зокрема стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір.

28.08.2018р. та 30.08.2018р. Криворізька місцева прокуратура №2 подала заяву про зменшення позовних вимог (арк.с. 115-116, 123-125), в якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 691507,61 грн., з яких 659830,53 грн. заборгованість з орендної плати, 31677,08 грн. пеня за несвоєчасну сплату оренди;

стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір;

повернути на рахунок прокуратури Дніпропетровської області надмірно сплачений судовий збір в розмірі 178,31 грн.

27.09.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі №904/7661/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД»» (50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. № 53/1, ) на користь Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, І, ) заборгованість з орендної плати в розмірі 691 507 (шістсот дев'яносто одну тисячу п'ятсот сім) гривні 61 коп., з яких 659 830,53 грн. - заборгованість з орендної плати, 31 677,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату оренди;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД»» (50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. № 53/1, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 10372,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 повернуто прокуратурі Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 178,31 грн., у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог, який був перерахований отримувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області на р/р 3005 за платіжними дорученнями №981 від 24.04.2018 року.

Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.18р. по справі №904/1924/18 судом в резолютивній частині ухвали не зазначено, що "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018. Викласти у наступній редакції:

"Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути прокуратурі Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 178,31 грн., у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог, який був перерахований отримувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області на р/р 3005 за платіжними дорученнями №981 від 24.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1