УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/467/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія "Енерджи"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про повернення апеляційної скарги) у справі

за позовом Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя"

до Приватного підприємства "Компанія "Енерджи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Компанія "Енерджи" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про повернення апеляційної скарги) у справі № 911/467/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

31.08.2018 зазначена касаційна скарга разом із матеріалами оскарження у справі № 911/467/18 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Енерджи" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 911/467/18 залишено без руху на підставі частин 2- 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.09.2018, шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про повернення апеляційної скарги) у справі № 914/467/18, та шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

11.09.2018 зазначену ухвалу надіслано касатору за адресою, вказаною в касаційній скарзі: пр-т. Визволителів, 3, м. Київ 125, 02125, 12.09.2018 - оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 скаржником отримано 17.09.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені Касаційним господарським судом строки, Приватне підприємство "Компанія "Енерджи" недоліків касаційної скарги не усунуло, зокрема не надало суду касаційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про повернення апеляційної скарги) у справі № 914/467/18, та не звернулося із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення такого строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, скаржником, у встановлені Касаційним господарським судом строки, не усунено недоліків касаційної скарги, зокрема, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/467/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Компанія "Енерджи" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про повернення апеляційної скарги) на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Компанія "Енерджи" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 914/467/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 18 (вісімнадцяти) аркушах повернути Приватному підприємству"Компанія "Енерджи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков