Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 5/1310

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" (вх. №02-44/1157/18 від 20.09.2018) про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №5/1310 за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирської філії ВАТ КБ "Хрещатик" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (м. Житомир)

про стягнення 426933,25 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія -Продукт" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирської філії ВАТ КБ "Хрещатик" (м. Житомир)

про визнання недійсними кредитного договору №4-КК/08 від 25.09.08. та договору застави товарів в обороті №4/КК/08 від 25.09.2008.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.01.2010 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія - Продукт" на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" 298591,58грн. - боргу по несплаченому кредиту, 16630,46грн. - боргу по прострочених відсотках, 15093,19грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 918,10грн. - пені за прострочення сплати відсотків, 750,00грн. - комісії за обслуговування кредитної заборгованості, 7,53грн. - комісії за невикористаний залишок кредиту, 3319,91грн. - витрати, пов'язані із сплатою державного мита, 52,23грн. - витрати, пов'язані із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також вищезгаданим рішенням відмовлено в задоволенні первісного позову у частині стягнення пені за прострочення сплати кредитних коштів в сумі 4463,19грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 87,22грн., штрафу за невиконання зобов'язань по кредитному договору в сумі 30000,00грн., штрафу за невиконання зобов'язань по договору застави в розмірі 75000,00грн.; зустрічний позов задоволено частково; визнано недійсним договір застави товарів в обороті №4-КК/08 від 25.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія -Продукт"; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія - Продукт" 42,50грн.- витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 118,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відмовлено в задоволенні зустрічного позову у частині визнання недійсним кредитного договору №4-КК/08 від 25.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія -Продукт".

10.02.2010 на примусове виконання рішення суду видано накази.

20.09.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" (вх. №02-44/1157/18 від 20.09.2018) про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №5/1310.

Слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 19.4) Розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно пункту 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ Комерційний банк "Хрещатик" не подано доказів сплати судового збору, що становить 1720,00 грн. х 0,03 = 51,60 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву ПАТ КБ "Хрещатик" (вх. №02-44/1157/18 від 20.09.2018) про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №5/1310 залишити без руху.

Керуючись ст. 234, ч. 10 ст. 174, п. 19.4) Розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ КБ "Хрещатик" (вх. №02-44/1157/18 від 20.09.2018) про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №5/1310 залишити без руху.

2. ПАТ Комерційний банк "Хрещатик" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 51,60 грн.

3. Роз'яснити ПАТ Комерційний банк "Хрещатик", що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з даною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 27.09.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у відновлену справу

2,3 - заявнику ПАТ КБ "Хрещатик" (рек. з повід.)