ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.2018р. Справа №905/1721/18

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в

особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», м.Мирноград

до відповідача ОСОБА_1 освіти Селидівської міської ради, м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 2626263,04 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», м.Мирноград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 освіти Селидівської міської ради, м.Селидове, про стягнення заборгованості в розмірі 2626263,04 грн., у тому числі основний борг в сумі 2582429,60 грн., інфляція в сумі 19772,60 грн., три проценти річних в сумі 24060,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти №7/18 від 15.01.2018р., додатки до договору, акти на підключення (відключення) обєкту до системи централізованого опалення від 15.10.2017р., 16.10.2017р, 17.10.2017р., 06.04.2018р., акти прийому-передачі теплової енергії №195 за січень 2018р., №251 за лютий 2018р., №306 за березень 2018р., №345 за квітень 2018р., рахунки №200 від 25.01.2018р., №257 від 23.02.2018р., №307 від 23.03.2018р, №350 від 11.04.2018р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2018р., 01.08.2018р., 01.08.2018р., розрахунок суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. відкрито провадження у справі №905/1721/18, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.10.2018р. о 10:00 год.

Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

05.10.2018р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01-4-1329 від 02.10.2018р., в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а саме заборгованість за одержані послуги за договором в сумі 2582429,60 грн., інфляційні збитки в сумі 19772,60 грн., три проценти річних в сумі 24060,84 грн. та просив суд звільнити його від сплати 50% від суми судового збору в частині, яка підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами підготовчого провадження суд 10.10.2018р. ухвалив судове рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

15.01.2018р. між сторонами був підписаний договір №7/18 про закупівлю теплової енергії за державні кошти, за умовами яких позивач прийняв на себе зобовязання поставити відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязаний прийняти та оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.3.1 договору тарифи на момент укладання договору встановлені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09.11.2017р. №1391 та складають для потреб бюджетних установ 1176,06 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

У разі зміни регульованої ціни (тарифу) і нормативів, що застосовується в договорі, оплата відбувається за діючими на день оплати цінами (тарифами) та здійснення такої оплати не буде вважатися зміною істотних умов договору, у разі, якщо сума визначена у договорі не змінюється.

Відповідно до п.3.2 договору ціна цього договору становить 3976075,39 грн., у тому числі ПДВ (ціна договору визначається з урахуванням «Податкового кодексу України»).

Згідно з п.4.1 договору облік споживання теплової енергії проводиться:

- споживачем, що мають прилади обліку за приладами обліку;

- споживачами, що не мають прилади обліку згідно норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 кв.м. площі, встановленої розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 15.11.2012 №833.

У п.6.1 договору визначено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатками №1, №5.1 до цього договору на потреби опалення.

Додатком №1 до договору сторонами визначено планові обсяги постачання теплової енергії на потреби опалення споживачу.

Цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, діє до 31 грудня 2018 року, та відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 січня 2018 року. (п.12.1 договору).

За змістом додатку №1, 4 до договору визначено реєстр споживачів, адреси споживачів, опалювальну площу, зокрема:

1) Днз «Роднічок» за адресою м. Селидове, вул. Гоголя, 16, опалювальна площа 2201,7 кв.м.;

2) Днз «Пролісок» за адресою м. Селидове, вул. Центральна, 111, опалювальна площа - 2138,9 кв.м.;

3) Днз «Мальвіна» - м. Селидове, вул. Нагорна, 2, опалювальна площа 2155,0 кв.м.;

4) Днз «Чайка» - м. Селидове, вул. Перемоги, 73, опалювальна площа 1721,3 кв.м.;

5) ЗШ №2 (будівля) м. Селидове, вул. Маяковського, 39, опалювальна площа 3478,6 кв.м.;

6) ЗШ №2 (майстерні) м. Селидове, вул. Маяковського, 39, опалювальна площа 405,9 кв.м.;

7) Гімназія (1-ввод (будівля)) - м. Селидове, вул. Маяковського, 18, опалювальна площа 1862,1 кв.м.;

8) Гімназія (2-ввод (майстерні)) м. Селидове, вул. Маяковського, 18, опалювальна площа 519,8 кв.м.;

9) ЗШ №12 (1-ввод (будівля)) м. Українськ, вул. Ватутіна, 7, опалювальна площа 2918,4 кв.м.;

10) ЗШ №12 (2- ввод (пристройка)) - м. Українськ, вул. Ватутіна, 7, опалювальна площа 1113,5 кв.м.;

11) ЦТДЮ - м. Селидове, вул. Нагорна, 36, опалювальна площа м. Селидове, вул. Нагорна, 36, опалювальна площа 2160,6 кв.м.;

12) ЗШ №13 - м. Українськ, вул. Первомайська, 62, опалювальна площа 4588,4 кв.м.;

13) ЗШ №1 м. Селидове, вул. Шевченко, 73, опалювальна площа 2509,8 кв.м.;

14) Днз №22 «Світлячок» (будівля) м. Українськ, вул. Тараса Шевченка, 19, опалювальна площа 677,60 кв.м.;

15) Днз №22 «Світлячок» (пральня) м. Українськ, вул. Тараса Шевченка, 19, опалювальна площа 46,00 кв.м.

Як встановлено судом, факт постачання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи актами на підключення обєкту до системи централізованого опалення (початок опалювального сезону) від 15.10.2017р., 16.10.2017р., 17.10.2017р., актами про відключення обєкту до системи централізованого опалення (закінчення опалювального сезону) від 06.04.2018р.,

Відповідно до наданих рахунків №200 від 25.01.2018р. на суму 698175,76 грн., №257від 23.02.2018р. на суму 813407,93 грн., №307 від 23.03.2018р. на суму 798642,60 грн., №350 від 11.04.2018р. на суму 272203,31 грн. позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 2582429,60 грн.

На вказаних рахунках міститься підпис відповідача про їх отримання.

Крім того, в матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі теплової енергії №195 за січень 2018р., №251 за лютий 2018р., №306 за березень 2018р. №345 за квітень 2018р., всього на загальну суму 2582429,60 грн., які підписані відповідачем без зауважень.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі предявленого теплопостачальною організацією рахунку, в розмірі вартості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Строк надання теплопостачальною організацією рахунку на попередню оплату до 5-го числа розрахункового місяця. Споживач сплачує рахунок на попередню оплату до 10-го числа розрахункового місяця.

Згідно п.5.4 договору наприкінці розрахункового місяця теплопостачальна організація підтверджує використання коштів, як попередньої оплати, остаточним рахунком та актом приймання-передачі теплової енергії. Якщо вартість фактично використаної теплової енергії вище суми попередньої оплати, це перевищення окремо оплачується у період з 25-го по 30 (31) числа розрахункового місяця. Якщо вартість фактично використаної теплової енергії нижче суми попередньої оплати, залишок (сальдо) розрахунків визначається як попередня оплата на наступний розрахунковий період.

Таким чином, за висновками суду, відповідач мав сплатити вартість наданих послуг, отриманих за січень 2018р. в строк до 31.01.2018р., за лютий 2018р. до 28.02.2018р., за березень 2018р. до 31.03.2018р., за квітень 2018р. до 30.04.2018р.

Крім того, з метою досудового врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача претензії №2 від 14.03.2018р., №3 від 14.03.2018р., №2 від 22.05.2018р., №2 від 05.07.2018р., №2/2 від 08.08.2018р. з вимогами оплатити заборгованість за теплову енергію за договором №7/18 від 15.01.2018р.

Факт отримання відповідачем вказаних претензій підтверджується підписами представників відповідача на претензіях та печатками вхідної кореспонденції ОСОБА_1 освіти Селидівської міської ради з датами їх отримання

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2018р. відповідач надав відповідь на претензії позивача №1/2, №2 від 05.07.2018р., в якій повідомив, що відповідач повністю визнає перед позивачем наявність кредиторської заборгованості за фактично надані послуги з теплопостачання по закладам освіти за 2017р. та 2018р. згідно з договорами №7/17/2 від 23.11.2017р. та №7/18 від 15.01.2018р. на суму 4150761,13 грн.. Однак, відповідач зазначив, що у звязку з відсутністю фінансування не має можливості у десятиденний строк здійснити розрахунки, та як ОСОБА_1 освіти є бюджетною установою та фінансується із місцевого бюджету Селидівської міської ради та зобовязався провести розрахунки без затримки у разі надання фінансування міською радою.

Втім, на момент звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач кошти в загальному розмірі 2582429,60 грн. не повернув.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2582429,60 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім того, на виконання приписів п.5.5 договору сторонами проведено звірку розрахунків за спожиту теплову енергію та підписано акти звірки станом на 01.07.2018р., 01.08.2018р. згідно яких заборгованість відповідача перед позивачем становить 2582429,60 грн. Вказані акти звірки взаємних розрахунків підписані сторонами без будь-яких зауважень або заперечень.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.03.2018р. по 30.07.2018р. нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 24060,84 грн. та

за період з 01.03.2018р. по 30.07.2018р. інфляцію в сумі 19772,60 грн.

За висновками суду, розрахунок сум трьох процентів річних та інфляції є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Як вказувалось вище, відповідач у відзиві на позовну заяву №01-4-1329 від 02.10.2018р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву, яким відповідачем визнано позов, підписаний представником відповідача, якому відповідно до наявної у матеріалах справи довіреності від 17.08.2018р. надано право визнання позову, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

З огляду на зазначене, суд прийняв визнання позову відповідачем.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач визнав позов, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 2626263,04 грн., у тому числі основний борг в сумі 2582429,60 грн., інфляція в сумі 19772,60 грн., три проценти річних в сумі 24060,84 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову покладається судом на відповідача.

У поданому відзиві, відповідач на підставі ст.ст.129, 130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить суд звільнити відповідача від сплати 50% від суми судового збору в частині, яка підлягає поверненню з державного бюджету.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50 відсотків судового збору покладається судом на відповідача та 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 129, 130, 185, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», м.Мирноград до ОСОБА_1 освіти Селидівської міської ради, м.Селидове, про стягнення заборгованості в розмірі 2626263,04 грн., у тому числі основний борг в сумі 2582429,60 грн., інфляція в сумі 19772,60 грн., три проценти річних в сумі 24060,84 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 освіти Селидівської міської ради (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул. Нагорна, буд. 36 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров.Земляничний, 2, , рахунок №23 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106) в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» (85327, Донецька обл., м.Мирноград, м-н. Молодіжний, 16а, , рахунок №5 в ДОД АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 380805) основний борг в сумі 2582429,60 грн., інфляцію в сумі 19772,60 грн. та три проценти річних в сумі 24060,84 грн., всього заборгованість в сумі 2582429,60 грн., судовий збір в сумі 19696,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров.Земляничний, 2, , рахунок №23 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106) в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» (85327, Донецька обл., м.Мирноград, м-н. Молодіжний, 16а, , рахунок №5 в ДОД АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 380805) з державного бюджету України судовий збір в сумі 19696,97 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1827 від 22.08.2018р.

В судовому засіданні 10.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 10.10.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина