overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2018 р.

№ 916/1959/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Військової частини А2238 (65026, м. Одеса, вул.Приморська, 26) до Фірми “Лебідь” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65006, м. Одеса, вул. Маловського, 3-А) про стягнення 1791978,92грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018р. за вх.№2114/18 від ВЧ А2238 Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до Фірми “Лебідь” у вигляді ТОВ про стягнення 1791978,92грн.

Ухвалою суду від 14.09.2018р. відмовлено ВЧ А 2238 у задоволенні викладеного у позові клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено без руху позовну заяву від 12.09.2018р. за вх.№2114/18 ВЧ А2238 до Фірми “Лебідь” у вигляді ТОВ про стягнення 1791978,92грн., встановлено ВЧ А 2238 строк до 01.10.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 12.09.2018р. за вх.№2114/18, яка має містити: докази сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що у строк, встановлений судом позивач не усунув недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 14.09.2018р. у суду наявні підстави для повернення позову ВЧ А2238 до Фірми “Лебідь” у вигляді ТОВ про стягнення 1791978,92грн.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 12.09.2018р. за вх.№2114/18 від ВЧ А2238 до Фірми “Лебідь” у вигляді ТОВ про стягнення 1791978,92грн.

2. Додаток на адресу ВЧ А2238: позовна заява від 12.09.2018р. за вх.№2114/18 із додатками, загалом на 113 арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.10.2018р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2018 р.Справа № 916/1782/18

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (пл. Митна, б. 1, м. Одеса, 65026; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" (вул. Приморська, б. 23, офіс 20, м. Одеса, 65026; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 23-11-85 від 16.01.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" про стягнення заборгованості у розмірі 61 906 грн. 21 коп., пені у розмірі 10 538 грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 984 грн. 96 коп. за Договором компенсації № КД-18846 від 25.12.2013 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, за відсутності відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд відкладає розгляд справи № 916/1782/18 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.18. Справа № 917/1077/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОММА-ІБ", АДРЕСА_1, 38800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзерноторг", вул. Дарвіна 8, м. Київ, 01004

про стягнення 632889,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.11.2018. об 11 год. 10 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив протягом трьох днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 30.10.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2083/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2250/18)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” (вул. Шулявська, буд. №5, м. Київ, 04116) в особі філії “ІНФОКСВОДОКАНАЛ” (вул. Басейна, буд. №5, м. Одеса, 65039)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА" (65016, м. Одеса, пров. Приморський, буд. 1 А)

про стягнення 27 680,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” в особі філії “ІНФОКСВОДОКАНАЛ” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА" 27 680,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч.5 ст.12, ст.247 ГПК України.

Керуючись ч.13 ст8, ч. 5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2250/18) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст.166, 167 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.9 ст.80 та ч.2 ст.91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” (вул. Шулявська, буд. №5, м. Київ, 04116);

- філії “ІНФОКСВОДОКАНАЛ” (вул. Басейна, буд. №5, м. Одеса, 65039);

- товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА" (65016, м. Одеса, пров. Приморський, буд. 1 А)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" вересня 2018 р. Справа № 918/240/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.

у справі

за позовом Спільного підприємства "Мехагробуд"

до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу "ЗВ"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 205 552,65 грн.

Без виклику предстаників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 вересня 2018 року у даній справі задоволено заяву Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" від 10.08.2018 року про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області №918/240/18 від 18.07.2018 року. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області у справі № 918/240/18 від 18.07.2018 року про стягнення солідарно з Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 1, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" (31348, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Масівці, вул. Горького, буд. 4/1, ) на користь Спільного підприємства "Мехагробуд" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 31, ) - 172 487 (сто сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги та 2 587 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної вище ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/240/18 допущено описку, а саме невірно вказано дату прийняття ухвали.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.09.2018 року у справі № 918/240/18, а саме замість дати винесення ухвали : "28 вересня 2018 року" слід вважати вірною дату: "26" вересня 2018 р.".

Ухвала набирає законної сили 28.09.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018 Справа № 917/1174/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області (3600, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, ідент. код 35850112)

до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м.Полтава, вул.П.Орлика, 40а, ідент. код 03361661

про зобов"язання вчинити певні дії

встановив:

25.09.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано опис вкладення та чек. Однак, долучений опис не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в ньому зазначено лише три додатки, відсутня сама позовна заява та інші додатки.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, що встановлені при поданні позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя                                                                        Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1380/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1380/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 2) Державного підприємства "ТВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018р. господарським судом Одеської області у підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Між тим, при виготовленні повного тексту даної ухвали допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали щодо прізвища, імя та по-батькові відповідача-1 у справі та у вступній та описовій частинах ухвали щодо номеру справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали шляхом зазначення прізвища, імя та по-батькові відповідача-1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та у вступній та описовій частинах ухвали шляхом зазначення номеру справи №916/1380/18.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. у справі №916/1380/18 шляхом зазначення прізвища, імя та по-батькові відповідача-1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. у справі №916/1380/18 шляхом зазначення номеру справи №916/1380/18.

Ухвала набирає чинності 02.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2088/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2255/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації (66300, Одеська обл., м. Подільськ, просп. Шевченка, 2)

про стягнення 49 590,45 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації 49 590,45 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вимог законодавства щодо повного та своєчасного відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.13 ГПК України вказана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "29" жовтня 2018 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 02.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець