номер провадження справи 4/64/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 908/1174/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: ОСОБА_1 (70600, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. К. Маркса, буд. 291)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (70602, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 11 від 28.11.2017

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, ордер серія ЗП № 008910 від 03.09.2018 ;

від відповідача - Ревкова А.К., довіреність № б/н від 06.08.2018;

від третьої особи - Ревкова А.К., довіреність № 987 від 03.10.2017;

від третьої особи - ОСОБА_2 (особисто), на підставі посвідки на право тимчасового проживання на території України № ТР 127082 від 22.02.2018;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Пологи Пологівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп", м. Пологи Пологівського району Запорізької області про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 11 від 28.11.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1, м. Пологи Пологівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп", м. Пологи Пологівського району Запорізької області про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 11 від 28.11.2017, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі № 908/1174/18 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 перенесено підготовче засідання з 01.08.2018 на 07.08.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 08.10.2018, відкладено підготовче засідання на 17.09.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 відкладено підготовче засідання на 03.10.2018.

В підготовчому судовому засіданні 03.10.2018 відповідачем суду була подана заява про продовження процесуальних строків на подання заперечення та оголошення перерви в судовому засіданні від 17.09.2018, відповідно до якої відповідач на підставі ст., ст. 2, 13, 42, 45, 119, 183 Господарського процесуального кодексу України просить суд прийняти заяву про продовження процесуальних строків на подання заперечень та оголошення перерви в судовому засіданні до розгляду, продовжити ТОВ «ОМЗ Груп» строки для подання до суду заперечення разом з додатками та оголосити у зв'язку із цим перерву в судовому засіданні.

Крім того, 02.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області відповідачем подані додаткові пояснення (доповнення-обґрунтування до відзиву на позовну заяву) від 28.09.2018, якими посилаючись на ст., ст. 2, 13, 75 Господарського процесуального кодексу України відповідач просить суд прийняти заперечення на відповідь на відзив позивача до розгляду та долучити до матеріалів справи № 908/1174/18, у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 11 від 28.11.2017 відмовити повністю.

Відповідно до приписів ст., ст. 42, 184 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ОМЗ Груп» про продовження процесуальних строків на подання заперечення від 17.09.2018 через його необґрунтованість, оскільки відповідачем не наведено жодної обґрунтованої відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України поважної причини неподання відповідних заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк (до 11.09.2018).

Також суд зауважує, що оскільки до матеріалів справи № 908/1174/18 відповідачем не надавалися заперечення на відповідь позивача на відзив, то у суду відсутні підстави для прийняття та розгляду поданих ТОВ «ОМЗ Груп» додаткових пояснень (доповнення-обґрунтування до відзиву на позовну заяву) від 28.09.2018, які надійшли на адресу суду 02.10.2018.

Стосовно продовження строку для подання до суду доказів, якими відповідач мотивує свої заперечення на позов, зокрема, доказів доданих до додаткових пояснень (доповнення-обґрунтування до відзиву на позовну заяву) від 28.09.2018, то оскільки від відповідача не надходило відповідного клопотання про долучення до матеріалів справи № 908/1174/18 доказів, то відтак судом не встановлювалися відповідні процесуальні строки для їх подання. За таких обставин, суд не вбачає підстав для винесення в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України ухвали про продовження процесуальних строків.

Також 02.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області третьою особою подані пояснення, міркування (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України) від 28.09.2018, якими посилаючись на ст., ст. 2, 13, 75 Господарського процесуального кодексу України третя особа просить суд поновити процесуальний строк на подання пояснень, прийняти пояснення, міркування до розгляду та долучити до матеріалів справи № 908/1174/18, у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 11 від 28.11.2017 відмовити повністю.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків на подання пояснень через його необґрунтованість, оскільки третьою особою не наведено жодної обґрунтованої відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України важної причини неподання відповідних пояснень у встановлений судом строк.

Оскільки в судовому засіданні 03.10.2018 представником позивача заявлено суду про необхідність йому додаткового часу для з'ясування питання про місце знаходження оригіналів або належним чином посвідчених копії документів, доданих до позовної заяви, для їх подання суду, суд не вважає за можливе закінчити підготовче засідання 03.10.2018, у зв'язку із чим в підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.10.2018 о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Н.Г. Зінченко