ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018

Справа № 910/12750/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грамет-2017", м. Київ

про стягнення 308 424,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грамет-2017" (відповідач) суми заборгованості за Договором поставки № 2016/06/74 від 09.06.2016р. з урахуванням Договору про переведення боргу від 28.12.2017р. в розмірі 308 424,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за названими договорами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що на підставі Договору поставки № 2016/06/74 від 09.06.2016р. ним було поставлено ТОВ "Компанія Грамет" залізобетонні вироби на суму 511 010,00 грн., з яких останнім було оплачено 210 000,00 грн., проте матеріали позовної заяви не містять доказів здійснення позивачем поставки товару на всю вказану суму (511 010,00 грн.), як і не містять доказів сплати ТОВ "Компанія Грамет" 210 000,00 грн. вартості поставленого позивачем товару.

Суд звертає увагу позивача на те, що матеріали позовної заяви не містять первинних доказів виникнення у відповідача суми боргу у заявленому розмірі, а долучений до матеріалів позовної заяви акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2017 – 04.07.2018р. в розумінні приписів чинного законодавства України не є доказом виникнення у сторін взаємних прав і обов'язків.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир- Агробудіндустрія" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир- Агробудіндустрія" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів поставки ТОВ "Компанія Грамет" залізобетонних виробів на суму 511 010,00 грн., доказів оплати ТОВ "Компанія Грамет" вартості поставленого товару на суму 210 000,00 грн., первинних доказів виникнення у відповідача заборгованості на суму 308 424,00 грн., копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов