ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 р. Справа №914/928/18

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: продовження строку на подання доказів

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м.Львів

про: стягнення заборгованості, пені, неустойки, інфляційних витрат та 3% річних

ціна позову: 130037,38грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 представник (ордер від 11.06.2018р. серія ЛВ №121557);

Відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 24.09.2018р. №914).

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29200грн. суми боргу зі сплати орендної плати, 4065,49грн. суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг, 500грн. суми боргу з оплати послуг доступу до мережі Інтернет, 4658,65грн. пені, 707,70грн. трьох відсотків річних, 3305,54 грн. інфляційних втрат та 87600грн. неустойки в розмірі подвійної орендної плати за невиконання обовязку щодо повернення орендованого майна.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за Договором оренди нежилого приміщення від 01.09.2015р. б/н.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2018р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 03.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 07.08.2018р.

Підготовче засідання відкладалось на 28.08.2018р. з причин та підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.08.2018р.

Ухвалою від 28.08.2018р. у даній справі Господарський суд Львівської області постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 11.09.2018р.

Розгляд справи по суті відкладався на 26.09.2018р. з причин та підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2018р. у даній справі суд постановив відхилити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.09.2018р. вх. №35511/18 про виклик свідків.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.092018р. у даній справі суд постановив оголосити перерву в судовому засіданні на 27.09.18 р. о 14:30 год.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

11.09.2018р. Відповідачем подано до суду Клопотання про продовження строку на подання доказів у справі (вх. №33126/18), у якому з підстав посилання у відзиві на позовну заяву на Акт про повернення об'єкту з оренди від 30.04.2017р. та покази свідків, що були підписантами вказаного акту, та неможливість подання суду таких доказів у встановлені строки просить суд поновити строк на подання доказів.

Вказане клопотання Відповідач обґрунтовує відпусткою представника Відповідача, перебуванням Відповідача у супроводі літнього дитячого табору та зверненням Відповідача до ФОП ОСОБА_5, у якої зберігався вказаний акт, оскільки вона здійснює ведення бухгалтерського обліку Відповідача за Договором про надання послуг від 01.02.2018р. Однак, з підстав перебування ФОП ОСОБА_5 в відрядженні в Відповідача була відсутня можливість подати вказаний доказ до 12.09.2018р.

24.09.2018р. Відповідачем подано клопотання (вх. №35511/18), у якому просить суд долучити до матеріалів справи Акт від 30.04.2017р. б/н повернення об'єкта найму за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2015р. з супровідним листом від 30.04.2017р. та опис вкладення у цінний лист, а також викликати в судове засідання та допитати в якості свідків осіб. До вказаного клопотання Відповідачем долучено копії згаданих документів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2018р. у даній справі суд постановив відхилити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.09.2018р. вх. №35511/18 про виклик свідків.

Окрім того, 26.09.2018р. за вх. №35974/18 Відповідачем подано клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист про направлення Позивачу ОСОБА_6 повернення об'єкта оренди та супровідний лист. До вказаного клопотання долучено копію Опису вкладення до цінного листа від 03.05.2017р.

26.09.2018р. Позивачем подано до суду Заперечення на клопотання про продовження строку на подання доказів у справі (вх. №35903/18), у якому проти поданого Відповідачем клопотання заперечує з підстав того, що Відповідачем впродовж підготовчого засідання не подано жодних доказів в обґрунтування своїх доводів, якими заперечує заявлені позовні вимоги, а подання доказів на стадії розгляду справи по суті суперечить завданню розгляду справи по суті, передбаченому приписами статті 194 ГПК України.

З приводу поданого Відповідачем клопотання суд зазначає наступне.

Як встановлено судом та вбачається із поданих Відповідачем суду копій документів, копія Опису вкладення до цінного листа від 03.05.2017р., яка є додатком до клопотання від 24.09.2018р. вх. №35511/18, візуально різниться від копії Опису вкладення до цінного листа від 03.05.2017р. б/н, яка долучена до клопотання від 26.09.2018р. вх. №35974/18, оскільки на такій виконано оригінальний підпис уповноваженої особи Відправника (Відповідача).

В той же час, суд зазначає, що ані копія Опису вкладення до цінного листа від 03.05.2017р., яка є додатком до клопотання від 24.09.2018р. вх. №35511/18, ані копія опису вкладення до цінного листа від 03.05.2017р. б/н, яка долучена до клопотання від 26.09.2018р. вх. №35974/18, не завірені Відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку з проставленням всіх необхідних реквізитів.

В судовому засіданні представник Відповідача надав оригінал Опису вкладення до цінного листа від 03.05.2017р. та заявив, що надані ним копії опису вкладення не є копіями оригіналу, представленого для огляду. Відтак, суд зазначає, що оригіналу наданих для огляду копій описів вкладення суду не надано.

Відповідно до ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів; у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин; якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними; докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи; у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням обґрунтування Відповідачем у поданому 11.09.2018р. за вх.№33126/18 клопотанні неможливості подання Акту повернення майна з оренди від 30.04.2017р. б/н, доведеності поважності причин пропуску строку на його подання суд дійшов висновків про підставність та обґрунтованість клопотання Відповідача від 11.09.2018р. за вх. №33126/18 та необхідність продовження Відповідачу строку на подання Акту повернення об'єкту оренди від 30.004.2017р. б/н.

При цьому суд зазначає, що клопотання щодо продовження строку на подання опису вкладення чи супровідного листа від 03.05.2018р. Відповідачем не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 119, 165, 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання Акту повернення об'єкту оренди за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2015р., дата акту від 30.004.2017р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.10.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.