РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24 вересня 2018 року Справа № 903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року

(ухвалене о 16:44 год. у м. Луцьку, повний текст складено 06.03.2017 року)

у справі №903/450/16 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача - Ящинська Н.В.;

від відповідача ТОВ "Лютіка" - не з'явився;

від відповідача ТОВ "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явився представник позивача - Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютіка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинська обласна спілка споживчих товариств не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Також, від позивачем було подано до Рівненського апеляційного господарського суду уточнення до відзиву на апеляційну скаргу.

Однак, до вищевказаних уточнень не було додано доказів їх надсилання іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 273 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що позивач уточнив свій відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", йому також було необхідно надіслати вказані уточнення іншим учасникам справи та подати до Рівненського апеляційного господарського суду відповідні докази.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи відсутність доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки про дату час та місце розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" жовтня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Фізичній особі - підприємцю Пахолко Любомиру Петровичу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду докази надсилання копії уточнень до відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам справи.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.