ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4345/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

2. Дніпровської міської ради, м. Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Інфра", м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 38741,00 грн, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Воронько В.Д.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (далі - 1-й відповідач), Дніпровської міської ради (далі - 2-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Інфра" (далі - 3-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (далі - 4-й відповідач), у якій виклав вимоги про:

- стягнення 2-го відповідача збитків у розмірі 38741,00 грн вартості матеріалів та робіт, сплачених позивачем за облаштування тротуару (в демонтованій частині) на прилеглій території ТВК "Слов'янський" уздовж вул. Курчатова на земельній ділянці кадастровий номер :06:093:0014, м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, що знаходиться в користуванні ТОВ "Слов'янський базар" (, м. Дніпро, вул. Курчатова, 1) на підставі договору оренди від 23 червня 2008 року та рішення Дніпропетровської міської ради № 175/32 від 21.05.2008;

- зобов'язання 1-го, 2-го, 3-го та 4-го відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом припинення ведення будівельних робіт в межах земельної ділянки загальною площею 1,56691 га, кадастровий номер :06:093:0014, м. Дніпро, вул. Курчатова,1, що знаходиться в користуванні ТОВ "Слов'янський базар" (, м. Дніпро, вул. Курчатова, 1) на підставі договору оренди від 23.06.2008 та рішення Дніпропетровської міської ради № 175/32 від 21.05.2008;

- зобов'язання 1-го, 2-го та 3-го відповідачів за власний рахунок відновити демонтоване тротуарне покриття та бордюри на прилеглій території ТВК "Слов'янський" уздовж вул. Курчатова на земельній ділянці кадастровий номер :06:093:0014, м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, що знаходиться в користуванні ТОВ "Слов'янський базар" (, м. Дніпро, вул. Курчатова, 1) на підставі договору оренди від 23.06.2008 та рішення Дніпропетровської міської ради № 175/32 від 21.05.2008.

Ухвалою суду від 01.10.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Разом з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" подало до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення до розгляду справи по суті ведення 1-м, 2-м, 3-м та 4-м відповідачами будівельних робіт в межах земельної ділянки загальною площею 1,56691 га, кадастровий номер :06:093:0014, м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, що знаходиться в користування позивача на підставі договору оренди від 23.06.2018.

Згідно з ч.ч. 1 та 5 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Досліджуючи подані позивачем документи, судом встановлено, що предметом позову у цій справі є стягнення збитків у розмірі 38741,00 грн, усунення перешкод у користування земельною ділянкою загальною площею 1,56691 га, кадастровий номер :06:093:0014, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, та зобов'язання відновити демонтоване тротуарне покриття та бордюри.

Обґрунтовуючи намір здійснення заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що 26.08.2018 відповідачі розпочали будівельні роботи на орендованій земельній ділянці без узгодження з позивачем, чим завдали йому матеріальної шкоди та порушили право на вільне і безперешкодне користування орендованої земельною ділянкою, передбачене договором оренди земельної ділянки та чинним законодавством, що регулює земельні орендні правовідносини.

Судом встановлено, що оскільки за наслідками подання позовної заяви наразі постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків у відповідності до норм ГПК України, а відповідачі фактично вже розпочали будівельні роботи та демонтували частину тротуарного покриття, бордюри уздовж тротуару, порушуючи права орендаря, а також, як вказує позивач, посилаються на правомірність своїх дій та повідомляють про наміри продовжувати роботу по демонтажу тротуарного покриття, то існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача і є всі підстави вважати, що в разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення ведення відповідачами будівельних робіт в межах орендованої позивачем земельної ділянки до відкриття провадження у справі, її розгляду по суті та прийняття рішення, та стане неможливим ефективний захист позивача, а також істотно ускладнить виконання рішення господарського суду в частині відновлення порушених прав та інтересів позивача у даній справі. Так, у разі задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою не здійснення заходів до забезпечення позову може призвести до погіршення стану чи тимчасового зупинення його господарської підприємницької діяльності та понесення збитків, що порушить майнові права позивача та зробить неможливим виконання рішення.

Статтею 25 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець зобовязаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою.

За таких обставин, вжиття заходів до забезпечення позову це реальна гарантія виконання судового рішення та задоволення законних вимог позивача, виходячи з розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З урахуванням вимог ст. 74 та ст. 136 ГПК України позивач надав суду письмові докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язує необхідність застосування заходів до забезпечення позову в господарському процесі. При цьому, заявником доведено, що існує реальна загроза ефективного захисту, що істотно ускладнить виконання рішення господарського суду в частині відновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника.

Згідно зі статтею 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Крім того, обраний позивачем захід до забезпечення позову не міститься в переліку заборонених заходів забезпечення позову відповідно до ч. 5 ст. 137 ГПК України та не має наслідком припинення господарської діяльності товариства, як субєкта господарювання.

Таким чином, судом встановлено, що застосування заходу забезпечення позову шляхом заборони здійснювати демонтаж рекламних конструкцій до прийняття рішення у цій справі не порушить прав та охоронюваних законом інтересів відповідачів у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, не призведе до втручання у звичайну діяльність останнього чи до погіршення стану їх майна, а лише запровадить дії, наявність яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Також заявлені позивачем заходи забезпечення позову застосовуються на період з'ясування усіх обставин справи та до прийняття рішення у справі.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (зокрема, обраний захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та забезпечити ефективний захист його порушених прав та інтересів), імовірність ускладнення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, якщо позов буде судом задоволено, з метою запобігання порушення майнових прав фізичної особи-підприємця, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяву щодо забезпечення позову шляхом зупинення ведення відповідачами будівельних робіт в межах орендованої земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" про забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову до прийняття та набрання рішенням законної сили зупинити ведення Дніпровською міською радою (ідентифікаційний код 26510514), Департаментом будівництва та інфраструктури Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 40506232), Товариством з обмеженою відповідальністю "Тракція Інфра" (ідентифікаційний код 40812325) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (ідентифікаційний код 31933268) будівельних робіт в межах земельної ділянки загальною площею 1,56691 га, кадастровий номер :06:093:0014, за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова,1, - що знаходиться в користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" на підставі договору оренди від 23.06.2018.

3. Сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 1; ідентифікаційний код 30619472);

- боржники:

1. Департамент будівництва та інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6; ідентифікаційний код 40506232);

2. Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракція Інфра" (40051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40812325);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 1; ідентифікаційний код 31933268).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2018 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 у справі № 904/4345/18 про забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто до 02.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1