ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1693/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання б/н від 02.10.2018 Фермерського господарства "Гранд" про витребування доказів у справі за позовом Фермерського господарства "Гранд" (08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерська компанія "Гранд КМ" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (03058, м. Київ, вул. Гетьмана, 36, прим. 4-А) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, від 24.01.2018 за №49,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.06.2018)

відповідача: не зявились

третьої особи: не зявились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Гранд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерська компанія "Гранд КМ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, від 24.01.2018 за №49.

Ухвалою від 21.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.09.2018.

03.09.2018 в судове засідання представники сторін не зявились, в зязку з цим, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.09.2018.

Поряд з тим, у судовому засіданні 03.09.2018 суд в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1І в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 25.09.2019 судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача б/н від 25.09.2018 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Також, у судовому засіданні судом було встановлено, що позивач заявляє намір витребувати документи у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, у звязку з чим, просить суд надати йому час, для підготовки відповідного клопотання та подання його до суду.

Виходячи з цього, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 02.10.2018.

02.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача б/н від 02.10.2018 про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 другий примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 18,550 га. (Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :04:02:0330), від 24.01.2018, зареєстрований у реєстрі №49, який було укладено між Фермерським господарством "Гранд" (08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, ) в особі голови ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фермерська компанія "Гранд КМ" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9, ) в особі директора ОСОБА_4.

Клопотання б/н від 02.10.2018 про витребування доказів позивач обґрунтовує тим, що на момент підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки один із підписантів, а саме ОСОБА_3 був померлим і фізично не міг підписати відповідний договір. Також, позивач зазначає, що у нього відсутній примірник вищевказаного договору та відсутня належним чином завірена його копія.

Разом з тим, позивач зазначає, що у нього відсутня можливість самостійно отримати витребуваний договір, оскільки даний документ підпадає під правовий режим нотаріальної таємниці і не може бути наданий заінтересованій особі.

У підготовчому судовому засіданні 02.10.2018 позивач підтримав текст клопотання б/н від 02.10.2018 про витребування доказів та додав, що поряд з оригіналом договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.01.2018 бажає, також, витребувати і належним чином завірену його копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, суд, розглянувши клопотання позивача б/н від 02.10.2018 про витребування доказів вважає за необхідне задовольнити останнє та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (свідоцтво №7058, адреса: 03058, м. Київ, вул. Гетьмана, 36, прим. 4-А) другий примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 18,550 га., за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :04:02:0330, від 24.01.2018, зареєстрований у реєстрі №49, який було укладено між Фермерським господарством "Гранд" (08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, ) в особі голови ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фермерська компанія "Гранд КМ" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9, ) в особі директора ОСОБА_4 та належним чином завірену його копію, з підстав того, що вищевказаний доказ буде мати важливе значення при встановленні судом обєктивної істини у даній справі та винесенні рішення по суті позовних вимог.

У звязку з витребуванням доказів суд, у судовому засіданні 02.10.2018 в порядку в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, з цих підстав суд, відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.10.2018 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача б/н від 02.10.2018 про витребування доказів.

2. Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1, номер свідоцтва №7058 (03058, м. Київ, вул. Гетьмана, 36, прим. 4, літ. «А»), другий примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 18,550 га (адреса: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :04:02:0330), від 24.01.2018, зареєстрований у реєстрі №49, який було укладено між ФГ "Гранд" (), дата та номер запису в ЄДРПОУ: 06.06.2006, №0000, місцезнаходження якого: 08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, в особі голови ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ТОВ "Фермерська компанія "Гранд КМ" () дата та номер запису в ЄДРПОУ: 15.12.2017, №0071865, місцезнаходження якого: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9, в особі директора товариства ОСОБА_4, серія бланку ННА 752318 та належним чином завірену його копію.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 23.10.2018 о 14:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

5. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін та третьої особи.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.10.2018

Суддя А.Ф. Черногуз