ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в проведенні відеоконференції

02.10.2018 м. ХарківСправа № 922/5037/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №28471 від 01.10.2018) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)
до Дочірнього підприємства "Сентекс" (61058, м. Харків, вул. Поздовжня, 4) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні Технології" (61072, м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня, 20-А)
про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 на електронну адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд не приймає зазначене клопотання, оскільки воно не посвідчено електронним цифровим підписом, прирівняного до власноручного підпису відповідно до закону.

01.10.2018 до канцелярії Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №28471), в якому просить суд провести підготовче засідання, призначене на 04.10.2018 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконфернеції.

Розглянувши подане клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини сьомої статті 197 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання подано за три дні до дати підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/5037/15/