ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Справа № 923/244/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Херсон

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Херсон

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", с.Генічеська Гірка Херсонської області

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Херсон

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 підприємство "Еліна", м.Херсон

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_6 В;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_7;

від третьої особи-3: уповноважені представники ОСОБА_7, ОСОБА_8;

від третьої особи-1,2,4,6: не прибули;

від третьої особи-5: уповноважений представник ОСОБА_9

02.04.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 30.03.2018 від Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (третя особа-1), ОСОБА_2 (третя особа-2), ОСОБА_3 (третя особа-3), в якій позивач просить:

- визнати недійсними рішення, прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", оформлені протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016;

- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: 18000296;

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" та зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2016; № 9000296; ОСОБА_10; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2017; № 00002964; ОСОБА_11; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2017; № 1000296; ОСОБА_11; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 порушено провадження у справі № 923/244/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

17.04.2018 Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" подало заяву від 16.04.2018, в порядку ст. 46 ГПК України, про збільшення позовних вимог.

Відповідно до даної заяви позовні вимоги викладені позивачем у наступній редакції:

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", оформлені протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016;

- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: 18000296;

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" та зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2016; № 9000296; ОСОБА_10; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2017; № 00002964; ОСОБА_11; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2017; № 1000296; ОСОБА_11; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів;

- визнати недійсними рішення прийняті Дочірнім підприємством "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474 та недійсними зміни до установчих документів, на підставі яких вчинена реєстраційна дія від 04.01.2018, номер запису: 5000292 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; ОСОБА_10; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.04.2018 прийнято до розгляду заяву б/н від 16.04.2018 Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про збільшення позовних вимог та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Приватного підприємства «Еліна» (3 особа-4).

01.08.2018 року позивачем подано заяву про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача (т.4 а.с.88-90).

02.08.2018 року позивачем надано до суду заяву про продовження строку підготовчого провадження (т.4 а.с.108).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (3 особа 5) та продовжено строк підготовчого провадження.

01.08.2018 Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" подало заяву б/н від 27.07.2018 (т.4 а.с.120-123), в порядку ст. 46 ГПК України, про збільшення позовних вимог (уточнення).

Відповідно до даної заяви позовні вимоги викладені позивачем у наступній редакції:

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, оформлені протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016;

- визнати недійсними та скасувати зміни до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: 18000296;

3.Визнати недійсними наступні рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 та недійсними і скасувати зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2; державний реєстратор ОСОБА_12; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом від 15.12.2016;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2; державний реєстратор ОСОБА_11; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом №1/17 від 28.03.2017;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2; державний реєстратор ОСОБА_11; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом № 1/17 від 28.03.2017.

4.Визнати недійсними рішення, прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, оформлені протоколом № 1/12/2017 від 29.12.2017 щодо відчуження корпоративних прав у розмірі 100 відсотків часток статутного капіталу Дочірного підприємства ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ОРЛЯТКО Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ЕНЕРГІЯ, ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474 та уповноваження виконавчого директора (підписанта) Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ЕНЕРГІЯ - ОСОБА_2 на прийняття участі у загальних зборах засновників Дочірного підприємства ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ОРЛЯТКО Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ЕНЕРГІЯ, ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474.

5.Визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 29 грудня 2017 року, укладений між ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 та ОСОБА_5 підприємством ЕЛІНА, ідентифікаційний код юридичної особи: 22735653.

6. Визнати недійсними рішення прийняті Дочірним підприємством ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ОРЛЯТКО ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474 та скасувати зміни до установчих документів, на підставі яких вчинена реєстраційна дія від 04.01.2018, номер запису: 5000292 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; державний реєстратор ОСОБА_12; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників).

7.Визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 на підставі, яких здійснені наступні реєстраційні дії:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 02.05.2; ОСОБА_13; Управління економічного розвитку Генічеської районної державної адміністрації; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 02.05.2; ОСОБА_14; ОСОБА_5 нотаріус ОСОБА_14; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

8.Повернути Компанію КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД., ідентифікаційний код юридичної особи (номер компанії БВО): 1464071, місцезнаходження: Тридент Траст Кампані Лімітед, Тридент Чемберс, п/с 146, ОСОБА_15, Тортола, Британські Віргінські острови, код реєстрації 1464071, до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ЕНЕРГІЯ, ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, з часткою у статутному капіталі 64,59%.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

14.08.2018 року позивачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Еліна» (т.5 а.с.71-73).

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018 року заяву позивача про залучення третьої особи задоволено та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Еліна» (3 особа-6).

Ухвалою господарського суду від 30 серпня 2018 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17 вересня 2018 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві. Зазначає, що товариство виходило із даних звіту про пошук у Реєстрі компаній (Комісія із регулювання ринку фінансових послуг, Реєстр корпоративних прав Британських Віргінських Островів) від 11.11.2016 року, згідно якого Компанія «Комбест Сервісіз ЛТД» припинила свою діяльність 03.11.2015 року шляхом виключення з реєстру у зв'язку з несплатою щорічного збору. Посилається на п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» №4 від 25.02.2016 року, голоси, які припадають на частку померлого (ліквідованого) учасника, не враховуються під час голосування з питання про прийняття спадкоємця або правонаступникадо товариства, під час визначення правомочності загальних зборів для прийняття рішення про прийняття спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства, а також під час вирішення інших питань. На думку відповідача, під час встановлення легітимності загальних зборів учасників ТОВ та наявності кворуму для проведення цих зборів слід враховувати голоси інших учасників товариства, які без голосів, що припадать на частку померлого (ліквідованого) учасника, становлять у сукупності 100% голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму. У зв'язку з припиненням Компанії «Комбест Сервісів ЛТД» та виключенням її з Реєстру під час визначення кворуму загальних зборів учасників товариства 29.11.2016 року слід було братии голоси іншого його учасника ОСОБА_3 за 100%, незважаючи на те, що він станом на 29.11.2016 року володів лише 35,41% статутного капіталу товариства. Також відповідач зазначає, що посилання позивача на неналежне повідомлення про час та дату проведення загальних зборів, не заслуговує на увагу, оскільки тричі товариство повідомляло позивача про скликання позачергових загальних зборів.

Представники третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 проти позову заперечують. У відзиві наполягають на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» виходило із даних звіту про пошук у Реєстрі компаній (Комісія із регулювання ринку фінансових послуг, Реєстр корпоративних прав Британських Віргінських Островів) від 11.11.2016 року, згідно якого Компанія «Комбест Сервісіз ЛТД» припинила свою діяльність 03.11.2015 року шляхом виключення з реєстру у зв'язку з несплатою щорічного збору. У відзиві зазначають, що будь які порушення законодавства, які б могли бути підставою для визнання недійсними оскаржуваних рішень загальних зборів учасників товариства відсутні. Також звертають увагу, що відсутні правові підстави для визнання недійсним рішення, прийнятого ДП «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» ПП «Еліна», оскільки позивачем не обгрунтовано позовні вимоги посиланням на порушення законодавства, які є підставами для визнання рішень загальних зборів учасників господарського товариства недійсними, вимога про визнання недійсним рішення, прийнятого іншою юридичною особою, відмінною від відповідача, не може бути похідною від задоволення первісної позовної вимоги.

Представник третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві (т.6 а.с.56-68). Зазначає, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем корпоративних прав на підставі чинного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» від 30.04.2018 року.

Представники третіх осіб 1, 2, 4, 6 в судове засідання не прибули, витребуваних доказів не надали, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 17.09.2018 року позивачем подано суду клопотання про залучення доказів до матеріалів справи. Суд, з урахуванням приписів ч.2 ст.118 ГПК України, дійшов висновку залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 17.09.2018, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 (далі-Товариство) як юридична особа була створена та зареєстрована 26.06.2000 року, державна реєстрація відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» здійснена 08.11.2005 року.

26 квітня 2012 року єдиним учасником Товариства - КОМПАНІЄЮ «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД.» (далі-Позивач) прийнято рішення про вступ до Товариства нового учасника(включення до складу учасників) та затвердження статуту Товариства в новій редакції, яке оформлене протоколом №4. Державна реєстрація вказаних змін до установчих документів, здійснена 10 липня 2012 року, номер запису: 4000296.

Відповідно статуту Товариства (в редакції 2012 року), його учасниками є:

1.Компанія «Combest Services LTD» (Комбест Сервісіз Лтд) юридична особа належним чином створена та зареєстрована відповідно до законодавства Британських Віргінських островів, юридична адреса якої: Тридент Траст Кампані Лімітед, Тридент Чемберс, п/с 146, ОСОБА_15, Тортола, Британські Віргінські острови, код реєстрації: 1464071, яка володіє 64,59% частки статутного капіталу;

2.Громадянин України ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СН № 704540, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 29 січня 1998 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та володіє 35,41% частки статутного капіталу.

Позивач в позовній заяві стверджує, що в березні 2018 року дізнався про те, що 29 листопада 2016 року були проведені загальні збори учасників Товариства, на яких прийняті рішення, які оформлені протоколом №9/29/11 від 29 листопада 2016 року, а саме:

1.Виключити зі складу учасників ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ» компанію «КОМБЕСТ СЕРВІСЕЗ ЛТД», код 1464071 (поштова, юридична адреса: Тридент Чемберс, п/с 146, ОСОБА_15, Тортола, Британські Віргінські острови) з часткою у статутному капіталі Товариства 64,59 % в звязку з припиненням та виключенням компанії з реєстру.

2.Передати частку учасника - компанії «КОМБЕСТ СЕРВІСЕЗ ЛТД», що підлягає виключенню зі складу учасників ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ» у розмірі 64,59 % статутного капіталу, що у грошовому виразі складає 6 520 663 грн. 00 коп. - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269). Зобовязати Товариство протягом одного року здійснити відчуження зазначеної частки, або зменшити статутний капітал на суму вартості такої частки.

3.Затвердити статут ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГІЯ» у новій редакції.

4.Внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: зміна складу засновників, учасників юридичної особи. Видати довіреність особі, що буде уповноважена та відповідальна за проведення необхідних заходів, повязаних із внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріалами справи підтверджується, що державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі прийнятих рішень, оформлених протоколом № 9/29/11 від 29 листопада 2016 року, проведено 05.12.2016 року, номер запису: 8000296, здійснено ОСОБА_16, Білозерська районна державна адміністрації Херсонської області

Позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників Товариства прийняті 29 листопада 2016 року, які оформлені протоколом № 9/29/11, підлягають визнанню недійсними, оскільки прийняті з порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого порушені корпоративні права позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до п.15.2 статуту Товариства (в редакції 2012 року) - збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 15.9 статуту Товариства (в редакції 2012 року) визначено, що про проведення Загальних зборів Товариства Учасники повідомляються не менше як за 30 днів до скликання Загальних зборів із зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів та порядку денного. Будь-хто з Учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Загальних зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 20 днів до початку Зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання Загальних зборів, учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного Загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх Учасників,

Позивач звертає увагу суду на те, що для того щоб збори учасників Товариства вважались повноважними, на них мають бути присутніми учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів учасників Товариства, останні мають бути повідомлені не менше як за 30 днів до скликання Загальних зборів із зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів та порядку денного. Не пізніш як за 7 днів до скликання Загальних зборів, учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного Загальних зборів.

Зі змісту протоколу загальних зборів учасників Товариства № 9/29/11 від 29 листопада 2016 року вбачається, що на ньому присутній лише один учасник - ОСОБА_3, який володіє 35,41% частки статутного капіталу Товариства, який самостійно прийняв рішення, за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття рішення, а тому збори учасників від 29 листопада 2016 року, на думку позивача, є не повноважними.

Позивач наголошує, що в порушення вимог законодавства України та статуту Товариства (в редакції 2012 року) не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів учасників Товариства, із зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів та порядку денного, що свідчить про позбавлення його можливості взяти участь у загальних зборах, а також про порушення його корпоративних прав як учасника товариства на участь в управлінні таким товариством.

На думку позивача, зазначене свідчить про те, що рішення загальних зборів учасників Товариства прийняті 29 листопада 2016 року, оформлені протоколом № 9/29/11, прийняті з порушенням вимог законодавства України та статуту Товариства, а тому є незаконними і підлягають визнанню недійсними.

У звязку з визнанням недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства, прийнятих 29 листопада 2016 року, які оформлені протоколом № 9/29/11, позивач просить визнати недійсними наступні рішення, прийняті Товариством, оскільки вони є похідними від первісного та прийняті учасниками Товариства, які вступили до нього на підставі незаконних рішень Товариства.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, а також не заперечується сторонами та учасниками судового процесу, позивач відповідно до рішення загальних зборів ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» від 26.04.2012 року, оформленного протоколом №4, мав частку у статутному капіталі ТОВ "Оздоровчий комплекс «Енергія» у розмірі 64,59% .

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до вимог закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до п. 2.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.14. вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України унормовано, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів розяснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України Про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до приписів п. 2.25. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обовязковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідно до п.15.9. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (2012 рік) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач повідомляв позивача належним чином про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» (далі товариство).

Відповідачем надано належні докази на підтвердження вищевказаного, а саме:

- повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників 25.07.2016 р. (т.4 а.с.61) та докази направлення на адресу позивача (т.4 а.с.70);

- повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників 05.09.2016 р. (т.4 а.с.63) та докази направлення на адресу позивача (т.4 а.с.71);

про проведення позачергових загальних зборів учасників 29.11.2016 р. (т.4 а.с.65) та докази направлення на адресу позивача (т.4 а.с.72).

Під час розгляду справи судом встановлено, що Компанію «Комбест Сервісіз ЛТД» 03.11.2015 припинено виключено з реєстру (т.1, а.с.158), що підтверджується Звітом про пошук у Реєстрі компаній Комісії із регулювання ринку фінансових послуг, Реєстрі корпоративних прав Британських Віргінських Островів. Позивачем надано до матеріалів справи Свідоцтво про належний юридичний статус компанії, відповідно до якого Компанію «Комбест Сервісіз ЛТД» 22.11.2017 року було внесено до Реєстру компаній (т.1 а.с.58).

Згідно приписів ст.108 ГПК України учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо:

- застосування аналогії закону, аналогії права;

- змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі.

02.08.2018 року представником третьої особи-3 надано науковий висновок експерта в галузі права (т.4 а.с.96-101).

Згідно висновку експерта з питань права аналіз положень Закону Британських Віргінських островів про комерційні компанії 2004 року з наступними змінами та доповненнями дав можливість здійснити таке тлумачення, що

1.Реєстратор має повноваження на підставі статті 213. (1) Закону на виключення компанії (назва компанії) з Реєстру Компаній за несплату компанією свого щорічного збору (внеску).

2.Виключення реєстратором компанії з Реєстру Компаній призводить на підставі статті 215. (1) до юридично значимих наслідків неможливості цією компанією та її директорами, учасниками та будь-яким ліквідатором або конкурсним керуючим: (а) розпочати судовий процесс, вести будь-який бізнес або яким-небудь чином розпоряджатися активами компанії; (б)представляти інтереси в будь-якому судовому процесі, висувати будь-які претензції або відстоювати будь-яке право за або від імені компанії; або (в) діяти будь-яким чином щодо справ комспанії. Якщо компанію, зареєстровану на території Британських Віргінських Островів, припинено виключено з Реєстру компаній за несплату щорічного внеску, то вона більше не правомочна братии участь у будь-яких зборах будь-якого характеру іншого господарського товариства в якості учасника (акціонера), а частка (голоси) компанії в статутному капіталі господарського товариства не враховуються при визначенні кворуму на його зборах; компанія більше не правомочна здійснювати будь-які комерційні операції від свого імені чи імені господарського товариства.

В силу ч.3 ст.100 ЦК України, учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Відповідно до п. 4.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" господарським судам слід мати на увазі, що голоси, які припадають на частку померлого (ліквідованого) учасника, не враховуються під час голосування з питання про прийняття спадкоємця або правонаступника до товариства, під час визначення правомочності загальних зборів для прийняття рішення про прийняття спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства, а також під час вирішення інших питань.

Отже, під час встановлення легітимності загальних зборів учасників ТОВ (ТДВ) та наявності кворуму для проведення цих зборів слід враховувати голоси інших учасників товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого (ліквідованого) учасника, становлять у сукупності 100% голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що право позивача при проведенні загальних зборів 29 листопада 2016 року, оформлених Протоколом №9/29/11 загальних зборів учасників ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», не порушено та відсутні правові підстави для визнання недійсними рішень, прийнятих товариством, оформлених протоколом №9/29/11 від 29 листопада 2016 року, визнання недійсними та скасування змін до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: 18000296.

Суд відмовляє в задоволенні вимог позивача щодо визнання недійсними наступних рішень, прийнятих ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 та скасування змін до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2; державний реєстратор ОСОБА_12; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом від 15.12.2016;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2; державний реєстратор ОСОБА_11; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом №1/17 від 28.03.2017;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2; державний реєстратор ОСОБА_11; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів. Здійснено на підставі рішень, оформлених протоколом № 1/17 від 28.03.2017, - оскільки передчасно (неможливо) визнавати недійсними «наступні рішення» та скасовувати зміни до установчих документів без визнання недійсними рішень загальних зборів від 15 грудня 2016 року та від 28 березня 2017 року. Суд звертає увагу позивача, що ним не заявлялись позовні вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» від 15 грудня 2016 року та від 28 березня 2017 року.

На думку суду, передчасно досліджувати питання визнання недійсними рішень, прийнятих ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», 29 грудня 2017 року, оформлених протоколом №1/12/2017, без визнання недійсними рішень загальних зборів від 15 грудня 2016 року та від 28 березня 2017 року.

Щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 29 грудня 2017 року, укладеного між ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269 та ОСОБА_5 підприємством ЕЛІНА, ідентифікаційний код юридичної особи: 22735653, - суд звертає увагу позивача, що ним не зазначено правових підстав для задоволення вищевказаної позовної вимоги, а також не зазначено в якості відповідача ОСОБА_5 підприємство «Еліна». Згідно приписів ст.ст.48, 162 ГПК України позивач визначає відповідача у справі. Суд не має права зі своєї ініціативи і без клопотання позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та вирішує справу за тим суб'єктним складом і відносно тих відповідачів, які зазначені в позові.

Відповідно до ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Проте позивачем ані під час звернення до суду з позовом, ані під час підготовчого провадження/розгляду справи судом не було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача/співвідповідача ОСОБА_5 підприємство ЕЛІНА.

Позивач в заяві про збільшення позовних вимог просить визнати недійсними рішення, прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, на підставі яких здійснені наступні реєстраційні дії:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 02.05.2; ОСОБА_13; Управління економічного розвитку Генічеської районної державної адміністрації; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 02.05.2; ОСОБА_14; ОСОБА_5 нотаріус ОСОБА_14; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Суд звертає увагу позивача, ним не зазначено, які саме рішення (номер, дату), не зазначено підстави задоволення вищевказаних позовних вимог.

Вищевикладене також стосується і позовних вимог щодо визнання недійсними рішень, прийнятих Дочірним підприємством ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ОРЛЯТКО ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" ідентифікаційний код юридичної особи: 31412474 та скасування змін до установчих документів, на підставі яких вчинена реєстраційна дія від 04.01.2018, номер запису: 5000292 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; державний реєстратор ОСОБА_12; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників).

Щодо позовних вимог позивача про повернення Компанії КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД., ідентифікаційний код юридичної особи (номер компанії БВО): 1464071, місцезнаходження: Тридент Траст Кампані Лімітед, Тридент Чемберс, п/с 146, ОСОБА_15, Тортола, Британські Віргінські острови, код реєстрації 1464071, до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ЕНЕРГІЯ, ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269, з часткою у статутному капіталі 64,59% - суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.5 ГПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушенного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до п. 2.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" господарські суди не можуть приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів.

Суд не приймає до уваги доказ, наданий позивачем (т.6 а.с.1-3), а саме, переклад з англійської мови на українську закону Британських Віргінських островів про бізнес компанії, - наслідки, повязані із відновленням - 5/2012 2188 (1) - №5 від 2003 р. (6) компанія, запис про яку відновлено у Реєстрі вважається такою, що продовжує свою діяльність як компанія, яка не виключалася з Реєстру. Вищевказаний доказ, на думку суду, є таким, що суперечить вимогам достовірності, викладеним в ст.78 ГПК України

Крім того, суд відноситься критично до посилань позивача на наявність застереження про відмову від відповідальності на реєстраційній довідці, яка підтверджує виключення Компанії КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД з Реєстру компаній Британських Віргінських Островів 03.11.2015 року, оскільки представник позивача в своїх поясненнях, даних в судовому засіданні, зазначив про те, що він необізнаний стосовно наявності чи відсутності належного правового статусу Компанії КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД на час її виключення із числа засновників ТОВ «ОК «Енергія».

Крім того, суд бере до уваги також і посилання третьої особи-5 ОСОБА_4 на добросовісність набуття ним корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС ЕНЕРГІЯ на підставі чинного та ніким не оспорюваного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, укладеного 30.04.2018 року між ним та ОСОБА_1

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Оскільки ОСОБА_4 є добросовісним набувачем корпоративних прав, тому відсутні передбачені законом підстави для позбавлення його права власності.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суди мають враховувати, що для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства, а якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, то господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У звязку із відмовою в задоволенні позову судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на позивача.

У відзиві на позов третя особа-3 просить стягнути з позивача на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 38985,00 грн. (т.1 а.с.154-167). Суд відмовляє в задоволенні вищевказаної вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представником третьої особи-3 не надано доказів підтвердження здійснення відповідних витрат, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про відшкодування понесених судових витрат в сумі 38985,00 грн.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст..ст.129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 26.09.2018 року.

Суддя В.В.Литвинова