ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 р. Справа № 10/1-08

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" (вул. Промислова, 3, м. Вінниця)

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал" (вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця, )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснювалось провадження у справі №10/1-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

Ухвалою суду від 18.09.2018 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал"; Відкрите акціонерне товариство "Завод" Термінал" як юридичну особу ліквідовано; провадження у справі закрито.

Разом з тим, при написанні вище зазначеної ухвали суду в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено суму непогашених кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (яке є правонаступником Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Вінниці), що потребує відповідного виправлення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі № 10/1-08, а саме при зазначенні суми непогашених кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, виклавши словосполучення: "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в сумі 664 225,35 грн. та 3 719,52 грн." у наступній редакції:

"Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в загальній сумі: 667 944,87 грн., з яких: 663 649,33 грн. (капіталізовані платежі) та 4 295,54 грн.".

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 02.10.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036);

3 - Вінницькій ОДПІ;

4 - ТОВ "Енерготерм" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21100);

5 - ЗАТ "Вінниця мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" (вул. Промислова, 3, м.Вінниця, 21100);

6 - ТОВ "Євротрейдінг" (вул. Чадаєва, 2-Б, м. Київ, 03148);

7 - ПП "Промбудреєстр" (вул. Коцюбинського, 37/47, м. Вінниця, 21100);

8 - Фонду соціального страхування України у Вінницькій обл. (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

9 - ОСОБА_1 (вул. Свердлова, 168/140, м. Вінниця, 21018);

10 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21037);

11 - ФОП ОСОБА_3 (вул. Корольова, 18, м. Вінниця, 21008);

12 - ОСОБА_4 (вул. Вишнева, 46, с. ПП Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область);

13 - ТОВ НВП "Центр технічного обслуговування" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21100);

14 - Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601);

15 - ОСОБА_5 (вул. Пестеля, 28, м. Вінниця, 21100);

16 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (а/с 332, м. Вінниця-28, 21028);