номер провадження справи 4/81/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позову без розгляду
04.10.2018 Справа № 908/1423/18
м.Запоріжжя Запорізької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача не зявився;
від третьої особи не зявився.
23.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ (АТ Укрексімбанк) №040-02/2633 від 16.07.2018 (вх. №1535/08-07/18 від 23.07.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО Україна, м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки.
23.07.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №922/1423/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 27.07.2018 прийнято справу № 908/1423/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/81/18, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2018. Ухвалою від 05.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 24.10.2018, підготовче судове засідання відкладено на 04.10.2018.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 04.10.2018 не зявились. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали на належні адреси сторін.
21.09.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Суд зазначає, що станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи № 908/1423/18 по суті не розпочато, а відтак Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Заява про залишення позову без розгляду підписана керуючим філією АТ Укрексімбанк в м. Києві ОСОБА_1, повноваження якої судом перевірені (довіреність б/н від 10.02.2017).
З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 21.09.2018 від імені позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням наведеної норми, судовий збір залишається за позивачем.
Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ №040-02/2633 від 16.07.2018 (вх. №1535/08-07/18 від 23.07.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО Україна, м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко