ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/935/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: за позовомЛьвівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівгаз, м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу на суму 117400,00грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго до Публічного акціонерного товариства Львівгаз про визнання недійсним рішення центральної комісії ПАТ Львівгаз з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення №44 (бланк 003395) від 08.02.2018р. та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого обєму природного газу в розмірі 652994тис.м.куб. за період з 01.05.2017р. по 01.06.2017р. на суму 4846129,67грн.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду .

В судове засідання 18.09.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав та підтримав подане 10.07.2018 року клопотання за вх.№1836/18 про призначення у справі №914/935/18 комісійної комплексної товарознавчо-технічної трасологічної експертизи .

18.09.2018 року за №34476/18 представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про проведення колегіального розгляду справи за вх.№34476/18 від 18.09.2018 року, в якому представник позивача просить проводити розгляд даної справи у складі трьох суддів.

В судове засідання 18.09.2018р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив, та не заперечив щодо проведення у даній справі експертизи та не заперечив щодо поданого позивачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, та оцінки доказів по справі, враховуючи призначення у даній справі експертизи, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/935/18 у складі трьох суддів.

Справу передати на автоматизований розподіл після повернення матеріалів справи №914/935/18 з експертизи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.