ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2018 року № 912/4264/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/4264/16 від 21.11.2016

за позовом: гр. ОСОБА_1, 25018, м. Кропивницький, вул. Комунальна, 1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

3. Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9

про визнання недійсними договорів та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2018 господарський суд клопотання позивача №б/н від 12.06.2018 залишив без розгляду. Призначити у справі № 912/4264/16 оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручив експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставив відповідний перелік питань. Витрати повязані із проведенням експертизи, в рівних частках поклав на ОСОБА_1, Приватне акціонерне товариство Весна та Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ". Для проведення експертизи матеріали справи № 912/4264/16 направив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, разом з копією даної ухвали для виконання. Провадження у справі № 912/4264/16 зупинив на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 912/4264/16 13.08.2018 направлені господарським судом Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

До господарського суду 30.08.2018 надійшов лист №3264/3265/18-27 від 27.08.2018 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким суду направлено клопотання судового експерта та рахунки на сплату вартості експертизи.

У клопотанні №3264/3265/18-27 судовий експерт просить виконати наступні умови, необхідні для дачі висновку:

1. Для визначення відповідності оцінки нерухомого майна нежитлового приміщення за реєстраційним номером 101, 101, 101, що було виконано ФОП ОСОБА_3, прошу надати звіти по оцінці у повному обсязі з додатками (фото, зноски на аналоги продажу, данні про без рискові ставки та данні про оренду м2 приміщень), якщо ці данні відсутні прошу надати дозвіл визначити відповідність оцінки нормативно-правовим актам без наявності додатків.

2. Вирішити питання по оплаті вартості експертизи, як це передбачено ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" від 25.04.1994 та п. 1.7 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, згідно рахунків від 23.08.2018 №15887, 15888, 15889, які додаються.

3. Призначити дату та час огляду об'єктів експертизи (у вересні), узгодивши з сторонами по справі та повідомити про прийняте рішення експерта (за телефоном 55-14-18). Відповідно до п.3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, забезпечити прибуття експерта до об'єктів експертизи, а також належні умови для його роботи.

4. Зобов'язати сторони по справі надати безперешкодний доступ до огляду об'єктів експертизи.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Пізніше, 25.09.2018 до господарського суду надійшов лист №3264/3265/18-27 від 21.09.2018 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким суду направлено клопотання судового експерта.

У клопотанні №3264/3265/18-27 судовий експерт просить виконати наступні умови, необхідні для дачі висновку:

1. Для визначення ринкової вартості нежитлових приміщень, які розташовані по вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, прошу надати відомості про технічний стан даних приміщень на 15 вересня 2016 року. При відсутності цих відомостей надати дозвіл проводити розрахунки відповідно існуючого технічного стану.

2. Для визначення ринкової вартості нежитлових приміщень, які розташовані по вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, прошу надати відомості про функціональне використання даних приміщень на 15 вересня 2016 року.

3. Вирішити питання по оплаті вартості експертизи, як це передбачено ст. 15 Закону України « Про судову експертизу» від 25.04.1994 та п. 1.7 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно рахунків від 23.08.2018 №15887, 15888, оскільки оплата виконана лише за рахунком №15889.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За ч. 1. ст. 230 Господарського процесуального кодексу України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З підстав викладеного господарський суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити, призначити подані клопотання до розгляду в засіданні суду та витребувати від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також, слід зазначити, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5) можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за можливе звернутися до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд вважає за необхідне зобовязати гр. ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство Весна оплатити рахунки за проведення експертизи, надіслані суду Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з направленням оригіналів таких рахунків вказаним особам. При цьому, рахунок №15889 за яким оплата виконана, за твердженням судового експерта ОСОБА_4, виставлявся Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України - Товариству з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ".

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/4264/16.

2. Звернутись до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3264/3265/18-27 від 27.08.2018 та від 21.09.2018 призначити до розгляду в засіданні на 16.10.2018 о 12:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати позивача та відповідачів до початку проведення засідання надати суду:

- звіти, виконані ФОП ОСОБА_3, по оцінці у повному обсязі з додатками (фото, зноски на аналоги продажу, данні про без рискові ставки та данні про оренду м2 приміщень). При відсутності таких даних надати письмову позицію щодо можливості надання судовому експерту дозволу визначити відповідність оцінки нормативно-правовим актам без наявності додатків;

- відомості про технічний стан приміщень, які розташовані по вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, на 15 вересня 2016 року. При відсутності цих відомостей надати письмову позицію щодо можливості надання судовому експерту дозволу проводити розрахунки відповідно існуючого технічного стану.

- надати відомості про функціональне використання приміщень, які розташовані по вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, на 15 вересня 2016 року.

5. Зобов'язати сторін узгодити між собою дату та час огляду об'єктів експертизи (у жовтні-листопаді), про що письмово повідомити суд у строк до 16.10.2018.

6. Зобов'язати позивача - гр. ОСОБА_1 здійснити оплату рахунку №15887 від 23.08.2018 за проведення експертизи.

Оригінал рахунку №15887 від 23.08.2018 за проведення експертизи для здійснення оплати направити гр. ОСОБА_1 за адресою: 25018, м. Кропивницький, вул. Комунальна, 1. Копію рахунку №15887 від 23.08.2018 за проведення експертизи долучити до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача - Приватне акціонерне товариство Весна здійснити оплату рахунку №15888 від 23.08.2018 за проведення експертизи.

Оригінал рахунку №15888 від 23.08.2018 за проведення експертизи для здійснення оплати направити Приватному акціонерному товариству "Весна" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19. Копію рахунку №15888 від 23.08.2018 за проведення експертизи долучити до матеріалів справи.

Зобов'язати гр. ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство Весна після проведення оплати негайно надати господарському суду до початку проведення засідання, не пізніше 15.10.2018, докази оплати судової експертизи, в тому числі, для вирішення питання розподілу судових витрат.

7. Провадження у справі №912/4264/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити: ОСОБА_1 (25018, м. Кропивницький, вул. Комунальна, буд. 1), ПрАТ "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19), ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Приватному нотаріусу Кіровоградського (Кропивницького) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9), Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013