overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" вересня 2018 р. Справа№ 910/16536/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

За участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

Представники учасників справи:

від позивача(скаржника): Штепа Р.П.;

від відповідача-1: Ходюк О.Я.;

від відповідача-2: Фурманчук О.І.;

від третьої особи: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 (повний текст складено 22.03.2018) у справі №910/16536/17 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА;

до Національного банку України (відповідач 1);

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. перебуває справа №910/16536/17 за апеляційною скаргою Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 (повний текст складено 22.03.2018), розгляд якої призначено на 20.09.2018.

20.09.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача (скаржника) надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 20.09.2018 з'явився представник позивача (скаржника), який надав пояснення по справі, підтримав вимоги викладені у апеляційній скарзі на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 (повний текст складено 22.03.2018) у справі №910/16536/17.

В судове засідання 20.09.2018 з'явився представник відповідача-1, який надав пояснення по справі.

В судове засідання 20.09.2018 з'явився представник відповідача-2, який надав пояснення по справі.

Третя особа своїх представників не направила, заяв чи клопотань не подавали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представників позивача (скаржника), відповідача-1 та відповідача-2, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.10.2018 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/20298/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

на рішення господарського міста Києва

від 15.03.2018 (повний текст рішення складено 22.03.2018)

у справі №910/20298/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ойл"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №910/20298/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/14144/17 (провадження №12-88гс18); зобов'язано учасників справи надати Київському апеляційному господарському суду постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №910/14144/17 (провадження №12-88гс 18).

24.09.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому повідомлено про те, що 21.08.2018 Великою палатою Верховного Суду винесено постанову у справі №910/14144/17, копію якої додано до клопотання.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/20298/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/20298/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2018 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.           Справа№ 973/71/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська спілка правників”

від 03.09.2018 у третейській справі № 02/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА»

про стягнення заборгованості за договором підряду №01/07-15 БР від 01.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська спілка правників” від 03.09.2018 у третейській справі № 02/18.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017, то приймається судом до розгляду.

Керуючись ст.352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвест» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська спілка правників” від 03.09.2018 у третейській справі № 02/18.

2.          Розгляд заяви призначити на 04.10.2018 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3.          Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 02/18 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/1153/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.09.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (повний текст складено 04.07.2018)

у справі №910/1153/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про розірвання договору поруки

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/1153/18 оголосити перерву до 09.10.2018 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" вересня 2018 р. Справа№ 910/5095/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

=

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року по справі № 910/5095/18 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 342.054,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 342.054,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року по справі № 910/5095/18 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення суду в частині задоволених вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/5095/18.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 23.08.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від учасників справи додаткових документів не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/5095/18 призначити на 10.10.2018 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/2084/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 року

у справі № 910/2084/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS)

до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер»

про стягнення 74 460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2018 року у справі №910/2084/18 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача в інтересах PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 74 460, 00грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ «Телеканал «Інтер» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 року у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 року у справі № 910/2084/18.

2. Розгляд справи № 910/2084/18 призначити на 18.10.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.10.2018 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/28484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

без повідомлення учасників справи

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2016 (повний текст рішення складено 25.11.2015)

у справі №910/28484/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

2) Мівіана груп ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №910/28484/15 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" від позову; рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2016 у справі №910/28484/15 визнано нечинним; провадження у справі №910/28484/15 закрито; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" () з Державного бюджету України 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2016 у справі №910/18192/17, сплаченого квитанцією №12EEFF1ED3 від 05.12.2016.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі суду від 11.09.2018 у справі №910/28484/15 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату складання повного тексту постанови, а саме: замість 14.09.2018 зазначено 14.08.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №910/28484/15, а саме: замість слів «повний текст ухвали складено 14.08.2018» читати «повний текст ухвали складено 14.09.2018».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 926/869/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Путильське лісове господарство", вих.№07/320 від 02.08.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.07.2018 року (суддя: Гушилик С.М., повний текст складено 20.07.2018р.)

у справі № 926/869/18

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача: Державного підприємства "Путильське лісове господарство", смт.Путила

про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 177839,84 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року по справі № 926/869/18, якою призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.10.2018 року о 10 год. 00 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та години, на яку призначено розгляд справи, а саме, замість: «Призначити справу № 926/869/18 до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2018 о 10 год. 40 хв.» зазначено: «Призначити справу № 926/869/18 до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2018 о 10 год. 00 хв.».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року по справі № 926/869/18, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 27.08.2018 року по справі № 926/869/18 замість: «Призначити справу № 926/869/18 до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2018 о 10 год. 00 хв. ». слід читати «Призначити справу № 926/869/18 до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2018 о 10 год. 40 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 27.08.2018 року по справі № 926/869/18 залишити без змін.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/3775/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 28.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4033/18 від 04.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018

у справі №910/3775/18 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерогоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто»

про стягнення 115 404,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу б/н від 28.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4033/18 від 04.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/3775/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Надано заявникові 10 (десять) днів для усунення встановлених недоліків, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також даною ухвалою роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/3775/18.

При відкритті апеляційного провадження позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Учасникам справи надано строк для подання заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

13.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Євросто».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/3775/18 призначити до розгляду на 17.10.2018 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/6134/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 18.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5385/18 від 28.08.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018

у справі №910/6134/18 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус 8»

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6134/18.

При відкритті апеляційного провадження відповідачам встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Учасникам справи надано строк для подання заяв, клопотань, пояснень.

06.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2

Від відповідача 2, 3 до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_2 не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/6134/18 призначити до розгляду на 17.10.2018 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська