ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса справа № 916/1909/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 2062/18

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" /, адреса - вул. Прорізна, 8, м. Київ 1, 01601/ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1, ОСОБА_3, Одеська область, 65104/

про стягнення 8 699,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року публічне акціонерне товариство "КБ "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2062/18) до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.11.2014 року в загальній сумі 8 699,57 грн., з яких: 5 508,00 грн. основний борг, 3 191,57 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.11.2014 року.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 615 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Інших заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін, позивачем разом із предявленим позовом до суду не надано.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.09.2018 року для розгляду справи визначено суддю Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2018 року /суддя Гуляк Г.І./ позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" /вх. № 2062/18 від 07.09.2018 року/ залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.09.2018 року розпорядженням № 525 керівника апарату суду ОСОБА_3 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви вх. № 2062/18 від 07.09.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.09.2018 року для розгляду справи визначено суддю Петренко Н.Д.

27.09.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10.09.2018 року /вх. № 19663/18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 1762,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1909/18.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначити на "24" жовтня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4 Визначити відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у строк у 5 днів з дня вручення ухвали такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Направити копію ухвали сторонам та повідомити про призначене судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала складена та підписана 01.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко