УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/749/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Паршутіної Ю.А.,

Одеської міської ради - не з'явився,

Приватного підприємства "Кніжний ринок" - Лець Ю.В.,

Новака І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Кніжний ринок"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 (суддя Рога Н.В.)

у справі № 916/749/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

до Одеської міської ради, Приватного підприємства "Кніжний ринок"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г., відкрито касаційне провадження у справі № 916/749/17 та призначено до розгляду на 05.09.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Кніжний ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.09.2018 розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Кніжний ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 відкладено на 19.09.2018.

19.09.2018 представником Приватного підприємства "Кніжний ринок" до суду подано заяву про відвід судді Верховного Суду Сухового В.Г., у якій зазначено, що під час підготовки до судового засідання у справі № 916/749/17 та аналізу судової практики у аналогічних справах за позовами прокуратури, виявлено наявність ухвал про самовідводи цього судді від участі у розгляді справ за позовами прокуратури з тих підстав, що його син є працівником прокуратури. Ці обставини викликають сумнів у представників Приватного підприємства "Кніжний ринок" у неупередженості та об'єктивності судді Сухового В.Г. та, як наслідок, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 916/749/17.

За змістом частин 2, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява Приватного підприємства "Кніжний ринок" про відвід судді Верховного Суду Сухового В.Г. не підлягає розгляду через порушення заявником порядку і строків подання відповідної заяви, встановлених статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що ця заява про відвід не містить будь-якого обґрунтування наявності виняткових випадків, передбачених чинним законодавством.

Керуючись статтями 35, 38, 207, 234, 252, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Кніжний ринок" про відвід судді Верховного Суду Сухового В.Г. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий