overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Справа № 906/666/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К. у справі

за позовом: Фермерського господарства "Лагуна-Т"

до: Приватного підприємства " Земля Поліського Краю"

про зобов'язання виконати умови договору № 4 від 31.01.2012

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання виконати умови договору №4 від 31.01.2012, укладеного між Фермерським господарством "Лагуна-Т" та Приватним підприємством "Земля Поліського Краю".

Ухвалою від 03.10.2018 суд затвердив мирову угоду, укладену між сторонами, та закрив провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі у к л а д е н н я м и р о в о ї у г о д и до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи наявне платіжне доручення №18 від 06.08.2018 про сплату Фермерським господарством "Лагуна-Т" судового збору в сумі 1762,00 грн (а. с. 8).

Враховуючи викладене, Фермерському господарству "Лагуна-Т" необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881,00 грн (1762,00 / 2).

Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "Лагуна-Т" (11776, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Лагульськ, вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний код 37529506) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №18 від 06.08.2018.

2. Повернути Фермерському господарству "Лагуна-Т" оригінал платіжного доручення №18 від 06.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/632/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 33 792,91грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех", Приватне акціонерне товариство "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19", що наступне судове засідання відбудеться

"30" жовтня 2018 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/372/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2018 № 907/389/18
Рішення набрало законної сили "18" веренсня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "18" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/572/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Вуд», м. Свалява

до відповідача           державного підприємства «Берегівське лісове господарство», с. Яноші

Берегівський район

про                               зобов’язання поставити (передати) товар на виконання Договору

купівлі-продажу необробленої деревини №39/748/3кв-д/2017 від

29.06.2017 загальною вартістю 70584,06грн. та стягнення пені за

прострочення поставки товару, у відповідності до ст. 196, 230 ГК

України, ст. 625, 691, 693, 712 Цивільного кодексу України,

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 12, 120, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 25.10.2018 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                         О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/544/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Данко», м. Ужгород до Ужгородської міської ради м. Ужгород про зобов’язання укласти договір оренди землі № 1995 від 10 липня 2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.09. 18 у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила ці копії, та дати засвідчення.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

Матеріалами справи встановлено, що позивач 17.09.18 (згідно поштового повідомлення про вручення) одержав наведену ухвалу суду, однак не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Данко» м. Ужгород

до Ужгородської міської ради м. Ужгород про зобов’язання укласти договір оренди землі № 1995 від 10 липня 2018 р. з доданими до неї документами на 28 арк. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"04" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/431/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.08.2018 року у справі № 907/431/18, яке набрало законної сили 03.09.2018 року та ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.09.2018 року, яка набрала законної сили 14.09.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 03.09.2018р.
Строк предявлення до виконання 04.09.2021р.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/498/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/498/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Тиса-Захід, смт.Вилок, Виноградівський район

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт.Вилок, Виноградівський район

про визнання незаконними та скасування рішення селищної ради про припинення права постійного користування землею, рішення про

відмову у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо

відведення землі та зобовязання вчинити дії щодо розгляду

клопотання та надання дозволу на розроблення документації із

землеустрою , у відповідності до ст.ст.16,104 Цивільного кодексу

України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, адвокат (ордер Серії ЗР №13167)

від відповідача ОСОБА_3, адвокат (ордер Серії ЗР №40126)

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконними та скасування рішення селищної ради про припинення права постійного користування землею, рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення землі та зобовязання вчинити дії щодо розгляду клопотання та надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, у відповідності до ст.ст.16,104 Цивільного кодексу України

Відповідач у встановлений судом строк письмового відзиву на позов не подав, однак, присутній в судовому засіданні уповноважений представник повідомив, що надіслав відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу поштою. Крім того, заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, враховуючи подане відповідачем клопотання, а також необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 166, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 17 жовтня 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити позивачу строк: до 17.10.2018 для надання відповіді на відзив з доказами надіслання її відповідачу відповідно до ст. 166 ГПК України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/318/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК"

про стягнення 1540253,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №115/1 від 04.10.2018,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про стягнення 1540253,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору підряду №1 від 15.05.2017 відносно оплати виготовленої та поставленої партії продукції.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2018, зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 26.06.2018 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

24.09.2018 на адресу суду надійшла ухвала Арбітражного суду Московської області від 30.08.2018 №А41-64298/18 про виконання судового доручення іноземного суду.

За змістом ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/502/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання його кредитором у даній справі

за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фімадофф» (89435 Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, мікрорайон «Бази», буд. 4 А )

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду призначеному на

27 листопада 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 - подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду заяви

3. Копію ухвали направити заявнику - ПрАТ "Закарпаттяобленерго", ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2018 Справа № 908/1844/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК ФЛАГМАН, 69005, АДРЕСА_1

про стягнення 10 277,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК ФЛАГМАН про стягнення боргу.

13.09.2018. згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву по справі № 908/1844/18 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 13.09.2018. позовну заяву Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України від 13.09.2018 р. за вх. № 1990/08-07/18 залишено без руху. Надано Дочірньому підприємству Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, позовна заява Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 32 аркушах.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.10.2018.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/579/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом                     компанії «Сі.Пі. Ем Менеджмент Білдінг ЛТД», Тель-Авів Ізраїль

до відповідача 1          Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2          Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

м.Ужгород

до відповідача 3          громадської організації «Об’єднання осіб з інвалідністю –

Допомога», м. Ужгород

до відповідача 4          виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про                               визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради. визнання

поновленим договору оренди земельної ділянки, припинення права

постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у відповідності до ст. 33

Закону України «Про оренду землі»,

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 12, 120, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 жовтня 2018 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачам строк: до 24.10.2018 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                         О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.10.2018 Справа № 908/1094/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/1094/18.
Рішення набрало законної сили 28.09.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко