РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/4363/18

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-58Б" (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 58-Б; ідентифікаційний код 40619484)

про стягнення 104 559,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: Півень Д. О., представник, за довіреністю від 01.03.2018 за № ;

від відповідача: Гайдуков В.О., голова правління на підставі наказу № ІІ-1-к від 21.07.2018 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-58Б" (далі - відповідач) про стягнення 104 559, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 63435 від 09.12.2016, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 104 559, 90 грн., з яких 88975, 49 грн. основного боргу, 12766, 84 грн. інфляційна складова боргу, 2 817, 57 грн. 3 % річних. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з конкретизованими додатками.

26.04.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4363/18 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін; повідомлено сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 02.06.2018.

14.05.2018 до матеріалів справи надійшов відзив ОСББ "Затишок 58-Б", відповідно до якого відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує з тих підстав, що подані докази до позовної заяви є недостовірні, власники квартир мають прямі угоди з позивачем, а тому відповідач у справі не може відповідати за борги таких осіб, подані документи не підтверджують заявлені позовні вимоги. Крім того, у відзиві на позовну заяві відповідач просив витребувати у позивача інформацію по боржникам (тариф гр. 91) з розшифруванням помісячно заборгованості: квартири, сума, угода за період з 31.10.2016 по 12.04.2018 року.

16.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої просив замінити Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 ухвалено перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 10.07.2018; заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про заміну сторони правонаступником ухвалено розглядати в судовому засіданні після подання всіх доказів, які зазначені в поданій заяві4 зобов'язано позивача та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати до суду документи, зокрема акт приймання-передачі дебіторської заборгованості від ПАТ "Київенерго" до ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі", які свідчать про передачі ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі" дебіторської заборгованості саме відповідача у справі; задоволено клопотання відповідача у справі про витребування додаткових доказів у позивача у справі; витребувано у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" документи по справі.

27.06.2018 від позивача надійшли документ для долучення до матеріалів справи.

02.07.2018 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 задоволено спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником, замінено позивача у справі № 910/4363/18 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" та відкладено підготовче засідання у справі на 07.08.2018.

В підготовчому судовому засіданні 07.08.2018 було оголошено перерву до 14.08.2018.

В судовому засіданні 14.08.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.09.2018.

В судовому засіданні 18.09.2018 відповідач подав до матеріалів справи додаткові пояснення по справі про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію.

В судовому засіданні 18.09.2018 судом оголошувалася перерва до 27.09.2018.

В судове засідання 27.09.2018 сторони прибули, позивач підтримав позовні вимоги, відповідач подав суду додаткові пояснення по справі про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши вступні слова сторін, з'ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, Суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 09.12.2016 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", як постачальником, правонаступником якого є позивач та відповідачем, як споживачем укладено Договір про постачання електричної енергії №63435 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об'єктами споживача згідно з умовами цього договору та Додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною. Точка продажу електричної енергії - на межі балансової належності електроустановки споживача. Приєднана та дозволена потужність у точці підключення визначена в Додатку "Перелік об'єктів споживача".

Відповідно до п.2.1 договору, під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно з п.2.2.2 договору, постачальник зобов'язаний постачати споживачу до точки продажу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 договору; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок чинної редакції та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Відповідно до п.2.3.5 договору, споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка до договору "Порядок розрахунків та графік зняття показань засобів обліку електричної енергії".

Згідно з п.2.3.6 договору, споживач зобов'язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками "Порядок розрахунків та графік зняття показань засобів обліку електричної енергії" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

За умовами п.4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5-2.3.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені (без ПДВ) зазначається у платіжному документі окремим рядком.

Відповідно до п.7.1 договору, облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунковим шляхом згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків та графік зняття показань засобів обліку електричної енергії". Для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, які пройшли повірку або державну метрологічну атестацію та погоджені постачальником.

Відповідно до п.7.5 договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Порядок розрахунків та графік зняття показань засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію; акт прийняття - передавання товарної продукції; акт надання послуги з компенсації перетікання реактивної енергії; акт результатів замірів електричної потужності.

Відповідно до п.9.4 договору, він набирає чинності з дня його підписання та укладається строком до 31.12.2016. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до положень п.5 Додатка 2 до договору "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. За наявності фінансової можливості споживач здійснює попередню оплату вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії.

За умовами п.п.5.1 вказаного Додатка, остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, та інші платежі згідно з умовами цього договору здійснюються на підставі рахунків, наданих постачальником або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою інтернет - магазину комунальних послуг «mega - billing.com» (далі - сервіс), за умови наявності електронного підпису тієї особи, що уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством. Термін оплати рахунків вказаний на платіжному повідомленні і не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання (формування) рахунків споживачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов'язання за договором з 01.12.2016 по 01.03.2018 виконав належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рахунками, також підтверджується копіями звітів про використану активну електроенергію за спірний період, рахунками-розшифровками за спірний період, актами приймання-передачі товарної продукції. При цьому, судом перевірено, що позивачем відпущено товар позивачу згідно показань приладів обліку, які перелічені в додатку до договору, а саме додатку № 4А.

Відповідач, в свою чергу, своїх зобов'язань за договором в частині оплати спожитої електричної енергії не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за активну електричну енергію в сумі 88 975, 49 грн за період з 01.12.2016 по 01.03.2018, що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту електроенергію за вказаний період.

Предметом позову у справі є матеріально - правові вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього 88 975, 49 грн основної заборгованості, 12 766, 84 грн інфляційних втрат за період прострочення січень 2017 року - лютий 2018 року та 2 817, 57 грн 3 % річних за період прострочення з 01.01.2017 по 28.02.2018.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст.714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами ч.2 ст.714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до положень ч. 6-7 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 88 975, 49 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене кореспондується із положеннями статей 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При цьому суд відхиляє заперечення відповідача щодо відсутності у нього обов'язку сплачувати встановлену заборгованість, оскільки із договору не були виведені лічильники: загальнобудинкові лічильники (тарифна гр. 91), вбудовані приміщення лічильники (тарифна гр. 7). Оскільки відповідних домовленостей між сторонами досягнуто не було, зміни в договір сторонами не вносилися, відсутні підстави для тверджень щодо відсутності у відповідача обов'язків по сплаті електроенергії в обсязі визначеному договором, а також заперечення відповідача, що позивачем невірно розраховані обсяги поставленого товару суд визнає необгрунтованими.

Виходячи з положень ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення інфляційних втрат та 3% річних на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення заборгованості.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, відповідно до якого розмір 3% річних за період з 01.01.2017 по 28.02.2018 - 2 817, 57 грн, інфляційних втрат за вказаний період - 12 766, 84 грн, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, арифметичну вірність та відповідність положенням закону і договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76 -79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у відповідача обов'язку сплати заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, оцінивши подані докази, які досліджені в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-58Б" про стягнення 104 559,90 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-58Б" (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 58-Б; ідентифікаційний код 40619484) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) 88 975 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн 49 коп. основної заборгованості, 12 766 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн 84 коп. інфляційних втрат, 2 817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн 57 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 04.10.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко