overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2918/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А,

про визнання банкрутом

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, відкрито ухвалою господарського суду 09.07.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.07.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (51938, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається грошові вимоги та реєстр вимог кредиторів.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 21.09.2018р. задоволено заяву ГУ ДФС у м. Києві б/н б/д та продовжено строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 08.08.2018р., до 28.09.2018р.

28.08.2018р. до суду надійшла заява Головного управлінням ДФС у м. Києві б/н б/д про надання додаткового часу для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 08.08.2018р., а саме для сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків до 15.10.2018р., повідомивши кредитора, що у відповідності до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі повернення грошових вимог кредитора без розгляду через несплату судового збору, вони вважаються не заявленими у встановлений строк та підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ГУ ДФС у м. Києві б/н б/д та продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 08.08.2018р., до 15.10.2018р.

2. Відкласти розгляд реєстру та вимог кредиторів в судовому засіданні на 16.10.2018 о 12:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві в строк до 15.10.2018р. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до банкрута.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2878/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018, яке набрало законної сили 04.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3723/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.09.2018 року, яке набрало законної сили 04.10.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3152/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.09.2018 року, яке набрало законної сили 04.10.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3017/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНТИНЕНТ", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені за договором поставки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНТИНЕНТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення неустойки за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНТИНЕНТ" про стягнення штрафу та пені в сумі 42 571,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 3946-ДУ-УМТС від 09.02.2017р. в частині своєчасної поставки поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.08.2018р.

21.08.2018р. в засіданні оголошено перерву до 27.09.2018р. о 15:30 год.

21.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНТИНЕНТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про стягнення неустойки у розмірі 15 560,29 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНТИНЕНТ" для спільного розгляду з первісним позовом.

Судове засідання у справі № 904/3017/18, призначене на 27.09.2018р. о 15:30год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3017/18 /35621/18 від 26.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПУ України.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 02.10.2018р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3496/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Частиною 2 ст. 155 встановлено, що зазначені у пунктах 911 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 03.10.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 04.10.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 04.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/509/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б,

про визнання грошових вимог на суму 1 023,50грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

14.09.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 1 023,50грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн.

01.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/509/16 з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 року у справі № 904/509/16 без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 01.11.2018р. о 12:30год. каб.3-402

3. Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.10.2018 Справа № 905/1314/15
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2018.
Рішення набрало законної сили 10 вересня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)

Суддя Г.Є. Курило

(ОСОБА_2)

Суддя О.М. Сковородіна

(ОСОБА_3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/2882/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСТАНКОМАШ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСТАНКОМАШ" про стягнення штрафних санкцій згідно договору №ПР/В-17738/ню від 20.07.2017р. про виконання послуг з модернізації колесотокарного верстату UBB-112 зав. №101096, 1985 року побудови, в розмірі 286 513,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання № ПР/В-17738/ню від 20.07.2017р. в частині порушення строків надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.08.2018р.

01.08.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.08.2018р. в засіданні оголошено перерву до 04.09.2018р.

23.08.2018р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.09.2018р. від позивача надійшла заява (відповідь на заперечення відповідача).

Ухвалою суду від 28.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 28.09.2018 о 14:00год.

Судове засідання у справі № 904/2882/18, призначене на 28.09.2018 о 14:00 год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/2882/18 /35909/18 від 27.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату судового розгляду справи по суті у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 195 ГПУ України.

Керуючись ст.ст. 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 04.10.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/2159/18

за позовом Дніпровської міської ради, (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ("Новоорловський", 49015, м. Дніпро, вул. Новоорловська, 30; )

про стягнення 1 237 093,34 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоорловський" про стягнення 1 237 093,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоорловський" використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів, не сплачує земельний податок або орендну плату та порушує норми ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Під час розгляду справи виникла необхідність у встановленні обставин, щодо сплати відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Новоорловський") земельного податку за період з 21.12.2014 по 21.12.2017 за використання земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, 30.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Суд вважає за необхідне уповноважити Дніпровську міську раду на одержання витребуваних доказів від Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати інформацію щодо того, чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоорловський" () податкову звітність зі сплати земельного податку або орендної плати за використання земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, 30, за період з 21.12.2014 по 21.12.2017.

2. Відповідь на вищевказаний запит, відповідно до ст. 75 ГПК України, надати представнику Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3567/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.09.2018 року, яке набрало законної сили 04.10.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1709/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018, яке набрало законної сили 04.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2018р. Справа № 905/807/14

за заявою кредиторів ОСОБА_1 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_2 м. Одеса, ОСОБА_3 м.Миколаїв, ОСОБА_4 м.Київ, ОСОБА_5 м.Київ, ОСОБА_6 м. Боярка, ОСОБА_7 м.Київ, ОСОБА_8 м.Київ, ОСОБА_9 м.Київ, ОСОБА_10 м.Київ, ОСОБА_11 м.Київ, ОСОБА_12 м.Київ, ОСОБА_13 м.Одеса, ОСОБА_14 м.Київ, ОСОБА_15 м.Одеса, ОСОБА_16 смт. Чабани, ОСОБА_17 м.Київ, ОСОБА_18 м.Кагарлик Київська область, ОСОБА_19 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області, ОСОБА_20 м.Київ, ОСОБА_21 м.Київ, ОСОБА_22 м. Київ

до боржника ОСОБА_23 акціонерного товариства Міська страхова компанія, м. Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_24

Головуючий суддя Тарапата С.С.

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/807/14 про банкрутство ОСОБА_23 акціонерного товариства Міська страхова компанія, м.Донецьк.

За результатами судового засідання 26.06.18р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаійного балансу банкрута на 11.09.18р., про що винесено ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.18р.

Судове засідання, призначене на 11.09.18р., у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці не відбулося, про що учасників справи повідомлено листом господарського суду Донецької області від 05.09.18р.

У зв'язку з виходом судді з відпустки, суд визнає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 38, 40, 41, 46, 87 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2018 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази закриття рахунку ПрАТ Міська страхова компанія, м.Донецьк в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та докази вжиття заходів до припинення обігу акцій банкрута відповідно до вимог ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору та всім кредиторам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата