ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/810/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДОРРЕСУРС», м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А

до приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1

- ОСОБА_2, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради ПАТ «Черкаський асфальтобетонний завод», оформленого протоколом від 18.04.2014 року.

Представники сторін та учасників участі в засіданні не брали.

ТОВ «ЦЕНТРДОРРЕСУРС» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до ПАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД», з залученням третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення наглядової ради ПАТ «Черкаський асфальтобетонний завод», оформлене протоколом від 18.04.2014 року;

- відшкодувати судові витрати.

Сторони та учасники були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

До початку підготовчого засідання позивач подав до суду заяву від 27.09.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду та заяву від 28.09.2018р. про повернення з державного бюджету сплаченого позивачем судового збору за розгляд вищезазначеного позову, що був сплачений по платіжному дорученню №406 від 31 липня 2018 року у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу приписів ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та заяву представника ТОВ «Центрдорресурс», суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду за заявою сторони та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 129 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Центрдорресурс» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДОРРЕСУРС», м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А, , номер рахунку в банку невідомий

з Державного бюджету України 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №406 від 31 липня 2018 року.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Скиба Г.М.