ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2167/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро

про стягнення 3 214 193, 29 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (відповідач) про стягнення 3 214 193, 29 грн. (в т.ч.: 2 682 000, 00 грн. заборгованість зі сплаченого авансового платежу; 80 276, 29 грн. - пеня; 308 430, 00 грн. - штраф та 143 487, 00 грн. - інфляційні втрати) заборгованості за договором №ЛІТ-/771/НЮ від 13.02.17р. про надання послуг з капітального ремонту дизеля типу 14Д40 ( укладеного між сторонами).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушенням відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасного ремонту дизельних двигунів та повернення попередньої оплати за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі № 904/2167/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення 3 214 193, 29 грн., позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

24.09.2018 від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до канцелярії суду надійшла заява № НЮ-2137 від 19.09.2018 про внесення виправлень до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі № 904/2167/18.

У зв'язку з відпусткою судді Васильєва О.Ю., розпорядженням № 722 від 24.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/2167/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 заяву передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі № 904/2167/18 в резолютивній частині було допущено описку та замість "Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белолюбського, 7; ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ( 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1; ): 2 682 000, 00 грн. заборгованості зі сплаченого авансового платежу; 80 276, 29 грн. - пені ; 308 430, 00 грн. - штрафу; 143 487,00 грн. - інфляційних втрат та 48 212, 90 грн. - витрат на сплату судового збору" було невірно вказано "Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белолюбського, 7; ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ( 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1; ): 2 682 000, 00 грн. заборгованості зі сплаченого авансового платежу; 80 276, 29 грн. - пені; 308 430, 00 грн. - штрафу та 48 212, 90 грн. - витрат на сплату судового збору".

Відповідно до статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що під час розгляду справи питання про стягнення інфляційних втрати було розглянуто, про що зазначалося в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018.

В першому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 вказано, що позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, таким чином відсутність в другому абзаці резолютивної частини рішення інформації, щодо стягнення інфляційних втрат є опискою.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі № 904/2167/18 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі № 904/2167/18 - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі № 904/2167/18.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі № 904/2167/18 у наступній редакції: "Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белолюбського, 7; ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ( 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1; ): 2 682 000, 00 грн. заборгованості зі сплаченого авансового платежу; 80 276, 29 грн. - пені ; 308 430, 00 грн. - штрафу; 143 487,00 грн. - інфляційних втрат та 48 212, 90 грн. - витрат на сплату судового збору".

Ухвала набирає законної сили 26.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1