overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2124/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши

заяву Головного управління ДФС у м. Києві

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гладіус-К", м. Дніпро

про визнання банкрутом ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАДІУС-К", м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_3, 180, оф. 211, відкрито ухвалою господарського суду 29.05.2018р.

Постановою суду від 05.06.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАДІУС-К", м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_3, 180, оф. 211, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1747 від 05.11.15, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

10.09.2018р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 3887526,09грн.

Ухвалою суду від 21.09.2018р. у задоволені клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Зобовязано Головне управління ДФС у м. Києві в строк до 02.10.2018р. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАДІУС-К", м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_3, 180, оф. 211, .

Станом на 04.10.2018р. Головним управління ДФС у м. Києві не виконано вимоги ухвали суду від 21.09.2018р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 3 887 526,09грн. у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАДІУС-К", м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_3, 180, оф. 211, №904/2124/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3918/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 17"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 НОМЕР_1 вид. 18.03.2003

Від відповідача не з'явився .

Від третьої особи не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 17" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Дніпропетровських міських електричних мереж, оформленого протоколом від 01.08.2018 року №8 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №123557 від 23.07.2018р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Третя особа в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2018р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 25.10.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - договір на постачання електричної енергії по спірному об'єкту (копія завірена та оригінал для огляду);

третій особі - докази знаходження будинку на балансі, договір №2 від 01.03.2016р. з додатками (завірена копія, оригінал для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.

Справа № 5004/2013/11

Суддя господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області № 10-06-2458 від 05.10.2018р. про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 5004/2013/11

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1 Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист", м.Луцьк

відповідача-2 виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Луцької міської ради № 437 від 31.08.2000р., визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и л а:

08.10.2018р. на адресу господарського суду Волинської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області надійшла заява № 10-06-2458 від 05.10.2018р. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.10.2018 року розгляд заяви призначено на 15.10.2018 року на 14 год. 30 хв.

Виготовляючи ухвалу господарського суду Волинської області від 09.10.2018 року, судом в пункті другому резолютивної частини ухвали було допущено описку: зазначено, що розгляд заяви призначено на 15.10.2018р. на 14 год. 30 хв., замість того, щоб зазначити на 16.10.2018р. на 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

виправити з власної ініціативи описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 09.10.2018 року, виклавши його в наступній редакції: “Розгляд заяви призначити на 16 жовтня 2018 р. на 14:30 год.”.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 10.10.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/377/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 09.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 904/3407/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт", смт. Розівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техмашекспорт", м. Кривий Ріг

про повернення сплаченої за товар суми у розмірі 300 835, 35 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Мормуль П.В. ордер серії ЗП № 035488

від відповідача Фалько К.Ю. ордер серії ЗП № 101355

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техмашекспорт" (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 300 835, 35 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 07 від 27.03.2017 в частині якості виробленого та поставленого обладнання, у зв'язку з чим Позивач змушений звернутись до суду з вимогою про повернення сплаченої за товар грошової суми.

З метою подальшого з'ясування питань, що віднесенні до завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання відповідно до приписів ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.10.2018 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4036/18

за позовом Приватне підприємство "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР"

до Служба автомобільних доріг у Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення, а також визнання договору укладеним

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1- представник дов. №09/18 від 17.08.2018р.

від відповідача:ОСОБА_2-представник дов. №1-1/1972 від. 05.09.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Полтавабудцентр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області.

26.09.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

09.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 23 жовтня 2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 23.10.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4459/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 2970 грн. за договором про здійснення авторського нагляду № 220ан/пд-17 від 27.11.2017 р.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексуУкраїни унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної ч. 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3998/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 9335 грн. 46 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 1805 від 26.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 9335 грн. 46 коп. вартості нестачі вугілля.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.10.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4487/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3552/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 09.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.2021.
Суддя ОСОБА_1