УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/8950/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ЕЛЬТ"

2)TAMAURI LIMITED

про визнання договору № 17/01 від 17.05.2016 недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

Від позивача - Бойко А.В. (представник за довіреністю), Грабовська І.В. (адвокат);

Від відповідача-1 - не з'явився;

Від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8950/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ЕЛЬТ" та TAMAURI LIMITED про визнання договору про відступлення права вимоги № 17/01 від 17.05.2016 недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідний договір було підписано не уповноваженою особою.

Судом було встановлено, що Відповідач-2 є нерезидентом, який не має свого представництва на території України (доказів протилежного до позову не додано).

Ухвалою суду від 28.08.2017 розгляд справи було відкладено на 12.03.2018 з метою належного повідомлення відповідача-2 щодо розгляду даної справи відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

До Господарського суду міста Києва від Ministry of Justice and Public Order надійшло повідомлення з інформуванням про те, що у відповідності до рішення Кіпру від 18.12.2014 та положеннях Гаазької конвенції 1965 року, з метою виконання документу необхідно внести плату (збір) в розмірі 21 євро (за виконання кожного окремого документу). Документи мають бути надані у двох ідентичних по змісту екземплярах, разом з копією платіжного сертифікату та банківської довідки.

Ухвалою суду від 26.03.2018 підготовче судове засідання було призначено на 01.10.2018, зобов'язано позивача в строк до 20.04.2018 року здійснити оплату послуг з виконання судового доручення про вручення документів TAMAURI LIMITED, провадження у справі зупинено, відповідно до п.3 ч.1 ст. 228 ГПК України.

До суду повернулося судове доручення з відміткою про невручення відповідних документів відповідачу-2.

У судовому засіданні 01.10.2018 представник позивача підтримав раніше подане до суду клопотання про залишення позову без розгляду від 17.04.2018.

Судом встановлено, що вказане клопотання підписане уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" - Коваленко О.В..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв'язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків