УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1165/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

За участю секретаря судового засідання Суворкіної Ю.І.

розглянувши заяву про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь"

у справі № 915/1165/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь"

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, 2. Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі"

про визнання неправомірним відхилення конкурентної пропозиції, визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та визнання недійсним договору про спільний обробіток землі,

За участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі" на рішення Господарського Миколаївської області від 07.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №915/1165/17; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв.

09.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" до Верховного Суду надійшла заява про відмову від позову у порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, в заяві про відмову у позові зазначено, що позивачу відомі наслідки, передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 231 та ч.2 ст. 307 ГПК України.

Зазначена заява підписана директором Товариства Смаглюком В.В., на підтвердження повноважень якого надана копія наказу №1-К від 07.03.2018 про призначення його директором Товариства.

24.07.2018 (згідно з поштовим штампом на конверті) Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаєва подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 915/1165/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі касаційної скарги від 05.09.2018 року у справі № 915/1165/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

У зв'язку з подачею Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаєва касаційної скарги, ухвалою від 06.09.2018 відкладено розгляд касаційної скарги Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі" на 27.09.2018р. о 12 год. 10 хв.

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі №915/1165/17.

Ухвалою від 11.09.2018 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на рішення Господарського Миколаївської області від 07.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №915/1165/17 ; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 вересня 2018 року о 12 год. 10 хв.

24.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" до Верховного Суду надійшла повторна заява про відмову від позову у порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В заяві про відмову у позові зазначено, що позивачу відомі наслідки , передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 231 та ч.2 ст. 307 ГПК України.

Зазначена заява підписана директором Товариства Смаглюком В.В., на підтвердження повноважень якого надана копія наказу №1-К від 07.03.2018 про призначення його директором Товариства.

27.09.2018 у судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, Касаційний господарський суд вважає, що заява Товариства про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1-3,5 ст.191 ГПК України:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє."

Згідно із ст.307 ГПК України:

"1. У суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

2. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі."

Як вже зазначалося вище, заява про відмову Товариства від позову у справі № 915/1165/17 підписана директором Товариства Смаглюком В.В., отже останній є уповноваженою особою щодо підписання та подання від імені Товариства заяви про відмову від позову у справі № 915/1165/17.

Ухвалою від 06.09.2018, якою відкладено розгляд касаційної скарги Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі" на 27.09.2018р. о 12 год. 10 хв., роз'яснено позивачу, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

24.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" до Верховного Суду надійшла повторна заява про відмову від позову у порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В обох заявах про відмову у позові зазначено, що позивачу відомі наслідки, передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 231 та ч.2 ст. 307 ГПК України.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства про відмову від позову Товариства до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі" про визнання неправомірним відхилення конкурентної пропозиції, визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та визнання недійсним договору про спільний обробіток землі у справі №915/1165/17.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 307 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі" про визнання неправомірним відхилення конкурентної пропозиції, визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та визнання недійсним договору про спільний обробіток землі у справі №915/1165/17.

2. Визнати нечинними рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 915/1165/17.

3. Провадження у справі № 915/1165/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський