ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 915/623/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 5662,70 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г. перебуває справа № 915/623/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення з останнього сум: основного боргу в розмірі 3912,52 грн., 3% річних в розмірі 350,78 грн., втрат від інфляції в розмірі 1399,40 грн.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 06.07.2018 – заява позивача б/н від 05.07.2018 щодо виконання вимог ухвали суду від 25.06.2018;

- 16.07.2018 – відзив відповідача б/н від 16.07.2018 (вх. № 8625/18);

- 23.07.2018 – клопотання відповідача б/н і б/д (вх. № 8950/18) про відкладення (оголошення перерви) підготовчого засідання та продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів;

- 24.07.2018 – відповідь позивача № 18-01-02-4373 від 23.07.2018 на відзив.

24 липня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.07.2018 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року о 16 год. 15 хв.

06.08.2018 до господарського суду від відповідача надійшли наступні документи: клопотання б/н від 06.08.2018 (вх. № 9766/18) про продовження встановленого судом строку для подання заперечень та заперечення б/н від 06.08.2018 (вх. № 9823/18).

24.09.2018 до господарського суду надійшла спільна заява сторін б/н від 24.09.2018 (вх. № 12245/18) щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

24 вересня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши спільну заяву сторін щодо врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочинався.

Приймаючи до уваги бажання сторін провести врегулювання спору за участю судді у справі № 915/623/18, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення грошових коштів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 915/623/18.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 190, 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/623/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення з останнього сум: основного боргу в розмірі 3912,52 грн., 3% річних в розмірі 350,78 грн., втрат від інфляції в розмірі 1399,40 грн.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься одноособово суддею Смородіновою О.Г.

Врегулювання спору за участю судді буде проведено протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

2.          Зупинити провадження у господарській справі № 915/623/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення з останнього сум: основного боргу в розмірі 3912,52 грн., 3% річних в розмірі 350,78 грн., втрат від інфляції в розмірі 1399,40 грн. до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова