ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року № 912/1529/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від 26.09.2018 № 140/8/1352 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 912/1529/15

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

до: Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Агроплодінвест"

про стягнення 825670,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010-05/551 від 21.11.2007, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/550 від 21.11.2007, в сумі 825670,62 грн., з яких 673379,92 грн - заборгованість по процентах; 8812,48 грн - пеня по кредиту; 143 478,22 грн - пеня по процентах.

Рішенням господарського суду від 29.07.2015 позов задоволено частково.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "МІК" (адреса: 25004, м. Кіровоград, вул. Херсонська, 10, код за ) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль " (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код 14305909) 673379,92 грн заборгованості по процентах, 19069,44грн пені по процентах, всього - 692449,36грн, а також 13848,99грн судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 8812,48грн пені по кредиту та 124408,78грн пені по процентам відмовлено.

29.07.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

03.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від 26.09.2018 № 140/8/1352 про заміну сторони з вимогами:

- залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; Код ЄДР 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль";

- замінити стягувача за наказом Господарського суду Кіровоградської області № 912/1529/15 від 29.07.2015 з примусового виконання Рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2015 у справі № 912/1529/15 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; Код ЄДР 40658146);

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 912/1529/15 від 29.07.2015 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; КОД ЄДР 40658146).

При вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від 26.09.2018 № 140/8/1352 господарський суд враховує наступне.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та про необхідність призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від 26.09.2018 № 140/8/1352 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1529/15.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що 14.09.2018 заявником подавалась заява аналогічного змісту. Ухвалою від 24.09.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від 11.09.2018 № 140/8/1314 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 912/1529/15 відмовлено, зокрема, і з тих підстав, що матеріали заяви не містять згоди Позичальника на уступку права вимоги або доказів інформування Позичальника про уступку права вимоги.

Заявник повторно подаючи заяву про заміну сторони правонаступником знову не подає таких доказів, а тому суд вважає за необхідне витребувати у заявника вказані докази.

До того ж, разом з поданою заявою про заміну сторони, заявником також подано клопотання про огляд доказів та повернення їх ОСОБА_1 акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" з метою збереження банківської таємниці щодо осіб, які не є учасниками судового провадження.

Розглянувши подані копії документів, суд не вбачає в них банківської таємниці, а тому витребовує у заявника письмові пояснення, у яких повідомити суд за яким конкретно пунктом ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" надана заявником інформація віднесена до банківської таємниці.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від 26.09.2018 № 140/8/1352 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1529/15.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "16" жовтня 2018 р. о 16:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до початку судового засідання подати суду:

Заявника (позивача/стягувача) до засідання суду, не пізніше 16.10.2018, надати господарському суду: докази інформування Позичальника про уступку права вимоги, або його згода на уступку права вимоги; витяг з реєстру відступлених прав вимоги за договором № 140/11/210 від 09.08.2018, оформлений належним чином; письмово повідомити суд за яким конкретно пунктом ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" надана заявником інформація віднесена до банківської таємниці.

Відповідача (боржника) та третю особу: письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від 26.09.2018 № 140/8/1352.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); дочірньому підприємству "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" (25004, м. Кропивницький, вул. Херсонська, 10), Приватному підприємству "Агроплодінвест" (25001, АДРЕСА_1), Подільському ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_3, 34, офіс 212).

Ухвалу підписано 05.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.