ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. Справа № Б8/078-12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 6, 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.03.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. відкрито процедуру санації ТОВ Трудівник; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Трудівник та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, зокрема за її заявою; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури, у відповідності з приписами Закону про банкрутство, що набрав чинності з 19.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні спільної заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/№ від 21.01.2016 (вх. № 1272/16) про затвердження мирової угоди відмовлено; скаргу ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено; визнано неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ Універсал Банк; зобов'язано ліквідатора ТОВ Трудівник () перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 606 від 02.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник; призначено ліквідатором Банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. апеляціну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. у справі № Б8/078-12 скасовано; справу № Б8/078-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

28.07.2016 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

28.07.2016 р. за результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/078-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2016 р. прийнято справу до провадження та розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди призначено на 28.09.2016 р.

22.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

27.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди та пояснення щодо скарги на дії ліквідатора банкрута з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. висновків.

27.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. висновків.

28.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Універсал Банк подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди відкладено на 19.10.2016 р.

17.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ Трудівник за серпень-вересень 2016 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди призначено на 16.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди відкладено на 25.01.2017 р.

14.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Трудівник подано поточний звіт за жовтень-листопад 2016 р.

03.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Універсал Банк подано пояснення по справі.

10.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Трудівник подано поточний звіт за грудень 2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено на 22.03.2017 р., розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди відкладено на 05.04.2017 р.

20.02.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду, подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Трудівник у справі № Б8/078-12 за січень 2017 року.

15.03.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду, подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Трудівник у справі № Б8/078-12 за лютий 2017 року.

22.03.2017 р. в судовому засіданні, розглянувши скаргу ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, врахувавши вказівки касаційної судової інстанції, викладені в постанові від 20.07.2016 р., судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. скаргу ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено, визнано неправомірними дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ Універсал Банк, зобов'язано ліквідатора ТОВ Трудівник () перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001.

04.04.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано лист, в якому останній просить залишити без розгляду подану ним заяву про участь в даній справі.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора банкрута на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р., матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 скасовано в частині визнання неправомірними дій/бездіяльності ліквідатора ТОВ „Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк у цій частині відмовлено, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Трудівник, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., шляхом включення до нього окремо вимог Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на суму 1 105 322,09 грн., як таких, що забезпечені іпотекою майна ТОВ „Трудівник, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Трудівник, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., в частині зазначення загальної вартості майна ТОВ „Трудівник, що перебуває в іпотеці у Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 у розмірі 2 406 000,00 грн., визначивши її у розмірі 1 105 322,09 грн., ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 в частині зобовязання ліквідатора ТОВ „Трудівник перерахувати кошти за продаж заставного майна ТОВ „Трудівник на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р.

31.08.2017 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи № Б8/078-12 в вищих судових інстанціях до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшли звіти про хід ліквідаційної процедури за березень 2017 р., квітень 2017 р., травень 2017 р.

Крім того, 25.05.2017 р. від кредитора ПАТ „Універсал Банк надійшло клопотання про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди призначено на 25.10.2017 р.

На запит Київського апеляційного господарського суду матеріали даної справи було направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

04.01.2018 р. матеріали справи було повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування справи у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

04.10.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 клопотання про залишення, поданої ним раніше заяви про участь у справі без розгляду.

09.10.2017 р. від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник.

23.10.2017 р. від ПАТ Універсал Банк скарга на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4

25.10.2017 р. від ПАТ Універсал Банк додаткові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди.

15.11.2017 р. від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник.

05.12.2017 р. від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2018 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі, розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4 призначено на 28.02.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 14.02.2018 р. для подання відзиву на скаргу ПАТ Універсал Банк. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, встановлено строк ПАТ Універсал Банк до 21.02.2018 р. для подання відповіді на відзив ліквідатора банкрута, копію якої направити ліквідатору, докази чого надати суду.

15.01.2018 р. від ліквідатора банкрута надійшов на адресу суду звіт про виконану роботу.

08.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу.

У звязку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. про направлення матеріалів справи до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до Верховного Суду, матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 р. касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. у справі № Б8/078-12 закрито.

18.06.2018 р. повернено матеріали справи № Б8/078-12, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі Верховного Суду.

За час перебування матеріалів даної справи в вищій судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:

12.02.2018 р. від ліквідатора банкрута відзив на скаргу ПАТ Універсал Банк.

12.03.2018 р. від ліквідатора звіт про виконану роботу за лютий 2018 р.

11.04.2018 р. від ліквідатора звіт про виконану роботу.

17.05.2018 р. від ліквідатора банкрута звіт про виконану роботу.

22.05.2018 р. від ліквідатора банкрута клопотання про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним своїх повноважень у даній справі та клопотання про визначення правового статусу ПАТ Універсал Банк.

06.06.2018 р. від ліквідатора звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2018 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі, розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визначення правового статусу ПАТ Універсал Банк призначено на 05.09.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 25.07.2018 р. для направлення копії відзиву на скаргу ПАТ Універсал Банк скаржнику, докази направлення подати до суду, встановлено строк ПАТ Універсал Банк до 29.08.2018 р. для подання до суду відповіді на відзив ліквідатора банкрута. Копії відповіді на відзив та доданих до нього документів (за наявності) направити ліквідатору одночасно з поданням такої відповіді до суду.

04.07.2018 р. через канцелярію суду ПАТ Універсал Банк подано заяву про видачу судового наказу на виконання ухвали суду від 22.03.2017 р.

05.07.2018 р. на примусове виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. видано судовий наказ.

24.07.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт паро виконану роботу.

25.07.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на скаргу ПАТ Універсал Банк.

07.08.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт паро виконану роботу.

31.08.2018 р. через канцелярію суду ПАТ Універсал Банк подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

03.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. розгляд заяви ПАТ Універсал Банк про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 12.09.2018 р., встановлено строк ПАТ Універсал Банк до 12.09.2018 р. для подання додаткових обґрунтувань заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, з урахуванням вимог до виконавчого документа, які передбачають, що у виконавчому документі зазначається, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. в затвердженні мирової угоди від 21.01.2016 р. у справі № Б8/078-12, укладеної між ТОВ Трудівник в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1 відмовлено, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ Трудівник залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута про визначення правового статусу ПАТ Універсал Банк у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат та розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4 відкладено на 10.10.2018 р.

10.09.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ „Трудівник.

У відповідь на вказаний судовий запит 11.09.2018 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_7, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ „Трудівник відбудеться 10.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. заяву ПАТ Універсал Банк від 30.08.2018 р. № 1110-юд про виправлення помилки у виконавчому документі залишено без задоволення.

01.10.2018 р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга № Б8/078-12 від 29.09.2018 р. (вх. № 879/18) на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12.

Згідно з приписами частини першої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Здійснивши аналіз чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за наявності апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство, в апеляційну судову інстанцію направляються всі матеріали справи.

В п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вказано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у звязку з оскарженням ухвали господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12 про банкрутство ТОВ Трудівник, в апеляційну судову інстанцію підлягають направленню всі матеріали даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № Б8/078-12 до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство зупинити до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Дата підписання 02.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін