УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.10.2018Справа № 912/2332/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни (25015, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2018 року до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 31.08.2018 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 219 188,16 грн. з них: недоплачена сума страхового відшкодування - 150 422,56 грн. (сто п'ятдесят тисяч чотириста двадцять дві гривні 56 копійок), пені - 12 263,91 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 91 копійка), інфляційного збільшення суми боргу - 44 615,46 грн. (сорок чотири тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 46 копійок), 3% річних - 9886,23 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 23 копійки) та витрати на проведення експертної оцінки - 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0001376 від 24.10.2013 року щодо повної та своєчасної виплати суми страхового відшкодування, у зв'язку з настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, який мав місце 28.04.2017 року, в результаті якого позивачу було завдано збитків.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року у справі №912/2332/18 позовну заяву б/н від 31.08.2018 року Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

1 жовтня 2018 року матеріали справи № 912/2332/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року справу № 912/2332/18 передано для розгляду судді Коткову О.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини позову.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в позовній заяві зазначає, що 15.10.2013 року між ним та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір фінансового лізингу №00008766, зобов'язання щодо виплати платежів за об'єкт лізингу позивачем виконано в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач набув право власності на об'єкт лізингу - автомобіль Volkswagen Golf VII 1.4 TSI, реєстраційний номер НОМЕР_1. Проте, доказів виконання позивачем зобов'язань за договором фінансового лізингу №00008766 від 15.10.2013 року та набуття права власності на автомобіль Volkswagen Golf VII 1.4 TSI, реєстраційний номер НОМЕР_1 до позовної заяви не додано.

Крім того, позовна заява не містить доказів на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань по виплаті страхового відшкодування в сумі 334 170,81 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), що позбавляє суд можливості встановити суму недоплаченого страхового відшкодування, яка заявлена позивачем до стягнення за даним позовом.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню - 12 263,91 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 44 615,46 грн. та 3% річних - 9886,23 грн. за період з 24.08.2017 року по 29.03.2018 року та за період з 29.03.2018 року по 19.07.2018 року, втім обгунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення позовна заява не містить та до останньої не додано.

Також, позовна заява не містить доказів на підтвердження факту настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, який мав місце 28.04.2017 року, в результаті якого було пошкоджено та завдано механічних ушкоджень автомобілю Volkswagen Golf VII 1.4 TSI, реєстраційний номер НОМЕР_1 (довідка поліції про настання дорожньо-транспортної пригоди).

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 31.08.2018 року Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Франчук Ользі Олександрівні строк до 25.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Франчук Ольгу Олександрівну в строк до 25.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- докази виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу №00008766 від 15.10.2013 року та набуття права власності на автомобіль Volkswagen Golf VII 1.4 TSI, реєстраційний номер НОМЕР_1, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази часткового виконання відповідачем зобов'язань по виплаті страхового відшкодування в сумі 334 170,81 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- докази на підтвердження факту настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, який мав місце 28.04.2017 року (довідка поліції про настання дорожньо-транспортної пригоди), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- детальний обґрунтований розрахунок пені окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (182 дні) та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- детальний розрахунок інфляційного збільшення суми боргу окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, керуючись п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 5 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков