ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1842/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі Чебан К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1842/18

За заявою Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2 (65009, АДРЕСА_1, )

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 - довіреність;

Від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 р. Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 року заяву Головного управління ДФС в Одеській області про відркиття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2 (65009, м. Одеса,. вул. Гагарінське плато, буд. 5/3, кв. 156, буд. 15, ) прийнято до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2 визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючої на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.12.2016 р. за № 1787, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.09.2018 року.

02.10.2018р. до суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про уточнення вимог, згідно якої, останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 24083027,07 грн.

Представник боржника у судові засідання не зявився, ухвали Господарського суду направлялись за юридичною адресою боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В обґрунтування заявлених грошових вимог Головне управління ДФС в Одеській області посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прогрес А-2» на загальну суму 24 083 027,07 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 р. по справі №815/7118/16 адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ Прогрес А-2 на користь держави в суму податкової заборгованості у розмірі 23 764 766,81 грн.

На виконання зазначеної постанови суду Головного управління ДФС в Одеській області звернулось до обслуговуючих ТОВ Прогрес А-2 банків, щодо списання податкової заборгованості та отримано наступні відповіді:

· Інкасове доручення (розпорядження) №4914-17 від 22.05.2017р. на суму 2 430 124,78 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання, у звязку з відсутністю коштів;

· Інкасове доручення (розпорядження) №4915-17 від 22.05.2017р. на суму 2 430 124,75 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання, у звязку з відсутністю коштів;

· Інкасове доручення (розпорядження) №4916-17 від 22.05.2017р. на суму 2 430 124,75 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання, у звязку з відсутністю коштів;

· Інкасове доручення (розпорядження) №4917-17 від 22.05.2017р. на суму 2 430 124,75 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання, у звязку з відсутністю коштів;

· Інкасове доручення (розпорядження) №63188-17 від 25.05.2017р. на суму 2 807 354,76 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання, у звязку з відсутністю коштів;

· Інкасове доручення (розпорядження) №63203-17 від 25.05.2017р. на суму 2 807 354,76 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання, у звязку з відсутністю коштів;

· Інкасове доручення (розпорядження) №63204-17 від 25.05.2017р. на суму 2 807 354,76 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання, у звязку з тим що сума коштів для виконання накладених арештів повністю не накопичена.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п.20.1.34. п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Приймаючи до уваги викладене, доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 23 764 766,81 грн. органу доходів і зборів ( ДФС ) є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, що відповідає вимогам абз. 3 п. 8 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2 складає 24083027,07 грн., крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Враховуючи викладене та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами, суд вважає за необхідне визнати вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2 у розмірі 24083027,07 грн.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2 визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючої на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.12.2016 р. за № 1787, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.09.2018 року.

12.09.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала суду заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прогрес А-2» у якості розпорядника майна.

Також, в матеріалах справи містяться заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прогрес А-2» арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7, арбітражного керуючого ОСОБА_8, арбітражного керуючого ОСОБА_9

Враховуючи те, що автоматизованою системою з відбору кадрів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2 визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, яким подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна з усіма необхідними документами, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в звязку з чим, суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна ТОВ «Прогрес А-2» відхиляє кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7, арбітражного керуючого ОСОБА_8, арбітражного керуючого ОСОБА_9 відповідно до ч.1 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 10, 16, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відкриває провадження у справі про банкрутство, задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначає його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232-235, ст.240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2 (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/3, кв. 156, буд. 15, ).

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ Прогрес А-2 (65009, м. Одеса,. вул. Гагарінське плато, буд. 5/3, кв. 156, буд. 15, ).

3. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2 (65009, м. Одеса,. вул. Гагарінське плато, буд. 5/3, кв. 156, буд. 15, ) у розмірі 24 083 027,07 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2 (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/3, кв. 156, буд. 15, ).

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2 (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/3, кв. 156, буд. 15, ), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючу на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.12.2016 року за № 1787.

7. Відмовити в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2 (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/3, кв. 156, буд. 15, ) арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_7, арбітражному керуючому ОСОБА_8, арбітражному керуючому ОСОБА_9

8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

9. Попереднє засідання суду призначити на "13" листопада 2018 р. о 14:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018р. згідно ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш