ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1658/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк"

про визнання права власності

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1, відповідача-2: Державного реєстратора Пекар ОСОБА_2 підприємства "Бюро Державної реєстрації" просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікна Віконда" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31 -Д, ідентифікаційний номер 40207010) право власності на нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж;

- скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 53, ідентифікаційний номер 35863708), на нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж, проведену згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40321064 від 27.03.2018 08:08:11, здійснене державним реєстратором Пекар ОСОБА_2 підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40321064 від 27.03.2018 08:08:11, здійснене державним реєстратором Пекар ОСОБА_2 підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ;

- стягнути з відповідачів на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує незаконним заволодінням відповідачем-1 нежитловою будівлею птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж на підставі іпотечного договору, шляхом здійснення державної реєстрації відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2018.

10.05.2018 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що розгляд справи № 904/1658/18 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 804/2987/18, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, неможливий та просить зупинити провадження у справі № 904/1658/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 804/2987/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 15.05.2018 зупинено провадження у справі № 904/1658/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/2987/18.

30.07.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 30.07.2018 року про поновлення провадження у справі № 904/1658/18.

Листом від 03.08.2018 було повідомлено сторін, що клопотання вих. № б/н від 30.07.2018 року про поновлення провадження у справі № 904/1658/18 буде розглянуто після отримання належним чином засвідченої копії рішення по справі № 804/2987/18.

30.11.2018 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі, з якому зазначає, що 12.06.2018 по справі № 804/2987/18 було винесено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

25.09.2018 по справі № 804/2987/18 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відмовлено в відкритті провадження за апеляційною скаргою, так рішення суду від 12.06.2018 у справі № 804/2987/18 набрало законної сили.

Отже, підстави, що зумовили зупинення справи № 904/1658/18 відсутні, в зв'язку з завершенням розгляду справи № 804/2897/18.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі та поновити провадження у справі № 904/1658/18 та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" про поновлення провадження у справі № 904/1658/18 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 904/1658/18 з 01.11.2018.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2018 р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Позивачу надати належним чином засвідчену копію рішення у справі № 804/2897/18.

6. Сторонам надати пояснення з урахуванням результату розгляду справи № 804/2897/18.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2018.

Суддя ОСОБА_3