ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/216/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Монастириського районного споживчого товариства, вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільська область, 48300

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Зелена, 22, с. Ковалівка, Монастириського району

про стягнення 30 756,00 грн. та виселення із займаного приміщення.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.07.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 31.07.2018р. о 11:00 год. 4/ встановлено сторонам наступні процесуальні строки для подання суду: позивачу: докази надсилання відповідачу заяви №7/81 від 05.07.2018р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками; докази направлення відповідачу акту приймання-передачі обєкта оренди (щодо повернення обєкта з оренди), відповідно до п.2.6 договору оперативної оренди обєкта нерухомості №10 від 01.01.2018р; відповідь на відзив, з доказами, що її підтверджують, та докази направлення відповідачу протягом пяти днів з дня отримання копії відзиву; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу: відзив на позов, з доказами, що його підтверджують, та докази направлення позивачу п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; докази часткового погашення заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо); заперечення на відповідь на відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач не надав витребувані судом матеріали.

Відповідач не надав витребуваних судом матеріалів. Представник відповідача, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відкладення підготовчого засідання та направлення копії позовної заяви на його адресу: 48300, вул.С.Бандери, 1, м.Монастириська, Тернопільської області (так як не отримував таку). На підтвердження поданої заяви надав копії договору про надання правової допомоги від 27.07.2018р. та ордеру від 27.07.2018р.

Ухвалою суду від 31.07.2018р.: 1/ продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 10.10.2018р.; 2/ відкладено підготовче засідання на 25.09.2018р. на 10:30 год.; 3/ зобов`язано учасників судового процесу подати: позивачу - докази повернення листа-вимоги №26 від 21.03.2018р. та позовної заяви на адресу позивача без вручення відповідачу; - докази одержання відповідачем листа-вимоги №26 від 21.03.2018р. із зазначенням адреси, за якою отримано даний лист вимогу; - докази надсилання представнику відповідача ОСОБА_3 (48300, вул.С.Бандери, 1, м.Монастириська, Тернопільської області) позовної заяви з додатками та заяви №7/81 від 05.07.2018р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками; - акт приймання-передачі обєкта оренди (за даними акту від 02.04.2018р. про відмову передачі приміщення з оренди та підписання акту повернення), відповідно до п. 2.6 договору оперативної оренди обєкта нерухомості №10 від 01.01.2018р.; - докази узгодження із відповідачем адреси листування по договору оренди №10 від 01.01.2018р.; - відповідь на відзив, з доказами, що її підтверджують, та докази направлення відповідачу протягом пяти днів з дня отримання копії відзиву; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу: - відзив на позов, з доказами, що його підтверджують, та докази направлення позивачу п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; - докази узгодження із відповідачем адреси листування по договору оренди №10 від 01.01.2018р.; - докази одержання відповідачем листа-вимоги №26 від 21.03.2018р.;- докази часткового погашення заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо); - причини незабезпечення участі представника відповідача у комісії 02.04.2018р. по передачі приміщення орендодавцю;- заперечення на відповідь на відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

У зв`язку із незабезпеченням позивачем участі повноважного представника у судовому засіданні, неподанням витребуваних судом матеріалів та непоясненням причин такого неподання - ухвалою суду від 25.09.2018р.: 1/ відкладено підготовче засідання на 03.10.2018р. на 11:00 год.; 2/ зобов`язано учасників судового процесу подати докази, витребувані ухвалами суду від 12.07.2018р. та 31.07.2018р.

В судовому засіданні 03.10.2018р. позивач не подав витребувані матеріали та не забезпечив участі повноважного представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, залишає позов без розгляду. При цьому, суд виходив із наступного:

- згідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів;

- згідно ч.ч.1-2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

- у відповідності до ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання (п. 4.9 чинної на даний момент постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Позивач, без поважних причин, не подав на вимогу суду викладені в ухвалах суду від 12.07.2018р., 31.07.2018р. та 25.09.2018р. документи, без яких розглянути спір по суті не представляється можливим, а саме:

- докази надсилання відповідачу заяви №7/81 від 05.07.2018р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками;

- докази повернення листа-вимоги №26 від 21.03.2018р. про непродовження строку дії договору оренди та звільнення 02.04.2018р. займаного приміщення, а також докази повернення позовної заяви на адресу позивача без вручення відповідачу;

- докази одержання відповідачем листа-вимоги №26 від 21.03.2018р. із зазначенням адреси, за якою отримано даний лист-вимогу;

- докази надсилання представнику відповідачу ОСОБА_3 (48300, вул.С.Бандери, 1, м.Монастириська, Тернопільської області) позовної заяви з додатками та заяви №7/81 від 05.07.2018р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками;

- акт приймання-передачі обєкта оренди (за даними акту від 02.04.2018р. про відмову передачі приміщення з оренди та підписання акту повернення), відповідно до п. 2.6 договору оперативної оренди обєкта нерухомості №10 від 01.01.2018р.;

- докази направлення відповідачу акту приймання-передачі обєкта оренди (щодо повернення обєкта з оренди), відповідно до п.2.6 договору оперативної оренди обєкта нерухомості №10 від 01.01.2018р;

- докази узгодження із відповідачем адреси листування по договору оренди №10 від 01.01.2018р.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.81, п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 4.8 чинної на даний момент постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та неподання позивачем документів, витребуваних судом у підготовчому провадженні, що позбавляє можливості суд вирішити спір за наявними у справі матеріалами, а тому суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 74, 79, 86, ч.9 ст.81, п.1 ч.2 ст. 185, п.4 ч.1 ст. 226, ст. ст. 234, 235,256 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (04.10.2018р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник