ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3471/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурс Груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 329 654 грн. 40 коп. за договором будівельного підряду від 16.11.2017 № ПР/Е-171327НЮ

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2009-1 від 20.09.2018, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №3579 від 01.11.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венчурс Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.07.2018 № 2007/18-01, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" заборгованість з оплати вартості виконаних робіт за договором будівельного підряду від 16.11.2017 № ПР/Е-171327НЮ в сумі 329 654 грн. 40 коп.

Одночасно з позовною заявою до господарського суду позивачем надано клопотання про зобов'язання відповідача надати відповідні докази вчинення певних дій, а саме: надати докази відмови від прийняття виконаних ТОВ "Венчурс Груп", як підрядником робіт на суму 329 654 грн. 40 коп. шляхом не підписання відповідних актів прийняття-передання виконаних робіт, отриманих поштою 05.03.2018, у вигляді обґрунтованих зауважень до виконаних робіт з конкретним переліком недоліків з доказами їх отримання/ознайомлення ТОВ "Венчурс Груп" та/або акту недоліків виконаних роботи, підписаного з боку ТОВ "Венчурс Груп" або докази ухилення від такого підписання. Також надане клопотання про витребування доказів у відповідача: відомостей про включення до власного податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 54 942 грн. 40 коп. за податковою накладною від 01.02.2018 №11, виписаною позивачем за результатом виконання робіт на суму 329 654 грн. 40 коп. з ПДВ ( у вигляді додатку №5 до декларації з ПДВ за відповідний звітний період, власне письмове підтвердження).

Ухвалою господарського суду від 23.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.09.2018.

21.09.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Згідно з п. 5.12 Договору роботи вважаються завершеними після виконання підрядником всього обсягу робіт, переданого умовами договору, підписання акту КБ-2в та довідки КБ-з, а також введення об'єкту (тобто ВРУ-154 кВ ПС Ульянівка) в експлуатацію. Однак, позивачем до позовної заяви не долучено жодного належного та допустимого доказу введення об'єкта в експлуатацію.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання, подані з позовною заявою.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти клопотань позивача, зазначивши відсутність підстав для їх задоволення. Представник пояснив, що відповідач не заперечує факту викання робіт позивачем. Також, документи, які просить надати позивач, відповідачем не складалися та відсутні у останнього.

Представник позивача в засіданні заявив, що, з урахуванням визнання відповідачем факту виконаних позивачем робіт, відсутня необхідність розгляду вищезазначених клопотань. Також, позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю підготування відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.10.2018 о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 15.10.2018:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

4. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача до 25.10.2018:

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінал договору з додатками - для огляду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3