УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/12566/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Інституту біохімії ім. О.В.Палладіна Національної академії наук України

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", Уповноважена особа ФГВФО відповідальна за ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Луньо І.В.

про стягнення 109 130,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут біохімії ім. О.В.Палладіна Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", Уповноважена особа ФГВФО відповідальна за ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Луньо І.В., про стягнення 109 130,67 грн. за Договором оренди майна № 11 від 01.07.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 12566/18 від 20.09.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Фактично позовна заява Інститут біохімії ім. О.В.Палладіна Національної академії наук України підписана Заступником директора з загальниї питань ІБХ ім. О.В.Палладіна НАН України ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень Заступника директора з загальниї питань ІБХ ім. О.В.Палладіна НАН України ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені позивача до позовної заяви додано: Статут Інституту біохімії ім. О.В.Палладіна Національної академії наук України (нова редакція), затверджений розпорядженням Президії НАН України від 09.12.2016 № 823, наказ з кадрових питань № 76-К від 27.12.2017 про переведення ОСОБА_2 з 01.01.2018 на посаду заступника директора з загальних питань; наказ № 133 від 19.12.2003 про розподіл обов'язків між заступниками директора Інституту біохімії ім. О.В.Палладіна НАН України.

Однак, як досліджено судом, ОСОБА_2 переведено на посаду заступника директора з загальних питань з 01.01.2018 згідно з наказом з кадрових питаня № 76-К від 27.12.2017, тоді як наказ № 133 від 19.12.2003 про розподіл обов'язків між заступниками директора Інституту біохімії ім. О.В.Палладіна НАН України в частині покладених на заступника директора з загальних питань обов'язків стосується ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. За наведених обставин, наказ № 133 від 19.12.2003 не підтверджує повноважень заступника директора з загальних питань ОСОБА_2

Крім того, інформація про "прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали суду Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Інституту біохімії ім. О.В.Палладіна Національної академії наук України містить відомості лише про таких осіб:

ОСОБА_4 - підписант;

ОСОБА_5 - підписант;

ОСОБА_6 - керівник.

Натомість, відомості про інших осіб, уповноважених представляти юридичну особу Інститут біохімії ім. О.В.Палладіна Національної академії наук України (позивач), яким би було надано право підпису від імені позивача, - у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Заступника директора з загальниї питань ІБХ ім. О.В.Палладіна НАН України ОСОБА_2, у суду відсутні підстави вважати, що вказана особа була наділена достатнім обсягом повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача, а відповідно, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява писана особою, яка має право на її підписання.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега