ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р.Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
до ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2014 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124".

Ухвалами суду від 11.04.2016 р. (суддя Казарцева В.В.) відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання (з урахуванням доповнень) про відсторонення керівника ДП "Лозівський кінний завод № 124" від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на нього.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5140/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу, справа про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124", призначено розпорядником майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна ОСОБА_2 про дострокове припинення його обов'язків, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов`язків розпорядника майна, призначено розпорядником майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкладено розгляд справи на 27.09.2018 р.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 28031 від 26.09.2018 р.) про встановлення оплати послуг (грошової винагороди) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування ініціюючим кредитором в порядку, встановленому ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи, що визначений розмір винагороди розпоряднику майна відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та затвердити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна шляхом її авансування ініціюючим кредитором/

Керуючись ст.ст. 22-27, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх. № 28031 від 26.09.2018 р.) про встановлення йому основної грошової винагороди.

Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна шляхом її авансування ініціюючим кредитором.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4