ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4281/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Виконуючого обов'язки військового прокурора Криворізького гарнізону,

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача - 1 - Концерн "Військторгсервіс", м. Київ в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", м. Одеса

відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючий обов'язки військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України до відповідача-1 - Концерн "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" та відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати недійсними договір надання посередницьких послуг на комісійних засадах №ВКС-1766 від 01.12.2017, який укладено між Концерном «Військторгсервіс» (ідентифікаційний номер 33689922) в особі начальника Філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України - частину приміщень №26 та №27 другого поверху будівлі Торгового центру «Україна», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд. 62.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч викладеному, в позовних матеріалах відсутні докази направлення позовних матеріалів всім учасникам справи, проте в позовних матеріалах, наданих до суду, наявні копії позовної заяви у 4-х примірниках, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 №392/18.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3- 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Всупереч викладеному, за змістом позовної заяви виконуючим обов'язки військового прокурора Криворізького гарнізону, який звернувся до суду в інтересах держави, не наведено обґрунтувань щодо того, в чому саме полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, а також визначених законом підстав для звернення до суду прокурора.

Разом з тим, приписами ч. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вставнолено, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Виконуючому обов'язки військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви з додатками;

- письмові пояснення, за змістом яких прокурор обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту з посиланням на визначені законом підстави для звернення до суду прокурора.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3