Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Житомир Справа № 906/1108/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" (смт. Ружин Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця Зарудні Людмили Іванівни (смт. Ружин Житомирської області)

про стягнення 22003,37 грн. та звільнити торгівельні місця №83, №84,

Представники сторін:

від позивача: Беседовська Л.В. , довіреність № 12 від 17.01.18 ;

ОСОБА_3 , директор;

від відповідача: Зарудня Л.І. ,паспорт НОМЕР_1 від 28.11.2015;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 22003,37 грн., з яких 16755,00 грн. борг за користування торгівельними місцями, нарахований за період з травня 2015 по вересень 2017, 2430,00 грн. нарахованої неустойки в розмірі подвійної плати за користування торговими місцями за період з жовтня 2017 по листопад 2017, 697,64 грн. 3% річних, 2120,73 грн. інфляційних втрат та звільнення торгівельних місць №83, №84.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання відповідно до договорів утримання торгівельного місця на Ружинському кооперативному ринку № 83, 84 від 01.10.2012.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог № 10 від 26.02.2018 позивач збільшив розмір нарахованої неустойки до 5 760,00 грн. за період з жовтня 2017 по лютий 2018.

Розгляд справи здійснюється в межах заяви про збільшення позовних вимог № 10 від 26.02.2018.

Ухвалою суду від 17.07.2018 провадження у справі № 906/1108/17 поновлено, оскільки 04.07.2018 на адресу суду надійшов висновок експерта № 1/3-156 від 25.06.2018 за результатами судової експертизи, проведеної у господарській справі № 906/1108/17.

01.08.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 41 від 31.07.2018 з 26 березня 2018 по липень 2018. Відповідно даної заяви позивач просить на свою користь стягнути з Фізичної особи - підприємця Зарудні Людмили Іванівни: 12868,05 грн. - плати за користування торгівельними місцями за період з травня 2015 по вересень 2017, 8901 грн. - неустойки за користування торговими місцями за період з жовтня 2017 по 31 липня 2018, 648,78 грн. - 3 % річних та 2707,84 грн. інфляційних збитків, разом - 25126,12 грн.

Розгляд справи здійснюється в межах заяви про збільшення позовних вимог № 41 від 31.07.2018.

17.09.2018 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог № 41 від 31.07.2018 подану позивачем.

Відповідачкою було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям її адвоката.

Представники позивача заперечили проти відкладення розгляду справи у повному обсязі.

За змістом статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

3. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

Суд відмовляє в задоволенні усного клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1108/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" жовтня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек з пов.)