УХВАЛА

01.10.2018Справа № 910/12938/18
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до: 1. Приватного акціонерного товариства «Геркулес»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс»,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», про визнання недійсним договору відчуження нерухомого майна за ознаками вчинення фіктивного правочину.

В позовній заяві міститься заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову на предмет дотримання вимог законодавства щодо форми та змісту відповідної заяви, Суд зазначає таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову, Суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить: обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

При цьому, Суд зазначає, що сама лише вказівка заявником на необхідність забезпечення позову для забезпечення реальної можливості виконання рішення у справі не є належним обґрунтуванням необхідності забезпечення позову та необхідності вжиття саме такого заходу забезпечення позову, про який просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову у справі №910/12938/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову у справі №910/12938/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко