overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Справа № 903/705/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/705/17 за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк

про визнання грошових вимоги на суму 3834040,34грн.

у справі № 903/705/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

Суть справи: Постановою суду від 10.10.2017р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Топ Світ, (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна 80, код 32313299), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Топ Світ".

2 жовтня 2018 року кредитор - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3834040,34грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ОДПІ про визнання майнових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Топ Світ" суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Господарський суд, керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання грошових вимоги на суму 3834040,34грн. до боржника ОСОБА_3 "Топ Світ" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 22.10.2018 року о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 "Топ Світ" - ОСОБА_2, в строк до 21.10.2018р., розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 ОДПІ і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2018 р. Провадження 01/903/710/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/710/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЦС-Сервіс», м.Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центроспав-Україна», м. Нововолинськ

про стягнення 793 927,34 грн.,

в с т а н о в и л а:

01.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «БЦС-Сервіс» звернулося до господарського суду з позовною заявою б/н від 25.09.2018 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центроспав-Україна» 793 927,34 грн., з них: 741 645 грн. попередньої оплати за договором поставки № 2305/2 від 23.05.2017р., 17 616,61 грн. процентів річних, 34 665,73 грн. збитків, завданих інфляцією.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.10.2018 року на 10 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.10.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.10.2018 року.

Суддя                                                                                 І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"04" жовтня 2018 р. Справа № 903/656/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 01.10.2018р.)

від відповідача: ОСОБА_2-представник (довіреність №5/1.6 від 29.01.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс", м. Луцьк

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 45 804,00 грн.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

резолютивну частину викласти в такій редакції:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Волинській області (м. Луцьк, вул. Рівненська, 52Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" (м. Луцьк, вул. Сосюри, 45, ) 45 804,00 грн. заборгованості та 1762,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення буде складено протягом двох днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № Б26/161-09

За заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 196 990, 33 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Головуючий суддя Камша Н.М.

Суддя Полєв Д.М.

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

06.07.18р. від судді Примак С.А. надійшов запит про витребування справи № Б26/161-09 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () для подальшого направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ліквідатора ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.18р. зупинено провадження по даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області та надано вказану вище справу судді Примаку С.А. для подальшого направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

01.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №2938 від 24.09.18р. Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог на суму 196 990, 33 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку щодо відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг з грошовими вимогами до банкрута до розгляду до повернення справи №Б26/161-09 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг з грошовими вимогами до банкрута до розгляду до повернення справи №Б26/161-09 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити КП "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг та ліквідатору ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з 02.10.18р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3714/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013562 від 27.12.2013 р.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 2 від 02.01.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 5/26-1360 від 07.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до розділу 7 договору оренди земельної ділянки № 2013562 від 27.12.2013р. для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств, що пов'язані з користуванням надрами, для обслуговування зони воронок та зсуву (ділянка №2), яка знаходиться в Тернівському районі м. Кривого Рогу, доповнивши його текстом в наступній редакції: "Починаючи з 01.01.2018р. річна оренда плата за земельну ділянку вноситься "Орендарем" в розмірі 184 643 грн. 57 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок грн. 57 коп.) виключно у грошовій форми Обчислення розміру орендної плати починаючи з 01.01.2018 р. здійснюється на підставі пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України у розмірі 25 відсотків податку, обчисленого відповідно до пункту 274.1. статті 274, пункту 288.5.1. статті 288 Податкового кодексу України та рішення Криворізької міської ради від 12.07.2017 № 1862 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю та затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території міста ОСОБА_3 у 2018 році". Розрахунок розміру орендної плати є додатком до даної додаткової угоди.".

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4024/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕНДА"(49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, 9)

до Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про повернення безпідставно набутого нерухомого майна та стягнення збитків

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -директор наказ №01

від позивача: ОСОБА_2 представник дов. №б/н від 07.09.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3. -представник дов. №3179-к-о від 03.08.2018р

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕНДА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення безпідставно набутого нерухомого майна та стягнення збитків. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем права власності Позивача на спірне майно.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 18 жовтня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 18.10.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачу:

- у строк до 23 жовтня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 23.10.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4154/18

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 268 735 грн. 97 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" суму основного боргу 252 000 грн., пені 15409 грн. 97 коп., 3% річних 1326 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 16.10.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4363/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 37 838,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Нікопольський завод феросплавів" (позивач) звернувся з позовом до ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (відповідач) про стягнення 37 838, 27 грн. - збитків, завданих нестачею товару (коксу пікового кам'яновугільного). Позовні вимоги обґрунтовані нестачею вантажу внаслідок незбережного перевезення відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.10.2018 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1