overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2018 Справа № 904/7190/13

за заявою Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про винесення додаткового судового рішення та виправлення помилки у судовому наказі

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЛ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 76304,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до господарського суду із заявою про винесення додаткового судового рішення та виправлення помилки у судовому наказі, в якій просить суд:

винести додаткове судове рішення по справі №904/7190/13 в якому зазначити точну грошову суму, присуджену до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЛ» у розмірі 73 992 грн. 64 коп.;

виправити помилку у судовому наказі від 11.11.2016 по справі №904/7190/3, шляхом доповнення його абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЛ» (50031, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соціалістична. 4а; ідентифікаційний код 21885346) на користь Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1; ідентифікаційний код 33874388) 73 992 грн. 64 коп. - заборгованості.».

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.10.18р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

27.09.2018 Справа № 904/7505/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: розпорядник майном не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, код ЄДРПОУ .07.17 подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, , введено процедуру розпорядженням майном боржника.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Банк Форум" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судовому засіданні на 14.08.2018р.

В зв'язку з відпусткою 14.08.2018р. судді Полєва Д.М. розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 17.08.2018р. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.09.2018р.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Крім того, розпорядником майна не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2018р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати розпорядника майном надати докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності та інвестиційного становища боржника, скликати комітет кредиторів (за участю Cengart Financial INC), на якому розглянути заяву потенційного інвестора Cengart Financial INC та відповідне рішення про подальший рух справи надати до судового засідання.

4. Явка представників кредиторів, боржника, розпорядника майном є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, Cengart Financial INC.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа № 906/65/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Підприємства ОСОБА_1 райспоживспілки

"Кооперативний ринок"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради Коростишівського району

Житомирської області

про стягнення 69240,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 126 940,00 грн неустойки за користування торгівельними майданчиками № 149,150 та 151, нарахованої за період з 01.01.2016 по 01.11.2017(з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою від 04.09.18. підготовче засідання призначено на 24.09.18.

Представник відповідача та третя особа у підготовче засідання 24.09.18. не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

06.09.18. до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 24.09.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.18. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про розгляд справи по суті "24" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачу та третій особі (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

27.09.2018 Справа № Б29/141-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

віл боржника: не з'явились

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Постановою від 23.12.2010 р. Комунальне житлове підприємство №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою суду від 14.06.2018р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу або пропозицій щодо подальшого руху справи.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 14.08.2018р. о 12:00р.

В зв'язку з відпусткою 14.08.2018р. судді Полєва Д.М. розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 17.08.2018р. призначено розгляд справи в судовому засіданні 27.09.2018р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 22.11.18р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.11.2018р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута або пропозиції щодо подальшого руху справи; докази звітування перед комітетом кредиторів; на засідання комітету кредиторів розглянути звіт про хід ліквідаційної процедури та вирішити питання щодо подальшого руху справи, відповідне рішення комітету кредиторів надати до судового засідання.

5. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа № 906/737/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області (м.Коростишів) в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради (м.Житомир),

2) Державної служби геології та надр України (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен"

про припинення права користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов, в якому просить припинити право користування надрами, що надане Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" спеціальним дозволом на користування надрами №5737 від 07.03.13.

Ухвалою від 03.09.18. відкрито провадження у справі №906/737/18, підготовче засідання призначено на 24.09.18.

Представник Державної служби геології та надр України у судове засідання 24.09.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

24.09.18. до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

У підготовочму судовому засіданні 24.09.18. суд ухвалив оголосити у підготовчому засіданні перерву до 22.10.18. на 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну службу геології та надр України про підготовче засідання "22" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Державній службі геології та надр України (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2018р. Справа № 905/1070/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором субпідряду №08/17 від 08.08.2017р. у розмірі 1 021 078,10 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2018р.;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест, м. Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором субпідряду №08/17 від 08.08.2017р. у розмірі 1 021 078,10 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 190; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3А; ) заборгованість за договором субпідряду №08/17 від 08.08.2017р. у розмірі 1 021 078,10 грн. та судовий збір у розмірі 15 316,17 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 28.09.2018 р.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа № 906/654/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма

"Львівспецкомунтранс"

До: Горинська сільська рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "ЕКОРЕСУРС"

про визнання договору № 11 від 03.07.2017 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним договору про співпрацю №11-17/Л від 03.07.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні 10.09.18. підготовче засідання відкладено до 25.09.18. на 10:40 год.

19.09.18. від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

21.09.18. від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у підготовче засідання 25.09.18. не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника КП "ЕКОРЕСУРС".

У підготовчому судовому засіданні 25.09.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.10.18. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про розгляд справи по суті "22" жовтня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018р.                      Справа № 905/340/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № ГСДО 19552/18 від 24.09.2018р. про відстрочку виконання судового рішення

по справі № 905/340/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька обл., м. Краматорськ)

про стягнення 19 350 414,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.2018 позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволені частково; стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 2 842 477,85 грн. 3% річних, 10 553 014,42 грн. інфляційних втрат, 5 893 720,19 грн. пені, 289 338,19 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

24.09.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява ПАТ «Енергомашспецсталь» за вх. № ГСДО 19552/18 про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2018р., яке винесено по справі №905/340/18 на 1 рік.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява ПАТ «Енергомашспецсталь» за вх. № ГСДО 19552/18 від 24.09.2018р. про відстрочку виконання судового рішення приймається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № ГСДО 19552/18 від 24.09.2018р. про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/340/18 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.10.2018 о 14:15 год. (кім.№307). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Визнати явку учасників справи не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 25.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 Справа № 905/1314/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84301, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (84501, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2),

про стягнення 8068,69 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1375 від 10.07.18

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення 8068,69 грн. задовольнити частково, а саме:

в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7084,72грн. задовольнити в повному обсязі;

в частині стягнення суми пені в розмірі 983,97грн. відмовити в задоволенні.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7084,72грн. основного боргу; 1547,13грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.09.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (84301, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (84501, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2),

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.09.2018р. Справа № 905/2804/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ, Донецька област б/н від 18.09.2018р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 08.02.2018р.
за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. у справі №905/2804/17 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ задоволені частково.

На примусове виконання рішення по справі №905/2804/17 господарським судом Донецької області 13.07.2018р. видано відповідний наказ.

18 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ, Донецька області надійшли заяви б/н від 18.09.2018р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. та судовому наказі від 13.07.2018р. у справі №905/2804/17.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р. у справі №905/2804/17 допущено описку в найменуванні боржника, а саме: «ОСОБА_1 автомобільних доріг в Донецькій області» замість «ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/2804/17.

За текстом рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. визначити найменування відповідача - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області.

Ухвала складена та підписана 27.09.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова