overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/1336/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фабрика ласощів Нектар, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 552195,39 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідача ПП Фабрика ласощів Нектар про стягнення 552195,39 грн.

Ухвалою від 30.07.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

21.08.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, надав усні пояснення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.09.2018р. не виконав, причин неявки не повідомив.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 30.10.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/854/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення інфляційних витрат у сумі 688 906,39 грн, 3 % річних у сумі 83 118,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" (далі - ТОВ "Донецька будівельна компанія") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 905/854/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 10.09.2018, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

09.08.2018 ухвалу про залишення касаційної скарги без руху оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними цього реєстру.

Оскільки УДППЗ "Укрпошта" призупинило приймання поштових відправлень для їх подальшого пересилання до міста Донецька, а ТОВ "Донецька будівельна компанія" розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163, іншої адреси для листування не надав, повідомлення про залишення касаційної скарги без руху було розміщено на офіційному вебсайті Верховного Суду за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/102/828.

Проте ТОВ "Донецька будівельна компанія" не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені у цій ухвалі, касаційна скарга ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 905/854/17 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018 на 3 (трьох) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19582/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 910/19582/17.

18.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 200,00 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" (вул. Прорізна, 8, місто Київ, 01001, ) судовий збір у сумі 3 200,00 ( три тисячі двісті) грн, сплачений згідно платіжного доручення від 14.08.2018 №49575.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 14.08.2018 № 49575 на суму 3 200,00 грн надіслати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" на адресу вказану у заяві - вул. Прорізна, 8, місто Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/906/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017

у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, Військової частини НОМЕР_2 та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012 № 16/2,

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 903/906/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/4061/16 Господарського суду Київської області.

10.09.2018 Великою Палатою Верховного Суду постановлено ухвалу у справі № 911/4061/16 (провадження № 12-210гс18), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 14.09.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, котрі зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 903/906/16.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 903/906/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 903/906/16 в судовому засіданні на 16.10.2018 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23599/17

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 910/23599/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного комітету телебачення і радіомовлення України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі

за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України

до Видавництва Національної спілки письменників України "Український письменник"

про стягнення 24 085,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 касаційну скаргу Державного комітету телебачення і радіомовлення України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/23599/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також поданням касаційної скарги після закінчення строку на її подання з наведенням підстав для поновлення, які визнані судом неповажними, надано строк для усунення недоліків до 17.09.2018, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 16.08.2018 скаржником отримано 20.08.2018.

Ураховуючи викладене, а також оскільки станом на 01.10.2018 скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного комітету телебачення і радіомовлення України.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 і пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного комітету телебачення і радіомовлення України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/23599/17.

2. Направити Державному комітету телебачення і радіомовлення України копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 54 (п'ятдесяти чотирьох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 р. Справа № 914/1513/18

м.Львів

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Сяйво», м.Львів

про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання в сумі 1208,79грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №14-63 від 14.04.2017р.);

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського комунального підприємства Сяйво про стягнення боргу в сумі 1208,79 грн., а саме: 1135,92 грн. пені, 72,33 грн. 3 % річних та 0,54 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі №914/1513/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2018 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 12.09.2018р. судове засідання відкладено на 04.10.2018р. з підстав викладених в ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судове засідання 04.10.2018р. зявився, надав усні пояснення по обставинах справи, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 04.10.2018р. не забезпечив, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду від 12.09.2018р. про відкладення судового засідання відповідачем отримано 17.09.2018р. (№796).

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, зважаючи на неявку відповідача, для надання йому можливості висловити свою правову позицію стосовно даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.10.18 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

2. Сторонам:

- заяви, клопотання, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, тощо, подати до суду разом із доказами їх надіслання іншому учаснику справи.

3. Явка в судове засідання представників сторін з оригіналами документів для огляду, - обовязкова.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Справа № 915/457/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України, (01135, пр-т. Перемоги, 14, м. Київ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, (54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, (54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв), (54002, вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв).

У судовому засіданні 26 вересня 2018 року у справі № 915/457/18 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення грошових коштів у сумі 36508 грн. 80 коп., - оголошено перерву на 30.10.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 жовтня 2018 року Справа № 915/1015/16

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.10.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з 03.10.2018 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 вересня 2018 року Справа № 915/377/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2018.
Боржник: фізична особа-підприємець Мавродієв Віталій Володимирович, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Рішення набрало законної сили « 28» вересня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 жовтня 2018 року Справа № 915/552/18
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2018 року.
Постанова набрала законної сили "26" вересня 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 Справа № 917/641/18

за позовною заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Небесної сотні,1/23, м. Полтава, 36014

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/641/18, призначений на 05.09.2018р. не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. У зв'язку із закінченням відпустки судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/641/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 16.10.2018р. на 09 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 Справа № 917/942/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарна компанія "Металпром", вул. Будівельників, 34, м. Дніпро, 49089

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36029

про стягнення 38380,74 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/942/18, призначений на 25.09.2018р. не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. У зв'язку із закінченням відпустки судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/942/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 16.10.2018р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2018р.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
02.10.2018р. № 917/337/15
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови Верховного суду від 13.06.2018р., яка набрала законної сили 13.06.2018р.
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.06.2021р.
Суддя Ореховська О.О.