overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/4028/18

за позовом Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватне підприємство "АГРОТЕХСНАБ"

про стягнення 84 522 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позвача ОСОБА_1 дов. № 30/282 від 05.05.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Агротехснаб" штрафні санкції на загальну суму 84 522 грн. 89 коп. за прострочення постачання товару згідно специфікації №2 від 15.08.2017р. до Договору поставки №468 від 30.06.2017р. та судовий збір.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 09.10.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3973/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Механобрчермет"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про визнання незаконною відмови у поновленні договору суборенди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механобрчермет" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати незаконною відмову публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" у поновлені Договору суборенди земельної ділянки №52015009 від 07.10.2015р. Також просить затвердити Додаткову угоду до Договору суборенди земельної ділянки №52015009 від 07.10.2015 року щодо земельної ділянки промисловості, транспорту,зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для розширення (реконструкції) складу окислених руд на території ліквідованої шахти "Валявко" для потреб гірничо-збагачувального комплексу, яка знаходиться у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу (у вказаній в позові редакції).

Ухвалою господарського суду 06.09.2018 року по справі №904/3973/18 вказану позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

В зазначеній ухвалі роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач 17.09.2018р. звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.09.18р. товариству з обмеженою відповідальністю "Механобрчермет" видано вказану ухвалу.

Станом на 25.09.18р., позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/420/18

за позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості та збитків

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описки в наказах у справі №904/420/18.

Господарським судом 03.09.2018р. видано наказ, про спонукання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 127, код 00178353) до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012 у справі №40/5005/13259/2011 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 96765 грн. 77 коп. на користь Приватного підприємства фірми "МГТ" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шосейна, 34, код 20257864).

Встановлено, що у вказаному наказі не вірно вказано назву відповідача, а саме вказано "Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", а необхідно було вказати: "Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Згідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає з необхідне виправити вказану описку.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. про спонукання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 127, код 00178353) до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012 у справі №40/5005/13259/2011 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 96765 грн. 77 коп. на користь Приватного підприємства фірми "МГТ" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шосейна, 34, код 20257864).

Вважати правильною назвою відповідача "Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2948/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.09.2018 року, яке набрало законної сили 25.09.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.09.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/10493/17

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирунган", м. Нерюнгрі Республіки Саха (Якутія)

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23 856,85 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирунган" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 23 856,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 замінено позивача у справі №904/10493/17 - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 відкладено розгляд справи на 25.09.2018 провадження у справі № 904/10493/17 зупинено, для вручення іноземному суб'єкту господарювання - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нирунган" ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/10493/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/10493/17 в судовому засіданні 25.09.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3125/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018, яке набрало законної сили 24.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1590/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

про визнання грошових вимог на суму 7404030,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, м.Нікополь, вул.Лапинська, буд.226), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, м.Нікополь, вул.Лапинська, буд.226) в строк до 11.10.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3437/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.09.2018р.), яке набрало законної сили 25.09.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.09.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2509/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ", Дніпропетровська область, м.Камянське, проспект Гімназичний, буд.7, прим.1,

про визнання грошових вимог на суму 47954715,05 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ", Дніпропетровська область, м.Камянське, проспект Гімназичний, буд.7, прим.1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (51927, Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Вишнева, 44, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.10.2018р. о 12:55 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 16.10.18р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3735/18

за позовом Концерну "СОЮЗЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль"

про стягнення 216 611 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 2376/003 від 05.09.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 1 від 07.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "СоюзЕнерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав заяву з уточненими розрахунками і збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль" суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій у розмірі 216 611 грн. 83 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову .

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 09.10.2018р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/3274/18

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ідентифікаційний код 20992104)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" (52072, с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Аеропорт, буд. 19 А; ідентифікаційний код 32433631)

про стягнення 136 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 08.08.18р. №08-13/1513;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3207/18 від 16.07.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" 136 000 грн. 00 коп., що складає 68 000 грн. 00 коп. - штрафу згідно рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017р. №09-р/к у справі №197-02/2014 та 68 000 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3274/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 02.08.2018р. на 09:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 20.09.2018р о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 25.09.2018р о 10:00 год.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що у в зв'язку з відсутністю у відповідача відомостей про розгляд у Господарському суді Дніпропетровській області справи за його участю, розгляд справи слід відкласти на підставі частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 202, статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 16.10.2018р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/5491/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

2. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.18р. клопотання ліквідатора № 02-02-70/1029 від 19.09.18р. про витребування інформації прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.11.2018р. о 11:30 год.

25.09.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-70/1055 від 21.09.18р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-02-70/1055 від 21.09.18р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат прийняти до розгляду в судовому засіданні яке призначено на 13.11.2018р. о 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-02-70/1055 від 21.09.18р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат прийняти до розгляду в судовому засіданні яке призначено на 13.11.2018р. о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання № 02-02-70/1055 від 21.09.18р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Кредиторів - надати суду заперечення щодо поданого ліквідатором клопотання № 02-02-70/1055 від 21.09.18р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Явку в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 25.09.2018р.

Суддя ОСОБА_1