РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/4624/18

За позовом підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада"

про стягнення 253 788,56 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Масна А.А.

Представники:

від позивача - Пількевич Є.А. за дов.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада" про стягнення 253 788,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018р. призначено розгляд справи №910/4624/18 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов Договору поставки №УС/ДП-15-65 від 15.09.2015р. не здійснив оплату поставленого товару, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 213158,40 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 28 668,16 грн - курсова різниця та 11962,00 - 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 28.08.2018р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 20.09.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року між підприємством з іноземними інвестиціями "ІТРАКО" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВКП ТРІАДА" (покупцем) укладено Договір поставки №УС/ДП-15-65 від 15.09.2015р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався поставляти покупцю поліграфічні матеріали (надалі - товар), а покупець зобов'язався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату в термін та на умовах визначених в Договорі.

Згідно пункту 4.7. Договору зобов'язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару покупцеві (уповноваженому представникові покупця) або перевізникові, факт поставки товару підтверджується видатковою накладною або товарно-транспортною накладною перевізника, підписаною повноважними представниками сторін та/або перевізника.

Відповідно до п.3.2. Договору підставою для оплати є рахунок-фактура, з урахуванням домовленостей, визначених пунктом 3.3. цього Договору.

Згідно з п.3.3. Договору сума, що підлягає сплаті покупцем постачальнику у гривнях за поставлений (відвантажений) товар визначається за курсом продажу Євро, встановленому УМВБ на момент закриття валютних торгів дня, що передує дню проведення оплати за товар.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата товару проводиться покупцем у гривнях на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 календарних днів із дня поставки товару.

Згідно пункту 3.4. Договору датою виконання зобов'язань покупця по платежах вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 213 158,40 грн, що підтверджується видатковою накладною №ЦК001652 від 29.04.2016р. на суму 77 757,60 грн, №ЦК001896 від 20.05.2016р. на суму 58 946,40 грн, №ЦК002003 від 27.05.2016р. на суму 76 454,40 грн.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками, а відтак приймаються в якості належних доказів на підтвердження здійснення поставки позивачем товару.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов'язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано доказів оплати поставленого позивачем товару, наявність заборгованості не спростовано, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 213 158,40 грн. суми основного боргу.

Крім того позивачем заявлено до стягнення суму курсової різниці у відповідності до п.3.3. Договору в розмірі 28 668,16 грн та в зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором нараховано 3 % річних в розмірі 11 962,00 грн. за загальний період з 14.05.2016р. по 13.04.2018р.

Частиною 2 статті 625 передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем сум 3 % річних, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 11 962,00 грн.

Згідно розрахунку позивача, здійсненого на підставі у відповідності до п.3.3. Договору та перевіреного судом за накладною №ЦК001652 від 29.04.2016 вартість курсової різниці складає 9132,00 грн.; за накладною № ЦК001896 від 20.05.2016 року вартість курсової різниці складає 8861,65 грн.; за накладною №ЦК002003 від 27.05.2016 року складає 10674,51 грн. Загальна сума курсової різниці, що підлягає сплаті покупцем на рахунок постачальника становить 28 668,16 грн.

Враховуючи погодження сторонами в п.3.3. Договору здійснення виплати відповідачем курсової різниці у порядку, встановленому Договором, приймаючи до уваги відсутність контррозрахунку відповідача суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 28 668,16 грн. - суми курсової різниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, будинок 5, ) на користь підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО" (04080, м.Київ, вул.ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 18/14, корпус 2, ) 213 158 (двісті тринадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн 40 коп - суми основного боргу, 11 962 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн 00 коп - 3 % річних, 28 668 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 16 коп - суму курсової різниці та 3806 (три тисячі вісімсот шість) грн 83 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 24.09.2018р.