номер провадження справи 17/107/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2018 Справа № 908/1825/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЕСО-АВТОТЕХНІКС, 02660, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 16

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69032, АДРЕСА_1

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69005, АДРЕСА_2

до відповідача 3: публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК, 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про: встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

11.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 11.08.18 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ЕСО-АВТОТЕХНІКС (далі ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1, відповідач 1), до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2, відповідач 2), до ПУАТ ФІДОБАНК (надалі відповідач 3) та до ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3, відповідач 4) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради (надалі Запорізька МР) про встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 17 942 га, кадастровий номер :05:014:0077, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57 між ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС та відповідачами з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном. Позов обґрунтовано ст.ст. 4, 5, 162, 164 ГПК України, ст.ст. 120, 125 ЗК України, ч. 5 ст. 319 ЦК України.

11.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.09.18 судом відмовлено ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 1), до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач 2), до ПУАТ ФІДОБАНК (відповідач 3) та до ОСОБА_3 (відповідач 4) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 17 942 га, кадастровий номер :05:014:0077, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57 між ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС та відповідачами з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном та роз'яснено, що розгляд справи в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 17 942 га, кадастровий № :05:014:0077, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57 між ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС та відповідачами з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном, відноситься до юрисдикції загальних судів, а не господарського суду Запорізької області, який здійснює розгляд справи за правилами господарського судочинства.

Ухвалою від 17.09.18 позовну заяву в частині позовних вимог щодо відповідачів 1, 2 та 3 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Також, судом встановлено ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви (клопотання) в якій зазначити повне вірне найменування відповідачів 1, 2 та 3;

- заяви (клопотання) в якій зазначити ідентифікаційний номер відповідача 2;

- заяви (клопотання) в якій зазначити повне вірне найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача 3;

- заяви (клопотання) в якій зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

26.09.18 до суду надійшла заява за підписом представника ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС ОСОБА_4 від 25.09.18 про усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній вище заяві від 25.09.18 позивач зазначив:

- повне вірне найменування відповідачів 1 (фізична особа-підприємець ОСОБА_1Є.), 2 (ФОП ОСОБА_2М.) та 3 (ПАТ «ФІДОБАНК»);

- ідентифікаційний номер, який відповідає ідентифікаційному номеру відповідача 2 ФОП ОСОБА_2;

- повне вірне найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача 2 публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

Крім того, позивач повідомив суду, що разом з позовною заявою подані копії доказів, оригінали яких знаходяться у позивача.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 17.09.18 по справі № 908/1825/18 позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС від 11.09.18 в частині вимог до ФОП ОСОБА_5 (відповідач 1), до ФОП ОСОБА_2 (відповідач 2), до ПАТ ФІДОБАНК (надалі відповідач 3) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради (надалі Запорізька МР) про встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 17 942 га, кадастровий номер :05:014:0077, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57 між ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС та відповідачами з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у справі, на підставі ст. 50 ГПК України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізької міської ради (6105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС від 11.09.18 в частині вимог до ФОП ОСОБА_5 (відповідач 1), до ФОП ОСОБА_2 (відповідач 2), до ПАТ ФІДОБАНК (відповідач 3) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1825/18. Присвоїти справі номер провадження 17/107/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

4. Підготовче засідання призначити на 31.10.18 о/об 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

5. Відповідачам 1, 2 та 3 (кожному окремо), відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів 1, 2 та 3. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом розяснюється, у разі ненадання відповідачами 1, 2 та 3 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзиви (у разі отримання відзивів від відповідачів 1, 2 та 3) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову (ст. 168 ГПК України) до суду із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням.

8. Запропонувати всім учасникам у даній справі (кожному окремо) надати все листування між сторонами та третьою особою у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною (третьою особою) та отримання іншою.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

11. Направити вказану ухвалу учасникам судового процесу до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 01.10.2018.

Суддя В.Л. Корсун