УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/11153/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФТП»
доОдеської митниці ДФС та Державної казначейської служби України
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фізична особа-підприємець Мележникова Валерія Анатоліївна
простягнення 523298 грн. 15 коп.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Ніколаєнко О.О. за дов.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третіх осіб 1-2: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» з вимогами до Одеської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про стягнення 523298 грн. 15 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок здійснення відповідачем 1 неправомірної затримки в митному оформленні, прийняття неправомірного рішення про коригування митної вартості, а також складання неправомірного протоколу про порушення митних правил, позивачем були понесені збитки, а саме: вартість послуг зі стоянки ТЗ на території ВМК, вантажно - розвантажувальні роботи, а також послуг з оформлення електронної версії акту на розміщення товарів на складі становить 181399,19 грн., вартість послуг вантажного митного комплексу з використання оглядової рампи, вантажно - розвантажувальні роботи, стоянка ТЗ, а також послуг зі зберігання вантажу становить 142615,20 грн., штрафні санкції за понаднормативне використання (простій )ТЗ, згідно протоколу штрафних санкцій № ОУ-0001363 від 20.11.2015 в розмірі 114819,12 грн., штрафні санкції за простій контейнерного обладнання (демередж) в розмірі 84564,64 грн., згідно акту наданих послуг № 3367 від 23.11.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №910/11153/17, у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №910/11153/17 скасовано; справу №910/11153/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/11153/17 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 справу № 910/11153/17 прийнято до свого провадження суддею Літвіновою М.Є., вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.09.2018 року.

20.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 05.09.2018 представники відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 05.09.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.09.2018 року.

Підготовче засідання у справі № 910/11153/17 не відбулось, у зв'язку із призначенням співбесіди з суддею в межах кваліфікаційного оцінювання суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/11153/17 призначено підготовче засідання на 02.10.2018 року.

01.10.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача 1 (Одеської митниці ДФС) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі віденконференції.

Розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, суд вирішив відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заява Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції призначеному на 02.10.2018 р. о 12:45 год. надійшла на адресу господарського суду міста Києва лише 01.10.2018, оскільки у суду відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні означеної заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції залишити без задоволення.

2. Ухвала набрала законної сили 02.10.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова