ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/18548/17

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ"

до                      1) Міністерства оборони України

2) Генерального штабу Збройних сил України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог по справі на стороні відповідача – Військова частина А1352

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог по справі на стороні відповідача – Харківська обласна державна адміністрація

про                     стягнення 708452,80 грн.

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерство оборони України (далі – відповідач) про стягнення 708 452,80 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.03.2017 на території складів боєприпасів В/ч А1352 Міністерства, де зберігалися боєприпаси, виникла пожежа, що призвела до детонування частини боєприпасів, внаслідок чого мало місце потрапляння останніх на майно Товариства, у зв'язку з цим воно зазнало пошкоджень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 залучено Генеральний штаб Збройних сил України як співвідповідача по справі №910/18548/17 та залучено до участі у справі Військову частину А1352 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – Харківську обласну державну адміністрацію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 910/18548/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.07.2018 матеріали справи №910/18548/46 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/18548/17 до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.08.2018.

В підготовчому засіданні 07.08.2018 судом відкладено розгляд справи №910/18548/17 на 04.09.2018. Третім особам 1,2 направлено ухвалу про виклик в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 04.09.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/18548/17 на 30 днів та відкладено розгляд справи №910/18548/17 на 18.09.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Третій особі 2 направлено ухвалу про виклик в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 18.09.2018 судом відкладено розгляд справи №910/18548/17 на 02.10.2018. Третій особі 2 направлено повідомлення про підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 02.10.2018 судом відкладено розгляд справи №910/18548/17 на 16.10.2018. Третій особі 2 направлено повідомлення про підготовче засідання.

Також 02.10.2018 через відділ діловодства суду відповідачем 1 – Міністерством оборони України було подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача 1-Міністерства оборони України про витребування доказів, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування доказів та наведені в ньому обґрунтування, приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача 1 - Міністерства оборони України про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача 1 - Міністерства оборони України про витребування доказів задовольнити.

2.          Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ" (64205, Харківська область, м. Балаклія, вул. Восьмого Березня, 3/66) завірені належним чином копії договору купівлі-продажу № 618 від 29.07.2011 та договору купівлі-продажу № 621 від 29.07.2011 про купівлю позивачем нежитлових об’єктів, розташованих за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, м. Балаклія, по вул. Геологічна, 12-А та по вул. Геологічна 12.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду в строк до 16.10.2018, у разі неможливості надання витребуваних судом документів – подати письмові обґрунтовані пояснення з даного приводу.

3.          Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 04.10.2018.

Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.