ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/327/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши лист Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 14.09.2018 №19/107-7061

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ», м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород,

- Державне підприємства «Свалявське лісове господарство», м. Свалява

про відшкодування шкоди на суму 181749,11грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018 було призначено у справі судову комплексну автотехнічну та дорожньо-технічнуї експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Провадження у справі зупинено до отримання відповідного висновку експерта.

17.09.2018 до господарського суду Закарпатської області надійшов лист Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 14.09.2018 №19/107-7061 з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 230 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/327/18.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 14.09.2018 №19/107-7061.

3. Зобов'язати сторони надати суду в двотижневий строк з дня отримання ухвали суду для подальшого направлення судовому експерту документи перелічені в клопотанні експерта, зокрема:

- транспортний засіб VOLVO FH42Т державний номер НОМЕР_1 та дерево з яким контактував вищевказаний автомобіль у тому вигляді, в якому вони були безпосередньо після контактування;

- для встановлення технічної можливості у водія зупинити свій транспортний засіб експерт у необхідно надати момент виникнення небезпеки для цього водія;

- інформацію, яка надала б змоги експерту встановити швидкість транспортного засобу на момент ДТП.

4. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

5. Зупинити провадження у справі №907/327/18 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018.

Невід'ємний додаток до ухвали:

- Копія листа від 14.09.2018 №19/107-7061 директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи на двох аркушах.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 26.09.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.