УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1199/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича

про стягнення 263 329,99 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Мачеуса Василя Васильовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018) і рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17, подана 15.08.2018 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2018 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 24.09.2018, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 30.08.2018 скаржником отримано 08.09.2018.

20.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.09.2017 серії 12 ААА про присвоєння Мачеусу В. В. другої групи інвалідності, яка підтверджує звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018, повний текст якої складено 23.07.2018, відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 13.08.2018.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 15.08.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 26.07.2018, що підтверджується копією конверта та даними сайта Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 381.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Після виправлення недоліків матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Мачеусу Василю Васильовичу пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 914/1199/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича і здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17 у письмовому провадженні.

3. Визначити Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак