ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4428/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 1; ідентифікаційний код 00022467)

до відповідача-2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 11; ідентифікаційний код 00190928)

про визнання розпорядження №Р-341/0/3-12 від 16.05.2012 недійсним; визнання договору оренди земельної ділянки від 11.06.2012 площею 0,1867га недійсним; визнання договору оренди земельної ділянки від 11.06.2012 площею 0,1533га недійсним; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,1867га; зобов'язати повернути земельну ділянку площею 0,1533га

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (далі - відповідач-1) та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач-2) в якій просить суд:

- визнати розпорядження №Р-341/0/3-12 від 16.05.2012 недійсним;

- визнати договір оренди земельної ділянки від 11.06.2012 площею 0,1867га недійсним;

- визнати договір оренди земельної ділянки від 11.06.2012 площею 0,1533га недійсним;

- зобов'язати повернути земельну ділянку площею 0,1867га;

- зобов'язати повернути земельну ділянку площею 0,1533га.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 справу №904/4428/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Згідно статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

В даному випадку, позов заявлений фізичною особою ОСОБА_1, яка не є підприємцем.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає предметну та субєктну юрисдикцію господарських судів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд розяснює заявнику, що розгляд вказаного позову віднесений до юрисдикції загальних судів.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Керуючись 175, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 1; ідентифікаційний код 00022467) та до відповідача-2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 11; ідентифікаційний код 00190928) про визнання розпорядження №Р-341/0/3-12 від 16.05.2012 недійсним; визнання договору оренди земельної ділянки від 11.06.2012 площею 0,1867га недійсним; визнання договору оренди земельної ділянки від 11.06.2012 площею 0,1533га недійсним; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,1867га; зобов'язати повернути земельну ділянку площею 0,1533га відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3