УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/7087/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"ПЕЩЕРІН"

до I.B.L. Srl

про стягнення 119 189, 72 Євро

та за зустрічним позовом Компанії I.B.L. Srl

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"ПЕЩЕРІН"

про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до I.B.L. Srl (далі - відповідач) про стягнення 119 189, 72 Євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7087/17, її розгляд призначено на 25.10.2017 року.

Одночасно, вищевказаною ухвалою вирішено звернутися до Міністерства юстиції Італії із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачеві - I.B.L. Srl, в порядку статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/7087/17 зупинено до 25.10.2017 року на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

23.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від компетентного органу Італії повернулись скеровані господарським судом міста Києва документи для вручення відповідачеві та зазначено, що адресою відповідача є Villafranca Veronese via Spagna 1/A - 37069.

24.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/7087/17.

В судовому засіданні 25.10.2017 року судом встановлено, що згідно з наданою позивачем Випискою з торгівельного реєстру Італії, юридичною адресою відповідача - I.B.L. Srl є Віллафранка Верона, вулиця Іспанії, 1/А, поштовий індекс 37069 (Villafranca Di Verona (VR) Via Spagna 1/A Cap 37069).

Отже, відповідач у справі - I.B.L. Srl є нерезидентом та має свого представництва на території України,тому для належного повідомлення відповідача про розгляд справи судові документи відповідачу необхідно вручити через органи юстиції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 розгляд справи відкладено на 25.04.2018, зобов'язано позивача надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на італійську мову ухвалу про відкладення розгляду справи № 910/7087/17 від 25.10.2017 року (у трьох примірниках), позовну заяву разом з доданими до неї документами (у трьох примірниках), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у трьох примірниках), підтвердження про вручення документа (у трьох примірниках) та зупинено провадження у справі до 25.04.2018 року.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції Італії (Ministero della Giustizia della Repubblica Italiana)надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 року.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

23.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 23.05.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача 23.05.2018 заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, позовні вимоги розглядаються з урахуванням означеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2018 підготовче засідання по справі № 910/7087/17 відкладено на 13.06.2018 року.

08.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 13.06.2018 представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з наданням часу для мирного врегулювання спору.

Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/7087/17 на тридцять днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 27.06.2018.

26.06.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2018 року підготовче засідання у справі № 910/7087/17 відкладено на 16.07.2018 року.

16.07.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням судді Літвінової М.Є. для проходження процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2018 підготовче засідання у справі № 910/7087/17 призначено на 30.07.18 року.

Відповідачем, у свою чергу, через відділ діловодства господарського суду міста Києва 16.07.2018 року було подано зустрічну позовну заяву про визнання Контракту купівлі - продажу № ІТ - 117- 0416 частково недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 вищевказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Крім того, 16.07.2018 року відповідачем було подано ще одну зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" за вх. № 9306/18 про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Компанії I.B.L. Srl до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" за вх. № 9306/18 про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічну позовну заяву Компанії I.B.L. Srl до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним об'єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" до Компанії I.B.L. Srl про стягнення 119 189,72 Євро по справі № 910/7087/17.

13.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

26.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відмову у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою та клопотання про повернення зустрічної позовної заяви.

26.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 08.08.2018 року.

07.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2018 відкладено підготовче засіданні на 10.09.2018 року.

22.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

31.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/7087/17 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2018 року.

Судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту ухвали господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/7087/17, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word частин тексту вищевказаної ухвали до комп'ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі було помилково не внесено речення, яке одночасно разом з вірною частиною тексту перебувало у буфері обміну даних персонального комп'ютера (може включати одночасно до 24 елементів), що в тому числі в подальшому було відображено й на паперовому носії оригіналу внаслідок його друку з автоматизованої системи документообігу.

Так, відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує єдина інформаційно - телекомунікаційна система.

Частиною 13 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено.

Відповідно до п. п. 17, 17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та наказів господарського суду, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п. 2 розділу III Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, автоматизована система забезпечує: автоматизацію діловодства в судах та ОСП, у тому числі обмін інформаційними ресурсами у межах окремих органів, між судами, ОСП та учасниками судового процесу; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, внутрішніх документів, судових справ, матеріалів судового провадження, скарг, заяв, клопотань та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження та фіксування етапів руху інформаційних ресурсів; викладення (формування) оригіналів електронних судових рішень, виконавчих документів, інших документів у формі ЕД, створення ЕКПД доказів, процесуальних та інших документів, що подаються у паперовій формі, розмітка створених документів; збереження інформаційних ресурсів в електронному архіві та їх автоматизоване надсилання (відповідно до Протоколів обміну, затверджених адміністратором) до Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиного державного реєстру виконавчих документів та ЦБД, у тому числі для підготовки та автоматизованого формування статистичних даних, узагальнюючих та аналітичних показників, звітності про стан здійснення судочинства, тощо; надсилання через контакт-центр виконавчих документів, судових рішень, повідомлень, судових повісток, судових повісток-повідомлень та інших процесуальних документів або їх веб-адрес в Єдиному державному реєстрі судових рішень учасникам судового процесу та іншим особам за допомогою електронної пошти або інших засобів зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику; видачу паперових копій судових рішень та виконавчих документів на підставі наявних у АСДС даних.

Згідно з п. 1 розділу XIII Положення оригінал електронного судового рішення вноситься судом до Єдиного державного реєстру судових рішень у відповідності до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також, відповідно до п. 2.6.2. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013, визначено, що вихідний процесуальний документ суду, який роздруковується для його надсилання (вручення) у встановленому процесуальним законодавством порядку, повинен обов'язково містити унікальний штрих-код, який автоматично формується автоматизованою системою документообігу суду, розміщується в нижньому правому куті кожної сторінки документа і дає можливість ідентифікувати такий документ. Унікальний штрих-код містить виключно код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції. Надсилання (вручення) копії процесуального документа суду без унікального штрих-коду забороняється.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства ухвала суду вноситься до автоматизованої системи документообігу, за допомогою якої суд може роздрукувати її на паперовому носії при виготовленні оригіналу, який підписується суддею та долучається до матеріалів справи, а також друкувати її копії для направлення та видачі учасникам судового процесу, та направити її електронну копію до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/7087/17.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 910/7087/17 ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.04.2018 р. у справі № 910/7087/17.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/7087/17 слід читати в наступній редакції: «Поновити провадження у справі № 910/7087/17. Здійснювати розгляд справи № 910/7087/17 у порядку загального позовного провадження».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/7087/17.

4. Ухвала набирає законної сили 02.10.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Літвінова М.Є.