КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 911/212/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"НФМ Агро"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.06.2018 (повне рішення складено: 27.07.2018)

у справі № 911/212/18 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до Фермерського господарства "Ніна"

про стягнення заборгованості за договором поставки

та

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Ніна"

(далі - ФГ "Ніна")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

(далі - ТОВ "НФМ Агро")

про розірвання договору та стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2018 у справі № 911/212/18 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Розірвано Договір № Н-043 Т-17 поставки сільськогосподарської техніки, укладений 21.06.2017 між ТОВ "НФМ Агро" та ФГ "Ніна". Стягнуто з ТОВ "НФМ Агро" на користь ФГ "Ніна" 3 832 050, 00 грн., сплачених на виконання Договору № Н-043 Т-17 поставки сільськогосподарської техніки від 21.06.2017; 1 579 830, 00 грн. збитків та 82 940, 20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "НФМ Агро" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "НФМ Агро" задовольнити повністю, в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/212/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 911/212/18 клопотання ТОВ "НФМ Агро" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, строк поновлено, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2018. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

05.09.2018 до Київського апеляційного суду надійшов відзив ФГ "Ніна" на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ "НФМ Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2018 у справі № 911/212/18 призначено на 17.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 911/212/18 задоволено клопотання ТОВ "НФМ Агро" про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 911/212/18 за апеляційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2018 відкладено на 25.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

За приписами п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, розпорядженням № 09.1-08/3028/18 від 24.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/212/18 та проведено заміну згаданого судді - згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Мальченко А.О.

З огляду на наведене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до свого провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 270 та Розділом ХІ Перехідних положень ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2018 у справі № 911/212/18 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Мальченко А.О.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

С.О. Алданова