ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», м. Київ () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Компанія «Драккар»: ОСОБА_1

від ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»: ОСОБА_2;

від ТОВ «КУА «Промислові інвестиції»: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2008 відкрито процедуру санації Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», керуючим санацією призначено керівника Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ОСОБА_4, продовжено повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого ОСОБА_5 на строк здійснення процедури санації, зобовязано керуючого санацією Боржника вчинити певні дії та подати до суду план санації Боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 13.03.2018 продовжено строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також повноважень розпорядника майна і керуючого санацією Боржника на шість місяців; зобов'язано керуючого санацією Боржника до 13.05.2018 подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном; зобов'язано керуючого санацією Боржника щомісячно звітувати суду про проведену роботу щодо підготовки та погодження плану санації Боржника.

14.09.2018 до суду надійшла спільна заява розпорядника майна Боржника, керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 12.09.2018 (вх. № 19006/18) про продовження строку процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» на 12 місяців.

Ухвалою суду від 18.09.2018 розгляд вказаної спільної заяви призначено в судовому засіданні на 02.10.2018; зобов'язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та керуючого санацією Боржника ОСОБА_4 надати суду визначену інформацію про хід процедури санації.

28.09.2018 до суду надійшла заява керуючого санацією Боржника від 26.09.2018 № 001/К/0926 (вх. № 19982/18) про залучення додаткових доказів та пояснень на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018. Також повідомлено про неможливість участі у судовому засіданні керуючого санацією.

28.09.2018 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 27.09.2018 б/№ (вх. № 19983/18) з доданим реєстром вимог кредиторів; також зазначено, що він підтримує подану заяву про продовження строків процедури санації і просить суд розглядати справу за його відсутності.

02.10.2018 у судове засідання зявились представники ініціюючого кредитора, Боржника та голови комітету кредиторів; подану заяву про продовження строку процедури санації Боржника підтримали.

Суд, розглянувши спільну заяву розпорядника майна Боржника, керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 12.09.2018 (вх. № 19006/18), дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в ред., чинній до 19.01.2013, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як вбачається з протоколу № 30/07-КК засідання комітету кредиторів ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» від 30.07.2018, комітетом вирішено клопотати перед господарським судом Київської області про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією ОСОБА_4 і розпорядника майна ОСОБА_5 на строк 12 місяців, доручено голові комітету кредиторів, розпоряднику майна Боржника та керуючому санацією Боржника підписати спільне клопотання, яким клопотати перед господарським судом Київської області про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією ОСОБА_4 і розпорядника майна ОСОБА_5 на строк 12 місяців.

Так, згідно матеріалів справи, керуючим санацією Боржника був підготовлений план санації Боржника, який було схвалено зборами кредиторів від 30.07.2018 та направлено для погодження ДК «Укроборонпром».

Положеннями ч. 5 ст. 16, ч. 6 ст. 17 та ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 передбачено схвалення зборами кредиторів плану санації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, керуючий санацією зобовязаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, план санації боржника повинен бути погоджений кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, а також з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Частиною 18 ст. 11 Закону України «Про управління обєктами державної власності» передбачено, що плани санації у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» є державним підприємством (частка державної власності у статному капіталі боржника становить 100%), що включено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015, та підпорядковане Державному концерну «Укроборонпром».

Відповідно до матеріалів справи Боржник здійснює будівництво десантних кораблів на виконання зовнішньоекономічного контракту, за результатами якого можливе погашення заборгованості перед кредиторами та відновлення його платоспроможності.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону про банкрутство, першочерговим завданням господарського суду є забезпечення сталого функціонування підприємств та відновлення їх діяльності в разі порушення справи про банкрутство, а процедура санації по своїй суті є пріоритетною судовою процедурою, в якій вирішуються головні завдання - фінансове оздоровлення господарюючого субєкта із задоволенням вимог кредиторів.

Станом на поточну дату матеріали справи не містять погодженого Державним концерном «Укроборонпром» плану санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Враховуючи вищезазначене, дію Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачену чинним законодавством України процедуру погодження плану санації боржника, зважаючи на те, що Боржник є підприємством, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, суд, з метою захисту інтересів кредиторів, Боржника та держави, вважає за можливе задовольнити спільну заяву розпорядника майна Боржника, керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 12.09.2018 (вх. № 19006/17) частково та продовжити строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» на шість місяців (відповідно до приписів ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство), продовжити повноваження керуючого санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ОСОБА_4 на шість місяців і продовжити повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого ОСОБА_5 на шість місяців.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 16, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву від 12.09.2018 б/№ (вх. № 19006/18) задовольнити частково.

2. Продовжити строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» на шість місяців.

3. Продовжити повноваження керуючого санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ОСОБА_4 на шість місяців.

4. Продовжити повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого ОСОБА_5 на шість місяців.

5. В іншій частині заяву від 12.09.2018 б/№ (вх. № 19006/18) залишити без задоволення.

6. Зобовязати керуючого санацією Боржника у термін до « 18» грудня 2018 року подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

7. Зобов'язати керуючого санацією Боржника ОСОБА_4 щомісячно звітувати суду про проведену роботу щодо підготовки та погодження плану санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний