ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1937/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури

40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79

в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради

40030, Сумська обл., м. Суми, Зарічний р-н, вул. Петропавлівська, буд. 91,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта”

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 40,

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№ 2007/18 від 03.09.2018) Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта” про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані не укладенням відповідачем договору про прайову участь у розвитку інфраструктури міста Суми та несплатою відповідачем до міського бюджету міста Суми коштів пайової участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1937/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1964418 від 24.09.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1937/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (40030, Сумська обл., м. Суми, Зарічний р-н, вул. Петропавлівська, буд. 91, ) до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1937/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 30.10.18 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 30.10.2018 о 14:00 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 30.10.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя                                 С.О. Саванчук