ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" вересня 2018 р. Справа № 903/1227/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шацьк

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі №903/1227/15

за позовом: Шацького районного споживчого товариства, смт. Шацьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шацьк

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

від ВДВС : не прибув

В с т а н о в и в: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду зі скаргою від 19.07.2018р. за вх. №01-50/40/18, в якій просить :

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, щодо демонтажу розташованої за адресою: Волинська обл., м. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 37 частини павільйону Мясо площею 12 кв.м., які виходять за межі обсягу вимог за рішенням Господарського суд Волинської області у справі №903/1227/15 від 25.01.2016р.

- витребувати від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Волинській області матеріали виконавчого провадження АСВП №50980442 з примусового виконання виконавчого наказу №903/1227/15-2 від 18.04.2016р.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2018р. вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області за позовом: Шацького районного споживчого товариства до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відкладено до повернення матеріалів справи №903/1227/15 до господарського суду Волинської області.

17.09.2018р. матеріали справи № 903/1227/15 за позовом Шацького районного споживчого товариства до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернулася до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 19.09.2018р. прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 25.09.2018р. на 10:00 год.

Через відділ діловодства суду представник боржника подав заяву за вх. № 01-142/1/18 від 25.09.2018р. про відвід судді Дем'як В. М. від участі у розгляді скарги по справі №903/1227/15.

Заяву обґрунтовує тим, суддя Демяк В.М. приймаючи ухвалу від 23.05.2018р. у справі №903/1227/15 про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для подання скарги та залишення її без розгляду і протиправність, якої встановлена Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. практично відмовила ФОП ОСОБА_1 у доступі до правосуддя, у звязку з цим скаржник вважає, що є обґрунтовані сумніви у неупередженості та обєктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід судді.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі №903/1227/15 підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід.

Керуючись ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 903/1227/15 до вирішення питання про відвід судді Демяк В. М. за заявою представника ФОП ОСОБА_1М вх. № 01-142/1/18 від 25.09.2018р.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про зупинення провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд в строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 25.09.2018р.

Суддя В. М. Дем`як