ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018

Справа № 910/20295/15

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Північтрасн»

до

1.          Київської обласної державної адміністрації

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт»

про

про визнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Північтранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" та просить суд визнати недійсним договір №120708-13 від 28.03.2013 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №721 "Вишневе – Київ АС Дачна".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.08.2012 Київською обласною державною адміністрацією проведено конкурс з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, рішення з якого оформлено протоколом №5 від 07.08.2012. Відповідно до витягу з протоколу №5 засідання конкурсного комітету переможцем конкурсу на автобусному маршруті №721 "Вишневе - Київ АС "Дачна" визнано ПАТ "Північтранс", перевізником-претендентом, який посів друге місце - ТОВ "Кийтранс-2005", а перевізником, який посів третє місце визнано ТОВ "Клайт". Прокуратурою Київської області до Київської обласної державної адміністрації внесено подання про усунення порушень вимог законодавства про автомобільний транспорт, причин та умов, що їм сприяють від 30.01.2013, у зв’язку з чим останньою переглянуто результати проведеного 07.08.2012 конкурсу, та рішенням конкурсного комітету згідно з протоколом №11 від 28.02.2013 ПАТ "Північтранс" до участі в конкурсі не допущено, а переможцем конкурсу на автобусному маршруті №721 “Вишневе - Київ АС “Дачна” визнано ТОВ "Клайт", а друге місце посіло ТОВ "Кийтранс-2005". В подальшому, рішення конкурсного комітету в частині недопущення ПАТ "Північтранс" до участі у конкурсі від 28.02.2013 №11 по всіх об’єктах конкурсу скасовано відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі №815/2594/13-а за адміністративним позовом ПАТ "Північтранс" до Київської обласної державної адміністрації. Отже, з урахуванням зазначеної вище постанови Одеського апеляційного адміністративного суду позивач вважає, що укладений між відповідачами договір №120708-13 від 28.03.2013 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №721 “Вишневе - Київ АС “Дачна” є таким, що підлягає визнанню судом недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20295/15 та розгляд справи призначено на 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача №1, не поданням позивачем та відповідачем №1 витребуваних судом документів, розгляд справи відкласти на 06.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2018 провадження у справі №910/20295/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про визнання недійсним договору №120708-13 від 28.03.2013 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №721 "Вишневе – Київ АС Дачна" зупинено до вирішення справи №910/22017/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та нечинним рішення конкурсного комітету Київської обласної державної адміністрації з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 28.02.2013 оформленого протоколом №11, в частині визнання документів, які було подано ПАТ “Північтранс” для участі у конкурсі 07.08.2012 такими, що оформлені неналежним чином та про визнання недійсним та нечинним рішення конкурсного комітету Київської обласної державної адміністрації з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 28.02.2013, оформленого протоколом №11, в частині недопущення до участі у конкурсі, що відбувся 07.08.2012, автомобільного перевізника ПАТ “Північтранс” по всім об’єктам конкурсу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 провадження у справі №910/22017/15 припинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 910/22017/15 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Північтранс» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2015; апеляційне провадження у справі № 910/22015/15 припинено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/20295/15.

15.12.2017 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа № 910/20295/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 230, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/20295/15.

2. Справу № 910/20295/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.10.2018 о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов – до 17.10.2018.

5. Запропонувати сторонам у строк до 18.10.2018 надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

6. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова