УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/12362/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Аделаїда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Дизайн Технології"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 214 910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "Аделаїда" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Дизайн Технології" про стягнення 214910,00 грн та розірвання договору купівлі-продажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Одеської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.09.2018 року, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Дизайн Технології" є: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Лейтенанта Шмідта, будинок 4, кв. 1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Щодо посилання позивача на ту обставину, що договір був укладений у місті Києві, а тому справі підсудна Господарському суду міста Києва, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місце укладення договору не впливає на місце його виконання та на можливість вибору позивачем між господарськими судами для звернення з позовом на підставі ст. 29 ГПК України. Договором передбачено поставку товару на склад відповідача та його самовивіз зі складу позивачем, однак адресу місцезнаходження складу у договорі чи специфікації до нього не вказано. Отже з укладеного між сторонами договору не вбачається місце його виконання і, що він має виконуватись саме у місті Києві. Крім того, ч. 5 ст. 29 ГПК України обумовлює підсудність саме спорів, пов'язаних з виконанням договорів, в яких визначено місце виконання, однак, спір у даній справі виник з приводу розірвання спірного договору та повернення суми авансового внеску та додаткової суми авансового внеску, в зв'язку з неналежним виконанням правочину з боку відповідача. Позивач не просить виконати зобов"язання, що виникли зі спірного договору в натурі. Отже спір у даній справі не пов'язаний безпосередньо з виконанням договору і місцем його виконання, а тому ч. 5 ст. 29 ГПК України не може використовуватись позивачем для вибору господарського суду, який буде розглядати спір. Підсудність даного спору визначається на підставі ст. 27 ГПК України за загальним правилом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Аделаїда" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Дизайн Технології" про стягнення 214910,00 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко