ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3637/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237)

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛ.ОРДЖОНІКІДЗЕ, будинок 1; ідентифікаційний код 24432974)

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 62900,28грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 26.10.2017

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №14-331юр. від 20.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути плату за користування вагонами у розмірі 62900,28грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У лютому, березні та квітні 2018 року на станцію призначення Кривий Ріг Головний на адресу відповідача за залізничними накладними прибували порожні вагони.

Після прибуття вагонів на станцію призначення Кривий Ріг Головний, зазначені вагони були подані на під'їзну колію вантажоодержувача під навантаження, навантажені та забрані на колії станції Кривий Ріг Головний, про що працівниками станції складено пам'ятки ф.ГУ-45 про подавання/забирання вагонів.

На підставі вказаний пам'яток, станцією Кривий Ріг Головний із застосуванням ставок плати за користування вантажними вагонами залізниць нарахована плата за користування спірними вагонами по відомостям плати.

Враховуючи, що відповідач відомості підписав із запереченнями, позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 справу №904/3637/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з недоліками позовної заяви. 29.08.2018 недоліки усунуто.

Ухвалою від 11.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09.10.2018.

08.10.2018 від відповідача отримано відзив в якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить суд в їх задоволенні відмовити посилаючись на те, що зазначені у накладних вагони є орендованими і використовуються ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ". Отже, у позивача відсутнє, на думку відповідача, право вимагати плату за користування спірними вагонами.

Відповідачу за користування орендованими вагонами ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" виставлено та оплачено рахунки.

На думку відповідача, положення пункту 3.4 договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018 не можуть застосовуватися до відносин, які виникли внаслідок господарських відносин відповідача з іншими суб'єктами господарської діяльності, які здійснюють операторську діяльність у залізничних перевезеннях та використовують вагони на підставі договорів оренди, сумісної діяльності, управління майном тощо.

Крім того, відповідач звертає увагу, що відповідно до пункту 2.1.2, 2.1.3 договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018 для подання вагонів обов'язковим є подання заявки. При цьому відповідач вказує, що позивачем не подано доказів того, що відповідач надавав таку заявку.

08.10.2018 від відповідача отримано заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги позивача у справі №910/3079/18 та Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №916/626/18. Заява обґрунтована тим, що рішення у справах №910/3079/18, №916/626/18 мають значення для розгляду даної справи, так як дозволяють встановити законність/незаконність відмови позивача у внесенні до баз даних ГІОЦ відомостей про оренду вагонів та зобов'язання позивача внести відомості про оренду вагонів до баз даних, що має значення для обґрунтованості позиції позивача у даній справі.

08.10.2018 від відповідача отримано заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_3 МАЙДАНУ, будинок 1; ідентифікаційний код 33074226) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 45; ідентифікаційний код 40362398). Вагони, за допомогою яких виконувалися перевезення за накладними доданими позивачем до позовної заяви, є орендованими вагонами та використовуються ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" на підставі договору про надання послуг з організації перевезень №07/16/11/01-Р укладеного 11.07.2017.

Так як за використання вагонів відповідачем було сплачено кошти на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", то у разі задоволення позовних вимог плата за використання таких вагонів підлягатиме поверненню.

Таким чином, рішення у даній справі, на думку відповідача, може вплинути на права та обов'язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ".

В судове засідання, яке призначено на 09.10.2018 з'явилися представники сторін.

З метою прийняття обґрунтованих рішень щодо заявлених відповідачем заяв і дотриманням принципу змагальності господарський суд керуючись статтями 135, 191, 192, 216, 232-236, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 16.10.2018 о 14год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати позивачу в строк до 15.10.2018 включно надати суду письмову позицію щодо заяви про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги позивача у справі №910/3079/18 та Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №916/626/18 та щодо заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

Строк для подачі суду відповіді на відзив установити до 15.10.2018 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018

Суддя ОСОБА_4

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_5