УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/11322/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

до 1) Міністерство юстиції України; 2) Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Шеретова О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - не з'явилися;

від відповідача-2 - не з'явилися;

від ПАТ «Укргазбанк» - Авраміч В.О. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва, у редакції заяви про зміну предмету позову від 28.08.2018, передано указаний позов про:

- визнання недійсними електронних торгів арештованого майна - Комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4211.60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А,Б,В,Г,Д) - лот № 287706 СЕТАМ, що відбулися 21 серпня 2018 року, за результатами яких складено протокол № 353627 від 21.08.2018;

- витребування Комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4211.60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А,Б,В,Г,Д) з чужого незаконного володіння переможця електронних торгів СЕТАМ, що відбулися 21 серпня 2018 року за лотом №287706, та за результатами яких складено протокол № 353627 від 21.08.2018.

Вимоги позову мотивовані тим, що на підставі свідоцтва серії САВ № 552501 від 28.12.2007 Позивач є власником об'єкту нерухомості - комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, 25, літ. А,Б,В,Г,Д, загальною площею 4211,60 кв.м., але наразі відділом ПВР Департаменту ДВС МЮУ у зведеному виконавчому провадженні №53668175 здійснюється примусовий продаж вказаного нерухомого майна через ДП "Сетам", і 21.08.2018 на електронних торгах було визначено переможця торгів та складено відповідний протокол.

Позивач з результатами торгів не погоджується, у позові обґрунтовує це тим, що на думку Позивача торги було проведено з порушенням порядку визначення вартості та оцінки майна, і реалізація майна відбулась за низькою ціною, яка не відповідає його реальній вартості. Також Позивач посилається, що продаж майна було здійснено при наявності арештів (заборон), які перешкоджали реалізації майна, та що були допущені інші недоліки процедури продажу.

У один день з поданням позову Позивачем було подано заяву від 23.08.2018 про забезпечення позову, яку потім було відкликано 28.08.2018 у зв'язку з поданням 28.08.2018 іншої заяви про забезпечення позову.

Ухвалами суду від 29.08.2018 було відкрито провадження у справі №910/11322/18 за вказаними позовними вимогами та вжито заходи забезпечення позову.

Разом із цим, 30.08.2018 від Позивача надійшла заява про відкликання раніше поданої заяви про забезпечення позову та про залишення її без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Ухвалою суду від 30.08.2018 судом було скасовано вжиті заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 29.08.2018.

Відповідачем-2 було подано відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 20.09.2018.

У судовому засіданні 01.10.2018 представник позивача підтримав раніше ним подане клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Аквабуд Еко» у якості співвідповідача.

Обґрунтуванням даного клопотання є те, що предметом даного спору є визнання недійсними електронних торгів, участь в яких приймали Міністерство юстиції України, як продавець, Державне підприємство "СЕТАМ", як організатор торгів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквабуд Еко», як переможець торгів та по суті покупець арештованого майна, власником якого є Позивач. Відповідні електронні торги було призначено з метою примусового продажу арештованого майна Позивача в межах зведеного виконавчого провадження №53668175.

За змістом ст. 48 ГПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити у до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши подане клопотання позивача про залучення співвідповідача у даній справі, приймаючи до уваги, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, суд задовольняє його та залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквабуд Еко» як співвідповідача.

Також, за наслідками розгляду за ст. 50 ГПК України судом визнано обґрунтованим та задовольняється клопотання ПАТ «Укргазбанк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, так як він є стягувачем за зведеним виконавчим провадженням №53668175 в межах якого було проведено оскаржувані у даній справі електронні торги, та кошти від реалізованого майна після сплати переможцем торгів будуть перераховані на рахунок ПАТ «Укргазбанк».

Враховуючи наведене суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 48, ст.50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквабуд Еко» (04208, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, будинок 5-А, офіс 2) в якості співвідповідача.

Визначити Відповідачу (ТОВ «Аквабуд Еко») строк для подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов'язати позивача направити на адресу ТОВ «Аквабуд Еко» та ПАТ «Укргазбанк» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.10.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків