КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/18485/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі № 910/18485/17 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про стягнення 3 161,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (надалі також - "Позивач") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі також - "Відповідач") про стягнення заборгованості у розмірі 3 161,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва ввід 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі №910/18485/17 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018:

- апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі № 910/18485/17 - залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі № 910/18485/17 - залишено без змін;

- судовий збір за подачу апеляційної скарги покладено на Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області;

- матеріали справи № 910/18485/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент здійснення апеляційного провадження та проголошення постанови від 26.04.2018, пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», який звільняв Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору в усіх інстанціях, - було виключено згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності з 15.12.2017.

Таким чином, Пенсійний фонд України та його органи станом на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції не були звільнені від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому за наслідками розгляду апеляційною інстанцією справи № 910/18485/17 судовий збір за подачу апеляційної скарги покладено на сторону позивача - Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Проте, судом апеляційної інстанції не було зазначено точної суми, яка підлягає покладенню на особу, яка виступала позивачем у справі - Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, та порядок її стягнення, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції за власною ініціативою вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі № 910/18485/17 стосовно вказаного питання щодо стягнення з визначеного позивача суми судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 400,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн. станом на 01.01.2017) х 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги) в доход державного бюджету.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області з 02.03.2018 припинено як юридичну особу шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яке є правонаступником Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області. При цьому, рішення стосовно заміни сторони правонаступником, заявлене в поданій суду заяві 19.03.2018 - також не було прийнято.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1).

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 залишається судом апеляційної інстанції без розгляду у зв'язку з недодержанням загальних вимог до її форми, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а також неподання відомостей стосовно направлення іншому учаснику справи. При цьому, заявник не позбавлений права звернутися до суду повторно з відповідною заявою з дотриманням загальних вимог до її форму, змісту, додатків та інших відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 244 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ДОДАТКОВО ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області 20200 Черкаська обл., м.Звенигородка, вул.. С.Терещенко, 28; код 40383821) в доход Державного бюджету України 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі № 910/18485/17.

2. Замінити сторону позивача Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (20200 Черкаська обл., м.Звенигородка, вул.. С.Терещенко, 28; код 40383821) його процесуальним правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000 Черкаська обл.., м.Черкаси, вул. Смілянська, 23; код 21366538).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, в порядку і строки, визначені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв