УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 15/5027/138/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум" (стягувач ОСОБА_5.)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд ХХІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

про стягнення заборгованості в сумі 9 805 890, 22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі №15/5027/138/2011 стягнуто солідарно з ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за Договором в сумі 1172179,52 доларів США, що станом на 01.03.2011 за курсом НБУ (1 долар США= 7,9347 грн) становить еквівалент 9300892,84 грн, пеню в сумі 689314,24 грн, державне мито в розмірі 25500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ від 30.06.2011.

Ухвалою суду від 30.09.2013, яка залишена в силі апеляційною і касаційною інстанціями, наказ від 30.06.2011 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі № 15/5027/138/2011 визнано таким, що не підлягає виконанню частково на суму 13 000 дол. США, що в еквіваленті становить 119481,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2017, яка залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Чернівецької області №15/5027/138/2011 з ПАТ "Банк Форум" на ОСОБА_5

ТОВ "Плафена" ЛТД 24.05.2017 звернулось до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернівецької області по справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 про стягнення з ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" на користь ПАТ "Банк Форум" 9 805 890, 22 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 задоволено заяви ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернівецької області у справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 про стягнення солідарно з ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 у справі № 15/5027/138/2011 скасовано, в задоволенні заяв ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Верховного суду від 20.02.2018 касаційні скарги ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 у справі № 15/5027/138/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2018 у справі №15/5027/138/2011 у задоволенні заяв ТОВ "Плафена" ЛТД та ТОВ "Євробуд ХХІ" про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області по справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011 заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №15/5027/138/2011 задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року у справі №15/5027/138/2011 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Євробуд ХХІ" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2018 відмовлено. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2018 у справі №15/5027/138/2011 залишено без змін.

05.09.2018 ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011 в порядку ст. 332 ГПК України до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржником зазначено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам у випадку невжиття заходів щодо зупинення дії оскарженої постанови, оскільки майно, яке належить ТОВ "Плафена" ЛТД є описаним та арештованим і переданим на прилюдні торги, зокрема існують намагання відчужити арештоване майно під час судового розгляду питання про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області у справі №15/5027/138/2011 від 30.06.2011 (на виконання якого і накладено арешт на майно) таким, що не підлягає виконанню.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи заявника та враховуючи складність даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 244, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 15/5027/138/2011 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2018 року о 12 год 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011 задовольнити.

4. Зупинити дію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 15/5027/138/2011 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко