overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1396/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

про стягнення 1 538 990,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (далі - ТОВ "Аверс-Сіті") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 (повний текст складено 21.08.2018) та ухвалу Господарського суду Київської області у справі № 911/1396/15, подана 13.09.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 відкрито касаційне провадження за наведеною касаційною скаргою.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку, що підлягає виправленню.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 у справі № 911/1396/15 технічну описку, а саме: у вступній частині і далі по тексту замість "Господарського суду міста Києва" читати "Господарського суду Київської області".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2968/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання недійсними умов договору,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 (у складі колегії суддів: Шаптали Є.Ю., Гончарова С.А., Чорної Л.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (суддя: Котков О.В.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та здійснити перегляд постанови і рішення - 22.11.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 08.11.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Справа № 923/538/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до: Комунального підприємства «Теплові мережі міста ОСОБА_1», Херсонська область, м. Нова Каховка

про стягнення 233190 грн. 69 коп. Представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 року по справі № 923/538/18 (головуючий по справі суддя Задорожна Н.О.) задоволено позовні вимоги задоволено позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та стягнуто з КП «Теплові мережі міста ОСОБА_1» на їх користь124655,76 грн. основного боргу, 38703,76 пені, 10826,41 грн річних, 58974,60 інфляційних втрат, 3497,41грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 372 від 05.10.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п.5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у звязку із перебуванням судді Задорожної Н.О. у відпустці та необхідністю видати наказ по справі, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 327 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти справу № 923/538/18, для видачі наказу по справі, до свого провадження.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/538/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.10.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
05.10.2018 Справа № 920/156/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05 липня 2018 року у справі № 920/156/18, яке набрало законної сили 07 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Стягувач - фізична особа-підприємець Сергієнко Тетяна Іванівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/845/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2018 :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ЛТД" (ідентифікаційний код 30599273, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 20) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 42 846,51 грн. ( сорок дві тисячі вісімсот сорок шість гривень 51 коп.) основного боргу по орендній платі та 3318,87грн. ( три тисячі триста вісімнадцять гривень 87 коп.) пені на підставі договору оренди землі від 06.12.2007 року.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 20
Рішення набрало законної сили: 03.10.2018

Дата видачі наказу: 03.10.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 04.10.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року                     Справа № 925/987/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            Likoterra OU (ТОВ “Лікотерра”), Narva mnt 7-634 Tallin Harjumaa

10177

до            товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП ТРАНСКО”,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 2 457 412 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Likoterra OU (ТОВ “Лікотерра”) до товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП ТРАНСКО” про стягнення 2 457 412 грн. 18 коп. збитків, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту від 02 квітня 2018 року за №W00016.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04 жовтня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 06 листопада 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року справа № 925/440/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства "Сетам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного підприємства "Ажіо" та приватного підприємства "Това" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості обєкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 25.09.2018 про відвід у цій справі судді Дорошенка М.В.

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за результатами розгляду вказаної заяви дійшов висновку про необґрунтованість відводу і ухвалою від 01.10.2018 передав справу для вирішення питання про відвід судді Дорошенка М.В. іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і зупинив провадження у справі до вирішення вказаної заяви представника позивача.

Ухвалою від 01.10.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С. у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Азот" ОСОБА_1 про відвід судді Дорошенка М.В. відмовив.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Справа № 925/764/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

клопотання від 05.10.2018 року розпорядника майна Новика Є.М. про усунення керівника ТОВ «Томі-Інвест»

у справі №925/ 764/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Томі-Інвест"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Томі-Інвест" (вул. Одеська,8, м.Черкаси, ). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

Від розпорядника майна надійшло клопотання від 05.10.2018 року про відсторонення ОСОБА_2 від посади керівника ТОВ "Томі-Інвест" та покласти обов'язки керівника ТОВ "Томі-Інвест" на розпорядника майна Новика Євгенія Миколайовича.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 20 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Запропонувати керівнику ТОВ "Томі-Інвест" ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення відносно поданого клопотання розпорядника майна Новика Є.М.

3.Явку у судове засідання розпорядника майна Новика Є.М. та керівника боржника ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/805/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про розірвання договору та повернення 100000 грн. авансового платежу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить розірвати договір від 21.10.2014 року на виконання консультативно експертних послуг на об'єкті: "129-квартирний житловий будинок по вул. Котовського, 97/3 в м. Черкаси" та стягнути з відповідача на свою користь 100000 грн.

В судове засідання 04.10.2018 року зявився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Позивач в особі свого представника в засіданні суду не заперечував проти закриття підготовчого провадження, призначення справи № 925/805/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/805/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Справа № 926/1452/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до Фізичної особи-підприємця Пецей Тетяни Вікторівни

про стягнення заборгованості в сумі 19422,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Попова К.Г.

Представники:

від позивача - Попов В.Д. (довіреність №007.1Др-13-0118 від 02.01.2018 року)

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Пецей Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості в сумі 19422,00 грн.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором №11410Е8QHZAP016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, від 01.01.2016 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 15355,63 грн., а також нараховані пеня у сумі 2810,85 грн., 3% річних у сумі 307,65 грн. та інфляційні у сумі 947,87 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.08.2018 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 17.09.2018 року.

Однак, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив та не надав суду відзив на позов, а тому, суд ухвалою від 17.09.2018 року відклав підготовче засідання на 08.10.2018 року.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1.

3. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок