overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1910/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" (вул. Залізничників, буд. 22, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67665; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙ СЕРВІС" (вул. Армійська, б. 18, м. Одеса, 65009; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі ордеру серії ОД № 373970 від 06.09.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Вільний слухач: ОСОБА_3 - паспорт серії МР № 270431.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙ СЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 118 868 грн. 86 коп., пені у розмірі 19 227 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 4 324 грн. 20 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 432 грн. 74 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи відсутність відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/1910/18.

Керуючись ст. ст. 182, 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "25" жовтня 2018 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу надіслати на адресу суду та відповідача відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем) та надати докази відправки;

б) відповідачу: надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 917/839/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Олексія Древаля 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М. Бірюзова 26/1, м. Полтава, 36007).

про стягнення 15537,17 грн.,

Представники сторін від 25.09.18.:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1313 від 01.06.18);

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 01-29/05 від 27.12.17);

Представники сторін від 04.10.18.:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про стягнення 15537,17 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.18. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.08.18. залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області. Розгляд справи по суті призначено на 25.09.18.

25.09.18. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.18.

01.10.18 від позивача надійшов до суду супровідний лист з додатками по суті спору (вх. № 9098).

04.10.18. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшов супровідний лист з додатками (вх. № 9243).

04.10.18. сторони в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 04.10.18, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.18. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 920/1169/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1169/17

за заявою Головного управління ДФС в Сумській області, м. Суми

до боржника ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, буд. 294, код РНОКПП НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 року прийнято до розгляду заяву ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 особи ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 року порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.02.2018 боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

15.02.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 49383 про визнання боржника банкрутом.

В жовтні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/205 від 24.09.0218 року ліквідатора ОСОБА_3 про встановлення основної грошової винагороди (вх. 2098) та звіт № 02-01/206 від 24.09.2018 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. 2097).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подані клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/205 від 24.09.0218 року ліквідатора ОСОБА_3 про встановлення основної грошової винагороди (вх. 2098) та звіт № 02-01/206 від 24.09.2018 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. 2097) в судове засідання 16.10.2018 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Зобовязати кредитора надати суду відзив на подані клопотання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити кредитору,ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Лепехи Г.А. знаходиться справа №916/1493/13 за заявою кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника ФОП ОСОБА_2 про визнання банкрутом.

У судовому засіданні від 11.09.2018р. Господарським судом Одеської області було призначено наступне судове засідання та невірно визначено дату "30.08.2018р. о 10:00", тоді як слід було вказати "23.08.2018р. о 11:30".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. зазначивши дату наступного судового засідання 23.10.2018р. об 11:30.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку, яка допущена яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. зазначивши наступну дату судового засідання 23.10.2018р. об 11:30.

Ухвала набрала чинності 04.10.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.10.2018 Справа № 917/1192/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект Сіті" вул. Героїв Бресту, буд. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Акціонерного товариства "Укртранснафта" вул. Перемоги, буд. 32/5, м. Кременчук, Автозаводський район,39600

про стягнення грошових коштів в сумі 12 550,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.11.2018 року о 9-00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов’язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 920/1294/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1294/15, порушеної за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Славяни (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ), про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року було порушено провадження у справі № 920/1294/15 про банкрутство ТОВ Славяни.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року ТОВ Славяни (40034, м. Суми, вул. Черепіна, б.29; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Купріна, 3 Б, ід. номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018 було відкладено на 20.09.2018 розгляд звіту ліквідатора у даній справі (вх. 3795).

Також, у вересні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання б/н б/д ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди (вх. 1929).

Ухвалою господарського суду від 07.09.2018 розгляд вказаного клопотання призначено на 20.09.2018.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Сопяненко О.Ю. знаходилась на лікарняному 20.09.2018, тому розгляд справи 20.09.2018 року не відбувся.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/1294/15 минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотань ліквідатора в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання б/н б/д ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди (вх. 1929) та звіту ліквідатора у даній справі (вх. 3795) в судове засідання на 25.10.2018 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

2. Повторно запропонувати кредиторам надати суду відзиви на звіт та клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Сопяненко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/13103/18

Суддя Господарський суд міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м.Київ, пр-т Перемоги,49/2, )

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 7, )

про стягнення 74 999,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 42 348,79 грн. основного боргу - заборгованості по орендній платі по договору оренди № ДО-96/Б-2014 від 01.07.2014, 14 743,67 грн. інфляційних втрат, 4096,77 грн. 3% річних, 13 810,35 грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.10.2018

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
02.10.2018р. Справа № 917/333/18
м. Полтава

про поновлення строку дії договору та визнання укладеною додаткової угоди згідно Закону України "Про оренду землі"
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, загальною площею 1,23 га ріллі та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, клопотанням (вх. № 9135 від 02.10.18р.) просить суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Представник відповідача проти даного клопотання заперечує, посилаючись на те, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду справи по суті, оскільки у сторін було достатньо часу для надання доказів по справі.
Враховуючи те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, а також те, що сторонами не заявлено обгрунтованих клопотань про надання додаткових доказів по справі, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/333/18 до судового розгляду по суті на 15.11.2018р. на 15 год. 00 хв.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 920/665/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/665/18

за позовом ПАТ Укртелеком в особі Сумської філії ПАТ Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Конотопської міської ради

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача 1) Конотопської міської ради (41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8, ),

2) Конотопського управління Державної казначейської служби України (41615, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 48, ).

про стягнення 186 915,37 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Конотопської міської ради 185 452,07 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 1463,30 грн. 3% річних від простроченої суми, а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір 2803,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Сопяненко О.Ю. знаходилась на лікарняному 20.09.2018, тому розгляд справи 20.09.2018 року не відбувся.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/665/18 минули, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 16.10.2018 о 12 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Конотопській міській раді подати суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю.Сопяненко