overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/5995/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК";

до                     1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК";

2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації);

3) Головне територіальне управління юстиції у місті Києві;

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –           Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління

ДФС у місті Києві;

про                    визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, відповідача 3 у справі № 910/5995/18 про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 25.10.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 3 у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити представнику відповідача 3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018

Справа № 910/8899/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

до                    Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації

третя особа          на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент фінансів Київської обласної державної адміністрації

про           стягнення 2 417 025,03 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації про стягнення 2 417 025,03 грн.

18.07.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/8899/18.

17.09.2018 суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 01.10.2018.

01.10.2018 засідання не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.11.18 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.10.2018

Справа № 910/13258/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства “Українська фінансова група”

до: 1. Головного управління урядового фельд’єгерського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України;

2. Відділу урядового фельд’єгерського зв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в місті Харкові;

3. Відділу урядового фельд’єгерського зв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в місті Полтаві

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про стягнення 9 788 522,69 грн. збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ урядового фельд’єгерського зв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в місті Харкові (61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188А) як відповідача-2 про оголошення перерви у підготовчому провадженні до 22.10.18 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018 р.Справа № 910/14505/16

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/14505/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна

телерадіокомпанія "ЗАГРАВА"

про стягнення 516 764, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Бондарчук В.В. знаходилась справа № 910/14505/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" про стягнення 516 764, 61 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" безпідставно отримані кошти у розмірі 200 000 грн. 00 коп. та 7 755 грн. 00 коп. судового збору.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" надійшла заява про заміну боржника - Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА", правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Медіа ЛТД".

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання доказів направлення заяви всім учасникам судового провадження.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №807, заявник ухвалу суду отримав 25.08.2018 р., проте станом на дату винесення даної ухвали (з урахуванням строків поштового перебігу), до суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" не усунуло недоліки заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/8838/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс»

про                     стягнення 290 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» (04214, м.Київ, вул.Північна, будинок 6-В) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.10.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/6774/18
За позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ГРАНД"

про стягнення 59 190,16 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явились

Від відповідача Білоніг І.В.

ВИРІШИВ:

У позові Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (45715, Волинська область, Горохівський район, сели Угринів; ідентифікаційний код: 03735435) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ГРАНД" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2; ідентифікаційний код: 41455383) про стягнення 59190,16 грн відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/1964/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Новозаліської сільської ради до ТОВ “Порттехінвест” про стягнення 309 500грн,

ВСТАНОВИВ:

Новозаліська сільська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ “Порттехінвест” про стягнення 309 500, 00 грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов’язань за договором оренди № б/н від 07.05.2014 в частині оплати орендних платежів за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області 07.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №004, вказана ухвала отримана позивачем 14.09.2018, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 24.09.2018.

У встановлений строк позивачем не усунуто визначених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Новозаліській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2000/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Приватного підприємства «Інвестресурс», м. Бердянськ

до                     Товаритства з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «Варта»,

м. Бровари

про                     стягнення 28 150,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2000/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на “24” жовтня 2018 об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 18.10.2018 р.

7. Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2041/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Мета”

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп”

про                               про стягнення 432 414,37грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Мета” (далі – ТОВ “Гранд Мета”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп” (далі – ТОВ “Астерс Груп”) про стягнення 432414,37грн, у т.ч.: 431 039,10грн основного боргу та 1375,27грн - 3 % річних, нарахованих за період з 01.08.2018 по 12.09.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором поставки від 25.04.2016 №1І033607 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.3-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2018 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.1-2).

08.10.2018 відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на подане клопотання, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглядати справу в судовому засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2018 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри,16/108)

2.Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

3.Роз’яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/1638/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/1638/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Державний концерн "Укроборонпром"

- Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод "Судмаш", як позивачів у справі №912/1638/18, про наступне:

протокольною ухвалою від 09.10.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 16.10.2018 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/1158/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

про визнання недійсним Договору оренди об'єкту нерухомості №С-9762-15 від 20.08.2015.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Іваницька М.П.;

Відповідача: Малиняк В.А. - Довіреність б/н від 18.01.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Фізичною особою-підприємцем Іваницькою Марією Петрівною подано Позовну заяву з вимогою: визнати недійсним Договір оренди об'єкту нерухомості №С-9762-15 від 20.08.2015, укладений із Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Відповідачем подано Відзив на позов із пропущенням строку, встановленого (призначеного) судом на його подання, що зумовило заявлення (усно) представником Управління клопотання про відкладення підготовчого засідання, - для забезпечення можливості подання клопотання про продовження строку на подання Відзиву.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та, відповідно, - продовження строку підготовчого провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 16.10.2018.

2.Відкласти підготовче засідання.

3.Призначити підготовче засідання на 16.10.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити Сторін про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
09.10.2018 р.                                                               Справа №914/1240/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2018
Львівський національний аграрний університет
ідентифікаційний код 00493735;
Державна інспекція сільського господарства в Львівській області
ідентифікаційний код 38057289.
Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рим Т.Я.