УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1385/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А.

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Степанової Л.В.

від 02.07.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Ярош А.І.

від 13.08.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут"

про стягнення 170 137,28 дол.США та 172 944,81 грн (що в еквіваленті відповідає 7 341,54 дол.США)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.06.2015 у справі №916/1385/15-г позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованість за кредитом у сумі 5 625 000,00дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 становить 118 270 158,75 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 358 151,29 дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 становить 7 530 419,54 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 151 213,20 грн та пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 831 383,02 грн, стягнуто 73 080,00 грн судового збору до державного бюджету України.

На виконання рішення 03.07.2015були видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут" 19.06.2018 звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в якій просило визнати наказ Господарського суду Одеської області від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованості за кредитом у сумі 5 625 000,00 дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 становить 118 270 158,75 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 358 151,29 дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 становить 7 530 419,54 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 151 213,20 грн та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 831 383,02 грн таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 02.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1385/15-г задовольнив. Визнав наказ Господарського суду Одеської області від 03.07.2015 у справі №916/1385/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованості за кредитом у сумі 5 625 000,00 дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 становить 118 270 158,7 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 358 151,29 дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 становить 7 530 419,54 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 151 213,20 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 831 383,02 грн таким, що не підлягає виконанню.

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 у справі №916/1385/15-г, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Одеський апеляційний господарський суд постановою від 13.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 у справі №916/1385/15-г залишив без змін.

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А. 30.08.2018 звернулося до Верховного Суду, через Одеський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №916/1385/15-г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 у зв?язку з відпусткою судді Ткача І.В. визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Міщенко І.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2018, у зв?язку з відпусткою судді Міщенка І.С., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А., колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 у справі №916/1385/15-г, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Можливість перегляду ухвали суду першої інстанції про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом апеляційної інстанції встановлено пунктом 23 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційний перегляд вказаних ухвал процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №916/1385/15-г, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 916/1385/15-г.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець