ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали заяви ПАТ "ОТП Банк" ( вх. № 20447 від 16.07.2018 р.) у справі

за заявою ТОВ "Аккобудсервіс" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.04.2013 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

16.07.2018 р. до суду надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 20447) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею 13.07.2015 р. з продажу належного майна банкрута ТОВ "Аккобудсервіс" у складі нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 398,2 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2; нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 3270,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. "Б-1" загальною площею 292,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2.

Вказану заяву ПАТ "ОТП Банк" ухвалою суду від 20.07.2018 р. було залишено без руху, зобов'язано заявника усунути недоліки заяви.

Враховуючи усунення недоліків заявником, ухвалою суду від 10.08.2018 р. призначено до розгляду заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 20447 від 16.07.2018 р.) на 20.09.2018 р., залучено до розгляду даної заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" та Інноваційно-комерційну товарну біржу.

В той же час, судом було встановлено, що суддя Міньковський С.В. не може брати участь у розгляді заяви ПАТ «ОТП» Банк» і підлягає відводу на підставі ст.ст. 36, 38, 39 ГПК України. У зв'язку з чим, ухвалою суду від 20.09.2018 р. задоволено самовідвід судді Міньковського С.В., передано заяву ПАТ "ОТП Банк" для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32, 40 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.09.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 20447 від 16.07.2018 р.) у справі № 922/952/13-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 20.09.2018 р. для розгляду відповідної заяви було визначено суддю Усатого В.О.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.07.2015 р. Інноваційно-комерційною товарною біржею проведено аукціон з реалізації майна банкрута ТОВ «Аккобудсервіс» у складі: 1) нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 3270,4 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; 2) нежитлова будівля літ. "Б-1" загальною площею 398,2 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Котельниківській, буд. 2; 3) нежитлове приміщення незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. "Б-1" загальною площею 292,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2. Зазначені нежитлові приміщення були предметом застави ПАТ «ОТП» Банк», який є заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Аккобудсервіс».

Ухвалою суду від 12.05.2016 р. по справі № 922/952/13-г у складі судді Міньковського С.В. відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ «ТДМ-Стиль» про визнання результатів аукціону від 13.07.2015 р. недійсними.

ПАТ «ОТП» Банк» не брав участі у розгляді заяви ТОВ «ТДМ-Стиль» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 13.07.2015 р., у зв'язку з чим звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 12.05.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 р. у справі № 922/952/13-г було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" про визнання результатів аукціону від 13.07.2015 р. недійсними відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 р. у справі № 922/952/13-г відхилено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги, касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" повернуто заявнику.

Також, ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. відмовлено ПАТ "ОТП Банк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі № 922/952/13-г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 р. відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 922/952/13-г.

Разом з цим, судом встановлено, що ПАТ ОТП Банк звернулось до суду з позовом (з урахуванням уточнень та додаткових пояснень) до ТОВ Аккобудсервіс (1-й відповідач), Інноваційно-комерційнотоварної біржі (2-й відповідач), ТОВ ТДМ - СТИЛЬ (3-й відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ «Аккобудсервіс» цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2 проведеного 13.07.2015 року, Інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого було визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ, скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1, на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022, скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019.

Третя особа ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський звернулася до суду з самостійними вимогами до ТОВ Аккобудсервіс (1-й відповідач), Інноваційно-комерційної товарної біржі (2-й відповідач), ТОВ ТДМ-СТИЛЬ (3-й відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_1, позивач - ПАТ ОТП Банк, про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ Аккобудсервіс цілісного майнового комплексу, у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлові приміщення незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2 проведеного 13.07.2015 року, Інноваційно-комерційною товарною біржею переможцем якого було визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ, скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1, на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022, скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2016 р. (суддя Присяжнюк О.О.):

1.Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Аккобудсервіс на підставі ст.80, ст.81 ГПК України про припинення провадження у справі за позовною заявою ПАТ ОТП Банк, повернення позовної заяви ПАТ ОТП Банк, залишення без розгляду позовної заяви ПАТ ОТП Банк.

2. Позовні вимоги позивача - ПАТ ОТП Банк та третьої особи - ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський, що звернулася до суду з самостійними вимогами, задоволено повністю.

3. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ Аккобудсервіс цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв. м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою: м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв. м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2, проведеного 13.07.2015 року Інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого було визначено ТОВ "ТДМ Стиль".

4. Скасовано свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТДМ Стиль" приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022.

5. Скасовано свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ "ТДМ Стиль" приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019.

Здійснено перерозподіл судових витрат між сторонами у справі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ "ТДМ Стиль" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог АТ "ОТП Банк" відмовити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 (головуючий суддя Медуниця О.Є., судді Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 скасовано, а провадження у справі № 922/1053/16 припинено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "ОТП Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, а рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 922/1053/16 змінено, виклавши частину 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "Справу № 922/1053/16 передати до господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" № 922/952/13-г".

Ухвалою суду від 21.04.2017 р. приєднано справу № 922/1053/16 до справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" № 922/952/13, для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 р., у зв'язку із задоволенням відводу (самовідводу) судді Міньковського С.В. автоматизованою системою визначено для розгляду даної заяви суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 27.07.2017 р. відмовлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" в задоволенні заяви (вх.№ 1053/16 від 31.03.2016 р.) з урахуванням уточнень; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" в задоволенні заяви (вх. № 18329 від 02.062016 р.).

Вказана ухвала мотивована тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. вже вирішено питання щодо визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 13.07.2015 р., і відмовлено у визнанні його недійсним, та зважаючи на те, що в обох процесах ПАТ «ОТБ Банк» брав участь, відсутні підстави для доказування встановлених цією постановою обставин знову.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ТОВ «Торгівельний заклад «Олексіївський» з ухвалою господарського суду не погодились та звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2017р. у справі №922/952/17 залишено без змін.

Взявши до уваги все викладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 20447 від 16.07.2018 р.) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Аккобудсервіс», проведеного 13.07.2015 р. та зобов'язати заявника надати суду фактичні обґрунтування поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 37-48, 55, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "ОТП Банк" ( вх. № 20447 від 16.07.2018 р.) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Аккобудсервіс», проведеного 13.07.2015 р., на "31" жовтня 2018 р. о(об) 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" надати суду фактичні обґрунтування поданої заяви.

Зобов'язати залучених осіб ТОВ "ТДМ-Стиль", Інноваційно-комерційну товарну біржу та ліквідатора надати до суду відзиви на заяву ПАТ "ОТП Банк".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "ТДМ-Стиль", Інноваційно-комерційній товарній біржі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий