РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/10902/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН"

до: публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про: стягнення 88 030,98 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача - Подколзін О.С., за дов.

від відповідача - Пахомова О.А, за наказом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 88 030,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018р. відкрито провадження у справі №910/10902/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті робіт за Договором № від 23.01.2017р., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 76 063,20 грн. В зв'язку з допущенням відповідачем порушення грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 3 319,03 грн та інфляційні втрати в розмірі 8 648,95 грн.

Відповідач проти позову заперечував, вказуючи про наявність заборгованості позивача перед відповідачем за Договором закупівлі, заперечував щодо вірності здійсненого позивачем розрахунку суми інфляційних втрат.

У судовому засіданні 25.09.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін в судових дебатах, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" (виконавець) укладено Договір № від 23.01.2017р.(далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що замовник доручає, а виконавець зобов'язується на свій ризик власними силами і засобами виконати відповідно до умов цього Договору монтаж водопровідних каналізаційних, систем опалювання, вентиляції та кондиціювання повітря (встановлення опалювальних, вентиляційних систем і систем кондиціонування повітря (Ремонт мереж теплопостачання на КС УМГ "Черкаситрансгаз"), а замовник зобов'язався на умовах Договору прийняти виконані послуги та оплатити їх вартість.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що ціна Договору становить 3 493 136,40 грн, згідно Договірної ціни (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця проміжними платежами на підставі оформлених актів наданих послуг протягом 30 календарних днів.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що замовник зобов'язується здійснювати розрахунки за надані послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені Договором, а виконавець має право отримувати плату за надані послуги, на умовах, вказаних у договорі (п.6.4. Договору).

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт №3 від 17.07.2017р. на суму 28 938,00 грн; №4 від 09.08.2017р. на суму 102015,60 грн; №б/н від 09.08.2017р. на суму 105922,80 грн; №б/н від 16.08.2017р. на суму 6 752,81 грн, №10 від 27.09.2017р. на суму 91 714,80 грн, №11 від 29.09.2017р. на суму 111 919,20 грн, №12 від 06.10.2017 на суму 88 929,60 грн, №16 від 17.11.17р. на суму 61 822,80 грн, №18 від 17.11.2017р. на суму 293 691,60 грн, № 17 від 25.11.2017р. на суму 81 136,80 грн, №19 від 23.12.2017р. на суму 109 017,60 грн, №20 від 27.12.2017р. на суму 157 671,60 грн, №21 від 29.12.2017 на суму 272 754,00 грн, №22 від 16.02.2018 на суму 46 219,20 грн, №23 від 26.03.2018р. на суму 29 844,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками, а тому приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем договірних зобов'язань.

Акти за період з липня 2017р. по грудень 2017 року оплачені відповідачем з прострочення дати оплати, акти №22 від 16.02.2018 на суму 46 219,20 грн та №23 від 26.03.2018р. на суму 29 844,00 грн. відповідачем не оплачено, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 76 063,20 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за актом №22 від 16.02.2018 на суму 46 219,20 грн та №23 від 26.03.2018р. на суму 29 844,00 грн., наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 76 063,20 грн суму основного боргу.

Посилання відповідача на наявність заборгованості позивача перед відповідачем за іншим договором не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за Договором № від 23.01.2017р.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором № від 23.01.2017р. позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 3 319,03 грн та інфляційні втрати в розмірі 8 648,95 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем невірно здійснено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, а саме не враховано, що день фактичної сплати заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування, а також що у відповідності до п.5 ст.254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Позивачем не враховано вищезазначене, а тому невірно визначено періоди нарахування.

Судом здійснено розрахунок 3 % річних за загальний період з 17.08.17 по 06.08.2018р, з урахуванням здійснення часткової оплати відповідачем, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 120,41 грн 3 % річних.

Судом здійснено розрахунок інфляційних втрат, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6 903,79 грн інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" (04215, м.Київ, проспект Свободи, будинок 26-В, ) 76 063 (сімдесят шість тисяч шістдесят три) грн 20 коп - суму основного боргу, 3 120 (три тисячі сто двадцять) грн 41 коп - 3 % річних, 6 903 (шість тисяч дев'ятсот три) грн 79 коп - інфляційні втрати та 1723 (тисячу сімсот двадцять три) грн 09 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 01.10.2018р.