ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

25.09.2018р. справа № 905/351/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача від третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 представник за дов. №0-1/24-1662/4-18 від 05.04.2018р. ОСОБА_6 - директор ОСОБА_7 представник за дов. №3 від 04.05.2018р. Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від27.06.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 06.07.2018 року у м.Харкові)
у справі№905/351/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проДонецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_8», м. Маріуполь, Донецька область Донецького обласного управління водних ресурсів, м.Словянськ, Донецька область розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2018 року у задоволенні позовних вимог Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_8», м. Маріуполь, Донецька область про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Донецька обласна державна адміністрації Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, м. Краматорськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2018 року у справі №905/351/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року у справі №905/351/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. та зобовязано відповідача та третю особу в строк до 20.08.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

20.08.2018р. через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд залишити рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. у даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Зокрема, у відзиві, відповідач зазначає, що вважає рішення суду законним, обґрунтованим та таким. що прийнято без порушень норм чинного законодавства та процесуального права.

Через канцелярію суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу. Зокрема, у відзиві, третя особа зазначає, що враховуючи неодноразові звернення до облдержадміністрації голови Ольгінської селищної ради та мешканців смт.Ольгінка та смт.Новотроїцьке щодо порушення діючого законодавства з боку відповідача, а саме ст.47, 89 Водного кодексу України, порушення договірних відносин встановлених підпунктом договору 3.3.4, порушення використання водойми, засвідчені відповідно виїзду обласної комісії (ОСОБА_7 обстеження водного об»єкту розташованого на річці Суха Волноваха, басейн річці Кальміус, площею водного дзеркала 5,27 га, ємністю 59,22 тис.м3 від 04.12.2015р., у зв»язку з чим підтримує апеляційну скаргу у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2018р. по справі №908/70/17 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м.Молочанськ, Запорізька область призначено до розгляду на 25.09.2018 року о 09:45 год.

У судове засідання зявився представник позивача, підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. по справі №905/351/18 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує, просить суд її залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. по даній справі без змін.

У судовому засіданні представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по справі, підтримав доводи апеляційної скарги, поданої позивачем, просив її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. по справі №905/351/18 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

З метою зясування обставин справи та відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановленим цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Судова колегія ухвалила оголосити перерву в судовому засіданні до 02.10.2018 року о 10:45год.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву по справі №905/351/18.

Наступне засідання суду відбудеться 02.10.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Д.О.Попков

ОСОБА_3