ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року справа № 925/795/18 м. Черкаси

За позовом виконувача обовязків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до науково виробничого приватного підприємства "ДАК Електропром"

про розірвання договору

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Учасники справи:

прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1Р

від позивача: представник ОСОБА_2 за довіреністю від 29.12.2017;

від відповідача: директор підприємства ОСОБА_3 за посадою, представник ОСОБА_4 за довіреністю від 20.08.2018.

Виконувач обовязків керівника Смілянської місцевої прокуратури подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до науково виробничого приватного підприємства "ДАК Електропром" про розірвання укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та науково виробничим приватним підприємством "ДАК Електропром" договору зберігання від 27.10.2015 з підстав порушення відповідачем зобовязань за цим договором.

Ухвалою від 31.07.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву виконуючого обовязки керівника Смілянської місцевої прокуратури до розгляду, відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засіданні на 10 год. 30 хв. 06.09.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 06.09.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02.10.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

24 вересня 2018 року до початку розгляду справи по суті до Господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача про визнання останнім позову у повному обсязі і розуміння ним наслідків визнання позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши у судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2018 за участі прокурора та представників позивача та відповідача, заяву відповідача про визнання позову, господарський суд дійшов до висновку, що директор науково-виробничого приватного підприємства "ДАК Електропром" ОСОБА_3, який підписав цю заяву, не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Господарський суд у судовому засіданні розяснив учасникам справи наслідки визнання відповідачем позову.

Прокуратура Черкаської області при поданні позову за платіжним дорученням від 11.07.2018 №1296 сплатила до Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Прокурор 02.10.2018 подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про повернення прокуратурі Черкаської області 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Отже, у даному випадку у звязку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого прокуратурою Черкаській області при поданні позову судового збору, що становить 881 грн. 00 коп. підлягає поверненню платнику.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 881 грн. 00 коп. підлягає відшкодуванню прокуратурі Черкаській області за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Задовольнити позов повністю.

Розірвати укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та науково виробничим приватним підприємством "ДАК Електропром" договір зберігання від 27.10.2015 державного майна: адмінбудівлі з підвалом, літера А-3, п/д, загальною площею 515, 2 кв. м.; виробничих приміщень загальною площею 1169 кв. м., літера А-2; сходів, літера VII, IX; підпірної стіни, літера VIII; ангару площею 481, 5 кв. м., літера Г-1; КПП (контрольно - пропускного пункту) площею 12, 5 кв. м., літера Б-1; навісу, літера Б.; убиральні, літера Д; замощення, літера X; огорожі, літера 1-5; АЗС (автозаправочної станції) площею 14, 8 кв. м., літера Ж-1; підземних ємностей, літера І, II, що знаходиться по вул. Промисловій, 13 у м. Сміла Черкаської області.

Стягнути з науково виробничого приватного підприємства "ДАК Електропром" (пров. Амурський, 12, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) на користь прокуратури Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ) 881 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ) із Державного бюджету України частину сплаченого нею за платіжним дорученням від 11.07.2018 №1296 судового збору у сумі 881 грн. 00 коп.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 03.10.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко