УХВАЛА

05.10.2018 р.Справа № 910/9093/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1

у справі № 910/9093/18

За позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм

дистриб'юшн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3

2) Державний реєстратор Київської філії комунального

підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антон

Сергійович

3) ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів та Статуту,

скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист на ім'я - Шліхт Міхаеля та фіскальні чеки. Описів вкладення до поштових відправлень, якими відправлялись копії позовної заяви на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", ОСОБА_2, Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антона Сергійовича відсутні.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- надати належні докази відправки позовної заяви, а саме: оригінали описів вкладення у цінний лист, якими відправлялись копії позовної заяви на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб'юшн", ОСОБА_2, Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антона Сергійовича

4. Ухвала набрала законної сили 05.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна