ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Справа № Б8/180-10

за заявою гр. ОСОБА_1, м. Київ

до ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція,

м. Ірпінь

про банкрутство

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2011 р., за результатами підготовчого засідання визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1, в сумі 446220,40 грн. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція до якого включено вимоги: гр. ОСОБА_1, ПбАТ Акціонерна компанія Київводоканал, Адвокатське обєднання Адвокатська фірма Грищенко та Партнери, ПАТ Київенерго, ФОП ОСОБА_4, Ірпінську ОДПІ Київської області (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 р. змінено Адвокатське обєднання Адвокатська фірма Грищенко та Партнери правонаступником ОСОБА_1, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобовязано керуючого санацією боржника подати до 28.09.2012 р. на затвердження до суду план санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція(суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2013 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання останнім повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція, призначено керуючим санацією боржника ОСОБА_6 та зобовязано останнього подати на затвердження до суду до 27.05.2013 р. план санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання останнім повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція, призначено новим керуючим санацією боржника ОСОБА_8, продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, зобовязано керуючого санацією боржника до 18.10.2013 р. подати на затвердження план санації боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.) відмовлено в задоволенні клопотання б/№ від 15.08.2013 р. представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви ТОВ Корост-Беп про його участь у процедурі санації; відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відкладення рогляду заяви ТОВ Корост-Беп про його участь у процедурі санації; розгляд заяви Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС № 2680 від 05.12.2012 р. (вх. № 20912 від 20.12.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р., розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області № 30/1 від 31.01.2013 р. (вх. № 3357 від 08.02.2013 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; розгляд заяв заявників 8-12: громадянина ОСОБА_9 б/№ від 01.02.2013 р. (вх. № 2300 від 07.02.2013 р.), громадянки ОСОБА_10 б/№ від 23.11.2012 р. (вх. № 19722 від 30.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_11 б/№ від 29.11.2012 р. (вх. № 19844 від 06.12.2012 р.), громадянки ОСОБА_12 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19060 від 26.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_13 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19034 від 26.11.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; зобовязано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2013 р., в невиконаній частині; визнано мирові угоди, затверджені зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в звязку з чим останні не підлягають затвердженню судом; залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю Корост-БЕП; покладено розробку плану санації боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція на Товариство з обмеженою відповідальністю Корост-БЕП у якості інвестора та зобовязано у встановленому порядку внести його на затвердження; керуючого санацією боржника, боржника зобовязано надати ТОВ Корост-БЕП документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації; клопотання керуючого санацією боржника ОСОБА_8 б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.) задоволено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корост-БЕП б/№ від 19.08.2013 р. задоволено (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.); зобовязано план санації подати господарському суду Київської області в строк до 18.11.2013 р.; призначено судове засідання для розгляду плану санації ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція на 25.11.2013 р.; клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.) задоволено; арбітражного керуючого ОСОБА_8 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція та припинено його повноваження керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція у справі № Б8/180-10; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція арбітражного керуючого ОСОБА_14; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_14 про призначення керуючим санацією задоволено; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_14 про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.) задоволено; зобовязано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючого/громадянина ОСОБА_8 передати керуючому санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція арбітражному керуючому ОСОБА_14 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію повязану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника; зобовязано керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого/громадянина ОСОБА_8; зобовязано керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.05.2012 р. та обовязки покладені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на керуючого санацією у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. у задоволенні скарги голови комітету кредиторів на дії керуючого санацією боржника відмовлено, задоволено клопотання керуючого санацією боржника накладено арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації боржника, клопотання про усунення від виконання обовязків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_14 та призначення новим керуючи санацією боржника ОСОБА_15, про усунення від виконання обовязків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_14 та призначення новим керуючи санацією боржника ОСОБА_16. відмовлено, клопотання керуючого санацією боржника задоволено, скасовано всі арешти з коштів боржника, затверджено оплату послуг останньому у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржник, а саме у сумі 7500,00 грн. та понесені витрати у розмірі 369,40 грн., затверджено додаткову винагороду керуючого санацією боржника у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника по стягненню дебіторської заборгованості, клопотання керуючого санацією боржника задовольнити, накласти арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- визнання мирових угод, затверджених зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в звязку з чим останні не підлягають затвердженню судом;

- залучення у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю Корост-БЕП;

- покладення розробки плану санації боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція на Товариство з обмеженою відповідальністю Корост-БЕП у якості інвестора та у встановленому порядку внесення його на затвердження;

- зобовязання керуючого санацією боржника, боржника надати Товариству з обмеженою відповідальністю Корост-БЕП документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника ОСОБА_8 б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.);

- задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корост-БЕП б/№ від 19.08.2013 р. (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.);

- призначення керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція арбітражного керуючого ОСОБА_14;

- задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_14 про призначення керуючим санацією;

- задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_14 про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.);

- зобовязання протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали арбітражного керуючого/громадянина ОСОБА_8 передати керуючому санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція арбітражному керуючому ОСОБА_14 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію повязану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника;

- зобовязання керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_8Ю;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.);

- звільнення ОСОБА_8 від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція та припинення його повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція у справі № Б8/180-10.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду від 11.11.2013 р. головою комітету кредиторів подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. скасовано в частині відмови у задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- відмови у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція про припинення повноважень керуючого санацією боржника та призначення у справі керуючим санацією ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- відмови у задоволенні клопотань арбітражних керуючих ОСОБА_15, ОСОБА_16 про участь у справі про банкрутство;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника щодо затвердження витрат керуючого санацією боржника, щомісячної оплати послуг та додаткової винагороди;

- зобовязання витрат, повязаних із виконанням обовязків керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція за період з 19.08.2013 р. по 18.11.2013 р. у суму 369,40 грн.;

- затвердження оплати послуг керуючого санацією боржника у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у спрві про банкрутство, а саме, у сумі 7500,00 грн., за кожен місяць діяльності керуючого санацією;

- затвердження додаткової винагороди керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_14 у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника та стягнутою дебіторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 задоволено, арбітражного керуючого ОСОБА_8 усунено від виконання останнім повноважень керуючого санацією боржника, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_16

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. арбітражним керуючим ОСОБА_14 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14, ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. скасовано.

Не погоджуючись з винесеною Київським апеляційним господарським судом постановою від 19.03.2014 р., ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. без змін, а справу № Б8/180-10 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р., арбітражним керуючим ОСОБА_16 та ОСОБА_1 подано касаційні скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 р. задоволено касаційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_16 та ОСОБА_1, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., а ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою господарським судом ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. у справі № Б8/180-10 в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція, ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. скасовано.

23.10.2014 р. матеріали справи № Б8/180-10 було повернуто до господарського суду Київської області та передано у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/180-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. розгляд плану санації боржника призначено на 28.11.2014 р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. затверджено план санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція, продовжено строк процедури санації боржника на чотири місяці, зобов'язано керуючого санацією звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду щодо кожного звітного періоду (період: 35 днів 1 черга погашення заборгованості кредиторів; 40 днів 3 черга погашення заборгованості кредиторів; 60 днів 4 черга погашення заборгованості кредиторів; 65 днів 6 черга погашення заборгованості кредиторів; 120 днів погашення поточної заборгованості кредиторів), а по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція щодо послідовної реалізації плану санації, скарги гр. ОСОБА_17 від 25.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги гр. ОСОБА_18 від 26.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги ПП Сітал Гласс від 24.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги гр. ОСОБА_17 від 03.07.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника та скарги ПП Сітал Гласс від 09.10.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника залишено без задоволення.

05.01.2015 р. на адресу господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано поточний звіт керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція станом на 29.12.2014 р.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., супровідним листом від 05.01.2015 р. № 02-06/911/Б8/180-10 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області повернуто скаржнику без розгляду.

19.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, супровідним листом долучено до матеріалів справи поточний звіт керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція станом на 13.01.2015 р., оригінали платіжних доручень, оригінал протоколу комітету кредиторів ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція № 4 від 13.01.2015 р., копії довіреностей представників комітету кредиторів, копію службової записки бухгалтера боржника.

30.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією подано звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлових будівель та споруд, які належать ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження призначено на 11.03.2015 р.

20.02.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_14 надійшло клопотання про зобовязання вчинити дії.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., супровідним листом від 23.02.2015 р. № 02-06/911/Б8/180-10 матеріали справи № Б8/180-11 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. без змін та залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

26.03.2015 р. матеріали справи № Б8/180-10 було повернуто до господарського суду Київської області, 30.03.2015 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду.

04.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання учасником судового провадження, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція та розгляд клопотання про зобовязання вчинити дії призначено на 09.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція та розгляд клопотання про зобовязання вчинити дії відкладено на 16.04.2015 р., провадження з розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання учасником судового провадження припинено, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція подати письмові пояснення з документальним підтвердженням викладених обставин щодо заяви представника ПП Сітал Гласс стосовно винесених рішень, якими визнано збитки, завдані останньому боржником, та чи заявляло ПП Сітал Гласс відповідні кредиторські вимоги до боржника, якщо так, то з яких причин та підстав вказані вимоги не враховані в план санації.

14.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Сітал-Гласс подано клопотання, яким останній просить суд продовжити дію арешту майна ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція та інших обтяжень щодо його розпорядження до вирішення питання заборгованості боржника перед ПП Сітал-Гласс.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Сітал-Гласс подано письмові пояснення з питань відновлення платоспроможності боржника, які прийнято судом до уваги.

16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора гр. ОСОБА_1 подано відзив на клопотання ОСОБА_14 від 16.02.2015 р. № 01-09/96, даний відзив досліджено та прийнято до уваги суду.

Крім того, 16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано письмові пояснення щодо заборгованості боржника перед ПП Сітал-Гласс, які прийняті судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція та розгляд клопотання ОСОБА_14 про зобовязання вчинити дії відкладено на 23.04.2015 р.

20.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Сітал-Гласс подано клопотання, яким останній просить направити повідомлення до прокуратури м. Ірпеня щодо здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень.

22.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про продовження процедури санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція на шість місяців.

23.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_14 подано письмові пояснення, в прохальній частині яких останній просить суд затвердити витрати у розмірі 1182,71 грн. та встановити суму винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_14 у розмірі 7500,00 грн. за кожен місяць ( з 19.08.2013 р. по 19.05.2014 р.), та зобовязати боржника в особі керуючого санацією ОСОБА_16 виплатити грошові вимоги на загальну суму 68682,71 грн.; відмовити в знятті арешту з майна боржника; надіслати до прокуратури м. Києва повідомлення про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за фактами викладеними в поясненнях.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція та розгляд клопотання ОСОБА_14 про зобовязання вчинити дії відкладено, а розгляд клопотання ОСОБА_14про затвердження оплати послуг та понесених у ході виконання останнім повноважень у справі про банкрутство ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція витрат, повідомлення прокуратури про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, розгляд клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації боржника та клопотання ПП Сітал-Гласс про повідомлення прокуратури про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень призначено на 30.04.2015 р., викликано в наступне судове засідання уповноваженого представника УПФУ в м. Ірпені Київської області. зобовязано УПФУ в м. Ірпені Київської області подати до суду письмові пояснення з приводу клопотання керуючого санацією боржника про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, зобовязано керуючого санацією боржника подати до суду письмові пояснення щодо виконання останнім своїх повноважень, зокрема, здійснення дій по оскарженню рішень суду, якими з боржника на користь УПФУ в м. Ірпені Київської області було стягнуто кошти.

28.04.2015 року через канцелярію суду представником кредитора ОСОБА_1 подано відзив на заяву ОСОБА_14 щодо стягнення з боржника суми послуг та витрат арбітражного керуючого.

29.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано письмові пояснення щодо поточної заборгованості перед УПФУ у м. Ірпені Київської області.

Крім того, 29.04.2015 р. керуючим санацією боржника подано звіт щодо виконаної роботи в судових спорах за участю ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція по справах за позовами УПФУ у м. Ірпені Київської області.

Господарським судом, як вбачається з вищезазначеного, неодноразово відкладались судові засідання в звязку з поданням учасниками судового провадження зазначених заяв, клопотань, відзивів, пояснень тощо, з метою їх додаткового вивчення та надання часу представникам осіб, що приймають участь у розгляді справи, ознайомитись та, при наявності, надати відповідні заперечення або пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. клопотання арбітражного керуючого-керуючого санацією ОСОБА_16, подане до ГСКО 03.10.2014 р., про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_16 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме: в розмірі 7500 грн. / місяць з дня його призначення за рахунок господарської діяльності боржника та затвердити відшкодування витрат керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція ОСОБА_16, понесених арбітражним керуючим в ході провадження справи про банкрутство ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція, за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності боржника задоволено частково, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_16 в розмірі 7500 грн. за рахунок господарської діяльності боржника - ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція, задоволено клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція ОСОБА_16 про скасування арешту (звільнення з-під арешту майна) та заборони на його відчуження, скасовано арешт (звільнити з-під арешту) земельну ділянку за адресою смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, кадастровий номер: :01:032:0034, що належить боржнику - ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція, накладений постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 15.12.2014 року (ВП № 45819670), скасовано заборону на здійснення відчуження майна, що належить боржнику ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція (смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, ), накладену постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 15.12.2014 року (ВП № 45819670), заяву ОСОБА_14, який відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 року у справі № Б8/180-10 призначений керуючим санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція, від 20.02.15 року з відповідними уточненнями, заявленими та поданими його представником усними виступами в судових засіданнях та письмовим поясненням від 23.04.2015 року задоволено частково, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція скликати комітет кредиторів ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція, а комітет кредиторів ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція розглянути та вирішити, у встановленому ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку, питання затвердження оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_14, порядок та джерело відшкодування понесених ним витрат та додаткової винагороди, клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція ОСОБА_16 про затвердження змін та доповнень до Плану санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція (затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справі № Б8/180-10, від 24.02.2015 року), затверджених комітетом кредиторів ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція (протокол зборів комітету від 24.02.2015 року) задоволено, затверджено зміни до Плану санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція (затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справі № Б8/180-10, від 24.02.2015 року), затверджених комітетом кредиторів ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція (протокол зборів комітету від 24.02.2015 року), зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція ОСОБА_16 довести до відому кредиторів боржника наявність грошових вимог ПП Сітал-Гласс до ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція на користь ПП Сітал-Гласс на загальну суму 2087357,58 грн., що підтверджені рішенням суду, яке набрало законної сили та винести на розгляд комітету кредиторів ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція питання щодо внесення до плану санації останнього відповідних змін, залишено без задоволення клопотання представника ПП Сітал-Гласс про направлення повідомлення до прокуратури міста Ірпеня щодо здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень відносно боржника у справі, залишено без задоволення вимогу представника громадянина ОСОБА_14 про надсилання до Прокуратури м. Києва повідомлення про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за фактами, викладених в поясненнях.

Ухвалою (додатковою) господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. клопотання керуючого санацією боржника від 22.04.2015 р. № 02-10/94 (вх. № 9379/15) про продовження строку процедури санації ОСОБА_3 Білицький завод Теплозвукоізоляція та повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_16 задоволено, продовжено строк процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_16 на шість місяців.

У звязку з надходженням до суду апеляційних скарг ПП Сітал Глас та арбітражного керуючого ОСОБА_14 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Сітал Гласс на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у справі № Б8/180-10 припинено, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14 задоволено частково, скасовано п. 4-5, 8-9 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у справі № Б8/180-10, в решті залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. касаційні скарги ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_16, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_19В задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № Б8/180-10 в частині розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_14 (пункт другий резолютивної частини постанови) скасовано, прийнято в цій частині нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_14 в частині пунктів 1-5, 8-11 ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2015 у справі № Б8/180-10. В іншій частині апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

26.11.2015 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали справи № Б8/180-10, 01.12.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи № Б8/180-10 у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 08.06.2015 р. від керуючого санацією боржника клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

- 11.09.2015 р. від керуючого санацією боржника клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

- 29.09.2015 р. від ОСОБА_20 заява про визнання Бенгта ОСОБА_21 Хедестама інвестором ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", в реквізитах якої вказано, що остання подається від імені Бенгта ОСОБА_21 Хедестама.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені Бенгта ОСОБА_21 Хедестама, призначено на 20.01.2016 р., зобовязано гр. ОСОБА_20 надати суду в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2016 р., для огляду оригінал довіреності від 13.04.2015 р. та оригінал перекладу вказаної довіреності.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_14 подано клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, понесених в рамках справи про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у сумі 18234,71 грн. відповідно до протоколу комітету кредиторів ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 05.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області 24.12.2015 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий ОСОБА_14 просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_14 та зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_16 вчинити дії призначено на 20.01.2016 р.

18.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

18.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором подано відзив на заяву про визнання інвестором.

18.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від керуючого санацією надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором подано відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_14

Ухвалою господарського суду київської області від 20.01.2016 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий ОСОБА_14 просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_14 та зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_16 вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені Бенгта ОСОБА_21 Хедестама, відкладено, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 17.02.2016 р.

09.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Бенгта ОСОБА_21 Хедестама подано заяву про вступ у справу якості третьої особи.

09.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_21 Хедестама подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи.

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи запрошення на комітет кредиторів, протокол комітету кредиторів, акт реєстрації присутніх на комітеті кредиторів.

12.02.2016 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла вимога від Вищого господарського суду України, якою просять терміново надіслати на адресу ВГСУ оригінали матеріалів справи Б8/180-10 для розяснення постанови ВГСУ від 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий ОСОБА_14 просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат останнього та зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_16 вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені Бенгта ОСОБА_21 Хедестама, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено, а розгляд заяв про вступ у справу призначено на 16.03.2016 р., повторно зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

19.02.2016 р. на адресу господарського суду надійшов лист Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 р. № 09-18/717/16 з долученим запитом Вищого господарського суду України від 04.02.2016 р. № 04-20/31, на підставі яких матеріали справи № Б8/180-10 супровідним листом від 22.02.2016 р. направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 р. у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_14 про розяснення постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. у справі № Б8/180-10 відмовлено.

24.03.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_14 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат останнього та зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_16 вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені Бенгта ОСОБА_21 Хедестама, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд заяв про вступ у справу, поданих від імені Бенгта ОСОБА_21 Хедестама та ОСОБА_21 Хедестама призначено на 20.04.2016 р.

11.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано відзиви на заяву Бенгта ОСОБА_21 Хедестама та ОСОБА_21 Хедестама про залучення у справу у якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_14 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат останнього та зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_16 вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені Бенгта ОСОБА_21 Хедестама, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд заяв про вступ у справу, поданих від імені Бенгта ОСОБА_21 Хедестама та ОСОБА_21 Хедестама відкладено на 15.06.2016 р., повторно зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. затверджено розмір оплати послуг керуючого ОСОБА_14, встановлений комітетом кредиторів ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" рішенням, оформленим протоколом від 05.06.2015 р. № 8, а саме - у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", затверджено оплату послуг та відшкодування витрат, понесених у справі про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражному керуючому ОСОБА_14 за період виконання останнім повноважень керуючого санацією боржника з 19.08.2013 р. по 19.03.2014 р. в сумі 18200,74 грн., яку здійснити відповідно до протокольного рішення комітету кредиторів ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 05.06.2015 р. № 8, клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_22 від 20.04.2016 р. № 218 щодо зобовязання керуючого санацією боржника виплатити арбітражному керуючому ОСОБА_14 його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, залишено без задоволення, заяву від 29.09.2015 р. (вх. № 23051/15 від 29.09.2015 р.) представника Бенгта ОСОБА_21 Хедестама гр. ОСОБА_20 про визнання Бенгта ОСОБА_21 Хедестама інвестором ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та зобовязання вчинити дії залишено без задоволення, заяву представника Бенгта ОСОБА_21 Хедестама від 05.02.2016 р. (вх. № 2864/16 від 09.02.2016 р.) про вступ Бенгта ОСОБА_21 Хедестама у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено без задоволення, заяву представника ОСОБА_21 Хедестама від 05.02.2016 р. (вх. № 2865/16 від 09.02.2016 р.) про вступ ОСОБА_21 Хедестама у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено без задоволення, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено на 20.07.2016 р., повторно зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

15.06.2016 р. керуючим санацією боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи поточного звіту та протоколу комітету кредиторів ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

У звязку з надходженням до суду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_14, матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14 в особі представника голови адвокатського обєднання ОСОБА_23 і Партнери - ОСОБА_22 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. у справі № Б8/180-10 залишити без змін.

Матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області 28.11.2016 р., дане підтверджується відміткою канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи поточного звіту та поточний звіт про хід процедури санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 01.02.2017 р.

У звязку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14 в особі представника адвокатське обєднання ОСОБА_23 і партнери на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № Б8/180-10 повернути заявнику.

26.01.2017 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли наступні документи:

- 10.01.2017 р. поточний звіт керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція";

- 16.01.2017 р. клопотання про долучення до матеріалів справи договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено на 15.02.2017 р.

15.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено на 29.03.2017 р.

У звязку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р., матеріали справи було скеровано до апеляційної судової інстанції для подальшого направлення в касаційну судову інстанцію.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14 в особі представника Адвокатське обєднання ОСОБА_23 і партнери задовольнити частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № Б8/180-10 скасовано.

Матеріали справи направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14 в особі представника голови адвокатського обєднання ОСОБА_23 і Партнери залишено без задоволення, а п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2017 р. у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи № Б8/180-10 у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

29.03.2017 р. від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 3 зборів кредиторів ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та протоколу № 15 засіданні комітету кредиторів ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

14.11.2017 р. від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії звіту керуючого санацією та запрошення на засідання зборів кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 24.01.2018 р., зобов'язано керуючого санацією боржника подати до суду відомості щодо стану виконання плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

04.12.2017 р. через канцелярію сулу керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого ОСОБА_16, припинення процедуру санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у звязку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого ОСОБА_16, припинення процедуру санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у звязку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 24.01.2018 р.

11.12.2017 р. через канцелярію господарського суду головою комітету кредиторів ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" ОСОБА_24 подано заяву про розгляд справи у найкоротший строк.

У звязку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду, матеріали дано справи було направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного суду від 13.03.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. у справі №Б8/180-10 залишено без змін.

12.04.2018 р. матеріали справи № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" було повернено до господарського суду Київської області, підтвердженням чого є відмітка канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів даної справи в вищій судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

19.01.2018 р. від керуючого санацією боржника клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

21.02.2018 р. від представника арбітражного керуючого ОСОБА_14 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2018 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого ОСОБА_16, припинення процедури санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у звязку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 06.06.2018 р.

23.05.2018 р. через канцелярію суду представником арбітражного керуючого ОСОБА_14 подано клопотання про постановлення окремої ухвали.

На виконання ухвали Верховного суду від 29.05.2018 р. матеріали даної справи в частині 47-53 томів було направлено до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 р. закрито провадження з розгляду заяви за вих. № 376 від 16.05.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_14 про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

21.06.2018 р. матеріали даної справи в зазначеній частині повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в частині томів 47-53, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

06.06.2018 р. від кредитора ОСОБА_1 клопотання про залучення до матеріалів справи рішень суду касаційної інстанції, прийнятих у подібних правовідносинах.

06.06.2018 р. від керуючого санацією боржника клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого ОСОБА_16, припинення процедури санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у звязку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_14 про постановлення окремої ухвали призначено на 18.07.2018 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 18.07.2018 р. до 13.07.2018 р.

11.07.2018 р. через канцелярію суду представником кредитора ОСОБА_1 подано заперечення на клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_14.

13.07.2018 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано заперечення проти клопотання про постановлення окремої ухвали.

13.07.2018 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

18.07.2018 р. через канцелярію суду громадянином ОСОБА_14 подано заяву про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви громадянина ОСОБА_14 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"; заяву громадянина ОСОБА_14 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву громадянина ОСОБА_14 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 передано для розгляду судді Рябцевій О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. (суддя Рябцева О.О.) відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_14 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція про банкрутство, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого ОСОБА_16, припинення процедури санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у звязку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_14 про постановлення окремої ухвали призначено на 12.09.2018 р.

12.09.2018 р. через канцелярію суду кредитором - ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", заяву кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 р. (суддя Бабкіна В.М.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція про банкрутство, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого ОСОБА_16, припинення процедуру санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у звязку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_14 про постановлення окремої ухвали призначено на 26.09.2018 р.

25.09.2018 р. через канцелярію суду інвестором ОСОБА_19 подано заяву про відвід судді від розгляду справи № Б8/180-10.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Вказана заява інвестора ОСОБА_19 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 обґрунтована тим, що суддею Лопатіним А.В. у справі про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", незважаючи на процесуальні порушення, приймаються до провадження та розглядаються клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_14 - О.В. ОСОБА_22 Зазначені дії судді Лопатіна А.В. затягують та роблять неможливим розгляд питання про затвердження змін до плану санації ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд питання про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого ОСОБА_16, припинення процедури санації і відновлення платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". Крім того, заявник стверджує, що упереджені дії судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. відносно розгляду клопотань ОСОБА_22 є порушенням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Проаналізувавши вищевказану заяву, суд в особі судді Лопатіна А.В. дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог щодо відводу судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Частиною третьою статті 39 ГПК України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п. 5 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема надходження заяви про відвід судді.

З огляду на неможливість розгляду справи № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви інвестора ОСОБА_19 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", у порядку статті 39 ГПК України іншим складом суду, суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви інвестора ОСОБА_19 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

2. Заяву інвестора ОСОБА_19 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ОСОБА_3 "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" передати до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченими ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Дата підписання 26.09.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін