КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/615/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в постанові та визнання наказу про примусове виконання рішення недійсним

у справі № 910/615/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери"

про визнання договорів недійсними

Встановив

17.09.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в постанові та визнання наказу про примусове виконання рішення недійсним.

Заява мотивована тим, що у тексті резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 року помилково вказано невірний код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Колегією суддів встановлено, що внаслідок технічної помилки у резолютивній частині постанови допущено описку, невірно зазначено код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки в п.п. 2, 3 резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 року у даній справі.

Щодо клопотання заявника про визнання наказу про примусове виконання рішення від 07.05.2018 року виданий Господарським судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню, колегія суддів відзначає наступне.

Так, відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, тобто для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявнику необхідно звернутися до суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання наказу про примусове виконання рішення від 07.05.2018 року виданий Господарським судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню.

2. Виправити допущені описки в п.п. 2, 3 резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 року у справі № 910/615/17 в коді ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а саме, замість "Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36024, м. Полтава, вул. Куйбишев, буд. 22-а, )" вірним вважати "Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, буд. 22-а, )".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 року у справі № 910/615/17.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун