ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2018 року Справа № 916/409/18
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Величко Т.А., С.В.Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»

на рішення господарського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року

у справі №916/409/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор комплекс»;

- Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. (повний текст складено 10.08.2018р.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор комплекс», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ( за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №961р від 01.12.2016р. «Про затвердження висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкту нерухомого майна» та скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Стивидор комплекс» на об`єкт нерухомого майна.

03.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» (подана скаржником 28.08.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 10.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Чорноморсантехмонтаж» на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі №916/409/18; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 24.09.2018р.; розяснено іншим учасникам справи їх право в строк до 24.09.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

04.09.2018р. та 19.09.2018р. Суворовська райадміністрація Одеської міськради та ТОВ «Стивидор Комплекс» подали Одеському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзивів учасникам справи).

20.09.2018р. ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» подало суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (з доказами надсилання клопотання учасникам справи).

Інші заяви та клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.267 ГПК України Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно із ч.4 ст.252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ТДВ «Чорноморсантехмонтаж», подання скаржником клопотання про призначення експертизи у справі та необхідністю врахування при розгляді цього клопотання міркувань або заперечень інших учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне згідно із приписами ч.4 ст.252 ГПК України призначити справу до судового розгляду (з повідомленням учасників справи) та запропонувати відповідачам та третій особі надати свої міркування або заперечення з приводу заявленого скаржником клопотання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №916/409/18 до розгляду на 09.10.2018р. о 15.30год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 09.10.2018р. об 15.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивидор комплекс», Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_1 у строк до 09.10.2018р. надати суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення щодо поданого Товариством з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» 20.09.2018р. клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

4. Явка представників учасників справи не є обовязковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран