ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. справа№ 914/1062/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Бориславської міської ради Львівської області, Львівська область, м.Борислав,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ,

про: визнання договору про пайову участь укладеним

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 24.05.2018р. №3-21/1327);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 03.01.2018р. №10-54/д).

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018р. Бориславська міська рада Львівської області звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання договору про пайову участь укладеним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. суд постановив позовну заяву Бориславської міської ради Львівської області від 06.06.2018р. вих.№3-21/1446 залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкласти на 04.09.2018р.

Окрім того ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2018р. суд постановив відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 10.07.2018р. вих. №01/01/07/1957 (вх. №26547/18 від 17.07.2018р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 25.09.2018р.

Підготовче засідання відкладено на 01.10.2018р. з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду у даній справі від 25.09.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору; проти задоволення клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю заперечив, в тому числі з причин та підстав, зазначених у запереченні від 27.09.2018р. 3-21/2778.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилася, 18.09.2018р. подала Заперечення на відповідь на відзив (вх. №34370/18) та Доповнення до клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю (вх. №34373/18); проти позову заперечила, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Вказані заперечення та доповнення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

31.07.2018р. Відповідачем подано клопотання від 25.07.2018р. вих. №01/01/07/2071 (вх. №28121/18) про передачу справи за територіальною підсудністю, в якому просить передати справу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У клопотанні від 31.07.2018р. (вх. №28121/18) Відповідач вказує, що предметом спору у справі є переддоговірний спір щодо укладання договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борислава в редакції Позивача, та відповідно, на думку Відповідача, даний спір повинен розглядатись Господарським судом м.Києва за місцезнаходженням Відповідача у справі.

У поданих до суду 18.09.2018р. за вх.№34373/18 Доповненнях до клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю від 13.09.2018р. вих.№01/01/07/2776 Відповідач додатково обґрунтовує необхідність передачі справи за територіальною підсудністю тим, що Позивачем, як при визначенні Відповідача у справі, так і в проекті Договору, який Позивач просить суд визнати укладеним зазначено Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», місцезнаходженням якого є адреса: 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, а не ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Бориславнафтогаз».

При цьому Відповідач вказує, що Позивачем у позовній заяві як відповідачем визначено саме юридичну особу ПАТ Укрнафта», а не ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Бориславнафтогаз».

З підстав наведеного Відповідач просить суд розглянути клопотання Відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Приписами ч.1 статті 27 ГПК України визначено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.2 вказаної статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, йому присвоєно ідентифікаційний код 00135390.

Також Позивачем у поданій до суду 08.06.2018р. позовній заяві від 06.06.2018р. вих. №3-21/1446 відповідачем у справі визначено Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», а не ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Бориславнафтогаз»..

Окрім того, в графі «Замовник» редакції Договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борислава в редакції Позивача, редакцію якого Позивач просить суд визнати укладеною із Відповідачем, також вказується Публічне акціонерне товариство «Укрнафта».

Підставами позову Позивач зазначає, що в грудні 2013р. відокремленим підрозділом ПАТ «Укранафта» НГВУ «Бориславнафтогаз» подано до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю декларацію ЛВ 407 про готовність об'єкта до експлуатації. Найменування об'єкта Реконструкція накопичувача твердих нафто шламів по вул.Івасюка, в м.Борислав Львівської області. Перша черга будівництва. Поля біодеструкції.

В той же час, Позивачем до позовних матеріалів долучено Претензію від 01.02.2018р. вих.№3-21/289, адресовану ПАТ «Укрнафта», у якій вимагає від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» усунути порушення майнових прав та законних інтересів територіальної громади міста Борислава шляхом укладення Договору та сплати пайового внеску, де Позивачем сторонами Договору визначено Бориславську міську раду та ПАТ «Укрнафта».

У своєму листі від 07.03.2018р. вих. №01/01/07/1085а «Щодо розгляду претензії від 01.02.2018р. вих. №3-21/289» ПАТ «Укрнафта» відхилило Претензію з підстав укладення між Сторонами інвестиційного договору, за умовами якого Відповідачем виділено на фінансування обєктів соціальної інфраструктури м.Борислава 1700000грн.

Відтак, спір між сторонами виник не у зв'язку із діяльністю відокремленого підрозділу ПАТ «Укранафта» НГВУ «Бориславнафтогаз» щодо подання до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю декларації ЛВ 407 про готовність об'єкта до експлуатації, а у зв'язку із відмовою саме Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», до якого звертався Позивач, від укладення Договору в редакції запропонованій Позивачем, відтак, з діяльності саме юридичної особи ПАТ «Укрнафта», що виключає можливість вибору підсудності Позивачем в порядку ч.3 ст.29 ГПК України; відповідно і відповідачем у справі Позивач визначив саме ПАТ «Укрнафта», а не Філію.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, матеріали справи №914/1062/18 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали справи №914/1062/18 за позовом Бориславської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання договору про пайову участь укладеним за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.44Б).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Справу № 914/1062/18 направити до Господарського суду міста Києва не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення

4. Порядок та строк оскарження ухвали суду визначено розділом IV глави 1 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 05.10.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.