ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 908/1970/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Абріс (69027, м. Запоріжжя, вул. Піонерська, буд. 34) грошової заборгованості у розмірі 22676,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 201-юр від 07.09.2018 р.) Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Абріс грошової заборгованості у розмірі 22676,79 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501840 від 01.09.2006 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 р. заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що в період з січня 2016 року по жовтень 2017 року боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Абріс) була відпущена теплова енергія на загальну суму 26176,79 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501840 від 01.09.2006 р. При цьому вказує, що боржник не оплатив суму заборгованості, а заборгованість боржника складає 22676,79 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання.

Заява про видачу судового наказу вих. № 201-юр від 07.09.2018 р. від імені Концерну Міські теплові мережі підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності № 288/20-19 від 11.06.2018 р.

Проте, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України в заяві про видачу судового наказу не зазначено місце проживання представника Концерну Міські теплові мережі ОСОБА_1 Натомість зазначена фактична адреса Концерну Міські теплові мережі: 69005, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що в період з січня 2016 року по жовтень 2017 року боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Абріс) відпустив теплову енергію на загальну суму 26176,79 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501840 від 01.09.2006 р. При цьому просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості в сумі 22676,79 грн.

До вказаної заяви заявник надав розрахунок заборгованості, зі змісту якого вбачається, що боржником за спірний період була здійснена часткова оплата заборгованості в загальній сумі 3500,00 грн.

Проте документів, які підтверджують обставини здійснення боржником часткової оплати в розмірі 3500,00 грн. заявником до заяви не надано.

Разом з тим, заявник в заяві посилається на укладення додаткової угоди № 3 від 27.01.2012 р. до договору № 501840 від 01.09.2006 р., якою визначене теплове навантаження споживача, втім вказану додаткову угоду заявник до заяви не надав.

Крім того, заявник вказує, що теплова енергія відпускалась боржнику на орендоване вбудоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 3-А, яке боржник займає на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 05-63-140 від 21.03.2002 р. Проте вказаний договір також заявником суду не наданий.

Таким чином, заявник всупереч п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України не надав до заяви про видачу судового наказу всі документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Концерну Міські теплові мережі у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 22676,79 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Відмовити Концерну Міські теплові мережі у видачі судового наказу за заявою (вих. № 201-юр від 07.09.2018 р.) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 22676,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 02.10.2018 р. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено 02.10.2018 р.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя Ярешко О.В.