номер провадження справи 33/67/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 Справа № 908/1435/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІС-МК (69097, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 000112 від 07.08.2018 р.;

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент до Товариства з обмеженою відповідальністю ІС-МК про стягнення 37620,00 грн. (суми передоплати в розмірі 25080,00 грн. та 12540,00 грн. штрафу) за неналежне виконання зобовязань за договором поставки № МС-ІС-МК-2016 від 21.10.2016р., укладеного між сторонами у цій справі.

В позові позивач посилається на те, що виконання умов укладеного між сторонами договору МС-ІС-МК-2016 від 21.10.2016р., позивач перерахував відповідачу 30% передоплати в сумі 25080,00 грн. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не поставив, вимогу про її повернення залишив без задоволення. За неналежне виконання договірних зобовязань, на підставі пунктів 8.3 та 8.4 Договору відповідачу нараховано штраф. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р., справу № 908/1435/18 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 25.07.2018 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1435/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/67/18. Підготовче засідання призначено на 28.08.2018р.

Ухвалою від 28.08.2018 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.09.2018 р.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю ІС-МК є: 69097, АДРЕСА_1, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1435/18.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній у судовому засіданні 25.09.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.09.2018 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 21.10.2016 р. між позивачем (Покупцем) та відповідачем (Постачальником) було укладено договір поставки № МС-ІС-МК-2016 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався на умовах, визначених Договором постачати та передавати у власність Покупця ОСОБА_2, що відповідає по якості вимогам відповідного ДСТУ, умовам Договору та вимогам Покупця у відповідності до Специфікації (й), яка оформлена (і) Додатком (ами) до Договору і є його невідємною (ими) частиною (ами), а Покупець зобовязується прийняти цей ОСОБА_2 та оплатити його відповідно до умов Договору.

Ціна за одиницю ОСОБА_2 зазначена в Специфікації Додаток до Договору, що є невідємною частиною Договору (п. 2.1 Договору).

08 травня 2017 року Сторонами укладено Додаток № 3 до Договору (далі - Додаток № 3 або Специфікація), яким погоджено асортимент, кількість та умови поставки ОСОБА_2, а саме погоджено поставку Барабану кранового КМ-10-23 в кількості 2 шт. вартістю 83600,00 грн. (далі - ОСОБА_2), та укладено Додаток № 4 до Договору, яким погоджено ескіз замовленого ОСОБА_2.

Додатком № 3 передбачено, що термін поставки ОСОБА_2 не повинен перевищувати 60 календарних днів з моменту підписання Сторонами цього Додатку та здійснення попередньої оплати згідно п. 3.2, 3.3 Договору.

Згідно п. 3.2. Договору після підписання Договору, Покупець перераховує Постачальнику аванс в розмірі 30% від вартості ОСОБА_2, що вказана в п. 2.1 Договору, протягом 4-х банківських днів, на підставі виставленого Постачальником відповідного рахунку.

Решту 70% від вартості ОСОБА_2, що вказана в п. 2.1 Договору, Покупець проводить на користь Постачальника протягом 10-ти календарних днів після поставки ОСОБА_2 на склад Покупця та підписання Покупцем видаткової накладної, на підставі виставленого Постачальником відповідного рахунку (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 8.3. Договору за порушення термінів поставки ОСОБА_2 Постачальник виплачує Покупцю, на вимогу останнього, штраф у розмірі 5% (п'яти відсотків) від вартості невчасно поставленого ОСОБА_2.

Відповідно до п. 8.4. Договору у разі прострочення передачі ОСОБА_2 більше ніж на 10 (десять) календарних днів, Покупець має право розірвати Договір в односторонньому порядку без будь-якої компенсації за збитки, які Постачальник може понести в зв'язку з таким розірванням, про що негайно протягом 5 (п'яти) робочих днів повідомляє Постачальника телеграмою чи рекомендованим листом чи факсом чи електронною поштою. Постачальник після отримання повідомлення про розірвання цього Договору зобов'язаний протягом 3 (трьох) банківських днів сплати на користь Покупця відповідні суми нарахованих Покупцем штрафних санкцій, передбачених пунктом 8.3. даного Договору, повернути Покупцю передоплату (якщо така мала місце) в повному обсязі та додатково оплати штраф за невиконання договірного зобов'язання щодо передачі ОСОБА_2 у розмірі 10% (десяти відсотків) від загальної вартості партії ОСОБА_2, що не була передана Покупцю. Датою розірвання цього Договору буде вважатися дата надходження повідомлення про розірвання договору на поштову (електронну) адресу чи факс Постачальника.

На виконання умов Договору, 16.05.2017 р., згідно платіжного доручення № НОМЕР_1, ПрАТ «Миколаївцемент» здійснено на користь відповідача передоплату в розмірі 30% від вартості ОСОБА_2, на суму 25080,00 грн.

Однак, ОСОБА_2 відповідачем позивачу поставлений не був.

У звязку з цим, позивач направив на адресу відповідача лист (вих. № 000618 від 07.08.2017 р.) з вимогою повернути оплачені 16.05.2017 р. кошти в сумі 25080,00 грн.

17.11.2017 р. позивачем на адресу відповідача було направлено Повідомлення про розірвання Договору та вимогу про повернення здійсненої передоплати та сплати штрафу, яке було повернуто відділом поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

Позовні вимоги про стягнення з ТОВ ІС-МК 37620,00 грн. (суми передоплати в розмірі 25080,00 грн. та 12540,00 грн. штрафу) за неналежне виконання зобовязань за договором поставки № МС-ІС-МК-2016 від 21.10.2016р., стали предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами Договору, а саме пунктом 3.2 Договору передбачено, що після підписання Договору, Покупець перераховує Постачальнику аванс в розмірі 30% від вартості ОСОБА_2, що вказана в п. 2.1 Договору, протягом 4-х банківських днів, на підставі виставленого Постачальником відповідного рахунку.

В даному випадку, на виконання умов Договору, 16.05.2017 р., згідно платіжного доручення № НОМЕР_1, позивачем було перераховану відповідачу суму передоплати в розмірі 30% від вартості ОСОБА_2 (25080,00 грн.).

Статтею 662 ЦК України встановлений обовязок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Суд зазначає, що умовами Договору, а саме пунктом 5.1 Сторонами визначено, що строк поставки ОСОБА_2 зазначений у відповідній Специфікації додатку до Договору, що є невідємною частиною Договору.

Згідно підписаної обома Сторонами Специфікації (Додаток № 3 до Договору), в якій погоджено асортимент, кількість та умови поставки ОСОБА_2, а саме погоджено поставку Барабану кранового КМ-10-23 в кількості 2 шт. вартістю 83600,00 грн., термін поставки ОСОБА_2 не повинен перевищувати 60 календарних днів з моменту підписання Сторонами цього Додатку та здійснення попередньої оплати згідно п.3.2, 3.3 Договору.

Як вже зазначалось вище, 30% передоплати було сплачено позивачем 16.05.2017р., отже термін поставки ОСОБА_2 не пізніше 15.07.2017 р.

Проте, обумовлений Договором ОСОБА_2, відповідачем, ані в строки узгоджені Договором (Специфікацією, Додатком № 3), ані пізніше, позивачу поставлений не був.

Згідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вже зазначалось вище, листом від 07.08.2017 р. (вих. № 000618), посилаючись на факт невиконання умов Договору з боку відповідача, позивач просив повернути оплачені 16.05.2017 р. кошти в сумі 25080,00 грн.

Крім того, 17.11.2017 р. позивачем на адресу відповідача було направлено Повідомлення про розірвання Договору та вимогу про повернення здійсненої передоплати та сплати штрафу.

Проте, вимоги позивача були залишені відповідачем без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що станом на момент судового розгляду справи, грошові кошти з попередньої оплати на загальну суму 25080,00грн. позивачу відповідачем не повернуті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога позивача про повернення суми 25080,00 грн. передоплати, є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України.

Так, ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Вимога про стягнення штрафу заявлена позивачем на підставі пунктів 8.3 та 8.4 Договору, якими передбачено, що за порушення термінів поставки ОСОБА_2 Постачальник виплачує Покупцю, на вимогу останнього, штраф у розмірі 5% (п'яти відсотків) від вартості невчасно поставленого ОСОБА_2. У разі прострочення передачі ОСОБА_2 більше ніж на 10 (десять) календарних днів, Покупець має право розірвати Договір в односторонньому порядку без будь-якої компенсації за збитки, які Постачальник може понести в зв'язку з таким розірванням, про що негайно протягом 5 (п'яти) робочих днів повідомляє Постачальника телеграмою чи рекомендованим листом чи факсом чи електронною поштою. Постачальник після отримання повідомлення про розірвання цього Договору зобов'язаний протягом 3 (трьох) банківських днів сплати на користь Покупця відповідні суми нарахованих Покупцем штрафних санкцій, передбачених пунктом 8.3. даного Договору, повернути Покупцю передоплату (якщо така мала місце) в повному обсязі та додатково оплати штраф за невиконання договірного зобов'язання щодо передачі ОСОБА_2 у розмірі 10% (десяти відсотків) від загальної вартості партії ОСОБА_2, що не була передана Покупцю. Датою розірвання цього Договору буде вважатися дата надходження повідомлення про розірвання договору на поштову (електронну) адресу чи факс Постачальника.

Оскільки відповідачем не виконувались своєчасно та належним чином договірні зобовязання, позивачем нарахований до сплати штраф.

В даному випадку, факт порушення відповідачем умов Договору підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

Згідно розрахунку позивача, за порушення термінів поставки ОСОБА_2 відповідачу нараховано штраф у розмірі 5% від вартості ОСОБА_2 на суму 4180,00 грн. та за невиконання договірного зобовязання щодо передачі ОСОБА_2 відповідачу нараховано штраф у розмірі 10% від вартості ОСОБА_2 на суму 8360,00 грн., всього на суму 12540,00 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем зобовязань за Договором, умови Договору та приписи чинного законодавства, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача штрафу у загальній суму 12540,00 грн. заявлена позивачем обґрунтовано, а тому задовольняється судом.

За таких обставин, позов задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІС-МК (69097, АДРЕСА_1, ) на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд. 1, ) суму 25080 (двадцять пять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. передоплати, суму 12540 (дванадцять тисяч пятсот сорок) грн. 00 коп. штрафу та суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 28 вересня 2018 р.

Суддя М.В. Мірошниченко