ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2018 Справа № 905/399/17

за заявою: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код 00015622, адреса: 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13), №25362-33-18/20.1/21 від 03.09.2018,

про: затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Метпромгруп (Ідентифікаційний код 38182830, адреса: 65005, м.Одеса, вул.Середня, б.83/2),

боржник: Публічне акціонерне товариство Словважмаш (Ідентифікаційний код 00210594, адреса: 84302, Донецька область, м.Словянськ, вул.Заводська, б.2),

про: стягнення боргу, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2017 по справі №905/399/17 (повний текст рішення складено та підписано 03.03.2017) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Словважмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромгруп заборгованість за договором про новацію зобовязань від 14.11.2016р. у сумі 66478000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 240000 грн. 00 коп.

На виконання означеного рішення господарським судом Донецької області 27.03.2017 видано відповідний наказ.

12.09.2018 через канцелярію господарського суду Донецької області від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 із супровідним листом №54634113/21 від 03.09.2018 надійшла заява №25362-33-18/20.1/21 від 03.09.2018 про передачу мирової угоди укладеної в процесі виконання до суду для визнання (у порядку ст. 434 ЦПК України).

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

У звязку з відрахуванням зі штату судді Мельниченко Ю.С. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ Прикінцеві положення Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/399/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018р., для розгляду заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 14.09.2018 залишено без руху заяву №25362-33-18/20.1/21 від 03.09.2018 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у звязку з недодержанням заявником вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

До канцелярії суду надійшов супровідний лист №54634113/2/21 від 19.09.2018 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі №905/399/17 на виконання ухвали суду від 14.09.2018, згідно яким останній усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом.

До означеного супровідного листа додано докази направлення заяви сторонам, належним чином засвідчену копію довіреності.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарський процесуальний кодекс України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 №25362 33 18/20.1/21 від 03.09.2018 про затвердження мирової угоди та супровідний лист №54634113/2/21 від 19.09.2018 про усунення недоліків заяви, укладеної в процесі виконання рішення суду, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 №25362 33 18/20.1/21 від 03.09.2018 про затвердження мирової угоди, до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2018 року о 14:30 год., кімната №318.

Повідомити учасників справи про розляд заяви.

Явка представників сторін є необов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко