ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4510/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 619 701,28 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про стягнення 619 701,28 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 215 599,69 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 215 599,69 грн.; заборгованості за відсотками - 404 101,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 401 341,62 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 02.10.2018, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу: 50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз'їзду, 14 А, тоді як згідно з офіційним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" є: 50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Перемоги, буд. 33, кв. 4.

Що стосується фіскального чеку та накладної, то вони не можуть бути належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, оскільки з їх змісту не вбачається, що саме направлялось.

Отже, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дніпропетровській обласній раді протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на його юридичну адресу.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко