ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р.Справа № 922/4199/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Новікова Н.А. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 47/214/2018 від 05.09.2018 у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" м. Харків
про зобов'язання проведення перерахунку
за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01.01-14/122-17 від 11.01.2017);

відповідача ОСОБА_2А (довіреність № 01-16/3388 від 27.06.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4199/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (далі за текстом - позивач) до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про зобов'язання проведення перерахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2018 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені у вказаній ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали суд направив на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

11.09.2018 судовий експерт Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 26390 від 11.09.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 47/214/2018.

Суд з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду клопотання судового експерта направив на адреси сторін відповідний лист від 25.09.2018.

На судове засідання 27.09.2018 прибули представники сторін.

Розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 26390 від 11.09.2018) суд зазначає наступне:

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

За змістом ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України, зокрема, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Оскільки, документи, які просить витребувати судовий експерт у сторін, необхідні останньому для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про їх витребовування.

Крім того, в зазначеному клопотання судовий експерт просить суд розглянути питання про узгодження термінів проведення експертизи більше ніж 30 днів у зв'язку зі значною завантаженістю.

Суд зазначає, що згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р., строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З урахуванням характеру експертизи, проведення якої доручено експертній установі згідно з ухвалою від 23.03.2018, її складності, об'єму матеріалів, які необхідно дослідити судовому експерту з метою її проведення, відсутності заперечень сторін з цього приводу, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про узгодження строків проведення експертизи задовольнити, та встановити строк проведення експертизи не більший за 120 календарних днів, відлік якого почати з моменту отримання судовим експертом матеріалів справи № 922/4199/17.

Враховуючи те, що питання, поставленні в клопотанні судового експерта, судом згідно з даною ухвалою вирішені, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про продовження строку проведення експертизи більше, ніж 30 днів, але не більше ніж на 120 днів.

2. Задовольнити клопотання судового експерта (вх. № 26390 від 11.09.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 47/214/2018.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків та АТ "Харківобленерго" з метою подальшого надсилання судом на адресу експертної установи до 11.10.2018 надати суду наступні документи:

1) наказ про облікову політику (або витяг з наказу) КП «Харківводоканал» (до перейменування КП КГ «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода») в частині обліку основних засобів за період з 2008 по 2017 рік;

2) первинні документи бухгалтерського обліку (акти введення виробничих потужностей в експлуатацію, інвертарні картки обліку основних засобів в частині введених з 01.01.2009 року по жовтень 2017 року основних засобів, які відносяться до виробничих потужностей;

3) регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені відповідні господарські операції по введенню в експлуатацію) якими підтверджується введення в експлуатацію КП «Харківводоканал» (до перейменування КП КГ «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода») нових основних засобів. Які відносяться до виробничих потужностостей за період, починаючи з 01.01.2009 року, щомісячно, до жовтня 2017 року;

4) аналітичні дані щодо віднесення нових введених потужностей до виробничих, які використовувалися КП «Харківводоканал» (до перейменування КП КГ «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода») в якості споживача електричної енергії за договорами № 4 від 07.05.2004 р. та № 1.01 від 03.01.2008, в сукупності;

5) помісячні акти прийома-передачі електричної енергії за договорами № 1.01 від 03.01.2008 та № 4 від 07.05.2004 за 2008 рік та період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року;

6) технічні данні про максимальні виробничі потужності (розрахункові максимально; можливі річні обсяги випуску підприємством окремими його підрозділами, за найповнішого використання виробничих і трудових ресурсів, продукції, в м3 подопостачання/водовідведення) КП КГ «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода» за 2008 рік та період з 2014 по 2017 рік;

7) звітність КП «Харківводоканал» за формою ф-11 у відповідності до додатку 12 «Правил організації звітності, що подається субєктами господарювання у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» за період 14.09.2017 по жовтень 2017 року;

8) звітність КП «Харківводоканал» за формою ф-11 у відповідності до додатку 11 «Правил організації звітності, що подається субєктами господарювання у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» з жовтня 2014 року по 14.09.2017;

9) технічну характеристику обєктів водопостачання та водовідведення ДКПКГ «Харківкомуночиствод» та КП «ВТП «Вода» за 2008 рік згідно форми, що діяла на даний період.

4. Нагадати сторонам, що усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті в хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читабельними та завіреними у встановленому законом порядку.

5. У разі відсутності вказаних документів, надати суду відповідну довідку та письмові пояснення з цього приводу.

6. Провадження у справі 922/4199/17 зупинити .

7. Після надходження від сторін у справі витребуваних документів, справу № 922/4199/17 направити на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з метою проведення експертизи у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5