УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3197/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/3197/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про стягнення 3 425 986,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 911/3197/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" 03.10.2018 звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення (постанови) щодо розподілу судових витрат, понесених при сплаті судового збору у розмірі 102 779, 58 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі статтею 315 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 911/3197/17, справу №911/3197/17 передано до Господарського суду Київської області для розгляду по суті, тому зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося.

З огляду на наведене суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судового збору відповідно до вимог частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про прийняття додаткового судового рішення (постанови) у справі № 911/3197/17.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про прийняття додаткового судового рішення (постанови) у справі №911/3197/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач