ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.10.2018 Справа № 905/1631/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача 1: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача 2: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Словяньк Донецької області

про визнання недійсним договору №55 від 24.07.2018р., -

Представники сторін:

прокурор: Владимирець А.О. - за службовим посвідченням № 041301 від 01.03.2018р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 01-896 від 01.03.2018р;

ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 28 від 17.09.2018р.

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області та Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Словяньк Донецької області про визнання недійсним договору №55 від 24.07.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 4 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 2 жовтня 2018 року.

5 вересня 2018 року на офіційну електронну пошту суду та 10 вересня через канцелярію суду від відповідача-2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

17 вересня 2018 року через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву прокурора.

24 вересня 2018 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву прокурора.

2 жовтня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі за вих.№ 01/24-5068/4-18 від 01.10.2018р.

2 жовтня 2018 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник прокурора у судове засідання з'явився, надав поясення стосовно обставин справи, проти задоволення клопотань відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідача-1 у судове засідання з'явились, надали пояснення стосовно обставин справи, наполягали на задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача-2 у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи, наполягав на задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 Східного офісу держаудитслужби в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.2 ст. 50, ст.ст. 119, 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.10.2018 року об 11:20 год.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 26/2).

3. Повідомити прокурора про час та дату підготовчого засідання.

4. Повідомити Донецьку обласну державну адміністрацію, м.Краматорськ Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

5. Повідомити Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

6. Повідомити Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Словянськ Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

7. Повідомити ОСОБА_4 східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 02.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова