ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 915/937/18

м.Миколаїв

Позивач: Приватного акціонерного товариства «УКРАГРОВИБУХПРОМ»

(19400, Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул. Комарова, 3, р/р0823 в ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, )

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Микитівський гранітний карєр»

(56530, Миколаївська обл., Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Микитівська, 1, р/р6296 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО300023, )

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Берко О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 109458,0 грн.

27.08.2018р. ПАТ «УКРАГРОВИБУХПРОМ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №718/ВР-юр від 27.08.2018р., в якій просить стягнути з ПАТ «Микитівський гранітний карєр» заборгованість в сумі 109458,0 грн. за договором на проведення вибухових робіт №16 від 23.04.2014р.

Ухвалою суду від 29.08.2018р. було відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача судом вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2018р. о 12 год. 00 хв.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити. Також відповідач надав суду копію акту про результати проведених вибухових робіт від 16.07.2015р.

24.09.2018р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій він повідомляє про позасудове врегулювання спору між сторонами та просить суд прийняти відмову від позову та повернути сплачений судовий збір в сумі 1777,0 грн. Наслідки відмови позивачу відомі.

Вказана заява підписана директором ПАТ «УКРАГРОВИБУХПРОМ» ОСОБА_2, отже обмеження на вчинення відповідної дії відсутні.

Представники сторін у судове засідання 25.09.2018р. не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України, суд розглядає справу у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він не повідомив про причини неявки.

Згідно з нормами ч.1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Також, разом із заявою про відмову від позову, позивач заявив клопотання про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 1777,0 грн.

При зверненні до суду з позовом, позивач сплатив 1777,0 грн. судового збору, про що свідчить платіжне доручення №745 від 14.08.2018р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказану норму, поверненню підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору 888,5 грн.

Правові підстави для повернення усієї суми сплаченого судового збору у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.130, 182, 183, 191, п.4) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «УКРАГРОВИБУХПРОМ» (19400, Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул. Комарова, 3, р/р0823 в ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, ) 888,5 грн. судового збору, сплачений за платіжним дорученням № 745 від 14.08.2018р.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.09.2018р.

Суддя К.Л. Василяка