ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2018 рокуСправа № 5/18/5022-383/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув заяву ТОВ "ГК "Ровекс" №19/09 від 19.09.2018р. про заміну позивача його правонаступником у справі №5/18/5022-383/2012:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль
про стягнення 18 999 277,56 грн. за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17 250 000,00 грн. поточна заборгованість по кредиту, 7 456,99 грн. пеня за прострочений кредит, 1 496 020,48 грн. прострочена заборгованість по платі за кредит, 73 300,09 грн. пеня за прострочену плату за кредит, 172 500,00 грн. комісія за управління кредитом, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ТОВ "Родина Тарашевських" згідно Іпотечних договорів №6218 від 29.12.2010р., №6220 від 29.12.2010р., №6222 від 29.12.2010р.
Ухвалами суду від 15.08.2018р.: 1/ поновлено провадження у справі у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення; 2/ призначено підготовче засідання на 24.09.2018р.; 3/ зобовязано подати: позивача підтвердження позовних вимог з врахуванням результатів розгляду справи №7/26/5022-382/2012; заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності); відповідача відзив на позов з врахуванням результатів розгляду справи №7/26/5022-382/2012; заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності); третю особу письмові пояснення з врахуванням результатів розгляду справи №7/26/5022-382/2012; заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності).

ТОВ "ГК "Ровекс" 19.09.2018р. подало заяву №19/09 від 19.09.2018р., у якій просить замінити позивача з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" у справі №5/18/5022-383/2012. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що згідно Договорів від 22.06.2018р. про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами та Іпотечними договорами, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтайм Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс", останній набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" за кредитними та іпотечними зобов'язаннями, зокрема, за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р. та Іпотечними договорами №6220 від 29.12.2010р. та №6222 від 29.12.2010р.

Суд, ознайомившись із заявою ТОВ "ГК "Ровекс" №19/09 від 19.09.2018р., прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху. При цьому, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, яка є завершальною стадією судового провадження і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин (правова позиція викладена в п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи (правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Згідно ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, подана заявником заява не містить інформації, передбаченої ст. 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

- доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ "ГК "Ровекс" ОСОБА_1, який підписав заяву №19/09 від 19.09.2018р. (наказ про призначення, витяг з протоколу загальних зборів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо);

- доказів виконання пп. 3.1.6 п. 3 Договорів від 22.06.2018р.: - №22/06/2018 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, - №22/06/2018/1 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами, - №22062018 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, - №22062018/1 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами; пп. 3.1.1 п. 3.1 Договорів про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами та Договором застави від 22.06.2018р. щодо повідомлення Боржника та Іпотекодавців про відступлення права вимоги за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р. та Іпотечними договорами №6220 від 29.12.2010р. та №6222 від 29.12.2010р.;

- доказів виконання пп. 3.1.3 п. 3, п. 4 Договорів від 22.06.2018р.: - №22/06/2018 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, - №22/06/2018/1 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами, - №22062018 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, - №22062018/1 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами щодо доказів оплати та зарахування коштів на рахунки первісних кредиторів за відступлення права вимоги (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- актів приймання-передачі права вимоги та документації згідно Договору про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами та Договором застави від 22.06.2018р. №880, укладеного між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (Додаток 1 до Договору);

- доказів передання Банком заборгованості за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р. станом на 21.06.2018р. (розрахунок заборгованості від 22.06.2018р. за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р.), право вимоги якої відступається:

- за Договорами від 22.06.2018р. №22/06/2018/1 та №22062018/1 у розмірі 37 175 567,01 грн., з яких: - пеня за несвоєчасну сплату кредиту 7 456,99 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів 73 300,09 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів (нарахованих за період з 15.12.2017р. по 21.06.2018р. включно), що нарахована за період з 01.01.2018р. по 21.06.2018р. (включно) 128 967,42 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 29.12.2010р. по 14.12.2017р. включно 2 778 285,87 грн.; - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 29.04.2011р. по 21.06.2018р. (включно) 13 907 821,43 грн.; - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 01.05.2011р. по 21.06.2018р. (включно) 15 035 462,55 грн.; - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом (щорічної), що нараховані за період з 05.01.2012р. по 19.06.2012р. (включно) 105 444,98 грн.; - 3% річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 29.04.2011р. по 21.06.2018р. (включно) 2 396 538,09 грн.; - 3% річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 01.05.2011р. по 21.06.2018р. (включно) 2 724 396,85 грн.; - 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом (щорічної), що нараховані за період з 05.01.2012р. по 19.06.2015р. (включно) 17 892,74 грн.;

- за Договорами від 22.06.2018р. №22/06/2018 та №22062018 у розмірі 18 881 595,57 грн. за процентами;

- не підтверджено передання права вимоги згідно Іпотечного договору №6218 від 29.12.2010р., оскільки у п.п. 3.1.3 п. 3 Договорів від 22.06.2018р. №22/06/2018 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та №22/06/2018/1 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами міститься застереження про те, що Новому кредитору не відступаються належні Первісному кредитору права вимоги за Іпотечним договором від 29.12.2010р. №6218, укладеним в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р. без зазначення підстав та обгрунтування чинним законодавством.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст.ст. 52, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ТОВ "ГК "Ровекс" №19/09 від 19.09.2018р. про заміну позивача його правонаступником у справі №5/18/5022-383/2012 без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник