overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.09.2018 Справа № 917/1072/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі сервіс" вул.М. Омельяновича-Павленка, 4/6, пов.14, прим.15, м.Київ,01010

до Приватного підприємства "Спецпромарматура" квартал 297, буд.9, кв.14, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 59 317,44 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2, дов. в справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі сервіс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Спецпромарматура" про стягнення 59 317,44 грн. заборгованості за договором поставки № 08/1467-3 від 03.04.2017р.

Ухвалою від 05.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, судове засідання у справі призначити на 25.09.2018р.

12.09.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі сервіс" до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання, в якому позивач просив розглянути справу № 917/1072/18 у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.09.2018р. суд постановив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі сервіс" про розгляд справи № 917/1072/18 у режимі відеоконференції відмовити.

24.09.2018р. від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 8849).

Позивач на виклик суду в судове засідання 25.09.2018р. не з'явився.

Згідно ч.ч. 2, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи вказане, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2018 р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2018 м. ХарківСправа № Б-39/99-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників провадження у справі № Б-39/99-10

за заявою ФОП Варави Сергія Васильовича, м. Люботин
до ФОП Варави Сергія Васильовича, м. Люботин
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 12 листопада 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.09.2018 Справа № 917/2043/17

за позовом Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715; поштова адреса: 36008, м.Полтава, вул.Кагамлика, 37, оф.211

до 1.Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", вул. Костянтинівська, 2 А, м. Київ, 04071

2. Головне управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1).

про визнання недійсним аукціону

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. в справі

від відповідача 2: ОСОБА_3, дов. в справі

від третьої особи: не з'явився

Приватне підприємство "Фратрія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" та Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання недійсним цільового аукціону від 20.09.2017р. з продажу нерухомого майна, проведеного Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 р. суд закрив підготовче провадження у справі №917/2043/17, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 р. суд розгляд справи по суті відклав на 25.09.2018р.

24.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8883 від 24.09.2018р.).

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі ст. 216 ГПК України суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234 - 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09.10.2018 року - 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.09.2018 Справа № 917/1053/18

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053. м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ", Полтавська область, м.Миргород, вул.Незалежності,буд.19

про стягнення 3 802 814,11 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1, дов. в справі, ОСОБА_2, дов. в справі

представник відповідача: не з»явився

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ" про стягнення 3 802 814,11 грн. заборгованості за договором поставки № УГВ6674/11-17 від 21.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 25.09.2018; запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, запропонувати позивачу: подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Відповідач явку представників в підготовче засідання на виклик суду не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018 р. - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"21" вересня 2018 р.           м. Рівне                              Справа №918/21/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 р., яка набрала чинності 06 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 07 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2002/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "КСВ-Груп", м. Харків вул. Полтавський Шлях 23/25,Харків,614

- ТОВ "Дніпрорегіонгаз" вул. Виробнича, буд. 23, смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл., 52005

як відповідача та позивача у справі № 922/2002/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз", смт. Слобожанське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ-Груп", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 343472,80 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 22 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2002/18
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2018 р. Справа №918/769/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" про роз'яснення судового рішення

у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 7 "Калинка"

до Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л"

про визнання договорів в частині включення до ціни ПДВ недійсними та повернення коштів у сумі 71 599 грн 60 коп.

за участі представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1;

органу прокуратури: ОСОБА_2

Керуючись ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л"про роз'яснення судового рішення від 14.12.2017 року у справі №918/769/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/115/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 920/115/18. Постанова набрала законної сили 12.09.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя           Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

24 вересня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/289/18

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", Тернопільська обл., Збаразький район, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", вул. Д.Лук"яновича,1, м.Тернопіль.

про: стягнення 2 666 193,68 грн. заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені - 402 738,39 грн., 3% річних в сумі 35 966,11 грн., 85 527,44 грн. штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу та 91 046,80 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- юрист, довіреність № без номера від 07.09.2018

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер серія КС №453362 виданий 23.08.2018

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018 відкладено підготовче засідання на 19.09.2018 року на 10 год 00 хв.

Разом з тим, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. 19.09.2018 у відпустці ухвалою суду від 18.09.2018 підготовче засідання 19.09.2018 перенесено на 24.09.2018 на 10:00 год., в межах строку встановленого ст.177 ГПК України.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 24.07.2018, шістдесят днів його проведення завершується 24.09.2018 та може бути продовжено на 30 днів до 24.10.2018 включно.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів до 24.10.2018 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/289/18 до 24 жовтня 2018 включно.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 25.09.2018.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/588/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2018 у справі № 920/588/18. Рішення набрало законної сили 25.09.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя           Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
24.09.2018 Справа № 920/234/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/234/18. Постанова набрала законної сили 10.09.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягнути
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2018 Справа № 920/749/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/298/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" 46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гайова, 30,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" 48300, Тернопільська область, Монастириський район, м. Монастириська, вул. Січових стрільців, 44,

про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, з дати їх прийняття

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги, серія ТР № 041703 від 13.09.2018;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.08.18.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 80-81, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Тернопільрембуд" від 13.08.2018 про витребування доказів задоволити частково.

2. Витребувати у приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" (48300, Тернопільська область, Монастириський район, м. Монастириська, вул. Січових стрільців, 44) оригінал переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення річних загальних зборів 30.04.2018 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчену копію переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення річних загальних зборів 30.04.2018 для долучення до матеріалів справи.

3. Відкласти підготовче засідання по справі № 921/298/18 на 11 жовтня 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 920/742/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/742/18 за заявою
9602,20 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у листопаді 2017 року - квітні 2018 року, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 425-Т від 01.10.2007.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред’явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред’явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька