ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 24/5005/1826/2012
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 494/11.3-14 від 04.09.2018 Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 333 861,77грн. &?т;

Представники:

прокурор: не з'явився;

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, дов. №12/11-14 від 02.01.2018, представник;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, дов. №25/11-14 від 02.01.2018, представник;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

06.09.2018 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору № 33059491 від 23.08.2018 та постанови про стягнення виконавчого збору № 34344727 від 23.08.2018;

- визнати незаконними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 33059491 від 23.08.2018 та постанову про стягнення виконавчого збору № 34344727 від 23.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2018 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.10.2018 о 12:00 год.

В судове засідання прокурор та представники позивача (стягувача) та ВДВС не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв'язку з неявкою у судове засідання прокурора та представників позивача (стягувача) та ВДВС, ненаданням витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги з метою об'єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості подати свої пояснення на скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.10.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 3-303.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а також прокурора, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

Скаржнику: відповідь на відзив ВДВС на скаргу на дії та рішення ДВС, докази в обґрунтування; оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

Прокурору, стягувачу: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3