ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви до розгляду

"28" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4932/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи заяви Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про визнання недійсним договору по справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленінталь

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; )

про визнання банкрутом

за участю

Національного банку України

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. (суддя Зеленов Г.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Одеський олійножировий комбінат; визнано ТОВ „Ленінталь кредитором до ПАТ „Одеський олійножировий комбінат на суму безспірних вимог 501809 грн. 40 коп. - черговість задоволення вимог у сумі 501809 грн. 40 коп. четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Одеський олійножировий комбінат; призначено розпорядником майна ПАТ „Одеський олійножировий комбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 10.03.2016р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог кредиторів до ПАТ „Одеський олійножировий комбінат на загальну суму НОМЕР_1, 66 грн. з вказівкою розміру вимог стосовно кожного кредитора та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2016р. введено процедуру санації ПАТ „Одеський олійножировий комбінат строком на шість місяців до 29.01.2017р.; призначено керуючим санацією ПАТ „Одеський олійножировий комбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ПАТ „Одеський олійножировий комбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2017р. справу № 916/4932/15 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.11.2017р. припинено процедуру санації ПАТ „Одеський олійножировий комбінат; припинено повноваження керуючого санацією ПАТ „Одеський олійножировий комбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1; визнано банкрутом ПАТ „Одеський олійножировий комбінат; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПАТ Одеський олійножировий комбінат призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. провадження у справі №916/4932/15 про банкрутство ПАТ „Одеський олійножировий комбінат зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2017р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018р. апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк залишено без задоволення; постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2017р. по справі № 916/4932/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2018р. поновлено провадження у справі №916/4932/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2018р. провадження у справі №916/4932/15 про визнання банкрутом ПАТ „Одеський олійножировий комбінат зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ПАТ „Дельта Банк на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018р.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.05.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення; постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі №916/4932/15 залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2018р. поновлено провадження у справі №916/4932/15.

23.07.2018р. в межах справи №916/4932/15 про банкрутство ПАТ „Одеський олійножировий комбінат Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулося із заявою про визнання недійсним договору №177 (купівлі-продажу) від 19.07.2012р., укладеного між ПАТ „Одеський олійножировий комбінат та ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог кредиторів до ПАТ „Одеський олійножировий комбінат, до якого включені грошові вимоги ПАТ „Дельта Банк на загальну суму НОМЕР_2 грн.; черговість задоволення вимог у сумі 2436 грн. перша черга, згідно з п.1 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; черговість задоволення вимог у сумі 415585730, 50 грн. шоста черга, згідно з п. 6 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; черговість задоволення вимог у сумі 185923077, 14 грн. вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі згідно з п. 6 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Погашення вимог ПАТ „Дельта Банк на суму НОМЕР_3, 36 грн. здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, згідно з п. 9 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ).

У зазначеній ухвалі суду зазначено, що грошові вимоги ПАТ „Дельта Банк до ПАТ „Одеський олійножировий комбінат на суму НОМЕР_4, 86 грн. виникли з договору кредитної лінії № ВКЛ-2005804 від 15.02.2011 та додаткових угод до нього; виконання зобовязань ПАТ „Одеський олійножировий комбінат за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005804 від 15.02.2011 та договором кредитної лінії № НКЛ 2005804/2 від 27.07.2012 забезпечені такими договорами: іпотечним договором № ВКЛ 2005804/S40 від 27.07.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 1808; договором застави № ВКЛ-2005804/S41 від 31.07.2012; договором застави обладнання № НКЛ 2005804/2/S3 від 27.07.2012; договором застави транспортних засобів № НКЛ-2005804/2/S2 від 27.07.2012; іпотечним договором № НКЛ-2005804/2/S1 від 27.07.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 1794. Згідно з п. 6 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ) черговість задоволення вимог (штраф, пеня) ПАТ „Дельта Банк на суму 415585730, 50 грн. шоста.

Враховуючи те, що вимоги ПАТ „Дельта Банк є забезпечені іпотечним договором та договорами застави, ПАТ „Дельта Банк у справі №916/4932/15 про визнання банкрутом ПАТ „Одеський олійножировий комбінат набуло статусу забезпеченого кредитора.

Стосовно грошових вимог в сумі 415585730, 50 грн. (штраф, пеня), які погашаються в шосту чергу суд зазначає, що грошове зобовязання згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, до складу якого не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Приймаючи до уваги викладене, штраф та пеня не є грошовим зобовязанням у розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тому в цій частині ПАТ „Дельта Банк не є конкурсним кредитором.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

П. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

З аналізу положень зазначеної норми, можна дійти до висновку про те, що право на подання заяв про визнання недійсними правочинів або визнання недійсними дій боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство у межах провадження у справі про банкрутство має арбітражний керуючий та конкурсний кредитор.

Відповідна правова позиція зазначена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду по справі №922/2610/15 від 05.04.2018р.

Враховуючи те, що звернення із заявами про визнання недійсними правочини відповідно до приписів ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мають право виключно арбітражний керуючий або конкурсні кредитори, тоді як ПАТ „Дельта Банк у справі №916/4932/15 про визнання банкрутом ПАТ „Одеський олійножировий комбінат набуло статусу забезпеченого кредитора та не є конкурсним кредитором, суд відмовляє у прийнятті заяви про визнання недійсним договору №177 (купівлі-продажу) від 19.07.2012р., укладеного між ПАТ „Одеський олійножировий комбінат та ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс.

Керуючись ст.ст. 10, 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк у прийнятті заяви про визнання недійсним договору №177 (купівлі-продажу) від 19.07.2012р., укладеного між ПАТ „Одеський олійножировий комбінат та ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс.

2.Заяву з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38).

Суддя Л.І. Грабован