ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/318/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання Шміло І.О.

за позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арес-Вест Констракшин Компані », пл. Д.Галицького, 13/23 , м. Львів, в особі Тернопільської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арес-Вест Констракшин Компані», вул. Тернопільська, 7, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 88 845, 54 грн

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 06-4/1215 від 19.09.2018 ;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

14.08.2018 Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арес-Вест Констракшин Компані» в особі Тернопільської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арес-Вест Констракшин Компані» про стягнення 88 845,45 грн заборгованості, з яких: 71183,14 грн боргу, 4319,72 грн інфляційних нарахувань, 1417 грн 3% річних, 11925,59 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до п.2.3. Договору субпідряду № 25 від 07.07.2017 до договору № 2 КТ від 07.03.2017 на виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги місцевого значення С201602 Джурин - Попівці км 0+000-7+000» Субпідрядник взяв на себе зобов"язання перед підрядником оплатити кошти у розмірі 1% від вартості виконаних робіт. Позивач стверджує, що внаслідок невиконання взятих на себе згідно з п. 2. 3 Договору субпідряду зобовязань з оплати 1% компенсаційних виплат, у відповідача виникла заборгованість на суму 88845,45 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2018 порушено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 13.09.2018 о 10:30 год. з подальшим відкладенням судового засідання на 04.10.2018

04.10.2018 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та зважаючи на обєктивну необхідність у наданні учасникам справи часу, для надання додаткових документів до матеріалів справи, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 177 у даній справі закінчується 15.10.2018 (включно), суд, відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 14.11.2018.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 04.10.2018 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 25.10.2018 о 11:30 год.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 183, 202, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі № 921/318/18 на 30 днів - по 14.11.2018 включно.

2. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі № 921/318/18 відбудеться 25.10.2018 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2018 та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Бурда