ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2018 справа № 908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену21.08.2018 у м. Запоріжжі
в межах справи про№ 908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.) банкрутство
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5 - про боржник -ОСОБА_5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи, м. Запоріжжя 3.Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_6, м. Київ 4.Публічного акціонерного товариства ПАТ ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ 5.Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ 6.Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест, м. Київ визнання недійсними договорів застави рухомого майна № 22-з від 31.03.2010р., (зі змінами та доповненнями), № 30-з від 08.04.2010р. (зі змінами та доповненнями), № 31-з від 08.04.2010р. (зі змінами та доповненнями), № 42-з від 29.04.2010р. (зі змінами та доповненнями), № 27-з від 28.12.2010р. (зі змінами та доповненнями), № 28-з від 28.12.2010р. (зі змінами та доповненнями), укладених між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод та ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_6; договорів застави товарів в обороті № 190412-3 від 19.04.2012р. (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод та ПАТ ОСОБА_4 Дніпро; договорів застави рухомого майна № 97/16.1-3/10 від 29.03.2010р. (зі змінами та доповненнями) № 583/16.1-3/11 від 15.09.2011р. (зі змінами та доповненнями), укладених між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод та ПАТ Перший український міжнародний банк; договору застави рухомого майна № 2011-03-К/К/З від 22.09.2011р. (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод та ПАТ Укрсиббанк, договору поруки № 1 від 22.09.2011р. (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод та ПАТ Укрсиббанк Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ ОСОБА_4 Дніпро про залишення позову без розгляду від 21.08.2018.

Задоволено клопотання ПАТ ОСОБА_4 Дніпро про зупинення провадження у справі вих. від 21.08.2018.

Зупинено судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_5 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи, до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_6, до відповідача 4 - Публічного акціонерного товариства ПАТ ОСОБА_4 Дніпро, до відповідача 5 Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, до відповідача 6 Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест в межах справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод № 908/3468/13 до перегляду Верховним судом справи № 908/602/16 за позовом ОСОБА_5 до 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", 4. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд" про визнання недійсним Договору поруки від 28.05.2009 №280509-П, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 Дніпро", право вимоги по якому було передано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Наведені скаржником у заявленому останнім клопотанні обставини, щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/3468/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 по справі № 908/3468/13.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 по справі № 908/3468/13.

3.Зобовязати учасників справи в строк до 12.10.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. О.Мартюхіна

ОСОБА_3