ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Справа № 912/612/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/612/18

за позовом: Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2

до відповідача: Іноземного підприємства "Вікінг", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 14

про стягнення 11 494,38 грн

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу, посвідчення № 033353 від 13.05.15;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 30/18 від 06.07.18;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 28.05.18,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Іноземного підприємства "Вікінг" про стягнення заборгованості за договором оренди №34-34 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 11.07.2013 на загальну суму 11494,38 грн, з них 10592,00 - заборгованість з орендної плати, 902,38 грн - пеня, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем вимог договору оренди №34-34 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою від 19.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/612/18 за правилами загального позовного провадження.

07.06.2018 від Іноземного підприємства "Вікінг" на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, у вказаному відзиві, відповідачем заявлено про застосування позовної давності щодо нарахування неустойки.

Прокурором та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області надіслано суду відповіді на відзив.

Ухвалою від 14.08.2018 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2018.

В судовому засіданні 12.09.2018 оголошено перерву до 03.10.2014 та на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України витребувано від позивача та прокурора додаткові пояснення, щодо припинення строку дії договору, та розрахунок орендної плати.

03.10.2018 суд продовжив розгляд справи по суті.

Згідно поданих прокурором та позивачем письмових пояснень повідомлено, що договір оренди №34-34 від 11.07.2013 закінчив свою дію 10.06.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2018 заперечив вказані обставини та повідомив про припинення строку дії договору 10.07.2014, як визначено пунктом 10.1. такого договору без урахування додаткової угоди від 08.08.2014.

З урахуванням поданих пояснень, в судовому засіданні 03.10.2018 виникли питання щодо фактичного повернення відповідачем майна за договором по закінченню строку його дії.

Прокурором та представником позивача в засіданні суду повідомлено, що майно фактично повернуто не було. Представником відповідача зазначено про фактичне повернення майна балансоутримувачу - Льотній академії Національного авіаційного університету.

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача додаткові письмові пояснення стосовно фактичного звільнення та повернення майна, орендованого за договором оренди майна № 34-34 від 11.07.2013.

Окрім того, ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Враховуючи, що за умовами договору майно підлягає поверненню балансоутримувачу, тоді як позивач, вказуючи, що майно не повернуто, не надає відомостей від балансоутримувача, господарський суд вважає за необхідне витребувати від Льотної академії Національного авіаційного університету письмові відомості стосовно фактичного звільнення та повернення Іноземним підприємством "Вікінг" нежитлового приміщення площею 27,4 кв.м, розміщеного на першому поверсі будівлі авіаційно-диспетчерського пункту за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 1, яке перебувало в останнього в оренді за договором оренди № 34-34 від 11.07.2013, укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області, як орендодавцем, із зазначенням дати такого звільнення/повернення.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись частиною 4 ст. 74, частиною 5 ст. 161, частиною 2 ст. 216, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 11.10.2018 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Позивачеві (РВ ФДМУ по Кіровоградській області) у строк до 11.10.2018 (до початку засідання суду) подати додаткові письмові пояснення стосовно фактичного звільнення та повернення відповідачем майна, орендованого за договором оренди майна № 34-34 від 11.07.2013.

4. Відповідачеві у строк до 11.10.2018 (до початку засідання суду) подати додаткові пояснення стосовно фактичного звільнення та повернення балансоутримувачу або орендодавцеві майна, орендованого за договором оренди майна № 34-34 від 11.07.2013 .

5. Витребувати від Льотної академії Національного авіаційного університету (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, будинок 1) письмові відомості стосовно фактичного звільнення та повернення Іноземним підприємством "Вікінг" нежитлового приміщення площею 27,4 кв.м, розміщеного на першому поверсі будівлі авіаційно-диспетчерського пункту за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 1, яке перебувало в останнього в оренді за договором оренди № 34-34 від 11.07.2013, укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області, як орендодавцем, із зазначенням дати такого звільнення/повернення.

Витребувані відомості подати до господарського суду Кіровоградської області у строк до 11.10.2018 (до початку засідання суду).

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м.Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11), Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Кіровоградській області 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки,2), Іноземному підприємству "Вікінг" (25006, м. Кропивницький, Дворцова, 14 та 27641, с. Соколівське, пр-т Комсомольський, 20), Прокуратурі Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4); Льотній академії Національного авіаційного університету (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, будинок 1).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська