УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3104/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Вище професійне училище №36,

відповідач - Державне підприємство "Спецагролізинг"

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 13.09.2018

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

у справі №910/3104/18

за позовом Вищого професійного училища №36

до Державного підприємства "Спецагролізинг"

про визнання недійсним договору фінансового лізингу №14/2015 від 25.05.2015

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №481 від 17.09.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/3104/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3104/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018.

Подана Державним підприємством "Спецагролізинг" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Державне підприємство "Спецагролізинг" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 до прийняття рішення у справі судом касаційної інстанції. Разом з тим, скаржником не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції від 13.09.2018. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Спецагролізинг" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/3104/18.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 19.10.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/3104/18 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду міста Києва та/або Київського апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/3104/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 289, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/3104/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг" на 13.11.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Відмовити Державному підприємству "Спецагролізинг" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/3104/18.

4. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 19.10.2018.

5. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Київського апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/3104/18 за позовом Вищого професійного училища №36 до Державного підприємства "Спецагролізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №14/2015 від 25.05.2015.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я Погребняк