ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/412/17-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.
про cтягнення 18 420 989,43 грн, з яких: 16 474 432,74 грн - інфляційні нарахування, 1 946 556,69 грн - 3% річних
За участі представників:
стягувача (позивача): не прибув
боржника (відповідача): не прибув
В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Стадник М.С.) знаходилась справа №921/412/17-г/7 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", про cтягнення 18 420 989,43 грн, з яких: 16 474 432,74 грн - інфляційні нарахування, 1 946 556,69 грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2017 у даній справі в задоволенні позову Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відмовлено.

Поряд із цим, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 15.05.2018, рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2017 у справі №921/412/17-г/7 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії Нафтогаз Україна задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 16 474 432 грн 74 коп. - інфляційних втрат за зобовязаннями, що виникли на підставі договору № 06/110-1998 на купівлю-продаж природного газу, розраховані за період червень 2014 року квітень 2017 року та 1 946 556 грн 69 коп. 3% річних розрахованих від сум основного боргу, що виникли на підставі договору № 06/110-1998 на купівлю-продаж природного газу, за період з 29.06.2014 по 26.04.2017 включно;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, ) на користь Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) судовий збір у розмірі 240 000 грн 00 коп. за подання позовної заяви;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 264 000,00 грн судових витрат за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку.

03.01.2018 на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 видано відповідні накази.

05.09.2018 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою №03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про надання розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 у даній справі.

Згідно Протоколу повторного автоматизовано розподілу судових справ між суддями від 05.09.2018, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із перебуванням судді Стадник М.С. у відпустці, справу №921/412/17-г/7 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про надання розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 передано на розгляд суду у складі судді Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 06.09.2018 (суддя Чопко Ю.О.) прийнято заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 до розгляду та призначено судове засідання на 16:00 год. 17.09.2018.

Поряд з цим, у зв'язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, розпорядженням керівника апарату від 17.09.2018, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/412/17-г/7 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про надання розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2017 справу №921/412/17-г/7 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", про cтягнення 18 420 989,43 грн, з яких: 16 474 432,74 грн - інфляційні нарахування, 1 946 556,69 грн - 3% річних, в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" № 03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про надання розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду зазначеної заяви на 10:20 год. 26.09.2018, запропоновано стягувачу надати додаткові документи.

17.09.2018 на адресу суду від стягувача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на заяву боржника про розстрочення рішення суду від 05.09.2018 надійшли заперечення за № 31/13-3219 від 14.09.2018.

Повноважний представник заявника в судове засідання 26.09.2018 не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Поряд із цим, 21.09.2018 звернувся до суду із заявою № 03/1092 від 21.09.2018 (вх. №17568 від 21.09.2018), згідно якої просить заяву про розстрочення рішення суду по справі №921/412/17-г/7, яка призначена слуханням на 26.09.2018, залишити без розгляду.

Стягувач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 26.09.2018 не забезпечив. Однак, на адресу суду направив заяву за №31/13-3306 від 24.09.2018 (вх. №17834 від 26.09.2018), згідно якої зазначив, що підтримує викладені у запереченні №31/13-3219 від 14.09.2018 (вх. №17168 від 17.09.2018) вимоги, справу просить розглянути без присутності його представника за наявними у ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява, зокрема, про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів") заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

В силу ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ч. 10 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за позивачем (скаржником) право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи те, що заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" № 03/1092 від 21.09.2018 (вх. №17568 від 21.09.2018) про залишення без розгляду заяви №03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про надання розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 не суперечить чинному законодавству, не порушуює чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана суду до початку розгляду її по суті, підписана повноважною особою керівником ПрАТ "Тернопільгаз"- ОСОБА_1 (витяг з ЄДР- в матеріалах справи), суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про надання розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 у справі № 921/412/17-г/7 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 169, 170, 226, 232-235, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/964 від 05.09.2018 (вх. №16707 від 05.09.2018) про надання розстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 у справі №921/412/17-г/7 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2018

Суддя І.М. Гирила