УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/50/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кожухівської сільської ради Коростенського району,

відповідач - Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Далі - ДП "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Житомирській області,

розглянувши матеріали заяви ДП "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про повернення судового збору касаційної скарги

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2017

у справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кожухівської сільської ради Коростенського району

до ДП "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 1 488 881,18 грн

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2017 було повернуто скаржнику без розгляду.

06.09.2018 до Верховного Суду надійшла заява ДП "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про повернення судового збору в розмірі 27 023,70 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2017 у справі № 906/50/17 згідно з платіжним дорученням від 22.08.2017 № 1882; до заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

06.09.2018 зазначену заяву передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2017 у справі № 906/50/17 не було відкрито.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ДП "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 10.08.2018 вих. № 263 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 27 023,70 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 22.08.2017 № 1882, - поверненню ДП "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 07.08.2018 № 200 про повернення судового збору в розмірі 27 023 (двадцять сім тисяч двадцять три) грн 70 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.08.2017 № 1882 за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2017 у справі № 906/50/18 - задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шевченка, 61, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 27 023 (двадцять сім тисяч двадцять три) грн 70 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.08.2017 № 1882.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради оригінал платіжного доручення від 22.08.2017 № 1882.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк