overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/339/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" ( с. Горбулів Черняхівський район Житомирська область)

до 1) Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (с. Горбулів Черняхівський район Житомирська область)

2) Фермерського господарства "Агро-Союз Плюс" (с. Горбулів Черняхівський район Житомирська область)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська обл., Черняхівський район, селище міського типу Черняхів)

про визнання недійсним договір на управління спадщиною від 12.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.08.2018 судове засідання у справі № 906/339/18 призначено на 30.10.2018 о 11:30 год.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5,7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 30.10.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва

Керуючись ст. ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/339/18, розгляд якої відбудеться "30" жовтня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

2. Копію даної ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1. Дарницькому районному суду м. Києва ( що знаходиться за адресою:02068, м. Київ, вул. Кошица, 5 А) рек. з пов.

2-4 - сторонам (рек. з пов)

5- третій особі, Державному реєстратору Відділ економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (12301, Житомирська обл., Черняхівський район, селище міського типу Черняхів, МАЙДАН РАД, будинок 1) рек. з пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м.Ужгород Справа № 907/433/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Рахівської міської ради , м. Рахів

про повернення судового збору у даній справі

за позовом Рахівської міської ради, м. Рахів

до ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Рахів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.07.18 відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Рахівської міської ради, м. Рахів до ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Рахів

27. 09. 2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача №1150 від 21.09.2018 р. із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання зазначеного позову на суму 1762,00 грн.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір". Так, відповідно до ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, сума 1762,00 грн. сплачена позивачем у даній справі як судовий збір до державного бюджету України (платіжне доручення № 786 від 04.07.2018р.) підлягає поверненню, про що виноситься ухвала суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути Рахівській міській раді (90600, м. Рахів, вул. Миру 34, ) суму 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 786 від 04.07.2018р.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4406/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейдалі груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 22 771, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейдалі груп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 27.07.2017 у розмірі 22 771, 50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 30.10.2018 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати статут, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осбі-підприємців та громадських формувань, відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/331/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КАПІТАЛЬНА», с. Копинівці Закарпатської області

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 660988,80 грн.

представники :

позивача – не з’явився

відповідача – не з'явився

У судовому засіданні 04.09.2018 р. в порядку ст. 183 ГПК України було оголошено перерву до 10:30 год. 01.10.2018 р., про що сторони були належним чином проінформовані.

Учасники провадження після закінчення оголошеної перерви не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду. Відповідач надіслав письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з огляду на хворобу представника відповідача у даній справі та зайнятість інших представників в судових процесах в інших судових спорах.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача та з огляду на наведені приписи процесуального закону, суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – та відкласти підготовче засідання суду на інший час.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 жовтня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 по справі № 905/869/18
03.10.2018            Справа № 905/869/18
Рішення набрало законної сили 01.10.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 01.10.2021.

Суддя                                          Наталія Вікторівна Величко

Суддя                                Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.09.2018 Справа № 908/6183/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області, суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович, від 26.09.2018 у справі № 908/6183/15
Ухвала набрала законної сили 26.09.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.09.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.10.2018 Справа № 908/1117/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2018 у справі №908/1117/18.
Рішення набрало законної сили 27.09.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 28.09.2021.

Суддя О.С. Боєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" жовтня 2018 р. Справа № 906/568/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" Малин-Транссервіс"

за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 8659,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Малин-Транссервіс" 8659,08 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/568/18 до судового розгляду по суті на "10" листопада 2018 р., про що було повідомлено представника позивача Репета Ю.Ю, яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні.

Однак, при виготовленні резолютивної частини вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті проведення судового засідання по розгляду справи по суті, а саме замість "11 жовтня 2018р." помилково вказано "10 листопада 2018р.".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.09.2018, вказавши дату засідання "11" жовтня 2018 р. 10:00 замість "10 листопада 2018р."

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- представнику позивача (рек. з повід)

5- третій особі ОСОБА_1 АДРЕСА_1(рек. з повід)

6- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ( рек з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2018 м.Харків Справа № 905/1287/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ПОБУТ-СЕРВИС, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 973, 54 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, довір.

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ПОБУТ-СЕРВИС, м.Дніпро, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 973,54грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (84305, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонекідзе, буд.5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ПОБУТ-СЕРВІС» (49000, АДРЕСА_1, ) 3% річних у розмірі 917,53грн., судовий збір у сумі 1762,00грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи відповідно до (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 02.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.10.2018р.

Суддя М.О. Лейба
номер провадження справи 29/8/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви з кредиторськими вимогами

02.10.2018 Справа № 908/1731/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Інвест Груп», код в ЄДР-35628193, 69035 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 3, кім.17

про визнання кредиторських вимог

у справі № 908/1731/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНВАЛ ГРУП", код в ЄДР- 37021089 (69600 м. Запоріжжя просп. Соборний, 152-В)

Ліквідатор - Федосеєва О.В.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 18.09.2018р. у справі № 908/1731/18 визнано банкрутом ТОВ "ФІНВАЛ ГРУП", код в ЄДР- 37021089, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Федосеєву Олександру Василівну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 19.09.2018р. оприлюднено повідомлення № 54271 про визнання ТОВ "ФІНВАЛ ГРУП", м.Запоріжжя, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Запорізької області 28.09.2018р. надійшла заява ТОВ «Маркет Інвест Груп» (вх. №08-08/17316/18 від 28.09.2018р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі - 14.530.525,95 грн. з четвертою чергою задоволення, та 3.524 грн. з першою чергою задоволення.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки підстави для повернення заяви з кредиторськими вимогами, відмови у прийнятті чи залишення її без руху у суду відсутні, заяву необхідно призначити до розгляду на 09 жовтня 2018р. о 09-50 год.

Керуючись статтями 2, 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду заяви ТОВ «Маркет Інвест Груп» (вх. №08-08/17316/18 від 28.09.2018р.) про визнання кредиторських вимог до боржника, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Гетьманська,4 корпус-1 зал-300, призначити на 09 жовтня 2018р. о 09-50 год.

Зобов'язати надати суду у строк до 06 жовтня 2018р.:

- ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «Маркет Інвест Груп» з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції щодо заявлених вимог;

- ТОВ «Маркет Інвест Груп» - оригінали доданих до заяви копій документів для огляду в судовому засіданні.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора банкрута та компетентного представника заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «ФІНВАЛ ГРУП», ТОВ «Маркет Інвест Груп».

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/447/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Павлюх Володимира Андрійовича, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 54925,92 грн.

представники:

позивача - Пекар В.І., представник за довіреністю

відповідача - Гусак С.М., адвокат

У підготовчому засіданні, яке відбулося 04.09.18, було оголошено перерву до 28.09.2018р. для надання можливості позивачу надати пояснення на поданий відповідачем відзив на позов.

Після спливу оголошеної перерви представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надавши відповідь на відзив по справі.

Присутній представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги погоджену позицію присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26 жовтня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2018 Справа № 908/1530/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «03» жовтня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання «03» жовтня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу «03» жовтня 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова