УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/8245/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА"
до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
про визнання договору продовженим
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача:Сіднєнко О.Л. - представник за довіреністю;
від відповідача:Дорофеєв М.Ю. - представник за довіреністю; Погас О.А. - представник за довіреністю.
вільний слухачОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА" (надалі - "ТОВ ЕРА-МЕДІА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (надалі - ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України») про визнання договору № 318-16/4 від 12.07.2017 продовженим на той самий строк на підставі пункту 12.2 договору № 318-16/4 від 12.07.2017, а саме з 10.07.2018 по 10.07.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїми діями порушив не лише умови договору, але й права позивача на отримання доходів, виконання зобов'язань перед третіми особами з урахуванням того, що ТОВ "ЕРА-МЕДІА" починаючи з 11.06.2018 вважало, що дія договору автоматично пролонгована.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2018 року.

26.07.2018 року через загальний відділ суду позивач звернувся із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання.

29.08.2018 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами в порядку передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування вказаного клопотання відповідач стверджує, що на розгляді в Святошинському районному суді міста Києва та Господарського суду міста Києва перебувають спори з тим самим предметом та з аналогічними підставами, що й у справі № 910/8245/18.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА" про забезпечення позову, та відкладено підготовче засідання на 26.09.2018 року.

11.09.2018 року через загальний відділ суду відповідач надав додаткові письмові пояснення щодо зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Позивач у підготовчому судовому засіданні 26.09.2018 підтримав позовні вимоги та звернувся із заявою про витребування доказів.

Відповідач позов не визнає та продовжує наполягати на клопотанні про визнання дій ТОВ "ЕРА-МЕДІА" зловживанням процесуальними правами, які полягають у поданні декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та підставами, а також у штучному об'єднанні позовних вимог з метою зміни підсудності справи. Також, відповідач звернувся з усним клопотанням про залишення позову без розгляду.

Судом запропоновано відповідачу викласти усне клопотання про залишення позову без розгляду в письмовій формі, яке буде оцінене судом у розумінні ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визнання зловживання є правом, а не обов'язком суду.

А також зазначено, що клопотання ПАТ "НСТУ" про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами буде розглянуте під час судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 26.09.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання у справі № 910/8245/18 призначити на 12.10.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко