ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/877/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства КОНТРАСТ, м.Бориспіль, Київська обл.,

до Приватного підприємства ПАРАДІС НОВА, м.Олександрія, Кіровоградська обл.,

Приватного підприємства ПРОФТРЕЙД, м. Київ,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія, Кіровоградська обл.,

Приватного підприємства АЛЬФА КОНТАКТ, м. Київ,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Київ,

Золотоніської районної державної адміністрації, м.Золотоноша, Черкаська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача 1 ОСОБА_4, м. Київ

про визнання договорів недійсними та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство КОНТРАСТ звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства ПАРАДІС НОВА, Приватного підприємства ПРОФТРЕЙД, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства АЛЬФА КОНТАКТ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Золотоніської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення, укладений 02 вересня 2016 року між Приватним підприємством ПАРАДІС НОВА та Приватним підприємством Альфа Контакт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 925 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: :11:0001; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31214645 від 02.09.2016 р. 19:22:34, номер запису про право власності: 16217029);

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31214645 від 02.09.2016 р. приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі якого було зареєстроване за Приватним підприємством Альфа Контакт право власності на нежиле приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,438 гектарів під кадастровим номером :11:001:0001 та використовується під автозаправну станцію за адресою, Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Піщанська, нежиле приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення, укладений 07.09.2016 р. між Приватним підприємством АЛЬФА-КОНТАКТ та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 1816 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: :11:001:0001; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31279488 від 07.09.2016 р. 17:57:46, номер запису про право власності: 16271649);

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31279488 від 07.09.2016 р. приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого було зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,438 гектарів під кадастровим номером :11:001:0001 та використовується під автозаправну станцію за адресою, Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Піщанська, нежиле приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.10.2017 р. комплексу нежилого приміщення між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Профтрейд, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №2055;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37748047 від 25.10.2017 р. приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого було зареєстроване за Приватним підприємством Профтрейд право власності на нежиле приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,438 гектарів під кадастровим номером :11:001:0001 та використовується під автозаправну станцію за адресою, Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Піщанська, нежиле приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н;

- визнати недійсним Іпотечний договір реєстраційний номер 43 від 17.01.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33459837 від 17.01.2017 р. приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого було зареєстроване обтяження та іпотека на користь Приватного підприємства Альфа-контакт право власності на нежиле приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,438 гектарів під кадастровим номером :11:001:0001 та використовується під автозаправну станцію за адресою, Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Піщанська, нежиле приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н;

- повернути (витребувати) у власність Приватного підприємства ПАРАДІС НОВА () нежиле приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,438 гектарів під кадастровим номером :11:001:0001 та використовується під автозаправну станцію за адресою, Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Піщанська, нежиле приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н;

- зобов'язати Золотоніську районну державну адміністрацію (або іншого компетентного суб'єкта державної реєстрації прав) зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за зверненням позивача, Приватного підприємства Контраст (), право власності Приватного підприємства ПАРАДІС НОВА () на нежиле приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,438 гектарів під кадастровим номером :11:001:0001 та використовується під автозаправну станцію за адресою, Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Піщанська, нежиле приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року.

27.09.2018 у звязку з перебуванням головуючого судді Чевгуза О.В. у нарадчій кімнаті по справі №925/47/18 розгляд даної справи не відбувся, тому ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року її розгляд у підготовчому засіданні було перенесено на 10.10.2018 року о 15 год. 00 хв.

01.10.2018 року до господарського суду надійшло клопотання директора Приватного підприємства ПРОФТРЕЙД ОСОБА_4 про участь його чи його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання по причині значної віддаленості та відсутності матеріальних коштів на поїздку до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 183 глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

При цьому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає обов'язковості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи, а надає право вирішення цього питання господарському суду.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Господарський суд не вбачає у клопотанні директора Приватного підприємства ПРОФТРЕЙД ОСОБА_4 переконливих обґрунтувань наявності підстав для його участі у підготовчому засіданні саме у режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання директора Приватного підприємства ПРОФТРЕЙД ОСОБА_4 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Приватного підприємства ПРОФТРЕЙД ОСОБА_4 про розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз