ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3434/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 870 319,29 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 20.03.2018 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 870 318,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №28/03-17/383 від 28.03.2017р. в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 30.08.2018р.

Позивач в судовому засіданні 30.08.2018р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання 30.08.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Будь-яких пояснень стосовно неявки у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018р. відкладено розгляд справи на 18.09.2018р.

Позивач в судовому засіданні 18.09.2018р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 18.09.2018р. не зявився, 18.09.2018р. надіслав відзив на позов, в якому зазначає, що послуги, надані Позивачем в жовтні 2017р. були повністю ним оплачені та послуги, надані Позивачем за вищевказаним договором в листопаді 2017р. були оплачені в більшій частині від вартості наданих послуг, а саме, в сумі 3 404 000,00 грн., що підтверджується розрахунковими документами - платіжними дорученнями: №437 та №438 від 29.09.2017р. на загальну суму 860 000,00 грн., №550 від 30.10.2017р. на суму 800 000,00 грн., №554 від 31.10.2017р. на суму 100 000,00 грн., №565 від 07.11.2017р. на суму 180 000,00 грн., №1244 від 08.11.2017р. на суму 100 000,00 грн., №1300 та №1301 від 16.11.2017р. на загальну суму 850 000,00 грн., №609 та №610 від 30.11.2017р. на загальну суму 514 000,00 грн. Решту авансових платежів Відповідач не міг сплатити, оскільки рахунків на сплату платежів від Позивача не отримував, а тому, Відповідач вважає, що позовні вимоги, заявлені Позивачем передчасно та не підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. відкладено розгляд справи на 27.09.2018р.

24.09.2018р. представник Позивача подав відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись на те, що Відповідач здійснюючи оплату, не вказував в призначенні платежу за які конкретні послуги (за яким актом виконаних робіт та/або виставленим Позивачем рахунком) він здійснює оплату, а обмежувався лише призначенням платежу: «сплата за транспортно-експедиційні послуги згідно договору №28/03-17/383 від 28.03.2017р.» Таким чином, отримавши грошові кошти від Відповідача, Позивач здійснював погашення (закриття) отриманими оплатами від Відповідача певних підписаних сторонами актів виконаних робіт, за якими рахувалась заборгованість.

Таким чином, у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за договором №28/03-17/383 від 28.03.2017р. за актами виконаних робіт:

- №13 від 30.11.2017р. в сумі 19 777,00 грн. (акт на суму 49 945,20 грн., оплатою Відповідача від 30.11.2017р. закрито частково на суму 30 168,20 грн.).

- №14 від 30.11.2017р. в сумі 73 619,65 грн.

- №15 від 31.12.2017р. в сумі 110 467,70 грн.

- №16 від 31.12.2017р. в сумі 35 776,42 грн.

- №17-1 від 31.12.2017р. в сумі 623 200,12 грн.

- №17-2 від 31.12.2017р. в сумі 7478,40 грн.

На загальну суму 870 319,29 грн.

Факт надання Позивачем послуг за спірний період підтверджений та оформлений підписаними сторонами актами виконаних робіт №13 від 30.11.2017р., №14 від 30.11.2017р., №15 від 31.12.2017р., №16 від 31.12.2017р., №17-1 від 31.12.2017р., №17-2 від 31.12.2017р. у відповідності до умов Договору.

Рахунки Позивача на оплату №3626 від 30.11.2017р. на суму 49 945,20 грн. з ПДВ, №3627 від 30.11.2017р. на суму 73 619,65 грн. з ПДВ, №3994 від 31.12.2017р. на суму 110 467,70 грн. з ПДВ, №3995 від 31.12.2017р. на суму 35 776,42 грн. з ПДВ, №3996 від 31.12.2017р. на суму 623 200,12 грн. з ПДВ, №3997 від 31.12.2017р. на суму 7 478,40 грн. з ПДВ були повторно направлені Позивачем на адресу Відповідача вимогою-претензією за вих..№472 від 09.07.2018р., про що свідчить опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення вимоги-претензії за вих..№472 від 09.07.2018р., дана вимога-претензія отримана Відповідачем 17.07.2018р.

Позивач в судовому засіданні 27.09.2018р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання 27.09.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Будь-яких пояснень стосовно неявки у судове засідання суд не повідомив.

Часитною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалася на носій CD-R №1010827АЕ20201.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" (далі експедитор, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" (далі-клієнт, Відповідач) було укладено Договір транспортно-експедиторського обслуговування № 28/03-17/383 (а.с.18).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, експедитор приймає на себе зобов'язання за плату і за рахунок клієнта надавати транспортно-експедиторські послуги відповідно до вимог чинного законодавства України і держав, на території яких транспортуються вантажі, згідно з переліком послуг, вказаних у правилах здіснення транспортно-експедиторської діяльності і цьому Договорі.

За умовами пп. 2.1.1, 2.1.2 Договору, експедитор приймає заявки клієнта, виходячи з по точних можливостей здійснення організації перевезень вантажів з наданням рухомого складу та організовує виконання послуг з організації перевезення вантажів від (до) клієнта (клієнта) або по інших напрямах, вказаних в його заявках, і надати інші послуги як самостійно, так і із залученням третіх осіб.

Відповідно до пп. 2.1.2 та 2.1.6 п. 2.1 до обов'язків експедитора, зокрема відноситься, ор ганізовувати виконання послуг з організації перевезення вантажів від (до) клієнта (клієнта) або по інших напрямах, вказаних в його заявках, і надати інші послуги як самостійно, так і із залученням третіх осіб; за запитами клієнта проводити розрахунок провізних платежів (залізничного тарифу) на плановані перевезення вантажів за цим Договором, надавати консультації по застосуванню тарифів.

За умовами пп. 2.3.1.1 п. 2.3 Договору, клієнт зобовязаний не пізніше ніж за 3 (три) доби до дати подання вагонів, відправляє експедиторові доступним для сторін зв'язком (факсимільним, телегграфним зв'язком, електронною поштою, тощо) оформлену заявку на подання вантажних ваго нів, відповідно до погодженого місячного плану перевезень клієнта.

Сторонами були укладені Додатки до Договору:

1. Додаток № 1 від 12.06.2017р. до Договору (а.с.27), відповідно до умов якого експедитор надає послуги з організації перевезень вантажів (руда та концентрат марганцевий) по території України по маршруту: ст. Нікополь Придніпровська залізниця - ст. Крейда Південно-Східна залізниця, Росія. Також Сторонами за вказаним маршрутом погоджено, що вартість витрат експедитора по вказаному маршруту, яка складається з вартості тарифу та додаткових зборів за перевезення вантажу, нарахованого відповідно до «Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ним послуги» з ура хуванням коригуючих коефіцієнтів (пп. 1.2.1 п. 1.2 Додатку); вартість транспортно-експедиційних послуг Експедитора, яка складається з винагороди, по становить 1% від загальної суми витрат, понесених у ході виконання дорученого (пп. 1.2.2 п.1.2 Додатку).

2. Додаток № 3 від 01.08.2017р. до Договору (а.с.28), відповідно до умов якого експедитор надає послуги з організації перевезень вантажу в напіввагонах Філіалу «Центр транспортної логістики» ПАТ «Укрзалізниця». Вартість послуг Експедитора, пов'язаних з організацією процесу перевезень вантажів, зазначених в Додатку, складає 1% від суми затрат, понесених Експедитором (п.п. 1, 2 Додатку).

3. Додаток № 4 від 10.10.2017 до Договору (а.с.29), відповідно до умов якого експедитор надає послуги з організації перевезень вантажу «руда та концентрати марганцеві» у власних (орендованих) вагонах за маршрутом: ст. Нікополь Придніпровська залізниця - ст. Крейда Юго-Вост. залізниці. Вартість послуг експедитора, пов'язаних з організацією процесу перевезень вантажів, зазначених в Додатку, складається з винагороди експедитора, що складає 18 000,00 грн. за 1 вагон з урахуванням ПДВ.

За умовами пп. 2.2.5 п. 2.2 Договору, експедитор має право змінювати вартість послуг, які надаються, у разі введення нових тарифів і ставок нормативними актами України або при зміні кон'юнктури ринку.

Так, згідно заявок клієнта, оформлених листами, від 27.09.2017 №4687, від 02.10.2017 №4695, від 26.10.2017 №5877, від 26.10.2017 №5879, від 02.11.2017 №4995, від 22.11.2017 №5890, від 22.11.2017 №5895, від 24.11.2017 №5470, від 24.11.2017 №24.11.2017, від 24.11.2017 №5469, від 01.12.2017 №5910, в жовтні, листопаді та грудні 2017р. Позивачем були надані послуги Відповідачу з організації перевезень вантажів за вказаними останнім в заявках маршрутами, послуги Відповідачу були надані своєчасно і належним чином, будь-яких заперечень, зауважень щодо наданих послуг Відповідач не надав.

За умовами пп. 2.1.3 п. 2.1 Договору, до обов'язків експедитора відноситься, зокрема, в строки, погоджені з клієнтом, але не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, надання клієнтові рахунків на надані послуги, Акти виконаних робіт, податкові накладні.

До обов'язків клієнта, зокрема, відноситься приймати, затверджувати (підпи сувати) та повертати експедитору Акти виконаних робіт впродовж 5 банківських днів з дати їх отри мання від експедитора. У разі виникнення розбіжностей по Актам виконаних робіт, клієнт зо бов'язаний затвердити (підписати) Акт виконаних робіт (у цей же строк) з розбіжностями і обов'яз ковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей, інакше - Акт виконаних робіт вважається прийнятим і підписаним клієнтом без розбіжностей в повному обсязі (пп. 2.3.8 п. 2.3 Договору).

На підтвердження виконання Позивачем наданих Відповідачу послуг, сторонами були підписані Акти виконаних робіт на загальну суму 3 492 716,95 грн. та Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки на оплату наданих послуг:

- в жовтні 2017 року:

- Акт виконаних робіт № 6 від 31.10.2017 на суму 534 133,99 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3202 від 31.10.2017 на суму 534 133,99 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 7 від 31.10.2017 на суму 445 111,67 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3203 від 31.10.2017 на суму 445 111,67 грн. з ПДВ.

Всього в жовтні 2017р. на суму 979 245,66 грн.

- в листопаді 2017 року:

Акт виконаних робіт № 8 від 30.11.2017 на суму 409 632,16 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3621 від 30.11.2017 на суму 409 632,16 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 9 від 30.11.2017 на суму 614 448,12 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3622 від 30.11.2017 на суму 614 448,12 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 10 від 30.11.2017 на суму 85 996,92 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3623 від 30.11.2017 на суму 85 996,92 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 11 від 30.11.2017 на суму 481 369,60 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3624 від 30.11.2017 на суму 481 369,60 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 12 від 30.11.2017 на суму 21 537,00 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3625 від 30.11.2017 на суму 21 537,00 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 13 від 30.11.2017 на суму 49 945,20 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3626 від 30.11.2017 на суму 49 945,20 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 14 від 30.11.2017 на суму 73 619,65 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3627 від 30.11.2017 на суму 73 619,65 грн. з ПДВ.

Всього в листопаді 2017р. на суму 1 736 548,65 грн.

- в грудні 2017 року:

Акт виконаних робіт № 15 від 31.12.2017 на суму 110 467,70 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3994 від 31.12.2017 на суму 110 467,70 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 16 від 31.12.2017 на суму 35 776,42 грн. з ПДВ - рахунок на

оплату № 3995 від 31.12.2017 на суму 35776,42 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 17-1 від 31.12.2017 на суму 623 200,12 грн. з ПДВ рахунок на оплату № 3996 від 31.12.2017 на суму 623 200,12 грн. з ПДВ;

Акт виконаних робіт № 17-2 від 31.12.2017 на суму 7 478,40 грн. з ПДВ - рахунок на оплату № 3997 від 31.12.2017 на суму 7 478,40 грн. з ПДВ.

Всього в грудні 2017р. на суму 776 922,64 979 грн.

Згідно пп. 2.3.4 п. 2.3 Договору, клієнт зобов'язаний проводити оплату послуг, що надаються, в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. 3.2 Договору, всі розрахунки за цим Договором проводяться грошовими коштами в національній валюті України (гривня) та включає в себе ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 Договору, для належного виконання експедитором умов цього Договору, клієнт робить авансові платежі в розмірі 100% вартості транспортно-експедиторських послуг та витрат, що відшкодовуються експедитору. Вартість транспортно-експедиторських послуг і витрат, що відшкодовуються експедитору, визначаються у відповідних Додатках до Договору. Авансові платежі здійснюються клієнтом не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку перевезення на підставі виставленого експедитором рахунку.

Плата за користування вагонами експедитора за час знаходження вагонів під навантаженням (відвантаженням) у клієнта визначається як для рухомого складу парку залізниць України згідно Правил користування вагонами та контейнерами та нараховується у відповідно до шкали ставок Збірника тарифів на перевезення вантажу залізничним транспортом в межах України і повязані з ними послуги, затвердженого наказом Міністерства транспорту і звязку України № 317 від 26.03.2009р. Клієнт проводить оплату за користування рухомим складом на впродовж 3 банківських днів з моменту виставлення Експедитором рахунку (п. 3.4. Договору).

Відповідач частково оплатив надані послуги у розмірі 2 622 397,66 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.68-73).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 870 319,29 грн.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога-претензія № 472 від 09.07.2018р., в якій вимагає перерахувати на поточний рахунок Позивача суму заборгованості у розмірі 870 319,29 грн. (а.с.74-77).

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 870 319,29 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.3 Договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Заперечення Відповідача щодо виникнення обовязку по сплаті за товар лише з моменту отримання відповідного рахунку-фактури, викладені в його відзиві, судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Рахунок-фактура є документом, який містить лише платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати грошові кошти, ненадання рахунку-фактури не є відкладальною обставиною у розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а тому наявність або відсутність рахунку-фактури не звільняє Відповідача від обовязку оплатити у визначений договором строк отриманий товар.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Дніпропетровського апеляційного господарського суду, викладеною в постанові від 14.08.2014 року, по справі №904/3823/14, Вищого господарського суду України, наведеною у постановах: №6/549-09(20/302-08) від 15.06.2010 року, №14/306-09(6/517-08(21/265-08) від 09.09.2010 року, а також у постанові Верховного Суду України №37/405 від 29.09.2009 року.

Крім того, рахунки Позивача на оплату №3626 від 30.11.2017р. на суму 49 945,20 грн. з ПДВ, №3627 від 30.11.2017р. на суму 73 619,65 грн. з ПДВ, №3994 від 31.12.2017р. на суму 110 467,70 грн. з ПДВ, №3995 від 31.12.2017р. на суму 35 776,42 грн. з ПДВ, №3996 від 31.12.2017р. на суму 623 200,12 грн. з ПДВ, №3997 від 31.12.2017р. на суму 7 478,40 грн. з ПДВ були повторно направлені Позивачем на адресу Відповідача вимогою-претензією за вих..№472 від 09.07.2018р., про що свідчить опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення вимоги-претензії за вих..№472 від 09.07.2018р., дана вимога-претензія отримана Відповідачем 17.07.2018р. (а.с.74-78).

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 870 318,29 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 929 Цивільного кодексу України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 6К; код 35201169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 93, кім. 512; код 36161908) заборгованість у розмірі 870 319,29 грн. та судовий збір у розмірі 13 054,77 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

27.09.2018

Повне рішення складено 27.09.2018