ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 923/464/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л.,розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90)», місцезнаходження: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234, ідентифікаційний код: 08680997

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код: 21292403

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецстрой», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 32, ідентифікаційний код: 23139806

про скасування рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2018 року № 4- р/к по справі № 4/2-18

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 28/6.1.-154 від 17.07.2018 року

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 8-3/83 від 17.01.2018 року

від третьої особи ОСОБА_3, представник за довіреністю від 24.09.2018 року, ОСОБА_4, керівник, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 15.06.2018 року, знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 90)» до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування, на підставі ст. 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції», рішення адміністративної колегії № 4-р/к від 12.04.2018 року по справі № 4/2-18.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 18.07.2018 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмет спору на стороні позивача залучено ТОВ «Югспецстрой».

У підготовчі засідання, призначені на 18.07.2018 року, 30.07.2018 року учасниками справи, в обґрунтування вимог та заперечень, надано: відповідачем відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, третьою особою пояснення на позовну заяву, в якій зазначили про підтримання позовних вимог позивача.

Для огляду та дослідження при розгляді справи по суті, відповідачем надано матеріали справи №4/2-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на підставі яких винесено оспорюване позивачем рішення від 12.04.2018 року № 4-р/к.

Інших заяв та клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті від учасників справи, протягом встановленого судом строку, не поступило.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік питань, які мають бути вирішені у підготовчому засіданні наведений у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Так, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 суд під час підготовчого судового засідання, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Якщо під час підготовчого засідання вирішено всі питання, зазначені у ч. 2 ст.182 цього кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (ч. 6 ст. 183 ГПК України).

Зважаючи на відсутність інших клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, представниками учасників справи надано письмову згоду розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Отже, враховуючи, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи викладене та письмову згоду сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті в цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши вступне слово сторін, у яких сторонами обґрунтовано позиції, викладені у позові, та заявах по суті справи, судом, перед дослідженням доказів, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.10.2018 року о 15:00, про що учасників справи повідомлено під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 216, 232, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/464/18 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.09.2018 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 жовтня 2018 року на о 15:00, яке відбудеться, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №2 (3-й поверх).

3. Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко