ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2582/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця, прийняту суддею І.А. Малярчук, 14.08.2018, м. Одеса, повний текст складено 15.08.2018,

у справі №916/2582/14

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

про стягнення 338375,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2014 у справі №916/2582/14 (суддя І.А. Малярчук) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" 308736,26 грн заборгованості, 10505,16 грн пені, 2013,31 грн три проценти річних, 17120,72 грн індексу інфляції та 6767,51грн судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ №916/2582/14 від 22.09.2014.

23.07.2018 Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, в якій з урахуванням викладеного у заяві від 13.08.2018, просило: визнати неправомірною постанову від 26.06.2018 державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №56312757 по справі №916/2582/14 та зобовязати останнього усунути порушення: повернути стягувачу Комунальному підприємству Теплопостачання міста Одеси наказ №916/2582/14, виданий 22.09.2014 Господарським судом Одеської області, про стягнення з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства заборгованості у розмірі 318584,45грн без прийняття до виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 у справі №916/2582/14 (суддя І.А. Малярчук) у задоволенні скарги Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на дії старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 по справі №916/2582/14 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 у справі №916/2582/14 скасувати повністю та задовольнити його скаргу на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначена ухвала була отримана Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством 10.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №246.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.09.2018.

Станом на 25.09.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018, не надходило.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з вказаною нормою, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/2582/14.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15, усі без винятку апеляційні та касаційні скарги, подані в порядку господарського судочинства, підлягають оплаті судовим збором незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.08.2018, а саме: не надано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 у справі №916/2582/14 з доданими до неї документами на 5 арк.

Матеріали оскарження ухвали №916/2582/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко