overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 908/1972/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", "Правил користування теплової енергією" та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.10.2018 Справа № 908/1278/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 року у справі № 908/1278/18
Рішення набрало законної сили 26 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 909/747/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, 76002

позивача у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

про визнання дій протиправними, визнання договору недійсним, визнання вартості майна, що є предметом іпотеки, непогодженою та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

про те, що підготовче засідання відбудеться 30.10.2018 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9 .

Участь представника ТОВ "Авторемгаз" у судовому засіданні 30.10.18 не є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О.В.
Справа № 909/1056/15
У Х В А Л А

01.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 вх. № 14515/18 від 27.09.2018, у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

(вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023)

та Приватного підприємства "Вестхім"

(вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023)

до: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

(вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495)

про банкрутство,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

21.09.2018 справу № 909/1056/15 прийнято до розгляду, поновлено провадження у справі та призначено засідання суду на 10.10.2018 о 10:00 год.

27.09.2018 арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням за вх. № 14515/18 про звільнення від виконання обов'язків за станом здоров'я.

За правилами частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги викладене вище суд приходить до висновку про призначення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вх. № 14515/18 від 27.09.2018 про звільнення від виконання обов'язків за станом здоров'я на 10.10.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, корпус № 1, зал судових засідань № 5.

2. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

4. Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірмі "Хімтехнопласт" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023);

2) ініціюючому кредитору: Приватному підприємству "Вестхім" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023);

3) боржнику: відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська,1, м. Івано-Франківськ, 76495);

4) арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Новознесенська, 103, м. Львів, 79024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/618/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

"Богородчанську центральну районну лікарню" Богородчанської районної ради

(вул. Шевченка, 35, смт Богородчани, Івано-Франківська обл., 77701),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,

у справі

за позовом Богородчанської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтеко"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - "Богородчанської центральної районної лікарні" Богородчанської районної ради,

про застосування наслідків нікчемності правочину - витребування нерухомого майна та зобов'язання ТзОВ "Альтеко" не чинити перешкод Богородчанській районній раді у користуванні нерухомим майном,

у підготовче судове засідання, яке призначено на 16.10.2018 на 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 20).

Розяснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.10.2018.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/747/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018

відповідача у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

про визнання дій протиправними, визнання договору недійсним, визнання вартості майна, що є предметом іпотеки, непогодженою та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

про те, що підготовче засідання відбудеться 30.10.2018 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9 .

Участь в судовому засіданні представника ТОВ "Компанія "Рона" не є обов'язковою.

Суд інформує ТОВ "Компанія "Рона" про те, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.18 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                         Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до приписів ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Є. Блажівська
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред’явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя                                                                                           О.Є. Блажівська
Справа № 909/381/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", проспект Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", вул. Автоливмашівська 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 01.06.2017 в сумі 845 063 грн 86 к.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 01.06.2017 в сумі 845 063 грн 86 к. Ухвалою суду від 14.05.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.05.2018. В підготовчому засіданні 29.05.2018 оголошено перерву до 19.06.2018. Ухвалою суду від 19.06.2018 відкладено підготовче засідання на 13.07.18 з використанням системи відеоконференцзв'язку Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 48 від 09.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/381/18, оскільки суддя Калашник В.О. перебуває у відпустці з 02.07.2018. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 визначено суддю Шкіндера П.А. 13.07.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 03.08.2018. 03.08.2018 судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку, не відбулось по технічним причинам, судове засідання відкладено на 28.09.2018.

28.09.2018 року судове засідання не відбулось у зв»язку із перебування судді у відпустці.Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись статтями 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

призначити підготовче судове засідання на 05.10.2018 о 11:00 год. з використанням системи відеоконференцзв'язку у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 20.

Доручити Господарському суду Миколаївської області (вул. Адміральська 22, м. Миколаїв, 54001) забезпечити 05.10.18 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/381/18. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Миколаївської області (вул. Адміральська 22, м. Миколаїв, 54001)

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Шкіндер П.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до приписів ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Є. Блажівська
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя О.Є. Блажівська
Справа № 909/442/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет",

454021, вул.40 років Перемоги, офіс 217, м.Челябінськ

адреса для листування: пр-т Дмитра Яворницького, 60, офіс 542,

м.Дніпро, 49000, (ОСОБА_1М.)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, буд.1,м. Івано-Франківськ,76495

про:

- витребування у Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" майна: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський №1, 1988 року випуску,

- зобов'язання відповідача передати майно, а саме: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський №1, 1988 року випуску

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 01.01.18)

Від відповідача: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий, (посвідчення №1211 від 07.05.15)

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №48-135 від 19.06.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет" до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про:

- витребування у Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" майна: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський №1, 1988 року випуску,

- зобов'язання відповідача передати майно, а саме: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський №1, 1988 року випуску.

В підготовчому засіданні 27.09.2018 було оголошено перерву до 17.10.18 о 12:00 год.

Також представником позивача було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне провести наступне підготовче засідання по справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр. Дмитра Яворницького, буд.65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 17.10.2018 о 12:00 год. у справі №909/442/18.

2. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет".

3. Копію ухвали направити сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр. Дмитра Яворницького, буд.65, м. Дніпро, 49000).

Суддя Фрич М.М.
Справа № 909/747/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070

відповідача у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

про визнання дій протиправними, визнання договору недійсним, визнання вартості майна, що є предметом іпотеки, непогодженою та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

про те, що підготовче засідання відбудеться 30.10.2018 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9 .

Участь в судовому засіданні представника ПАТ "Перший український міжнародний банк" не є обов'язковою.

Суд інформує ПАТ "Перший український міжнародний банк" про те, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.18 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя                                         Рочняк О. В.