ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.09.2018 м. Ужгород Справа № 907/370/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

розглянувши матеріали справи №907/370/18

за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»,

с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БЛЕЙЗ», с.Гетен, Берегівський район

про стягнення суми 35379,69 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, у відповідності до ст.ст. 509, 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України

Представники:

від позивача ОСОБА_1, адвокат (посвідчення № 21/852 від 21.07.16), ОСОБА_2 (дов. № 264 від 20.09.18)

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 35379,69 грн., в т.ч. 22,55 грн. пені, 26810,97 грн.-20% штрафу, 1793,73 грн. - 3 % річних та 6752,44 грн. -інфляційних втрат, у відповідності до ст.ст. 509, 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі №907/370/18 в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не виконав свої зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період за вересень 2017 року, внаслідок чого у нього виникла та рахувалася прострочена заборгованість у сумі 169124,65 грн., яка в свою чергу була оплачена позивачем в сумі 41569,78 грн. до подання позову та у сумі 127808,26 грн. під час підготовчого провадження, у звязку з чим в цій частині провадження було закрите, у відповідності до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 року. Наявність у відповідача простроченої заборгованості з оплати активної електричної енергії та послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії стала підставою, згідно умов договору для нарахування пені, а також відповідно до умов договору та ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 01.06.2018 р., 25.06.2018 р., 30.07.2018 р., 07.08.2018р. та від 10.09.2018р. не виконав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарському суду не повідомив, а також письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2018 р., у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не подав.

До Господарського суду Закарпатської області повернуто поштову кореспонденцію з ухвалами суду, надісланими на адресу відповідача згідно відомостей, які містяться в ЄДРЮОФОПтаГФ.

У відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу не подав, у зв'язку з чим, справу розглянуто у відповідності до ст.185 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 21.09.2018 року, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між приватним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" (до 28.04.2017 року публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго") (постачальник по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір про постачання електричної енергії №Р06/01-0818 від 22.01.2010 р., викладений в редакції згідно договору про внесення змін та доповнень від 25.07.2011 року (далі - договір), згідно якого позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволено потужністю 170 кВт, а відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, які є його невід'ємною частиною (ч. 1 розділу 1. договору). Об'єкт споживання електроенергії - обєкт по виробництву паливних брикетів, с. Гетен, вул.Миру, 267/А (додаток №1.1 до договору).

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 2.3.3. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 7 „Порядок розрахунків" та додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Зокрема, у п. 7 Додатку №7 до договору передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку виписаного постачальником електричної енергії. Кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється на підставі рахунку виписаного постачальником у відповідності з „ОСОБА_2 про використану електричну енергію", підписаного споживачем або обома сторонами; рахунок має бути виписаний і вручений споживачу не пізніше 5-ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем.

Також, згідно п. 2.3.4. договору споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановки споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

На виконання умов договору позивач у вересні 2017 року поставив відповідачу активну електричну енергію на суму 167054,87 грн., у підтвердження чого виставив рахунок №818/9/1 від 05.09.2017 року та надав послуги з перетікання реактивної енергії на суму 2069,78 грн. у підтвердження чого виставив рахунок №818/9/1 від 05.09.2017 року.

Згідно з актом про використану електричну енергію за вересень 2017 року, підписаним відповідальною особою споживача, підтверджено показники відповідача за вересень 2017 року, знятих з приладів обліку та засвідчує їх достовірність.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті за отриману активну електричну енергію та по оплаті за послуги з перетікання реактивної енергії у встановлений строк не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 169124,65 грн., у т. ч. 167054,87 грн. - за активну електричну енергію та за послуги з перетікання реактивної енергії на суму 2069,78 грн.

У звязку з неможливістю виконання відповідачем зобовязань за договором по оплаті наявної заборгованості за виставленими рахунками на суму 169124,65 грн. (у т. ч. 167054,87 грн. - за активну електричну енергію та за послуги з перетікання реактивної енергії на суму 2069,78 грн.), враховуючи п.6.5 ПКЕЕ, п.7.6 договору, між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БЛЕЙЗ», с.Гетен, Берегівський район 11 вересня 2017 року укладено Угоду № 4/521 про погашення заборгованості, предметом якої є умови і порядок сплати "боржником" (відповідачем) "кредитору" (позивачу) заборгованості за використану електричну енергію, згідно Договору про постачання електричної енергії від 11.11.2008 року №476, яка станом на 11.09.2017 року склала 167054,87 грн. - активної енергії та 2069,78 грн.- реактивної енергії.

Згідно з умовами п.1.2 даної Угоди "боржник" , тобто відповідач по справі, визнає свої боргові зобов'язання перед "кредитором" станом на 11.09.2017 року в сумі 169124,65 грн., заборгованості і зобов'язується розрахуватися у термін до 25.12.2017 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Берегівського району електричних мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", згідно погодженого графіку з 25.09.2017 року по 25.12.2017 року.

На виконання вказаної угоди відповідач погасив борг частково на суму 41569,78 грн. Залишок несплаченої суми боргу, згідно вказаної угоди станом на момент предявлення позову становив 127554,87 грн.

Крім того, 05.10.2017 року позивачем було виставлено рахунок № 818/10/1 на суму 253,3 грн. за жовтень 2017 року. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на момент подання позову становила 127808,26 грн. боргу, яка була погашена в ході підготовчого провадження, та закрито провадження в цій частині позовних вимог відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 року.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (додаток №7 „Порядок розрахунків"), споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,05 за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3% річних за користування коштами постачальника та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, при цьому обмеження або припинення електропостачання споживача не припиняє вищевказані нарахування по боргу, що виник за використану електроенергію до моменту повного відключення споживача постачальником. У п. 9 додатку №7 „Порядок розрахунків" до договору встановлено, що якщо споживач прострочив виконання грошового зобов'язання (оплату виписаного (виписаних) постачальником рахунку (рахунків) за спожиту електроенергію, відповідно до умов договору), то він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10% річних (за користування коштами постачальника електричної енергії) від розстроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись п. 4.2.1. договору, п. 9 додатку №7 до договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію та по оплаті за послуги з перетікання реактивної енергії за період з жовтня по вересень 2017 року на суму заборгованості за кожний місяць окремо нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 6752,44 грн. та три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить суму 1793,73 грн., а також 22,55 грн. пені.

Крім того, у відповідності до умов п.2.2 Угоди № 4/521 про погашення заборгованості від 11 вересня 2017 року за кожен факт порушення боржником термінів виконання зобовязань за цією угодою більше ніж на 10 днів, боржник зобовязаний сплатити кредитору штраф в розмірі 20% від несплаченої (несвоєчасно спаленої) суми заборгованості. Керуючись п.2.2 вказаної угоди позивачем нараховано штраф у розмірі 20%, що складає 26810,97 грн.

Позивачем подано розрахунки, які були перевірені в ході судового розгляду, що свідчить про наявність у відповідача заборгованості на загальну суму 35379,69 грн., в т.ч. 22,55 грн. пені, 26810,97 грн.-20% штрафу, 1793,73 грн. - 3 % річних та 6752,44 грн. -інфляційних втрат, у відповідності до ст.ст. 509, 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В ході судового розгляд у справи судом встановлений факт порушеного права позивача щодо повного та своєчасного розрахунку з надані послуги з постачання електричної енергії, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті вартості використаної електричної та реактивної енергії.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача стягнення 35379,69 грн., в т.ч. 22,55 грн. пені, 26810,97 грн.-20% штрафу, 1793,73 грн. - 3 % річних та 6752,44 грн. - інфляційних втрат, у відповідності до ст.ст. 509, 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України підлягає задоволенню повністю.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України. Відповідачем заявлені суми позовних вимог у сумі 35379,69 грн. заборгованості, в т.ч. 22,55 грн. пені, 26810,97 грн.-20% штрафу, 1793,73 грн. - 3 % річних та 6752,44 грн. - інфляційних втрат, - не сплачені. Докази у спростування вищенаведеного відповідачем не подані та у матеріалах справи - відсутні.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 4, 27, 42, 46, 73-79, 86, 129, 202, 222, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БЛЕЙЗ», (90221, вул.Миру, буд.267А, с.Гетен, Берегівський район, Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ 36831840) на користь приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго (89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 57, ) суму 35379,69 грн. заборгованості, в т.ч. 22,55 грн. - пені, 26810,97 грн.-20% штрафу, 1793,73 грн. - 3 % річних та 6752,44 грн. - інфляційних втрат.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.10.18.

Суддя О.В. Васьковський