ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1745/18

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейтвел» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 2 В, оф. 13; )

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейтвел» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 2 В, оф. 13; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява ліквідатора ТОВ «Грейтвел» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Грейтвел» у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 121003494,99 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

В своїй заяві заявник просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Боржника; визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором у справі ліквідатора підприємства ОСОБА_2

Оскільки законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, судом було вчинено відповідний запит щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 08.08.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1745/18 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 302 від 28.02.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2018 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Грейтвел», проведення підготовчого засідання призначено на 11.09.2018.

27.08.2018 за допомогою електронної пошти суду та 30.08.2018 засобами поштового зв'язку до суду надійшли тотожні за змістом заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 27.08.2018 б/№ (вх. № 17542/18 та № 17767/18) про участь у даній справі про банкрутство.

10.09.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора товариства від 10.09.2018 № 10/18-09 (вх. № 18513/18) про залучення до матеріалів справи заяви за формою 8-ОПП від 04.09.2018 № 04-09/18-10, з доказами направлення податковому органу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 відкрито провадження за заявою ліквідатора ТОВ «Грейтвел» у справі про банкрутство ТОВ «Грейтвел»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено на 25.09.2018 судове засідання щодо вирішення питання про визнання ТОВ «Грейтвел» банкрутом.

18.09.2018 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.09.2018 № 02/17-09/18 (вх. № 19149/18) про залучення додаткових доказів щодо кандидатури арбітражного керуючого.

В судове засідання 25.09.2018 учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про банкрутство Боржника на підставі наступного.

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейтвел» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 2 В, оф. 13; ) зареєстрований 07.07.2016 як юридична особа, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно заяви та доданих до неї доказів, рішенням загальних зборів учасників Боржника (протокол № 06-02-18 від 06.02.2018) вирішено припинити ТОВ «Грейтвел» шляхом його ліквідації у добровільному порядку, відповідно до чинного законодавства України, у звязку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг; призначено ліквідатором товариства ОСОБА_2; вирішено інші організаційні питання здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно матеріалів заяви, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено рухоме майно товариства згідно переліку, загальною балансовою вартістю 14859,00 грн., будь-якого іншого майна чи грошових коштів, дебіторської заборгованості ліквідатором виявлено не було. Також ліквідатором було здійснено запити до державних реєструючих та контролюючих органів щодо виявлення майна Боржника, за наслідком яких жодного іншого майна ТОВ «Грейтвел» виявлено не було.

В той же час ліквідатором було встановлено наявність кредиторської заборгованості в сумі 121003494,99 грн. перед ПАТ Дніпропетровський Металургійний Завод імені Комінтерну (), що виникла на підставі договору поставки № 21-12/Г-01 від 21.12.2016.

Так, згідно договору поставки № 21-12/Г-01 від 21.12.2016 (п. 1.1., 2.1.) постачальник (ТОВ «Грейтвел») зобовязується поставити та передати у власність покупця (ПАТ «Дніпропетровський Металургійний Завод імені Комінтерну») Агрегат поздовжнього різання рулонів АПР 1,0-12,0 х 1600. Загальна вартість обладнання складає 156000000,00 грн.

Пунктом 2.3. договору поставки № 21-12/Г-01 від 21.12.2016 визначено, що оплата вартості обладнання за цим договором здійснюється у наступному порядку: 1 етап - передплата у розмірі не менш ніж 60% від суми договору оплачується покупцем протягом 7 банківських днів з моменту підписання цього договору; 2 етап - остаточний розрахунок здійснюється покупцем протягом 7 банківських днів після фактичної поставки обладнання.

Відповідно до п. 3.1. договору поставки № 21-12/Г-01 від 21.12.2016, постачальник зобовязується здійснити поставку обладнання на умовах DDP - обєкт покупця, згідно правил «Інкотермс» в редакції 2010 року, на дату, що буде погоджена сторонами за 7 днів до поставки обладнання не пізніше 20.12.2017 року.

До заяви додано копії платіжних доручень на підтвердження оплати ПАТ «Дніпропетровський Металургійний Завод імені Комінтерну» грошових коштів у сумі 121003494,99 грн. на рахунок ТОВ «Грейтвел» в якості передоплати за товар за договором поставки № 21-12/Г-01 від 21.12.2016; докази здійснення Боржником поставки товару за Договором відсутні.

Як вже зазначено вище, заборгованість ТОВ «Грейтвел» перед ПАТ «Дніпропетровський Металургійний Завод імені Комінтерну» в сумі 121003494,99 грн. визнана повністю ліквідатором ТОВ «Грейтвел».

Таким чином в ході здійснення аналізу фінансового становища Боржника, за наслідком інвентаризації майна Боржника, ліквідатором виявлено те, що майна Боржника недостатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості Боржника.

Відповідно до заяви та проміжного ліквідаційного балансу, станом на 20.06.2018 Боржник має грошові зобовязання перед кредитором в загальному розмірі 121003,4 тис. грн. Зазначений ліквідаційний баланс затверджено протоколом № 21-06-18 загальних зборів учасників ТОВ «Грейтвел» від 21.06.2018.

Наявності в статутному капіталі Заявника, згідно статуту ТОВ «Грейтвел», частки державної власності не встановлено.

Суд також зазначає, що за наслідком дослідження заяви ліквідатора про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника судом було встановлено дотримання ліквідатором досудової процедури ліквідації юридичної особи, що передбачена ЦК України, про що детально зазначено в ухвалі від 11.09.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином на підставі наявних матеріалів справи, даних проміжного ліквідаційного балансу Боржника встановлено, що пасив Боржника значно перевищує активи Боржника, що свідчить про його неплатоспроможність. Зазначені фактичні обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, що є підставою для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом про банкрутство, зокрема є підставою для визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом також встановлено, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить суд покласти виконання обовязків ліквідатора Банкрута на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора товариства) ОСОБА_2.

Так, частиною 2 статті 95 Закону про банкрутство встановлено, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Суд зазначає, що призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону про банкрутство несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Статтю 1 Закону про банкрутство визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника - власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Грейтвел» та володіє часткою в розмірі 310000,00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу товариства, одночасно є керівником такого товариства. Тобто, ОСОБА_2 є заінтересованою особою стосовно підприємства-боржника, а отже існують ризики зловживання правами, невиконання покладених законодавством обовязків з метою уникнення задоволення вимог кредиторів у даній справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене суд відмовляє у задоволенні клопотання про покладення обовязків ліквідатора у справі про банкрутство на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора товариства) ОСОБА_2

Як вже зазначено вище, на запит суду від 08.08.2018 автоматизованою системою з визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 302 від 28.02.2013).

Так, арбітражним керуючим ОСОБА_3 у встановлений судом строк не було подано заяву про згоду на призначення ліквідатором, отже у суду відсутні підстави для розгляду вказаної кандидатури.

Також судом встановлено, що 30.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі про банкрутство, в якій заявник просить суд призначити його ліквідатором ТОВ «Грейтвел». В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_4 зазначає відомості про трудовий стаж і вказує, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону про банкрутство та не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені у справі в силу ст. 114 Закону про банкрутство. До заяви додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України від 07.06.2013 № 1122 та договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши подані документи та розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство суд дійшов висновку про відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство, у т.ч. ст. 114 Закону. Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Грейтвел» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Грейтвел» ().

Керуючись ст. 8, 37, 38, 41, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейтвел» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 2 В, оф. 13; ).

Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейтвел» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1122 від 07.06.2013; 79002, м. Львів, а/с 771; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейтвел» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 2 В, оф. 13; ).

3. Припинити повноваження засновників, власників (власника) майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейтвел» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 2 В, оф. 13; ), та припинити повноваження всіх органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грейтвел» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 2 В, оф. 13; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором «Грейтвел» голову ліквідаційної комісії (ліквідатора підприємства) ОСОБА_2.

6. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обовязковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

7. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 25 вересня 2018 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 25 вересня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний