ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" вересня 2018 р. Справа № 916/1474/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 08.08.2016р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 15.08.2018р.,

розглянувши клопотання ФГ Гольма про витребування доказів від 02.08.2018р., в редакції заяви від 28.09.2018р. за вх.№19774/18, по справі №916/1474/18 за позовом Фермерського господарства Гольма (66154, Одеська область, Балтський район, с.Гольма,) до Фермерського господарства Буян (66154, Одеська область, Балтський район, с. Гольма) про стягнення 282406,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2018р. відкрито провадження у справі №916/1474/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

02.08.2018р. в уточненій позовній заяві за вх.№2-3902/18 позивач виклав до суду клопотання про витребування у Балтського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000600.

В тексті уточненої і доповненої заяви про витребування доказів від 28.09.2018р. за вх.№19774/18 та безпосередньо у судовому засіданні 28.09.2018р. позивач визначив, які документи просить суд витребувати, а саме: протокол допиту (у тому числі додатковий) ОСОБА_3, протокол від 06.09.2017р. огляду місця події та ілюстровану таблицю до нього із застосуванням GPS вимірювача полів; протокол допиту свідка ОСОБА_4; протокол допиту свідка ОСОБА_5; протокол допиту свідка начальника відділу земельних відносин Балтської міськради ОСОБА_6; протокол допиту свідка начальника екології та агропромислового розвитку Балтської районної державної адміністрації ОСОБА_7; протокол допиту свідка старости с. Гольма, ОСОБА_8; відповіді Балтської обєднаної територіальної громади про викопіювання місцевості; відповідь Балтського відділу Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області; протокол допиту свідка ОСОБА_9; договори оренди землі, укладені з ОСОБА_10 від 03.04.2017р., з ОСОБА_11 від 04.04.2017р., договір оренди з Балтською РДА про використання земель; витяги Державного реєстратора щодо нерухомого майна; розпорядження Балтської райдержадміністрації та довідки про фактичне використання земельних ділянок.

Обґрунтовуючи заяву про витребування доказів, позивач зазначив про те, що керівництвом позивача було вжито заходів щодо отримання копій документів, які знаходяться в матеріалах вказаного кримінального провадження і якими позивач має намір підтвердити захоплення земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача, однак, відділом поліції позивачу було відмовлено у наданні таких доказів, в підтвердження чого позивач подав відповідний лист Балтського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи, клопотання позивача про витребування доказів, перелік яких відзначено у доповненнях до заяви від 28.09.2018р. та представником позивача у судовому засіданні 28.09.2018р., підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ФГ «Гольма» від 02.08.2018р. за вх.32-3902/18, в редакції заяви від 28.09.2018р. за вх.№19774/18, про витребування доказів.

2. Зобовязати Балтський Відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області надати суду у копіях наступні документи з кримінального провадження №0000600: протокол допиту (у тому числі додатковий) ОСОБА_3; протокол від 06.09.2017р. огляду місця події та ілюстровану таблицю до нього із застосуванням GPS вимірювача полів; протокол допиту свідка ОСОБА_4; протокол допиту свідка ОСОБА_5; протокол допиту свідка начальника відділу земельних відносин Балтської міськради ОСОБА_6; протокол допиту свідка начальника екології та агропромислового розвитку Балтської районної державної адміністрації ОСОБА_7; протокол допиту свідка старости с. Гольма, ОСОБА_8; відповіді Балтської обєднаної територіальної громади про викопіювання місцевості; відповідь Балтського відділу Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області; протокол допиту свідка ОСОБА_9; договори оренди землі, укладені з ОСОБА_10 від 03.04.2017р., з ОСОБА_11 від 04.04.2017р., договір оренди з Балтською РДА про використання земель; витяги Державного реєстратора щодо нерухомого майна; розпорядження Балтської райдержадміністрації та довідки про фактичне використання земельних ділянок.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.09.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 01.10.2018р.

Суддя І.А. Малярчук