КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" вересня 2018 р. Справа№ 911/274/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2018 про залишення позову без розгляду

у справі № 911/274/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до: 1. Обухівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація Яхт-клуб «Борей»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8

6. ОСОБА_9

7. ОСОБА_10

8. ОСОБА_11

9. ОСОБА_12

10. ОСОБА_13

про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 13.05.2009 № 588 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання земельних ділянок громадянки ОСОБА_14 з «ведення особистого селянського господарства» на «ведення індивідуального садівництва» в адміністративних межах Козинської селищної ради»;

- визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 16.01.2009 № 36 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 7-ми громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради»;

- витребування на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» земельної ділянки площею 8,0000 га з кадастровим номером :03:031:0319, вартістю 47 508,56 грн., яка розташована в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі № 911/274/18 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 23.07.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі № 911/274/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 911/274/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки скаржником до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору та доказів направлення копій скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, ухвалою від 31.07.2018, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 17.08.2018:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам судового процесу.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

13.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками щодо усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі від 31.07.2018 у справі № 911/274/18, до якого додано платіжне доручення № 1799 від 01.08.2018 на суму 1 762,00 грн., а також описи вкладення на 13 арк., фіскальний чек та список № 3180 згрупованих відправлень Укрпошта-Експрес, поданих в Києв-133 на 1 арк., з яких слідує що позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 та третім особам 1-10, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача було направлено апеляційну скаргу від 19.07.2018 № 05/2-839вих18 у справі № 911/274/18 на 4 арк.

Проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 апелянта було зобов'язано надати суду докази направлення учасникам судового процесу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, однак доказів направлення учасникам судового процесу доданих до апеляційної скарги документів, а саме: копії заяви № 05/2-773вих18 від 04.07.2018, копії заяви № 05/2-793вих18 від 09.07.2018 та копії першої сторінки ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 911/274/18 від 02.07.2018 суду не надано, так саме, як не надано й жодних пояснень з приводу їх ненадання.

З огляду на вказані обставини, ухвалою від 17.08.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі № 911/274/18 повернуто без розгляду.

31.08.2018 Перший заступник прокурора Київської області вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі № 911/274/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.09.2018 справа № 911/274/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не додано доказів направлення всіх доданих до апеляційної скарги документів листом з описом вкладення учасникам судового процесу.

За таких обставин, ухвалою від 12.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Перший заступник прокурора Київської області має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення всіх доданих до апеляційної скарги документів (крім копії першого аркушу оспорюваної ухвали) листом з описом вкладення учасникам судового процесу;

- в разі невиконання ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

24.09.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов супровідний лист з додатками, до якого додані копії фіскальних чеків та описи вкладення щодо направлення учасникам судового процесу всіх доданих до апеляційної скарги документів листом з описом вкладення.

Ухвалою від 25.09.2018:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі № 911/274/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 16.10.2018;

- роз'яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- призначено справу № 911/274/18 до розгляду на 22.10.2018 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15;

- попереджено учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Водночас в ухвалі від 25.09.2018 допущено описку, а саме, в описовій частині помилково не зазначено про результати розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в описовій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 911/274/18 описку.

2. Доповнити описову частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 911/274/18 після абзацу « 24.09.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов супровідний лист з додатками, до якого додані копії фіскальних чеків та описи вкладення щодо направлення учасникам судового процесу всіх доданих до апеляційної скарги документів листом з описом вкладення.» текстом такого змісту:

«Водночас слід зазначити про таке.

У попередньо поданій апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк для апеляційного оскарження.

У цій апеляційній скарзі апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали, пославшись на те, що попередня апеляційна скарга подана в межах 10-ти денного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з клопотанням про поновлення цього строку, що дана апеляційна скарга подається в розумні строки, не зловживаючи правом на їх поновлення, що недоліки, що стали підставою до повернення апеляційної скарги, наразі усунуто та процесуальні права інших учасників справи не порушуються, що у визначений судом строк прокурором сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи, що з першою апеляційною скаргою апелянт звернувся без порушення обумовленого законом строку на апеляційне оскарження і в установлені судом строки виконував вимоги ухвал суду щодо виправлення недоліків, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали не порушений і тому клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.»

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 911/274/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов