ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3563/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "НІКС-М"

до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської Ради

про стягнення 171 240 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "НІКС-М" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської Ради суми основного боргу у розмірі 171 240 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У минулому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Вважає, що дії відповідача такими, що суперечать досягнутим домовленостям, нормам діючого законодавства та звичаям ділового обороту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Никс-М" та відповідачем був укладений договір №178 підряду від 05 липня 2017 року. Згідно п. 1.1 Договору Замовник доручає, а підрядник зобов'язується у 2017 ромі надати послуги ДК 021:2015 код 45421132-8 встановлення вікон «Проведення поточного ремонту вікон із заміни наметало пластикові у піл їзді житлового будинку за адресою: проспект Олександра Поля, 20 (департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради) відповідно до дефектного акту, а Замовник - прийняти і сплатити за виконанні роботи.

Згідно п. 5.1 та п. 5.2 договору роботи, передбачені договором, мають бути закінчені до 31.12.2017 року, натомість Підрядник може виконати роботи достроково.

Роботи належним чином та своєчасно виконані, про що мається відповідний акт виконаних робіт, однак до теперішнього часу роботи не прийняті та не оплачені.

Згідно з п. 4.1 укладеного договору передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється Актом виконаних робіт, який складає Підрядник. Замовник зобов'язаний підписати подані Підрядником акти виконаних робіт або надати обґрунтовану письмову відмову від їх підписання протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання. У разі ненадання Замовником обґрунтованої відмови від підписання Актів виконаних робіт у вказаний строк, роботи згідно даних Актів виконаних робіт вважаються виконаними та прийнятими Замовником та підлягають оплаті.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На адресу відповідача була направлена вимога про сплату вартості виконаних робіт, прийняття робіт та підписання актів №1 від 13.02.2018р. №34 від 08.12.2017р., №10 від 22.03.2018р. та повідомлено про відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги (цесії) №01/12 від « 01» грудня 2017 року.

Вимогу про підписання актів та сплату грошових коштів відповідач залишив без відповіді та задоволення. До теперішнього часу виконані роботи не оплачені.

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Никс-М" та позивачем було укладено договір № 01/12 про відступлення права вимоги від 01.12.2017р.

У відповідності до п.1-3 договору про відступлення права вимоги (цесії) №01/12 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до договору №178 підряду від 05 липня 2017 року між Первісним кредитором і Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради (, вул.. Воскресенська, 16, м. Дніпро, 49000], надалі іменується "Боржник". -'

Пунктом 2, за цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов'язків: сплачувати поставлений Первісним кредитором ОСОБА_1, а саме металопластикові конструкції. Новий кредитор зобов'язаний прийняти оплату за ОСОБА_1. Боржник, що сплатив грошові кошти Первісному кредиторові вважається таким, що не виконав зобов'язання за договором.

Пунктом 3 Договору передбачено, що право вимоги засновано на договорі №178 підряду від 05 липня 2017 року.

Позивачем надано докази, що підтверджують виконання товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Никс-М" умов договору підряду.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16, ідентифікаційний код 38114671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «НІКС-М» (49006, м. Дніпро, вул. Канатна, 130 б, ідентифікаційний код 41635753) суму основного боргу 171 240 грн., судовий збір 2568 грн. 60 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 28.09.2018

Суддя Г.В.Манько