КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2018 р. Справа№ 910/7332/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2018

у справі № 910/7332/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк"

про стягнення 990 504,82 грн.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/7332/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." про стягнення заборгованості у розмірі 990 504,82 грн., яка складається з: 757 505,07 грн. - основного боргу, 74 836,85 грн. - пені, 151 501,01 грн. - штрафу та 6 661,89 грн. - 3% річних, та виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором поставки БК 110/301216 від 31.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/7332/18 зупинено провадження у даній справі до розгляду справи № 910/9104/18.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ТОВ "АГ Простір" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/7332/18, справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 не прийнято та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/7332/18, на підставі ч. 5 ст. 260 ГПК України.

ТОВ "АГ Простір" 25.09.2018, повторно, звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/7332/18, справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду, до якої додано той самий договір про надання правової допомоги та представництво інтересів від 13.03.2018 № 118/18Ц, відповідно до п. 2.2 якого, колегія адвокатів має право, зокрема, подавати від імені замовника будь-які документи, в тому числі і заяви, клопотання, позовні заяви, укладати мирові угоди, однак, положення п. 2.2 договору, якими визначено права представника, не містять право адвоката на підписання апеляційної скарги, а право подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені замовника апеляційної скарги, що слугувало підставою для повернення апеляційної скарги ТОВ "АГ "Простір" ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 810/739/15.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "АГ Простір", подана 25.09.2018 підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно із ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що учасники справи не позбавлені права на ознайомлення із матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/7332/18.

2. Матеріали справи № 910/7332/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім