overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 924/489/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Комунальники" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Хоми Сергія Вікторовича, м. Хмельницький

про стягнення 42 186,35 грн. заборгованості за оренду приміщення та відшкодування податку на землю, 5543,47грн. пені, 519,64грн. 3% річних, 1437,58грн. інфляційних втрат

ВИРІШИВ:

Рішенням суду від 06.09.18р. позов задоволено та стягнуто із відповідача 42186,35 грн. заборгованості за оренду приміщення та відшкодування податку на землю, 5543,47грн. пені, 519,64грн.3% річних, 1437,58грн. інфляційних втрат та 1762грн. судового збору.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 06.09.18р. у вступній частині допущено описку та вказано "Представники сторін: позивача: ОСОБА_3." замість "Представники сторін: позивача: не з'явився".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущену у вступній частині рішення від 06.09.2018р. описку слід виправити.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення від 06.09.2018р. описку та вважати правильним - "Представники сторін: позивача: не з'явився".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (09.10.2018р.) та може бути оскаржена в порядку ст.256 та п.17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). Всім рекомендованим із повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.Справа № 924/698/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Хмельницька область

до 1) Летичівської районної організації всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, смт. Летичів, Хмельницька область

2) Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Летичів, Хмельницька область

про: 1) визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серія ХМ №2, площею 3,62 га, що був виданий 5 жовтня 1993р. Райраді кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос» смт.Летичів на підставі рішення виконкому Летичівської районної ради народних депутатів від 26 січня 1966 року №30 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2;

2) припинення права постійного користування Летичівській районній організації Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України земельною ділянкою площею 3,62 га, розташованою за адресою: 31500, АДРЕСА_1, що здійснюється на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ХМ №2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2 від 05.10.1993 року.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 09.10.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11:00 год. "22" жовтня 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача (Летичівську районну державну адміністрацію Хмельницької області) про підготовче судове засідання по справі №924/698/18, яке відбудеться о 11:00 год. "22" жовтня 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача (Летичівську районну державну адміністрацію Хмельницької області) про підготовче судове засідання по справі №924/698/18, яке відбудеться о 11:00 год. "22" жовтня 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу-2 (31500, Хмельницька область, смт .Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1).

рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09.10.2018 Справа № 4/14
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №259/16-31-10-21 від 19.06.2018р.
уповноважена особа акціонерів ВАТ Яциново-Слобідський кар'єр піску": ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 25.11.1999р.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2018 р. на 09 год. 00 хв.
2.Явку представників комітету кредиторів, уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_2 - визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора підприємства-банкрута та розглянути на засіданні комітету кредиторів кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які звернулися до суду з заявами на участь у справі в якості ліквідатора.
4. Копію ухвали направити кредиторам, уповноваженій особі акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_2
Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя В.В.Паламарчук
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши справу №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПП Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 року, справу №925/743/18 направлено до Київського апеляційного господарського суду 02.08.2018 року.

Справа до господарського суду Черкаської області не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд попереднього засідання відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд попереднього засідання до повернення справи №925/743/18 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/1060/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 у справі за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Фундамент” про стягнення 175154 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 рішенням господарського суду Черкаської області, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року, залишене без змін, позовні вимоги задоволені повністю.

20.07.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 були видані накази.

03.10.2018 директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду призначити у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в засідання представників заявника та стягувача обов'язковою.

Роз’яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ                      К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.           Cправа № 925/1042/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “АІКО”, м. Буськ,

Буський район, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “Седна - Агро”,

м. Монастирище, Черкаської області

про            визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АІКО” до товариства з обмеженою відповідальністю “Седна - Агро” про визнання недійсним договору поруки №3 від 12 серпня 2016 року.

В ухвалі суду від 08 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі було помилково зазначено дату розгляду справи, зокрема було зазначено, що підготовче засідання призначити на “10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року” замість на “11 год 20 хв. 01 листопада 2018 року”.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 08 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 08 жовтня 2018 року.

2.          У пункті третьому резолютивної частини ухвали суду від 08 жовтня 2018 року замість “Підготовче засідання призначити на “10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року” читати “Підготовче засідання призначити на “11 год. 20 хв. 01 листопада 2018 року”.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                               А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2018 Справа № 917/1244/18
Суддя Пушко І.І., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1045/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Луговенка Андрія Леонідовича про стягнення 388413 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси ЛТД" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Луговенка Андрія Леонідовича (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 388413 грн. 55 коп. боргу за поставлений товар та відшкодувати судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2,1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму (616700 грн.), із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній позовній заяві заявлено до стягнення 388413 грн. 55 коп., тому судовий збір за зазначену вимогу становить 5826 грн. 20 коп. (388413 грн. 55 коп.х1,5%). Проте, як вбачається із доданого до матеріалів позову платіжного доручення № 1684 від 13.09.2018 року, позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 5612 грн. 98 коп., що не відповідає зазначеним вище нормам законодавства.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси ЛТД" в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси ЛТД" була подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, то за правилами частини 11 статті 176 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси ЛТД" за вх. № 29273/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/786/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши справу №925/786/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

про порушення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2018 року, справу №925/786/18 направлено до Київського апеляційного господарського суду 17.08.2018 року.

Справа до господарського суду Черкаської області не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд попереднього засідання відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд попереднього засідання до повернення справи №925/786/18 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2018 року № 926/843/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2018 Справа № 917/931/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці" Полтавського району

про стягнення 16034,87 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2; після перерви представники не зявилися

Керуючись ст. ст.50, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14 листопада 2018р. на 9 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720; 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6),

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801; 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1),

Державне підприємство "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ідентифікаційний код 04725987; 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Генерала Духова, буд. 16).

Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору протягом 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

4. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію відповіді на відзив доданих до неї документів.

5. Відповідачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надіслати третім особам копію відзиву на позов та доданих до нього документів; копію заперечень на відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк на подання суду заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дати отримання цієї ухвали відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року справа № 925/1353/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника приватного підприємства "Спецтехагро" ОСОБА_1 та представника акціонерного товариства "Правекс-Банк" ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до приватного підприємства "Спецтехагро" та до акціонерного товариства "Правекс-Банк" про стягнення 137412 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 17.09.2018 на 11 год. 30 хв. 09.10.2018, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися, натомість останній подав до господарського суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день для надання йому можливості ознайомитися з висновком експерта від 14.08.2018, підготовити та подати до суду свої пояснення з приводу цього висновку.

Клопотання представника позивача відповідає наданим йому ст. 42 Господарського процесуального кодексу України правам, тому воно підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.10.2018, господарський суд без участі приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" не зміг розглянути усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого провадження, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити позивача та відповідачів про час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2018 року № 926/1128/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 03.10.2018
СТЯГНУТИ з фермерського господарства ОСОБА_1І. (Чернівецька область, Глибоцький район, с. Молодія, вул. Поповича, 1а, код 314620022) на користь Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А, ідентифікаційний код 39909396) 2623,55 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Гончарук