УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2491/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., Головей В.М., Діброва Г.І.) про відмову у відкриті апеляційного провадження у справі № 916/2491/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 ОСОБА_1 через Одеський апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 916/2491/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018, останній день оскарження якої за приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України припадає на - 23.08.2018, натомість касаційну скаргу подано до Одеського апеляційного господарського суду -28.08.2018, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Водночас, в тексті касаційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржену ухвалу суду апеляційної інстанції отримав 09.08.2018, а тому на його думку, строк на касаційне оскарження починає спливати саме з 09.08.2018 та не є пропущеним.

Вказані доводи судом визнаються непереконливими та підлягають відхиленню, оскільки поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в розумінні приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України можливе саме за наявності відповідного клопотання.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання про поновлення цього строку та обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Приписами частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання обґрунтованого клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 916/2491/15.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 916/2491/15 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги та надання відповідного клопотання про поновлення строку.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.