УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/4494/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" від 03.03.2014 та від 15.04.2015

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 за посвідченням адвоката № 1274 від 20.12.2000

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" (відповідач) про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" від 03.03.2014, зазначених у документі, іменованому протоколом № 03.03.14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" від 03.03.2014, та від 15.04.2015, зазначених у документі, іменованому протоколом № 15.04.15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" від 15.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 позовну заяву і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/4494/18 скасовано, матеріали справи № 910/4494/18 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

23.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2018 надав документ про сплату судового збору, позовну заяву з виправленими описками, копії письмових доказів (додаток № 5 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

23.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач залучив до матеріалів справи копії документів (головних книг ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" за 2007-2016 роки по рахунку 40 "Зареєстрований статутний капітал"). Разом з тим, згідно поданої заяви позивач просив суд на підтвердження викладених ним у позовній заяві доводів витребувати у ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" захищену банківською таємницею інформацію (далі - заява про витребування доказів), а саме:

- кредитну справу ТОВ "Спілка заводів важкого машинобудування" до Договору про надання кредитної лінії №ДН/ВКЛ/71032-13/07/12 з відповідними договорами іпотеки та застави;

- виписки по рахункам:

НОМЕР_2 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272, який належить ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1,

201 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка заводів важкого машинобудування", .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2018 о 15:00 год., викликано учасників справи у підготовче засідання, визнано їх явку обов'язковою та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2. Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та клопотаня про витребування доказів судом відхилено.

30.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

31.07.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволене.

30.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, якою позивач просив суд витребувати докази у ПАТ "ЕНЕРГОБАНК".

30.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, якою позивач просив суд долучити до матеріалів справи докази направлення учасникам справи позовної заяви з виправленими описками. Заява судом задоволена.

У підготовче засідання, призначене на 03.09.2018, з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 03.09.2018 не з'явилися.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2018, здійснювався розгляд заяви представника позивача, поданої 30.08.2018 через відділ діловодства суду, про витребування доказів у ПАТ "ЕНЕРГОБАНК".

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2018, представник позивача зазначену заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану позивачем заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на невідповідність такої заяви вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, згідно частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про витребування доказів містить лише перелік доказів, які позивач просить суд витребувати у ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", та не містить інших зазначень, визначених ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим така заява визнається судом необгрунтованою.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 25.09.2018 о 12:00 год., повідомлено учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, явку учасників справи у підготовче засідання визнано не обов'язковою.

07.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів у ПАТ "ЕНЕРГОБАНК".

25.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

У підготовче засідання, призначене на 25.09.2018, з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 25.09.2018 не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2018, здійснювався розгляд заяви представника позивача, поданої 25.09.2018 через відділ діловодства суду, про виклик свідків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2018, представник позивача зазначену заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Зокрема, ч. 1 ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Проте, у матеріалах справи № 910/4493/18 відсутні такі заяви свідка, з огляду на що, суд дійшов висновку про безпідставність, поданої представником позивача заяви про виклики свідків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2018, здійснювався розгляд заяви представника позивача, поданої 25.09.2018 через відділ діловодства суду, про витребування доказів у ПАТ "ЕНЕРГОБАНК".

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2018, представник позивача зазначену заяву підтримав та просив суд витребувати інформацію щодо рахунків ОСОБА_2, якого залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також витребувати кредитну справу і банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", яке не є учасником справи № 910/4493/18.

Розглянувши подану позивачем заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на невідповідність такої заяви вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим така заява визнається судом необгрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2018, після виходу суду з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.10.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега