ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/783/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

та представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки, с. Хацьки Черкаський район,

до Приватного підприємства Хацьки Агро, с. Хацьки, Черкаський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ; Товариство) Хацьки звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства Хацьки Агро, в якому просить суд :

- стягнути з приватного підприємства Хацьки-Агро на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки (Черкаська область Черкаський район, село Хацьки, ) 21 224,0 гривень;

- судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача.

23.07.2018 позивач подав до суду додатком до позовної заяви клопотання про призначення судової експертизи, у якому він просить суд призначити судову експертизу сільськогосподарської техніки СТОВ Хацьки, а саме: Комбайн СК-5М-1, 1986 року випуску; Комбайн КС-6, 1981 року випуску; Комбайн Е-281, 1988 року випуску; Трактор ДТ-75, 1984 року випуску; Трактор МТЗ-82, 1993 року випуску; Трактор Т-150К, 1983 року випуску; Навантажувач ДТ-75 ПТС -77, 1989 року випуску; Трактор МТЗ-80, 1989 року випуску; Трактор Т-150, 1987 року випуску; Трактор Т-150, 1986 року випуску; Трактор Т-150, 1990 року випуску; Бульдозер ДТ-75 (ДЗ 421), 1990 року випуску; Трактор ЮМЗ -6КЛ, 1986 року випуску; проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1). На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість в національній валюті відсутніх транспортних засобів СТОВ Хацьки, визначена на підставі вартості аналогів станом на 20 липня 2018 року, а саме Комбайн СК-5М-1, 1986 року випуску; Комбайн КС-6, 1981 року випуску; Комбайн Е-281, 1988 року випуску; Трактор ДТ-75, 1984 року випуску; Трактор МТЗ-82, 1993 року випуску; Трактор Т-150К, 1983 року випуску; Навантажувач ДТ-75 ПТС -77, 1989 року випуску; Трактор МТЗ-80, 1989 року випуску; Трактор Т-150, 1987 року випуску; Трактор Т-150, 1986 року випуску; Трактор Т-150, 1990 року випуску; Бульдозер ДТ-75 (ДЗ 421), 1990 року випуску; Трактор ЮМЗ -6КЛ, 1986 року випуску. Оплату за проведення експертизи позивач просив покласти на СТОВ Хацьки. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалою від 25.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.08.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.09.2018.

Технічна документація на трактори та самохідні сільгоспмашини Позивачем до суду не надана; докази оцінки транспортних засобів в період їх експлуатації не подані.

Відповідач не подав суду відзив на позов та письмове пояснення на клопотання позивача про призначення судової експертизи

Ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.182-185,ст. 202, ст.ст. 232-234, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16 год. 30 хв. 10 жовтня 2018р.

Суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги, виходячи із вартості кожної одиниці непереданого майна; та надати в суд:

- довідку про реєстрацію непереданого майна у встановленому порядку;

- докази невиконання рішення суду №13/5461, оформлені відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження;

- відомості про притягнення осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення (справа №13/5461).

Суд пропонує відповідачу надати в суд:

- копію Статуту;

- відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

- письмове пояснення на клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/783/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В.Єфіменко