ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2266/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", м. Харків
до Jalaram Agriexports PVT.LTD. (ОСОБА_1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Jalaram Agriexports PVT.LTD. (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за зовнішньоекономічним контрактом № ВО-90-190516 від 19.05.2016 в розмірі 5820,75 доларів США та витрат на судовий збір у розмірі 2387,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом № ВО-90-190516, укладеним між сторонами 19.05.2016.

Ухвалою суду від 20.08.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 17.09.2018 о 10:30.

17.09.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 01.10.2018 о 10:00.

Позивач, через канцелярію суду 13.09.2018 за вх.№ 26614, надав заяву про залучення до участі у справі правонаступника Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно заяви позивач просить суд залучити до участі у справі правонаступника Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" - компанію-резидента ОСОБА_3 Optima GMTH Sp.z.o.o. на підставі договору цесії (відступлення права вимоги) від 31.08.2018.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі правонаступника Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", суд зазначає наступне.

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

31.08.2018 між Приватним підприємством "Торговий дім "Золота миля" (цедент) та Optima GMTH Sp.z.o.o. (цесіонарій) було укладено договір цесії. Відповідно до п.1 договору цесії в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент виступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги грошових зобовязань, належних цедентові, і стає кредитором за зобовязанням щодо повернення боржником - Jalaram Agriexports PVT.LTD. авансу, сплаченого цементом боржнику згідно контракту № ВО-90-190516 від 19.05.2016 в розмірі 5820,75 доларів США.

Пунктом 6 договору цесії сторони погодили, що цесіонарій може виступати правонаступником цедента як учасника судової справи щодо повернення боржником Jalaram Agriexports PVT.LTD. авансу, сплаченого цедентом боржнику згідно контракту № ВО-90-190516 від 19.05.2016 в розмірі 5820,75 доларів США, у звязку із заміною кредитора в основному зобовязанні. При цьому, усі дії вчиненні в судовому процесі до вступу у справу цесіонарія як правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для цедента.

Проте, умовами контракту № ВО-90-190516 від 19.05.2016 було передбачено, що ні одна із сторін контракту не може передавати свої права та обовязки по цьому контракту третім особам без письмового узгодження на це іншої сторони (п.14.6. контракту № ВО-90-190516 від 19.05.2016).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 14.6. контракту № ВО-90-190516 від 19.05.2016, суд приходить до висновку, що позивач не мав права переуступати свої права за цим контрактом без згоди Jalaram Agriexports PVT.LTD., докази існування котрої в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заява позивача про залучення до участі у справі правонаступника Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема визначених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Як вже було встановлено судом, відповідач є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв відповідача у суду відсутня.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 367 ГПК України, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (ОСОБА_1) регулюється Договором між Україною та ОСОБА_1 про взаємну правову допомогу у цивільних і господарських справах (Договір ратифіковано Законом України N 672-VII від 05.11.2013).

Відповідно до ст. 2 Договору між Україною та ОСОБА_1 про взаємну правову допомогу у цивільних і господарських справах від 10.12.2012, який ратифіковано Законом України № 672-VII від 05.11.2013, запити про правову допомогу надсилаються через центральні органи Договірних Сторін. В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції України. В ОСОБА_1 Центральним органом є Міністерство права і юстиції.

Таким чином, для забезпечення повідомлення Jalaram Agriexports PVT.LTD. у встановленому порядку, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства права і юстиції ОСОБА_1 з судовим дорученням про вручення відповідачу документів по справі.

Враховуючи наведене та згідно ч. 1 п. 4 ст. 228 ГПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 182, 183, 202, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі правонаступника Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 922/2266/18 на "22" квітня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

3. Звернутися до Міністерства права і юстиції ОСОБА_1 з судовим дорученням про вручення документів Jalaram Agriexports PVT.LTD.

4. Провадження у справі 922/2266/18 зупинити .

5. Зобовязати позивача у строк до 08 жовтня 2018 року подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову доручення про вручення документів.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2018.

Суддя ОСОБА_4