ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" вересня 2018 р. Справа № 911/3310/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава»

2. Приватного акціонерного товариства «Росава»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 825 413 683,89 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 предст. за дов. від 25.06.2018 № 157;

відповідача 1: ОСОБА_2 предст. за дов. № 77 від 18.07.2018;

відповідача 2: не зявився;

третьої особи: не зявився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава» та приватного акціонерного товариства «Росава» про стягнення 825 413 683,89 грн. за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1459м-13 від 11.04.2013.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

10.09.2018 через канцелярію суду відповідачем 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кредиторських вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справі № 911/1467/18 про банкрутство ТОВ «ТД «Росава».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 підготовче засідання відкладено на 24.09.2018.

В підготовчому засіданні 24.09.2018 за наслідками розгляду клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1467/18 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Росава» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що відносно ТОВ «ТД «Росава» порушено справу про банкрутство, а також те, що заборгованість за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справі № 911/3310/16 виникла до порушення справи № 911/1467/18 про банкрутство, провадження у справі № 911/3310/16 слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 911/3310/16 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Київської області про розгляд кредиторських вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі №911/1467/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава».

3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/3310/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін