ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року справа № 923/666/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 27.03.2017р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до відповідача: Каховської міської ради Херсонської області, м.Каховка

про зобов'язання виконати рішення,

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 11.09.2018р., якою відкладено підготовче засідання та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про зобов'язання Каховської міської ради Херсонської області виконати рішення Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №11-р/к від 28.03.2017р., п.2 якого зобов'язано Каховську міську раду протягом двох місяців з дня отримання рішення припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом укладення з КП "Каховська керуюча компанія" договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

25.09.2018р. за вх. № 9284/18 від Каховської міської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив, за яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від позивача 27.09.2018р. за вх. № 9463/18 до суду надійшли доповнення до відповіді на відзив, у яких позивач вказує на обґрунтованість вимог, невиконання відповідачем рішення Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 11-р/к, що призвело до порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, у засідання 02.10.2018р. не з'явився.

02.10.2018р. за вх. № 2/2503/18 судом отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про неможливість прибуття представника в судове засідання.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не підлягає задоволенню, оскільки норми ГПК України не містять такої підстави для відкладення підготовчого засідання, як клопотання про таке відкладення сторони (учасника) справи.

Під час судового засідання 02.10.2018р. було встановлено про необхідність надання позивачем додаткових документів з метою повного з'ясування обставин у справі.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст.177 ГПК України, є, у тому числі, визначення обставин справи та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За викладеного, у цьому засіданні неможливо з'ясувати питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання до 23 жовтня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3. Витребувати у позивача належну копію листа (щоб було читаємо дату та номер) направлену на адресу відповідача Про стан виконання рішення адміністративної колегії (а.с.17).

4. Запропонувати позивачу через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати правове обґрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства) наявності у Антимонопольного комітету України повноважень щодо надання відповідачу вказівок (зобов'язання відповідача) стосовно способів усунення допущених порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 02.10.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко