overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 Справа № 917/800/18

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Портова, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, пров.Молодіжний, 52, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 36 879,58 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_2, дов. від 08.12.17р.

представник відповідача: ОСОБА_3 керівник, ОСОБА_4 дов. від 19.09.18 р.

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, пров.Молодіжний, 52, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ідентифікаційний код 24825142) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Портова, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800, ідентифікаційний код 25717130) 15570,84 грн. пені, 2 715,70 грн. інфляційних, 3 022,21 грн. 3% річних, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/449/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/449/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрканпром"

до відповідача HEBEІ CI ТАІ IMPORT&EXPORT TRADE CO. LTD

про стягнення 101367,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.04.2018р. господарським судом Одеської області прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Укрканпром" та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2018р. Запропоновано позивачу перекласти дану ухвалу суду, прохання про вручення документів та позовну заяву разом з доданими до неї документами на англійську або китайську мову, та надати завірений переклад документів у двох примірниках до суду в строк до 07 травня 2018р. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркантпром" документів з перекладом ухвалено звернутись до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law (2, Chao Yang Men Da Jie 100701 Beijing, People's Republic of China) із судовим дорученням про вручення судових документів. Провадження у справі №916/449/18 зупинено.

11.05.2018р. за вх.№9450/18 та 24.05.2018р. за вх.№10379/18 від позивача надійшов завірений переклад документів.

Вказані документи було надіслано господарським судом компетентному органу Китайської Народної Республіки - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law (2, Chao Yang Men Da Jie 100701 Beijing, People's Republic of China), та відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошти отримані адресатом 26.06.2018р.

До даного часу відповіді від компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням висновку щодо застосування норм права, викладеного в ухвалі Верховного Суду від 19.09.2018р. у справі №920/367/17, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/449/18.

Ухвала набирає чинності 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"01" жовтня 2018 р. № 916/2100/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
28.09.2018р. за вх.№2269/18 від ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до СВК «Долинське» про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Крім того, положення п.9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;
Так, позивачем в порушення п.9 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 28.09.2018р. за вх.№2269/18 ОСОБА_1 до СВК «Долинське» про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 28.09.2018р. за вх.№2269/18 ОСОБА_1 до СВК «Долинське» про визнання недійсним рішення загальних зборів.
2. Встановити ОСОБА_1 строк до 12.10.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28.09.2018р. за вх.№2269/18, яка має містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
3. Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 12.10.2018р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28.09.2018р. за вх.№2269/18.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.10.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
20.09.2018 р. Справа № 917/146/18
про стягнення 156 838,28 грн. заборгованості за договором про закупівлю води природної за державні кошти № 4-Т/К/2/15 від 01.01.15р.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі
Керуючись ст.ст.129,232,233, 236-241 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті вимог відмовити.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.2018 Справа № 8/471-23/1

за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава, пров. Шкільний, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін: не з"явились

Розглядається справа про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава (далі по тексту - банкрут - ДКЖЕП "Будівельник"), порушена за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2018 року зобов'язано ПОКВПГ "Полтаватеплоенерго", ПАТ "Полтаваобленерго" та КП ПОР "Полтававодоканал" надати ліквідатору ДКЖЕП "Будівельник" ОСОБА_1 документацію щодо балансової належності зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення, документацію зовнішніх мереж електропостачання, документацію зовнішніх теплових мереж, документацію зовнішніх мереж газопостачання на будинки та гуртожитки, які знаходяться на балансі підприємства-банкрута ДК ЖЕП "Будівельник". Докази виконання ухвали суду ПОКВПГ "Полтаватеплоенерго", ПАТ "Полтаваобленерго" та КП ПОР "Полтававодоканал" відсутні.

За даних обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2018 року на 9 год.45 хв.

2.Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3. Повторно зобов"язати ПОКВПГ "Полтаватеплоенерго" (м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 03338030), ПАТ "Полтаваобленерго" (м.Полтава, вул.Ст.Поділ, 5, ідент. код 25693530), КП ПОР "Полтававодоканал" (м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40А, ідент. код 03361661) надати ліквідатору ДКЖЕП "Будівельник" ОСОБА_1 документацію щодо балансової належності зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення, документацію зовнішніх мереж електропостачання, документацію зовнішніх теплових мереж, документацію зовнішніх мереж газопостачання на будинки та гуртожитки, які знаходяться на балансі підприємства-банкрута ДК ЖЕП "Будівельник".

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1755/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ

про стягнення заборгованості

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №б/н від 15.08.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 на підставі довіреності №б/н від 11.09.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ про стягнення заборгованості.

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2018 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 17.10.18р.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

"01" жовтня 2018 р.

Справа № 916/1155/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1155/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Овід Вінд II” (01504, м. Київ, вул. Тургенєвська,38) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська область, смт. Овідіопіль, вул. Т.Шевченка, 169), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання державного акту таким, що втратив чинність, скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.10.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 12.10.2018р. об 11год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що відповідач – Овідіопольська районна державна адміністрація Одеськой областіт в судовому засіданні 01.10.2018р. участі не приймав, суд вважає за необхідне повідомити його про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Повідомити Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеськой області про те, що в судовому засіданні 01.10.2018р. оголошено перерву до 12.10.2018р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.10.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"01" жовтня 2018 р. Справа № 916/1744/18
Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1744/18 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул.Південна,5) до TUNC BALIKCILIK DENIZCILIK VE AKARYAKIT SAN.VE TtC.LTD.STI (Bakurkov Istanbul-Turkiye) про стягнення 9000дол.США та 253524,20грн., заяви про усунення недоліків позову від 28.08.2018р. за вх.№17441/18,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.10.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні на 17.10.2018р. о 14год.15хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні відповідач участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати представника TUNC BALIKCILIK DENIZCILIK VE AKARYAKIT SAN.VE TtC.LTD.STI у судове засідання, в якому оголошено перерву до 17.10.2018р. до 14год.15хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.10.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1500/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали справи №916/1500/18,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ

про розірвання договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ про розірвання договору про надання рекламних послуг та стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018р. суддею Оборотовою О.Ю. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1500/18 за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги перебування судді Оборотової О.Ю. з 17.09.2018р. на лікарняному, з метою дотримання строків, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №508 від 25.09.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1500/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Гуту С.Ф.

Розглянувши матеріали справи №916/1500/18, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/1500/18 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1500/18 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "25" жовтня 2018 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України до 22.10.2018р., надіславши його учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1785/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1785/17

за позовом Приватного підприємства «Стройтехград»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор»

про стягнення 37983,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 25.05.2018р. у справі №916/1785/17 касаційну скаргу Приватного підприємства «Стройтехград» задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №916/1785/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Смелянець Г.Є. для розгляду справи № 916/1785/17.

З урахуванням вищевикладеного вказана справа приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Водночас з урахуванням обсягу та характеру доказів у даній справі, вказівок Верховного Суду у постанові від 25.05.2018р., в силу вимог ч.1 ст.316 ГПК України є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1785/17 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

3.Призначити підготовче засідання у справі на "24" жовтня 2018р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "24" жовтня 2018р. о 11:00.

5.Запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України.

6.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець