ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 910/8210/18

за позовом Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 19; )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А; )

про стягнення 20883,98 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду м. Києва звернувся Департамент охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовною заявою від 21.06.2018 б/№ до ТОВ «Фармпланета» про стягнення 20883,98 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем було неналежним чином виконано умови Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 12.07.2017 № 45, зокрема порушено строки поставки товару, в зв'язку з чим відповідно до умов Договору Позивачем нараховано та заявлено до стягнення відповідні штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2018 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк Позивачу для усунення недоліків, а саме надання належних доказів надіслання копії позовної заяви Відповідачу.

Після усунення виявлених недоліків ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2018 позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Київської області у зв'язку з тим, що місцезнаходженням Відповідача є: 08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А.

За наслідком автоматизованого розподілу позовну заяву передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/8210/18, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк ТОВ «Фармпланета» на подання відзиву на позовну заяву Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 06.08.2018 про відкриття провадження у справі була отримана Відповідачем 16.08.2018, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 060.

Судом встановлено, що Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов.

Крім цього судом встановлено, що сторонами справи не подавалися до суду заяви в порядку ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Детально розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

12.07.2017 між Департаментом охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (замовник, позивач у справі) та ТОВ «Фармпланета» (учасник, відповідач у справі) укладено договір № 45 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до умов якого (п. 1.1., 1.2.) учасник зобовязується у 2017 році поставити замовнику, а замовний - прийняти та оплатити 33600000-6 Фармацевтична продукція (імуносупресивні лікарські засоби, 8 лотів), зазначені в специфікації (Додаток 1). Найменування, кількість, ціна за одиницю та загальна сума товарів зазначені в специфікації.

Пунктом 3.1. Договору (в ред. Додаткової угоди № 1 від 12.07.2017) визначено, що сума цього договору становить 2032210,34 грн., у т.ч. ПДВ 132948,34 грн.

Згідно п. 5.1. Договору, строк поставки товарів: не більше 10 днів з дати отримання письмової заявки замовника.

Відповідно до п. 6.3.1. Договору, учасник зобовязаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2017 та до повного виконання сторонами своїх зобовязань за ним.

З поданих матеріалів вбачається, що 17.07.2017 Позивачем було надіслано Відповідачу заявку № 061-227/тк на постачання лікарських засобів згідно Договору № 45 від 12.07.2017, яка була отримана Відповідачем 17.07.2017 засобами факсимільного зв'язку.

На виконання Договору Відповідачем було здійснено поставку товарів, зокрема поставка на суму 646273,58 грн. (з ПДВ) була здійснена відповідно до видаткової накладної від 28.07.2017 № 5172169; поставка на остаточну суму 1385936,76 грн. була здійснена згідно видаткової накладної від 18.08.2017 № 5185790.

Таким чином матеріалами справи підтверджено неналежне виконання Відповідачем умов Договору, а саме п. 5.1., п. 6.3.1. щодо своєчасної поставки товару, зокрема затримка поставки товару на суму 1385936,76 грн. склала 22 дні (28.07.2017-18.08.2017).

Позивач звертався до Відповідача з претензією від 18.12.2017 № 061-13517/10 про стягнення штрафних санкцій за Договором, однак вказана претензія залишена Відповідачем без реагування.

Зазначені обставини Відповідачем у встановленому порядку спростовані не були.

Пунктами 7.1., 7.2. Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань учасник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, сума штрафної санкції за несвоєчасну поставку товару становить 20883,98 грн.

Перевіривши наданий розрахунок судом встановлено, що він є обґрунтованим і арифметично вірним.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ТОВ «Фармпланета» про стягнення штрафної санкції у сумі 20883,98 грн. за неналежне виконання умов договору від 12.07.2017 № 45 про закупівлю товарів за державні кошти, отже позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А; ) на користь Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 19; ) 20883 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 98 коп. штрафної санкції та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати учасникам у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 01.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний