ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2018 р. Справа № 911/1177/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

про стягнення 431 246,57 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 07/004-18 від 07.05.2018;

відповідача: не зявився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» про стягнення 431 246,57 грн. вартості необлікованої електричної енергії на підставі рішення комісії АТ «Херсонобленерго», оформленого протоколом № 70 від 26.12.2017, по розгляду акта про порушення,

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, про що позивачем складено Акт про порушення № 00130642 від 03.08.2016.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

12.09.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання за № 07/08-02308 від 10.09.2018 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Херсонської області № 923/19/18 за позовом ТОВ «Валок» до АТ «Херсонобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 70 від 26.12.2017, по розгляду Акта про порушення № 00130642 від 03.08.2016.

В підготовчому засіданні 17.09.2018 представник позивача не наполягала на задоволенні заявленого клопотання, вважаючи, що розгляд справи № 923/19/18 не перешкоджає вирішенню спору по суті у справі № 911/1177/18.

Суд, заслухавши пояснення присутнього представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

На вирішенні господарського суду Херсонської області знаходиться спір щодо визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 70 від 26.12.2017, по Акту про порушення № 00130642 від 03.08.2016. Саме на це рішення позивач у справі № 911/1177/18 посилається як на підставу позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми правовою підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Такий процесуальний обовязок закон повязує з наявністю підстав вважати, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що рішення комісії, оформлене протоколом № 70 від 26.12.2017, по розгляду Акта про порушення № 00130642 від 03.08.2016, дійсність якого оспорюється в межах справи № 923/19/18, є підставою позову у справі № 911/1177/18, суд приходить до висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 923/19/18, що розглядається господарським судом Херсонської області. Зокрема, суд виходить з того, що при розгляді справи № 911/1177/18 суд позбавлений можливості надавати правову оцінку законності чи незаконності спірного рішення, оскільки суд вирішує спір в межах заявленого предмета позову.

З урахуванням встановлених обставин та для забезпечення правильного вирішення спору у справі № 911/1177/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1177/18 до набрання законної сили рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 923/19/18.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1177/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін