Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа № 906/750/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) №01-11/2708 від 26.09.2018р у справі №906/750/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генератор" (м.Київ)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 1183875,35грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №07/08-12 від 07.08.2018р,

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №01-26/27 від 17.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Генератор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1183875,35грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 27.09.2018р.

26.08.2018р Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генератор" про стягнення 107484,36грн, а також судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генератор" про стягнення 107484,36грн та просив її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо прийняття поданої зустрічної позовної заяви. Зазначив, що на день судового засідання позивачем не було отримано примірник зустрічної позовної заяви.

Розглядаючи подану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає прийняттю до розгляду, виходячи з такого.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження та встановленого в ній судом строку для подачі відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали, останнім днем строку, встановленого для подання відзиву є 26.09.2018р

Відповідачем зустрічна позовна заява надана до суду 26.09.2018р.

Отже, враховуючи приписи ч.7 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що строк подання зустрічного позову відповідачем у справі не пропущено. Первісний і зустрічний позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин - договорів поставки №473/ДК від 03.10.2017р та №564 від 21.11.2017р. До зустрічної позовної заяви додано докази сплати судового збору та докази надіслання її копії іншій стороні у справи.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву від 26.09.2018р, зважаючи, що вказана зустрічна позовна заява подана в строк передбачений ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генератор" про стягнення 107484,36грн до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Генератор" (м.Київ) про стягнення 107484,36грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відповідачу за зустрічним позовом подати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк до 16 жовтня 2018 року; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано: "28" вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.).