КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2018 р. Справа№ 911/1491/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченко Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби територіального управління юстиції у

Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.09.2018

у справі № 911/1491/17 (суддя Картавцева Ю.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень

управління державної виконавчої служби територіального

управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. щодо

винесення повідомлення від 09.07.2018 № 9788-5

про повернення

виконавчого документу стягувачу щодо примусового виконання

наказу господарського суду Київської області від 09.10.2017 у

справі № 911/1491/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію

АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до фізичної особи-підприємця Герман Ніни Петрівни

про стягнення 163 213,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі № 911/1491/17 скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. щодо винесення повідомлення від 09.07.2018 № 9788-5 про повернення виконавчого документу стягувачу щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі № 911/1491/17 задоволено частково.

Визнано дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Херсонській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 09.07.2018 неправомірними та незаконними.

Скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 09.07.2018 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В.

У частині зобов'язання осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області по справі № 911/1491/17 від 09.10.2017 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі № 911/1491/17 про часткове задоволення скарги скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

У зв'язку із переведенням судді Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П. на роботу на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України "Про переведення суддів" №295/2018 від 28.09.2018, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Андрієнка В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Стосовно доказів сплати судового збору, слід відмітити наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 - 1 762,00 гривні.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Таким чином, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржником, слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 1 762,00 грн. та надати докази направлення апеляційної скарги з додатками до неї сторонам.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази слати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі № 911/1491/17 залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали.

2. Попередити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Андрієнко

В.О. Зеленін