ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.10.2018

Справа № 910/13026/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 4) в особі філії Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» (45000, м. Ковель, вул. Грушевського, 56) до Державного підприємства «Укрветсанзавод» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі філії Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» (позивач) надійшла позовна заява № 2-6/3231 від 25.09.2018 року до Державного підприємства «Укрветсанзавод» (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором постачання електричної енергії № 526-0042000 від 13.06.2013 року в сумі 15 858,67 грн. з них: боргу за спожиту активну електричну енергію - 11 717,45 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 45 копійок), боргу за перетікання реактивної електричної енергії - 1262,49 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 49 копійок), пені - 1782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок), інфляційні нарахування - 867,12 грн. (вісімсот шістдесят сім гривень 12 копійок) та 3% річних - 228,81 грн. (двісті двадцять вісім гривень 81 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як споживач, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором постачання електричної енергії № 526-0042000 від 13.06.2013 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем, як постачальником, послуг з постачання електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу, що позовна заява № 2-6/3231 від 25.09.2018 року не містить доказів, що підтверджують вказані в ній обставини, а саме: доказів виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунків на оплату за договором постачання електричної енергії № 526-0042000 від 13.06.2013 року, як і не містить доказів часткових оплат за договором.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до наведеного опису вкладення у цінний лист б/н від 25.09.2018 року Державному підприємству «Укрветсанзавод» направлено позовну заяву з доданими до неї документами, загальна кількість предметів яких 26 (двадцять шість), в той час як до суду подано позовну заяву з доданими документами на 50 аркушах.

Крім того, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист б/н від 25.09.2018 року вбачається, що на адресу Державного підприємства «Укрветсанзавод» було направлено “Позовну заяву”, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 2-6/3231 від 25.09.2018 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 2-6/3231 від 25.09.2018 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 2-6/3231 від 25.09.2018 року Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі філії Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» в особі філії Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» строк до 25.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі філії Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» в строк до 25.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- докази виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунків на оплату, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази часткових оплат за договором постачання електричної енергії № 526-0042000 від 13.06.2013 року (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- докази направлення відповідачу саме позовної заяви № 2-6/3231 від 25.09.2018 року з доданими документами на 50 аркушах (оригінали фіскального чеку та опису вкладення).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 5 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков