ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/756/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи Маньківської селищної ради: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Агротех-М" (с. Поташ, Маньківський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) про визнання переважних прав на поновлення договорів оренди земельних ділянок, визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області неправомірними та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не чинити перешкод та поновити (укласти) договори оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати переважне право за Фермерським господарством "Агротех-М" (Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Боженка, 26-А, ) на поновлення договорів оренди земельних ділянок розміром 16,6000 га (кадастровий номер: :03:001:0371) і 17,1136 га (кадастровий номер: :02:001:0417), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області;

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області по відношенню до Фермерського господарства "Агротех-М" щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок розміром 16,6000 га (кадастровий номер: :03:001:0371 згідно до витягу з ДЗК) і 17,1136 га (кадастровий номер: :02:001:0417 згідно до витягу ДЗК), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області неправомірними і такими які порушують права Фермерського господарства "Агротех-М" на оренду земель;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не чинити перешкод;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області поновити (укласти) договори оренди з Фермерським господарством "Агротех-М" відповідно до умов чинного законодавства на земельні ділянки розміром 16,6000 га (кадастровий номер: :03:001:0371) і 17,1136 га (кадастровий номер: :02:001:0417), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче засідання до 06.10.2018.

В засідання позивачем повторно подано заяву від 04.10.2018 про забезпечення позову, яким позивач просить суд зобов'язати ГУ Держгеокадастру припинити дії з передачі земельних ділянок, які були утворені шляхом поділу земельних ділянок розмірами 16,6000 га та 17,1136 га, у приватну власність фізичним особам.

В засіданні представник позивача просить клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Представник відповідача проти його задоволення заперечує, вказуючи, що ніяких дій по передачі земельних ділянок у приватну власність фізичним особам ГУ Держгеокадастру в даний час не здійснює. Відповідач лише приймає накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність окремим фізичним особам, а кожна фізична особа реєструє право власності за собою. Більше ніяких дій ГУ Держгеокадастру не вчиняє.

Розглянувши нову заяву про забезпечення позову, суд вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається на любій стадії розгляду справи.

Статтею 139 ГПК України передбачено які відомості повинна містити заява про забезпечення позову. Серед цих відомостей вказано про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Спір між сторонами є немайновим і не потребує виконання судового рішення у примусовому порядку.

Позивач не обґрунтував можливість і необхідність забезпечення заявленого немайнового позову у справі, зокрема враховуючи також і доводи представника відповідача про те, що ніякі дії, про припинення яких просить у забезпеченні позову позивач, не вчиняються в даний час відповідачем у справі.

В даний час позивач не оскаржує накази ГУ Держгеокадастру щодо виділення земельних ділянок фізичним особам.

Підставами для вжиття заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтовані доказами припущення, що без цих заходів виконання судового рішення буде утрудненим. Таких доказів суду не подано.

Також у клопотанні про забезпечення позову відсутні відомості про ціну позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, нову заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 139,140 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "Агротех-М" заяву про забезпечення позову від 04.10.2018 з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських