ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.2018 м. ХарківСправа № 922/3479/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Барвінок" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 28233 від 27.09.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2016 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок» (61012, місто Харків, пров. Лопанський, буд. 2/2, кім. А-4, ЄДРОПУ 21186405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 21. офіс 212. ЄДРГІОУ 38388904) суму у розмірі 40595.02 грн. (з яких: 20734.54 грн. - пені, 19860. 48 грн. - 3 % річних) та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Постановою від 21.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду рішення залишено без змін. На виконання даного рішення, 05.01.2017 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області.

27.09.2018 представник боржника звернувся до господарського суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 28233), в якій у зв'язку з розглядом справи про банкрутство TOB "Барвінок", зазначає про наявність підстав для визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 27.09.2018, враховуючи закінчення терміну повноважень судді Ємельянової О.О., для розгляду даної заяви визначено суддю Аюпову Р.М.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, а саме звернення ТОВ "Барвінок" з відповідною заявою до суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви боржника до розгляду у судовому засіданні.

В частині вимоги заявника щодо заборони приймати виконавчий документ до виконання, на час розгляду заяви, суд відмовляє, як в необґрунтовано заявленому.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Барвінок" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 28233 від 27.09.2018) - до розгляду.

Призначити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 08 жовтня 2018 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Запропонувати ТОВ "Технології обладнання" до дня засідання надати суду письмовий відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.09.2018.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3479/18