ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24.09.2018 справа № 905/1161/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.08.2018р. (повний текст підписано 20.08.2018р.)
у справі№905/1161/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 1019802,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте», м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2018р. (повний текст підписано 20.08.2018р.) у справі №905/1161/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 1019802,22грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру 1,5% ціни позову, що становить 15297,03грн.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 22945,55грн. (15297,03грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги також відсутні такі докази.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2018р. (повний текст підписано 20.08.2018р.) у справі №905/1161/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте», м.Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 22945,55грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3.Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Форте», м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС