УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження в частині

м. Київ

02.10.2018Справа № 1/126

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши питання щодо відновлення втраченого судового провадження - справи № 1/126

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт», м. Київ,

про стягнення 94 487,12 грн.,

заінтересована особа: Голосіївський відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

та питання щодо необхідності відновлення судом втраченого судового провадження,

без участі представників учасників справи у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (далі - Товариство) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2008 по справі № 1/126 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» (далі - ТОВ «Медіа Лайт») про стягнення 94 487,12 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 № 05-23/1433 було призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І.

У результаті повторного автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

З метою розгляду заяви судом було подано відповідну заявку до архіву суду, оскільки справа № 1/126 за 2007 рік була передана на зберігання до вказаного відділу.

Головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності судових колегій Задиракою І.А. було надано службову записку, в якій повідомлено про те, що справа № 1/126 за 2007 рік за позовом Товариства до ТОВ «Медіа Лайт» про стягнення 94 487,12 грн. в архіві відсутня.

Наведене є підставою для висновку, що матеріали справи № 1/126 за 2007 рік за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» (далі - ТОВ «Медіа Лайт») про стягнення 94 487,12 грн. є втраченими.

Для вирішення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (далі - Товариство) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2008 по справі № 1/126 є необхідним відновлення втраченого судового провадження в частині, що підтверджує набрання судовим рішенням законної сили у даній справі та оформлення і видачу виконавчого документу на його виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2018 відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду - справи № 1/126 за 2007 рік за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до ТОВ «Медіа Лайт» про стягнення 94 487,12 грн.; встановлено Товариству, ТОВ «Медіа Лайт» і Голосіївському відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду: документів, надісланих (виданих) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи № 1/126, копії таких документів; матеріалів виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи № 1/126; будь-яких інших документів і матеріалів, поданих учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи № 1/126.

17.09.2018 Товариство подало суду заяву про долучення копій документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2018 - засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва №1/126 від 29.11.2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» про стягнення 94 487,12 грн.; засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду №1/126 від 19.03.2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» про стягнення 94 487,12 грн. засвідчену копію наказу Господарського суду міста Києва №1/126, виданого 12.05.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №1/126 від 29.11.2007 постанови Київського апеляційного господарського суду №1/126 від 19.03.2008, яке набрало законної сили 19.03.2008 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» (код 32303474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (код 32718869) основного боргу в сумі 94 487,12 грн. витрат по сплаті державного мита в сумі 944,78 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 було призначено засідання на 02.10.2018.

Представники учасників справи та заінтересованих осіб у засідання 02.10.2018 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із статтею 362 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З метою відновлення втраченого судового провадження суду було подано копію рішення від 29.11.2007 зі справи № 1/126 Господарського суду міста Києва, копію постанови від 19.03.2008 зі справи № 1/126 Київського апеляційного господарського суду та копію наказу від 12.05.2008 № 1/126.

Судом перевірені копії вказаних судових рішень та встановлено їх відповідність інформації, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Крім того, суду подані разом із заявою про видачу дублікату наказу копія постанови №549/1 від 11.06.2008 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №1/126 від 12.05.2008 про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (код 32718869) в сумі 95549,90 грн.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 32495402 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №1/126 від 12.05.2008 про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (код 32718869) в сумі 95549,90 грн. та копія постанови про повернення виконавчого документу виконавчого провадження ВП 32495402 та копія Довідки про втрату виконавчого документу, видану 13.07.2018 Голосіївським ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві за №39079511.

В сукупності зібрані матеріали є підставою для висновку про втрату судового провадження, яке було в провадженні Господарського суду міста Києва, а також виконавчого документу, який був судом оформлений та виданий.

Таким чином, втрачене судове провадження підлягає відновленню в частині рішення Господарського суду міста Києва №1/126 від 29.11.2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» про стягнення 94 487,12 грн., постанови Київського апеляційного господарського суду №1/126 від 19.03.2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» про стягнення 94 487,12 грн. та наказу Господарського суду міста Києва №1/126, виданого 12.05.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №1/126 від 29.11.2007 постанови Київського апеляційного господарського суду №1/126 від 19.03.2008, яке набрало законної сили 19.03.2008 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» (код 32303474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (код 32718869) основного боргу в сумі 94 487,12 грн. витрат по сплаті державного мита в сумі 944,78 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 234, 235, 240, 357, 358, 362 та 363 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження - справу № 1/126 за 2007 рік за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» про стягнення 94 487,12 грн., в частині, а саме: рішення Господарського суду міста Києва №1/126 від 29.11.2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» про стягнення 94 487,12 грн., постанови Київського апеляційного господарського суду №1/126 від 19.03.2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» про стягнення 94 487,12 грн. та наказу Господарського суду міста Києва №1/126, виданого 12.05.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №1/126 від 29.11.2007 постанови Київського апеляційного господарського суду №1/126 від 19.03.2008, яке набрало законної сили 19.03.2008 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Лайт» (код 32303474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (код 32718869) основного боргу в сумі 94 487,12 грн. витрат по сплаті державного мита в сумі 944,78 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук