ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 914/1633/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Рисовський б/н від 12.01.2018р. (вх. № 01-05/277/18 від 11.01.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017р.

у справі № 914/1633/17

за позовом: Фермерського господарства Рисовський

до відповідача: Львівської міської ради

про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017р. Фермерське господарство Рисовський звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про стягнення 56,5 мінімальних заробітних плат завданої шкоди.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. у справі №914/1633/17 (суддя Синчук М.М.; повний текст рішення складено 29.09.2017р.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Фермерського господарства Рисовський 39218,00 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Львівської міської ради 558,18 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

З матеріалів судової справи вбачається, що 03.10.2017р. позивач отримав копію рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. (а.с.63, т.1 на звороті).

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

11.01.2017р. позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просив поновити строк звернення з апеляційною скаргою, беручи до уваги причини неподання доказів вчасно у звязку з несприянням суду в отримані доказів у звязку з незалученням експертизи і бездіяльністю комісії райдержадміністрації по визначенню завданої шкоди, а також відсутністю цін на бджолопродукти в управлінні статистики для проведення розрахунків (а.с.6-7, т.2).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. апеляційну скаргу Фермерського господарства Рисовський на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. у справі № 914/1633/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зокрема щодо обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне, встановленого ст. 256 ГПК України.

Супровідним листом б/н від 29.07.2018р. (вх. № 01-04/4556/18 від 02.08.2018р.) скаржник надіслав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк звернення за цією апеляційною скаргою з таких підстав:

Подаючи розрахунок втраченої вигоди на підставі даних вебсайту, позивач, сподіваючись, що суд першої інстанції зобов'яже за клопотанням комісію райдержадміністрації визначити відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України, втрачену вигоду чи призначити експертизу відповідно ст.76, 77, 79 ГПК України, що не було здійснено. Тому станом на 25.09.17р. у позивача з незалежних від нього причин, були відсутні будь-які належні достатні додаткові докази для підтвердження своїх позовних вимог та можливість обгрунтувати апеляційну скаргу доказами. За наступним зверненням комісія райдержадміністрації черговий раз відмовила в наданні висновку про втрачену вигоду з причин відсутності базових даних - ціни, продуктивності та собівартість вироблення бджолопродукції, а також відсутність фахових спеціалістів у галузі бджільництва для визначення такого розрахунку. За відсутності статистичних даних вказує, що звертався двічі до інституту бджільництва та обласного управління статистики, але відповіді не отримав. Однак за сприянням працівника облдержадміністрації вдалося отримати довідку статистики та довідку на основі моніторингу цін продуктів бджільництва на ЦР «Шувар». В січні місяці 2018р. співробітник інституту бджільництва порадив при розрахунку втраченої вигоди чи викладення бізнес плану користуватися даними за редакцією підручника Іванова, які є науково обґрунтованими. Таким чином стало можливим представлення додаткових доказів для розгляду справи в апеляційній інстанції та подання обгрунтованої апеляційної скарги, підтвердженої доказами, що до цього часу не було можливим з незалежних від скаржника обставин, чим він скористався. Також, скаржник вказує, що внаслідок невиконання цілого ряду судових рішень значно погіршився стан його здоровя, почастішали гіпертонічні кризи, що також стосується періоду оскарження рішення господарського суду по даній справі, що становив приблизно 15 днів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Фермерського господарства Рисовський. Зобовязано скаржника до 18.09.2018р. повідомити суд апеляційної інстанції про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. у справі № 914/1633/17 та обгрунтувати інші підстави для поновлення цього строку з наданням відповідних підтверджуючих доказів.

Підставою продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слугувало те, що скаржник не повідомив суду про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 256 ГПК України. Суд звертав увагу скаржника на те, що повідомлені ним обставини повязані з обґрунтуванням позовних вимог у справі та доводів апеляційної скарги.

20.09.2018р. від Фермерського господарства Рисовський надійшла заява з апеляційною скаргою від 17.09.2018р., в якій скаржник, реалізовуючи своє право щодо повідомлення суду апеляційної інстанції інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. у справі № 914/1633/17, покликається на обставини, які відхилені судом в ухвалах від 16.07.2018р. та від 03.09.2018р., як такі, що повязані з обґрунтуванням позовних вимог у справі та доводів апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі від 17.09.2018р. ФГ Рисовський просить суд при поновленні строку на апеляційне оскарження взяти до уваги наступні обставини:

При розгляді апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі № 3/243-13/433 від 01.02.2005р. в процесі арбітрування між сторонами та за сприяння апеляційного суду, відповідач взяв на себе зобовязання передати в оренду земельну ділянку корисною пл. 39 кв.м в замін відкликання апеляційної скарги, внаслідок чого винесена ухвала апеляційного суду про припинення провадження у справі. Під час розгляду справи №914/340/15 про відшкодування завданої шкоди відповідач в апеляційній інстанції підтвердив намір виконати своє зобовязання та представити проект розгляду передачі земельної ділянки в оренду сесією міської ради. З невідомих підстав відповідач зволікав з розглядом, надаючи пусті обіцянки, так і не розглянув на сесії міської ради звернення позивача щодо надання земельної ділянки.

З аналізу зазначеного, колегія суддів прийшла до висновку про те, що скаржник в черговий раз покликається на обставини, повязані з обґрунтуванням позовних вимог у справі та доводів апеляційної скарги.

Разом з тим, не повідомляє суду апеляційної інстанції поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. у справі № 914/1633/17, які б слугували підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 914/1633/17.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Рисовський б/н від 12.01.2018р. (вх. № 01-05/277/18 від 11.01.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. у справі № 914/1633/17.

Заяву від 29.07.2018р. з додатками, всього на 10 арк. та поштові конверти (2 шт.); заяву від 17.09.2018р. з додатками, всього на 8 арк. та поштовий конверт (1 шт.) повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Костів Т.С.