ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 914/1573/18

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів,

до відповідача - 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача - 2: Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача - 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності; визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4 представник.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу про визнання недійсним свідоцтва про право власності; визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 27.08.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1573/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2018 та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу. Ухвалою суду від 17.09.2018 підготовче засідання відкладено на 01.10.2018.

Представник позивача у судове засідання 01.10.2018 зявився, через канцелярію суду подав відповідь на заперечення ТзОВ «Біля Універмагу». Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, подане до суду 17.09.2018 підтримав та просить задоволити. Щодо клопотання ТзОВ «Біля Універмагу» про залучення до участі у справі третьої особи ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» не заперечив. Крім того, в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 01.10.2018 зявився, вимоги ухвали суду від 17.09.2018 не виконав. Щодо клопотання ТзОВ «Біля Універмагу» про залучення до участі у справі третьої особи ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» та щодо клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Представники відповідачів - 2, 3 у судове засідання 01.10.2018 не зявилися.

Представник третьої особи у судове засідання 01.10.2018 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів. Клопотання від 17.09.2018 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТзОВ «Фінансову компанію «Поліс» підтримав та просить задоволити. Щодо клопотань позивача про залучення до участі у справі третьої особи Львівської міської ради та про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач у своїй заяві про залучення до участі у справі третьої особи зазначає, що ним встановлено, що за кодом , за яким раніше було зареєстровано Відділ приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (відповідач-2), зареєстровано юридичну особу - Госпрозрахунковий відділ приватизації житла, який перебуває в процесі припинення. Оскільки вказані структурні підрозділи Львівської міської ради діяли на виконання її функцій, то на думку позивача слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівську міську раду.

Згідно заяви представника ТзОВ «Біля Універмагу» про залучення до участі у справі третьої особи, останній повідомляє, що 15.03.2007 між Акціонерним комерційним банком «Мрія» (в подальшому перейменованим на ПАТ «ВТБ БАНК») та ТзОВ «Біля Універмагу» було укладено іпотечний договір посвідчений нотаріусом ЛМНО 07.11.2007 за № 3665, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано площадку (споруду) (літ. «А-1» Ібп.) площею 1 379, 3 кв. м. за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59 «в», право власності на яку оспорюється у даній справі. У подальшому, на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015, відбулася заміна кредитора у зобовязанні з ПАТ «ВТБ БАНК» на ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс». Таким чином, як зазначає представник ТзОВ «Біля Універмагу», рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» як іпотекодержателя майна, право власності на яке оспорюється у даній справі.

Оцінивши доводи представників позивача та третьої особи, враховуючи відсутність заперечень зі сторони інших учасників справи, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Львівської міської ради, структурним підрозділом якої було видано оспорюване свідоцтво про право власності, та ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» як іпотекодержателя майна, право власності на яке оспорюється у даній справі. За таких обставин, суд дійшов висновку клопотання позивача та третьої особи про залучення третіх осіб задоволити та залучити до участі у справі Львівську міську раду та ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи залучення третіх осіб до участі у справі та клопотання позивача про продовження строку, суд вважає за доцільне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50, ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на: 05.11.2018 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В).

5. Зобовязати позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб - Львівської міської ради та ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» копію позовної заяви та долучені до неї документи, докази надіслання представити суду до наступного судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу-1: відповідно до ст. 166 ГПК України, подати суду відзив на позовну заяву та докази, що його обґрунтовують, зокрема належно завірену копію наказу від 04.10.2007 № 1279-НЖ-Ф разом із матеріалами, що були підставою його видання; одночасно надіслати копію відзиву та долучені до нього документи іншим учасникам справи, докази відправки представити суду до наступного засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Відповідачу-3: відповідно до ст. 166 ГПК України, подати суду відзив на позовну заяву та докази, що його обгрунтовують; одночасно надіслати копію відзиву та долучені до нього документи іншим учасникам справи, докази відправки представити суду до наступного засідання; надати суду матеріали реєстраційної справи обєкта площадки (літ. «А-1» Ібп.) площею 1 379, 3 кв. м. за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59«в»; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Залученим третім особам: надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду; забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

9. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.