РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2018 р. Справа № 903/137/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського бюро "Рогачова"

на рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2018 р.

(ухвалене о 15:36 год. в м. Луцьку, повний текст складено 24.07.2018 р.)

у справі № 903/137/18 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Адвокатського бюро "Рогачова"

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

2) Приватного підприємства "Пастораль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК Фортекс"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 1 972 901,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.07.2018 р. у справі № 903/137/18 було відмовлено в позові Адвокатського бюро "Рогачова" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", Приватного підприємства "Пастораль" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК Фортекс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1 972 901,80 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду, відповідно до якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2018 р. у справі № 903/137/18 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Поряд з цим, до матеріалів апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору. Вказана обставина підтверджується ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 14.09.2018р., яким засвідчено відсутність вказаних у додатках до апеляційної скарги документів, зокрема доказів сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційним судом встановлено, що за подання позову Адвокатським бюро "Рогачова" платіжним дорученням № 191 від 21.11.2017р. сплачено судовий збір у сумі 29593 грн. 53 коп. (т.1, а. с. 55).

Відтак, беручи до уваги пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", то за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі - 44390 грн. 29 коп. ( 29593 грн. 53 коп. х 150%).

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційним судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги - Приватному акціонернму товариству "Страхова компанія "Перша", Приватному підприємству "Пастораль", Товариству з обмеженою відповідальністю "МТК Фортекс", Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Колоннейд Україна", ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_3.

Дана обставина також підтверджується ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 14.09.2018р., яким засвідчено відсутність вказаних у додатках до апеляційної скарги документів, зокрема доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів сплати судового збору у розмірі 44390 грн. 29 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, 235, п. 2 ч.3 ст.258, ст.260 ГПК України, ОСОБА_4 апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Рогачова" на рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2018 р. у справі № 903/137/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику Адвокатському бюро "Рогачова" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 44390 грн. 29 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Адвокатському бюро "Рогачова", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач ОСОБА_1