overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 Справа № 917/1036/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Центр», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Alem Agro LTD» Республіка Казахстан

про стягнення 111000 доларів США (еквівалент 3085 800 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина Центр», м. Полтава звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Alem Agro LTD» Республіка Казахстан про стягнення 111000 доларів США .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява від 07.05.18 р. не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.09.2018р. суд ухвалив повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Центр» без розгляду.

04.10.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Центр» про повернення суми судового збору, сплаченого квитанцією № 6 від 28.08.2018. При цьому, до заяви про повернення суми судового збору доданий оригінал зазначеного платіжного документа.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За даних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Центр» про повернення судового збору у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 234. 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Долина Центр» (вул. Європейська, буд. 146-А, кім.406, м.Полтава, 36008, код 37287274) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1777,00 грн, сплачений квитанцією № 6 від 28.08.2018.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Долина Центр» разом з оригіналом квитанції № 6 від 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.10.2018 Справа № 917/1224/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м.Київ, 03151 в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул.Зіньківська, 6-Б, м.Полтава, 36014

про стягнення 28 707,13грн.

встановив:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 28 707,31грн. з них: 14 118,84грн. - борг за теплову енергію, спожиту в період з січня 2017р. по квітень 2018р., 14 118,84грн.- пені, 469,45 грн. - інфляційних нарахувань.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.11.2018р.на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1., каб.№17.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1916/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/1916/18.

за позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради (65039,м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ситнік Ірини Миколаївни (АДРЕСА_1)

про виселення та стягнення неустойки

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/1916/18 за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи - підприємця Ситнік Ірини Миколаївни про виселення та стягнення неустойки.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1916/18 на "24" жовтня 2018р. о 10 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039,м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

- ФОП Ситнік І.М. (АДРЕСА_1)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.10.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
Господарський суд Рівненської області
"09" жовтня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа №918/196/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2018 р., яка набрала чинності 21 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 22 грудня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 917/893/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С, розглянувши матеріали справи № 917/893/18

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Олексія Древаля 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М. Бірюзова 26/1, м. Полтава, 36007).

про стягнення 15537,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Полтавської області, яка винесена 04.10.18. допущено описку при зазначенні номера справи, а саме, замість № 917/893/18 зазначено № 917/839/18.

Відповідно до ч. 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.10.18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 04.10.18. описку, номер справи читати № 917/893/18 замість № 917/839/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.10.2018 Справа № 917/1216/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 26 019 399,27грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 26 019 399,27грн.. з них: 14 042 146,21грн. - пеня, 3 293 260,41грн. - 3% річних, 8 683 992,65грн. - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань за Договором №16-425-Н/44-кгп на купівлю продаж природного газу від 22.09.2016р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.11.2018р. на 09 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2018 р.00Справа № 916/1261/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1261/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", м. Одеса

про визнання банкрутом.

Представники сторін:

від ПАТ "Укргазбанк" - ОСОБА_1 (довіреність);

ліквідатор (арбітражний керуючий) ОСОБА_2 (посвідчення).

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. по справі №916/1261/16 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №86 від 08.02.2013р., адреса: 65049, м. Одеса, вул. Палубна,9/4); Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. Постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2016 р. по справі №916/1261/16 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Одеської області на стадію призначення ліквідатора боржника.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1261/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Враховуючи необхідність завершення ліквідатором передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2018 р. о 15:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "ФК "Профкредит".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
Господарський суд Рівненської області
"09" жовтня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/342/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 04 вересня 2018 р., яке набрало чинності 09 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 10 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 7/109

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши справу

за заявою прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Лохвиця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/109 від 27.06.2006 року ТОВ "Зернопродукт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 11.12.2008 року ліквідатором ТОВ "Зернопродукт" призначено арбітражного керуючого Константінова І.М. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшов лист (вх.№ 8331 від 06.09.2018 року) Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в якому повідомляється, що наказом Міністерства юстиції України № 2783/5 від 23.08.2018 року анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1232, видане 01.07.2013 року Константінову І.М.

Отже, Константінов І.М. не є арбітражним керуючим в розумінні абз.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон).

Відповідно до п.5 абз.2 ч.3 ст.114 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов"язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт" від виконання ним своїх повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Усунути Константінова Ігоря Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт".

2.Комітету кредиторів - до 20.11.2018 року запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт" відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, Константінову І.М.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018. Справа № 917/1067/18

м. Полтава

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ", пров. Перспективний, 12, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ-4", вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020

про стягнення 102036,41 грн. (із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01 від 01.01.18.)

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ-4" (вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020; ) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ" (пров. Перспективний, 12, м. Полтава, 36007; ) 84600 грн. 04 коп. основного боргу, 17204 грн. 80 коп. пені, 1758 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 17.10.2018.

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"09" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа №918/482/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 05 вересня 2018 р., яке набрало чинності 26 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 27 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 Справа № 917/801/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", Сумська область, м.Конотоп, вул.Вирівська, 60, ідент. код 00218331

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НГ-ПРОМ", м.Полтава, вул. Ветеринарна, 22, ідент. код 38170689

про стягнення 70328,76 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: не з"явились

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НГ-ПРОМ" (м.Полтава, вул. Ветеринарна, 22, ідент. код 38170689) на користь публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"(Сумська область, м.Конотоп, вул.Вирівська, 60, ідент. код 00218331) 31652,8 грн. основного боргу, 8469,96 грн. інфляційних, 1925, 00 грн. -3% річних, 5824,12 грн. штрафу, 1199,38 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.