ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа № 922/5740/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 ордер КВ № 242229 від 04.09.18,

апелянта ОСОБА_2 дов. № б/н від 24.09.18, ОСОБА_3 дов. б/н від 19.06.18,

відповідачів не зявились,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, (вх. №1360 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.18 у справі № 922/5740/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпропетровськ,

2) Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,

3) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк", м. Харків,

про визнання поруки припиненою,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ,

до:

1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі 922/5740 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод відмовлено частково. В частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () до Акціонерного товариства Сбербанк (), Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" () та Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (34015182) позов задоволено. Визнано припиненим Договір поруки від "04" вересня 2012 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" () та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (). Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №31- В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. В частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк" в задоволенні позову відмовлено. В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" () до Акціонерного товариства "Сбербанк" () та Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () про визнання поруки припиненою відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 46, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, ) судовий збір у розмірі 2030,00 гривень. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Термолайф (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, ) судовий збір у розмірі 2030,00 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, б. 1, оф. 330, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, ) судовий збір у розмірі 2030,00 гривень.

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/5740/15 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити повністю.

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпропетровськ, Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ, відзивів на апеляційну скаргу не надали, своїх представників в судове засідання не направили, письмових пояснень не надали.

У звязку з відпусткою судді Медуниці О.Є., який входив до складу колегії суддів по справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.09.2018 було здійснено автоматичну зміну складу судової колегії, за результатами якої для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М, суддя Гетьман Р.А.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи автоматичну зміну складу колегії суддів, неявку відповідачів та третьої особи в судове засідання, а також те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2018 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.