ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 Справа № 920/658/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/658/18, про банкрутство ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ

за участі представника боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2018р. порушено провадження у справі №920/658/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ (), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі є встановлена під час роботи ліквідатора недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 01.10.2018р. голова ліквідаційної комісії підтримав свою заяву, просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити його ліквідатором у справі №920/658/18.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ, суд встановив наступне:

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство) якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

05.06.2018р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ () шляхом ліквідації; визначено порядок та строки проведення ліквідаційної процедури; визначено строки та порядок заявлення вимог кредиторів; та призначено ліквідатором ОСОБА_1.

Матеріали справи містять витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.06.2018р., яким підтверджується внесення 07.06.2018р. відомостей до ЄДР про перебування ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ в стані припинення, за рішенням засновників та внесені відомості про встановлення строку 08.08.2018р. для заявлення кредиторами своїх вимог.

16.07.2018р. ліквідатором прийнятий наказ №1 про організацію та проведення інвентаризації майна товариства в ліквідаційній процедурі. Згідно інвентаризаційних описів ліквідаційною комісією встановлено активів підприємства (грошові кошти) на суму 43115,49 грн., розмір кредиторської заборгованості становить 20955618,39 грн. (а.с. 44-53 т. 1).

Після публікації оголошення про початок процедури припинення ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ заявлені вимоги кредиторів на суму 9401176,88 грн., які визнані ліквідатором.

Згідно ч. 8 ст. 111 Цивільного Кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Проміжний ліквідаційний баланс ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ складений станом на 15.08.2018р. (а.с. 55 т. 2), та затверджений 15.08.2018р. протоколом №15/08-18 загальних зборів учасників ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ (а.с. 63 т. 2).

Згідно поданого проміжного ліквідаційного балансу активи боржника становлять 25346, 49 грн. (залишок коштів на рахунку).

Згідно поданих документів господарським судом встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, при цьому до звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було дотримано вимоги законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Статтею 37 Закону про банкрутство передбачено що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до положень ст. 95 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора у даній справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно змісту ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура ліквідатора (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначається судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначена кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 424 від 06.03.2013р.).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від участі у даній справі в якості ліквідатора. З огляду на вказане кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 судом відхиляється.

До господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №636 від 17.07.2013р.; м. Рубіжне, Луганської області) надійшла заява про участь у справі про банкрутство № 920/658/18. В заяві арбітражний керуючий вказує, зокрема, що заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів він не має; не належить до жодної з категорій осіб, визначених статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не можуть бути розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором; має необхідний досвід роботи (з 2006р.), пятий рівень кваліфікації, технічні та організаційні умови для провадження діяльності і виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). До заяви додані документи, в т.ч. копія договору СТД №3415188 від 01.02.2018р. страхування професійних ризиків арбітражних керуючих з доказом оплати послуг страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

05.06.2018р. загальними зборами учасників ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ ОСОБА_1

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ ОСОБА_1 вказує, що він не є заінтересованою особою відносно боржника, оскільки не перебував з ним у трудових відносинах; не брав участі у цьому товаристві як засновник; не здійснював господарської діяльності за участю, або відносно боржника; не є заінтересованою особою відносно кредиторів; має необхідний досвід та знання для проведення ліквідаційної процедури ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ, оскільки має фах арбітражного керуючого (свідоцтво №1734 від 10.11.2015р.). Також ОСОБА_1 до заяви доданий договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 23.10.2017р. № 3408652 та докази оплати страхування.

З матеріалів справи встановлено що арбітражний керуючий ОСОБА_3 здійснює професійну діяльність у м. Рубіжне Луганської області. Водночас, ліквідатор боржника ОСОБА_1 мешкає в м. Суми за місцезнаходженням боржника, тому може ефективніше виконувати обовязки ліквідатора, а територіальне наближення до боржника не призведе до збільшення витрат в процедурі банкрутства (витрати на відрядження, добові, паливно-мастильні матеріали, тощо).

Таким чином, призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого ніж той, який був обраний власником головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) боржника, призведе до додаткових витрат боржника на оплату послуг арбітражного керуючого.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 95 Закону про банкрутство щодо вибору ліквідатора банкрута, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ ОСОБА_1.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 судом відхиляється.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити що відповідно до ч. 11,12 ст. 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

З метою виявлення усіх кредиторів суд оприлюднює на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26; ).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

3. Призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (адреса: 40002, м. Суми, вул. Харківська, б. 42; РНОКПП НОМЕР_1) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26; ).

4. Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхилити.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом, текст якого додається.

6. Зобовязати ліквідатора за результатом розгляду вимог кредиторів подати до господарського суду в строк до 12.11.2018р. реєстр вимог кредиторів.

7. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.11.2018р. о 10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

8. Копію постанови направити боржнику, ліквідатору, засновнику ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ, органу ВДВС, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ ДФС у Сумській області, Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст постанови складено 02.10.2018р.

Суддя Л.А. Костенко