overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/951/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2018 р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.9 ст. 32 ГПК України, п. 4.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, з метою дотримання строків розгляду справи, було призначено повторний автоматизований розподіл, згідно з яким визначено склад суду для розгляду справи, а саме суддю господарського суду Одеської області Оборотову О.Ю.
У звязку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці, з метою дотримання строків розгляду справи, згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 572 від 01.10.2018 р., було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за наслідками якого вказану справу було передано на розгляд судді Волкову Р.В.
Згідно з ч.3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи №916/951/18, суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі вважає за доцільне розглядати зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 916/951/18 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Підготовче судове засідання призначити на "29" жовтня 2018 р. об 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-964.
4. Викликати сторін у підготовче судове засідання, яке призначено на 29.10.2018 р. об 11:40.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набрала чинності 04.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1882/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянув матеріали господарської справи №916/1882/18,
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України
до відповідача: Військово-медичного клінічного центру Південного регіону
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
Ухвалою від 10.09.2018р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на звільнення судді Гуляк Г.І., у звязку з поданням заяви про відставку, за результатами проведеного автоматичного розподілу, дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П. Викладене має наслідком необхідність прийняття даної справи до провадження.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України передбачено наступне: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З огляду на викладене, суд, керуючись вищенаведеними приписами ГПК України, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 248, 250 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу №916/1882/18 до свого провадження.
4. Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповіді на відзив.
5. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.
Ухвала набрала законної сили 04.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
02.10.2018р. Справа № 917/333/18
м.Полтава
про поновлення строку дії договору та визнання укладеною додаткової угоди згідно Закону України "Про оренду землі"
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/333/18 до судового розгляду по суті на 15.11.2018р. на 15 год. 00 хв.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2018 Справа № 917/911/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 1 437 354,80 грн.

за участю представників: від позивача - ОСОБА_2, від відповідача - не з"явився

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 06.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018. Справа № 12/91

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018. про відновлення втраченого судового провадження по справі № 12/91

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол"

до Колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації" "Інвентаризатор"

про визнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 236 від 01.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 10029 від 01.10.2018;

Керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі господарського суду Полтавської області № 12/91 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" до Колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації" "Інвентаризатор" про визнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій, частково, в обсязі документів, поданих сторонами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст..ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 08.10.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 917/1644/17

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (вх. № 6261 від 02.07.2018 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/1644/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, оф.3, ідент. код 30058730

про стягнення 461819,74 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про відстрочку виконання рішення по справі № 917/1644/17.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.07.2018 року зупинено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів даної справи з касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги повернення справи №917/1644/17 з касаційної інстанції, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №917/1644/17 та призначити заяву до розгляду на 16.10.2018 року на 10 год.00 хв.

2. Запропонувати стягувачу подати відзив на заяву в 3-денний строк з моменту отримання ухвали.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1720/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОПРИГ

до відповідача: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №55 від 20.01.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОПРИГ до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 04.10.2018р. представником відповідача було надано суду клопотання про продовження розгляду підготовчого провадження по справі №916/1720/18 на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 19.10.2018р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У звязку із незявленням представника позивача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/1720/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" листопада 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.10.2018р. Справа № 917/996/18
м. Полтава
про стягнення 87 160,95 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 87 160,95 грн., в т.ч. 60 421,60 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 2 961,82 грн. - 3% річних, 4 040,53 грн. - пені, 19 737,00 грн. - борг по внескам на капітальний ремонт покрівлі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву до суду не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась за вказаною адресою, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання"
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 02.11.2018р.
Для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив та уточнити підставу та обгрунтування нарахування пені, розгляд справи підлягає відкладенню згідно за приписами п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч.3 ст. 177, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 13.11.2018р. на 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати відповідачу до 18.10.18р. надати суду відзив на позовну заяву, направити відзив позивачу, докази направлення надати суду.
4. Запропонувати позивачу до 10.11.18р. надати суду відповідь на відзив, відповідь на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати позивачу уточнити підстави та обгрунтування нарахування пені. Уточнення направити на адресу суду та відповідача до 05.11.18р.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2018 Справа № 917/913/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення 3 279 966,17 грн.

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 25 жовтня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 06.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 354-15/10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., перевіривши матеріали справи № 354-15/10, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод АТС" на стадії ліквідаційної процедури.

13.09.2018р. до господарського суду ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат у справі №354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод АТС".

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №354-15/10 суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод АТС" в засідання суду на 19.11.2018 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засдань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатра подати до господаського суду в строк до 19.11.2018р. докази погодження звіту ліквідатора власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника; докази передачі об'єктів цивільної оборони ПРУ обліковий №68841 та №68839 до комунальної власності; докази прийняття до комунальної власності державного майна, що не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Роменський завод АТС" згідно Наказу Регіонального відділення ФДМ України по Сумській області №255 від 01.06.2017р.; докази списання державного майна, що під час приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Роменський завод АТС" згідно Наказу Регіонального відділення ФДМ України по Сумській області №355 від 04.08.2017р.; Витяг з Державного реєстру прав щодо рухомого та нерухомого майна боржника; довідку Державної архітектурно-будівельної інспекція України щодо наявності документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; довідку Департаменту митної справи ДФС щодо ввезених товарів на митну територію.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, РВ ФДМ України по Сумській області, Прокуратурі Сумської області.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
04.10.2018 Справа № 917/471/18
м. Полтава
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 дов. №73 від 15.12.2017р.
від відповідача: ОСОБА_3 дов. №12/16-004788 від 03.04.2018р.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Паламарчук В.В.