ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "БЦВ" про визнання недійсними Протоколу № 1 Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" від 06.03.2017 про відмову в допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів аукціону (торгів) по лоту № 1 від 14.03.2017 по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника кредитора ПАТ "Єврогазбанк" - ОСОБА_1 (дов., в режимі

відеоконференції);

ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у справі № 922/1023/16 товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", , призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦВ" звернулось до суду з позовною заявою до 1. Товарної біржі "Універсальний Торговий Двір", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", в якому просить суд :

- визнати недійсним Протокол № 1 (по лоту № 1) Товарної Біржі "Універсальний "Торговий Двір" від 06.03.2017 року в частині не допуску заявника з реєстраційним номером 63 в торгах до другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" на 14.03.2017 року об 11-00;

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" (Код ) частинами по лоту №1 від 14.03.2017 року;

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" 14.03.2017 року по лоту №1 : Протокол торгів (аукціону) від 14.03.2017 року, Договір купівлі - продажу майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА- Р", серія та номер: 691, виданий 27.07.2017 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо продажу нежилих приміщень - адміністративні літ "А", загальною площею 1294,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 31/27/ вулиця Франка Івана, будинок 31/27, реєстраційний номер об'єкту 000, номер запису про право власності 21590443, та щодо продажу нежилих приміщень № 32 в літ "А", загальною площею 96,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 31/27/ вулиця Франка Івана, будинок 27/31, реєстраційний номер об'єкту 000, номер запису про право власності 21591141, Договір купівлі - продажу майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА-Р" щодо продажу газової котельні в топковій нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 31/27 для підключення до газових мереж міста та системи кондиціонування;

- скасувати: акт приймання-передачі внеску до статутного капіталу, серії та номер б/н виданий 16.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та акт приймання-передачі внеску до статутного капіталу, серії та номер 320, 321, виданий 16.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, запис про державну реєстрацію права власності, вчинений Державним реєстратором ОСОБА_6 16.05.2018 року, номер запису про право власності 26187617 та 26189122;

- стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

До заяви надано заяву про забезпечення позову, згідно якої ТОВ "БЦВ" просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - нежилі приміщення - адміністративні літ "А", загальною площею 1294,8 кв.м. що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 31/27/вулиця Франка Івана, будинок 31/27, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00;

- накладення арешту на нерухоме майно - нежилі приміщення № 32 в літ. "А", загальною площею 96,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 31/27/вулиця Франка Івана, будинок 27/31, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- заборони Міжнародній Компанії з управління нерухомості, Товариству з обмеженою відповідальністю, яка не є резидентом України. Країна реєстрації: Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії. Номер компанії країні реєстрації: 11350869 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (в тому числі, передачі у власність або іпотеку, або управління) нерухомого майна - нежилих приміщень - адміністративних літ. "А", загальною площею 1294,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 31/27/вулиця Франка Івана, будинок 31/27, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; та нерухомого майна нежилих приміщень № 32 в літ "А", загальною площею 96,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 31/27/вулиця Франка Івана, будинок 27/31, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-яким особам, наділеними функціями державних реєстраторів, щодо реєстрації права власності чи інших речових прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 31/27/вулиця Франка Івана, будинок 31/27, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, та нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 31/27/вулиця Франка Івана, будинок 27/31, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Вказана позовна заява була зареєстрована під № 922/1578/18 та передана на розгляд судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 18.06.2018 справу № 922/1578/18 передано для розгляду по суті в межах справи № 922/1023/16 про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп".

Ухвалою суду від 25.06.2018 прийнято до розгляду заяву ТОВ "БЦВ" про визнання недійсними протоколу Товарної біржі, результату аукціону, договорів купівлі-продажу, скасування актів приймання-передачі. Залучено до розгляду заяви ТОВ "БЦВ" Товарну біржу "Універсальний "Торговий двір", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА-Р". Призначено заяву ТОВ "БЦВ" та заяву про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в судове засідання.

23.07.2018 ТОВ "БЦВ" звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, яка за своїм змістом є аналогічною раніше поданій заяві.

Представник заявника у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином.

Оскільки неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання недійсними Протоколу № 1 Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" від 06.03.2017 про відмову в допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів аукціону (торгів) по лоту № 1 від 14.03.2017, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за наявними у справі матеріалами.

Ліквідатор у відзиві на заяву та в судовому засіданні проти заяви ТОВ "БЦВ" заперечує, вважає подану заяву незаконною, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Як зазначив ліквідатор банкрута, йому взагалі не відомо чи зверталось ТОВ "БЦВ" до організатора аукціону з заявою на участь в аукціоні з продажу майна ТОВ "Євро-готель-груп".

Представник Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір" у призначене судове засідання не з'явився, проте в попередніх судових засіданнях проти заяви ТОВ "БЦВ" заперечував, посилаючись на те, що заявник хоча і сплатив на рахунок організатора торгів гарантійний внесок за участь даних торгах, а також реєстраційний внесок за участь в даних торгах, проте участі в даному аукціоні не приймав, причини не участі ТОВ "БЦВ" в торгах організатору аукціону не відомі.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї докази в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої ТОВ "БЦВ" заяви, заявник оспорює результати аукціону щодо продажу майна банкрута, який відбувався в межах ліквідаційної процедури ТОВ "Євро-Готель-Груп" на підставі норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування своїх доводів, заявник посилається на наявність порушень підготовки торгів, проведення самих торгів та оформлення результатів торгів по лоту № 1 зі сторони організатора Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" ОСОБА_7 та ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп", що є, на думку заявника, суттєвим порушенням ст.ст. 49, 52, 61, 63, 64 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та істотним порушенням Розділу 11, 12 Порядку проведення аукціону по лоту № 1, викладеному в Інформаційному повідомленні про розміщення оголошення про проведення аукціону а тому є підставою для визнання торгів та їх результатів по лоту № 1.

Як зазначив заявник у своїй заяві, ТОВ "БЦВ" 09.02.2017 платіжним дорученням № 28 сплатило на рахунок організатора торгів гарантійний внесок за участь в торгах в розмірі 3 112 956,67грн. та платіжним дорученням № 29 від 09.02.2017 сплатило 250,00грн. реєстраційний внесок за участь в даних торгах.

10.02.2017 ТОВ "БЦВ" подало та зареєструвало в Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір" заяву від 09.02.2017 разом із доданими до неї документами про реєстрацію в якості учасника другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Євро-Готель-Груп" частинами із можливістю зниження початкової вартості до кроку аукціону, який мав бути проведений 14.03.2017 о. 11:00год.

Згідно Книги реєстрації заяв учасників під номером № 63 зареєстроване ТОВ "БЦВ" в особі ОСОБА_8.

Протоколом № 1 (лот № 1) Товарної біржі "Універсальний "торговий Двір" від 06.03.2017 за наслідками розгляду заяв, Товарною біржею "Універсальний "Торговий Двір" прийнято рішення про не допуск ТОВ "БЦВ" до участі в торгах по лоту № 1.

Як зазначає заявник, організатором торгів взагалі не була зазначена причина не допуску його Товариства до участі в торгах по лоту № 1.

За приписами ч.ч.1, 3, 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Дослідивши наданий Протокол № 1 (лот № 1) від 06.03.2017 судом встановлено, що доводи заявника стосовно відсутності причини його не допуску до участі в аукціоні не відповідають дійсності, оскільки організатором аукціону в Протоколі № 1 зазначено таку причину, а саме: "Відмовлено у зв'язку з невідповідністю заявки ст.ст.60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає за необхідне зауважити, що Протокол № 1 (лот № 1) від 06.03.2017, як зазначив сам заявник, був отриманий ТОВ "БЦВ" 09.03.2017, проте жодний дій щодо оскарження прийнятого ТБ "Універсальний "Торговий Двір", або повернення гарантійного внеску за участь в торгах, з боку заявника тривалий час (1,5 року після ухвалення рішення про не допуск ТОВ "БЦВ" до участі в аукціоні) вжито не було, та лише 13.06.2018 останній звернувся до суду з заявою про визнання Протоколу № 1 (лот № 1) від 06.03.2017.

Крім того, як зазначає заявник у своїй заяві, 14.03.2017 об 11:00год. директор ТОВ "БЦВ" прибув за адресою проведення торгів по даному лоту м. Харків, вул. Лермонтовська, 7, офіс 5 з метою прийняття участі в аукціоні, однак за вказаною адресою Товарна біржа "Універсальний Двір" була відсутня взагалі та торги фактично не проводились. За інформацією, отриманою заявником від охорони приміщення за вказаною адресою, серед власників або орендарів даної будівлі, Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" немає і ніколи не було.

Однак доказів отримання такої інформації заявником суду надано не було, в матеріалах справи така інформація також відсутня.

Проте в матеріалах справи міститься ОСОБА_9 з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України, з якого вбачається, що Президентом Товарної біржі "Універсальній "Торговий Двір" ОСОБА_10 здійснено повідомлення про результати аукціону, проведеного 14.03.2017 та зазначено адресу: 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7 офіс 5.

Даний факт заявником не спростований.

Крім того, як зазначав представник ТБ "Універсальний "Торговий Двір" в попередніх судових засіданнях, ТОВ "БЦВ" в усній формі, до початку проведення аукціону, відмовився від прийняття участі в аукціоні.

Оскільки представник ТОВ "БВЦ" в судові засідання жодного разу не з'являвся, вимоги ухвал суду не виконував, у зв'язку з чим доводи ТБ "Універсальний "Торговий Двір" в частині відмови від участі в аукціоні ТОВ "БЦВ", заявник також не зміг ані спростувати ані підтвердити.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ "БЦВ" доводи, на які він посилається як на підставу своїх вимог викладених у заяві, суду не довів, заперечення учасників судового процесу не спростував, суд дійшов висновку, що заява про визнання недійсними протоколу товарної біржі недоведеною, необґрунтованою, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про визнання недійсним Протоколу № 1 Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" від 06.03.2017 про відмову в допуск до участі в торгах.

Що стосується вимог щодо визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Євро-Готель-Груп", договорів купівлі-продажу майна та скасування акту приймання-передачі внеску до статутного капіталу, суд зазначає, що дані вимоги є похідними вимогами від вимоги про визнання недійсним Протоколу № 1 Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" від 06.03.2017 про відмову в допуск до участі в торгах, у зв'язку з чим суд в задоволенні цих вимог також відмовляє.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "БЦВ" про визнання недійсними Протоколу № 1 Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" від 06.03.2017 про відмову в допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів аукціону (торгів) по лоту № 1 від 14.03.2017 у суду відсутні правові підстави і для вжиття заходів до забезпечення цієї заяви, а тому суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання ТОВ "БЦВ".

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на ТОВ "БЦВ".

Керуючись ст.ст.40-44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "БЦВ" про визнання недійсними Протоколу № 1 Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" від 06.03.2017 про відмову в допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів аукціону (торгів) по лоту № 1 від 14.03.2017 - відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір"", ТОВ "БЦВ", ТОВ "Оренда-Р".

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018.

Суддя ОСОБА_9