ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"26" вересня 2018 р. Справа № 916/1734/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно ордеру №218698 від 07.08.2018р.

відповідача: не зявився,

розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_2 від 15.08.2018р., від 26.09.2018р. про витребування доказів по справі №916/1734/18 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка,121) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (65012, АДРЕСА_1) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2018р. відкрито провадження у справі №916/1734/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 26.09.2018р. о 10год.30хв.

15.08.2018р. за вх.№2-4167/18, 26.09.2018р. позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у відповідача оригінал оспорюваного договору, посилаючись на те, що ним вказаний договір не підписувався, у звязку з чим у нього не має його оригіналу.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_2 від 15.08.2018р. за вх.№2-4167/18, від 26.09.2018р. про витребування доказів.

2. Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 надати суду оригінал договору купівлі-продажу стаціонарної тимчасової споруди (павільйону), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 118, площею 47,6кв.м., укладеного 10.10.2017р. між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, оригінал акту прийому-передачі від 10.10.2017р., який складений на виконання умов договору купівлі-продажу.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.09.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 26.09.2018р.

Суддя І.А. Малярчук