УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/8129/18
За позовом Пенсійного фонду України

до Приватного підприємства «Група-Шериф»

про стягнення 1 235 458,28 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Петрученя І.В., Зінченко І.Є., Глінська В.А.,

від відповідача: Желізняк К.О., Краснов І.В.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Пенсійного фонду України до Приватного підприємства «Група-Шериф» про стягнення збитків у розмірі 1 235 458,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог Пенсійний фонд України посилається на те, що відповідачем не було дотримано вимог, викладених в умовах договору № 1413 від 16.01.2018 про закуплю за державні кошти, в частині виконання зобов'язань щодо забезпечення контролю протипожежної безпеки після закінчення робочого часу та інш., що на думку позивача, призвело до спалаху пожежі в будівлі позивача у зв'язку із чим Пенсійному фонду України завдано збитки у сумі 1 235 458,28 грн. Вищенаведені обставини послугували підставою звернення позивачем до суду із розглядуваним позовом.

07.09.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного підприємства «Група-Шериф» про витребування доказів та виклик свідків.

У судовому засіданні 24.09.2018р. судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків, з огляду на його невідповідність приписам ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України в частині подання заяви свідків.

Одночасно, клопотання позивача про витребування у Управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Головного управління Державної служби надзвичайних справ України у м.Києві доказів, а саме пояснень ОСОБА_7, надані інспектору Подзигуну І.І. в приміщенні Пенсійного фонду України за адресою: 01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 9, судом було задоволено з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначалось вище, підставою позовних вимог є недотримання вимог, викладених в умовах договору № 1413 від 16.01.2018 про закуплю за державні кошти, в частині виконання зобов'язань щодо забезпечення контролю протипожежної безпеки після закінчення робочого часу, що на думку позивача, призвело до спалаху пожежі в будівлі позивача у зв'язку із чим Пенсійному фонду України завдано збитки у сумі 1 235 458,28 грн.

Отже, за висновками суду обставини, які може бути встановлено шляхом отримання доказів у від Управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Головного управління Державної служби надзвичайних справ України у м.Києві входять до предмету доказування по справі, а отже, повинні бути встановлені судом.

Одночасно, суд зазначає, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо витребування в Управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Головного управління Державної служби надзвичайних справ України у м.Києві письмових пояснень щодо заходів (вирізання дверей, тощо) та підстав їх застосування, які було вчинено під час ліквідації пожежі, яка сталась 04.02.2018р. у приміщенні Пенсійного фонду України за адресою: 01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 9 та відомостей щодо перебування охоронця у приміщенні Пенсійного фонду України за адресою: 01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 9, на момент пожежі 04.02.2018р.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Пенсійного фонду України про витребування доказів.

2. Зобов'язати Управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Головного управління Державної служби надзвичайних справ України у м.Києві в строк до 03.10.2018р. надати пояснення ОСОБА_7, надані інспектору Подзигуну І.І. в приміщенні Пенсійного фонду України за адресою: 01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 9; письмові пояснення щодо заходів (вирізання дверей, тощо) та підстав їх застосування, які було вчинено під час ліквідації пожежі, яка сталась 04.02.2018р. у приміщенні Пенсійного фонду України за адресою: 01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 9; відомості щодо перебування охоронця у приміщенні Пенсійного фонду України за адресою: 01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 9, на момент пожежі 04.02.2018р.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Пенсійного фонду України про виклик свідків.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено та підписано 25.09.2018р.

Суддя Спичак О.М.