УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14142/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал",

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне",

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

у складі колегії суддів: Куксова В.В. (головуючий), Гончарова С.А., Яковлєва М.Л.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне"

про стягнення 178 173,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" про стягнення 178 173,96 грн., з яких: 128 725,77 грн. основного боргу, 17 648,24 грн. інфляційних втрат, 3 098,19 грн. 3% річних, 2 956,61 грн. пені, 25 745,15 грн. штрафу.

16.11.2017 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14142/17 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість з оплати послуг з приймання стоків гарячої води за кодом 2-50797 в розмірі 88 176,98 грн., заборгованість з оплати послуг холодного водопостачання і водовідведення за кодом 2-797 в розмірі 38 741,03 грн., штраф в розмірі 25 383,60 грн., пеню в розмірі 2 861,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 15 078,72 грн., 3% річних в розмірі 2 945,15 грн. та судовий збір в розмірі 2 597,81 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

12.06.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/14142/17 залишено без змін.

16.07.2018 Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17, разом із клопотанням про зупинення виконання зазначеної постанови та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

16.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

27.07.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17, залишено без руху касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18.09.2018 Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду інші причини пропуску строку на касаційне оскарження. Так, скаржником зазначено, що в якості доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17 ним надається лист Укрпошти № 18503-С-25695 від 26.07.2018, яким підтверджується фактична дата отримання скаржником рекомендованого листа № 923 з повним текстом оскаржуваної постанови - 25.06.2018. Додатково у якості поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржником надано витяг з Офіційної пошукової бази Укрпошта за № 923, який є ідентифікуючою ознакою листа з Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/14142/17, відповідно до штрих-коду та індивідуального реєстраційного номеру на конверті цього листа. Витяг чітко дає інформацію про рух листа відповідно до дат. Крім того, в якості доказів поважності причин, які унеможливили ознайомлення скаржника з текстом оскаржуваної постанови на інтернет-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, скаржник надає належним чином оформлений наказ про відпустку його представника в період з 01.06.2018 по 24.06.2018. В цей період він знаходився за межами міста Києва, в селі у своєї старої матері, де немає доступу до інтернет-ресурсів, у зв'язку з чим скаржник не мав технічної та фізичної можливості ознайомитись з повним текстом постанови на інтернет-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень". Враховуючи викладене, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що скаржник в найкоротші строки усунув недоліки зазначеної касаційної скарги, навів Суду причини пропуску строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та враховуючи незначний пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 (три дні), колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17.

Враховуючи заяву про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17 задовольнити, поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 910/14142/17.

При цьому, предметом позову у даній справі є стягнення 178 173,96 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також, скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки заявником не надано обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17 задовольнити.

2. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14142/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/14142/17.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14142/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" про стягнення 178 173,96 грн.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков