ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1101/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши судове доручення щодо збирання доказів Господарського суду Черкаської області по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ-ТАЙМ", м. Васильків Київської області

про стягнення 111 048 грн. 21 коп.

ОСОБА_1

Без участі (виклику) представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 (суддя Рудовська І.А.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ-ТАЙМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" 2 000 грн. 00 коп. заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ-ТАЙМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" 109 048 грн. 21 коп. заборгованості, 2 220 грн. 96 коп. судового збору.

14.04.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом видано накази.

17.09.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Господарського суду Черкаської області щодо збирання доказів, постановлене в ухвалі від 10.09.2018 у справі № 904/8351/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 1 274 200 грн. 01 коп.

Розпорядженням керівника апарату суду № 702 від 20.09.2018. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку із звільненням судді Рудовської І.А. з посади, призначено повторний автоматизований розподіл судового доручення Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 вказане судове доручення передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2018 судове доручення Господарського суду Черкаської області, постановлене в ухвалі від 10.09.2018 у справі № 904/8351/16, прийняте до виконання; судове засідання для виконання судового доручення призначене на 02.10.2018 о 10 год. 40 хв.

26.09.2018 судді Рудь І.А. надійшов запит про витребування матеріалів справи № 904/1101/15 у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2018, для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до 14.12.2017) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного, провадження по розгляду судового доручення Господарського суду Черкаської області у справі № 904/1101/15 підлягає зупиненню на період розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21".

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду судового доручення Господарського суду Черкаської області у справі № 904/1101/15 на період розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21"

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

26.09.2018

Суддя ОСОБА_1