ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

25.09.2018

Справа №910/22218/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс», м. Львів про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест», Київська обл., м. Бориспіль

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ,

відповідача 2: Компанії «SPIRCOM ІNVESTMENTS LTD», Британські Віргінські Острови, Тортола

про зобов'язання припинити дії, визнання відсутнім права та зобов’язання не вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Компанії «SPIRCOM ІNVESTMENTS LTD» про:

-          зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» припинити дії, спрямовані на стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»;

-          визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» права на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» за кредитним договором №4Б16116Г від 10.11.2016;

-          зобов'язання Компанії «SPIRCOM SNVESTMENTS LTD» не вчиняти дії щодо виконання контрактів №silllcbi/16-18/1 від 05.10.2016 та №silllcbi/16-18/2 від 06.10.2016 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.09.2018.

25.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» подано до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій викладено вимогу «про зобов'язання Компанії «SPIRCOM ІNVESTMENTS LTD» належним чином виконувати свої обов’язки за Контрактами, укладеними з учасниками господарських відносин».

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, господарський суд зазначає наступне.

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні норм чинного Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс», вбачається, що заявник вказує на відсутність підстав для задоволення вимоги позивача про зобов'язання Компанії «SPIRCOM SNVESTMENTS LTD» не вчиняти дії щодо виконання контрактів №silllcbi/16-18/1 від 05.10.2016 та №silllcbi/16-18/2 від 06.10.2016 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», у зв’язку з чим останнім заявлено самостійну вимогу з цього питання.

Частиною першою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України одним з завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 підготовче провадження у справі було закінчено, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Відтак, заявник звернувся до суду 25.09.2018 з заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначені у статті 118 Господарського процесуального кодексу України, за змістом частини першої якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, як встановлено судом, заявником не було подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого частиною першою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на закінчення процесуального строку для вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, встановленого частиною першою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що позивачем не подано до суду клопотання про поновлення такого строку та не обґрунтовано поважності причин його пропуску, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» залишається судом без розгляду.

При цьому, господарський суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» не позбавлено права та можливості самостійного звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Керуючись ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс», подану до суду 25.09.2018, про вступ у справу №910/22218/17 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» оригінал заяви, поданої до суду 25.09.2018, та додані до неї документи.

Додаток: заява №б/н від 21.09.2018 та додані до неї документи на 18 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                 В.В. Князьков