ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 жовтня 2018 року Справа № 926/1513/18

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Юність Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості побутового обслуговування, м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №64 від 19.01.2018;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Юність Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості побутового обслуговування, в якому просить виселити дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Юність Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості побутового обслуговування з приміщення дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Юність (вул. Піонерська, 2, смт.Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область) загальною площею 4938,50 м кв., балансовою вартістю 236871 грн., а саме: адміністративного корпусу А, загальна площа 218,4 кв.м; спального приміщення Б, загальна площа 740,5 кв.м; спального приміщення В, загальна площа 712,2 кв.м; медичного пункту Г, загальна площа 64,9 кв.м; спального приміщення Е, загальна площа 187,2 кв.м; гаражу Є, загальна площа 47,3 кв.м; убиральні Ж, загальна площа 10,3 кв.м; трансформаторна Ї; трансформаторна Ї1; кінобудки Ї2, загальна площа 9,7 кв.м; господарського корпусу Л, загальна площа 126,6 кв.м; господарського корпусу М, загальна площа 54,5 кв.м; котельні Н, загальна площа 63,9 кв.м; спального приміщення О, загальна площа 62,7 кв.м; пожежного резервуару Р, водопостачальної башти С; клуб Т, загальна площа 213,6 кв.м; столової У, загальна площа 555,7 кв.м; клубу Ф, загальна площа 154,6 кв.м; майстерні Ц, загальна площа 72,9 кв.м; спального приміщення Ч, загальна площа 85,1 кв.м; спального приміщення Ш, загальна площа 84,9 кв.м; убиральні Щ, загальна площа 45,8 кв.м; спального приміщення Я, загальна площа 494,1 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2013, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2014:

- визнано недійсним рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області від 04.02.2004 року №14 про оформлення права власності та видання свідоцтва про право власності Чернівецькому обласному комітету профспілки на дитячий пансіонат відпочинку Юність, розташований по вул. Піонерській, 2, смт. Берегомет;

- визнано недійсним рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області від 21.01.2009 року №2 про оформлення права власності та видання свідоцтва про право власності Чернівецькій обласній організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на дитячий пансіонат відпочинку Юність, розташований по вул. Піонерській, 2, смт. Берегомет;

- визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Юність (вул. Піонерська, 2, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область) загальною площею 4938,50 м кв., балансовою вартістю 236871 грн., а саме: адміністративний корпус А, загальна площа 218,4 кв.м; спальне приміщення Б, загальна площа 740,5 кв.м; спальне приміщення В, загальна площа 712,2 кв.м; медичний пункт Г, загальна площа 64,9 кв.м; спальний корпус Д, загальна площа 244,1 кв.м; спальний корпус Е, загальна площа 187,2 кв.м; гараж Є, загальна площа 47,3 кв.м; убиральня Ж, загальна 10,3 кв.м; спальне приміщення З, загальна площа 50,8 кв.м; спальне приміщення З1, загальна площа 50,8 кв.м; спальне приміщення З2, загальна площа 52,9 кв.м; спальне приміщення З3, загальна площа 51,0 кв.м; спальне приміщення І, загальна площа 65,7 кв.м; трансформаторна Ї; спальне приміщення К, загальна площа 76,1 кв.м; спальне приміщення К1, загальна площа 77,7 кв.м; спальне приміщення К2, загальна площа 76,0 кв.м; господарський корпус Л, загальна площа 126,6 кв.м; господарський корпус М, загальна площа 54,5 кв.м; котельня Н, загальна площа 63,9 кв.м; спальне приміщення О, загальна площа 62,7 кв.м; спальне приміщення О1, загальна площа 51,9 кв.м; спальне приміщення О2, загальна площа 51,4 кв.м; спальне приміщення О3, загальна площа 51,5 кв.м; господарська будівля П, пожежний резервуар Р, водопостачальна башта С; клуб Т, загальна площа 213,6 кв.м; столова У, загальна площа 555,7 кв.м; клуб Ф, загальна площа 154,6 кв.м; каналізаційна насосна станція Х; майстерня Ц, загальна площа 72,9 кв.м; спальне приміщення Ч, загальна площа 85,1 кв.м; спальне приміщення Ш, загальна площа 84,9 кв.м; убиральня Щ, загальна площа 45,8 кв.м; станція пожежного гасіння Ю, загальна площа 33,7 кв.м; спальне приміщення Я, загальна площа 494,1 кв.м; огорожа №1-4; трансформаторна Ї1; кінобудка Ї2, загальна площа 9,7 кв.м; навіс Й; господарська будівля П1; господарська будівля П2; господарська будівля П3; господарська будівля П4; господарська будівля П5; басейн ІІ.

Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Однак, всупереч вищевказаним нормам та рішенням судів, зазначене державне майно продовжує використовуватись дитячим закладом оздоровлення та відпочинку Юність.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 02.10.2018.

01 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшла заява (вх.№3031) про залишення без руху позовної заяви, обґрунтовуючи це тим, що позивач, подаючи позовну заяву про витребування майна всупереч вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначив ціни позову, і відповідно не сплатив судовий збір у відповідному розмірі, оскільки згідно п.2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У підготовче засідання 02.10.2018 представник відповідача не зявився. При цьому судом зясовано, що відповідача повідомлено належним чином про час, місце та дату даного підготовчого засідання.

Відтак, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання у звязку з неявкою у дане засідання представника відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без руху, оскільки предметом даного позову є не витребування майна, як зазначає відповідач, а усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення, тому судовий збір позивачем сплачено в розмірі 1762 грн., як за позовну вимогу немайнового характеру.

Розглянувши заяву представника відповідача про залишення без руху позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення, оскільки згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів і про визнання права власності на майно або його витребування. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі сплачено судовий збір за заявлену позовну вимогу немайнового характеру.

Одночасно, у підготовчому засіданні представник позивача зазначає про наявність у позивача намірів щодо мирного врегулювання даного спору, у звязку з чим, хотів би заслухати думку відповідача з цього приводу та просить відкласти підготовче засідання.

Пунктом 2 частини 2 статті 182 передбачено, що у підготовчому засіданні судзясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги необхідність зясування думки обох сторін щодо можливості укладення мирової угоди або врегулювання спору за участю судді, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 163, 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Юність Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості побутового обслуговування про залишення позовної заяви без руху (вх. №3130), відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 23» жовтня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2, другий поверх, господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Повідомити присутнього у підготовчому засіданні представника позивача про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук