номер провадження справи 27/70/18-5/118/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 908/1069/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи № 908/1069/18

за позовом: Приватного підприємства “ГРАДОСТРОЙ” (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60а, пр. IY, )

до відповідача: Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

про стягнення 311 940 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі № 908/1069/18 (суддя Дроздова С.С.) за позовом Приватного підприємства “ГРАДОСТРОЙ” про стягнення з Комунального підприємства “Водоканал” 311 940 грн. 00 коп. заборгованості. Підготовче засідання призначено на 02.07.2018р. о 12 год. 30 хв.

25.06.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від “Водоканал” надійшов відзив від 23.06.2018р. № 7790 в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

25.06.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від КП “Водоканал” надійшло клопотання від 23.06.2018р. № 7789 про зупинення провадження у справі № 908/1069/18.

Ухвалою від 02.07.2018р. підготовче засідання відкладено. Засідання суду призначено на 06.08.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

06.08.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ПП “ГРАДОСТРОЙ” надійшла відповідь на відзив.

06.08.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ПП “ГРАДОСТРОЙ” надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 06.08.2018р., за лопотанням позивача, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 27.08.2018р. об 11 год. 00 хв.

27.08.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від КП “Водоканал” надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 27.08.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.09.2018р. о 10 год.10 хв.

Ухвалою від 04.09.2018р. спільну заяву представників Приватного підприємства “ГРАДОСТРОЙ”, м. Запоріжжя та Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя про проведення процедури мирного врегулювання спору задоволено.

Зупинено провадження у справі № 908/1069/18 для проведення процедури мирного врегулювання спору до 04.10.2018 р.

Ухвалою від 04.10.2018р. поновлено провадження у справі № 908/1069/18. Припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1069/18. Передано справу № 908/1069/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ст.ст. 32, 189 ГПК, на підставі ухвали від 04.10.2018р. у справі № 908/1069/18, справу № 908/1069/18 передано до розгляду судді Проскурякову К.В.

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2018р. клопотання від 23.06.2018р. № 7789 про зупинення провадження у справі № 908/1069/18, від 06.08.2018р. про призначення експертизи та від 27.08.2018р. про призначення експертизи передано до розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно ч. 1, 14 ст. 32 ГПК України, Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає справу № 908/1069/18 до розгляду та розпочинає розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 177 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1069/18 до свого провадження та розпочати розгляд справи № 908/1069/18 зі стадії підготовчого провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/118/18.

3. Підготовче засідання призначити на 31.10.2018р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов (у разі необхідності) (ст. 165 ГПК України) до суду із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до 31.10.2018р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (у разі необхідності) (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, надати письмове підтвердження про відсутність іншого листування окрім наданого до матеріалів справи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя                                                              К.В. Проскуряков