ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/2010/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 2167/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Ролікон» /, адреса – 03164, м. Київ, пров. Приладний, 10, e-mail: /

до відповідача: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради /, адреса – 67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, e-mail: /

про розтягнення коштів 148 522,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Ролікон» /ТОВ «Виробниче підприємство Ролікон»/ звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2167/18) до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про стягнення коштів у розмірі 148 522,70 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов’язок відповідача повернути позивачу авансовий внесок у розмірі 148 522,70 грн., який мав бути зарахований до ціни продажу земельної ділянки площею 0,318 га, розташованої в смт. Сергіївка по вул. Космонавтів, 2, кадастровий номер № :03:003:0008.

Позов пред’явлено на підставі положень ст. 1212 ЦК України, ст. 128 ЗК України.

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року залишено без руху позовну заву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Ролікон» / без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.10.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 20019/18/ на виконання ухвали суду від 19.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 2227,85 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2010/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" листопада 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.11.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05.11.2018 року.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Явку учасників справи визнати обов’язковою.

Ухвала складена та підписана 03.10.2018 року.

Ухвала набрала чинності 0310.18 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко