ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.10.2018р. Справа № 905/1350/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Нарожна М.С.,

про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрострой в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко в розмірі 4 917 003,60 доларів США та 35 639 714,90 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1350/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрострой за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрострой в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко в розмірі 4 917 003,60 доларів США та 35 639 714,90 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко умов генеральної кредитної угоди №151112N2 від 11.04.2012р. щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом, у звязку з чим просить звернути стягнення на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ценрострой за іпотечним договором №151313Z49 від 17.06.2013р.
Представники сторін у судове засідання не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
18.09.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява №040-02/3387 від 12.09.2018р., в якій останній посилаючись на п.5 ч.1 ст. 226 просить суд залишити без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрострой за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрострой в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко в розмірі 4 917 003,60 доларів США та 35 639 714,90 грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява №040-02/3387 від 12.09.2018р. Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником за довіреністю ОСОБА_2
З копії довіреності №127 від 10.02.2017р., виданої Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України вбачається, що ОСОБА_2 наділена усіма правами, які передбачені законом для позивача (за винятком права: підпису заяв про повну або часткову відмову від позову, про відмову від апеляційних і касаційних скарг, про відмову від перегляду судових рішень Верховним Судом України, про визнання позову повністю та частково, про повну або часткову відмову від заяв про порушення справ про банкрутство, про відмову від заяв з грошовими вимогами до боржників; підпису мирових угод).
Станом на 02.10.2018р. розгляд справи №905/1350/18 по суті не розпочато.
Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства, тому, підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У звязку з тим, що позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому, за приписами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -
Заяву №040-02/3387 від 12.09.2018р. Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрострой за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрострой в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко в розмірі 4917 003,60 доларів США та 35 639 714,90 грн. задовольнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрострой за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрострой в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ніко в розмірі 4 917 003,60 доларів США та 35 639 714,90 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом 02.10.2018р.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна