ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт.Ювілейне Херсонської області

до боржника: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Дніпряни м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників кредиторів:

АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" - ОСОБА_5 - головний юрисконсульт, довіреність №804 від 22.12.2015р. (паспорт серії МО №286259, виданий Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області 18.02.1997Р.);

Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонскій області - ОСОБА_6, довіреність №2698/8/21-02-10 від 21.12.2017р.;

ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посвідчення адвоката серії ХС №000155 від 08.05.2018р., ордер серії ХС №105614 від 10.09.2018р.;

від боржника - ОСОБА_9, посвідчення адвоката №430 від 05.02.2009р., ордер серії ХС №141294 від 11.09.2018р.;

ліквідатор - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.

28.09.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до матеріалів справи відомості щодо фінансового і майнового стану боржника, проміжний звіт про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора.

Для заслуховування проміжного звіту ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 суд, ухвалою від 17.10.2016р., призначив судове засідання на 29.11.2016р.

29.11.2016р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 27.10.2016р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, ухвалою від 22.12.2016р. суд призначив наступне судове засідання на 26.01.2017р.

26.01.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 11.01.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, ухвалою від 09.02.2017р. суд призначив наступне судове засідання на 01.03.2017р.

01.03.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 28.02.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, ухвалою від 19.05.2017р. суд призначив наступне судове засідання на 08.06.2017р.

08.06.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 07.06.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, ухвалою від 12.09.2017р. суд призначив наступне судове засідання на 04.10.2017р.

04.10.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 27.09.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, ухвалою від 26.10.2017р. суд призначив наступне судове засідання на 30.11.2017р.

30.11.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 21.11.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, ухвалою від 21.06.2018р. суд призначив наступне судове засідання на 24.07.2018р.

24.07.2018р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 12.07.2018р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, для заслуховування проміжного звіту ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, ухвалою від 03.08.2018р., призначив судове засідання на 02.10.2018р., визнав обов'язковою явку ліквідатора банкрута (особисто) в судове засідання.

01.10.2018р. на електронну пошту господарського суду від ліквідатора банкрута надійшли протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, доповнення до проміжного звіту та клопотання про відкладення розгляду звіту.

01.10.2018р. до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи звернулись кредитор ОСОБА_7 та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4

Клопотання кредитора ОСОБА_10 обґрунтовано необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Ліквідатор банкрута клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовує неможливістю взяти участь в судовому засіданні у зв'язку із відрядженням в інше місто.

В судове засідання представники кредиторів та боржника з'явились.

Представник ОСОБА_7 підтримав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в частині відкладення розгляду справи просить залишити без розгляду.

За таких обставин клопотання ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду.

Дослідивши клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, проміжний звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури надійшло до суду 28.09.2016р. та було призначено для розгляду в судовому засіданні.

Втім, починаючи з листопада 2016 року, у зв'язку із поданням численних скарг на ухвалу господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, в межах провадження у даній справі не відбулось жодного судового засідання.

Після повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції ухвалою суду від 03.08.2018р. було призначено судове засідання на 02.10.2018р.

Ухвала господарського суду від 03.08.2018р. була направлена всім учасникам провадження, про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду Херсонської області на зворотному боці ухвали.

За приписами ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).

В даному випадку, неявка ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 в судове засідання сприймається судом критично та свідчить про нехтування правами як кредиторів так і боржника на розгляд справи у встановлені строки. Крім цього, клопотання ліквідатора не містить жодних документальних доказів щодо неможливості з'явитись в судове засідання.

Суд враховує, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Судом з'ясовано позицію представників учасників провадження щодо можливості розгляду проміжного звіту ліквідатора боржника про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора.

Представники кредиторів та боржника зауважили про доцільність відкладення розгляду звіту ліквідатора з огляду на необхідність заслуховування останнього та наявністю питань щодо проведеної ним роботи. Проти розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора в даному судовому засіданні не заперечили.

Представник АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" не заперечила проти задоволення клопотання в частині продовження строку ліквідаційної процедури, в частині, що стосується продовження повноважень ліквідатора, просить відмовити у зв'язку із перебуванням на розгляді суду скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4 та наявністю підстав для припинення його повноважень.

Інші учасники провадження вважають за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута у повному обсязі у зв'язку із необхідністю вжиття заходів щодо завершення ліквідаційної процедури боржника.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ліквідатора банкрута, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів та боржника, суд дійшов наступних висновків.

Так постановою від 18.12.2014р. боржника ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Станом на час розгляду справи строк ліквідаційної процедури вичерпано, разом з тим, як слідує з матеріалів справи та клопотання ліквідатора, ліквідаційна процедура не завершена, майно боржника не реалізовано, вимоги кредиторів не погашено, що потребує додаткового часу.

28.09.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до матеріалів справи клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на шість місяців.

За приписами ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 37, ч.ч. 1, 2 ст. 41 та ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство впродовж встановленого строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний здійснити процедуру ліквідації банкрута та забезпечити задоволення вимог кредиторів, зокрема, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Отже, чинним законодавством встановлено граничний строк ліквідаційної процедури і можливість продовження цього строку законодавчо не передбачено.

Окремо слід відзначити, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить будь-яких процесуальних наслідків порушення строків ліквідації боржника.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд постановляє про відмову в його задоволенні.

Щодо продовження повноважень ліквідатора, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами,

Згідно ч.7 ст.46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення банкрута.

Отже, враховуючи, що станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, закриття провадження у даній справі та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення банкрута.

Крім цього, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування ліквідатора банкрута із проміжним звітом про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та визнати обов'язковою особисту участь у ньому арбітражного керуючого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного кекруючого ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 завершити процедуру ліквідації боржника та надати суду встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури (звіт ліквідатора, тощо).

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, закриття провадження у даній справі та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення банкрута.

4. Відкласти судове засідання із заслуховування ліквідатора банкрута з проміжним звітом про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

5. Для заслуховування ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 із проміжним звітом про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу призначити судове засідання на 23.10.2018р. об 11:30, яке відбудеться в залі судових засідань №318 Господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Театральна, 18).

6. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 (особисто) визнати обов'язковою.

7. Попередити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, що в разі невиконання вимог суду щодо участі в судовому засіданні, господарським судом буде застосовано заходи процесуального примусу.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 02.10.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали

складено і підписано 04.10.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська