ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа №907/56/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області с. Пацканьово Ужгородського району та Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, б/н від 13.09.2018 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла" с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, б/н від 21.06.2018 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2018 року (суддя: Ушак І.Г.)

у справі № 907/56/18

за позовом: ОСОБА_2 греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла" с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області с. Пацканьово Ужгородського району

до відповідача-2: Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 громади Української православної церкви Свято-Михайлівської церкви с. Пацканьово

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла" с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, б/н від 21.06.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2018 року у справі № 907/56/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 року розгляд справи відкладено на 01.10.2018 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла" с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області доручено Господарському суду Закарпатської області.

13.09.2018 року на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника відповідача-1: Виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області с. Пацканьово Ужгородського району та відповідача-2: Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надійшло клопотання б/н від 13.09.2018 року, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/56/18 у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року виправлено описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 року по справі № 907/56/18, шляхом внесення відповідних змін при зазначенні дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість: «Розгляд справи відкласти на 01.10.2018 р. о 11 год. 30 хв.» слід читати: «Розгляд справи відкласти на 22.10.2018 року о 11 год. 30 хв.».

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити таке клопотання представника відповідача-1: Виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області с. Пацканьово Ужгородського району та відповідача-2: Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, б/н від 13.09.2018 року та провести судове засідання за участю останнього, в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача-1: Виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області с. Пацканьово Ужгородського району та відповідача-2: Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, б/н від 13.09.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2.Судове засідання у справі № 907/56/18, призначене на 22.10.2018 р. о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача-1: Виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області с. Пацканьово Ужгородського району та відповідача-2: Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

4.Копії даної ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а), його електронну адресу та на адресу відповідача-1,2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.