ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Справа № 912/3992/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/3992/16 від 08.11.2016

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про банкрутство Приватного підприємства "ТОВСАГАР" (далі ПП "ТОВСАГАР"), проспект Леніна, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.03.2017 господарський суд визнав ПП "ТОВСАГАР" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПП "ТОВСАГАР". Призначив ліквідатором банкрута ПП "ТОВСАГАР" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 15.03.2018 господарський суд затвердив звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута ПП "ТОВСАГАР". Ухвалив ліквідувати юридичну особу - банкрута ПП "ТОВСАГАР". Затвердив звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 02.03.2017 по 31.01.2018 на загальну суму 71 239,55 грн. В решті вимог (звіту № 02-06/24 від 31.01.2018 про нарахування основної грошової винагороди ПП "ТОВСАГАР", клопотання № 02-04/1 від 31.01.2018 з доповненням № 02-04/1 від 28.02.2018) ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовив. Провадження у справі закрив.

Постановою від 14.08.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнив. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2018 у справі № 912/3992/16 в частині відмови у стягненні 71 239,55 грн грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області скасував. В скасованій частині прийняв нове рішення. Стягнув з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 71 239,55 грн. Доручив Господарському суду Кіровоградської області видати відповідний наказ.

23.08.2018 матеріали справи № 912/3992/16 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.

На виконання вказаної постанови 23.08.2018 Господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

29.08.2018 до господарського суду надійшло клопотання № 02-04/7 від 26.08.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення судового збору у справі про банкрутство ПП "ТОВСАГАР" з вимогою стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області 1 762,00 грн на користь ОСОБА_2 Оскільки, під час подання останнім апеляційної скарги був сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн, питання щодо відшкодування витрат на сплату якого не вирішено.

З огляду на положення ч. 1 п. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України арбітражний керуючий вважає, що судовий збір має бути покладений на єдину сторону в справі № 912/3992/16, та особу, позиція якої була підставою для подання апеляційної скарги, а саме на ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

На виконання електронного запита №912/3992/1625097/18 від 11.09.2018 Дніпропетровського апеляційного господарського суду, 12.09.2018 Господарський суд Кіровоградської області направив на адресу суду апеляційної інстанції матеріали даної справи для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про прийняття додаткового рішення.

27.09.2018 матеріали справи №912/3992/16 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.

Розглядаючи зазначене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Розподіл судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, не входить до компетенції Господарського суду Кіровоградської області, позаяк здійснюється апеляційним судом в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2018 арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою №02-04/8 від 11.09.2018 про прийняття додаткового рішення по справі №912/3992/16 з вимогою покласти та стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області судових витрат в сумі 1 762,00 грн на користь ОСОБА_2

Додатковою постановою від 20.09.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у даній справі стягнув з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 1 762,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручив Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Таким чином, питання про стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1 762,00 грн вже вирішено судом апеляційної інстанції та уповноважено господарський суд на видачу такого наказу.

На виконання вказаної додаткової постанови від 20.09.2018 Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Господарським судом Кіровоградської області 28.09.2018 видано відповідний наказ.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання №02-04/7 від 26.08.2018.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №02-04/7 від 26.08.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.