overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Київського національного лінгвістичного університету
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Бабія Андрія Богдановича
у розмірі 39.352,73 грн.
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Київським національним лінгвістичним університетом сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2018Справа №910/3416/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Росичі", м. Київ

до 1. Київської міської ради, м. Київ

2. Управління Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ

Департамент фінансів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про стягнення 3 920 126,37 грн., -

За розглядом заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017р., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Перепеліцин К.М. (представник за довіреністю №225-КМГ-2828 від 01.08.2018р.);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1 (заявника): Ферштей А.М. (представник за довіреністю №5-08/17-76 від 02.01.2018р.);

від третьої особи-2: Кузьменкова С.П. (представник за довіреністю №054-9-08/246 від 26.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017р. у справі № 910/3416/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2018Справа №910/9764/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго", м. Київ

про стягнення 342 997,20 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гребеник В.І. (представник за довіреністю №0-19/17-Д/01 від 10.01.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.09.2018

Справа №910/9796/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", м. Київ

про стягнення 786 444,74 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 121-В) як відповідача у справі №910/9796/18

у підготовче засідання на 09.10.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя                                C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/11029/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РК ЦЕНТР ЛТД"

про стягнення 180 942,55 грн.

викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "РК ЦЕНТР ЛТД"

як відповідача у справі

у судове засідання на 23.10.18 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.09.2018

Справа №910/12196/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За заявою "Greenway" Logistics Limited про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аман Агро", м. Київ

до Приватного торгового унітарного підприємства "БелКілічей", Республіка Білорусь, Мінська область, м. Клецк

про стягнення 1 285 976,10 російських рублів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аман Агро" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, буд. 76) як позивача (стягувача) у справі №910/12196/17

Приватне торгове унітарне підприємство "БелКілічей" (222531, Республіка Білорусь, Мінська область, м. Клецк, вул. Кірова, 1, корп. 00001/1) як відповідача (боржника) у справі №910/12196/17

про оголошення перерви у судовому засіданні до 06.11.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя                                 C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2018Справа №910/2503/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна", м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", м. Прилуки, Чернігівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування", м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Автотранспортна компанія "Гарант", смт. Ставище, Київської області

про стягнення 582 071,15 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Сечко С.В. (представник за довіреністю №117-277 від 29.12.2017р.);

від відповідача: Жмарьова О.М. (представник за довіреністю №2 від 10.05.2018р.);

- Косарєв Д.В. (директор);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018

Справа № 910/12556/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Фінн 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 703 670,50 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Фінн 9" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 703670,50 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 703670,50 грн, а в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути 703170,10 грн (692578,00 грн+2850,40грн+7741,70грн).

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду письмової заяви - визначивши предмет позову, а саме розмір суми, яка підлягає стягненню враховуючи розбіжності в позовній заяві (між вказаною ціною позову та сумою вказаною у прохальній частині позовної заяви) та докази направлення цієї заяви відповідачу.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.09.2018

Справа №910/2929/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про скасування рішення, скасування оперативно-господарської санкції, відновлення становища, яке існувало до порушення та присудження до виконання обов’язку в натурі, -

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2) як позивача у справі №910/2929/18

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4-Б) як відповідача у справі №910/2929/18

у судове засідання на 16.10.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя                                 C.М. Морозов
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/12682/18

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" (ідентифікаційний код 35508971)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (ідентифікаційний код 35761541)

про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву № Б/У.21/09.18 від 21.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 08.10.2018 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Встановити арбітражному керуючому Барбарову Олександру Юрійовичу (свідоцтво від 15.07.2013 № 1388), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 08.10.2018 включно для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор".

5. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви № Б/У.21/09.18 від 21.09.2018 та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 56318145.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

25.09.2018Справа № 910/11599/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1"

про стягнення 54402703,81 грн.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1" про стягнення 54402703,81 грн. на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №2-47/1-10 від 04.02.2010 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2018 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку із несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 07.09.2018 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.09.2018

Справа № 910/11686/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” (69076, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СТУСА, будинок 6)

до

про

Приватного підприємства “Румб плюс” (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, БУДИНОК 19)

відшкодування збитків у розмірі 301 640 грн. 54 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство “Румб плюс” (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, БУДИНОК 19) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 24.10.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/