УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/28483/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А.

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А. (далі - Уповноважена особа ФГВФО)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за заявою державного підприємства - готельного комплексу "Національний" Управління справами Верховної Ради України

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання

зі справи № 910/28483/14

за позовом державного підприємства - готельного комплексу "Національний" Управління справами Верховної Ради України

до публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 910/28483/14. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено Уповноваженій особі ФГВФО.

28.09.2018 Уповноважена особа ФГВФО звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 26.09.2018 № 1289 про повернення судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого платіжним дорученням від 27.06.2018 № 2014.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Златобанк" судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн., сплачені платіжним дорученням від 27.06.2018 № 2014.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко