КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2018 р. Справа№ 910/1777/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від29.05.2018

у справі № 910/1777/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Матвійчука Ігоря Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології"

про стягнення 92 729, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/1777/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариствап з обмеженою відповідальністю " Сучасні оздоблювані технології" на користь Фізичної особи - підприємця Матвійчука Ігоря Володимировича 66 250, 00 грн. заборгованості, 9 598, 03 грн. пені та 1762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/1777/18, в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Матвійчука Ігоря Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології про стягнення 92 729, 96 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі 910/1777/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" залишено без руху та зобов'язано подати до Київського апеляційного господарського суду заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

24.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначив, що повний текст рішення він отримав 10.08.2018р. після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

На підтвердження обставин, які наведено заявником на підтвердження поважності пропуску строку для подання апеляційної скарги, відповідач вказує про те, що відповідно до довідки поштового відділення до поштового повідомлення (яким надсилалось рішення господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Полупанова,16) причиною повернення зазначено «інші причини, що не дали можливість виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», до апеляційної скарги додано копію конверту, в якому надійшло рішення господарського суду міста Києва з відміткою поштового відділення на ньому. Крім того, відповідно до довідки поштовог8отвідділення до поштового повідомлення ( яким надсилалось рішення Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Лебединська,6) причиною повернення зазначено «за закінченням строку зберігання».

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 17.08.2018, а спірне рішення отримав 10.08.2018, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/1777/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/1777/18.

3.Справу № 910/1777/18 призначити до розгляду на 10.10.2018 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 08.10.2018.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

Н.Ф. Калатай