УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/12349/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" (ідентифікаційний код: 38956339)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (ідентифікаційний код 37412930)
Пропорушення справи про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаЯценко Н.О., за довіреністю № 14 від 26.10.2017;
від боржника не з'явився;
присутні від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. - Старостенко Т.Я., за довіреністю від 01.10.2018.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.10.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

25.09.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі.

28.09.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кузнецової В.В. надійшла заява про участь у справі, від заявника клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а від боржника відзив на заяву про банкрутство.

01.10.2018 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява на участь у справі.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" заборгованості у розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви. Представник боржника у підготовче засідання не з'явився, у відзиві на заяву про банкрутство підтвердив наявність заборгованості перед заявником, повідомив суду про неможливість боржником погасити указану заборгованість та просив розгляд заяви здійснювати без участі його представника.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" було зареєстровано як юридична особа 17.11.2010.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 02105, м. Київ, вулиця Усенка Павла, будинок 8, ідентифікаційний код: 37412930.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - керівником підприємства, єдиним учасником та бенефіціарним власником є Дітківський Владислав Миколайович (розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1 000,00). Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" є діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; неспеціалізована оптова торгівля; роздрібна торгівля пальним; купівля та продаж власного нерухомого майна (основний); надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна

За твердженнями представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" наявна заборгованість за договором поставки від 20.11.2013 № 2011/ПМ у розмірі 1 120 000,00 грн., що підтверджується судовими рішеннями про стягнення заборгованості у позовному провадженні, виданими на їх виконання наказами та постановами про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх тверджень, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Санта Софія", з-поміж іншого, було подано до суду копії рішень Господарського суду міста Києва № 910/10034/17 від 04.09.2017 та № 910/17857/17 від 28.11.2017; копії наказів від 19.09.2017 у справі № 910/10034/17 та від 15.12.2017 у справі № 910/17857/17; копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2017 ВП № 55059602 та від 05.05.2018 ВП № 56318145, лист № 336/13 від 12.09.2018 Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стан виконавчого провадження з виконання наказу № 910/17857/17 від 02.11.2017, акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.09.2018, а також копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 56318145.

Так, вищевказаними рішеннями Господарського суду міста Києва було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" зобов'язань за договором поставки, зазначеним вище. Зважаючи на вказані обставини, рішеннями Господарського суду м. Києва стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" заборгованість на загальну суму 1 120 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія", а саме: з постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2017 ВП № 55059602 та від 05.05.2018 ВП № 56318145, а також матеріалів виконавчих проваджень ВП № 55059602 та ВП № 56318145, грошові вимоги заявника не були задоволені Товариством з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" більше трьох місяців з моменту винесення державними виконавцями постанов про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" безспірних грошових зобов'язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 1 136 600,00 грн.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором підтвердив, у відзиві на заяву про банкрутство повідомив про неможливість сплатити заборгованість перед заявником, надав копію фінансового звіту станом на 31.03.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд", передбачених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд", яку суд зобов'язав у строк до 01.10.2018 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/12349/18.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. станом на час проведення підготовчого засідання не подала.

Станом на час розгляду справи у підготовчому засіданні до справи надійшли заяви на участь у справі № 910/12349/18 арбітражних керуючих Рудого А.М., Потупало Н.І. та Кравченка Р.М., тому суд вважає за необхідне визначити кандидатуру розпорядника майна із числа указаних осіб.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Кузнецової В.В. та Кравченка Р.М., суд віддає перевагу арбітражному керуючому Кравченку Р.М. для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд", зважаючи на наявність у нього п'ятого рівня кваліфікації арбітражного керуючого, тоді як у заявах арбітражних керуючих Рудого А.М. та Кузнецової В.В. такі відомості взагалі відсутні. Крім того, суд при визначенні кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна боржника виходив з того, що офіс арбітражного керуючого Кравченка Р.М. знаходиться у місті Києві, що на думку суду позитивно вплине на хід процедури розпорядження майном боржника, натомість арбітражним керуючим Кузнецовою В.В. указана адреса її місцезнаходження - м. Маріуполь, а арбітражним керуючим Рудим А.М. указана адреса місцезнаходження м. Хмельницький. Судом також враховано, що арбітражний керуючий Кравченко Р.М. за наявною у його заяві інформацією здійснював повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на 113-ти підприємствах протягом 17 років, натомість арбітражні керуючі Рудий А.М. та Кузнецова В.В. подібної інформації у своїх заявах не зазначили. Вказані відомості свідчать про значно більший досвід роботи арбітражного керуючого Кравченка Р.М., ніж досвід роботи інших кандидатів на посаду розпорядника майна боржника. Також судом враховано завантаженість арбітражних керуючих щодо участі у справах про банкрутство: арбітражний керуючий Кравченко Р.М. виконує повноваження ліквідатора банкрута у 9-ти справах, арбітражний керуючий Кузнецова В.В. - у 2-ох, а щодо арбітражного керуючого Рудого А.М. - інформація відсутня.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кравченко Р.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих Рудого А.М. та Кузнецової В.В. про участь у справі судом відхиляються.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (02105, м. Київ, вулиця Усенка Павла, будинок 8, ідентифікаційний код: 37412930).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" у розмірі 1 136 600,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (02105, м. Київ, вулиця Усенка Павла, будинок 8, ідентифікаційний код: 37412930).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.12.2018 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 19.11.2018 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Встановити розпоряднику майна строк до 19.11.2018 для складення реєстру вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Встановити розпоряднику майна строк до 19.11.2018 для проведення інвентаризації майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено: 08.10.2018

Суддя Л.В. Омельченко