ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/928/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 16.07.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 13.09.2018р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_4 (вх. №2-4392/18 від 29.08.2019р.) по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес до приватного підприємства „Агро Віта про припинення права та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/928/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес до приватного підприємства „Агро Віта про припинення права власності на 7/50 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, буд. 60, та визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю захисту у судовому порядку порушених прав позивача як співвласника нежилого приміщення, частка в якому належить відповідачеві на праві власності, у звязку з обставинами, які ускладнюють спільне використання нежитлового приміщення позивачем.

Ухвалою від 10.07.2017р. по справі №916/928/17 господарським судом, в порядку ст. 41 ГПК України, було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та оціночну експертизу ринкової вартості нерухомого майна, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.08.2018р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про погодження строків виконання експертизи протягом IV кварталу 2018р., про залучення для проведення експертизи по даній справі оцінювачів товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт-Тенкор, про надання додаткових матеріалів, а саме: копії технічного паспорту 7/50 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, 60, який актуальний на теперішній час у повному обсязі.

Ухвалою від 05.09.2018р. господарським судом було поновлено провадження у справі, витребувано у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/928/17, клопотання судового експерта призначено до розгляду у судому засіданні із повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

27.09.2018р. до господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №916/928/17.

Ухвалою від 02.10.2018р. господарським судом було відмовлено приватному підприємству „Агро Віта у задоволенні заяви про відвід судового експерта ОСОБА_4 від проведення експертизи по справі №916/928/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес у судових засіданнях, призначених судом для розгляду клопотання експерта, не заперечувало проти задоволення поданого експертом клопотання. Приватне підприємство „Агро Віта заперечувало проти задоволення поданого судовим експертом клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, господарський суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 (із змінами і доповненнями) встановлено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно з абзацами 10, 11 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги призначення судом по даній справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи та оціночної експертизи ринкової вартості нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для погодження строку проведення експертизи по даній справі, протягом IV кварталу 2018р., що має наслідком задоволення клопотання експерта у вказаній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно зі ст. 9 Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року N 4038-XII атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями п. 4.7 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено наступне: якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судову експертизу судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

У поданому до суду клопотанні відсутня інформація про неможливість проведення комплексної експертизи силами інституту, а також відсутні відомості щодо відповідності оцінювачів товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт-Тенкор вимогам ст. 7 Закону України „Про судову експертизу. З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення оцінювачів товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт-Тенкор до проведення експертизи по даній справі.

Приймаючи до уваги залучення судом до матеріалів справи за клопотанням приватного підприємства „Агро Віта технічного паспорту на 7/50 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, 60, складеного станом на 08.11.2012р., господарський суд зазначає про виконання відповідачем клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів у добровільному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вище викладене, враховуючи розгляду судом клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі та повернення на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи №916/928/17 для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Погодити строк проведення експертизи по справі №916/928/17, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. протягом IV кварталу 2018р.

3. Провадження по справі №916/928/17 зупинити.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2018р. та не підлягає оскарженню. Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2018р.

Суддя С.П. Желєзна