Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 906/557/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" (м.Малин, Житомирська область)

про стягнення 223886,08грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, (ордер №367000043 від 30.05.2018р; договір №01г18 від

21.03.2018р про надання правової допомоги),

ОСОБА_2, - директор (наказ №19-к від 24.01.2012р),

від відповідача: ОСОБА_3, - керівник (був присутнім в судовому засіданні

18.09.2018р).

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про стягнення 223886,08грн, а також судових витрат та витрати на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.07.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 30.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 18.09.2018р.

11.09.2018р на електрону та 13.09.2018р на поштову адреси Господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшла заява від 11.09.2018р про уточнення позовних вимог у справі №906/557/18 з доказами направлення її відповідачу.

18.09.2018р на електрону адресу Господарського суду Житомирської області від представника відповідача надійшло клопотання від 18.09.2018р про відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.09.2018р заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді №217/092018 від 17.09.2018р на відзив відповідача, бухгалтерської довідки №218/092018 від 17.09.2018р, банківських виписок з 24.11.2017р по 24.11.2017р та з 14.12.2017р по 14.12.2017р, а також копій листів №214/092018 від 12.09.2018р та №85/54 від 14.09.2018р.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.09.2018р просив прийняти до розгляду заяву від 11.09.2018р про уточнення позовних вимог у даній справі. Пояснив, що в даній заяві чітко сформовано прохальну частину позовної заяви №14/1/062018 від 20.06.2018р - про стягнення заборгованість в сумі 223886,08грн, при цьому зазначив, що позовні вимоги по даній справі залишилися незмінними.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.2018р не заперечив щодо прийняття судом заяви від 11.09.2018р представника позивача про уточнення позовних вимог. Також підтримав клопотання від 18.09.2018р про відкладення розгляду справи та просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідач лише напередодні уклав договір з адвокатом для представництва інтересів товариства у даній справі. Вказав, що адвокат перебуває в м.Одеса та не мав змоги прибути до судового засідання та ознайомитись з матеріалами справи.

Заслухавши представників сторін, господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача від 11.09.2018р про уточнення позовних вимог та постановив розгляд справи здійснювати з урахуванням поданих змін. Також з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 25.09.2018р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 25.09.2018р не направив. На електрону адресу Господарського суду Житомирської області від представника відповідача надійшло клопотання від 25.09.2018р про відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Представники позивача в судовому засіданні 25.09.2018р щодо вирішення даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Слід зазначити, що ч.3 ст.177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів, зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання та надання відповідачу можливості забезпечити здійснення повного та професійного судового захисту своїх інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 116, 169, 177, 181, 182, 230, 234, 236 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "10" жовтня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.)