УХВАЛА

28 вересня 2018 року Справа № 3/29

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих.№10699/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі №3/29

за позовом ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Київ

про стягнення 431789 грн 91 коп.

орган виконання рішення Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, просп. Хіміків, буд.68, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93401

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2006 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволені частково та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України заборгованість у сумі 215409 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми 21724 грн. 33 коп. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 67428 грн. 81 коп., 3045 грн. 62 коп. - витрат по держмиту та 83 грн. 23 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позову відмовити.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ №3/29 від 07.04.2006, який стягувачем був предявлений до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та 15.06.2006 було відкрито виконавче провадження №2111861.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.06.2017 відновлено матеріали справи №3/29 в наступній частині: ухвала господарського суду Луганської області від 19.01.2006 про порушення провадження у справі; ухвала господарського суду Луганської області від 14.02.2006; рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2006; супровідний лист про направлення наказу №3/29 від 12.04.2006; наказ господарського суду Луганської області №3/29 від 07.04.2006. Задоволено заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за вих.№ 31/13-2335 від 06.06.2017 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №3/29 від 07.04.2006. ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат наказу господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі №3/29.

13 вересня 2018 року Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 09.06.2017 у справі №3/29.

Заявник посилається на те, що ухвалою господарського суду Луганської області від 09.06.2017 було задоволено заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та стягувачу було видано дублікат наказу господарського суду Луганської області №3/29 від 07.04.2006.

Згідно журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження Луганського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що 26.06.2017 співробітниками вказаного відділу органу виконання рішень було отримано дублікат наказу господарського суду Луганської області 3/19.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №3503/5 від 29.11.2016 утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області реорганізувавши шляхом злиття Артемівський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Камянобрідський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Проте при звільненні колишніми співробітниками відділу, виконавче провадження з вищевказаного виконавчого документу не передано.

13.09.2018 був проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2018 заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих.№10699/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі №3/29 залишено без руху на підставі ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у звязку із недодержання вимог п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, зокрема: заявником не було вказано чи втрачено було виданий судом стягувачу дублікат наказу №3/29 від 07.04.2006; в прохальній частині заяви не зазначено правильну дату дублікату наказу суду, який заявник просить видати; не надано доказів сплати судового збору у сумі 52 грн 86 коп. за подання відповідної заяви, а також доказів направлення копії заяви сторонам у справі.

Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено строк - протягом протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки поданої заяви.

17.09.2018 через канцелярію суду супровідним листом надійшов оригінал платіжного доручення №2423 від 29.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 52 грн 90 коп..

21.09.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 17.09.2018 представнику Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ухвали суду від 14.09.2018 у справі №3/29.

Таким чином, заявник повинен був у строк до 24.09.2018 включно усунути всі недоліки поданої заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2018.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Станом на 28.09.2018 заявником не усунуто всі недоліки поданої заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2018 у справі №3/29, зокрема, долучено лише оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в належному розмірі, натомість інші вимоги ухвали суду від 14.09.2018 (надання доказів направлення копії заяви стягувачу та боржнику; в прохальній частині заяви не зазначено правильну дату дублікату наказу суду, який заявник просить видати; в поданій заяві не зазначено підставу видачі дублікату наказу не вказано чи було втрачено виданий судом раніше стягувачу дублікат наказу №3/29 від 07.04.2006) залишились без виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви за вих.№10699/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі №3/29 та доданих до неї документів, разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору №2423 від 29.08.2018 у розмірі 52 грн 90 коп., Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно з ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області заяву за вих.№10699/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі №3/29 та додані до неї документи, без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення відповідних недоліків.

Додаток : заява за вих.№10699/16.1-41 від 07.09.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 07.04.2006 у справі №3/29 на 2 арк., додатки на 3 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2423 від 29.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.09.2018, відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Драгнєвіч