ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

01.10.2018 Справа № 920/316/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля

(вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційне

партнерство (пров. Малиновського, буд. 12, оф. 315, м. Суми,

40022)

про стягнення 2 230 132 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2 230 132 грн. 20 коп., в тому числі 1376305 грн. 80 коп. неустойки, 853826 грн. 40 коп. штрафу, у звязку з несвоєчасним виконання робіт за укладеним між сторонами договором підряду № 4020-ПУ-УМТС від 22.02.2017.

01.08.2018 господарським судом у справі № 920/316/18 прийнято ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля доказів для дослідження судом, а саме оригіналів актів № 220, № 1 б/д, № 2 б/д, № 3 б/д, № 4 б/д, від 20.06.2017, від 15.03.2017, оригіналу акту, копія якого знаходиться на арк. спр. 51 том 1, оригіналу акту від 14.07.2017. Виконання ухвали доручено Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Провадження у справі № 920/316/18 зупинено.

18.09.2018 до суду надійшла постанова державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.09.2018 (ВП № 57002997) про повернення виконавчого документа, ухвали господарського суду Сумської області від 01.08.2018 у справі № 920/316/18, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження. Державним виконавцем зазначено, що згідно з заявою боржника та актами державного виконавця про перевірку Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, оригінали актів, які необхідно тимчасово вилучити для дослідження судом, у боржника відсутні.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2018 провадження у справі № 920/316/18 поновлено, призначено підготовче засідання на 01.10.2018 на 11 год. 00 хв.

14.09.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява № 1/30-57 від 07.09.2018, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 426 036 грн. 00 коп. штрафу, 328 701 грн. 60 коп. неустойки за порушення строків виконання робіт за укладеним між сторонами договором підряду № 4020-ПУ-УМТС від 22.02.2017.

20.09.2018 відповідач подав заяву, в якій просить суд застосувати до позовної заяви у справі № 920/316/18 наслідки, визначені в ч. 9 ст. 81 ГПК України та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви.

20.09.2018 до суду надійшла скарга (вх. № 2052 від 20.09.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційне партнерство на дії (бездіяльність) заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 920/316/18 щодо неналежного виконання ухвали господарського суду Сумської області від 01.08.2018 у справі №920/316/18.

24.09.2018 до суду надійшов лист від Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання суду до відома копій виконавчих документів при виконанні ухвали господарського суду Сумської області від 01.08.2018 у справі № 920/316/18, а саме копії заяви боржника, копій актів державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2018 відмовлено у прийнятті до розгляду скарги (вх. № 2052 від 20.09.2018).

28.09.2018 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційне партнерство на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.09.2018 у справі № 920/316/18 про відмову у прийнятті до розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами пп. 17.10) п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі про відмову у відкритті провадження у справі (ст. 175 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2018 відмовлено у прийнятті до розгляду скарги (вх. № 2052 від 20.09.2018) у справі № 920/316/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, як такої, що не підлягає розгляду в порядку передбаченому розділом VI ГПК України.

Згідно з пп. 17.12) п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі № 920/316/18 до перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 25.09.2018 у справі № 920/316/18 про відмову у прийнятті до розгляду скарги в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/316/18 до перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 25.09.2018 у справі № 920/316/18 про відмову у прийнятті до розгляду скарги в порядку апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.10.2018

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО