УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/615/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 (у складі колегії суддів: Бородіна Л.І. (головуючий), Здоровко Л.М., Шутенко І.А.)

у справі № 920/615/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант 134", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк", Сумської міської ради,

про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (далі - ТОВ "Сумське АТП-15927") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 920/615/16.

Касаційну скаргу ТОВ "Сумське АТП-15927" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається із касаційної скарги, її підписано директором ТОВ "Сумське АТП-15927" ОСОБА_3, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи № 920/615/16, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Таким чином, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "Сумське АТП-15927" ОСОБА_3 на підписання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із матеріалів касаційної скарги ТОВ "Сумське АТП-15927" убачається, що як третю особу у справі № 920/615/16 скаржник зазначає Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А., надсилаючи цій особі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом із тим, як убачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.03.2017 до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено ОСОБА_3. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" і Сумську міську раду.

Таким чином, ТОВ "Сумське АТП-15927" слід уточнити, згідно з яким судовим рішенням у справі № 920/615/16 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. залучено до участі у цій справі як третю особу.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 920/615/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 29.10.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік