КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа№ 910/17856/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання - Стаховська А.І.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 19.09.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2

про призначення експертизи,

клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи

клопотання представника ОК "ЖБК "Лейк Хаус" про долучення до матеріалів справи копії рішення, постанов Київського апеляційного господарського суду та Верховного Суду у справі № 910/11257/17

та усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для забезпечення належних умов для участі у засіданні суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017, повний текст якого складено 12.12.2017,

у справі № 910/17856/16 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник";

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8;

9) ОСОБА_9;

10) ОСОБА_10;

11) ОСОБА_11;

12) ОСОБА_12;

13) ОСОБА_13,

14) Іпотечний центр міста Києва та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус";

2) ОСОБА_14;

3) ОСОБА_15;

4) ОСОБА_16;

5) ОСОБА_17;

6) ОСОБА_18;

7) ОСОБА_19;

8) ОСОБА_20;

9) ОСОБА_21;

10) ОСОБА_22;

11) ОСОБА_23;

12) ОСОБА_24;

13) ОСОБА_25,

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 від представника ОСОБА_2 через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

14.09.2018 від представника позивача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

Представник ОК "ЖБК "Лейк Хаус" через відділ канцелярії суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення, постанов Київського апеляційного господарського суду та Верховного Суду у справі № 910/11257/17.

Обговоривши клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи, подане 27.07.2018, представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи, подане 14.09.2018, колегія суддів вважає за необхідне залишити подані клопотання без розгляду, враховуючи наступне.

Як вбачається із програми "Діловодство спеціалізованого суду", апеляційне провадження у справі № 910/17856/16 відкрито 14.02.2018.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Більш того, заявлені клопотання не містить обґрунтування та причини неподання зазначеного клопотання у встановлені судом строки.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання ОСОБА_2, представника позивача, не були заявлені у передбачені ГПК України строки та подані з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів залишає подані клопотання без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання представника ОК "ЖБК "Лейк Хаус" про долучення до матеріалів справи копії рішення, постанов Київського апеляційного господарського суду та Верховного Суду у справі № 910/11257/17, дійшла висновку про наявність підстав для взяття до відома зазначеного рішення та постанов у справі № 910/11257/17

Що стосується клопотання представника позивача про розгляд апеляційної скарги без участі представника позивача та клопотання, заявленого усно у судовому засіданні про відкладення розгляду справи для забезпечення належних умов для участі у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Оскільки представник позивача у судове засідання 19.09.2018 з'явився, крім того, колегією суддів апеляційного господарського суду забезпечено належні умови для участі усіх учасників справи для участі у судовому засіданні 19.09.2018, що підвтерджується записом технічної фіксації судового засідання, у задоволенні заявлених представником позивача зазначених вище клопотань належить відмовити.

Щодо клопотання представника позивача, викладеного у письмових поясненнях, поданих через відділ канцелярії суду 18.09.2018, про розгляд апеляційної скарги без участі представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду, у зв'язку із присутністю у судовому засіданні 19.09.2018 представника позивача, що є правом позивача.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 234, 267, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Градострой" про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання подане 27.07.2018 ОСОБА_2 про призначення експертизи залишити без розгляду.

3. Клопотання подане 14.09.2018 представником позивача про призначення почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи залишити без розгляду.

4. Взяти до відома надані представником ОК "ЖБК "Лейк Хаус" копії судових рішень у справі № 910/11257/17.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич