ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.Справа № 924/1041/17
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ТОВ „Агрохолдинг 2012 від 14.09.2018р. про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами по справі

за позовом ОСОБА_1 Васильовича Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Манява

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" Хмельницька область, Городоцький район, с. Підлісний Олексинець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, Вінницька область, м. Калинівка

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012, Хмельницька область, м. Городок

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627, оформлене протоколом №12 загальних зборів учасників від 25.08.2015р. та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" 34312627, номер запису 4000338 від 10.09.2015р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1; ОСОБА_3 - адвокат згідно ордеру серія ІФ №012964 від 12.06.18р.

відповідач: ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 31.01.2018р.

третьої особи-1: не зявився

третьої особи-2: ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 20.03.18р.

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627, оформлене протоколом №12 загальних зборів учасників від 25.08.2015р. та скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" 34312627, номер запису 4000338 від 10.09.2015р.

13.07.2018р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №924/1041/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

14.09.2018р. до суду надійшла заява ТОВ „Агрохолдинг 2012 про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами шляхом подачі завідомо безпідставного позову, за відсутності реального предмета спору, який має очевидно штучний характер.

Зазначає, що станом на момент отримання від позивача копії позовної заяви з додатками, підготовче засідання уже було закрито ухвалою суду від 13.07.2018р., через що ТОВ „Агрохолдинг 2012 змушене було подавати заперечення разом із клопотанням про поновлення процесуальних строків, не ознайомившись з усіма матеріалами справи.

Наголошує на тому, що договори купівлі-продажу частки від 25.08.2015р. та 01.12.2015р., які укладалися ОСОБА_6 та ОСОБА_2 позивачем під сумнів не ставилися.

Звертає увагу на те, що після проведеної у справі судової почеркознавчої експертизи позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, в якій він відмовився від вимоги щодо недійсності рішення загальних зборів учасників ТОВ "Зелена миля" від 01.12.2015р. №14, чим фактично підтвердив свою особисту участь на загальних зборах учасників 01.12.2015р. та відчуження на той момент його частки в розмірі 23,65 % на користь ОСОБА_2, який на той момент володів часткою в розмірі 73%. Вважає, що відмовившись від позовної вимоги щодо недійсності загальних зборів учасників ТОВ "Зелена миля" від 01.12.2015р. №14 ОСОБА_1 фактично визнав все, про що він стверджував і заперечував у позовній заяві.

При розгляді вищевказаної заяви судом враховується таке.

За приписами ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу згідно ч. 1 ст. 131 ГПК України є процесуальні дії, що вчиняються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф (ч. 1 ст. 132 ГП України).

При цьому, учасники справи (ч. 2 ст. 42 ГПК України) зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

В свою чергу, учасники судового процесу та їх представники на підставі ч. 1 ст. 43 ГПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом враховується, що вищевказані норми ГПК України, на які посилається ТОВ „Агрохолдинг 2012 вступили в дію з 15.12.2017р., з моменту набрання чинності Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Натомість даний позов був поданий до суду 07.11.2017р., тобто до вступу в дію ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, а попередня редакція ГПК України не передбачала норм, які б встановлювали заходи процесуального примусу.

Також судом береться до уваги те, що за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, судовим експертом зроблено висновок про те, що підписи від імені ОСОБА_1 у протоколі №12 загальних зборів учасників ТОВ „Зелена миля від 25.08.2015р., протоколі правомочності загальних зборів учасників ТОВ „Зелена миля від 25.08.2015р., додатку до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена миля, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Зелена миля (протокол №12 від 25.08.2015р.) виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

З огляду на правову позицію відповідача та третіх осіб у справі, подані ними докази, пояснення, в даному випадку між учасниками справи існує реальний предмет спору, тому штучний характер спору виключається.

Крім того, звертаючись з позовною заявою до суду, зацікавлена особа сама визначає за захистом яких її порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. При цьому, відповідно до ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

З огляду на вищезазначене, та за відсутності встановлених фактів зловживання позивачем процесуальними правами, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу, передбачених ст. 131-135 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 131-135, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012 від 14.09.2018р. про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами шляхом подачі завідомо безпідставного позову, за відсутності реального предмета спору, який має очевидно штучний характер відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, ОСОБА_1 (77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Манява, вул. Франка,70); 3 - відповідачу,товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"(32026, Хмельницька область, Городоцький район, с.Підлісний Олексинець);4 третій особі - ОСОБА_2 (22400, Вінницька облсть, АДРЕСА_1).5 - товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012 (3200, Хмельницька область, м. Городок, вул. Ванагса Ксьондза, б. 17). Всім рек. з пов