УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4747/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод",

кредитор - Компанія Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД)

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 20.08.2018

у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Богатир К.В., Величко Т.А.

у справі № 916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 поштовим відправленням через Одеський апеляційний господарський суд Компанія Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №916/4747/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/4747/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, звертаючись 03.09.2018 до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2016 у справі №916/4747/15, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Компанії Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД), скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана Компанією Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД) касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана Компанією Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД) касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №916/4747/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

Суд звертає увагу скаржника, що при розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД), суд касаційної інстанції повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернено скаржнику апеляційним судом, оскільки зазначені документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані, що дозволяють суду касаційної інстанції перевірити обставини дотримання скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №916/4747/15 залишити без руху.

2. Надати Компанії Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД) строк на усунення недоліків касаційної скарги до 18 жовтня 2018 року.

3. Роз'яснити Компанії Empson Limited (ЕМПСОН ЛІМІТЕД), що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук