ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2018 Справа № 917/633/18

м. Полтава

за позовною заявою Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 18-0014/33230 від 15.06.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 12/07-1 від 12.07.2018 року

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. № 20.1.0.0.0/7-157493 від 13.12.2017 року

Керуючись ст.ст. 81, 99, 100, 182, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, доручивши її проведення Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

2. Поставити на вирішення експерта запитання: Яка ринкова вартість (вартість, визначена на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна) обєкта нерухомого майна - нежилого приміщення загальною площею 184,6 кв.м., розташованого за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 96, приміщення 1, станом на дату проведення експертизи.

3. Зобовязати позивача надати суду засвідчену копію технічного паспорта обєкта нерухомого майна - нежилого приміщення загальною площею 184,6 кв.м., розташованого за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 96, приміщення 1.

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати відповідача надати експерту доступ до нерухомого майна - обєкту дослідження.

6. Зобовязати відповідача здійснити оплату вартості експертного дослідження, з подальшим розподілом за наслідками вирішення спору відповідно до ст. 129 ГПК України.

7. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку експерта судом.

8. Копію ухвали направити учасникам спору, експертній установі, останній також направити матеріали справи № 917/633/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко