overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/11072/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Агро"

про стягнення 196909,59 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11072/18 за указаним позовом про стягнення з відповідача суми попередньої оплати та пені. Вимоги позову мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань з поставки товару по договору № 0004553 від 04.07.2018.

Ухвалою суду від 10.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2018 о 14:45 год. в залі судових засідань №17.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08.10.2018 о 14:45 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За змістом ч.2 та ч.7 ст. 197 ГПК України, вбачається, що така заява має бути подана не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд повідомляє про відсутність технічної можливості у залі судових засідань №17 провести судове засідання, яке призначене на 08.10.2018 о 14:45 год. в режимі відеоконференції, а інші два зали Господарського суду міста Києва з наявною відповідною технікою для проведення відеоконференції на відповідну дату та час вже заброньовані іншими суддями.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Сторони мають право направити свої письмові пояснення чи клопотання до суду поштою, з доказами направлення відповідних документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018Справа № 910/6198/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Altus Pharm"

про стягнення 536 848, 00 дол. США, що еквівалентно 14 069 803, 65 грн.

Представники:

від позивача: Ходаковська О.В.;

від відповідача: Митлицький В.П.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Altus Pharm" (100100, м. Ташкент, Яккасарайський район, вул. А. Каххара, д. 4, кв. 9, ідентифікаційний код - 303236580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 10, ідентифікаційний код - 30109129) 536 848 (п'ятсот тридцять шість тисяч вісімсот сорок вісім) доларів США 00 центів, що становить 14 069 803 (чотирнадцять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч вісімсот три) грн. 65 коп. - заборгованості та 211 047 (двісті одинадцять тисяч сорок сім) грн. 06 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2043/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про стягнення 6006810,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" 6006810,86 грн штрафних санкцій за порушення умов договору будівельного підряду "під ключ" № ЛГВ-229/08-17 від 07.04.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 18.10.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 17.10.2018 (включно).

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1676/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ (04053, АДРЕСА_1; 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп (08674, Київська обл., Васильківський район, село Тростинська Новоселиця, вул. Шевченка, буд. 38)

про стягнення 10594,04 грн., у тому числі 8036,80 грн. основної заборгованості за договором поставки № АБУ-0209/2 від 02.09.2015 р., а також 760,21 грн. інфляційних втрат, 230,54 грн. 3% річних, 2326,70 грн. пені.

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.02.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп про стягнення 10594,04 грн., у тому числі 8036,80 грн. основної заборгованості за договором поставки № АБУ-0209/2 від 02.09.2015 р., а також 760,21 грн. інфляційних втрат, 230,54 грн. 3% річних, 2326,70 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 21.09.2018 р.

У судовому засіданні 21.09.2018 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2076/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" про стягнення 841673,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" (далі - відповідач) 841673,93 грн штрафних санкцій за порушення останнім умов договору № НОМЕР_1 від 08.12.2015.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 25.10.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 24.10.2018 (включно).

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"30" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1519/17
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017, яка набрала законної сили 05.09.2017.
Наказ дійсний для пред’явлення до 05.09.2020.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1561/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожайна країна” (42009, Сумська обл., м. Ромни, вул. Сумська, 5-Е)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс” (07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, буд. 1-В)

про стягнення 55312,68 грн., а саме – 25871,23 грн. попередньої оплати за товар, 21559,35 грн. пені, 4311,87 грн. штрафу за поставку неякісного товару за договором поставки № 27-МС-17 від 04.12.2017 р. та 3570,23 грн. процентів за користування грошовими коштами.

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожайна країна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс” про стягнення 55312,68 грн., а саме – 25871,23 грн. попередньої оплати за товар, 21559,35 грн. пені, 4311,87 грн. штрафу за поставку неякісного товару за договором поставки № 27-МС-17 від 04.12.2017 р. та 3570,23 грн. процентів за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 21.09.2018 р.

У судове засідання 21.09.2018 р. представники позивача та відповідача не з’явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2018 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3268/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Антонівський м’ясокомбінат”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясний двір “Тарасово”, Республіка Білорусь

про стягнення 2490531,25 російських рублів

Без виклику представників сторін

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Антонівський м’ясокомбінат” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясний двір “Тарасово”, Республіка Білорусь про стягнення 2490531,25 російських рублів за контрактом № 3 від 30.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018 р.

Поряд з цим, вказаною ухвалою було зупинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави. Відповідне судове доручення про вручення за кордоном судових та позасудових документів з додатками, у тому числі - перекладених російською мовою, для їх подальшого вручення одержувачу було направлено до Економічного суду Мінської області.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі № 911/3268/17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.09.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"17" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/949/18
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018, яка набрала законної сили 29.08.2018.
Наказ дійсний для предявлення до 29.08.2021.
Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2095/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 509, 610, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили__________________________.
7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання_______________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку,встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2080/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Будсістем", 01011, м.Київ, Печерський район, вулиця Панаса Мирного, будинок 9, приміщення 32 В літ. А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Україна", 08072, Київська обл., Макарівський район, село Бишів, вулиця Київська, будинок 45А

про стягнення 705 878 грн. за договором підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.10.18 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.09.2018