ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Cправа № 902/1706/13

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м.Київ, 01033)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про банкрутство ФОП ОСОБА_1

10.01.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В подальшому, ухвалою суду від 10.02.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Також, ухвалою суду від 08.08.2018 року, зокрема, прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 № 02-03/171 від 08.08.2018 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/1706/13; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2018 року; задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/170 від 08.08.2018 року та затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди по справі №902/1706/13 за період з 10.02.2014 року по 08.08.2018 року у розмірі 237 364,52 грн.

28.08.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга № В00-12-4-10/275 від 23.08.2018 року Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.08.2018 року у даній справі.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року зупинено провадження у справі № 902/1706/13 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.08.2018 року у справі № 902/1706/13 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

02.10.2018 року справа № 902/1706/13 повернулась до Господарського суду Вінницької області.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, станом на 03.10.2018 року строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі закінчився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання.

При цьому, судом враховано наступні положення законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

За таких обставин, з огляду на необхідність належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.

Крім того, 02.10.2018 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" надійшла заява № б/н від 28.09.2018 року про заміну кредитора на правонаступника, а саме - ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Мереса".

З метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 37-48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 119, 230, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/1706/13.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 902/1706/13 - до 24.10.2018 року.

3. Справу, в тому рахунку і заяву ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" № б/н від 28.09.2018 року про заміну кредитора на правонаступника - призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2018 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

5. ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" надати до суду докази щодо виконання вимог договору про відступлення права вимоги від 06.09.2018 року (п. 3 договору).

6. Ліквідатору боржника надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 902/1706/13; письмове пояснення щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" № б/н від 28.09.2018 року про заміну кредитора на правонаступника.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 03.10.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2,3 - АТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, представнику АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3, 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

4 - ФОП ОСОБА_1 - 21000, АДРЕСА_2;

5 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

6 - ТОВ "Баядера Логістик", вул. Є. Харченка, 42, м. Київ, 02088;

7 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2, 01030, м. Київ, а/с 23;

8 - ТОВ "Фінансова компанія "Мереса", 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 12, офіс 195.