УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11965/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.03.2018

у складі колегії суддів: Зеленіна В.О. - головуючий, Буравльова С.І., Ткаченко Б.О.

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07",

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп"

про стягнення 24 298 404, 99 грн.,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс",

про визнання недійсним договору,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 24 235 480, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (далі - ПП "Дніпровський краєвид 07", заявник) 13.04.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/11965/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11965/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07", датою проведення судового засідання визначено 31.07.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018.

В судовому засіданні 31.07.2018 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошено перерву у справі № 910/11965/16 до 02.08.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" прийнято до провадження колегією суддів у складі: Погребняк В.Я. - головуючий, суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2018 у справі № 910/11965/16 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.09.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/11965/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018.

В судовому засіданні 11.09.2018 у справі № 910/11965/16 оголошено перерву до 13.09.2018.

13.09.2018 ПАТ "Промінвестбанк" подано заяву про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 910/11965/16 було зупинено до вирішення питання про відвід суддів Погребняка В.Я. Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й., в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., у справі № 910/11965/16 було визначено суддю Верховного Суду Ткач І.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2018 у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й. у задоволенні заяви ПАТ "Промінвестбанк" про відвід у справі № 910/11965/16 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження у справі № 910/11965/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" відбудеться 18.10.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков