У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/8059/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра (ідентифікаційний код 39786051)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю ДМК ТЕК (ідентифікаційний код 25290803)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаГорецька М.В. за довіреністю № 6/03-18 від 06.03.2018;
від боржника не зявився;
від учасника боржника Єременка М.Д.Моценко О.В. за довіреністю від 26.06.2018;
розпорядник майнаарбітражний керуючий Середюк С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК ТЕК у звязку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договорами поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 134 645,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Середюка С.М. зобовязано подати заяву про участь у справі.

У підготовчому судовому засіданні 09.07.2018 судом протокольно задоволено клопотання учасника боржника Єременка М.Д. про вступ у справу та відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 з метою надання можливості учасникам ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 витребувано у державного реєстратора копію реєстраційної справи боржника та відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК ТЕК, а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Середюка С.М., про що 23.07.2018 оприлюднено відповідні відомості.

13.08.2018 до суду від Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації супровідним листом надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК ТЕК.

30.08.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів та письмові пояснення до нього, а також клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення обовязків керівника на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення обовязків керівника на розпорядника майна боржника на 10.10.2018.

У попередньому засіданні суду 01.10.2018 арбітражний керуючий Середюк С.М. доповів суду та присутнім представникам учасників справи про хід процедури розпорядження майном та підтримав складений ним реєстр вимог кредиторів, надав пояснення щодо включених до нього відомостей.

Присутні представники учасників справи проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна боржника, не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту Закону) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК ТЕК відбулося 23.07.2018, тобто кінцевим днем для заявлення конкурсних вимог до боржника є 22.08.2018.

Після публікації указаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, а також після указаного строку та до дня проведення попереднього засідання, до суду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Згідно з даними розпорядника майна боржника ним також не отримувалися заяви про вимоги до боржника у порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

Таким чином, розпорядник майна боржника вірно включив до реєстру вимог кредиторів безспірні вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра, визнанні ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 23.07.2018, у розмірі 1 134 645,15 грн. до четвертої черги та судові витрати у вигляді сплаченого заявником судового збору, відповідно до платіжного доручення № П24501 від 20.06.2018, до першої черги.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості, а розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону. Крім того, розпорядник майна боржника зазначив, що виявити указані вимоги виявилось неможливим через ненадання боржником бухгалтерської документації.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна боржника зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого станом на 06.09.2018, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК ТЕК наявні два записи про обтяження, а саме:

1) вид обтяження публічне; тип обтяження арешт рухомого майна; підстава постанова про арешт майна боржника ВП № 55690259 від 01.02.2018; обєкт обтяження все рухоме майно; обтяжувач Соломянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, термін дії 01.02.2023;

2) вид обтяження публічне; тип обтяження арешт рухомого майна; підстава постанова про арешт майна боржника ВП № 57026368 від 17.08.2018; обєкт обтяження все рухоме майно; обтяжувач Соломянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, термін дії 17.08.2023.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованими станом на 06.09.2018, все нерухоме майно знаходиться в обтяженні, накладеному Соломянським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за постановами ВП № 55690259 від 01.02.2018 та ВП № 57026368 від 17.08.2018.

У Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, поданому розпорядником майна боржника, записи про обтяження відносно боржника відсутні.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК ТЕК підлягає затвердженню у складі одного конкурсного кредитора.

Станом на 17.09.2018 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів відповідає ухвалі попереднього засідання, а тому підлягає затвердженню у вигляді поданому розпорядником майна боржника.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК ТЕК Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра на суму 1 152 265,15 грн. (17 620,00 грн. перша черга, 1 134 645,15 грн. четверта черга);

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК ТЕК, поданий до суду розпорядником майна 10.09.2018, що відповідає пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника провести не пізніше 10.10.2018 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобовязати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 20.10.2018 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 29.10.2018 об 11:40, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

6. Зобовязати розпорядника майна боржника у строк до 26.10.2018 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 02.10.2018.

Суддя Л.В. Омельченко