УХВАЛА
м. Київ
20.09.2018Справа № 910/11119/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія"
до Міністерства Оборони України
Генерального штабу Збройних Сил України
Військової частини НОМЕР_1
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Харківська обласна державна адміністрація
про стягнення 978 253,52 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства Оборони України; Генерального штабу Збройних Сил України; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Харківська обласна державна адміністрація, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 978 253,52 грн. збитків.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.03.2017 на території складів боєприпасів військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, де зберігалося близько 138 тис. тон боєприпасів виникла пожежа, що призвела до детонування частини боєприпасів. Внаслідок пожежі та детонування частини боєприпасів військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 23.03.2017 мало місце їх потрапляння по майну ТОВ Автотранс-Балаклія, яке у зв`язку з вказаною подією зазнало значних пошкоджень. Позовні вимоги мотивовані з посиланням на ч. 1 ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1166, 1187, 1173, 1190, 1192, 1193 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.17. порушено провадження у справі № 910/11119/17.
Розгляд справи відкладався.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 залучено до участі у справі № 910/11119/17 Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місцезнаходження: 64202, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Арсенальна, 1) в якості співвідповідача по справі та відкладено розгляд справи на 20.09.2018.
В судовому засіданні 20.09.2018 представник відповідача 3 надав клопотання в якому керуючись ст. ст. п.4 ст. 48, 46 ГПК України просить суд, почати розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання, зобов`язати позивача направити на адресу відповідача 3 позовну заяву з додатками та встановити відповідачу 3 розумні строки для подання відзиву на позовну заяву.
Подане клопотання відповідач 3 обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 31.07.2018 судом було задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 у якості співвідповідача під час розгляду справи по суті.
Відповідно до п.4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача 3 про початок розгляду справи №910/1119/17 спочатку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
17.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від Заступника Головного військового прокурора надійшла заява про вступ у справу у відповідності до вимог ч.3 ст.53 ГПК України.
Суд розглянувши в судовому засіданні 20.09.2018 заяву Заступника Головного військового прокурора про вступ у справу, дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ч. 3 ст. 53 ГПК України і тому суд не заперечує проти вступу прокуратури у розгляд справи № 910/11119/17.
На підставі ч.3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48,46,53, 240 , ГПК України.

УХВАЛИВ:
1.Прийняти Заяву Заступника Головного військового прокурора про вступ у справу у справи №910/32312/15.
2.Клопотання відповідача 3 про початок розгляду справи №910/11119/17 спочатку, задовольнити.
3.Призначити підготовче засідання по справі №910/11119/17 на 16.10.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача 3 позовну заяву з додатками.
Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачами відзиву подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.
Звернути увагу відповідачів, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 10.10.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.І. Борисенко