ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1600/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П 257)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 60 від 11.07.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - ордер № 395956 від 04.09.2018р.;

від ПП "Прогресфарм": ОСОБА_4 - довіреність № 1765 від 13.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення Приватним підприємством "Прогресфарм" умов кредитного договору № 1322-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012р., в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, виконання якого забезпечене договором іпотеки від 05.12.2012р., укладеним між позивачем та ОСОБА_5, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці.

При цьому, як вказує позивач, 24.04.2018р. ПАТ "Банк "Київська Русь" було отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що предмет іпотеки вибув з володіння іпотекодавця та належить ТОВ "ОСОБА_1 Трейд".

Посилаючись на ст.23 Закону України "Про іпотеку", якою встановлено дійсність іпотеки для набувача відповідного нерухомого майна у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, позивач зазначає про наявність у ПАТ "Банк "Київська Русь" права здійснити задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки, який належить відповідачеві, як новому іпотекодавцю на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2018р. відкрито провадження у справі № 916/1600/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 05.09.2018р. о 12 год. 15 хв.

05.09.2018р. до суду від Приватного підприємства "Прогресфарм" за вх.№2-4503/18 надійшло клопотання про залучення вказаного підприємства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

05.09.2018р. у судовому засіданні по справі №916/1600/18 оголошено перерву до "24" вересня 2018р. о 14год.20хв.

24.09.2018р. у судовому засіданні представники позивача та відповідача вищевказане клопотання підтримали та зазначили про доцільність залучення Приватного підприємства "Прогресфарм" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що Приватне підприємство "Прогресфарм" є боржником за Кредитним договором №1322-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012р., в забезпечення зобовязань якого позивач просить суд звернути стягнення на майно, що є предметом спору, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПП "Прогресфарм", у зв'язку із чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, необхідність встановлення строків для подання письмових пояснень третьої особи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне підприємство "Прогресфарм" (67668, Одеська обл., Біляївський район, село Великий Дальник, вул. Південна, буд. 59, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1600/18 на "09" жовтня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-950.

3. Запропонувати третій особі Приватному підприємству "Прогресфарм" подати пояснення в порядку ст. 168 ГПК України у строк до 05.10.2018р.

4. Викликати у підготовче засідання 09.10.2018р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" та Приватне підприємство "Прогресфарм".

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська