ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича (61070, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 32, )
про стягнення коштів у розмірі 127 557,00 грн.

Позивач, фізична особа-підприємець Котляр Юрій Павлович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна", про стянення 68 244,00 грн. основної заборгованості, 18 632,00 грн. пені, 34 191,00 грн. інфляційних втрат та 6 490,00 грн. 3% річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1 913,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича залишено без руху через недотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. 08 жовтня 2018 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 01 жовтня 2018 року, надано заяву про усунення недоліків (вх. № 29113 від 08 жовтня 2018 року). Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

До частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (п. 1 прохальної частини позовної заяви), з огляду на вимоги ч. 3 ст. 247 ГПК України та невмотивування підставності застосування процедури спрощеного провадження позивачем з одного боку та, з іншого боку, з огляду на предмет спору - стягнення суми боргу за договором № НПФ-1 про надання послуг від 20 жовтня 2015 року з застосуванням інституту еквіваленту грошової одиниці України на курс валюти (долару США) та з нарахуванням похідних вимог за ст. 625 ЦК України та ст. 232 ГК України, суд вбачає недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні через неможливість її кваліфікації як малозначної або незначної складності, що є визначальним критерієм визначення форми господарського судочинства. Відповідно, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 162, 164, 165, 176, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2662/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09 жовтня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.