ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2018 р. Справа № 911/2941/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 (адвокат ордер серії КС № 465921 від 26.09.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 4566/1-7 від 13.11.2017 р.);

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Центр 1/11, (09117, вул. Торгова площа, 1/11, м. Біла Церква, Київська область)

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі № 911/2941/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Центр 1/11, (09117, вул. Торгова площа, 1/11, м. Біла Церква, Київська область)

до Білоцерківської міської ради, (09100, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (09100, АДРЕСА_1)

про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 р. прийнято до розгляду заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Центр 1/11 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 911/2941/17 за позовом ОСББ „Центр 1/11 до Білоцерківської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 26.09.2018 р.

26.09.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.10.2018 р.

03.10.2018 р. у судовому засіданні представник позивача (заявника) надав усні пояснення по суті заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення по суті заяви позивача (заявника) про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Центр 1/11 про зміну способу та порядку виконання судового рішення на 10.10.2018 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца