УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8957/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 21.06.2018

у складі колегії суддів: Широбокової Л.П. (головуючого), Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

у справі № 904/8957/16

за позовом Приватного підприємства "Придніпровська паливно-енергетична компанія"

до Колективного підприємства "Кривбасруденергопром"

про стягнення 12 549 661,56 грн заборгованості за договорами субпідряду, 633 412,12 грн 3% річних, 5 337 563,38 грн інфляційних втрат та 191 413,32 грн пені,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 16.07.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 904/8957/16, підтвердженням чого є штамп відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8957/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 від 16.07.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 904/8957/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано ОСОБА_4 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 серпня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 904/8957/16.

17.08.2018 ОСОБА_4, на виконання ухвали Верховного Суду від 02.08.2018, направила до Верховного Суду клопотання про долучення письмових доказів, до якого додано оригінал документу (квитанції № 0.0..1 від 17.08.2018), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 904/8957/16.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 904/8957/16 в касаційному порядку, припадав на 11.07.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 904/8957/16 - 16.07.2018, підтвердженням чого є штамп відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ОСОБА_4 від 16.07.2018 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 904/8957/16, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано тільки 26.06.2018. Враховуючи зазначене, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та на підставі ст. 288 ГПК України поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_4 усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/8957/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 16.07.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 904/8957/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8957/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 16.07.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 від 16.07.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 904/8957/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області оригінали матеріалів справи № 904/8957/16 за позовом Приватного підприємства "Придніпровська паливно-енергетична компанія" до Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" про стягнення 12 549 661,56 грн заборгованості за договорами субпідряду, 633 412,12 грн 3% річних, 5 337 563,38 грн інфляційних втрат та 191 413,32 грн пені.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 18.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко