ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/599/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Ера, м. Мукачево про розстрочення сплати залишку присудженої суми заборгованості у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача-1 фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Мукачево,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Ера, с. Страбичово Мукачівського району

про стягнення 425360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

представники:

стягувача - не з'явився

боржника-1 - ОСОБА_1, директор

боржника-2 - ФОП ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, представник за довіреністю

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.11.17 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто солідарно з боржників на користь позивача суму 425360,25 грн., в тому числі: 386166,47 грн. заборгованості за кредитом, 35611,15 грн. заборгованості по відсотках, 3582,63 грн. пені та у відшкодування судових витрат 6380,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 01.12.17, на його виконання видано накази від 02.01.2018р., строком пред'явлення до виконання до 1.12.20.

07.09.18 боржник-2 - ТОВ Авто-Ера, повідомивши про часткову оплату присудженої суми 123000,00 грн., звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання даного рішення у невиконаній його частині строком на 1 рік до 12.12.19 зі щомісячною оплатою по 21600,00грн.

За приписами ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Стягувач надіслав електронною поштою заяву від 24.09.18 якою просить дане судове засідання провести без участі уповноваженого представника банку через зайнятість останнього в іншому судовому процесі, а в задоволенні заяви ТОВ "Авто-Ера" відмовити, оскільки розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Представники боржників-1, 2 поданою у судовому засіданні заявою та усними поясненнями уточнили подану раніше заяву та клопочуть про відстрочення виконання судового рішення у невиконаній його частині - на суму 302360,25 грн. до 15.11.18.

Пояснили унеможливлення виконання рішення суду скрутним матеріальним становищем у зв'язку із зменшенням обсягів перевезень через військові дії на Донбасі, куди у переважній більшості здійснювалися такі боржниками-1, 2, основний вид діяльності яких вантажні перевезення.

Суд, вирішуючи дану заяву, керується приписами Господарського процесуального кодексу України, який не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання і тому суд оцінює докази, що підтверджують наведені сторонами обставини, за правилами ст. 86 цього кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для, зокрема, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Частиною 4 ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Тобто, за наведеними приписами розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку повязується з обєктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Суд, з огляду на наведені норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, приймаючи до уваги часткове виконання рішення суду боржником, специфіку його господарської діяльності, вважає за можливе, як виняток, заяву про відстрочення до 15.11.18 виконання рішення у даній справі у невиконаній його частині - на суму 302360,25 грн. - задоволити, приймаючи до уваги, що розстрочення та відстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення

Керуючись ст.ст. 86, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", с. Страбичово Мукачівського району про відстрочку виконання рішення суду у справі №907/599/17 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17 за позовом публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Мукачево та до товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Ера, с. Страбичово Мукачівського району по сплаті решти присудженої суми заборгованості - 302360,25 грн. до 15.11.18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.