ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.2018 м. ХарківСправа № 922/470/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача (заявник) - ОСОБА_1, дов.№ 01.01-14/7657-17 від 29.12.2017;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01-16/3395 від 27.06.2018 , ОСОБА_3, дов. № 01-16/3399 від 27.06.2018.

розглянувши клопотання представника КП "Харківводоканал" про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2016 у справі № 922/470/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017, позов Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі КП "Харківводоканал") задоволено. Зобов'язано Акціонерну компанію "Харківобленерго" (далі АК "Харківобленерго") припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання відносно об'єктів єдиної технологічної системи КП "Харківводоканал", як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.

У вересні 2017 року КП "Харківводоканал" звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017, розяснено, що зобов'язання АК "Харківобленерго" припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання відносно об'єктів єдиної технологічної системи КП «Харківводоканал» як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю, зобов'язує АК "Харківобленерго" утриматися від дій, які визнані судом як зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, оскільки зловживання правом пов'язується саме з процесом реалізації права, а не з його наявністю як такого. Тому зобов'язання АК "Харківобленерго" припинити зловживання правом на відключення електричної енергії не може стосуватися виключно тих повідомлень про відключення, які були предметом дослідження при розгляді справи.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі № 922/470/16 скасовано. Справу № 922/470/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 10.09.2018, для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018 заяву КП "Харківводоканал" про роз'яснення рішення суду призначено до розгляду у судовому засіданні 19.09.2018 об 11:00 год.

19.09.2018 представником заявника було заявлено відвід судді Аюповій Р.М. у справі № 922/470/16, щодо розгляду заяви про роз'яснення рішення господарського суду (вх. № 27325).

Ухвалою господарського суду від 19.09.2018 відвід судді Аюпової Р.М., що був заявлений представником позивача, у зв'язку з розглядом заяви КП "Харківводоканал" про роз'яснення рішення суду у справі № 922/470/18 - визнано необґрунтованим. Заяву представника позивача про відвід судді Аюпової Р.М. передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.09.2018, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018, для розгляду заяви визначено суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2018 (суддя Лаврова Л.С.) відмовлено в задоволенні заяви КП «Харківводоканал» (вх. №27325 від 19.09.2018) про відвід судді Апової Р.М.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2018 провадження у справі № 922/470/16 поновлено. Призначено заяву КП "Харківводоканал" про роз'яснення рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2018 о 12:30 год.

27.09.2018 представником позивача подано заяву про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 28193), в якій позивач зазначає, що на його переконання, категорія справ із роз'ясненням судового рішення щодо зобов'язання припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання відносно об'єктів єдиної технологічної системи КП "Харківводоканал", є надзвичайно складною за своїм правовим характером, потребує ретельного аналізу та вивчення чинного законодавства, яке є вкрай розгалуженим та специфічним з огляду на особливу електро-технічну господарсько-правову природу спору. Крім того, складність справи обумовлена наявністю висновку експертів за результатами комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи № 6780/16-43/6781/16-48, що була проведена Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представники відповідача у судовому засіданні 27.09.2018 заперечували проти призначення для розгляду справи № 922/470/16 колегії суддів.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником у клопотанні не обґрунтовані обставини, які б свідчили про складність розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника КП "Харківводоканал" (вх. № 28193 від 27.09.2018) про призначення колегіального розгляду справи є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 73, 74, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника КП "Харківводоканал" про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 28193 від 27.09.2018) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.09.2018.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/470/16