ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е),

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12),

4) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

5) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

6) Новобузький районний центр зайнятості (55600, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 2),

7) ОСОБА_2 (54024, АДРЕСА_1),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (АДРЕСА_3),

9) Приватне підприємство "Астрел" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

10) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

11) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 01281780).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. (поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, пр.Центральний, 72, офіс 228).

Керуючий санацією: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Інвестор: ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.

За участю представників:

від кредитора 1: Троян О.С., за довіреністю;

від кредитора 3: Костіна А.М.

від кредитора 4: Коваль О.В., за довіреністю; Майстренко П.С., за довіреністю;

від кредитора 10: ОСОБА_3;

від боржника: керуючий санацією ОСОБА_3

розпорядник майна Ковиньова О.Ю.

Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО".

Провадження у справі перебуває на стадії санації боржника.

30 січня 2018 року до господарського суду від розпорядника майна Ковиньової О.Ю. надійшла заява від 15.01.2018 № 02-01/24 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, клопотання комітету кредиторів від 26.01.2017 № 02-01/33, від 26.01.2018 № 02-01/34 про затвердження змін до плану санації боржника, дострокове припинення повноважень розпорядника майна Ковиньової О.Ю., призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Родченко К.О.

30 січня 2018 року від арбітражного керуючого Родченко К.О. надійшла заява від 18.01.2018 № 01-21 про участь у справі про банкрутство.

23 березня 2018 року від голови комітету кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 22.03.2018 № 02-01 про затвердження змін до плану санації боржника, продовження процедури санації боржника, повноважень керуючого санацією та розпорядника майна строком на шість місяців.

23 березня 2018 року керуючим санацією ОСОБА_3, на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2018, до суду надано копії документів, що підтверджують витрати, пов'язані з процедурою санації за 2013-2017 роки.

10 квітня 2018 року від керуючого санацією, на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018, надійшли до суду копії звітів керуючого санацією за 2009-2012 роки.

На виконання вимог ухвал суду від 06.03.2018, 26.03.2016 розпорядником майна Ковиньовою О.Ю. 12.04.2018 подано до суду звіт про виконану роботу за 1 квартал 2018 року; копії повідомлення про скликання комітету кредиторів, протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 10.04.2018.

12 квітня 2018 року керуючим санацією ОСОБА_3, на виконання вимог суду надано звіт керуючого санацією за 4-й квартал 2017 та за 1-й квартал 2018.

16 квітня 2018 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області надійшло клопотання від 16.04.2018 б/н про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013).

16 квітня 2018 року від арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013) надійшла заява від 10.04.2018 № 02-4/1 про участь у справі про банкрутство боржника.

16 квітня 2018 року від арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво № 233 від 20.02.2013) надійшла заява від 13.04.2018 № 01-34/196 про участь у справі про банкрутство боржника.

29 травня 2018 року керуючим санацією надано до суду реєстр поточних кредиторських вимог боржника станом на 01.04.2018.

29 травня 2018 року від керуючого санацією надійшла заява від 29.05.2018 б/н про затвердження мирової угоди.

31 травня 2018 року арбітражний керуючий Родченко К.О. надіслала до суду заяву від 03.04.2018 № 02-1/46 в якій просить не призначати її розпорядником майна боржника у зв'язку з сімейними обставинами.

10 липня 2018 року від голови комітету кредиторів та керуючого санацією надійшла заява від 10.07.2018 № 39 про відкликання клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна від 26.01.2017 № 02-01/33 в частині затвердження змін до плану санації боржника.

10 вересня 2018 року від арбітражного керуючого Хоменка О.А. (свідоцтво № 30 від 08.02.2013) надійшла заява від 07.09.2018 № 05-01/285 про участь у справі.

12 вересня 2018 року від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання від 07.09.2018 б/н в якому він просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А.

14 вересня 2018 року розпорядником майна Ковиньовою О.Ю. супровідним листом від 14.09.2018 № 02-01/189 надано до суду аналіз фінансової діяльності боржника щодо витрат, прибутків та розрахунок оплати послуг розпорядника майна та керуючого санацією за весь час процедури санації боржника.

18 вересня 2018 року від розпорядника майна Ковиньової О.Ю. надійшло клопотання від 18.09.2018 № 02-01/190 в якому вона просить залишити без розгляду її заяву від 26.01.2018 № 02-01/33 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався для надання керуючим санацією та розпорядником майна доказів, що підтверджують проведення процедури санації відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у зв'язку з необхідністю виправлення недоліків в поданих до суду письмових доказах.

Усі учасники у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Розпорядник майна Ковиньова О.Ю. в судовому засіданні підтримала своє клопотання від 18.09.2018 № 02-01/190 про залишення без розгляду її заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та вважає за можливе продовжити виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Присутній в судовому засіданні керуючий санацією не заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду її заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та просить суд продовжити строк її повноважень.

Присутні представники кредиторів в судовому засіданні надали пояснення, у тому числі щодо поданих кандидатур арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна боржника.

Керуючим санацією та розпорядником майна боржника надані пояснення щодо наданих ними на вимоги суду документів та проведення процедури санації боржника.

Керуючий санацією в судовому засіданні клопоче про залишення без розгляду питання щодо внесення змін до плану санації боржника з огляду на те, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про укладання мирової угоди відносно боржника, тому внесення змін до плану санації наразі є недоцільним.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що питання про затвердження мирової угоди є передчасним та вважає, що необхідно вирішити питання щодо продовження строку санації, а потім на засіданні комітету кредиторів вирішувати питання щодо розгляду мирової угоди з подальшим затвердженням її судом.

Представник голови комітету кредиторів в судовому засіданні просить продовжити строк процедури санації, повноваження керуючого санацією ОСОБА_3, розпорядника майна Ковиньової О.Ю., а клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка О.А. просить залишити без розгляду.

Присутні в судовому засіданні інші учасники провадження у справі не заперечують проти висловлених клопотань голови комітету кредиторів.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою суду від 29.08.2005 порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО" за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін).

Ухвалою суду від 25.10.2005 визнані безспірні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва у сумі 667501,62 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Костіну М.С., зобов'язано кредитора подати до офіційних друкованих органів газет «Голос України» або «Урядовий Кур'єр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 27.06.2006 за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1436361,20 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2008 введено процедуру санації, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_3, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Ухвалою суду від 15.04.2014 замінено у справі боржника Акціонерне товариство виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО" на Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" у зв'язку з його реорганізацією за планом санації.

Ухвалою суду від 04.07.2017 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю.

Ухвалою суду від 06.12.2017 продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство боржника, повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 та розпорядника майна арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. до 12.04.2018.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 17 Закону про банкрутство керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними. Керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

30 січня 2018 року до господарського суду від розпорядника майна надійшла заява від 15.01.2018 № 02-01/24 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, клопотання комітету кредиторів від 26.01.2017 № 02-01/33, від 26.01.2018 № 02-01/34 про затвердження змін до плану санації боржника, дострокове припинення повноважень розпорядника майна Ковиньової О.Ю., призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Родченко К.О.

30.01.2018 від арбітражного керуючого Родченко К.О. надійшла заява від 18.01.2018 № 01-21 про участь у справі про банкрутство, але заявою від 03.04.2018 № 02-1/46 вона просить не призначати її розпорядником майна боржника у зв'язку з сімейними обставинами.

Також, розпорядником майна Ковиньовою О.Ю. подано клопотання від 18.09.2018 № 02-01/190 про залишення без розгляду її заяви від 26.01.2018 № 02-01/33 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Головою комітету кредиторів боржника 23.03.2018 подано клопотання від 22.03.2018 №02-01 про затвердження змін до плану санації боржника, продовження процедури санації боржника, повноважень керуючого санацією та розпорядника майна строком на шість місяців, але 10.07.2018 від голови комітету кредиторів та керуючого санацією надійшла заява від 10.07.2018 № 39 про відкликання клопотання щодо затвердження змін до плану санації боржника.

Таким чином, з урахуванням наданих керуючим санацією в судовому засіданні пояснень, суд залишає без розгляду клопотання голови комітету кредиторів боржника від 22.03.2018 №02-01 в частині внесення змін до плану санації боржника та клопотання розпорядника майна Ковиньової О.Ю. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 16.07.2018 зобов'язано комітет кредиторів вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника та розглянути клопотання кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 16.04.2018 б/н. щодо кандидатури арбітражного керуючого Шевченка В.М. (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013) і заяву арбітражного керуючого Безабчук А.В. на призначення розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО", протокол засідання комітету кредиторів надати до суду, за п'ять днів до проведення судового засідання.

На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2018 комітет кредиторів розглянув крім вказаних вище кандидатур арбітражних керуючих також кандидатуру арбітражного керуючого Хоменка О.А., запропоновану кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт", та подав суду клопотання від 07.09.2018 б/н про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А.

За клопотанням голови комітету кредиторів суд не розглядає клопотання комітету кредиторів від 07.09.2018 б/н про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А.

З протоколу зборів комітету кредиторів від 22.03.2018 вбачається, що план санації не виконано, прийнято рішення про схвалення змін до плану санації, у зв'язку з чим необхідно продовжити процедуру санації для вчинення дій, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника. Зазначене рішення комітету кредиторів прийнято одноголосно кредиторами, які володіють більшістю голосів у справі.

В подальшому, враховуючи відповідне клопотання голови комітету кредиторів, згоду всіх інших присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, питання щодо внесення змін до плану санації судом знято з розгляду.

Однак, суд приймає до уваги, що наразі умови плану санації не виконуються, строк процедури санації закінчився, кредиторами вирішується питання щодо укладення мирової угоди, необхідно вирішити питання щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна для подальшого виконання ними своїх повноважень та вирішення питання щодо переходу на іншу стадію у справі про банкрутство.

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що строк процедури санації та повноважень керуючого санацією та розпорядника майна закінчився 12.04.2018, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" від 22.03.2018 № 02-01 в частині продовження строку процедури санації, повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 і розпорядника майна Ковиньової О.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 16, 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013), ст.ст. 234, 235, п. 9 ч.1 розділу "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" від 22.03.2018 № 02-01 в частині продовження строку процедури санації, повноважень керуючого санацією і розпорядника майна задовольнити.

2. Продовжити строк процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО", повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 та розпорядника майна арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. до 12.10.2018.

3. Зобов'язати комітет кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" надати до суду, за три дні до проведення судового засідання, пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО".

4. Вкотре: зобов'язати керуючого санацією надати до суду, за п'ять днів до проведення судового засідання, належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують отримання прибутку та витрат за весь час процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО".

Ухвала суду набрала законної сили 18.09.2018 і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018.

Суддя Т.М. Давченко