ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 рокуСправа № 912/2875/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Макаренко Т.В. - головуючого, суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 912/2875/17

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, 26606, Кіровоградська обл., Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 27

до відповідача-1: Приватного підприємства "ПСП імені ОСОБА_2", 26606, Кіровоградська обл., Вільшанський район, с. Добре

та відповідача-2: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мітвел-плюс", 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Мічуріна, буд. 38

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 керівник;

від позивача - ОСОБА_5 , довіреність № б/н від 02.10.17;

від позивача - ОСОБА_6 , довіреність № 5 від 15.09.17;

від відповідача -1 - участі не брали;

від відповідача -2 - участі не брали.

ОСОБА_7 виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Димитрова звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ПСП імені ОСОБА_2" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мітвел-плюс" з наступними вимогами:

- визнати недійсним повністю з моменту укладання Договір простого товариства (спільної діяльності) № 1 від 25.11.2016 р. укладеного між ПСП "ім. Димитрова" (код за ), ТОВ "Мітвел-плюс" (код за ) та ПП "ПСП імені ОСОБА_2" (код за );

- усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом заборони ПП "ПСП імені ОСОБА_2" (код за ) та ТОВ "Мітвел-плюс" (код за ) вчиняти будь-які дії щодо користування земельними ділянками, які перебувають на правах оренди у ПСП "ім. Димитрова" (код за ), що знаходяться на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що умови спірного Договору простого товариства (спільної діяльності) № 1 від 25.11.2016р. є такими, що не відповідають вимогам, встановленим Цивільним кодексом України, зокрема ст. 203, 215 цього Кодексу, оскільки з боку ПСП "ім. Димитрова" такий Договір підписно ОСОБА_8, у якого були відсутні повноваження щодо представництва ПСП "ім. Димитрова"; умови Договору погіршують фінансову стабільність ПСП "ім. Димитрова", а поведінка сторін за оспорюваним правочином не є добросовісною і розумною, в тому суперечить ч. 3 ст. 92 ЦК України; Договір укладений за попередньою зловмисною домовленністю пов'язаних осіб з метою протиправного заволодіння активами ПСП "ім.Димитрова", оскільки у ПСП "ім.Димитрова" відсутні будь-які земельні ділянки на праві власності (оренди, емфітевзису тощо), які знаходяться на території Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Додатково у своїх письмових поясненнях позивач зазначив, що підписантом оспорюваного договору від імені позивача та відповідача є одна і та сама особа - ОСОБА_8, яка представляє інтереси двох сторін правочину як директор, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 238 ЦК України, тобто договір направлений на реалізацію інтересів однієї особи.

Відповідач -1 відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду від 03.10.2017р. документи не подав, позов не заперечив.

Відповідач -2 у відзиві на позовну заяу (а.с. 195-199, т.1) вимоги позивача не визнав. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що визначення обсягу повноважень виконавчого органу товариства та добросовісність його дій відноситься до внутрушніх взаємовідносин юридичної особи та її органу, тому сам лише факт учинення виконавчим органом товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень не може слугувати єдиною підставою для визнання недійсними договорів, укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами. Договір може бути визнаний недійсним у тому разі, якщо буде встановлено, що сама третя особа, контрагент юридичної особи за договором, діяла недобросовісно і нерозумно. Оцінці підлягає не лише поведінка третьої особи до та в момент укладення осопрюваногно договору, але й після його укладення, зокрема щодо розпорядження одержаним за оспорюваним договором майном.

Участь ТОВ "Мітвел-Плюс" не можна назвати формальною, недобросовісною та нерозумною, оскільки на підставі укладеного договору про спільну діяльність ТОВ "Мітвел-Плюс" було поставлено посівний матеріал, засоби захисту рослин та дизельне паливо, а також робочу силу. Доказом реального виконання договору є проведення робіт по підготовці до посіву земельних ділянок, посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які знаходилися в оренді у ПСП "ім. Димитрова" та ПП ПСП ім.Димитрова та отримання урожаю 2017р. Про вказане свідчать акти виконаних робіт, які були підписані між сторонами.

ПСП ім.Димитрова свій вклад у спільну діяльність здійснило у повному обсязі шляхом надання доступу до земельних ділянок, які знаходяться на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Зазначає, що оскільки нова редакція розділу III "Податок на прибуток підприємств" ПКУ не містить положень щодо окремого обліку результатів спільної діяльності без створення юридичної особи, починаючи з 01.01.2015 договори про спільну діяльність не є окремими платниками податку на прибуток підприємств.

Вимоги позивача в частині усунення перешкод в користуванні майном шляхом заборони ПП "ПСП ім.Димитрова" та ТОВ "Мітвел-Плюс" вчиняти будь-які дії щодо користування земельними ділянками, які перебувають на праві оренди у ПСП ім.Димитрова вважає необгрунтованими у зв'язку з відсутністю будь-яких доказів того, що відповідачами вчиняються хоч якісь дії.

II. Заяви, клопотання сторін та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.10.2017 о 12:00 год., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

До позовної заяви Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Димитрова додано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просив заборонити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мітвел-плюс" (код за , місцезнаходження: 28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вул. Мічуріна, буд. 38, а також іншим особам використовувати земельні ділянки (готувати, сіяти, боронувати, удобрювати, орати, заорювати, обробляти, збирати врожай будь-який врожай та іншим способом господарювати на орендованих земельних ділянках), які перебувають на правах оренди у ПСП "ім. Димитрова" код за на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та зареєстровані в установленому законом порядку.

Ухвалою від 04.10.2017 відмовлено у задоволенні заяви ПСП ім. Димитрова від 18.09.2017 про вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 26.10.2017 позивачем подано письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог та заяву про відмову від позовних вимог в частині усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом заборони ПП "ПСП імені ОСОБА_2" (код за ) та ТОВ "Мітвел-плюс" (код за ) вчиняти будь-які дії щодо користування земельними ділянками, які перебувають на правах оренди у ПСП "ім. Димитрова" (код за ), що знаходяться на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.10.2017 розгляд справи відкладено до 03.11.2017 на 10:00 год., зобов'язано сторін надати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

03.11.2017 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мітвел-Плюс" подано відзив на позовну та заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України.

03.11.2017 позивачем подано заяву про долучення додаткових документів до справи та письмові пояснення.

Ухвалою від 03.11.17 розгляд справи відкладався до 10.11.17 на 10:00 год.

Ухвалою від 10.11.17 відкладено розгляд справи № 912/2875/17 до 20.11.2017 об 11:00 год.

17.11.2017р. СПП ім. Димитрова по заяву про відмову позивача від позову, яка підписана директором ОСОБА_9 (а.с.117, т.2).

Ухвалою від 20.11.17 постановлено продовжти розгляд справи № 912/2875/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.17 справу № 912/2875/17 призначено колегії у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 20.11.17 справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Поліщук Г.Б.

20.11.2017 року представником ПСП ім. Димитрова В.М. ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі та передачу її матеріалів до органу досудового розслідування.

Ухвалою від 20.11.17 зупинено провадження у справі № 912/2875/17 у зв'язку з направленням матеріалів справи № 912/2875/17 до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування. Копії матеріалів справи № 912/2875/17 направлено до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

16.07.18 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання позивача № 2г/95-ПСП від 16.07.18 про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 190 від 17.07.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2875/17, оскільки суддя Поліщук Г.Б., яка є членом колегії по розгляду справи № 912/2875/17, перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологами. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №912/2875/17 визначено колегію з розгляду даної справи у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г.

Ухвалою від 17.07.18 справу № 912/2875/17 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г., клопотання позивача № 2г/95-ПСП від 16.07.18 про поновлення провадження у справі задоволено, поновлено провадження у справі № 912/2875/17, справу № 912/2875/17 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на "31" липня 2018 р. о 14:00 год.

У підготовчому засіданні 31.07.18 приймав участь представник позивача. Відповідачі правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались.

Ухвалою від 31.07.18 відкладено підготовче засідання у справі № 912/2875/17 до 09:00 год 13.08.18.

Ухвалою від 13.08.2018р. заяви ПСП ім. Димитрова від 25.10.17 про відмову від позову в частині та від 17.11.17 про відмову від позову залишено без розгляду; у задоволенні заяви ТОВ "Мітвел Плюс" від 03.11.17 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено; закрито підготовче провадження у справі № 912/2875/17 , справу призначено до судового розгляду по суті на 27.08.2018 о 16:00 год.

Ухвалою від 27.08.2018р. відкладено судовий розгляду у справі № 912/2875/17 по суті на 26.09.2018р. о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 252 від 05.09.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2875/17, оскільки суддя Вавренюк Л.С., яка є членом колегії по розгляду справи № 912/2875/17, перебуває у відпустці у період з 05.09.2018р. по 02.10.2018р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №912/2875/17 визначено колегію з розгляду даної справи у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Тимошевська В.В. та Кабакова В.Г.

Ухвалою від 06.09.2018р. прийнято справу № 912/2875/17 до свого провадженнія колегією у складі: Головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Кабакова В.Г., Тимошевська В.В.

ІII. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка їх судом.

Відповідно до норм ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до норм ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених акатами цивільного законодавства.

ОСОБА_10 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.08.2017р. (а.с.22-25, т.1), Приватне сільськогосподарське підприємство "ім. Димитрова", код за (надалі- позивач) зареєстроване 06.03.2000 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2016р. у справі № 912/3465/16 за позовом ОСОБА_11 до Приватного сільськогосопдарського підприємства ім.Димитрова за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліман-Миколаїв" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення та стату, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. встановлено, що "...Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. статуту ПСП ім. Димитрова, зареєстрованого 26.03.2014, номер запису 2000118 Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Димитрова створене та діє у відповідності до Законів України "Про власність", "Про підприємництво", "Про підприємства в Україні", Земельного кодексу та інших законодавчих актів України. Власником підприємства є: ОСОБА_11.

Пунктом 7.1. цього статуту встановлено, що керівництво підприємством здійснює власник - голова підприємства, який самостійно вирішує всі питання виробничо-господарської діяльності та соціального розвитку, керуючись у своїй діяльності законами та іншими нормативними актами України та цим статутом.

Відповідно до пункту 10.1 статуту зміни до цього статуту вносяться за рішенням власника і набирають чинності після проведення державної реєстрації..."

Судом також встановлено, що "... 02.08.2016 відбулись збори ПСП ім. Димитрова, на яких були присутні: ОСОБА_11, як учасник (засновник), що володіє 100% у статутному фонді (капіталі); ТОВ "Ліман - Миколаїв", в інтересах якого діє керівник ОСОБА_13, та ОСОБА_11, як керівник ПСП ім. Димитрова.

За результатами зборів прийнято рішення №24 від 02.08.2016. ..."

"...02.08.2016 на зборах по першому питанню прийнято наступні рішення:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_11 від 02.08.2016 про вихід зі складу засновника (учасника) Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 (, юридична адреса: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре) та передачу належних прав на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв" (, юридична адреса: Миколаївська область, Вітовський район, село Лупареве, вулиця Набережна, будинок 37/1).

2. Вивести ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №265999, виданий 20.06.1977 року Вільшанським РВ УМВС України у Кіровоградській області, реєстраційний номер платника податку за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) зі складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 (, юридична адреса: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре).

3. Прийняти ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв" (, юридична адреса: Миколаївська область, Вітовський район, село Лупареве, вулиця Набережна, будинок 37/1) до складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 (, юридична адреса: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре).

По другому питанню вирішили сформувати статутний фонд (капітал) Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 () в розмірі 100,00 грн та розподілити частки учасників (засновників) у статутному фонді (капіталі) підприємства наступним чином: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв" (, юридична адреса: Миколаївська область, Вітовський район, село Лупареве, вулиця Набережна, будинок 37/1) володіє часткою в статутному фонді (капіталі) підприємства в розмірі 100%, що становить 100,00 грн.

По третьому питанню вирішили, у звязку із всіма змінами затвердити та підписати нову редакцію статуту Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2.

По четвертому питанню вирішили подати документи для державної реєстрації змін до установчих документів Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2.

Рішення засновника ПСП ім. Димитрова №24 від 02.08.2016 підписав голова зборів ТОВ "Ліман - Миколаїв", в інтересах якого діє керівник ОСОБА_13, секретар зборів ОСОБА_11, як керівник ПСП ім. Димитрова та ОСОБА_11, як засновник ПСП ім. Димитрова.

В подальшому викладений в новій редакції статут ПСП ім. Димитрова, затверджений рішенням засновника ПСП ім. Димитрова № 24 від 02.08.2016, був зареєстрований 05.08.2016 державним реєстратором КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_14 за № 6000118. " ....

У вказаному рішенні від 10.11.2016 року у справі № 912/3465/16 суд дійшов висновку, що спірне рішення №24 від 02.08.2016 не приймалось та не підписувалось позивачем - ОСОБА_11 , а тому воно є недійсним.

Крім того, оскільки на підставі рішення №24 від 02.08.2016, яке не приймалось та не підписувалось позивачем, а ОСОБА_11 не передавав своєї частки в статутному капіталі Відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліман-Миколаїв" та був незаконно позбавлений права власності на частку в статутному капіталі ПСП "ім.Димитрова", без його волевиявлення, шляхом вчинення протиправних дій з використанням підроблених документів та печатки, а в подальшому були внесені зміни до статуту ПСП ім. Димитрова шляхом реєстрації статуту в новій редакції, господарський суд також дійшов висновку, що такий статут також підлягає визнанню недійсним.

Встановивши вищезазначене, Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 10.11.2016 року у справі № 912/3465/16 позов ОСОБА_11 задовольнив повністю та визнав недійсним рішення засновника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, яке оформлене протоколом № 24 від 02.08.2016 та статут Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, викладений в новій редакції, затверджений рішенням засновника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова № 24 від 02.08.2016, зареєстрований державним реєстратором КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_14 за № 6000118 від 05.08.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, 25.08.2016 року відбулися збори ПСП "ім.Димитрова", на яких були присутні: ТОВ "Ліман-Миколаїв", як учасник (засновник), що володіє 100% статутного (складеного) фонду (капіталу), та ТОВ "Євроагрохолдинг", від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_15.

На вказаних зборах прийнято рішення засновника ПСП "ім.Димитрова" № 25 від 25.08.2016р. в тому числі про відступлення належної йому частки у статутному (складеному) фонді (капіталі) на користь ТОВ "Євроагрохолдинг".

В подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_16 проведено реєстраційну дію: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників": запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 7000118 від 25.08.2016р.

26.08.2016 року проведено загальні збори учасників ПСп "ім. Димитрова", на яких були присутні ТОВ "Євроагрохолдинг", від імені якого діяв ОСОБА_15, та ОСОБА_8, результати зборів оформлені протоколом № 3/2016 від 26.08.2016р.

На підставі вказаного рішення зборів від 26.08.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_16 проведено реєстраційну дію: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників": запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 9000118 від 26.08.2016р.

В подальшому рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2017р. у справі № 912/602/17 вимоги позивача ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: І - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліман-Миколаїв", ІІ - приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу ОСОБА_16, ІІІ - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Євроагрохолдинг", ІV- громадянина ОСОБА_8, про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації, задоволено повністю.

Вказаним рішенням суду від 04.04.2017р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р.:

- визнано недійсним повністю з моменту прийняття рішення засновника ПСП ім. Димитрова, ідентифікаційний код 03756460 № 25 від 25.08.2016;

- визнано недійсним статут ПСП ім. Димитрова ідентифікаційний код 03756460, викладений в новій редакції, затверджений рішенням учасника/засновника ПСП ім. Димитрова № 25 від 25.08.2016, зареєстрований за № 7000118 від 25.08.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_16 ;

- визнано недійсним повністю з моменту прийняття рішення засновників ПСП ім. Димитрова ідентифікаційний код 03756460, яке оформлене протоколом №3/2016 загальних зборів учасників ПСП ім. Димитрова від 26.08.2016;

- визнано недійсним статут ПСП ім. Димитрова ідентифікаційний код 03756460, викладений в новій редакції, затверджений протоколом №3/2016 загальних зборів учасників ПСП ім. Димитрова від 26.08.2016, зареєстрований за № 9000118 від 26.08.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_16;

- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПСП ім. Димитрова ідентифікаційний код 03756460 (Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре) від 25.08.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 7000118 від 25.08.2016 вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців приватним нотаріусом ОСОБА_16;

- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПСП ім. Димитрова ідентифікаційний код 03756460 (Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре) від 26.08.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 9000118 від 26.08.2016 вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців приватним нотаріусом ОСОБА_16

У вказаному рішенні суд зазначив, що "рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3465/16, яке набрало законної сили 31.01.2017, встановлено, що ОСОБА_11 не передавав своєї частки в статутному капіталі відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв", тобто позивач незаконно позбавлений права власності на частку в статутному капіталі ПСП ім. Димитрова, без його волевиявлення, шляхом вчинення протиправних дій з використанням підроблених документів та печатки.

Зазначеним рішенням визнано недійсним рішення засновника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, яке оформлене протоколом № 24 від 02.08.2016 та визнано недійсним статут ПСП ім. Димитрова, викладений в новій редакції, затверджений рішенням засновника ПСП ім. Димитрова № 24 від 02.08.2016, зареєстрований державним реєстратором КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_14 за № 6000118 від 05.08.2016."...

"...судом вважаються доведеними обставини щодо незаконного позбавлення права власності ОСОБА_11 на частку в статутному капіталі ПСП ім. Димитрова." ....

"господарський суд прийшов до висновку, що спірне рішення №25 від 25.08.2016 та рішення, яке оформлене протоколом №3/2016 загальних зборів учасників ПСП ім. Димитрова від 26.08.2016 слід визнати недійсними, як такі, що прийняті без належних правових підстав.....

.....Оскільки, як встановлено господарським судом у справі №912/3465/16 ТОВ "Ліман - Миколаїв" не набуло частки в статутному капіталі ПСП ім. Димитрова, відтак не мало права і приймати рішення про вихід із складу засновників (часників) ПСП ім. Димитрова та про передачу належної йому частки у статутному (складеному) фонді (капіталі) на користь ТОВ "Євроагрохолдинг".

За наявності єдиного власника та засновника ПСП ім. Димитрова прийняття рішення, яке оформлене протоколом №3/2016 загальних зборів учасників ПСП ім. Димитрова від 26.08.2016, про вихід ТОВ "Євроагрохолдинг" зі складу учасників ПСП ім. Димитрова та прийняти до складу учасників ПСП ім. Димитрова ОСОБА_8, також є незаконним.

При цьому, господарський суд враховує, що позовні вимоги про визнання недійсними рішення засновника ПСП ім. Димитрова № 25 від 25.08.2016 та рішення засновників ПСП ім. Димитрова, яке оформлене протоколом №3/2016 загальних зборів учасників ПСП ім. Димитрова від 26.08.2016, мають похідний характер від вимог про визнання недійсним рішення засновника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, яке оформлене протоколом № 24 від 02.08.2016."...

14.08.2017р. проведено реєстраційну дію: "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" - зміна керівника юридичної особи: запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 4000118.

Позивач у позовній заяві зазначає, що 09.09.2017р. до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулися Відповідач 1 та Відповідач 2 з листом-повідомленням, в якому заявники вказували на протиправні наміри ПСП "ім.Димитрова" щодо проведення робіт щодо збирання соняшнику та кукурудзи вирощених на землях, якими ПСП "ім.Димитрова" володіє на правах оренди.

На підтвердження викладених в листі-повідомленні обставин, Відповідачами до Вільшанського ВП надано копію оскаржуваного договору простого товариства (спільної діяльності) № 1 від 25.11.2016р. на трьох аркушах та договір застави майбутнього врожаю від 13.07.2017 року на трьох аркушах.

Вказану обставину щодо звернення Відповідачів до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та щодо укладенняоспорюваного Позивачем договору, представники відповідачів у судовому засіданні не заперечили.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що умови спірного Договору простого товариства (спільної діяльності) № 1 від 25.11.2016р. є такими, що не відповідають вимогам, встановленим Цивільним кодексом України, зокрема ст. 203, 215 цього Кодексу, оскільки з боку ПСП "ім. Димитрова" такий Договір підписно ОСОБА_8, у якого були відсутні повноваження щодо представництва ПСП "ім. Димитрова"; умови Договору погіршують фінансову стабільність ПСП "ім. Димитрова", а поведінка сторін за оспорюваним правочином не є добросовісною і розумною, в тому суперечить ч. 3 ст. 92 ЦК України; Договір укладений за попередньою зловмисною домовленністю пов'язаних осіб з метою протиправного заволодіння активами ПСП "ім.Димитрова", оскільки у ПСП "ім.Димитрова" відсутні будь-які земельні ділянки на праві власності (оренди, емфітевзису тощо), які знаходяться на території Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Додатково у своїх письмових поясненнях позивач зазначив, що підписантом оспорюваного договору від імені позивача та відповідача є одна і та сама особа - ОСОБА_8, яка представляє інтереси двох сторін правочину як директор, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 238 ЦК України, тобто договір направлений на реалізацію інтересів однієї особи.

В процесі розгляду спору у даній справі № 912/2875/17 судом встановлено, що станом на 25.11.2016р. керівником приватного сільськогосподарського підприємства "ПСП ОСОБА_2" (), місцезнаходження юридичної особи: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре, зазначено ОСОБА_11 (ОСОБА_10 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичнх осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 147-150), який отримано судом на його запит від 25.10.2017р. ).

Відповідно до ОСОБА_10 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичнх осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.08.2017р. (а.с. 22-25, т.1), засновником приватного сільськогосподарського підприємства "ПСП ОСОБА_2", ПСП ім. Димитрова (), місцезнаходження юридичної особи: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре, зазначено ОСОБА_11, а керівником такого підприємства - ОСОБА_17 (Встановлено розпорядженням на призначення управителя спадщини від 21.07.2017р.).

ОСОБА_18 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.10.2017 року (а.с. 137-143, т. 1), який отримано судом на його запит від 25.10.2017р., вбачається, що засновником та керівником Відповідача-1 - приватного підприємства "ПСП ОСОБА_2", ПП "ПСП ім.Димитрова" (), місцезнаходження юридичної особи: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре, яке зареєстроване 02.11.2016р., зазначено ОСОБА_8 - з 01.11.2016р.

17.11.2017р. до суду надійшла заяв ПСП ім. Димитрова від 17.11.2017р. (Від імені позивача у даній справі) про відмову від позову, яка мотивована позасудовим врегулюванням спору між сторонами. Вказана заява підписана директором ПСП ім. Димитрова ОСОБА_9 До вказаної заяви було додано Виписку з державного реєстру, згідно якого керівником зазначено ОСОБА_9

ОСОБА_18 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.11.2017 року (а.с. 119-122, т.2), який отримано судом 17.11.2017р., вбачається, що керівником Позивача у даній справі - приватного сільськогосподарського підприємства "ПСП ОСОБА_2", ПСП ім.Димитрова (), місцезнаходження юридичної особи: 39600, Полтавська область, мвісто Кременчук, Автозаводський район, вулиця Гагаріна, будинок 23, офіс 1, вже зазначено ОСОБА_9.

У судовому засіданні 20.11.2017р. представником ПП "ПСП ім.Димитрова" ОСОБА_19 та представником ТОВ "Мітвел-Плюс" ОСОБА_20 подано листи, отримані згідно їх пояснень, від ПСП ім.Димитрова про відмову від позову та повідомлення про скасування довіренностей.

Вказані листи адресовані ТОВ "Мітвел-Плюс" та ПП ПСП ім.Димитрова.

До господарського суду такі листи не були адресовані, та не надходили.

20.11.2017 року представником ПСП ім. Димитрова В.М. ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі та передачу її матеріалів до органу досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, ухвалою від 20.11.17 зупинено провадження у справі № 912/2875/17 у зв'язку з направленням матеріалів справи № 912/2875/17 до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування. Копії матеріалів справи № 912/2875/17 направлено до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

Ухвалою від 17.07.18 клопотання позивача № 2г/95-ПСП від 16.07.18 про поновлення провадження у справі задоволено, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто, поновлено провадження у справі № 912/2875/17 , справу № 912/2875/17 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Зокрема, до заяви про поновлення провадження у справі представником позивача додано копію наказу Міністерства юстиції України від 11.12.2017р. № 3927/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

За таким наказом Міністерства юстиції України від 11.12.2017р. було задоволено скаргу ОСОБА_4 від 17.11.2017р. частково та скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.11.2017р. № 5000118 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 600118 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_21 стосовно приватного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова (код за ). Виконання покладено на Департамент державної реєстрації та нотаріату.

ОСОБА_10 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.07.2018р. (а.с. 185-192, т.2.), керівником Позивача - приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, ПСП ім.Димитрова (), адреса Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре, знову зазначено ОСОБА_22, а керівником - ОСОБА_4 (Встановлено розпорядженням на призначення управителя спадщини від 21.07.2017р).

З огляду на вказане ухвалою суду від 13.08.2018р. заяви ПСП ім. Димитрова від 25.10.17 про відмову від позову в частині та від 17.11.17 про відмову від позову залишено без розгляду, оскільки представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином, не підтримав подані до матеріалів справи заяви від 25.10.17 про відмову від позову в частині та від 17.11.17 про відмову від позову; у задоволенні заяви ТОВ "Мітвел Плюс" від 03.11.17 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Крім того, господарський суд відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Мітвел Плюс" від 03.11.17 про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на те, що позовна заява у даній справі підписана керівником позивача ОСОБА_4, повноваження якого на день подання позову та на теперішній час підтверджені Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № № НОМЕР_2 від 14.08.2017р. та № НОМЕР_3 від 15.07.18.

В ході розгляду спору знайшли підтвердження також доводи позивача, що оспорюваний договір підписано від імені

- ТОВ "Мітвел-плюс" - ОСОБА_15 - учасник 1;

- ПСП "ім.Димитрова" - ОСОБА_23 - учасник 2;

- ПП "ПСП ім.Димитрова" - ОСОБА_8 - учасник 3.

Відповідно до Витягів з ЄДР, які містяться в матеріалах справи, на час укладення спірного договору, ОСОБА_8, діючи від імені ПСП "ім.Димитрова" (учасник 2 спірного договору) одночасно перебував у складі засновників (частка 50% статтутного капіталу) та органів управління ТОВ "Мітвел - плюс" (Учасника 1 спірного договору) та ПП "ПСП ім.Димитрова" (Учасника 3 спірного Договору).

Вищезазначене підтверджує доводи позивача, що на час укладення оспорюваного договору повноваження щодо представництва Позивача - ПСП "ім.Димитрова" у ОСОБА_8 були відсутні; підписантом оспорюваного договору від імені позивача та відповідача-1 є одна і та сама особа - ОСОБА_8, яка представляла інтереси двох сторін правочину як директор, а умови договору направлені на реалізацію інтересів однієї особи.

Відповідно до довідки Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області № 1163 від 30.10.2017р (а.с.2, т.2), на території Добрянської сільської ради відсутні земельні ділянки, які б належали ПСП ім.Димитрова, , на праві власності, користування, оренди, тощо. Крім того, ПСП ім.Димитрова не здійснює господарської діяльності на території Добрянської сільської ради з використанням земель сільськогосподарського призначення.

Листом № 685/107-17 від 31.08.2017р Відділ у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поінформував управителя ПСП ім. Димитрова ОСОБА_4, що станом на 01.01.2013 року згідно Державної статистичної звітності форми 6-зем в користуванні ПСП ім.Димитрова знаходилось 1 492,12 га землі(а.с.3, т.2).

Листом № 117 від 28.07.2017р. Трудовий архів Вільшанського району надав інформацію щодо зареєстрованої техніки за ПСП ім.Димитрова (а.с. 5- 16).

ОСОБА_10 архівної довідки № 71 від 31.07.2017р. Вільшанської державної адміністрації (а.с.16,т.2), у документах архівного фонду КСП ім.Димитрова Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, у протоколах загальних зборів КСП за 2000 рік, вирішено реформувати колективне сільськогосопдарське підприємство (КСП) ім.Димитрова в приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) ім.Димитрова з правом правонаступництва майна та немайнових прав та зобов'язань реорганізованого КСП ім.Димитрова та передати все майно КСП ім.Димитрова в користування по передаточному балансу ПСП ім.Димитрова, в тому числі і неподільне.

З Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 96701217 від 08.09.2017 року ( а.с.23-80, т.2) вбачається, що за юридичною особою з кодом (ПП "ПСП ім.Димитрова"), тобто , за Відповідачем-1, зареєстровані речові права - право оренди земельних ділянок на території саме Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Вказане підтверджує доводи Позивача, що у ПСП "ім.Димитрова" відсутні будь-які земельні діялнки на праві власності (оренди, емфітевзису, тощо), які знаходяться на території Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Отже, включення до п. 7.2. Договору умови, що внесок Учасника 2 (Позивач) у спільну діяльність здійснюється шляхом внесення вкладу у спільну діяльність у вигляді надання доступу до земельної ділянки площею не менше 561,38 га, яка знаходиться на території Добрянської сільської ради Вільшанського району, та включення до п.12.1 Договору штрафних санкцій урозмірі 30 (тридцяти) мільйонів грн. дійсно свідчить про те, що умови Договору направлені на погіршення фінансової стабільності ПСП "ім. Димитрова" та про нерозумність та недобросовісність поведінки особи, яка підписала цей договір від імені ПСП "ім.Димитрова".

Вказане також спростовує доводи відповідача, щодо реальності укладення даної угоди та її виконання, зокрема ПСП ім.Димитрова щодо внесення свого вкладу у спільну діяльність у повному обсязі шляхом надання доступу до земельних ділянок, які знаходяться на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Суд також враховує, що відповідачами не подано жодних доказів відображення господарських операцій за цим договором в бухгалтерському та податковому обліку.

Отже, судом встановлено, що оспорюваний договір було укладено та підписано від імені позивача без дотримання норм ст.ст. 2, 80, 91, 92, 237, 238 ЦК України, тобто особою, яка не мала права представляти юридичну особу - позивача у даній справі ПСП "ім.Димитрова", а дії такої особи свідчать про нерозумність та недобросовісність її поведінки.

Відповідно до норм ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

За змістом ст. 215, 216 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до норм ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи вищенаведене господарський суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача, а тому позов задовольняє повністю та визнає недійсним повністю з моменту укладання Договір простого товариства (спільної діяльності) №1 від 25.11.2016 укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "ім. Димитрова" (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 27, код за ), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мітвел-плюс" (28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Мічуріна, буд. 38, код за ) та Приватним підприємством "ПСП імені ОСОБА_2" (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, код за ).

IV. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі - сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду з позовом у даній справі суд покладає на відповідача повністю, оскільки судом повністю задоволено вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним повністю з моменту укладання Договір простого товариства (спільної діяльності) №1 від 25.11.2016 укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "ім. Димитрова" (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 27, код за ), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мітвел-плюс" (28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Мічуріна, буд. 38, код за ) та Приватним підприємством "ПСП імені ОСОБА_2" (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, код за ).

Стягнути з Приватного підприємтсва "ПСП імені ОСОБА_2" (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, код за ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Димитрова" (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 27, код за ) 800,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Мітвел-плюс" (28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Мічуріна, буд. 38, код за ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Димитрова" (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 27, код за ) 800,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (26606, Кіровоградська обл., Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 27), представнику позивача ОСОБА_6 (м. Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 10), відповідачу-1 (26606, Кіровоградська обл., Вільшанський район, с. Добре), відповідачу-2 (28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Мічуріна, буд. 38).

Повне рішення складено 05.10.18.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В.Тимошевська