УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.10.2018 Справа № 910/13191/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалстрой А» (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 17, офіс 33; 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, офіс 126 Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТБ» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 16, кв. 282) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалстрой А» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТБ» (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором субпідряду № 14/09/2016 від 14.09.2016 року в сумі 775 931,00 грн. з них: основного боргу - 625 130,40 грн. (шістсот двадцять п'ять тисяч сто тридцять гривень 40 копійок), пені - 46 037,00 грн. (сорок шість тисяч тридцять сім гривень), інфляційних нарахувань - 81 950,49 грн. (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят гривень 49 копійок) та 3% річних - 22 812,98 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дванадцять гривень 98 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як субпідрядник, в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню робіт за договором субпідряду № 14/09/2016 від 14.09.2016 року, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що ним було здійснено авансовий платіж за роботи вказані в договорі субпідряду № 14/09/2016 від 14.09.2016 року та додатковій угоді № 1 від 29.03.2017 року у розмірі 810 000,00 грн., тоді як відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання робіт виконав частково на суму 184 869,60 грн.

В той же, відповідно до п. 4.1. договору субпідряду № 14/09/2016 від 14.09.2016 року оплата виконаних робіт за договором проводиться на підставі підписаних сторонами актів виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання генпідрядником зазначених актів та довідки.

Загальна вартість та об'єми робіт згідно договірної ціни складає 1 457 940,20 грн. (п. 3.1. договору).

В п. 5.1. договору встановлено, що роботи, передбачені договором, повинні бути розпочаті протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту укладення цього договору і закінчені в строк до 25.12.2016р.

Додатковою угодою № 1 від 29.03.2017 року до договору підряду № 14/09/2016 від 14.09.2016 року обумовлено, що вартість робіт складає 250 274,26 грн. в т.ч. ПДВ 20%. Умови оплати: замовник зобов'язується здійснити передплату у розмірі 70% суми договору, протягом двох календарних днів з моменту підписання угоди та доплату __% за виконану роботу протягом двох календарних днів з дня підписання сторонами акту прийому передачі виконаних робіт.

В п. 3 додаткової угоди № 1 від 29.03.2017 року до договору підряду № 14/09/2016 від 14.09.2016 року визначено, що термін виконання робіт 45 робочих днів з дня підписання даної додаткової угоди.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалстрой А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТБ» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалстрой А» строк до 26.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалстрой А» в строк до 26.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо правових підстав здійснення авансового платежу на суму 810 000,00 грн. з посиланням на відповідні пункти договору, з урахуванням п. 4.1 договору субпідряду № 14/09/2016 від 14.09.2016 року та п. 1 додаткової угоди до договору № 1 від 29.03.2017 року;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань;

- письмові пояснення щодо строку виконання робіт в липні 2017 року, виходячи з умов п. 5.1. договору та п. 3 додаткової угоди до договору № 1 від 29.03.2017 року;

- письмові пояснення щодо строку дії договору субпідряду № 14/09/2016 від 14.09.2016 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 8 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков