ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 Справа № 917/1171/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали за заявою від 19.09.2018р. №21/09-135, вх. №1387/18 від 24.09.2018р., подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю «КІАРМ» (03113, м. Київ, вул. Шутова, 9-а, ) про забезпечення позову, який буде подано протягом десяти днів з дня постановлення відповідної ухвали ГСПО за результатами розгляду даної заяви, з предметом вимог до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (Замовник) про: (1) визнання неправомірним та скасування рішення тендерного комітету Замовника про відміну процедури відкритих торгів за ідентифікатором у електронній системі закупівель UA-2018-04-15-00003-a; (2) зобов’язання Замовника відновити та завершити відповідно до чинного законодавства відмінену процедуру відкритих торгів за ідентифікатором у електронній системі закупівель UA-2018-04-15-00003-a; (3) зобов’язання Замовника відмінити процедуру відкритих торгів за ідентифікатором у електронній системі закупівель UA-2018-08-17-001114-с, яка була розпочата внаслідок відміни процедури відкритих торгів за ідентифікатором у електронній системі закупівель UA-2018-04-15-00003-a,

в с т а н о в и в:

Статтею 136 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. При цьому частина два цієї норми приписує, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «КІАРМ» до господарського суду Полтавської області подано заяву в порядку п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, датовану 19.09.2018р. за №21/09-135, вх. №1387/18 від 24.09.2018р., про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову шляхом:

а) зобов’язання Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» вчиняти дії, а саме: відмінити процедуру закупівлі за ідентифікатором у електронній системі закупівель UA-2018-08-17-001114-с,

б) заборони КП «Полтававодоканал» Полтавської обласної ради починати проведення нових закупівель відповідно до річного плану UA-Р-2018-04-08-000019-а за предметом 42130000-9-Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (запірна арматура) до винесення судом відповідного рішення.

Відповідно до статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частина 2 зазначеної норми ( ст. 139 ГПК України) приписує, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Зі змісту даної заяви слідує, що потенційними учасниками справи можуть бути (окрім КП «Полтававодоканал» Полтавської обласної ради) ПрАТ «Сантехкомплект» та ТОВ «Виробничо-інжиніригова фірма «Етна». Однак, заява не містить щодо них інформації (повне найменування, їх місцезнаходження, поштові адреси з індексами, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти), як того вимагає частина 2 ст. 139 ГПК України.

Відсутні в заяві і пропозиції щодо зустрічного забезпечення в розріз з положеннями частини 1 ст. 139 ГПК України.

А такий захід забезпечення позову як зобов’язання Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» відмінити процедуру закупівлі за ідентифікатором у електронній системі закупівель UA-2018-08-17-001114-с є ідентичним третій частині вимог майбутнього позову до КП «Полтававодоканал» Полтавської обласної ради - зобов’язання Замовника відмінити процедуру відкритих торгів за ідентифікатором у електронній системі закупівель UA-2018-08-17-001114-с, яка була розпочата внаслідок відміни процедури відкритих торгів за ідентифікатором у електронній системі закупівель UA-2018-04-15-00003-a, про що наведено в заяві про забезпечення позову. За так, цей захід забезпечення позову не є співмірним із заявленими вимогами позивача, а отже суперечить ч. 4 ст. 137 ГПК України.

Отже, подана ТОВ «КІАРМ» заява про забезпечення позову, який буде подано в послідуючому, є такою, що не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.

Частина 7 ст. 140 ГПК України прописує, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведеного наявні підстави для повернення заяви ТОВ «КІАРМ» від 19.09.2018р. №21/09-135, вх. №1387/18 від 24.09.2018р., про забезпечення позову (до подання позовної заяви), заявнику.

Керуючись ст.ст.136, 137, 139 (ч.1, ч. 2), 140 (ч.7), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КІАРМ» від 19.09.2018р. №21/09-135, вх. №1387/18 від 24.09.2018р., про забезпечення позову (до подання позовної заяви), повернути заявнику.

2. Копію заяви від 19.09.2018р. №21/09-135, вх. №1387/18 від 24.09.2018р., про забезпечення позову (до подання позовної заяви), залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 5 арк.( заява від 19.09.2018р. №21/09-135, вх. №1387/18 від 24.09.2018р. та копія платіжного доручення №608 від 20.09.2018р. про сплату судового збору в сумі 881,00 грн.) – заявнику ТОВ «КІАРМ».

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.