ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. справа № 5004/1537/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК": ОСОБА_1 - представник (дов від 21.05.2018р.)

від ліквідатора ОСОБА_2: ОСОБА_3 - представник (дов. від 01.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

звіт ліквідатора ОСОБА_2

про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_4 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Квітневе Рожищенського району

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. у справі № 5004/1537/12 (суддя Кравчук А.М.), крім іншого, відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3" №140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі продажу; відмовлено в задоволені клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/370 від 01.09.2016р. про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці; задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_4; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_4 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р., визначивши при цьому розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп; визначено джерело компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_4; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому ОСОБА_2 346702 грн. 92 коп.; Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_4

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі № 5004/1537/12 було скасовано та прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду від 25.07.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. у справі №5004/1537/12 було скасовано, справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі №5004/1537/12 було скасовано з прийняттям нового рішення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. у справі № 5004/1537/12 та передано справу №5004/1537/12 на новий розгляд до господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. було прийнято справу до розгляду в частині розгляду: клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/370 від 01.09.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів отриманих від реалізації майна боржника; звіту ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_4 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.; клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; заяви ОСОБА_8 від 19.09.2016р. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013р.; заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3" № 140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі продажу. Призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2018р.

05 вересня 2016 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із клопотанням №02-02/367 від 01.09.2016р. про затвердження звіту про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_4 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.

В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор зазначає, що 01.09.2016р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому було затверджено розмір оплати послуг та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час здійснення ним ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_4 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.

При цьому зазначає, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 106 043,92 грн., витрати у справі про банкрутство №5004/1537/12 під час ліквідаційної процедури на загальну суму 240 659,00 грн., оплата послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі - 56 650,02 грн. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р. Просить суд визначити джерело компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

05 липня 2018 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із поясненнями від 02.07.2018р. №02-02/432 в яких зазначає, що по всіх клопотаннях ліквідатора зауважень у судів вищих інстанцій не було, у зв'язку з чим вважає, що вони підлягають до задоволення, просить суд їх задовольнити в повному обсязі та розглядати клопотання та звіти ліквідатора за його відсутності.

24 вересня 2018 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з оновленим клопотанням №02-02/165-1 від 18.09.2018р. про затвердження звіту про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_4 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора ОСОБА_2 клопотання про затвердження звіту про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_4 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р. підтримав, просить суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "КРИСТАЛБАНК" з приводу зазначеного клопотання заперечив, вважає його передчасним, просить суд відмовити в його задоволені.

Заслухавши пояснення представника ліквідатора та представника кредитора, дослідивши письмові докази, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково з наступних обставин:

Відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII в редакції, чинній до 18 січня 2013 року включно, положення котрого застосовуються господарським судом при розгляді даної справи (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.п. 12, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.1 ст. 31 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

01.09.2016р. на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг, відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора у даній справі, а саме: оплата послуг арбітражного керуючого - 106 043,42 грн., витрати під час ліквідаційної процедури - 240 659,00 грн., оплата послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі - 56 650 грн. 02 коп. та визначити джерело компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника (том 7, а.с. 202-206).

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень складає 106 043,42 грн. Зазначене відображено у звіті ліквідатора, поданому на затвердження до суду та схваленого комітетом кредиторів боржника на зборах 01.09.2016р. (протокол №5).

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 106 043,42 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків ліквідатора у справі, є законним та обґрунтованим.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить затвердити витрати, понесені ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури в сумі 240659,00 грн., з яких: 402, 00 грн. публікація оголошення в газеті "Голос України", 2037,00 грн. оформлення нерухомого майна та проведення його державної реєстрації, 6 620,00 грн. послуги нотаріуса, 231552,00 грн. охорона майна боржника, 48,00 грн. послуги пошти. Витрати ліквідатора в сумі 240 659,00 грн. підтверджуються фіскальними чеками, довідками нотаріуса, квитанціями, актом ліквідатора, квитанціями до прибуткового касового ордеру, договорами на охорону об'єкта, додатковими угодами до них, актами здачі-приймання робіт (том 7, а.с. 208-235, том 8, а.с. 179-196).

Щодо звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд зазначає, що, оскільки, арбітражним керуючим ОСОБА_2 не вжито всіх необхідних ліквідаційних заходів і ліквідаційна процедура підприємця ОСОБА_4 не є завершеною, звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_4, який ліквідатор просить затвердити, є передчасним, згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, зокрема суд затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 106 043,42 грн. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р. у справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця ОСОБА_4

В частині клопотання про визначення джерел оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого суд відмовляє, оскільки джерела оплати послуг арбітражного керуючого і відшкодування його витрат прямо визначені в ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 01.09.2016р. та оновлене клопотання від 18.09.2018р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_4 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р. задовольнити частково.

2. Звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця ОСОБА_4 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р. в розмірі 106 043,42 грн. затвердити.

3. В частині клопотання щодо затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визначення джерел оплати послуг відмовити.

4. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Підприємцю ОСОБА_5 (вул. Орджонікідзе, 93/59 м. Бердянськ, Запорізька область, 71100);

- Ліквідатору ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, а/с 1084);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс" (вул. Центральна, 110, м. Кірово, Токмацький район, Запорізька область);

- Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк" (01133, м.Київ, Мечникова, 4/1);

- Підприємцю ОСОБА_4 (вул. Квітнева, 17, с. Квітневе, Рожищенський р-н, Волинська обл.);

- Підприємцю ОСОБА_9 (вул.Курортна, 98/2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_2);

- Волинській філії Рівненської товарної біржі (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.10.2018р.

Суддя В. А. Войціховський