ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/21566/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року зупинено провадження у справі № 910/21566/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 904/6511/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/30/К від 17.04.2007 року в сумі 646 542 014,22 грн. та про розірвання кредитного договору № 07/30/К від 17.04.2007 року.

28.09.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” надійшло клопотання № 25/09-8 від 25.09.2018 року про поновлення провадження у справі. На підтвердження усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі позивач надав копії постанов Верховного Суду від 22.08.2018р. у справі № 910/21652/17 та від 11.09.2018р. у справі №910/21648/17.

Так, Верховний Суд у постановах від 22.08.2018р. у справі № 910/21652/17 та від 11.09.2018р. у справі №910/21648/17 зазначає, що судами, при дослідженні всіх наявних в матеріалах справи доказів згідно з вимогами спи 86 ГПК України (зокрема, кредитний договір № 7/30/К від 17.04.2007, лист ПАТ КБ "Приватбанк" № 20.1.0.0.0/7-65612 від 26.05.2017 (відповідач згідно з вимогами ст. ст. 13, 74 ГПК України доказів надіслання його позивачу суду не надав), листи відповідача № 65.0.0.0/3-134182 від 06.11.2017, № 65.0.0.0/3-147662 від 28.11.2017; листи позивача № 17/11-2 від 17.11.2017, № 22/12-2 від 22.12.2017), врахувавши справу № 904/6511/17 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ «ПриватОфис» про дострокове виконання грошових зобов'язань, встановлено, що вимоги відповідача за кредитним договором № 7/30/К від 17.04.2007 не є безспірними, а отже відсутні підстави для зарахування вказаних вимог в даному випадку в силу ст. 601 ЦК України, ст. ст. 202, 203 ГК України.

Верховним Судом було встановлено, що зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до заяв № 65.0.0.0/3-134182 від 06.11.2017, № 65.0.0.0/3-147662 від 28.11.2017, направлених АТ КБ «Приватбанк» ТОВ «Приватофис» здійснено не було.

На думку позивача, внаслідок того, що у інших справах (№ 910/21652/17, № 910/21648/17), рішення у яких набрали законної сили, вже були встановлені та досліджені докази, через неможливість встановлення яких, було зупинено розгляд справи № 910/21566/17 до розгляду іншої справи, провадження у справі № 910/21566/17 має бути поновлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим провадження у справі № 910/21566/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21566/17.

2. Підготовче засідання у справі №910/21566/17 призначити на 16.10.18 о 12:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 4 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Котков