overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 923/766/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "АСАНОВ", ідентифікаційний код 41931969, пров. Аптечний, 3, смт. Нововоронцовка Херсонської області,

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ідентифікаційний код 39766281, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон,

про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою,

учасники справи в судове засідання не з'явились

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.09.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 27 вересня 2018 року на 11:00 год., запропонував відповідачу, відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України, негайно але не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 24.09.2018, роз’яснив відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, запропонував позивачу, відповідно до ст. ст.251, 252 ГПК України, не пізніше 24.09.2018 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів.

До суду від представника відповідача надійшов 26.09.2018 відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 27.09.2018 на 11 год. 00 хв. всіх учасників справи, суд відповідно до п.1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 31 жовтня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №214.

2. Витребувати від позивача відомості (докази) про надсилання відповідачеві проекту додаткової угоди про зміну або розірвання договору.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі

за заявою боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ліквідаційною комісією боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство у зв'язку з недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

24.09.2018р. до господарського суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку повноважень ліквідатора.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити наступне судове засідання на 10 жовтня 2018 року об 11:00, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.2018 м. ХарківСправа № 922/4266/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків , 2) ОСОБА_2, м. Харків , 3) ОСОБА_3, м. Харків,
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ідалія, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3 про визнання права інтелектуальної власності на торговельну марку та про визнання недійсним рішення загальних зборів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів у справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. у справі №922/4266/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від "07" червня 2017 р. та постановою Вищого господарського суду України від "26" вересня 2017 р., позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", оформлені протоколом №1/2016 від 11 травня 2016 року, зокрема щодо примусового виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія". В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 1378,00 судового збору.

27.09.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. у справі №922/4266/16.

Згідно ч.1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви 2-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову призначити на "02" жовтня 2018р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27.09.2018р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

28.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2657/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, як позивача

- Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, код 33561415, як відповідача

у справі № 922/2657/18

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 23 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

24.09.2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості, в якій заявник просить суд стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь ПАТ "Автрамат" переплату по податку на прибуток у сумі 585 923,10 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-48, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ліквідатора на "17" жовтня 2018 р. о(об) 12:15 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області надати відзив з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ухвала набирає законної сили 28 вересня 2018 року, оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/890/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора – Головні І.Я. за посвідченням, представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зеленківської сільської ради Тальнівського району до селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про стягнення 29865,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 29865 гривень заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в адмінмежах Зеленківської сільської ради Тальнівського району (за межами населеного пункту).

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити прокурора та сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3.Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/1007/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Управління поліції охорони в Черкаській областіі, м.Черкаси,

до Прокуратури Черкаської області, м.Черкаси

про стягнення 760 685 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Черкаській областіі звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Прокуратури Черкаської області, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку в сумі 760 685 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Справа № 923/516/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ПАТ "МТБ БАНК" про повернення судового збору у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до боржника: Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.07.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон.

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2017р.

Після оприлюднення оголошення 14.08.2017р. до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернувся кредитор ПАТ "МАРФІН БАНК", правонаступником якого є ПАТ "МТБ БАНК".

26.07.2017р. матеріали справи №923/516/17 були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 11.07.2017р.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018р. ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.07.2017р. скасовано та закрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд".

17.09.2018р до господарського суду звернувся кредитор ПАТ "МТБ БАНК" із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи №923/516/17 відсутні у Господарському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо повернення судового збору кредитору ПАТ "МТБ БАНК" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання щодо повернення судового збору кредитору ПАТ "МТБ БАНК" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2018 року справа № 925/1003/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Приватна служба охорони - Граніт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" про стягнення 126558 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Приватна служба охорони - Граніт" (АДРЕСА_1, 18005, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (вул. Центральна, буд. 2, кім. 18, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, 19603, ) про стягнення 126558 грн. 40 коп. заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 08.11.2017 №8/11/17 ккз та додатками до нього.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Приватна служба охорони - Граніт" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву приватного підприємства "Приватна служба охорони - Граніт" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву приватного підприємства "Приватна служба охорони - Граніт" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити приватне підприємство "Приватна служба охорони - Граніт" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко