ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 жовтня 2018 року Справа № 926/1506/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка»

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 371892,92 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат, ордер серія ЧЦ №26901 від 02.10.2018

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксіма" (PROXIMA s.r.o) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" про розірвання Контракту № 18/04/18 від 18.04.2018 та стягнення залишкової суми передоплати за товар в сумі 269697,89 грн. та пені у розмірі 102195,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з поставки соняшникової олії відповідно до Специфікацій № 3 від 04.06.2018 в кількості 70290 пляшок соняшникової олії на загальну суму 51311,70 євро. Позивачем було здійснено відповідно до Контракту № 18/04/18 від 18.04.2018 та Специфікації № 3 від 04.06.2018 100% попередню оплату за товар в сумі 51311,70 євро. Однак, відповідач свої зобов'язання виконав частково, а саме поставив 56355 пляшок соняшникової олії на суму 41139,15 євро та повернув частину предоплати позивачу у розмірі 1985 євро, тому позивач просить стягнути з відповідача залишкову суму передоплати за товар в сумі 269697,89 грн. (що еквівалентно 8187,55 євро) та пеню у розмірі 102195,03 грн. Крім того, позивач заявив вимогу про розірвання Контракту № 18/04/18 на підставі частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України у звязку з істотним порушенням відповідачем умов Контракту щодо поставки товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 11.09.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.10.2018 - 10:30 год.

Відповідач явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про продовження строків на подання відзиву та доказів вх. № 3042 від 02.10.2018, в якому просить продовжити встановлений судом 15-денний строк на подання відзиву, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.09.2018 він отримав лише 25.09.2018, а тому не встиг до судового засідання 02.10.2018 підготувати відзив та відповідні докази в його обґрунтування, у звязку з чим просить також перенести підготовче засідання на іншу дату.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 6 статті 165 ГПК України передбачено, що до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, розглянувши подане відповідачем клопотання про продовження строків на подання відзиву та доказів від 02.10.2018 з метою дотримання принципу змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення йому процесуального строку на подання відзиву та доказів.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву вх № 3043 від 02.10.2018 про долучення до матеріалів справи копії довідки НБУ від 14.09.2018 щодо офіційного курсу української грошової одиниці станом на 04.09.2018, та в судовому засіданні 02.10.2018 не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, а також відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 119, 177, 182-183, 185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строків на подання відзиву та доказів.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16 жовтня 2018 року 11:00 год. за участю представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати позивача відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; довідку про стан залишкової суми передоплати за товар в сумі 269697,89 грн. станом на 16.10.2018.

4. Зобов'язати відповідача до 15.10.2018 надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2018 року.

Ухвала набрала чинності 02.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець