ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/508/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1А- по довіреності;

від відповідача: ОСОБА_2- по довіреності; ОСОБА_3 по посвідченню;

розглянувши клопотання експерта по справі за позовом за позовом Приватного підприємства "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ" (АДРЕСА_1, ОСОБА_1, Одеська область, 65101) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" (вул. Центральна, 131, Долинське, Ренійський район, Одеська область, 68810) про стягнення 871643,35 грн.;

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС - ІЗМАЇЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Долинське", в якому просить господарський суд: про стягнення 871643,35 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на стягнення заборгованості за видатковими накладними відповідно до акту звірки від 20.03.2015року.

Ухвалою суду від 26.03.2018року відкрито провадження у справі №916/508/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на "23" квітня 2018 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 23.04.2018року, в звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018року продовжено строк підготовчого провадження до 25.06.2018року та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2018року

Ухвалою суду від 06.06.2018року, в звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом на 18.06.2018.

Відповідач 18.06.2018року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 (у документі російською ОСОБА_5И.) у наданому акті звірки від 20.03.2015р. особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?; Чи нанесено відтиск печатки СВК ДОЛИНСЬКЕ у наданому акті звірки від 20.03.2015р. печаткою СВК ДОЛИНСЬКЕ?

В судовому засіданні 18.06.2018року оголошено перерву до 20.06.2018року.

Ухвалою суду від 20.06.2018року призначено у справі №916/508/18 судову комплексну експертизу (судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу) .

23.07.2018року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових документів, а саме оригінал досліджуваного акту звірки по ПП "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС - ІЗМАЇЛ" з СВК ДОЛИНСЬКЕ з 01.05.2012 р. по 20.03.2015р. та вільні зразки підпису ОСОБА_4 у оригіналах документів максимально за часом ниближені до досліджуваного документу, тобто складених до виникнення обставин, повязаних з цією справою, зразки повинні бути достовірними (10-15 документів).

Крім того, експертна установа просить суд погодити строки виконання експертизи.

28.08.2018року, суд листом звернувся до експертної установи про повернення справи для розгляду клопотання.

19.09.2018року справа повернута до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 25.09.2018року поновлено провадження з 08.10.2018року та розгляд клопотання призначено на 08.10.2018року.

В судовому засіданні, 08.10.2018року представником відповідача надані докази оплати експертизи, що підтверджено платіжним дорученням №77 від 19.09.2018року ( а.с. 179).

Представником позивача, надано оригінал досліджуваного акту звірки по ПП "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС - ІЗМАЇЛ" з СВК ДОЛИНСЬКЕ з 01.05.2012 р. по 20.03.2015р. (а.с. 180).

Що стосується надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 у оригіналах документів максимально за часом наближені до досліджуваного документу, тобто складених до виникнення обставин, повязаних з цією справою, зразки повинні бути достовірними (10-15 документів), суд звертає увагу судового експерта, що зазначені документи знаходяться в матеріалах справи (а.с. 137-146)

Крім того, суд погоджує строки виконання судової експертизи викладені у клопотанні експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначенням судом експертизи. З питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє клопотання експерта, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.ст. 234, 235ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 2-3705/18 від 23.07.2018року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Погодити строки виконання судової експертизи викладені у клопотанні експерта.

3. Направити матеріали справи №916/508/18, з залученими документами, наданими на виконання клопотання судового експерта, до експертної установи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21) для проведення експертного дослідження.

4. Провадження у справі №916/508/18 зупинити.

Ухвала складена 09.10.2018року та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Літвінов