ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/10054/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Спецмаш", м. Дніпро

про стягнення 721 920 грн. 00 коп. за договором на проведення капітального ремонту продольно-фрезерного верстату від 05.07.2017 № 07/07

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви від 05.02.2018 № 0502-01, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Спецмаш" заборгованість в розмірі 721 920 грн. 00 коп., з яких: 282 000 грн. 00 коп. - збитки, 270 720 грн. 00 коп. - пеня, 169 200 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору на проведення капітального ремонту продольно-фрезерного верстату від 05.07.2017 № 07/07.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем у визначений договором строк не виконано капітальний ремонт продольно-фрезерного верстату мод. 6310 зав.№60, 1974 року випуску, вартість якого в сумі 282 000 грн. 00 коп. оплачена позивачем У зв'язку із цим позивач відмовився від договору в односторонньому порядку, про що повідомив відповідача у претензії від 08.11.2017 № 05-188, та вимагав повернення передплати в розмірі 282 000 грн. 00 коп. Залишення відповідачем претензії без відповіді та задоволення стало підставою для нарахування позивачем штрафних санкцій, відповідно до умов спірного договору, та звернення до господарського суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2017 порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 10.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2018 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання відкладено на 15.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 підготовче судове засідання відкладене на 01.03.2018, у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів; за клопотанням відповідача від 14.02.2018 № 5354-К зобов'язано позивача надати розгорнуті відповіді на питання, викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 12.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 за клопотанням відповідача у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз"; оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача; провадження у справі № 904/10054/17 зупинене; матеріали справи направлені до експертної установи.

15.06.2018 справу повернуто на адресу господарського суду без висновку судової інженерно-технічної експертизи, у зв'язку із неоплатою її проведення відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2018 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 10.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018 за клопотанням позивача у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз"; оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача; провадження у справі № 904/10054/17 зупинене; матеріали справи направлені до експертної установи.

18.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та про забезпечення проведення натурного обстеження об'єкту дослідження від 12.09.2018 № 571, в якому експерт просив:

1) надати наступні додаткові матеріали:

- технічну документацію продольно-фрезерного верстату мод. 6310 зав. № 60;

- розписку від 06.07.2017 із переліком (вказану в ухвалі суду);

- підтверджуючі документи виконаних робіт.

2) зобов'язати сторони забезпечити проведення натурного обстеження об'єкту дослідження та безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження, яке відбудеться з 15 по 16 жовтня 2018 з 09:30 год.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи експерту необхідні додаткові документи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати витребувані експертом документи (оригінали або належним чином завірені копії) до суду.

Крім того, за приписами ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати ПрАТ "Дніпрополімермаш", у якого перебуває продольно-фрезерний верстат мод. 6310 зав. № 60, забезпечити проведення натурного обстеження об'єкту дослідження та безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження, яке відбудеться з 15 по 16 жовтня 2018 з 09:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-101, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" у строк до 28.09.2018 надати до суду:

- технічну документацію продольно-фрезерного верстату мод. 6310 зав. № 60;

- розписку від 06.07.2017 із переліком (вказану в ухвалі суду);

- підтверджуючі документи виконаних робіт.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Попередити сторони щодо обовязковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш":

- забезпечити проведення натурного обстеження об'єкту дослідження та безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження, яке відбудеться з 15 по 16 жовтня 2018 з 09:30 год.;

- забезпечити безперешкодний доступ повноважному представнику ТОВ "Машинобудівна компанія" Спецмаш" на територію підприємства для участі у дослідженні експертом продольно-фрезерного верстату мод. 6310 зав. № 60.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Спецмаш" забезпечити явку повноважного представника на місце обстеження об'єкту дослідження у визначений час.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

24.09.2018

Суддя ОСОБА_1