overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/836/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОББІ», м. Київ, просп. Перемоги, 136, прим.№34

до приватного підприємства «РОСТОК», Черкаська область, Драбівський район, с. Великий Хутір, вул. Шкільна, 5

про стягнення 40 382,32 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОББІ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «РОСТОК» про стягнення заборгованості за поставлений товар та здійснений монтаж і пуско-наладку продукції на обєкті замовника згідно договору підряду №07-10/17 від 10.07.2017р. в розмірі 40 382,32 грн., в тому числі: 25 245,00 грн. основного боргу, 545,71 грн. 3% річних, 1 312,74 грн. інфляційних, 13 278,87 грн. пені, 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, та відшкодування судових витрат.

У підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У підготовчому засіданні представник відповідача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

За результатами підготовчого засідання представники сторін подали суду спільну заяву, в якій просять суд закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті в цей же день.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день за заявою представників сторін.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:25 год. 04 жовтня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/359/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030, в інтересах держави

в особі: Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,

вул. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007

до відповідача-1: Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, 17511

до відповідача-2: Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Київська, 220, м. Прилуки, 17500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національна академія аграрних наук України

02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

предмет спору: про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державного акту та рішення

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові (проспект Миру, 20, зал судових засідань №301) відповідача-1 (представника відповідача): Прилуцьку дослідну станцію Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, 17511).

2. Визнати обов’язковою явку відповідача-1 (представника відповідача): Прилуцьку дослідну станцію Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                 С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5459/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Енергетичні технології",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Куліченко М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Агрикової О.В., Отрюха Б.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.) відкрито касаційне провадження у справі № 910/5459/15-г Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018, розгляд справи призначено на 18.09.2018 о 12 год. 05 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5459/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.09.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/5459/15-г за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 28.08.2018 на 18.09.2018 о 12 год. 05 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18702/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.)

від 20.03.2018

у справі №910/18702/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Груп",

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/18702/17 та призначено до розгляду касаційну скаргу у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Ткача І.В. від 26.06.2018 зупинено провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/18702/17 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/14144/17.

Від Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" 02.10.2018 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 910/14144/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 у зв'язку з відпусткою судді Ткача І.В., його замінено на суддю Вронську Г.О.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №910/18702/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/18702/17 на 06 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/34/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Мороз Н.В.)

від 10.05.2018

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Желік М.Б., судді: Бойко С.М., Данко Л.С.)

від 25.07.2018

у справі № 914/34/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про стягнення 8 414 167, 97 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Петрук Я.Ю.;

відповідача - Білобрам Т.Б.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №914/34/18 на 02.10.2018.

У судове засідання 02.10.2018 з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго".

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №914/34/18 оголосити перерву до 16 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2018 рокуСправа № 17/Б-1196
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання №216/09 від 02.10.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою
боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лапшин, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Лапшин, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стверджуючи, що неспроможне погасити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 815 749,00 грн., в тому числі 487337,26 грн. заборгованості за товари, роботи, послуги, 225 000,00 грн. боргу по податках та інших обовязкових платежах, 3 200,00 грн. боргу по страхових внесках та 100 211,74 грн. боргу по оплаті праці.
Постановою господарського суду від 01 жовтня 2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Тернопіль, ліцензія серії АВ № 397269, видана Державним департаментом з питань банкрутства 23.09.2008р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2017 року достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лапшин, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
02 жовтня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання №216/09 від 02.10.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне задовольнити, клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.
На підставі наведеного , керуючись статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд,-
1. Клопотання №216/09 від 02.10.2018 ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лапшин - ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців задоволити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 17/Б-1196 на шість місяців до 02 квітня 2019 року.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2018 р.

Справа № 902/356/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Лабунської Т.І., за участі секретаря судового засідання Матущак О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт", (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 (вул. Миколи Оводова, 38. к. 304, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдстар Компані", (вул. Салютна, б.5-А, м. Київ, 04111)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОП ОНІОН ОСОБА_2 (ТОР ONION SETS B.V.), реєстраційний номер 22033585; місцезнаходження: Баарландсезандвег 5, 4431 NJs-Гравенполдер, Нідерланди, (Baarlandsezandweg 5, 4431 NJs-Gravenpolder, the Netherlands)

про стягнення 61600,00 грн.

в межах справи № 902/37/18

за заявою: ТОП ОНІОН ОСОБА_2 (ТОР ONION SETS B.V.), реєстраційний номер 22033585; місцезнаходження: Баарландсезандвег 5, 4431 NJs-Гравенполдер, Нідерланди, (Baarlandsezandweg 5, 4431 NJs-Gravenpolder, the Netherlands) адреса для листування: БЦ "Форум", 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, б. 13, корп. 1В, офіс 31

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ІМПОРТ", код 38445485 (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021)

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1;

інші учасники справи - не з'явилися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдстар Компані", (вул. Салютна, б.5-А, м. Київ, 04111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт", (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021) 61 600,00 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдстар Компані", (вул. Салютна, б.5-А, м. Київ, 04111) в доход Державного бюджету України - 924,00 грн. судового збору.

4. Видати накази.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.10.2018 року.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.10.2018 року.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2018 р. Справа № 902/626/17
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2018 р. у справі № 902/626/17, яка набрала законної сили 13 вересня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 903/660/18

за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля

про розірвання договору на постачання електричної енергії №2 від 01.07.2004р.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. №19 від 23.01.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Державне підприємство Регіональні електричні мережі звернулося з позовною заявою до Державного підприємства Волиньвугілля про розірвання договору на постачання електричної енергії №2 від 01.07.2004р.

Ухвалою суду від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018р.

01.10.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача щодо відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні, суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 177, 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відкладено на 30.10.2018р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум