ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. справа № 5004/1537/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК": ОСОБА_1 - представник (дов від 21.05.2018р.)

від ліквідатора ОСОБА_2: ОСОБА_3 - представник (дов. від 01.08.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву ліквідатора ОСОБА_2

про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Квітневе Рожищенського району

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. у справі № 5004/1537/12 (суддя Кравчук А.М.), крім іншого, відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3" №140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі продажу; відмовлено в задоволені клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/370 від 01.09.2016р. про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці; задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_5; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_5 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р., визначивши при цьому розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп; визначено джерело компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_5; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому ОСОБА_2 346702 грн. 92 коп.; Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_5

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі № 5004/1537/12 було скасовано та прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду від 25.07.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. у справі №5004/1537/12 було скасовано, справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі №5004/1537/12 було скасовано з прийняттям нового рішення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. у справі № 5004/1537/12 та передано справу №5004/1537/12 на новий розгляд до господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. було прийнято справу до розгляду в частині розгляду: клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/370 від 01.09.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів отриманих від реалізації майна боржника; звіту ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_5 за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.; клопотання ліквідатора ОСОБА_2А №02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; заяви ОСОБА_8 від 19.09.2016р. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013р.; заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3" № 140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі продажу. Призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2018р.

05 вересня 2016 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із заявою №02-02-366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_5

В обґрунтування зазначеної заяви ліквідатор зазначає, що 01.09.2016р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому розглянуто та вирішено встановити розмір оплати послуг ліквідатора підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_2А під час виконання ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

05 липня 2018 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із поясненнями від 02.07.2018р. №02-02/432 в яких зазначає, що по всіх клопотаннях ліквідатора зауважень у судів вищих інстанцій не було, у зв'язку з чим вважає, що вони підлягають до задоволення, просить суд їх задовольнити в повному обсязі та розглядати клопотання та звіти ліквідатора за його відсутності.

24 вересня 2018 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з оновленим клопотанням №02-02/366/1 від 18.09.2018р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_5

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора ОСОБА_2 клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_5 підтримав, просить суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "КРИСТАЛБАНК" з приводу зазначеного клопотання заперечив, вважає його передчасним, просить суд відмовити в його задоволені.

Заслухавши пояснення представника ліквідатора та представника кредитора, дослідивши письмові докази, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних обставин:

Відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII в редакції, чинній до 18 січня 2013 року включно, положення котрого застосовуються господарським судом при розгляді даної справи (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.п. 12, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Судом береться до уваги, що зборами комітету кредиторів підприємця ОСОБА_5 (протокол засідання комітету кредиторів №5 від 01.09.2016р.) було вирішено, зокрема, встановити розмір оплати праці ліквідатора в сумі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним своїх повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2А про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі, що дорівнює розміру двох мінімальних заробітних плат за виконання ним повноважень ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_5.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Підприємцю ОСОБА_4 (вул. Орджонікідзе, 93/59 м. Бердянськ, Запорізька область, 71100);

- Ліквідатору ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, а/с 1084);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс" (вул. Центральна, 110, м. Кірово, Токмацький район, Запорізька область);

- Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк" (01133, м.Київ, Мечникова, 4/1);

- Підприємцю ОСОБА_5 (вул. Квітнева, 17, с. Квітневе, Рожищенський р-н, Волинська обл.);

- Підприємцю ОСОБА_9 (вул.Курортна, 98/2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_2);

- Волинській філії Рівненської товарної біржі (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.10.2018р.

Суддя В. А. Войціховський