ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.2018 м. ХарківСправа № 922/4344/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши подання (вх. № 28068) Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Альянс", м. Харків
про стягнення 91911,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альянс» про стягнення 91911,72 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 11.08.2011 року щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 39066,67 суми відсотків за користування кредитом, 43845,00 грн. суми пені та 9000,00 грн. суми комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" 39066,67 грн. заборгованості по процентам за кредитом, 43845,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 9000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1838,22 грн. витрат зі сплати судового збору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.09.2018 року від Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надійшло подання (вх. № 28068) про видачу дублікату наказу по справі № 922/4344/15, у зв`язку з його втратою.

Суд, розглянувши вищезазначене подання, зазначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до вимог частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження втрати наказу по справі № 922/4344/15, заявником було подано довідку про втрату виконавчого документу, в якій зазначено про те, що при перевірці встановлено факт втрати наказу господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року по справі № 922/4344/15.

Крім того заявником було подано до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2016 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.02.2016 року.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 922/4344/15 було пред'явлено до виконання в строк, виконавче провадження триває та заявником надано довідку про втрату зазначеного наказу, суд дійшов висновку, що подання про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, яка є чинною, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання (вх. № 28068) Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року по справі № 922/4344/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року по справі № 922/4344/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Альянс" (61162, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 133, кім. 102, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 39066,67 грн. заборгованості по процентам за кредитом, 43845,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 9000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1838,22 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 03.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/4344/15