overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 914/1614/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Чек, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 68 095,30 грн.,

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2. - представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства Чек за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про стягнення 68 095,30 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 25.09.2018 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 02.10.2018 року зявився представник позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконали.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252 суд -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.18 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Відповідачу: забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.18 справа№ 914/3777/15

Суддя Юркевич М. В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про зобовязання звільнити елементи благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд (малих архітектурних форм) за адресами: м. Львів, вул. Широка, 68, Суботівська, 7 та Суботівська, 24.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 р. провадження у справі № 914/3777/15 зупинено до завершення розгляду справи № 465/7909/15-а.

04.04.2018р. Постановою Верховного суду було відмовлено в задоволенні касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» та залишено в силі ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2016р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016р. про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження відпали і провадження у справі належить поновити.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону справи, у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись приписами ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі. №914/3777/15 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 06.11.18 р. на 10:30 год.

3. Сторонам та третій особі:

- До 01.11.2018р. надати суду письмові пояснення по суті спору, враховуючи обставини, що мають місце станом на час поновлення провадження у справі.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 915/564/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 1: Відділ освіти, молоді та спорту Арбузинської районної державної адміністрації, (55300, пров. Каштановий, 16, смт. Арбузинка, Миколаївська область).

У судовому засіданні 02 жовтня 2018 року у справі № 915/564/18 за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави до відповідачів 1. Відділу освіти, молоді та спорту Арбузинської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “МІГ-Нафта”, про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів, оформлене протоколом № 6 та визнання на майбутнє договору № 42 від 06.04.2018 про закупівлю - оголошено перерву на 17.10.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                                  Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 914/1159/18

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1159/18 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1159/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2018 р. Ухвалою суду від 27.08.2018 р. розгляд справи відкладено на 10.09.2018 р. у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Ухвалою суду від 10.09.2018 р. відкладено розгляд справи на 17.09.2018 р. у звязку з неявкою учасників справи в судове засідання. Ухвалю суду від 17.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1159/18 на 30 днів. В судовому засіданні 17.09.2018 р. оголошено перерву до 01.10.2018 р.

В судове засідання 01.10.2018 р. учасники справи не зявилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки - не повідомили.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.18 р. о 11:00 год.

2. Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 915/926/18

м.Миколаїв

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

(57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул. Набережна, 26, ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

(57400, Миколаївська обл., Березанський район, смт Березанка, вул. Центральна, 33, ідент.код 04056693),

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Берко О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. №6560 від 24.09.2018р.

від відповідача: представник не зявився

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: визнання права оренди земельної ділянки, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 15.05.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

В силу ч.2 ст. 178 ГПК України, у звязку з неподанням відповідачем відзиву та неповідомленням відповідачем наявності поважних причин такого неподання, суд розглядатиме справу за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 10.10.2018р.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа №914/1111/18

місто Львів

За позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",
до відповідача:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",
предмет позову: стягнення 8'802'866,09 грн.
СуддяОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
Представники:
позивача:ОСОБА_3 довіреність №84/17 від 27.12.2017,
відповідача:ОСОБА_4 довіреність №007.1Др-103-0518 від 03.05.2018.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення 8'802'866,09 грн. Ухвалою суду від 21.06.2018 провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначено на 18.07.2018. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

При підготовці справи до розгляду по суті судом встановлено наявність неоднозначної судової практики з розгляду аналогічних справ. Окрім того, обсяг доказової бази у справі, що слухається, є значним.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зважаючи ту обставину, що розгляд справи по суті фактично ще не відбувся, беручи до уваги обставини справи, неоднозначну судову практику, значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, з метою узгодження єдиного підходу та усталеності судової практики в подальшому, забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до частин 7 та 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1111/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 жовтня 2018 року Справа № 915/316/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

Рішення набирає законної сили з 18 вересня 2018 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 жовтня 2018 року Справа № 915/402/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2018 року.
Рішення набирає законної сили з 04.10.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                 А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, бул. Шкільний, 5, кв. 75, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301.

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство «Укртехсервіс», пр. Незалежності, 26/43, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: поштова адреса: вул. Дружби народів, 38, м.Київ, 04050 .

Кредитор: ОСОБА_2, пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Дісент Груп, вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: ОСОБА_3 (поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дісент Груп.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора 01.10.2018 до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 16.10.2018.

Суд, розглянувши клопотання, встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 16.10.2018 о 15:00.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1361/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/1361/18

за позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1, )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Ельба (65070, Одеська область, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 13-В, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради. (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про стягнення 183 066,40грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №44/вих.-мр від 20.02.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, ордер № 304952, від 20.08.2018; ОСОБА_3 за довіреністю від 20.09.2018р., ОСОБА_4 голова правління, ОСОБА_5 за довіреністю від 28.09.2018р., ОСОБА_6 за довіреністю від 28.09.2018р., ОСОБА_7 за довіреністю від 28.09.2018р.,

Від третьої особи: ОСОБА_8. за довіреністю № 01-36/15 від 02.03.2018

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1361/18 за позовом Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Ельба за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 183 066,40грн.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08 жовтня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ували складено 04.10.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 915/2046/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає відповідача - Миколаївську міську раду в судове засідання, яке відбудеться 16.10.2018 о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; з розгляду скарги Першого заступника прокурора Миколаївської області №05/1-37вих.-18 від 20.08.2018 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця при примусовому виконанні постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі №915/2046/15

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах Держави

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Імпорт

(54018, АДРЕСА_1; 54018, АДРЕСА_2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

про: визнання незаконним та скасування пункту 6 розділу 1 рішення №48/35 від 18.06.2015; визнання недійсним на майбутнє Договору оренди землі №10944 від 16.07.2015; зобовязання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:074:0015,

особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 61).

Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва