УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1309/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О, Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В., судді: Татенко В.М., Чернота Л.Ф.)

від 07.09.2017

у справі № 905/1309/17

за позовом Дочірнього підприємства "Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія ЛТД"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 58 105, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №905/1309/17 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.08.2017 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (акціонера Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №905/1309/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" (акціонера Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 905/1309/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харцизський трубний завод" (акціонера Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 905/1309/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (акціонера Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 905/1309/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №905/1309/17 Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" повторно подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", колегією суддів встановлено, що вона підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.43 ГПК України).

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (ч.2 ст. 43 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" повторно звертається до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 без додержання вимог форми і змісту касаційної скарги відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу, оскільки її підписано особою, яка не мала права її підписувати, не надано доказів сплати судового збору та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надано обґрунтування причин пропуску на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, доказів надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи та не наведено, які саме норми матеріального та процесуального права порушені апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Чергове звернення із завідомо безпідставною касаційною скаргою, аналогічною за змістом з першою касаційною скаргою ПрАТ "Донецьккокс", яку повернуто судом касаційної інстанції, Суд визнає зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу, оскільки така скарга не має на меті прагнення до реального захисту своїх прав, натомість порушує права інших учасників справи.

Крім того, у касаційній скарзі заявник зазначає, що він є акціонером Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" та не є стороною у справі, тому обставини даної справи та прийняті рішення у ній йому були невідомі та здійснюючи 14.06.2018 моніторинг своїх справ у Єдиному державному реєстрі судових рішень скаржник випадково дізнався інформацію по справі №905/1309/17. Також заявник зазначає, що відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Відмова суду у прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Разом з тим, до Касаційного господарського суду вже зверталися із касаційними скаргами на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 акціонери відповідача у даній справі: ПрАТ "Краснодонвугілля", ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром", ПрАТ "Харцизський трубний завод", проте ухвалами Верховного Суду зазначені касаційні скарги повернуто, оскільки їх було подано без додержання вимог форми і змісту касаційної скарги відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу.

Таким чином, тривалий час дана справа не розглядається по суті, що не може бути залишено без реагування касаційного суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роллю національних судів є організація судових проваджень таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010), а запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (рішення у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про застосування до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", за зловживання процесуальними правами, заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 762, 00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Листом Державної судової адміністрації України № 11-12948/18 від 12.07.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування надходжень від сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/21081100;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Керуючись статтями 43, 131, 132, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №905/1309/17 залишити без розгляду.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (місцезнаходження: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 54; ідентифікаційний код 00191112) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795) штраф у розмірі 1 762, 00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

3. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач