overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.

Справа № 924/556/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функцій у спірних відносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Військової частини А2467 в особі відокремленого підрозділу - Філії військової частини А2467

про стягнення 14790,24 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 02.10.18р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 20хв. 10 жовтня 2018 року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 09год. 20хв. 10 жовтня 2018 року представника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області у підготовче засідання у справі №924/556/18, яке відбудеться о 09 год. 20хв. 10 жовтня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/621/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 :
Стягнути з фізичної особи-підприємця Норіна Олександра Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119) -- 2930,24 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять гривень 24 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 28.09.2018

Дата видачі наказу: 28.09.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 29.12.2018

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/415/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №925/415/18

за заявою приватного підприємства "Під ключ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2018 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/564 від 21.09.2018 року про витребування доказів призначено на 30.10.2018 року. Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 06 листопада 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута, представників кредиторів, військової прокуратури Київського гарнізону, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута:

1) про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців;

2) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та

відшкодування витрат

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області

до державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців призначити на 1000 годину 08 листопада 2018 року.

2.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат призначити на 1100 годину 08 листопада 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року справа № 925/798/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковба І.М.

представники сторін :

від позивача адвокат ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Черкасигаз

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Дашуківські бентоніти посилаючись на те, що договір на постачання природного газу № ЄТ-ДБ-18/07/17 від 18.07.2017 (далі - Договір постачання, Договір) та додаткові угоди до нього були укладені фізичною особою, яка не мала жодних повноважень на їх укладення, просить суд:

- визнати недійсним договір на постачання природного газу № ЄТ-ДБ-18/07/17 від 18.07.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕИД та Публічним акціонерним товариством Дашуківські бентоніти, з усіма змінами та доповненнями (додатковими угодами) до нього;

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

ЄВРОЕНЕРГОТРЕИД на користь позивача - Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти понесені судові витрати - суму судового збору за подання даного позову.

16.08.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними і просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

30.08.2018 відповідачем до суду подані документи до матеріалів справи.

19.09.2018 від третьої особи до суду надійшло письмове пояснення щодо обсягів розподіленого природного газу за січень, лютий та березень 2018 року.

24.09.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив суд врахувати викладені в ній доводи та подані докази при прийнятті рішення по цій справі.

Суд, вислухавши представників сторін, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.169, ст.ст.182 - 185, ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Приєднати подані сторонами докази до матеріалів справи № 925/798/18.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими учасники справи підтверджують обставини своїх вимог і заперечень.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/275/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - арбітражного керуючого Юдицького О.В.; відповідача - Мухінського В.О. за довіреністю, третьої особи - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Сван-1" Юдицького Олександра Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2018 року зупинено провадження у справі №925/275/18 та ухвалою суду від 17.09.2018 року поновлено провадження, призначено розгляд справи до розгляду.

В судовому засіданні 02.10.2018 року позивач в особі свого представника заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом та надання додаткових документів, відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, третя особа явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників сторін, суд визнає неявку в судове засідання представників третьої особи та необхідність надання додаткових доказів підставою відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/275/18 та призначити на 16 жовтня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 15.10.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

03 жовтня 2018 року Справа № 926/1288/18

За позовом Приватного підприємства "Матіола - Карпати"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Загули Тараса Семеновича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сорочан Віктор Іванович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "До олівця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілієве - Брикет"

про витребування майна з чужого володіння в сумі 1 088 372,00 грн.

Представники:

Від позивача: Герасим Ш.І. - директор

Від відповідача: Клим Н.І., ордер серії ЧЦ № 14476 від 06 серпня 2018 року

Від третіх осіб: не з'явився.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 10:30 "22" жовтня 2018 р..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа№914/530/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Процевич Р.Б.,

явка учасників справи:

від позивача: Процайло В.Я. (довіреність №59 від 25.09.2018);

від відповідача: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бубнюк Ірини Мирославівни за №2238 від 06.08.2018,

на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2018, суддя: Запотічняк О.Д., м. Львів, повний текст рішення - 19.07.2018,

за позовом Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір,

до відповідача фізичної особи-підприємця Бубнюк Ірини Мирославівни, м. Самбір,

про визнання недійсним договору, зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та привести земельну ділянку в попередній стан

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 розгляд справи №914/530/18 призначено на 26.09.2018.

В судове засідання 26.09.2018 представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги.

26.09.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншій справі.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

розгляд справи №914/530/18 відкласти на 17.10.2018 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників спору, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

Участь сторін у судовому засіданні є необов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Суддя
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2462/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/2462/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанову Господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 у справі № 908/2462/17 та призначено розгляд справи на 10.10.2018 на 10 год. 15 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.09.2018 надійшло клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом Запорізької області 10.10.2018 об 10 год. 15 хв., колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.10.2018 у справі № 908/2462/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/575/17-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №921/575/17-г/7 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"

про стягнення 32 378 338,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та призначено до розгляду на 04.10.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Стаття 197 частини 7, 8 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII унормовано, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду надійшло до суду касаційної інстанції 02.10.2018, а касаційну скаргу призначено до розгляду на 04.10.2018, колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості забезпечити проведення такого засідання в режимі відеоконференції 04.10.2018 об 10:30, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

02.10.2018 р. Справа №914/1303/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Львівської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 09.10.18 р. о 12:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03.10.2018 р. Справа № 914/3647/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова фірма Юридична ліга, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства ТІМ, м. Львів
про: стягнення грошових коштів у сумі 431851,22грн.
Суддя Артимович В.М.,
Секретар судового засідання Струк Н.Р.
За участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник.
Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова фірма Юридична ліга заявлено позов до Приватного підприємства ТІМ з вимогою про стягнення суми боргу (400000,00 грн.), який виник у звязку з порушенням відповідачем грошового зобовязання (з оплати вартості послуг з реєстрації нерухомого майна: будівлі корпусу № 59 під літерою 3-2 за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 45), передбаченого умовами договору № 02/13 від 01.01.2013 р. та додаткового договору № 04-08/14 від 04.08.2014 р.
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова фірма Юридична ліга від позову у справі № 914/3647/14.
2. Закрити провадження у справі № 914/3647/14.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.