УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/10827/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна українська транспортна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан»
простягнення 15 717,67 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаЦимбал Н.В., ордер серії КВ № 296590 від 14.08.2018;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна українська транспортна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан» 15717,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконання відповідачем обов'язку щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 порушено провадження у справі № 910/10827/18, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.09.2018.

20.09.2018 від відповідача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.09.2018 було оголошено перерву до 04.10.2017.

03.10.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень».

Клопотання мотивоване тим, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди міні-навантажувач "New Holland L 218" 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" на підставі договору оренди № L218 від 15.12.2017, і про ці обставини позивач дізнався з пояснень, наданих до справи відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Океан".

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача, суд встановлює Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» строк для подання відзиву на позов - до 25.10.2018, та відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень».

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 25.10.2018 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» копію позовної заяви з додакними до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» строк для подання відзиву на позов - до 25.10.2018.

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова