ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/467/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Приватного акціонерного товариства Берегівський карєр, с. Мужієво Берегівського району

про розірвання договору № 366 від 18.05.2006 року купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва державної власності комплексу по виробництву перлітової сировини ЗАТ Берегівський карєр та зобовязання повернути у державну власність обєкт державної власності обєкт незавершеного будівництва державної власності комплекс по виробництву перлітової сировини ЗАТ Берегівський карєр, що знаходиться за адресою: Берегівський район, с. Мужієво, вул. Леніна, 245 шляхом підписання акту приймання-передавання,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 04.01.2018 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.08.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Приватного акціонерного товариства Берегівський карєр, с. Мужієво Берегівського району про розірвання договору № 366 від 18.05.2006 року купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва державної власності комплексу по виробництву перлітової сировини ЗАТ Берегівський карєр та зобовязання повернути у державну власність обєкт державної власності обєкт незавершеного будівництва державної власності комплекс по виробництву перлітової сировини ЗАТ Берегівський карєр, що знаходиться за адресою: Берегівський район, с. Мужієво, вул. Леніна, 245 шляхом підписання акту приймання-передавання.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано відповідь на відзив № 10-11-02562 від 21.09.2018 року.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подав письмове клопотання б/н від 21.09.2018 року про продовження строку підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою надання йому можливості надати свої заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання представника відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, клопотання представника відповідача, виходячи із необхідності об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 24.10.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.10.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2018 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.