УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 913/266/18

Провадження №33/913/266/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інформакс, ОСОБА_1, буд.26, оф.758, м.Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, вул.Гоголя, буд.24А, м.Сєвєродонецьк Луганської області,93400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070,

про стягнення 185 253 грн 50 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інформакс звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення грошових коштів за договором поставки №1789-СА від 31.05.2018 року в розмірі 185 253 грн 50 коп., з яких:

- 68049 грн 47 коп. - сума основного боргу;

- 62 546 грн 42 коп.- пені,

- 46 181 грн 61 коп. - інфляційних нарахувань;

- 8 476 грн 00 коп. - сума нарахованих 3% річних.

На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за договором поставки №1789-СА від 04.08.2016 року, укладеним між сторонами, позивачем здійснено поставку продукції та обладнання виробничо-технічного призначення відповідно до укладених специфікацій до договору за період з лютого 2017 року по березень 2017 року на загальну суму 1 360 989 грн 48 коп.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю Інформакс та Публічним акціонерним товариством Перший Український міжнародний банк укладено договір факторингу з регресом №Ф-КІЕ-233 від 28.04.2016. В додатковій угоді до договору поставки №1789-СА від 04.08.2016 сторони погодили, що право грошового стягнення з покупця переходить до Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк на підставі договору факторингу.

Відповідач свої зобовязання не виконав, за поставлений товар протягом грудня 2016 року січня 2017 року не розрахувався. Натомість Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк 28.04.2017 здійснило часткову оплату за договором факторингу, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 68049 грн 47 коп. У звязку із допущенням прострочення виконання грошового зобовязання, позивачем також на підставі ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних, інфляційні, а на підставі п.6.1 договору - пеню, які останній також просить стягнути.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, відкладено підтовче засідання на 26.07.2018.

Відповідач надав відзиві б/н від 29.06.2018, в якому послався на відсутність у позивача прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит за вказаною заборгованістю, з огляду на передачу прав вимоги за вказаним договором поставки Публічному акціонерному товариству Перший Український міжнародний банк на підставі укладеного договору факторингу з регресом №Ф-КІЕ-233 від 28.04.2016. За вказаних обставин, відповідач просить закрити провадження у звязку з відсутністю предмету позову.

Ухвалою суду від 06.09.2018 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 24.09.2018. Ухвалою суду від 11.09.2018 задоволено клопотання позивача про про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 24.09.2018, в приміщення суду в м.Харкові, представники сторін не прибули, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на неможливість своєчасного забезпечення Соломянським районним судом м.Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час 24.09.2018, та неприбуття представників, судове засідання проводилось не в режимі відеоконференції.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення б/н від 14.09.2018, в яких останній вказує, що 31.04.2016 між позивачем та ПАТ Перший Український міжнародний банк укладено договір факторингу за регресом №Ф-КІЕ-233, за умовами якого новим кредитором став ПАТ Перший Український міжнародний банк, однак кошти за заборгованістю повинні були зараховуватись на рахунок ТОВ Інформакс відповідно до додаткової угоди від 21.10.2016. Крім того, відповідно до п.4 вказаної додаткової угоди всі інші умови договору поставки №1789-СА від 31.05.2018 залишаються без змін, у звязку з чим позиція відповідача про неналежність повідомлення надісланого йому в рамках договору факторингу є необґрунтованою. Відповідно до положень ст.1082 Цивільного кодексу України обовязок боржника не припиняється у випадку, якщо відповідач вважав, що він неналежно повідомлений та у звязку з укладенням договорів про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні судом з`ясовано обставини справи, зміст та підстави заявлених позовних вимог, досліджено наявні матеріали справи, документи і наведені у справі розрахунки подані сторонами.

Згідно приписів ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 202, 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.10.2018 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Визнати явку представників в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту 28.09.2018 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Драгнєвіч