У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/733/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви № 114 від 19.09.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС», юридична адреса: вул. Заводська, 1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, Україна, 15323

до відповідача: Засновника індивідуального бізнесу Пана ГУЛІЄНКА ПАВЛА, 4 RUE CAMILLE CLAUDEL, apt 61, 57730 FOLSCHVILLER, ФРАНЦІЯ

про стягнення 4640,91 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 4640,91 Євро основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі контракту №20/02-2018 від 20.02.2018 в частині оплати товару.

Перевірка змісту позовної заяви та наявності доданих до неї документів свідчить про існування підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в ній відсутній обґрунтований розрахунок суми щодо стягнення якої заявлено позовні вимоги, не доданий до позовної заяви такий розрахунок й у вигляді окремого документу.

Ані в тексті позовної заяви, ані окремим документом позивачем не зазначено про попередній розрахунок суми судових витрат.

Також відсутнє письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог п.3,9,10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.172, ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів надати суду.

За загальними правилами надсилання поштової кореспонденції, доказами відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів є розрахунковий документ, який видається оператором поштового зв`язку на підтвердження факту прийняття листа до пересилання, а також опис вкладення до цього листа, в якому відображається повний перелік документів, що надсилається вказаним листом.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, що є порушенням приписів ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат входить судовий збір, розмір та порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначена в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним Банком України на день сплати.

До позовної заяви №114 від 19.09.2018 позивачем подано незасвідчену належним чином копію платіжного доручення №3382 від 27.09.2018 про сплату судового збору в сумі 2290грн.99коп.

Разом з тим, встановлений Національним банком України курс Євро до гривні станом на 27.09.2018 становив 33,031255. Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання даної позовної заяви, становить 2299грн.43коп. (4640,91Євро*1,5%*33,031255). Позивачем сплачено лише 2290грн.99коп., що є менше суми, яку належить сплатити, на 8грн.44коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд приходить до висновку про порушення позивачем вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС» № 114 від 19.09.2018 має бути залишена без руху для надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 08.10.2018 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 8грн.44коп.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала підписана 08 жовтня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич