УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/12559/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонернеого товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ"

про визнання договору про зберігання природного газу укладеним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" (відповідач) про визнання Договору про зберігання (закачування, відбору) природного газу № від 08.08.2018 укладеним в редакції АТ "УКРТРАНСГАЗ", що відповідає типовій формі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу, затвердженій Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2499, в редакції, наведеній у позовній заяві.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1001ВИХ-18-4345 від 14.09.2018 (вх. № 12559/18 від 20.09.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Фактично позовна заява № 1001ВИХ-18-4345 від 14.09.2018 підписана представником АТ "УКРТРАНСГАЗ" Т.В.Федоровою.

В якості додатка № 9 до позовної заяви додано копію довіреності № 1-02 від 24.05.2018.

Вказана довіреність видана Федоровій Т.М. Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі тимчасово виконуючого обов'язки Президента Хоменка Андрія Івановича (рішення акціонера № 182 від 27.04.2018), який діє на підставі Статуту Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", затвердженого рішенням акціонера ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" № 186 від 21.05.2018.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень Хоменка Андрія Івановича діяти від імені позивача в якості тимчасово виконуючого обов'язки Президента, в тому числі, видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".

Зокрема, якщо юридичну особу представляє (очолює) виконувач обов'язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов'язків, якщо в цьому рішення (наказі) відсутнє обмеження щодо права підпису.

Проте рішення акціонера № 182 від 27.04.2018, рівно як і Статут Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", затверджений рішенням акціонера ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" № 186 від 21.05.2018, на які наявні посилання у довіреності № 1-02 від 24.05.2018, - фактично до позовної заяви не додані, що підтверджується переліком доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Президента Хоменка Андрія Івановича, у суду відсутні підстави вважати, що вказана особа була наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", а відповідно, що позовна заява писана особою, яка має право на її підписання.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега