ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018

Справа № 910/12480/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яф Глобал ГМБХ"(JAF Global GmbH)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Буд"

про стягнення 231 979,79 євро, що еквівалентно 7 216 949,49 грн. за офіційним курсом НБУ станом на день складання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яф Глобал ГМБХ"(JAF Global GmbH) (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Буд" про стягнення грошових коштів у сумі 224 002,15 Євро, що еквівалентно 6 968 763,11 грн. за офіційним курсом НБУ станом на день складання даної позовної заяви, які було отримано відповідачем від позивача без достатніх на це правових підстав, а також процентів за користування безпідставно отриманими грошовими коштами у сумі 7 977,64 Євро, що еквівалентно 248 186,38 грн. за офіційним курсом НБУ станом на день складання даної позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1039 від 30.07.2018 (вх. № 12480/18 від 18.09.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обгрунтованого визначення ціни позову, а також, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач звернувся з позовом до суду з вимогою до відповідача про стягнення грошових коштів, які було отримано відповідачем від позивача без достатніх на це правових підстав, у сумі 224 002,15 Євро, зазначивши що така сума еквівалентна 6 968 763,11 грн. за офіційним курсом НБУ станом на день складання даної позовної заяви.

Також, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача процентів за користування безпідставно отриманими грошовими коштами у сумі 7 977,64 Євро, зазначивши що така сума еквівалентна 248 186,38 грн. за офіційним курсом НБУ станом на день складання даної позовної заяви.

Однак, прохальна частина позовної заява не містить зазначення дня складання поданої до суду позовної заяви, рівно як і офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ станом на цей день.

Разом з тим, за відсутності таких зазначень, суд не може дійти висновку щодо обгрунтованості визначеної позивачем ціни позову в національній валюті України відповідно до офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ на певну дату.

Крім того, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Суд також звертає увагу, що у розрахунку ціни позову в частині суми нарахованих процентів (додаток № 5 до позовної заяви) позивач у "періоді користування" зазначає тільки кількість днів (486, 483, 418, 404, 390, 378, 367), тоді як безпосередньо період, який відповідає такій кількості днів ("з" - "по") у розрахунку не зазначений, рівно як відсутні і обгрунтування щодо дат початку та закінчення відповідного періоду користування безпідставно отриманими грошовими коштами. За таких обставин, розрахунок ціни позову в частині суми нарахованих процентів не вважається судом обгрунтованим.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях (додатки №№ 3, 4, 6, 7, 8, 10), проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем також не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 00001923 від 18.09.2018 та опис вкладення у цінний лист № 942, які свідчать про направлення відповідачу "копії позовної заяви вих № 1039 від 30.07.18 з додатками", Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви № 1039 від 30.07.2018 було направлено позивачем, адже останній зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Позивачем також не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Реквізити валютного рахунку для зарахування судового збору в іноземній валюті:

- Одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6);

- Код ;

- Валютний рахунок одержувача коштів (account): № 5000;

- Банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine);

- S.W.I.F.T.: EXBS UA UX;

- Код банку: 322313

При оформленні платіжного доручення в іноземній валюті в полі "Деталі платежу" (Details of payment) необхідно вказати код класифікації доходів бюджету 22030101.

В якості документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви № 1039 від 30.07.2018 позивач додано лише довідку Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 № 11-17499/18, з якої фактично не вбачаються всі вищенаведені реквізити для сплати судового збору в іноземній валюті, тоді як платіжне доручення в іноземній валюті про сплату позивачем судового збору у сумі 3479,70 євро - фактично до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити ціну позову в національній валюті України відповідно до офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ на певну дату, зазначивши такий курс і дату;

- надати обгрунтований розрахунок суми нарахованих процентів;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (додатки №№ 3, 4, 6, 7, 8, 10);

- зазначити попередній (орієнтовий) розрахуок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви № 1039 від 30.07.2018 документів;

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме платіжного доручення в іноземній валюті про сплату позивачем судового збору у сумі 3479,70 євро.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення ціни позову в національній валюті України відповідно до офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ на певну дату, зазначивши такий курс і дату;

- надання обгрунтованого розрахунку суми нарахованих процентів;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (додатки №№ 3, 4, 6, 7, 8, 10);

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви № 1039 від 30.07.2018 документів;

- надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме платіжного доручення в іноземній валюті про сплату позивачем судового збору у сумі 3479,70 євро.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега