overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/700/18

за позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції у розмірі 130 406,44 грн. за Договором на надання транспортних послуг з перевезення вантажу №11-14/39-П від 04.01.11р.

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Рудь І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 883,00 грн. - 3 % річних, 89 414,44 грн. - пені, 33 109,00 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Ухвалою суду від 30.07.18р. відкладено підготовче засідання на 12.09.18р.

12.09.18р. судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Справа розглядається у колегіальному складі суддів: Головуючий суддя Юзіков С.Г., судді: Панна С.П., Ліпинський О.В. Член колегії - суддя Ліпинський О.В. перебуває у відпустціі.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - Головуючий суддя Юзіков С.Г., судді: Панна С.П., Рудь І.А.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч.4 ст. 183 ГПК України).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання спочатку.

Керуючись ст.32, 33, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду в новому колегіальному складі суду.

2. Призначити підготовче засідання на 25.10.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Сторонам - надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018м. ДніпроСправа № Б29/54/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 279533,08 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

26.09.2018р. до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 279533,08грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №1841 від 02.02.2018р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.10.2018р. о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.09.2018 Справа № 904/7505/17

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.17р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, .

27.09.2018р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область в розмірі 183 652,65грн.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область по справі про банкрутство № 904/7505/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 22.11.2018р. о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати боржника, розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/447/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 215 059,87 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

27.09.2018р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 215 059,87грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.10.2018р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3819/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аранкада", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластлайф", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1705600,00 грн., із яких: сума основного боргу 1300000,00 грн. та сума 405600,00 грн. - інфляційних втрат.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аранкада", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластлайф", м. Дніпро про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1705600,00 грн., із яких: сума основного боргу - 1300000,00 грн. та сума 405600,00 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2018 о 14:30год.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.09.2018р.

25.09.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання за змістом якого просить суд зменшити на 50% суму заявлених позивачем інфляційних витрат у зв'язку з економічно несприятливою ситуацією в країні та поганим матеріальним становищем відповідача.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не з'явились. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3819/18 від 27.08.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2018 Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Одним з кредиторів банкрута є Західно - Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

27.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1802/9/04-10-10-11 від 25.09.2018р. про заміну кредитора з Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, господарським судом встановлено, що відсутня заява від нового кредитора, якому мають бути передані документи щодо кредиторської заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, тому клопотання слід відхилити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора - відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2018 Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

у справі

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межиріч», с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Одним з кредиторів банкрута є Західно - Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

27.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1801/9/04-10-10-11 від 25.09.2018р. про заміну кредитора з Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, господарським судом встановлено, що відсутня заява від нового кредитора, якому мають бути передані документи щодо кредиторської заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, тому клопотання слід відхилити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора - відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3835/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про виплату компенсації у розмірі 223 380, 00 грн. за порушення майнових авторських прав

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідча не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" із вимогою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро про стягнення суми 223 380,00 грн. компенсації за незаконне використання музичного твору - "Basket cafe".

Позовні вимоги мотивовано посиланням на незаконне використання у публічному закладі, об'єктів авторського права - зазначеного вище музичного твору. Майнові авторські права на використання зазначеного твору шляхом публічного виконання належать позивачу на підставі Ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02 від 01.11.2014 укладеного з ТОВ "Ворнер/Чаппел" та додатків № 1 та № 1/2 до нього.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 27.09.2018 о 12:30год.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.10.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3835/18 від 30.08.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4330/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест", м. Дніпро

про стягнення 563 454,09 грн. за договором дистрибуції № Кир-220/14 від 13.10.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" про стягнення 563 454,09 грн. за договором дистрибуції № Кир-220/14 від 13.10.2014.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від 14.09.2018 № 75 підписана представником за довіреністю № 17 від 08.10.2018 ОСОБА_1, в матеріалах позовної заяви міститься довіреність № 17 від 08.10.2017, позивачем до позову не надано довіреності № 17 від 08.10.2018.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 з урахуванням ч. 2 ст. 162 ГПК України якою встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2