ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Справа № 915/950/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1 (56571, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дмитрівка, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ-АГРО (юридична адреса: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, ),

про: стягнення збитків у вигляді вартості неповерненого із зберігання товару в загальній сумі 76346,93 грн. та судових витрат,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2- ордер МК №112622 від 28.08.2018,

від відповідача: не зявився,

в с т а н о в и в:

30.08.2018 Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 28.08.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ-АГРО грошових коштів у загальній сумі 76346,93 грн. збитки у вигляді вартості неповерного із зберігання товару та судових витрат.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/950/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.; встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

19.09.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача від 17.09.2018 про долучення до матеріалів справи копії видаткової накладної №20710 від 26.10.2018 як доказу набуття позивачем у власність товару за договором поставки. Представник позивача просить суд не приймати до уваги копію видаткової накладної від 29.03.2018 №2530 як помилково долучену до матеріалів позовної заяви.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідачем ухвалу суду від 03.09.2018 отримано 10.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення №543.

Отже, встановлений судом 15-денний строк для подання відповідачем до господарського суду відзиву сплинув 25.09.2018.

Відзиву відповідача на адресу суду станом на поточну дату не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 116 ГПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відзиву відповідача на позовну заяву станом на поточну дату не отримано.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питань, визначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява містить недоліки, а саме:

до позовної заяви позивачем не додано належним чином засвідченої копії договору поставки товару №МВ-17/18Д від 23.10.2017 та доказів погодження сторонами строків повернення товару, на які є посилання у позовній заяві; відсутні докази вжиття позивачем заходів до повернення товару, докази знищення або пошкодження майна, переданого на зберігання, докази повідомлення зберігача про заплановану дату отримання майна зі зберігання (п.3.3. Договору зберігання).

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про визнання поважними причин пропуску строку надання доказів та відкладення підготовчого засідання для надання доказів на підтвердження обставин, що стосуються предмету позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за результатами проведеного судового засідання, з метою забезпечення права позивача на надання відповіді на відзив та права відповідача на заперечення на відповідь на відзив, усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає необхідним судове засідання в підготовчому провадження у даній справі відкласти на іншу дату з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05 листопада 2018 року об 11.00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Встановити позивачу 15-ти денний строк з дня проголошення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

4. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

5. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 27 вересня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький