номер провадження справи 5/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2018 Справа № 908/1807/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон (69009, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про скасування оперативно-господарської санкції в часині донарахування 216555,33грн. за недораховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон від 31.08.2018 р. за вих. №1-301/18 (вх. №1947/08-07/18 від 10.09.2018р.) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції в часині донарахування 216 555,33 грн. за недораховану електричну енергію.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 р. справу №908/1807/18 розподілено судді Носівець В.В.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 р. №П-546/18 відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1807/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 р. враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_1 з 11.09.2018 р. та зважаючи на встановлений ч.ч. 1, 6 ст. 174, ч. 1 т. 176 ГПК України пятиденний строк для зясування відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та відкриття провадження у справі на підставі ст. 32 ГПК України, вказану справу № 908/1807/18 передано судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.09.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон від 31.08.2018 р. за вих. №1-301/18 (вх. №1947/08-07/18 від 10.09.2018р.) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції в часині донарахування 216 555,33 грн. за недораховану електричну енергію залишено без руху. Надано ТОВ Агро-Бастіон строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду оригіналу квитанції від 31.08.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 3 248,33 грн.

28.09.2018р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Агро-Бастіон надійшла супровідний лист № 2-301/18 від 27.09.2018р. до якого позивачем додано квитанцію про сплату № 57542 від 31.08.2018р. на суму 3248,33 грн.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 07.09.2017р. комісією Запорізького району електричних мереж ПуАТ Запоріжжяобленерго було розглянуто акт № 000022 від 25.07.2017р. про порушення ТОВ Агро-Бастіон правил користування електричною енергією. За результатами розгляду акту комісією було прийнято рішення застосувати оперативно-господарські санкції до позивача та здійснено розрахунок недорахованої електроенергії на суму 216 555,33 грн. Позивач вважає вказане рішення прийнято з порушеннями та, посилаючись на положення Правил користування електричною енергією, Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, просить суд його скасувати в частині донарахування 216 555,33 грн. за недовраховану електричну енергію.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунених позивачем недоліків позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/1807/18 в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1807/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/116/18.

3. Підготовче засідання призначити на 01.11.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) до суду із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом розяснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України)..

5. Запропонувати позивачу у строк до 01.11.2018р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, надати письмове підтвердження про відсутність іншого листування окрім наданого до матеріалів справи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков