РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа № 924/156/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Василишин А.Р.,

Суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 адвокат;

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.18р. у справі № 924/156/18 (суддя Виноградова В.В., м.Хмельницький, повний текст складено 26.07.2018 р.)

за позовом ОСОБА_2, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Резонанс, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, статутів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.2018 у справі №924/156/18 у позові ОСОБА_2, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Резонанс, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Резонанс про затвердження статуту товариства в новій редакції, яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 протоколу); визнання недійсними пунктів 3.1. - 3.10., 4.1. - 4.7., 5.1. - 5.2., 6.1. - 6.10., 7.2.-7.6., 8.1. - 8.7., 9.1. -9.3., 10.1.-10.5., 11.1. - 11.13., 12.1. - 12.6., 13.1. - 13.10., 14.1. - 14.2., 15.1. - 15.8. статуту товариства з обмеженою відповідальністю Резонанс (код ), затвердженого протоколом загальних зборів №29/09 від 29.09.2017 р.; скасування реєстраційної дії Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників №3000182 від 03.10.2017 р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Резонанс 1) про необхідність обрання нового голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ Резонанс, 2) розгляд заяви учасника (учасників) про вихід з числа учасників ТОВ Резонанс з відповідним перерозподілом часток інших учасників товариства, 3) про внесення змін до статуту ТОВ Резонанс та затвердження його в новій редакції з подальшою реєстрацією змін у встановленому законодавством України порядку, які оформлені протоколом №30/12 від 11.12.2017 р. (пункт №1-3 Протоколу); визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю Резонанс (), затвердженого протоколом загальних зборів №30/12 від 11 грудня 2017 р.; скасування реєстраційної дії Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників №5000182 від 13.12.2017 р. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2018 у справі №924/156/18 та постановити нове судове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2018 у справі №924/156/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на 26.09.2018.

03.09.2018 на адресу суду від ТОВ «Резонанс» надійшов відзив в якому просить суд залишити рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/156/18 від 17.07.2018 без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

18.09.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності 1) за участю уповноваженого представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволено. Доручено господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1265/17, яке відбудеться 26 вересня 2018 о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю уповноважених представників ОСОБА_2.

25.09.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях в підтвердження даної обставини додана копія повістки Красилівського районного суду Хмельницької області про розгляд справи 677/757/18 на 26.09.2018 о 09:00 год.

26.09.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло від позивача клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням позивача до ТОВ "Нові технології зміцнення "КАРБАЗ" в м. Суми для вирішення виробничих питань строком на 4 календарних дні з 24.09.2018 по 27.09.2018 включно, в підтвердження даних обставин додано копію наказу №33 від 21.09.2018 про відрядження та посвідчення про відрядження.

Представник в судовому засіданні 26.09.2018 заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 26.09.2018 не з`явився.

Згідно п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неявки викладені в клопотаннях позивача та адвоката про відкладення розгляду справи поважними.

На підставі наведеного, колегія суддів вирішила, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема змагальності сторін, а також повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання позивача та адвоката і відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 202, ст.ст.216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" жовтня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1265/17, яке відбудеться 17 жовтня 2018 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю уповноважених представників ОСОБА_2.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.