ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/313/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Компанії Meinl Bank AG, м. Відень

до товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна», м. Берегове

за участю партнерства з обмеженою відповідальністю Канта Престіже, Лондон як третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники :

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю

третьої особи - не з"явився (у суду відсутні докази одержання третьою особою кореспонденції суду)

Представник позивача присутній у засіданні суду наполягає на розгляді заявлених позовних вимог, вважає їх обґрунтованими долученими до матеріалів справи документами.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, однак письмового відзиву на позов не надав. Разом з тим, зазначив, що оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - партнерство з обмеженою відповідальністю Канта Престіже, Лондон, є іноземною особою, то повідомлення її про розгляд даної справи належить здійснювати із врученням відповідних документів у порядку передбаченому Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах шляхом надіслання відповідного судового доручення компетентному органу іноземної держави.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін в даному підготовчому засіданні, суд дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі партнерство з обмеженою відповідальністю Канта Престіже значиться м. Лондон, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії. Судом встановлено, що зазначена особа у справі є нерезидентом та не має свого представництва на території України.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу, надіслав третій особі на її адресу зазначену у позовній заяві ухвалу про відкриття провадження у даній справі від 16.07.2018 року, ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 14.08.2018 року рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Однак, станом на день даного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою зазначених вище ухвал. При цьому, надіслана третій особі поштова кореспонденція на адресу, зазначену у позовній заяві, до господарського суду не повернута, як і не повернуті до суду докази вручення такої кореспонденції.

З огляду на те, що у суду відсутні докази одержання кореспонденції суду - партнерством з обмеженою відповідальністю Канта Престіже - іноземним субєктом господарювання, який знаходиться в Лондоні, та керуючись наведеними вище конституційними приписами та приписами ГПК України щодо здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності, обов'язку суду створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для реалізації ними свої прав у судовому процесі та встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи та повідомити зазначеного іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), учасником якої є Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, та яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Приписами ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (надалі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Конвенція, яка регулює порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном та повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, приписами статті 3 встановлює, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Конвенції центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або; b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Центральним органом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у розумінні ст. ст. 2, 6 та 18 Конвенції відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, до якого слід надсилати судове доручення про вручення документів третій особі - партнерству з обмеженою відповідальністю Канта Престіже, є Senior Master, Foreign Process Section Room E16 Royal Coarts of Justice Strand London WC2A2LL.

Складання доручень та направлення їх для виконання в іноземній державі здійснюється судами відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 з наступними змінами.

Пунктом 2.3 Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, належить додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача здійснити переклад на англійську мову даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі від 16.07.2018 року, ухвали про відкладення підготовчого засідання від 14.08.2018 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами, та надати господарському суду Закарпатської області нотаріально засвідчені переклади вказаних документів у двох примірниках для подальшого їх скерування судом до Центрального органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд за заявою учасника, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З врахуванням вищевикладених обставин щодо необхідності повідомлення сторони у спорі, що є нерезидентом, про розгляд справи та вручення їй процесуальних документів, виходячи із необхідності призначення справи до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, які не узгоджуються із визначеними Господарським процесуальним кодексом України строками проведення підготовчого провадження у справі, необхідності часу для здійснення перекладу судового доручення та документів, що до нього додаються, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Надіслати позивачу разом з копією даної ухвали - оригінали примірників даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі від 16.07.2018 року, ухвали про відкладення підготовчого засідання від 14.08.2018 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

2. Зобов'язати позивача - здійснити переклад на англійську мову документів зазначених у п. 1 даної ухвали, а також позовної заяви з доданими до неї документами, який нотаріально посвідчити та у двох примірниках надати господарському суду у строк до 1.11.2018 року.

3. Попередити позивача, що витребувані судом документи є доказами, необхідними для вирішення спору, і у випадку їх ненадання до визначеної дати позов може бути залишено без розгляду відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

4. Після надходження від позивача витребуваних документів направити їх до компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії - Senior Master, Foreign Process Section Room E16 Royal Coarts of Justice Strand London WC2A2LL.

5. Запропонувати третій особі - партнерству з обмеженою відповідальністю Канта Престіже - у місячний строк з часу одержання судових документів у даній справі надати господарському суду Закарпатської області письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з одночасним надісланням їх копії позивачеві та відповідачеві, докази надіслання надати суду.

6. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення щодо вручення документів третій особі у справі партнерству з обмеженою відповідальністю Канта Престіже.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 26.09.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.