ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.10.2018р. Справа № 905/1289/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія Збагачувач, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 618 404,45 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №24-12 від 30.12.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №03/18 від 11.05.2018р.
Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія Збагачувач, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 618 404,45 грн., з яких 527 300,00 грн. сума основного боргу, 83 605,07 грн. пеня та 7 499,38 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором постачання вугільної продукції №290517пр від 29.05.2017р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 527 300,00 грн. та виникли підстави для нарахування пені та 3% річних.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1289/18 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2018р. прийнято зазначену позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1289/18.
04 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про відмову від позову №02-127 від 03.10.2018р. та просив суд закрити провадження у справі.
Представник Позивача у підготовчому засіданні 04.10.2018р. підтримав надану заяву про відмову від позову №02-127 від 03.10.2018р.
Представник Відповідача у підготовчому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі відмови позивача від позову не заперечив.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що надана позивачем заява про відмову від позову №02-127 від 03.10.2018р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія Збагачувач ОСОБА_3, який діє на Статуту, відповідно до якого ОСОБА_3, зокрема, має право відмовитись від позову.
Отже, дії представника позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє.
З огляду на викладене, провадження по справі №905/1289/18 підлягає закриттю.
За приписами ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі у відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову, норми ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
Закрити провадження у справі №905/1289/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія Збагачувач, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 618 404,45 грн.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова