ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа № 924/650/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Університету державної фіскальної служби України, м. Ірпінь Київської області

до Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної фіскальної служби України, м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей по договору відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - заступник начальника юридичного відділу;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №79/04-14 від 07.09.2018 р.

ОСОБА_3 - за довіреністю №78/04-14 від 07.09.2018 р.

Ухвала постановляється 26.09.2018 р., оскільки у підготовчому засіданні 13.09.2018 р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

встановив: Університет державної фіскальної служби України, м. Ірпінь Київської області звернувся до суду з позовом до департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної фіскальної служби України, м. Хмельницький про врегулювання розбіжностей по договору відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, які передбачені протоколом узгодження розбіжностей, складеним 03.07.2018 р. Університетом державної фіскальної служби України.

Відповідач у відзиві на позов стверджує, що Університетом ДФС у позові нова редакція договору містить доповнення, які не були предметом розгляду сторін, щодо окремих положень зазначеного проекту відсутній будь-який спір, бо вони відповідають редакції, узгодженій сторонами Частина положень проекту Договору, запропонованого Університетом ДФС, зазначена Департаментом СПКЗ у протоколі розбіжностей від 27.06.2018, суперечать законодавству та встановленій практиці орендних відносин, а також містить істотні граматичні невідповідності та помилки. Вважає, що позивач позовні вимоги виклав не конкретно, та не обґрунтував їх згідно вимог ГПК України. Стверджує, що Департамент СПКЗ діяв правомірно, запропонована Департаментом СПКЗ у протоколі розбіжностей від 27.06.2018 редакція положень договору є такою, що відповідає законодавству. З огляду на зазначене, просить визнати позовні вимоги Університету ДФС необґрунтованими (крім пунктів 1, 2) та відмовити у їх задоволенні.

Позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Також позивачем було подано заяву про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, мотивуючи тим, що воно є орендодавцем майна, що належить до державної власності, за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 1996 від 25.05.2018 року, та посилаючись на п. 5.10 цього договору.

З огляду на положення ст. 50 ГПК України, враховуючи те, що орендодавцем майна, орендованого відповідачем за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 1996 від 25.05.2018 року, є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, а також те, що укладення договору, про врегулювання розбіжностей за яким просить позивач, передбачене ст. 5.10 вказаного договору оренди як один із його обовязків, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області та доходить висновку про доцільність залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (код 02898152; м. Хмельницький, вул. Соборна, 75).

Відкласти підготовче засідання у справі №924/650/18 на 12:00 год. 10 жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Позивачу надіслати копії позовної заяви з доданими документами третій особі, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України до 10 жовтня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31), 3 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/3), 4 третій особі (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75). Всім рек. з пов. про вруч.