ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2667/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Домакова Максима Юрійовича

до Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»

про стягнення 1 212 350, 82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» (далі - ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький») на користь Фізичної особи-підприємця Домакова Максима Юрійовича основний борг у розмірі 745 562,00 грн., 3% річних - 50 241,94 грн., інфляційні - 349 067,25 грн. та витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 17 173,07 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішення суду першої інстанції, ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 18 185,26 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 27 277,89 грн. (150% від 18 185,26 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про надання відстрочки сплати судового збору до прийняття рішення у справі, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте, судова колегія не вбачає підстав для надання відстрочки апелянту на сплату судового збору, приймаючи до уваги наступне.

Судова колегія зазначає, що положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено умов, визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір» для надання апелянту відстрочки для сплати судового збору. ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» не підпадає під категорію осіб визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою надати відстрочку для сплати судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє скаржнику в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що невиконання вимог ст. 258 ГПК України є підставою, відповідно до ст. 260 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, п.2 ч.3 ст.258, 260 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» - залишити без руху.

3. Встановити Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.