УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

м. Київ

18.09.2018Справа №910/3071/18

За заявою Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 05.04.2018
у справі №910/3071/18
за позовомДержавного підприємства "Укрмедпроектбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
провизнання недійсним договору
Суддя Бойко Р.В.
при секретарі судового засідання Бариновій О.І.
Представники сторін:
від позивача:Залевська О.О.
від відповідача:Астрюхін К.А.
ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Державне підприємство "Укрмедпроектбуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", в якому просило суд визнати недійсним укладений сторонами Договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №29/12-15 від 29.12.2015.

Спір у даній справі стосувався наявності правових підстав для визнання недійсним укладеного між сторонами договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №29/12-15 від 29.12.2015 з тих підстав, що: відповідачем було надано позивачу фінансову допомогу за рахунок бюджетних коштів самого позивача, які були перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" всупереч бюджетному законодавству; станом на дату укладення оспорюваного договору у відповідача не було фінансових ресурсів для надання фінансової допомоги позивачу; спірний договір укладено без погодження Міністерства фінансів України, тобто всупереч Порядку залучення державними підприємствами, у тому числі господарськими товариствами (крім банків), у статутному капіталі яких 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв) належать державі, кредитів (позик), надання гарантій або поруки за такими зобов'язаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №809 від 15.06.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва 05.04.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та постановою Верховного Суду від 17.07.2018, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" про залишення позову без розгляду, а провадження у справі №910/3071/18 закрито на підставі 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановляючи вказану ухвалу судом було встановлено існування справи №910/6271/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, однак її вирішення на момент розгляду даної справи з прийняттям господарським судом міста Києва відповідного рішення унеможливлювало залишення позову Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" без розгляду, у зв'язку з чим провадження у справі №910/3071/18 і було закрито.

03.08.2018 через відділ діловодства суду від представника Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 14.06.2018 у справі №910/6271/17 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017, а справу №910/6271/17 направлено на новий судовий розгляд до господарського суду міста Києва, що, на думку заявника, свідчить про скасування судового рішення, яке стало підставою для постановлення ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18, а відтак, і наявність правових підстав для перегляду її за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2018 поновлено Державному підприємству "Укрмедпроектбуд" пропущений строк на звернення з заявою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами; прийнято до розгляду відповідну заяву Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"; вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 18.09.2018; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті заяви позивача про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами.

05.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на заяву Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" з доказами його направлення заявнику, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" проти заяви заперечує та просить відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що Верховним Судом надано свою правову оцінку щодо предмету і підстав позову у справах №910/6271/17 і №910/3071/18 та визнано, що останні є ідентичними.

В судове засідання 18.09.2018 представники сторін з'явились, надали пояснення по суті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, за змістом яких представник позивача підтримав свою заяву та просив її задовольнити, а ухвалу від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 - скасувати, а представник відповідача проти заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

В судовому засіданні 18.09.20108 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Суд, постановляючи ухвалу від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 керувався тим, що остаточними судовими рішеннями в межах справи №910/6271/17 - рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, надано правову оцінку обставинам та підставам недійсності спірного договору, зазначеним позивачем у даній справі, тобто вирішено спір між тими самими сторонами, що у і даній справі, та щодо того самого предмету спору - визнання недійсним Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №29/12-15 від 29.12.2015. У зв'язку з чим, судом було встановлено наявність правових підстав для закриття провадження у справі згідно п. 2 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Отже підставою для прийняття ухвали від 05.04.2018 слугували судові рішення місцевого та апеляційного господарських судів у справі №910/6271/17.

Проте, постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14.06.2018 рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №910/6271/17 скасовано з передачею відповідної справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За змістом ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 3 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Таким чином, зважаючи на скасування рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, які стали підставою для постановлення ухвали від 05.04.2018 у справі №910/3071/18, то в даному випадку наявні підстави для перегляду відповідної ухвали за нововиявленими обставинами.

Дані обставини - скасування судових рішень у справі №910/6271/17 та направлення останньої на новий розгляд, мають істотне значення, оскільки спростовують висновки суду про наявність підстав для закриття провадження у справі №910/3071/18.

Попри наведене, в ухвалі господарського суду міста Києва 05.04.2018 встановлено, що фактично спір у даній справі є тотожним спору у справі №910/6271/17, оскільки має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, за наслідками апеляційного перегляду ухвали від 05.04.2018, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 залишено її без змін, оскільки суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду, що у даному випадку у справах №910/3071/18 та № 910/6271/17 має місце тотожний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, скасування судових рішень у справі №910/6271/17 та направлення останньої на новий розгляд не нівелює встановлених місцевим господарським судом у справі №910/3071/18 обставин ідентичності справ, наявність яких також встановлена постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (яка набрала законної сили та не може бути поставлена під сумнів в силу приписів п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, оскільки судом встановлено що у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6271/17 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то позов у справі №910/3071/18 Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" про визнання недійсним договору підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 231, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/3071/18 скасувати.

3. Постановити нову ухвалу.

4. Позов Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" про визнання недійсним договору залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (18.09.2018) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018.

Суддя Р.В. Бойко