ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 8/158/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018р. про відмову у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 8/158/10

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль

до відповідачів:

1) Фізичної особипідприємця ОСОБА_2,

2) Приватного малого підприємства „Навігатор,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Навігатор Строй,

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 363332,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018р.у справі № 8/158/10 (апеляційна скарга подана 17.09.2018р.)

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (аналогічний правовий висновок міститься в постанові ОСОБА_3 Верховного суду від 25.05.2018р. у справі №915/955/15).

На 01.01.2018р. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір скаржник не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується ухвала місцевого суду від 30.08.2018р. отже 10-тиденний строк апеляційного оскарження закінчився 10.09.18 року.

Водночас, апеляційна скарга подана 17.08.18 року, без клопотання про поновлення строку, а містить лише посилання апелянта на те, що копія оскаржуваної ухвали була ним отримана 06.09.2018р.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції встановивши недоліки апеляційної скарги, а саме пропущення процесуального строку без клопотання про його поновлення та відсутність доказів сплати судового збору, залишає вказану апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018р. у справі № 8/158/10 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 Аваль усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та докази сплати судового збору) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.