ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/2162/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства компанія "Ельба" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22, ) до 1. Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод (09050, Київська обл., Сквирський район, с. Тхорівка, вул. Сквирська, буд. 42, ), 2. Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 3, ) про стягнення 3% річних, втрат від інфляції та пені,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №0182/82-01 від 29.09.2018 Публічного акціонерного товариства компанія "Ельба" до 1. Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод 2. Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 207447,29 грн 3% річних, 857665,74 грн втрат від інфляції та 401657,19 грн пені.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, суд, в матеріалах позовної заяви не виявив підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з тим, позивач у позовній заяві зазначає Сквирський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області як відповідача-2, водночас у прохальній частині позовної заяви не висуває жодних вимог щодо стягнення з останнього 3% річних, втрат від інфляції та пені. В зв’язку з цим, суд зобов’язує позивача надати пояснення щодо того, які вимоги він заявляє до відповідача-2.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву №0182/82-01 від 29.09.2018 Публічного акціонерного товариства компанія "Ельба" до 1. Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод 2. Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 207447,29 грн 3% річних, 857665,74 грн втрат від інфляції та 401657,19 грн пені – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №0182/82-01 від 29.09.2018 наступним чином:

-          надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

-           надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

-           надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-           надати пояснення щодо того, які вимоги позивач заявляє до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

3.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.           На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.10.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз