ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з'явились

розглянувши заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №1190/18 від 03.05.2018 р.) про стягнення заборгованості у справі за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства 1 273797,28 грн. неустойки, з яких 513 765,28 грн. - пеня та 760 032,00 грн. - штраф, а також 1 500 000,00 грн. - суми попередньої оплати за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 456-099 від 24.10.2017р., судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. справу № 922/1190/18 за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів передано для спільного розгляду зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

До суду від боржника надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15479 від 29.05.2018 р.), в якому вважає, що заявник помилково дійшов висновку щодо порушення зобов'язання відповідачем через те, що строк виконання такого зобов'язання не настав, оскільки оплата поставки за специфікацією у розмірі 8% не здійснена (позивачем перераховано лише 1500000,00 грн.), тому відсутні підстави для повернення позивачу передоплати на підставі п. 2 ст. 693 ЦК України. Крім того, незважаючи на те, що заявник не в повному обсязі здійснив передоплату за договором, з метою виготовлення продукції за договором боржник уклав договір поставки з ТОВ "Технологія Груп", предметом якого була поставка матеріалів, необхідних для виготовлення та поставки продукції, передбаченої специфікацією до договору поставки № 456-099 від 24.10.2017 р. За умовами договору боржником було здійснено передоплату ТОВ "Технологія Груп", проте матеріал останнім для виготовлення гусеничних стрічок так і не був поставлений. Внаслідок чого підприємство звернулось до суду за захистом порушених прав. Наразі, продукція буде поставлена з урахуванням домовленостей між сторонами, а тому боржник вважає, що сторони можуть врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди.

На підставі ухвали суду від 29.05.2018 р. у справі № 922/1190/18 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2018 р. визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Усатого В.О.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. об'єднано справу № 922/1190/18 за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №1190/18 від 03.05.2018) про стягнення заборгованості на 11.07.2018 р., зобов'язано розпорядника майна надати суду відзив на вказану заяву.

До суду від боржника надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 19986 від 11.07.2018 р.), в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Груп".

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою ДП "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №1190/18 від 03.05.2018), призначеного ухвалою суду від 18.06.18 р., з 11.07.2018 р. на 08.08.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою ДП "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №1190/18 від 03.05.2018), призначеного ухвалою суду від 18.06.18 р., з 08.08.2018 р. на 05.09.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою ДП "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №1190/18 від 03.05.2018), призначеного ухвалою суду від 18.06.18 р., з 05.09.2018 р. на 14.09.2018 р.

В судове засідання 14.09.18 р. учасники процесу не з'явились, від представника ДП "Житомирський бронетанковий завод" надійшло клопотання (вх.№ 26747 від 14.09.18) про відкладення розгляду заяви, з метою укладання мирової угоди.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та взявши до уваги клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод", суд дійшов виснвоку відкласти розгляд заяви ДП "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №1190/18 від 03.05.2018) про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, ст.ст.13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДП "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №1190/18 від 03.05.2018) про стягнення заборгованості на "17" жовтня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.