ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" вересня 2018 р.Справа № 916/468/18

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.С.,

за участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 згідно посвідчення № 035121 від 13.08.2015р.

позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності №01/01-50/76 від 09.01.2018р.

відповідача 1: ОСОБА_3 згідно довіреності № 02-32/1337 від 17.08.2018р.

відповідача 2: не з'явився,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області про закриття провадження у справі за вх.№2-2566/18 від 21.05.2018р. за позовом Заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області (68200, Одеська область, Саратський район, смт.Сарата, вул.Крістіана Вернера, 84), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (68232, Одеська область, Саратський район, с. Плахтіївка, вул. Леніна, 300) про звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. (суддя Літвінов С.В.) відкрито провадження у справі №916/468/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 27.07.2018р.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.07.2018р. о 10год.00хв.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №916/468/18, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №384 від 27.07.2018р. у звязку із перебуванням судді Літвінова С.В. на тривалому лікарняному з 26.07.2018р., справу №916/468/18 розподілено на суддю Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. прийнято справу №916/468/18 до провадження та призначено підготовче засідання суду на 22.08.2018р. о 12год.30хв.

В судових засіданнях 22.08.2018р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засіданні до 12.09.2018р. о 12год.30хв. та 12.09.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні на 26.09.2018р. о 12год.00хв.

21.05.2018р. за вх.№2-2566/18 ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Одеської області заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що при обґрунтуванні своїх позовних вимог Прокуратура посилається на акт обстеження земельної ділянки водного фонду (ставок), яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 04.08.2017р., із якого вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 використовує земельну ділянку під водою загальною площею 42,64 га. Однак, як наголошує відповідач на час подання Прокуратурою позову відповідач ФОП ОСОБА_5 не користувався та на даний час не користується спірною земельною ділянкою. На підтвердження своїх тверджень відповідач надав до суду лист-запит ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області від 16.05.2018р. №02-32/854, згідно якого просить Плахтіївську сільську раду надати інформацію щодо користування земельною ділянкою водного фонду (ставок), яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, загальною площею 85,12 га, а саме чи користується даною земельною ділянкою фізична-особа підприємець ОСОБА_5 У відповідь листом від 16.05.2018р. №225 Плахтіївською сільською радою зазначено про акт обстеження земельної ділянки водного фонду (ставок) від 16.05.2018р., згідно якого з 26.02.2018р. земельна ділянка водного фонду (ставок), яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, загальною площею 85,12 га, знаходиться у користуванні приватного підприємця ОСОБА_6 відповідно до договору оренди землі від 16.08.2004р., зареєстрованого 17.08.2004р. №56. За використання земельної ділянки ФОП ОСОБА_6 вноситься орендна плата до бюджету Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області. В свою чергу ФОП ОСОБА_5 спірною земельною ділянкою з 26.02.2018р. не користується.

11.06.2018р. за вх.№11574/18 відповідач подав доповнення до клопотання про закриття провадження у справі, згідно якого додає інформацію про здійснення ОСОБА_6 орендних платежів у травні 2018р. у розмірі 14044 грн. Щодо орендних платежів, які здійснював ФОП ОСОБА_5 за користування земельною ділянкою водного фонду (ставок), яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області і про подання податкових декларацій ОСОБА_5, які підтверджуються листом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області від 13.07.2017р. №3123/9/15-07-13, відповідач вказує, що вони були здійсненні, лише у період 2015-2017рр., тому вважає дану інформацію не актуальною, оскільки про здіснення плати за землю у 2018р. ФОП ОСОБА_5. будь яка інформація відсутня.

26.09.2018р. представником відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області на підтвердження відсутності предмету спору також подано до суду розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №1000/А-2018 від 28.08.2018р. про надання згоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 на відновлення меж земельної ділянки площею 85,12 га, розташованої на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області (за межами населеного пункту), згідно типового договору оренди землі від 16.08.2004р., зареєстрованого у ДП „Центр ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 17.08.2004р. за №523.

Прокурором письмові заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі суду не подано, проте в судових засідання 22.08.2018р. та 12.09.2018р. усно проти задоволення зазначеного клопотання заперечував з підстав відсутності у ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області доказів передачі фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 спірної земельної ділянки в оренду чи користування іншій особі. Крім того, прокурор посилається на інформаційний лист надісланий Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі від ОСОБА_6 про те, що він не передавав та не приймав від ФОП ОСОБА_5 земельну ділянку водного фонду (ставок), яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, загальною площею 85,12 га, акт приймання-передачі земельної ділянки не складався.

Позивач - Одеська обласна державна адміністрація письмові заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі суду не подавала, представник позивача усно у судових засіданнях підтримав позицію прокуратури та просив суд у задоволенні заявленого клопотання відмовити. Однак, у судовому засіданні 26.09.2018р. представник Одеської обласної державної адміністрації підтвердив інформацію представника ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області про прийняття Одеською обласною державною адміністрацією розпорядження №1000/А-2018 від 28.08.2018р. про надання згоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 на відновлення меж земельної ділянки площею 85,12 га, розташованої на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області (за межами населеного пункту), згідно типового договору оренди землі від 16.08.2004р., зареєстрованого у ДП „Центр ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 17.08.2004р. за №523.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що предметом спору у заявленому позові є зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку водного фонду державної власності загальною площею 42,62 га, яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області (за межами населеного пункту), та те, що з 26.02.2018р. фізична особа-підприємець ОСОБА_5 не користується спірною земельною дільником, що було встановлено судом та підтверджено відповідачем ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Одеської області належними доказами, суд дійшов висновку щодо відсутності предмету спору, за умови припинення його існування протягом розгляду судом даної справи, з огляду на що провадження у справі №916/468/18 підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 7 ЗУ „Про судовий збір Прокуратура Одеської області має право подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання позову до суду з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області у звязку із закриттям провадження у справі. Отже, за умови подачі Прокуратурою до суду відповідного клопотання, судом буде здійснено повернення судового збору платнику.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.123, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації за вх.№2-2566/18 від 21.05.2018р. задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/468/18.

3. У разі подання Прокуратурою Одеської області належним чином оформленого клопотання в порядку статті 7 ЗУ „Про судовий збір судом буде вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору за подання до суду позову.

4. Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.09.2018р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Повну ухвалу складено 28.09.2018р.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.123, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації за вх.№2-2566/18 від 21.05.2018р. задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/468/18.

3. У разі подання Прокуратурою Одеської області належним чином оформленого клопотання в порядку статті 7 ЗУ „Про судовий збір судом буде вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору за подання до суду позову.

4. Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.09.2018р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Повну ухвалу складено 28.09.2018р.

Суддя І.А. Малярчук