overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 Справа № 917/330/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агроторг" (вх. №8485 від 11.09.2018 року) про виправлення описки в судовому рішенні по справі №917/330/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір - Агроторг", 36011, м.Полтава, вул. Пушкіна, буд.42, оф.106, ідент. код 40163927

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамарікс Консалтинг", Російська Федерація, 123104, м.Москва, вул. Фабріціуса, буд. 9, пов.1, прим.I, кім.11, ОДРН 840

про стягнення 3 449 773,00 доларів США, що еквівалентно 90569129,47 грн. за курсом НБУ (26,253649 грн. за 1 дол.США на 23.03.2018)

встановив:

в описовій частині рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2018р. у справі № 917/330/18 допущена описка, а саме:

- невірно вказано дату контракту: замість "23.02.2018 року" зазначено "28.02.2087 року";

- невірно зазначено назву контрагента по договору: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Джахан" зазначено "ENCLADE LP".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2018 року у справі № 917/330/18, зазначивши наступне:

"4) від товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖАХАН” заборгованість / платежі за контрактом 03/18-ER від 23.02.2018, укладеним між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДЖАХАН”, за поставлений товар в сумі 23 998,00 дол. США: а також, у разі виникнення такого права, неустойку та інші платежі, які можуть бути пред'явлені Боржнику згідно умов Контракту та положень застосовного до Контракту законодавства.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Л.А.Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 917/791/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, ул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972

про стягнення 378 526,59 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№10-75/1879 від 08.02.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№05-1686 від 06.08.2018 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 378 526,59 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 11.09.2018 року.

11.09.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 25.09.2018 року для надання можливості відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

25.09.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 04.10.2018 року для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.10.2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал судових засідань № 24).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 05.10.2018 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 917/1203/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал -МК", вул.Генерала Жадова, буд.10, оф.1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, поштова адреса: вул.Соборна, 18/14, оф.406, м.Кременчук, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9", проспект Володимирський, 210, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 6 094 379,47 грн.

встановив:

позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал -МК" (вхід. № 1419/18 від 01.10.2018р.) про стягнення 6 094 379,47 грн. підлягає поверненню, так як до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява №365 від 05.10.2018р. (вхід. №9322 від 08.10.2018 р.) про відкликання даної позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал -МК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" про стягнення 6 094 379,47 грн.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи/

Суддя                                                             В.В. Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 917/1054/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39631, м.Кременчук, вул. Київська, 62

до ФОП Войтюша Олександра Анатолійовича, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 10596,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП Войтюша Олександра Анатолійович про стягнення 10596,60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 609/17 від 18.12.2017р.

Ухвалою від 04.09.2018. суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі і призначив розгляд справи по суті на 20.09.2018.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з цим на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України суд ухвалою від 20.09.2018. залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Позивач у визначений строк усунув вказані судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, справа призначається до розгляду.

Інформацію про усунення недоліків позовної заяви отримано судом 01.10.2018., проте, у зв'язку із відрядженням судді 02.10.2018 та 02.10.2018 ухвала про призначення справи до розгляду постановляється судом 04.10.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176 (ч. ч. 11, 12), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/1054/18.

2. Розгляд справи по суті відбудеться 23.10.18. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2018 Справа № 917/1200/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління", вул. Київська, 69, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 59740,12 грн.

встановив:

01.10.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" (вхід. №1416/18 від 01.10.2018р.) до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни про стягнення наданої попередньої оплати, пені та штрафних санкцій за договором підряду від 20.12.2017р. №5.

Пунктом 3 частини 3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За нормами ч.1 ст.172 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, а саме позивач просить стягнути пеню та штраф в розмірі 9496,12 грн., при цьому не наведений обґрунтований розрахунок даних сум.

Також, згідно п.10 ч.3 ст. 161 ГПК України позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Кременчуцьке тролейбусне управління" у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються та зазначенням того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Кременчуцьке тролейбусне управління", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08.10.2018 Справа № 917/1201/18
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
про стягнення 352633,25 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.11.2018р. на 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.
4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 917/682/18

за заявою Приватного підприємства "Лтава-Лорд", 36009, м.Полтава, вул. Визволення, 22, ідент. код 33376721

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД", 36020, м.Полтава, вул. Конституції, 13, ідент. код 41566051

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

У судовому засіданні 02.10.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглядається заява Приватного підприємства "Лтава-Лорд", м.Полтава про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/682/18 від 19.07.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Лтава-Лорд" (вих.14 від 27.08.2018р.) з поточними кредиторськими вимогами до ТОВ "Спорт-Ком-ЛТД" в розмірі 1405602,00 грн. основного боргу та 3524,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 року заява Приватного підприємства "Лтава-Лорд" призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги ПП "Лтава-Лорд" в сумі 1409126,00 грн., ліквідатор ТОВ "Спорт-Ком-ЛТД" направив кредитору та суду відзив (вих.№ 28/09 від 28.09.2018 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги Приватного підприємства "Лтава-Лорд" заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Лтава-Лорд" в сумі 1405602,00 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 3524 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018 року.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2018 Справа № 917/1503/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

скаргою (вхід № 1128 від 03.11.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

на бездіяльність Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

у виконавчому провадженні № 54942392 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід"

про стягнення грошових коштів

За участю представника стягувача (скаржника): ОСОБА_1; інші учасники справи не зявилися.

Керуючись статтями 342, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Скаргу (вхід. № 1128 від 03.11.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" на бездіяльність Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №54942392 задовольнити частково.

2. Визнати незаконною бездіяльність Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо не обєднання виконавчого провадження № 54942392 із виконавчим провадженням № 54942217.

3. Визнати незаконною бездіяльність Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 54942392 від 19.10.2017р. сторонам виконавчого провадження в установлений строк.

4. В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"08" жовтня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/489/18
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "04" вересня 2018 року, яке набрало законної сили "25" вересня 2018 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" вересня 2021 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2018 р.            № 918/483/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "25" вересня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" вересня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 917/903/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп"

про стягнення 55 620 308,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 08.10.2018р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання

на 01 листопада 2018р. на 9 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018 Справа № 917/1111/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Альфа Капітал» с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область

до Надержинщинської сільської ради с. Надержинщина, Полтавський район, Полтавська область

про визнання права власності на самочинно збудований об’єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Альфа Капітал» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Надержинщинської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований об’єкт нерухомості

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватне акціонерне товариство «Альфа Капітал» не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.09.2018р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п"яти днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 17.09.18 р. позивач отримав 20.09.18 р.

Станом на 01.10.2018 р. (дату надходження до суду повідомлення про вручення ухвали позивачу) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Альфа Капітал» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ____________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"08" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа №918/13/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "17" вересня 2018 року, яка набрала законної сили "17" вересня 2018 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" вересня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.