ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018

Справа № 910/28402/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Гарант»

про стягнення 1 288 752,52 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Банк Камбіо” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик Гарант” (відповідач) 1 288 752,52 доларів США на підставі Кредитного договору №103/1-2010/840 від 11.10.2010р., з яких заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 1 183 722,21 доларів США, заборгованість за відсотками становить 105 030,32 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. (повне рішення складено 25.12.2015р.) у справі №910/28402/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповдача на користь позивача суму заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 1 183 722,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 27 243 623,53 грн. та суму заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 105 030,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2 417 295,56 грн. Крім того, присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 182 700,00 грн.

18.01.2016р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання вказаного судового рішення.

26.09.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати повідомлення органу виконання судових рішень про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.08.2018р. з примусового виконання наказу суду від 18.01.2016р. у даній справі та зобов’язати останнього прийняти виконавчий документ в частині стягнення 100 000,00 грн.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/28402/15 призначити на 09.10.18 о 14:00 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду даної скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати боржнику та органу державної виконавчої служби у строк до 08.10.2018р. надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги, надіслати скаржнику копію пояснень (заперечень) та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

4. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.