overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/376/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасталь-Сервіс"

про стягнення 233 010,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018) і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі № 908/376/18, подана 21.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" і здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі № 908/376/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіасталь-Сервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Запорізької області справу № 908/376/18 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасталь-Сервіс" про стягнення 233 010,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2018 р. Справа № 902/348/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2018 р. у справі №902/348/18, яке набрало законної сили 05 жовтня 2017 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2018 р. Справа № 902/284/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2018 р. у справі №902/284/18, яке набрало законної сили 09 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Справа № 903/652/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши справу №903/652/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ДС Трейд Груп, м. Луцьк

про стягнення 9 009,26 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 23.05.2018 року),

в с т а н о в и в:

11.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна звернулося з позовною заявою від 03.09.2018 року до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ДС Трейд Груп 9 009,26 грн., з них: 8 288,69 грн. пені, 720,57 грн. процентів річних.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № К-130618 від 13.06.2018 року щодо своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 03.10.2018р.

В судовому засіданні 03.10.2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для добровільного врегулювання спору шляхом перерахування спірної суми на користь позивача.

Клопотання представника відповідача судом задоволено.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити позивача про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.10.2018 року до 12 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"09" жовтня 2018 р. Cправа № 902/284/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представнику сторін, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК»

(вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04210)

до Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_1В.»

(вул. Новорадянська, буд. 20, Відокремлена садиба, с. Сонячне, Крижопільський район, Вінницька область, 24606)

про стягнення 58414,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.09.2018р. у справі №902/284/18 позов задоволено.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в другому пункті резолютивної його частини, а саме невірно вказано суму нарахованого за період з 18.09.2017р. по 26.02.2018р. доходу.

Так, судом зазначено: 9 582 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн 01 коп., тоді як потрібно: 9 582 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн 01 коп.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2018р у справі №902/466/18.

2. Другий пункт резолютивної частини рішення від 14.09.2018р у справі №902/466/18 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_1В.» (вул. Ново-Радянська, буд. 20, с. Сонячне, відокремлена садиба, Крижопільський район, Вінницька область, 24606, ) на користь Публічного акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (04210, місто Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (Літера А), ) 37 718 (тридцять сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн 74 коп. основної заборгованості; 9 582 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн 01 коп. - суму нарахованого за період з 18.09.2017р. по 26.02.2018р. доходу; 11 113 (одинадцять тисяч сто тринадцять) грн 57 коп. - пені за прострочення виконання зобов'язання та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору".

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04210)

3 - ФГ "Фермер ОСОБА_1В." (вул. Новорадянська, буд. 20, Відокремлена садиба, с. Сонячне, Крижопільський район, Вінницька область, 24606)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2018 р. Справа № 902/248/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 р. у справі №902/248/18, яке набрало законної сили 09 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" жовтня 2018 р. Провадження 7/903/722/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства «ЗЕМЛЕМІР»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради

Встановив: Мале приватне підприємство «ЗЕМЛЕМІР» звернулися з позовною заявою до «ОСОБА_1 міської ради, в якій просять визнати поновленим договір оренди землі, зареєстрований у Волинській регіональній філії ДЗК 27.11.08 за №22, укладений 04.06.2008 року між ОСОБА_1 міською радою та Малим приватним підприємством «Землемір» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0025, на новий десятирічний термін; визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Волинській регіональній філії ДЗК 27.11.08 за №22, укладеного 04.06.2008 року між ОСОБА_1 міською радою та Малим приватним підприємством «Землемір» в редакції позивача; визнати недійним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради від 26.04.2018р. №36/46 «Про відмову у поновленні договору оренди землі».

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.10.18 на 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.

Справа № 903/496/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИЗАЙН ІНЖІНІРІНГ ІНТЕРПРАЙС ІНТРА” в режимі відеоконференції

у справі № 903/496/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИЗАЙН ІНЖІНІРІНГ ІНТЕРПРАЙС ІНТРА”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП”, Волинська область, м. Нововолинськ

про стягнення 205970,33 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДИЗАЙН ІНЖІНІРІНГ ІНТЕРПРАЙС ІНТРА” звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” про стягнення 205970,33грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018р. на 10:00 год.

08.10.2018р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИЗАЙН ІНЖІНІРІНГ ІНТЕРПРАЙС ІНТРА” надійшло клопотання за вх. №01-55/10839/18 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Враховуючи, що представником позивача вищезазначене клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, дане клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИЗАЙН ІНЖІНІРІНГ ІНТЕРПРАЙС ІНТРА” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2018 р. Справа № 902/323/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 р. у справі №902/323/18, яке набрало законної сили 09 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2018 р. Справа № 902/348/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2018 р. у справі №902/348/18, яке набрало законної сили 05 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/501/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2018р. у справі № 903/501/18.
Рішення набрало законної сили 05.10.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “Вінір” (проспект Відродження, б. 24, офіс 11, м. Луцьк, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдорс” (вул. Заводська, 5, смт. Люблинець, Ковельський район, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдорс” (вул. Заводська, 5, смт. Люблинець, Ковельський район, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вінір” (проспект Відродження, б. 24, офіс 11, м. Луцьк, ) 579 286 грн. 87 коп. заборгованості, 91 510 грн. 53 коп. пені, 10 061 грн. 96 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 06.10.2021р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" жовтня 2018 р. Провадження 7/903/724/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ПАК»

про стягнення 117466,67 грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ПАК» частину заборгованості за кредитним договором № 010/12/14 від 02.03.2011 року в сумі 117466,67 грн., що складає частину заборгованості по процентам за період користування кредитом з 12 березня 2012 р. по 31 березня 2012 року, яка згідно розрахунку заборгованості становить 914 842,62 гривень.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Суд вважає, що останню слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 176, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.10.18 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу в порядку ст.251 ГПК України подати суду: відзив на позов, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи, докази відправки представити суду.

5. Зобов'язати позивача після отримання відзиву від відповідача(за наявності останнього) надати суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

08.10.2018 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 20.11.2018р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку митниці ДФС щодо отримання відомостей про митне оформлення товарів; довідку Головного управління статистики щодо відомостей звітності бухгалтерських балансів за три роки, про юридичні особи, де боржник виступав засновником; довідку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з метою отримання інформації щодо наявності ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури; Витяг з Державного реєстру рухомого майна з метою встановлення наявності у боржника рухомого майна; довідку Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, для отримання інформації про наявність плавзасобів зареєстрованих за боржником; довідку Головного управління Держгеокадастру щодо отримання відомостей про зареєстровані земельні ділянки боржника; довідку Державної авіаційної служби, з метою отримання інформації щодо провадження боржником авіаційної діяльності та щодо реєстрації за останнім повітряних суден; довідку відділу державної виконавчої служби з метою закінчення виконавчих проваджень щодо боржника, зняття арештів з майна боржника; довідку Державного космічного агентства України щодо провадження боржником господарської діяльності у відповідній сфері; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з метою встановлення наявності у боржника нерухомого майна.

4. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2018 р. Справа № 5/33/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 р. у справі №5/33/2011/5003, яка набрала законної сили 04 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.