ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.Справа № 922/2071/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Група Айсберг", м. Суми
до ТОВ "Ин. Кол", м. Харків
про зобов'язання виконання договору
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.09.2018

від відповідач - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.09.2018

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває на новому розгляді справа № 922/2071/17 за позовом ТОВ "Група Айсберг" до ТОВ "ОСОБА_3." про зобов'язання виконання договору, а саме зобов'язання ТОВ "ОСОБА_3." поставити на адресу ТОВ "Група Айсберг" пресформу для лиття під тиском на виріб "Спрей Кап" в комплекті з гаряче - канальною системою ТINА МС06 VV-075 6 drops загальною вартістю 1 774 498,32 (один мільйон сімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім) гривень 32 копійки у відповідності наступними технічними характеристиками зазначеними в Специфікації №1 від 04.11.2015 до договору №041115 від 04.11.2015, а саме:

- кількість місць в Пресформі - 8

- тип летникової системи - Гарячеканальна

- матеріал матриці - Сталь DIN 1.2343, аналог сталі 4Х5МФС

- матеріал пуансонов - Бронза "Ampcolоу83"

- матеріал блока Пресформи-сталь 45 (С45)

- тип охолодження - стаціонарно-контурний, кожен контур підключається окремо (Закальцовка контурів заборонена)

- кількість контурів - приблизно 34

- цикл лиття -13-15 секунд

- розйоми (Штуцери) підключення охолодження - швидкознімні кулькового типу

- лічильник циклів - що не обнуляється, механічного типу

- пресформа з можливістю заміни матриць полірованих на матриці з шагренню

- комплект матриць полірованих - 8 штук

- комплект матриць з шагренню - 8 штук,

а також передати конструкторську документацію на Пресформу.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "ОСОБА_3." своїх зобов'язань за договором від 04.11.2015 р. № 041115. Крім того, витрати по сплаті судового збору у сумі 26617,47 грн. просив покласти на ТОВ "ОСОБА_3.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 клопотання позивача про призначення інженерно - технічної експертизи задоволено, призначено у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4. Витрати по оплаті судової експертизи слід покладено пропорційно на сторони: на Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", провадження у справі 922/2071/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надання експертною установою висновку та матеріали справи № 922/2071/17 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4.

30.07.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Група Айсберг" надійшов супровідний лист (вх. № 21937) з висновком спеціаліста від 26.07.18, який досліджено та 03.09.18 приєднано до матеріалів справи.

20.08.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від завідувача лабораторії ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_4 надійшов супровідний лист за вих. № 2/2456екс від 06.08.18 з наступними документами:

- клопотанням судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи № 17434, складного 03.08.2018;

- копією рахунку № 1856 від 31.07.2018 на суму 35750,00 грн. на ім'я платника: ТОВ "Ин.Кол";

- копією рахунку № 1855 від 31.07.2018 на суму 35750,00 грн. на ім'я платника: ТОВ "Група Айсберг".

Також, у вказаному супровідному листі завідувачем лабораторії вказано про те, що згідно з п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), завідувач лабораторії просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки, у разі відсутності відповіді строк виконання експертизи буде вважатися погодженим.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2018 поновлено провадження у справі № 922/2071/17, призначено розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи № 17434, складного 03.08.2018 у судовому засіданні на 11.09.2018 о 10:00, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол" надати витребувані судовими експертами додаткові матеріали.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2018 об 11:00год.

19.09.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх. №27320), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

20.09.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про надання додаткових доказів (вх. № 27386), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.09.2018 позивач просить залучити для проведення експертизи у якості спеціаліста фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів ОСОБА_5. Також зазначає про те, що ТОВ "Група Айсберг" готове надати доступ до обладнання для проведення натурних досліджень, щодо можливості використання пресформи на стаціонарному обладнанні ТОВ "Група Айсберг" за адресою його місцезнаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Воровського, буд. 24.

Відповідач у судовому засіданні 20.09.2018 просить залучити для проведення експертизи у якості спеціаліста фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи № 17434, складного 03.08.2018 вбачається, що останній, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, п. п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи просить:

- надати у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію на пресформу, експлуатаційну документацію у повному обсязі на гаряче-канальну систему TINA МС06 VV-075 6 grops, технологічний процес на виготовлення виробів «Спрей Кап» на обладнанні ТОВ «Група Айсберг»;

- надати документацію про результати вихідного контролю виготовленої пресформи (результати перевірки працездатності пресформи у комплекті з гаряче- канальною системою TINA МС06 VV-075 6 grops, про відповідність виготовлених виробів «Спрей Кап» еталоному зразку тощо);

- у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань щодо технології виготовлення виробів з термопластмас, відсутності необхідної технічної бази в ХНДІСЕ, прошу організувати залучення для проведення експертизи у якості спеціаліста фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів;

- організувати проведення натурних досліджень щодо можливості використання пресформи як з гаряче-канальною системою TINA МС06 VV-075 6 grops так і без неї, якості виготовлюваних нею виробів «Спрей Кап» на обладнанні ТОВ «Група Айсберг» та ТОВ «Ин.Кол» у присутності зацікавлених сторін та із залученням фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити експертів до проведення досліджень та належні умови роботи експертів.

Також, у вказаному клопотанні судовим експертом вказано про те, що після отримання додаткових матеріалів та проведення натурних досліджень експертом може бути надіслане більш детальне клопотання.

При цьому, конкретну дату натурних досліджень судовий експерт просить узгодити з останнім службовим телефоном, який зазначено експертом у даному клопотанні.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи № 17434, складного 03.08.2018, суд дійшов до висновку про його задоволення.

При цьому, задовольняючи клопотання судового експерта в частині залучення для проведення експертизи у якості спеціаліста фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів, суд вважає за необхідне залучити фахівця запропонованих як позивачем, так і відповідачем, з метою недопущення виникнення у сторін будь - яких сумнівів та неупередженності під час проведення експертного дослідження.

Також, у судовому засіданні судом наголошено сторонам про необхідність сплатити вартість проведення експертизи по даній справі.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта та для подальшого проведення експертизи матеріали справи направляються до відповідної установи, тому провадження у справі № 922/2071/17 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи № 17434, складного 03.08.2018.

2. Залучити фахівців у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю: ОСОБА_5 (40000, м. Суми, вул. Якіра, 5) та ОСОБА_6 (61202, м. Харків, вул. Переможна, 19)

3. Організувати проведення натурних досліджень щодо можливості використання пресформи як з гаряче-канальною системою TINA МС06 VV-075 6 grops так і без неї, якості виготовлюваних нею виробів «Спрей Кап» на обладнанні ТОВ «Група Айсберг» та ТОВ «Ин.Кол» у присутності зацікавлених сторін та із залученням фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити експертів до проведення досліджень та належні умови роботи експертів для чого:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол" (61010, м. Харків, пров. Лелюківський, 3, ):

- узгодити з судовим експертом організацію його прибуття з експертної установи до об'єкта дослідження;

- забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належні умови для його роботи.

4. Відповідно до п. 5 ст. 100 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Провадження у справі 922/2071/17 зупинити .

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

7. Матеріали справи № 922/2071/17 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Ухвалу підписано 21.09.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_7