ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2018 р. Справа № 911/2071/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії СК № 445645, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.01.1997 р.); ОСОБА_2 (довіреність від 23.08.2017 р., зареєстрована в реєстрі за № 1839);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 870 від 26.07.2017 р.);

від третьої особи 1: не зявились;

від третьої особи 2: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Нові Петрівці, Вишгородський район

до Новопетрівської сільської ради, с. Нові Петрівці, Вишгородський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив-Авто", м. Вишгород, Київська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсними та скасування рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/2071/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив-Авто" та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 29.08.2018 р.

29.08.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.09.2018 р.

24.09.2018 р. до канцелярії суду від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшов лист № 9-10-0.62-14463/2-18 від 21.09.2018 р. про розгляд ухвали господарського суду від 29.08.2018 р.

26.09.2018 р. у судовому засіданні позивач та представник позивача надали усні та письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача надав усні заперечення проти позову.

Представники інших учасників справи у судове засідання не зявились, про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про визнання неправомірними та скасування рішення Новопетрівської сільської ради від 04.07.2014 р. № 782-33-VI та № 799-34-VI від 04.08.2014 р., якими надано дозвіл та затверджено проект землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :02:056:0158 громадянина ОСОБА_4, яка в подальшому була передана у власність ТОВ "НП-Інвест" за низкою правочинів, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обовязки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "НП-Інвест".

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2018 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "НП-Інвест", місцезнаходження якої: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, площа ОСОБА_5, будинок 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

5. Повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, ідентифікаційний код 39817550) та Відділу Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області (07300, пл. Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область): всю проектну документацію про передачу у с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровській земельної ділянки площею 0,2712 га у власність ОСОБА_4 з кадастровим номером :02:056:0158, та документальну інформацію та документацію про перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:056:0158 за низкою правочинів до ТОВ "НП-Інвест" зі зміною кадастрових номерів з архівного шару відомостей з Державного земельного кадастру.

6. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику справи копії позовної заяви із додатком.

7. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца