ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 924/604/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м.Хмельницький

про стягнення 60241,41 грн. пені та 74714,27 грн. штрафу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2не з'явився

встановив: 13.07.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ Миколаївська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м.Хмельницький про стягнення 60241,41 грн. пені та 74714,27 грн. штрафу.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо вчасної поставки товарів по договору на постачання товару №53-123-01-17-03766 не виконав.

До господарського суду області сторони подали заяву (вх.№05-08/1805/18 від 01.10.2018р.) про укладення мирової угоди на підставі ст. 192 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, 26.10.2017р. між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ Миколаївська область (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м.Хмельницький (Постачальник) укладено договір №53-123-01-17-03766, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти і сплатити товар - код СPV 18140000-2 по ДК 021:2015- аксесуари до робочого одягу, у кількості , асортименті і цінам, зазначеним у специфікації №1, що є невід'ємною частиною даного договору. (п.1.1 договору).

У відповідності до п. 2.1 договору загальна вартість товару складає: разом 4229749,86 грн. з ПДВ.

За даним договором оплата відбувається: на протязі 45 днів після постачання товару згідно специфікації №1 та виконання постачальником умов п.п. 3.2,5.1 цього договору.(п.2.2 договору).

Згідно п.3.1 договору, постачання здійснюється: з 25.10.2017р. по 15.11.2017р., транспортом постачальника, на умовах:DDP м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП "Складське господарство" відповідно до Правил Інкотермс-2010; термін постачання може бути змінений за погодженням сторін, шляхом укладення додаткової угоди.

У відповідності до п.3.3 договору датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

У разі порушення зобов'язань за договором, а саме за порушення термінів постачання товару, які передбачені даним договором, Постачальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару. (п.4.1 договору).

Договір підписаний представниками сторін, скріплений відтисками печаток сторін.

Позивач зазначив, що поставка товару на суму 2715199,56 грн. постачальником виконана частково та вчасно, згідно видаткових накладних №2026 від 10.11.2017р., №2027 від 10.11.2017р., №2085 від 17.11.2017р., №2084 від 17.11.2017р., №2171 від 24.11.2017р., Постачання товару на суму 1514550,30 грн. відбулось з порушенням строку постачання.

У відповідності до видаткової накладної №2193 від 30.11.2017р. постачання відбулось 07.12.2017р. на суму 280711,20 грн., №2219 від 04.12.2017р. постачання відбулось 07.12.2017р. на суму 12830,40 грн., №2332 від 26.12.2017р. постачання відбулось 27.12.2017р. на суму 153662,04 грн., №36 від 09.01.2018р. постачання відбулось 12.01.2018р. на суму 355472,28 грн., №93 від 16.01.2018р. постачання відбулось 18.01.2018р. на суму 481185,72 грн., №158 від 29.01.2018р. постачання відбулось 01.02.2018р. на суму 144468,66 грн., №337 від 23.02.2018р. постачання відбулось 26.02.2018р. на суму 86220,00 грн.

У зв'язку з простроченням поставки відповідачем товару на підставі договору № 53-123-01-17-03766 від 26.10.2017 р., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 60241,41 грн. пені та 74714,27 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, позивач прострочив поставку відповідачу товару за договором № 53-123-01-17-03766 від 26.10.2017 р. на суму 1514550,30 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані представниками сторін, скріплені відтисками печаток без зауважень та застережень. Натомість відповідач не оплатив пеню та штраф за прострочку поставки товару.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Позивачем та відповідачем в порядку ст. ст. 192 ГПК України подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі такого змісту:

"Мирова угода

м. Хмельницький 01 жовтня 2018 р.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22 березня 2016 року № 399 (далі за текстом - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом -Відповідач), з другої сторони, а разом Сторони, з метою мирного врегулювання спору, уклали дану мирову угоду (далі за текстом - Угода) про таке:

1. Відповідач частково визнає позов у справі № 924/604/18, поданий Позивачем, а також визнає порушення ним зобов'язань щодо постачання товарів у певний строк, що виникли у нього перед Позивачам на підставі договору від 26.10.2017 року № 53-123-01-17-03766, та розмір штрафних санкцій у сумі 134 474,50 грн., з яких 59 760,23 грн. - пеня за прострочення поставки, 74 714,27 грн. - штраф за прострочення понад 30 днів.

2. Відповідач, зі згоди Позивача, зобов'язується погасити зазначену в п. 1 Угоди суму штрафних санкцій протягом 10 (десяти) місяців рівними платежами у розмірі по 13 447,45 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 45 коп.) в останній робочий день кожного такого місяця, починаючи з наступного після підписання Угоди.

3. Понесені Позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі, пропорційному до визнаних Відповідачем вимог, - 2017,12 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень 12 коп.) сплачуються Відповідачем разом з першим платежем, який ним здійснюватиметься відповідно до п. 2 Угоди.

4. Сторони визнають, що за Договором № 53-123-01-17-03766 від 26.10.2017 року у них відсутні будь-які інші, крім зазначених в п. 1 Угоди, взаємні претензії одна до одної.

5. Рішення про укладення цієї Угоди прийняте Сторонами самостійно і добровільно, наслідки її укладення відомі та зрозумілі для кожної з них.

6. Сторони стверджують та наполягають, що укладення цієї Угоди не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких третіх осіб.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом та укладена у трьох примірниках, по одному для суду і кожної зі Сторін.

Підписи Сторін:

За позивача: генеральний директор ОСОБА_3

За відповідача: директор ОСОБА_4О.

Мирова угода підписана представниками сторін, скріплена відтисками їхніх печаток.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 01.10.2018р., укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом.

Згідно з п. 7 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду такого змісту:

"Мирова угода

м. Хмельницький 01 жовтня 2018р.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22 березня 2016 року № 399 (далі за текстом - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом -Відповідач), з другої сторони, а разом Сторони, з метою мирного врегулювання спору, уклали дану мирову угоду (далі за текстом - Угода) про таке:

1. Відповідач частково визнає позов у справі № 924/604/18, поданий Позивачем, а також визнає порушення ним зобов'язань щодо постачання товарів у певний строк, що виникли у нього перед Позивачам на підставі договору від 26.10.2017 року № 53-123-01-17-03766, та розмір штрафних санкцій у сумі 134 474,50 грн., з яких 59 760,23 грн. - пеня за прострочення поставки, 74 714,27 грн. - штраф за прострочення понад 30 днів.

2. Відповідач, зі згоди Позивача, зобов'язується погасити зазначену в п. 1 Угоди суму штрафних санкцій протягом 10 (десяти) місяців рівними платежами у розмірі по 13 447,45 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 45 коп.) в останній робочий день кожного такого місяця, починаючи з наступного після підписання Угоди.

3. Понесені Позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі, пропорційному до визнаних Відповідачем вимог, - 2017,12 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень 12 коп.) сплачуються Відповідачем разом з першим платежем, який ним здійснюватиметься відповідно до п. 2 Угоди.

4. Сторони визнають, що за Договором № 53-123-01-17-03766 від 26.10.2017 року у них відсутні будь-які інші, крім зазначених в п. 1 Угоди, взаємні претензії одна до одної.

5. Рішення про укладення цієї Угоди прийняте Сторонами самостійно і добровільно, наслідки її укладення відомі та зрозумілі для кожної з них.

6. Сторони стверджують та наполягають, що укладення цієї Угоди не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких третіх осіб.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом та укладена у трьох примірниках, по одному для суду і кожної зі Сторін.

Підписи Сторін:

За позивача: генеральний директор ОСОБА_3

За відповідача: директор ОСОБА_4О.

Провадження у справі 924/604/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 01.10.2018р., строк пред'явлення ухвали до виконання - до "01" жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірню:

1- у справу, 2 - позивачу (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)

3- відповідачу (29000, м.Хмельницький вул.Трудова,9)

Всім рек. з пов. про вруч.