ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3833/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237)

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 18-Б; ідентифікаційний код 05393043)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 173697,00грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 26.10.2017

від відповідача представник ОСОБА_2 довіреність №106 від 22.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у розмірі 173697,00грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у лютому 2018 року по накладній №46106852 вагони прийнято залізницею до перевезення. На шляху прямування спірні вагони затримані згідно наказу №334 від 21.02.2018 по станції Верхівцеве, у зв'язку з неприйняттям вантажу одержувачем на свою під'їзну колію та зайнятістю колій станції призначення Кам'янське (Дніпродзержинськ).

Наказ про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення був наданий через наявність на коліях станції призначення неприйнятих вагонів, що надійшла на адресу підприємства. Даний факт підтверджений, складеними актами загальної форми ГУ-23, які підписані представниками відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 справу №904/3833/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 28.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 11.09.2018.

10.09.2018 від відповідача отримано відзив від 03.09.2018 за №б/н в якому позовні вимоги не визнає посилаючись на відсутність власної вини в простої вагонів.

02.10.2018 від позивача отримано відповідь на відзив в якому позивач заперечує проти позиції відповідача викладеної у відзиві.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2018 відповідач заявив суду усне клопотання в якому просить надати час для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

За положеннями частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, керуючись статтями 216, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.10.2018 о 12год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Заперечення на відповідь на відзив подати до суду в строк до 04.10.2018. Копію заперечень на відповідь на відзив відповідач направляє на адресу позивача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду в строк до 04.10.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повне рішення складено 03.10.2018

Суддя ОСОБА_3

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_4