УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/7047/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"
про стягнення 330 078 621,99 грн.

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:Іщенко В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Луцак І.О. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Техінсервіс" про стягнення 325 015 743, 99 грн заборгованості та 5 062 878, 00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.07.2018.

У порядку ст. 81, ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України відповідач 22.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Згідно якого, останній просить витребувати у позивача оригінал Договору №999/97 «Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розвитку родовищ» від 24.12.1997 року з всіма підписаними сторонами та додатками до нього.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.09.2018 року.

17.09.2018 року відповідач повторно звернувся з клопотанням про витребування доказів, що за своїм змістом відповідає клопотанню від 22.08.2018 року.

Крім того, 18.09.2018 року від відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме: - витребувати у позивача та долучити до матеріалів справи наступні письмові докази:

- програму Спільної Інвестиційної Діяльності на 2013 рік;

- бюджет Спільної Інвестиційної Діяльності на 2013 рік;

- баланс Спільної Інвестиційної Діяльності на 2013 рік;

- рішення комітету з Управління Спільною Інвестиційної Діяльності про надання поворотної фінансової допомоги відповідачу;

- довіреність 23.01.2011 року, видана компанією «Моментум Ентерпрайзес (Інстерн Юроп) Лімітед», посвідчена засвідченим службовцем м. Лімассалу, Кіпр, Елені Пелопідою.

Відповідач підтримав вищенаведені клопотання, надав усні пояснення по справі.

У свою чергу, позивач зазначив, що оригінали доданих до позовної заяви документів, які мають значення для цієї справи будуть надані для огляду в судовому засіданні. Щодо інших витребуваних документів заперечує та вважає, що вони не мають жодного відношення до предмету спору у даній справі.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Як вбачається із поданих клопотань, відповідач не довів неможливість подати відповідні докази самостійно, неможливість їх самостійного отримання, в тому числі необхідність витребування у позивача тих же самих оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви. Також, останнім належним чином не доведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про витребування доказів відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко