overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.09.2018р. Справа №905/2520/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Фурсової С.М.,
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля, Донецька область,
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Вікс», м.Курахове, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 431 606,08 грн., інфляційних втрат у розмірі 238 246,55 грн., 3% річних у розмірі 20 326,87 грн.
без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2520/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Вікс» про стягнення заборгованості у розмірі 431 606,08 грн., інфляційних втрат у розмірі 238 246,55 грн., 3% річних у розмірі 20 326,87 грн.
14.09.2018р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
При цьому, при складанні вступної та резолютивної частини рішення від 14.09.2018р. господарський суд припустився описки при зазначенні стягнутої з відповідача на користь позивача суми судових витрат, повязаних з проведенням експертизи 7241,75 грн. Зокрема, замість вірного «суму судових витрат, повязаних з проведенням експертизи 5 603,90 грн.» помилково вказано «суму судових витрат, повязаних з проведенням експертизи 7241,75 грн.». Тому, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 14.09.2018р., господарський суд також зазначив про стягнення судових витрат, повязаних з проведенням судової експертизи у вказаній сумі.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні рішення від 14.09.2018р. (вступної та резолютивної частини) була допущена описка, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести зміни у резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області рішення від 14.09.2018р. (вступної та резолютивної частини) та виправити допущену описку.
У другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2018р. по справі №905/2520/16 (вступної та резолютивної частини) слова, цифри та символи «суму судових витрат, повязаних з проведенням експертизи 7241,75 грн.» викласти наступним чином «суму судових витрат, повязаних з проведенням експертизи 5 603,90 грн.».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. Справа № 906/296/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в

інтересах держави

до 1) Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал - Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській

області

про визнання недійсним рішення про визначення переможця торгів та договору

поставки на загальну суму 2389800 грн., повернення майна та коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позовній заяві просить:

1. Визнати недійсним рішення тендерного комітету ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого виступає Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», оформлене протоколом № 155/2 від 11.09.2017, яким ТОВ «РАДІАЛ-УКРАЇНА» визнано переможцем за предметом закупівлі по коду 34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб (автобуси).

2. Визнати недійсним договір поставки № ВТ 627-03/3 від 22.09.2017, укладений між ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та ТОВ «РАДІАЛ-УКРАЇНА» на загальну суму 2 389 800 грн.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІАЛ-УКРАЇНА» повернути ПАТ «Об'єднана гірнпчо-хімічна компанія», від імені якого виступає Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об'єднана гірнпчо-хімічна компанія» 2 389 800 грн.

4. Зобов'язати ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», від імені якого виступає Філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» повернути ТОВ «РАДІАЛ-УКРАЇНА» автобус марки ПАЗ типу 4234-04, 2017 року випуску, номер кузова (шасі, рами) X1M4234NOH0000693, а також автобус марки ПАЗ типу 4234-04, 2017 року випуску, помер кузова (шасі, рами) XI M4234N0H0000687.

Ухвалою суду від 08.08.18. на стадії підготовчого провадження позов Коростишівської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.18. ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.08.18. скасовано, а справу повернуто на розгляд до суду.

За таких обставин, для розгляду справи необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на "29" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомисрької області, кімната №209

2. Повідомити про підготовче засідання прокурора, відповідачів та третю особу.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.)

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)

5 - прокуратурі Житомирської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018р. Справа № 905/1501/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши справу №905/1501/18

за позовом Святогірської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альт і К»

про стягнення 62 607 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу ухвали суду від 03.09.2018р. та неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на 30.10.2018р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті на 30.10.2018р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 906/658/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Лікон Інтернешенал Сп.з.0.0.СП.К"(Licon International Sp.z.o.o.Sp.K)

До: Приватного підприємства "Приватлайн-V"

про стягнення 7830,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7830,00 євро, що еквівалентно згідно курсу НБУ на 30.07.2018р (31,11 грн. за 1євро) 243591,30грн. в повернення сплачених коштів за непоставлену продукцію по Контракту №1 від 14.01.16.

Ухвалою від 12.09.18. відкрито провадження у справі №906/658/18, підготовче засіданні призначено на 02.10.18.

Представник позивача у підготовче засідання 02.10.18. не з`явився. У позовній заяві позивача просить суд розглядати справу у відсутності представника.

Представник відповідача в засідання суду 02.10.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.120, ст.185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "25" жовтня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (04112, АДРЕСА_1)(рек. з повідом.)

3 - представнику позивача ОСОБА_2 (03151, АДРЕСА_2)(рек. з повідом.)

4 - відповідачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2018 р. Справа № 906/868/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Україна" (м. Біла Церква, Київської області) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль, Житомирської області)
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 04.10.18р Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника судового збору в розмірі 1585, 80 грн.
Заявлені вимоги на суму 144 233, 64 грн. заборгованості за Договором №1912/14 від 19.12.2014р. підлягає задоволенню на підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 530, 629 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн. (платіжне доручення №2841 від 24 вересня 2018р.) підлягають стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом.

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (далі - ВАТ "Коровинецький цукровий завод", боржник, банкрут), в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з 19.01.2013.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2013, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод".

04.06.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла копія ухвали Верховного Суду від 25.05.2018 якою, Верховний Суд, зокрема, витребовує з Господарського суду Житомирської області та Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2018 зупинено провадження у справі №14/325"б" до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області; матеріали справи №14/325"б" направлено до Верховного Суду.

03.10.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання права власності від 03.10.2018, з додатками.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про відкладення вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ "Ільма Вельдіж" про визнання права власності до повернення матеріалів справи №14/325 "б" до Господарського суду Житомирської області та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання права власності від 03.10.2018 до повернення матеріалів справи №14/325"б" до Господарського суду Житомирської області та поновлення провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи;

2- ТОВ "Ільма Вельдіж" (13246, Житомирська обл., Чуднівський р-н, смт.Вакуленчук) - рек.з пов.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Справа № 906/757/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м. Житомир)

про стягнення 440811,65 грн

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№20/12-1 від 20.12.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/757/18 за позовом ТОВ "МД ІСТЕЙТ" до ТОВ "Партнер-ВС" про стягнення заборгованості в сумі 440811,65 грн за договором поставки №127/ОД/ЖТ/17 від 07.09.2017.

В судовому засіданні від 04.10.2018 представник позивача заявила усне клопотання про участь у наступному засіданні, яке відбудеться 01.11.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 197 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на "01" листопада 2018 р. о 10:00 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/757/18, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2- Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) -рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. Справа № 906/541/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єль-Макс"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними та скасування рішень,прийнятих позачерговими

загальними зборами учасниківТОВ "Лідер-продукт", про скасування державної

реєстрації змін відомостей про товариство,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить визнати недійсними та скасувати:

- рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" від 05 березня 2018 року, оформлених Протоколом №2/03/18 від 05 березня 2018 року, та скасувати державну реєстрацію змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", що внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 березня 2018 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Головня Олегом Вікторовичем (номер запису 7012562);

- рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" про відчуження ТОВ "Ель-Макс" нерухомого майна, яке належить ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт", а саме - земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1; площею 1,5 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності), яка розташована на території Поліської сільради Коростенського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 18.09.18. підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 03.10.18.

27.09.18. на виконання вимог суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшла реєстраціна справа ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт".

Витребувані судом у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. документи на час судового засідання не надійшли.

У судовому засіданні 03.10.18. суд ухвалив оголосити перерву до 24.10.18. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу ТОВ "Єль-Макс" про розгляд справи по суті "24" жовтня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - ТОВ "Єль-Макс" (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/354/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

керуючись ст.ст. 120, 121, 235 ГПК України, - ,

УХВАЛИВ:

1. Викликати як відповідача у справі Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Засідання суду з розгляду справи по суті відбудеться "31" жовтня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала підписана 05.10.2018

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/776/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

по справі за позовом: Новоград - Волинської квартирно - експлуатаційної частини (м.Новоград -Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" ВІЗИТ"

про стягнення 68721,71 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 68721,71 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії.

Господарським судом ухвалою від 02.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на "15" жовтня 2018 р. о 11:00.

В подальшому судом з'ясовано, що 15.10.2018 є неробочим днем.

За таких обставин, підготовче судове засідання слід перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "25" жовтня 2018 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 25.10.2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 05.10.2018

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)