ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2575/14

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" та Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства

до Підгірцівської сільської ради Обухівського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про визнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

прокурор: Івашин О.Є. (посвідчення №031867 від 02.02.15);

від позивача - 1: не з'явився;

від позивача - 2: не з'явився;

від вiдповiдача - 1: не з'явився;

від вiдповiдача - 2: не з'явився;

від третьої особи - 1: не з'явився;

від третьої особи - 2: не з'явився;

від третьої особи - 3: не з'явився;

від третьої особи - 4: не з'явився;

від третьої особи - 5: не з'явився;

від третьої особи - 6: не з'явився;

від третьої особи - 7: ОСОБА_8 (довіреність №52 від 11.09.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2575/14 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" (далі - позивач-1) та Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (далі - позивач-2) до Підгірцівської сільської ради Обухівського району (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" (далі - відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (далі - третя особа-1), ОСОБА_3 (далі - третя особа-2), ОСОБА_4 (далі - третя особа-3), ОСОБА_5 (далі - третя особа-4), ОСОБА_6 (далі - третя особа-5), ОСОБА_7 (далі - третя особа-6), Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (далі - третя особа-7) про визнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2018 прийнято справу № 911/2575/14 до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.07.2018.

16.07.2018 до суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позов б/н від 12.07.2018 (вх. №13543/18) та заява про застосування строків позовної давності б/н від 12.07.2018 (вх. №13544/18).

В судове засідання 19.07.2018 прибув прокурор, представники позивача-1, відповідача-2 та третьої особи-7. Представники інших учасників, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.

10.08.2018 до суду від позивача-1 надійшла відповідь на відзив відповідача-2 та заперечення на заяву про застосування наслідків спливу позовної давності №01-591 від 10.08.2018 (вх. №15774/18).

13.08.2018 до суду від прокуратури Київської області надійшла відповідь на відзив відповідача-2 та заперечення на заяву про застосування наслідків спливу позовної давності б/н та дати (вх. №15715/18).

13.09.2018 до суду до початку судового засідання від представника третьої особи-7 надійшли пояснення щодо заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності №1118 від 13.09.2018 (вх. №18850/18).

В судове засідання 13.09.2018 прибув прокурор, представники позивача-1 та третьої особи-7. Представники інших учасників, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.10.2018.

02.10.2018 до суду від позивача-1 надійшов лист №01-767 від 28.09.2018 (вх. №20190/18), в якому позивач-1 просить суд провести розгляд справи без участі представника підприємства та задовольнити позов.

В судове засідання 04.10.2018 прибув прокурор та представник третьої особи-7.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.11.2018 на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Копію ухвали надіслати позивачам, відповідачам та третім особам-1-6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 05.10.2018.

Суддя В.М. Антонова