номер провадження справи 27/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.10.2018 справа № 908/1257/18

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" (Україна 69093 м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9)

до відповідача: LTD “Elmontajservice” (Грузія 2410 м. Каспи, вул. Крцанісі, 14а)

про стягнення 70 000 доларів США, що еквівалентно 1 842 924 грн. 58 коп.

за участю

від представника позивача: не з'явився

від представника відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" про стягнення з LTD “Elmontajservice” 70 000 доларів США, що на дату звернення з позовними вимогами складає 1 842 924 грн. 58 коп., заборгованості за поставлене обладнання по додатку № 20 від 06.10.2017 р. до контракту № 117/15 від 27.10.2015 р. по ГТД UA 112080/2018/000211 от 05.01.2018 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 р., справу № 908/1257/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.07.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1257/18, присвоєно справі номер провадження 27/93/18, призначено підготовче судове засідання на 01.10.2018 р. Суд звернувся до компетентного органу Грузії із судовим дорученням для вручення документів LTD "ELMONTAJSERVICE", Грузія в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995. Зупинено провадження у справі № 908/1257/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Справа № 908/1257/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентний органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

13.07.2018 р. від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 908/1257/18, в зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості, відсутністю предмету спору та надано банківську виписку на підтвердження оплати суми боргу.

17.08.2018 р. до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист-відповідь (вих. № 11996-22-18/12-1154-18 від 10.08.2018 р.) про повернення доручення господарського суду Запорізької області про вручення документів відповідачу.

01.10.2018 р. від позивача надійшла заява (вих. № 116 від 28.09.2018 р.) в порядку ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що станом на 12.07.2018 р. р. відповідачем здійснено оплату заборгованості в повному обсязі.

Крім того, позивач у вказаній вище заяві просив суд витрати зі сплати судового збору сплачені при звернені з позовом до суду залишити за позивачем.

Представники сторін в судове засідання 01.10.2018 р. не з’явились.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі суд задовольнив, з огляду на наступне.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/1257/18 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, в зв’язку з тим, що позивач в заяві про закриття провадження у справі просив суд покласти судовий збір на позивача, суд задовольнив дану заяву та судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 42, 228-230, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1257/18.

Закрити провадження у справі № 908/1257/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2018 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова