ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за позовною заявою ОСОБА_1 (73005, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

відповідача ОСОБА_2 підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, АДРЕСА_2; )

про розірвання договору оренди

в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_3, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - Кредитор

до ОСОБА_2 підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, відкрито процедуру санації ПП «Бобринець-Агро-К» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває в судовій процедурі санації Боржника.

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 28.06.2018 б/№ до Боржника ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 63 земельної ділянки № 395 від 15.06.2010, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «Бобринець-Агро-К», яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2018 відкрито провадження щодо розгляду вказаної заяви у відокремленому провадженні за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2652/17; підготовче засідання призначено на 04.09.2018; встановлено строк Відповідачу для подання відзиву на подану заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2018 підготовче засідання відкладено на 25.09.2018.

13.09.2018 до суду надійшов відзив ПП «Бобринець-Агро-К» від 10.09.2018 б/№ (вх. № 18891/18) на позовну заяву ОСОБА_1

25.09.2018 до суду надійшло клопотання ПП «Бобринець-Агро-К» від 24.09.2018 № 24/09-5 (вх. № 19706/18) про відкладення підготовчого засідання.

25.09.2018 в судове засідання представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ПП «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Боржника про відкладення підготовчого засідання судом встановлено, що клопотання обґрунтоване тим, що керівництвом Боржника не було передано відповідну документацію товариства керуючому санацією, що унеможливлює належне виконання ним повноважень у справі. В клопотанні керуючий санацією серед іншого просить суд зобовязати Позивача надіслати копію позовної заяви на адресу офісу арбітражного керуючого.

Разом з тим судом встановлено, що Позивачем при подачі позову дотримано вимоги ГПК України щодо надіслання копії позовної заяви за юридичною адресою Боржника, отже відсутні підстави зобовязувати Позивача повторно надсилати копію позовної заяви за іншою адресою. Крім цього суд зазначає, що керуючий санацією не позбавлений права ознайомитись з позовною заявою Позивача, наявною в матеріалах справи, у разі неодержання такої заяви.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання ПП «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Боржника в частині зобовязання Позивача повторно надіслати копію позовної заяви на адресу офісу арбітражного керуючого не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Відповідачем 11.09.2018 подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1, копія якого направлена Позивачу 11.09.2018, про що свідчать відповідні докази відправки, суд дійшов висновку про необхідність визначення на підставі ч. 2 ст. 182 ГПК України строків для подання Позивачем відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та подання Відповідачем заперечень в порядку ст. 167 ГПК України.

Беручи до уваги викладене вище, для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також забезпечення прав сторін, визначених ст. 166, 167 ГПК України, та враховуючи клопотання керуючого санацією Боржника про відкладення підготовчого засідання у звязку з відсутністю документації Боржника, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність продовження з ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів.

Крім цього, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобовязати Позивача надати оригінали спірного договору оренди № 63 земельної ділянки № 395 від 15.06.2010, та акту приймання-передачі вказаної земельної ділянки в оренду за спірним договором, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на « 30» жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Встановити строк ОСОБА_1 для подачі відповіді на відзив Відповідача в порядку ст. 166 ГПК України - до « 19» жовтня 2018.

4. Встановити строк ПП «Бобринець-Агро-К» для подачі заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - до « 29» жовтня 2018.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду для огляду в наступному судовому засіданні оригінали: спірного договору оренди № 63 земельної ділянки № 395 від 15.06.2010, та акту приймання-передачі вказаної земельної ділянки в оренду за спірним договором.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний