ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.Справа № 922/1865/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про надання розстрочки виконання рішення суду (вх. № 27112 від 18.09.2018) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, )
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, )
про стягнення грошових коштів в розмірі 21608589,83 грн
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 01-16/3382 від 27.06.2018;

боржника (заявника) - ОСОБА_2, дов. № 3 від 02.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2017 в частині стягнення з КП "Міськелектротранссервіс" вартості електричної енергії в розмірі 4495034,35 грн., пені в сумі 173193,23 грн., 3% річних в сумі 14316,15 грн. та інфляційних витрат в розмірі 18209,36 грн. - в позові відмовлено. В частині стягнення з відповідача вартості електричної енергії в розмірі 28373362,13 грн. - провадження у справі припинено. В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 806229,41 грн. - провадження у справі припинено. В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 65955,24 грн. - провадження у справі припинено. Стягнуто з КП "Міськелектротранссервіс" на користь державного бюджету України 206700,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі № 922/1865/16 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким стягнуто з комунального підприємства КП "Міськелектротранссервіс" 979422,64 грн. - пені, 80051,99 грн. - 3% річних, 18209,36 грн. інфляційних втрат. В частині стягнення з комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» 32 867 969,10 грн. вартості електричної енергії провадження у справі закрито. В частині стягнення з комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" 206700,00 грн. судового збору рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі № 922/1865/16 залишено без змін. Стягнуто з КП «Міськелектротранссервіс» на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 227370,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 75 945,60 грн. витрат за проведення судової експертизи.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

18.09.2018 до господарського суду Харківської області від КП «Міськелектротранссервіс» надійшла заява (вх. № 27112) про розстрочку виконання рішення по справі № 922/1865/16.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2018 заяву КП «Міськелектротранссервіс» про розстрочку виконання рішення по справі № 922/1865/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2018 о 12:00 год.

02.10.2018, представником заявника, через канцелярію суду, в обґрунтування поданого клопотання, надано докази сплати частини заборгованості в розмірі 200000,00 грн. (вх. № 28633).

02.10.2018, представником стягувача, через канцелярію суду, надано відзив на заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення суду (вх. № 28570), в якому стягувач не заперечував проти задоволення відповідного клопотання та просив суд задовольнити його задовольнити.

У судовому засіданні 02.10.2018 представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 02.10.2018 підтримав подану позицію, викладену у відзиві на клопотання.

Дослідивши матеріали, додані заявником до заяви про надання розстрочки виконання рішення суду, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Як зазначає заявник, звертаючись до господарського суду із відповідною заявою, 12.06.2018 постановами старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 відкрито виконавчі провадження №56562252, №56561510 на підставі виданих судом наказів.

Загальна сума стягнень з КП «Міськелектротранссервіс» на користь АК «Харківобленерго» за виданими наказами складає 1 380 999,59 грн.

КП «Міськелектротранссервіс» не має коштів для погашення заборгованості на рахунках, що підтверджується виписками про стан рахунків.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видами діяльності підприємства за КВЕД-2010, зокрема, є допоміжне обслуговування наземного транспорту (52.21); розподілення електроенергії (35.13), пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (49.31). Тобто КП «Міськелектротранссервіс» є єдиним підприємством міста, яке засноване на власності територіальної громади Харкова та забезпечує електропостачання міського електротранспорту (трамваї, тролейбуси), тим самим надає можливість здійснювати послуги по перевезенню пасажирів в місті Харкові, з яких 100% становить населення.

13.09.2018 постановою заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобюідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, що може створити тяжкі наслідки для пасажирських перевезень у межах всього міста, оскільки трамвайні колії та контактний провід трамваїв та тролейбусів потребують постійного ремонту, а подекуди знаходяться в аварійному стані та потребують заміни, а отже арешт рахунків боржника призведе до зупинки міського електротранспорту. Електротранспорт міста - є найсоціальнійшим видом транспорту, яким користуються малозабезпечені верстви населення, зокрема, пільговики, може позбавити їх можливості пересуватися містом.

Крім того, боржник фінансується з місцевого бюджету, всі витрати на оплату за спожиту електричну енергію за договором №37 від 19.03.2012 виділяються саме з місцевого бюджету.

В свою чергу, підприємство-боржник - КП "Міськелектротранссервіс" звернулося до т.в.о. голови правління АТ "Харківобленерго" з листом листом від 14.08.2018 (вих № 1171) щодо погодження графіку погашення заборгованості у справі № 922/1865/16 в запропонованій редакції.

27.08.2018 комерційним директором підприємства стягувача було погоджено графік погашення заборгованості у запропонованій боржником редакції.

Заявник наголошує, що в серпні 2018 року, згідно графіку погашення заборгованості, боржником було сплачено узгоджену суму в розмірі 203945,60 грн., та у вересні 2018 року - 200000,00 грн.

Заявник звертає увагу суду, що установа боржника є неприбутковою та фінансується виключно з Державного та місцевого бюджетів України, несвоєчасна сплата заборгованості за електричну енергію відбувається не з вини підприємства, кошти, які підлягають стягненню є відповідальністю за порушення зобов'язання, заборгованість вартості електричної енергії, погашена підприємством в повному обсязі, на рахунках підприємства відсутні кошти для перерахування коштів АТ «Харківобленерго», що є винятковими обставинами, що істотно ускладнюють виконання судового рішення та є підставами, на думку заявника, для розстрочення виконання рішення.

На підтвердження скрутного матеріального становища підприємства боржника, заявником надано суду декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2018 року.

Частиною 4 наведеної статті 331 ГПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов'язано з об'єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України). Також, суд враховує наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В обгрунтування поданого клопотання про розстрочення виконання рішення суду, боржником зазначено, що підприємство-боржник звернулося до т.в.о. голови правління АТ "Харківобленерго" з листом щодо погодження графіку погашення заборгованості у справі № 922/1865/16 в запропонованій редакції.

27.08.2018 комерційним директором підприємства стягувача було погоджено графік погашення заборгованості у запропонованій редакції.

На підтвердження дотримання боржником графіку погашення заборгованості, заявник надав суду докази сплати заборгованості за серпень 2018 року - в розмірі 203945,60 грн., та у вересні 2018 року - в розмірі 200000,00 грн.

У судовому засіданні та у наданому до суду відзиві на клопотання, представник стягувача підтвердив факт узгодження між підприємствами боржника та стягувача графіку погашення заборгованості та просив суд задовольнити клопотання представника боржника про надання розстрочки виконання рішення суду, відповідно до поданого боржником графіку.

Таким чином, проаналізувавши наведені у заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду мотиви та надані заявником документи, беручи до уваги факт укладення між підприємствами боржника та стягувача графіку погашення заборгованості та те, що стягувачем не висловлено заперечень щодо надання підприємству боржника розстрочки виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання представника боржника та розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2017 по справі № 922/1865/16, відповідно до наданого до суду графіку.

Згідно з ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про надання розстрочки виконання рішення суду (вх. № 27112 від 18.09.2018) задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 по справі № 922/1865/16, за наступним графіком: серпень 2018 року (до 31.08.2018) 200000,00 грн.; вересень 2018 року (до 30.09.2018) 200000,00 грн.; жовтень 2018 року (до 31.10.2018) 200000,00 грн.; листопад 2018 року (до 30.11.2018) 390000,00 грн.; грудень 2018 року (до 31.12.2018) 390999,59 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2018.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/1865/16