РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа № 902/341/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міської ради

на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 р.

(ухвалене о 12:21 у м.Вінниці, повний текст складено 10.08.2018р.)

у справі № 902/341/17 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 р. у справі № 902/341/17 було відмовлено в позові Вінницької міської ради до Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

18.09.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 р. у справі № 902/341/17, в якій скаржник просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку, у якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Зокрема, у вказаному клопотанні апелянт вказує, що ним було отримано копію рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 р. у справі № 902/341/17 лише 16.08.2018 р.

Розглянувши зазначене клопотання Вінницької міської ради, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 р. у справі № 902/341/17 вважає наведені Вінницькою міською радою причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до статті 256 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/341/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Вінницькій міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 р. у справі № 902/341/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 р. у справі № 902/341/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 р. у справі № 902/341/17.

4. Фізичній особі - підприємцю Воловодюку Володимиру Володимировичу протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.