УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/12654/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко О.В.

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» звернулась до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко О.В. про

- визнання незаконними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації (продажу) права вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», та Кредитним договором №1-0021/13/30- КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Малим приватним підприємством «ВК Імпекс», та зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припинити дії щодо реалізації (продажу) права вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», та Кредитним договором №1-0021/13/30- КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Малим приватним підприємством «ВК Імпекс»;

- визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. щодо реалізації (продажу) права вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», та Кредитним договором №1-0021/13/30- КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Малим приватним підприємством «ВК Імпекс», та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. припинити дії щодо реалізації (продажу) права вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», та Кредитним договором №1-0021/13/30- КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Малим приватним підприємством «ВК Імпекс»;

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.09.2018 № 2457 щодо реалізації активів (майна) Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в частині реалізації права вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», та Кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Малим приватним підприємством «ВК Імпекс» та організації торгів за ними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В той же час, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також в п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час, позивачем до поданого позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розміру.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цього розрахунку відповідачу;

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази направлення їх відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.