overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 914/1202/17

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми Сільвер-Ореол, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів

про демонтаж самовільно встановленого каміну та димової труби.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми Сільвер-Ореол, м.Львів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів, про демонтаж самовільно встановленого каміну та димової труби.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. поновлено провадження у справі, прийнято до провадження у новому складі суду та призначено підготовче судове засідання на 02.10.2018р.

02.10.2018р. за вх.№36472/18 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Галицької районної адміністрації у вказане підготовче засідання.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку відповідно до ст. 183 ГПК України, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 06.11.18 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

- виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 р. Справа № 914/1597/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, с.Крупець, Славутський р-н, Хмельницька обл.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галант-Агро, м.Львів

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № від 01.01.2018р. в розмірі 9 495,85 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

За участю представників

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор ТзОВ "Галант-Агро";

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, с.Крупець, Славутський р-н, Хмельницька обл до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галант-Агро, м.Львів, про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № від 01.01.2018р. в розмірі 9 495,85 грн.

Ухвалою від 12.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.10.2018р.

25.09.2018р. за вх.№35663/18 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення по справі, заперечив проти стягнення штрафу, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з наданням письмових пояснень

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку усне клопотання відповідача задоволити та відповідно до ст.ст. 252 ГПК України, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.18 р. о 10:30 год.

2. Сторонам: Явка в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

04.10.2018 р. Справа №914/1436/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комплекс-Про", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Будформат", м. Городок, Львівська область

про визнання недійсним рішення від 31.05.2018 року № 63/9-р/к.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 30.10.18 р. о 12:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 р. Справа № 914/1680/18

За позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 Буг, с. Ленарівка, Буський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів , м.Львів

про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03. 2018р. про надання транспортних послуг в розмірі 2 561 550,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №170-0328 від 03.09.18р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Фермерським господарством ОСОБА_1 Буг, с. Ленарівка, Буський район, Львівська область, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів, м.Львів, про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03. 2018р. про надання транспортних послуг в розмірі 2 561 550,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2018р.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено та надано строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.10.2018р.

01.10.2018р. за вх.№36455/18 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні розгляд якого відбудеться 04.10.2018р. о 10:00 год. у Городоцькому районному суді Львівської області та просить відкласти розгляд справи на інший день.

Представник позивача в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити, не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, клопотання представника відповідача задоволити та відповідно до ст.ст. 183 ГПК України, підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 06.11.18 р. о 12:30 год.

3. Зобовязати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 р.                                                             Справа№ 914/1862/18

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову: Дочірнього підприємства «Сан Гарден», м. Городок

до відповідача: Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп», м. Львів

про стягнення 1 532 369, 64 грн.

Встановив:

03.10.2018р. Дочірнє підприємство «Сан Гарден» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп» про стягнення 1 532 369, 64 грн.

Заявою про забезпечення позову від 03.10.2018р. вх. №2605/18 поданою одночасно при поданні позову, позивач в порядку ст.136 ГПК України, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп» в межах суми ціни позову – 1 532 369, 64 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Згідно ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, в порушення зазначених вимог заява про забезпечення позову не містить вказаних вище пропозицій.

Приписами ч.7 ст.140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову Дочірнього підприємства «Сан Гарден», м. Городок від 03.10.2018р. вх. №2605/18 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                  Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа №914/1680/18

За позовною заявою: Фермерського господарства ОСОБА_1 Буг, с. Ленарівка, Буський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів , м.Львів

про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03. 2018р. про надання транспортних послуг в розмірі 2 561 550,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд господарського суду Львівської області Фермерським господарством ОСОБА_1 Буг, с. Ленарівка, Буський район, Львівська область, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів, м.Львів, про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03. 2018р. про надання транспортних послуг в розмірі 2 561 550,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 04.10.2018р.

01.10.2018р. за вх.№36454/18 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якому зазначає, що Ухвалою про відкриття провадження у справі № 914/1680/18 від 13 вересня 2018 року Судом встановлено Відповідачу строк для подання відзиву до 01 жовтня 2018 року. Ухвалу про відкриття провадження у справі № 914/1680/18 від 13 вересня 2018 року було отримано ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» 26 вересня 2018 року. Таким чином. Судом було встановлено строк для надання відзиву 5 днів. З огляду на те, що встановлений Судом строк в Ухвалі про відкриття провадження у справі №914/1680/18 від 13 вересня 2018 року є меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної Ухвали, а також, враховуючи той факт, що на підставі укладеного Договору № А-3/010318 про надання транспортних послуг від 15 березня 2018 року між Позивачем та Відповідачем постійно здійснюються розрахунки, і, відповідно, підготовка належних доказів, які необхідно подати разом із відзивом на позовну заяву, потребує тривалішого часу, та, беручи до уваги велику кількість документів, що додані до позовної заяви, які потребують детального аналізу, прошу продовжити строк для подання відзиву і надати можливість Відповідачу скористатись своїм правом на висловлення власної позиції по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, задоволити клопотання про продовження процесуального строку та керуючись ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 р. Справа № 914/1130/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ті Енд Ті Партнерс», м.Львів;
про:скасування заходів забезпечення позову
у справі:№ 914/1130/18
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ті Енд Ті Партнерс», м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Асторія», м.Львів;

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 10.10.18 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Явка повноважних представників сторін - на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..235 ГПК України.

7. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
05.10.2018 р. Справа №914/1236/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2018
Рішення набрало законної сили 01 жовтня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рим Т.Я.
08.10.2018 р.                                                               Справа № 914/746/18
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від
„04” вересня 2018р., яке набрало законної сили „05” жовтня 2018р.
Рішення від 04.09.2018р. набрало законної сили 05.10.2018р.

Наказ підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили по 06.10.2021р.

Головуючий суддя                                         Фартушок Тарас Богданович
08.10.2018 р.                                                                         Справа № 914/853/18
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від
„30” серпня 2018р., яке набрало законної сили „26” вересня 2018р.
Рішення від 30.08.2018р. набрало законної сили 26.09.2018р.

Наказ підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили по 27.09.2021р.

Головуючий суддя                                                   Фартушок Тарас Богданович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.10.2018 р. Справа № 914/1855/18
Господарський суд Львівської області у складі
Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», Львівська область, м.Львів, від 24.09.2018р. б/н (вх. №1972 від 03.10.2018р.)
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
у розмірі 7140,96грн. основного боргу, 5126,30грн. пені, 118,49грн. трьох відсотків річних та 189,43грн. інфляційних втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 530, 549, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Фартушок Т. Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2018р.
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з "___" ____________ 2018р.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________ 2018р.
Суддя Фартушок Т. Б.