ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

10.09.2018

Справа № 46/100

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

До

Державного науково-інженерного центру систем контролю та аварійного реагування

Про

стягнення 28 693,93 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від позивача

не з’явився;

від відповідача

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з Державного науково-інженерного центру систем контролю та аварійного реагування 23 379,64 грн. заборгованості з оплати поставленої теплової енергії у гарячій воді за договором від 28.07.1999, 2 568,79 грн. пені, 2 170,51 грн. інфляційної складової боргу та 574,99 грн. 3 % річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/100 від 31.12.2009, яку призначено до розгляду на 08.02.2010.

Ухвалою від 08.02.2010 розгляд справи було відкладено на 01.03.2010 зважаючи на неподання витребуваних судом документів та неявку представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 судом зупинено провадження у справі № 46/100 до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва адміністративної справи № 2а-3475/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ардена” в особі Київської філії до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) про оскарження розпоряджень Київської міської державної адміністрації про визначення тарифів на теплову енергію від 27.11.2008 №№ 1661, 1662, 1663, від 25.12.2008 № 1780, 1780/1, від 30.12.2008 № 1792, від 16.01.2009 № 33 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі та зобов’язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 46/100.

Станом на 23.06.2018 учасники справи доказів усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 46/100, суду не надали, на листи-нагадування, які направлялись судом на адреси учасників справи, не реагували, тому суд листами від 23.06.2018 № 01-37.1/577/18 у цій справі та зокрема № 01-37.1/578/18 у справі № 46/102 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва щодо отримання указаної інформації.

17.07.2018 у відповідь на лист № 01-37.1/578/18 від 23.06.2018 від Шевченківського районного суду міста Києва надійшов лист № 09-08/147/2018 від 05.07.2018 щодо запитуваної судом інформації.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 26.07.2018 поновлено провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального підготовчого провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.08.2018 та зобов’язано учасників справи надати додаткові відомості у справі.

06.08.2018 від позивача надійшла заява про зміну найменування, яку визнано судом обґрунтованою, тому надалі у справі буде використовуватись назва позивача – Публічне акціонерне товариство “Київенерго”.

16.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 20.08.2018 представник позивача подав додаткові докази для приєднання до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи на 10.09.2018.

У підготовче засідання 10.09.2018 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Крім того, сторони не повідомили суду про наявність додаткових доказів, заяв, клопотань чи заперечень.

На виконання приписів ст. 182 Господарського процесуального кодексу України під час проведення підготовчого судового засідання судом, серед іншого, було з’ясовано відсутність підстав для відводу; встановлено, що сторони не виявили бажання щодо укладення мирової угоди чи/або передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, так само і врегулювання спору за участю судді; судом прийнято відзив на позовну заяву і відповідь на відзив, встановлено відсутність вимог про вступ/залучення до участі у справі інших осіб (відповідачів, співвідповідачів, третіх осіб); з’ясовано відсутність заявлених у встановленому порядку вимог про забезпечення позову/зустрічне забезпечення; встановлено відсутність заяв про колегіальний розгляд справи. Також у ході підготовчого провадження судом встановлено відсутність підстав для направлення судових доручень, встановлено порядок з’ясування обставин, які входять до предмету доказування при розгляду спору по суті, з’ясовано питання судових витрат.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання відповідно до правил ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, вчинивши всі дії, визначені ст. 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність усіх передбачених законодавством підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 73, 177-178, 181-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу № 46/100 до судового розгляду по суті на 08.10.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2.          Встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів:

-          вступне слово учасників справи у порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України;

-          з’ясування обставин, на які посилаються учасники справи та перевірка їх доказами;

-          судові дебати.

3.          Викликати у судове засідання представників сторін.

4.          Встановити строк до 05.10.2018 учасникам справи для подачі заяв чи клопотань, пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторонам завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2018, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено: 17.09.2018

Суддя                                                                                  Л.В. Омельченко