ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2018р. Справа № 902/415/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса №2/2883скс від 19.09.2018р. про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного обстеження обєктів по комплексній будівельно-технічній та товарознавчій експертизі

по справі № 902/415/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

про стягнення 1 139 780,67 доларів США, звернення стягнення на предмет застави, передачу предмета застави в управління,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №902/415/16 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до відповідача ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» про:

- стягнення з ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. за простроченими процентами за користування кредитом в доларах США, нарахованими за період з 23.08.2016р. по 31.01.2017р. включно у сумі 1 139 780,67 доларів США;

- звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави №484/31/6-3 від 02.09.2011р., що були укладені між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», на рухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 85 та належить на праві власності ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», шляхом надання ПАТ «Державний ощадний банк України» права на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання від імені ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена судовим експертом на підставі товарознавчої експертизи в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. за простроченими процентами за користування кредитом в гривні, нарахованими за період з 23.08.2016р. по 31.01.2017р. включно у сумі 35 127 695,40 грн.;

- передачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в управління на період до їх реалізації предмети застави згідно з договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., що були укладені між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 85 та належить на праві власності ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», із наданням ПАТ «Державний ощадний банк України» права отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки) та укладання договору купівлі продажу з іншою особою покупцем щодо предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., зокрема, але не виключно, надати ПАТ «Державний ощадний банк України»:

- право отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів, необхідних для здійснення управління, укладання договорів найму, оренди, суборенди предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р.;

- право здійснення дій, повязаних з управління, спільним управлінням з будь-якими особами, передачею в наступне управління, а також дій щодо зміни, розірвання, укладання правочинів, договорів, угод оренди, суборенди, найму предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р.;

- право отримання всіх орендних, суборендних та будь-яких інших платежів за користування предметами застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р.;

- право здійснення дій, повязаних з укладанням, зміною, розірванням правочинів, договорів, угод про надання послуг щодо прибирання, електропостачання, водопостачання, телефонного звязку, теплопостачання, газопостачання, утримування та обслуговування предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., встановлення та обслуговування охоронної та пожежної сигналізації тощо (із врахуванням заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України за вх. № 6261/17 від 01.03.2017р.).

Ухвалою суду від 17.05.2018р. клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про проведення повторної експертизи за вх. № 6325/18 від 26.03.2018р. задоволено частково. Призначено у справі №902/415/16 повторну судову товарознавчу експертизу рухомого майна, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

26.09.2018р. за вх. № 19741/18 на адресу господарського суду надійшов супровідний лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса №2/2883скс від 19.09.2018р., до якого додано клопотання судових експертів №20046/20766 від 18.09.2018р. про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного обстеження обєктів по комплексній будівельно-технічній та товарознавчій експертизі, рахунок № 2251 від 18.09.2018р. за експертизу №20766 на суму 120 120 грн., рахунок № 2187 від 18.09.2018р. за експертизу №200046 на суму 150 007 грн. та матеріали справи №902/415/16.

За змістом клопотання №20046/20766 від 18.09.2018р. судові експерти просять надати додаткові матеріали, а саме:

- технічну документацію нерухомого майна в повному обсязі (технічні паспорти), що підлягають оцінці, які зазначені в ухвалі від 17.05.2018р. та знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Свободи, 85;

- товарно-супровідну документацію в повному обсязі на майно, яке зазначене в ухвалі від 17.05.2018р. ( обєктів товарознавчого дослідження), повні товарні характеристики по зазначеним позиціям та акти технічного стану.

Крім того, у вищезазначеному клопотанні експертів зазначено, що обстеження відбудеться 14.11.2018р.-15.11.2018р. після надання додаткових матеріалів та проведення оплати, та запропоновано узгодити деталі обстеження.

Також у клопотанні експерти просять суд забезпечити їх прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження обєктів дослідження в присутності сторін по справі.

З огляду на необхідність розгляду клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса №20046/20766 від 18.09.2018р. про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного обстеження обєктів по комплексній будівельно-технічній та товарознавчій експертизі, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі на підставі ч.1 ст.230 ГПК України.

Згідно приписів ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 та ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями) до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За змістом ст.6 ЗУ «Про судову експертизу» та п. 3.9. вищевказаної Інструкції якщо необхідно провести експертизу на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів та зобовязати учасників справи виконати вимоги вказаного клопотання шляхом надання до суду технічної документації нерухомого майна в повному обсязі (технічні паспорти), що підлягає оцінці, яке зазначене в ухвалі від 17.05.2018р. та знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Свободи, 85; товарно-супровідної документації в повному обсязі на майно, яке зазначене в ухвалі від 17.05.2018р. (обєктів товарознавчого дослідження), повних товарних характеристик по зазначеним позиціям та актів технічного стану в строк до 16.10.2018р., а також узгодження з судовими експертами деталі обстеження на 14.11.2018р. 15.11.2018р., організації прибуття експертів з експертної установи та забезпечення їм належних умов праці, безперешкодного доступу до об'єктів дослідження.

З огляду на те, що господарським судом вирішено клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса №2/2883скс від 19.09.2018р. про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного обстеження обєктів по комплексній будівельно-технічній та товарознавчій експертизі та необхідністю подальшого проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 17.05.2018р., господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/415/16.

2. Зобовязати учасників справи виконати вимоги клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса №20046/20766 від 18.09.2018р. про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного обстеження обєктів по комплексній будівельно-технічній та товарознавчій експертизі та надати до суду відповідні матеріали в строк до 16.10.2018р.

3. Зобовязати учасників справи узгодити з експертами деталі обстеження на 14.11.2018р. 15.11.2018р., забезпечити їм безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, в місці їх знаходження, узгодити організацію прибуття експертів з експертної установи та забезпечити їм належні умови праці.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити присутність повноважних представників при проведенні обстеження.

5. Зобовязати позивача надати суду докази оплати вартості експертизи №20766 на суму 120 120 грн. на підставі рахунку № 2251 від 18.09.2018р., експертизи №200046 на суму 150 007 грн. рахунок № 2187 від 18.09.2018р. в строк до 16.10.2018р.

6. Після закінчення встановленого даною ухвалою строку для надання учасниками справи витребуваних матеріалів справу №902/415/16 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для подальшого проведення експертизи.

7. Зупинити провадження у справі №902/415/16 до одержання результатів експертизи.

8. Надіслати:

- на адресу позивача: дану ухвалу, копію клопотання судових експертів №20046/20766 від 18.09.2018р., оригінал рахунку № 2251 від 18.09.2018р., оригінал рахунку №2187 від 18.09.2018р.;

- на адресу відповідача: дану ухвалу, копію клопотання судового експерта №20046/20766 від 18.09.2018р.

Ухвала набирає чинності 28.09.2018р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повна ухвала складена 28.09.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Л.В. Ніколаєва