overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2018 справа № 905/1159/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сириці Всеволода Юрійовича, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі16.08.2018р. (повний текст підписано 21.08.2018р.) №905/1159/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування», м.Київ
доФізичної особи-підприємця Сириці Всеволода Юрійовича, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 18482,06грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Сириця Всеволод Юрійович, м.Краматорськ Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. (повний текст підписано 21.08.2018р.) у справі №905/1159/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування», м.Київ до Фізичної особи-підприємця Сириці Всеволода Юрійовича, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 18482,06грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги, судова колегія не розглядає клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/1159/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1159/18.

2.Зобов'язати позивача до 16.10.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано 6 прим.: 2 - позивачу; 2 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2018 справа №908/2589/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов., ОСОБА_6, адвокат, ОСОБА_7, голова, ОСОБА_8 за дов., ОСОБА_9 за дов.,
розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене11.04.2018 у м. Запоріжжі о 12:12 год. (повний текст рішення складено та підписано 20.04.2018)
по справі№ 908/2589/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область, Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Комиш Зоря, Запорізька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Запоріжнафтопродукт, м. Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 23-го скликання від 30.12.1998 № 9 та визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область, на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 по справі №908/2589/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 по справі №908/2589/17 залишити без змін.

Судові витрати по справі, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покласти на заявника апеляційної скарги Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області.

Стягнути з Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак, вул. Центральна, 56, ) на користь Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району, смтКомиш-Зоря, вул. Вокзальна, 49, ) 9 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.09.2018 справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від26.04.2018 року (повний текст складено 03.05.2018 року)
у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ХОРТ", м. Запоріжжя
до боржника ліквідаторПриватного підприємства "Паритет-Агро", смт. Чернігівка, Запорізька область Саланська Ілона Любомирівна, м. Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду перебувала справа №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ХОРТ" до боржника Приватного підприємства "Паритет-Агро" про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 залишено без змін.

Однак при виготовленні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 в абзаці першому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також в повному тексті постанови допущено технічну помилку та замість "на ухвалу" зазначено "на рішення", у зв'язку з чим вона підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в першому абзаці постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11, а саме: замість "на рішення" необхідно читати "на ухвалу".

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2018 справа № 908/926/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Володимирівни, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 06.08.2018 (повний текст складено 13.08.2018)
у справі за позовом до про № 908/926/18 (суддя Корсун В.Л.) Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Володимирівни, м.Запоріжжя стягнення 94 451,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 у справі №908/926/18 позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206, р/р № 0002 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК м. Запоріжжя, , МФО 813015, код платежу 24170000 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту) - 94 451 (дев'яносто чотири тисячі чотириста п'ятдесят одну) грн. 90 коп. суми збитків.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Бондаренко Тетяна Володимирівна, м.Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 у справі №908/926/18 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Запорізької міської ради відмовити.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Володимирівни, м.Запоріжжя відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/926/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Володимирівни, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 року у справі №908/926/18.

2.Встановити строк до 11.10.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Н.О.Мартюхіна

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2018 справа № 905/1394/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі30.08.2018р. (повний текст підписано 04.09.2018р.) №905/1394/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області
простягнення 154243,58грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2018р. (повний текст підписано 04.09.2018р.) у справі №905/1394/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області про стягнення 154243,58грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/1394/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1394/18.

2.Зобовязати позивача до 16.10.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2018р. справа №905/887/18

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4

від позивача: ОСОБА_5, адвокат, посвідчення №1591 від 04.01.2017 року
від відповідача 1: від відповідача 2 від третьої особи:не з'явився не з'явився не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат м.Камянське, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Донецької області
від03.07.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 13.07.2018р. у м. Харкові)
по справі за позовом№905/887/18 (суддя Ніколаєва Л.В.) Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат м.Камянське, Дніпропетровська область
до відповідача 1 до відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейто Люкс», м.Київ
про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом провизнання недійсним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат м.Камянське, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейто Люкс», м.Київ стягнення 1 233 574 088, 56 грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат м. Камянське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2018 року у справі №905/887/18 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2018 року у справі №905/887/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 25.09.2018 року.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/4647/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу №793 від 15.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5433/18 від 30.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018

у справі №910/4647/18 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі №910/4647/18.

При відкритті апеляційного провадження відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Учасниками справи надано строк для подання заяв, клопотань, пояснень.

17.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/4647/18 призначити до розгляду на 17.10.2018 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Справа№ 910/5153/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі № 910/5153/18 (повний текст складено 16.07.2018) (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

про стягнення 247365,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про стягнення 247365,60 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору №65Р/02 від 30.09.2013 про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у відповідача на підставі договору купівлі-продажу електроенергії від 02.06.2008 №14/212/4726/01.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі № 910/5153/18 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на користь Державного підприємства «Енергоринок» заборгованість у розмірі 247365,60 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 3710,48 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення суду повністю та прийняти нове, про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.09.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2905/18 від 12.09.2018, у зв'язку перебування судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5153/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018, для розгляду справи № 910/5153/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Куксова В.В., Чорної Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі № 910/5153/18.

2. Розгляд справи № 910/5153/18 призначити на 03.10.2018. Засідання відбудеться о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (1 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 48/6

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2011 у справі №48/6 (суддя Бойко Р.В., повний текст складено - 16.02.2011) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-медіа" про стягнення 59 331, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №48/6 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді - Ткаченко Б.О., Лобань О.І., апеляційне провадження зупинено, призначено судову економічну експертизу. Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду на підставі припинення повноважень, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді - Федорчука Р.В., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №48/6 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2011 у справі №48/6 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко