ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/446/18

За позовом Державного підприємства “Ужгородське лісове господарство”, с. Кам’яниця Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вербена УЖ”, с. Ратівці Ужгородського району

про стягнення 75 715 грн. 19 коп., в тому числі 56 961 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 15 242 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 грн. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством “Ужгородське лісове господарство”, с. Кам’яниця Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вербена УЖ”, с. Ратівці Ужгородського району про стягнення 75 715 грн. 19 коп., в тому числі 56 961 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 15 242 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі № 907/446/18 в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні 29.08.2018 року о 11 год. 30 хв. Позивача зобов’язано подати у строк до 27.08.2018 року оригінали товарно – транспортних накладних, долучених до позовної заяви – для огляду у підготовчому засіданні; розрахунок суми інфляційних нарахувань в порядку п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”; розрахунок трьох процентів річних із зазначенням періоду нарахування; довідку про стан заборгованості (боргу) відповідача перед позивачем на дату призначеного підготовчого засідання. Відповідача зобов’язано подати у строк до 27.08.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Ухвалами господарського суду від 29.08.2018 року та 25.09.2018 року підготовче засідання відкладалося у зв’язку з неявкою відповідача, неподання ним відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

На дане підготовче засідання представник позивача через канцелярію суду подав заяву в порядку ст. 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог б/н від 03.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/12496/18 від 05.10.2018 року), якою просить суд стягнути з відповідача суму 56 961 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 13 727 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 грн. трьох процентів річних, враховуючи перерахунок інфляційних нарахувань.

Заява представника позивача б/н від 03.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/12496/18 від 05.10.2018 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в підготовче засідання не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження суд, здійснивши дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечивши сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/446/18.

2. Призначити справу № 907/446/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 31 жовтня 2018 р. на 10:30 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.