ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 908/1941/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №254 від 11.09.2018 (вх. № 2094/08-07/18 від 26.09.2018) за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 (вул. О.Кошового, буд. 71, м. Токмак, Запорізька область, 71701)

позивача-2: ОСОБА_2 (вул. О.Кошового, буд. 75, м. Токмак, Запорізька область, 71701)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» (вул. Гоголя, буд. 130, м. Токмак, Запорізька область, 71700)

до відповідача-2: ОСОБА_3 (вул. Радянська, буд. 99, м. Токмак, Запорізька область, 71701)

до відповідача-3: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 71701)

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства №4 від 05.05.2018.

Також в позовній заяві зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5; 2) Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області; 3) Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачами зазначено порушення корпоративних прав позивачів, належних їм як учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, в якому зазначені повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

В якості доказу направлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачами надано копії фіскальних чеків та описів вкладення до цінного листа від 11.09.2018. Про надання зазначених доказів в копіях також зазначено в переліку додатків до позовної заяви. Проте суд зауважує, що з огляду на вищенаведені приписи законодавства, докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками мають бути надані суду в оригіналі.

Таким чином, позивачами не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового звязку.

Також у ч. 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Від імені позивачів позовну заяву підписано адвокатом ОСОБА_6

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У ч. 4 ст. 60 ГПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності.

Зокрема, встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобовязаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 до позову додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.06.2017 серії ЗП0013224, а також копії ордерів на надання правової допомоги від 23.08.2018 серії ЗП №080565, серії ЗП №080564.

В ордерах міститься посилання на договори про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1, №13/08-18/2, на підставі яких виписані ордери. Зазначені договори або засвідчені витяги з них до позову не додані. У звязку з цим суд не може зясувати обсяг повноважень адвоката ОСОБА_6 як представника позивачів.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно надати договори про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1, №13/08-18/2, на підставі яких діє представник; належні докази надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №254 від 11.09.2018 (вх. № 2094/08-07/18 від 26.09.2018) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати договори про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1, №13/08-18/2, на підставі яких діє представник;

- надати належні докази надсилання на адресу відповідача копій позовної заяви №254 від 11.09.2018 з додатками, що знаходяться на розгляді господарського суду.

3. Роз'яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова