УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/1554/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Шевченко, 57, м. Чернігів, 14030) в інтересах держави

в особі: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту,

вул. Івана Мазепи, 18, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2", вул. Зарічна, 1 А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про стягнення заборгованості 20878,44 грн

Учасники справи не викликались.

Чернігівським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано позов в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" про стягнення заборгованості у сумі 20878,44 грн, у тому числі 20001,65 грн основного боргу, 164,40 грн 3 % річних та 712,39 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань щодо оплати вартості виконаних робіт за договором підряду №27 від 03.07.2013.

Ухвалою суду від 06.12.2013 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

12.12.2013 ухвалою Господарського суду Чернігівської області, ухвалено копії матеріалів справи №927/1554/13 направити для здійснення перевірки до прокуратури Чернігівської області; провадження у справі зупинено до отримання результатів перевірки.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/54/18 від 06.08.2018, у зв'язку зі звільненням судді Боброва Ю.М. згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 31.07.2018, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1554/13.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи №927/1554/13 визначено суддю Белова С.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2018 справу №927/1554/13 прийнято до розгляду; зобов’язано сторони надати суду інформацію щодо перевірки, яка здійснюється прокуратурою Чернігівської області.

27 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшла копія постанови від 29 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000052, у зв’язку з відсутністю складу злочину.

У зв’язку з отриманням Господарським судом Чернігівської області результатів перевірки, а саме копії постанови від 29 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000052, у зв’язку з відсутністю складу злочину, провадження у справі №927/1554/13 підлягає поновленню.

У зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 новим Господарським процесуальним кодексом України, в контексті пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, з 15.12.2017 справа розглядається за правилами нового Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи ст. 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 230, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/1554/13 поновити.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Розгляд справи по суті призначити на 24 жовтня 2018 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №305.

4.Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини по 15 жовтня 2018 року (включно). Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач по 19 жовтня 2018 року (включно) має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач має право по 23 жовтня 2018 року (включно) надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 01 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/