ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м ХарківСправа № 922/2757/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Файнафірма", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТДВ "Салтівський хлібзавод", в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01 шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнафірма" (). Нормативно позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 3, 17, 23, 35, 38 Закону України "Про іпотеку".

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вони подані з порушенням ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім, позивачем до позовної заяви не подано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у позові не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (ст. 162 ГПК України).

.

Крім того, на титульному аркуші позовної заяви позивачем зазначено третіх осіб - ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент"; ТОВ "Десаж Істейт"; Державний реєстратор КП "Центр Реєстрації" Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1; Державний реєстратор КП "Реєстрація Нерухомості" Київської області ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї позивач не надає заяву про залучення до участі у справі вказаних вище третіх осіб, не зазначає яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Отже, суд звертає увагу позивача на те, якщо він вбачає підстави для залучення третіх осіб, йому необхідно надати суду клопотання про їх залучення з обґрунтуванням такого залученння.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "Файнафірма" залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма" - залишити без руху.

Позивачу - ТОВ "Файнафірма" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб з обґрунтуванням їх залучення.

Роз'яснити ТОВ "Файнафірма", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3