УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/8054/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, розглянувши у матеріали справи №910/8054/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЛАЙН ГРУП"

(65007, м.Одеса, вул.Старопортофранківська, буд.117, код ЄДРОПОУ 38295925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ"

(03058, м.Київ, вул.Західна, буд.11, кв.34, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Антимонопольний комітет України

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЛАЙН ГРУП", 20 червня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ", про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.06.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИЛАЙН ГРУП" стало відомо про поширення щодо останнього Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ" недостовірної інформації шляхом подання скарги (заяви) до Антимонопольного комітету України щодо рішення про визначення переможця на торгах у системі PROZORO, чим були порушені немайнові права позивача на ділову репутацію, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИЛАЙН ГРУП" просить суд:

1) визнати недостовірною і такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЛАЙН ГРУП", інформацію поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ" у скарзі (заяві) від 01.06.2018 року на адресу Антимонопольного комітету України: "Надані учасником документи є недійсними (підробленими)…";

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ" направити у письмовій формі на адресу Антимонопольного комітету України спростування викладеної у заяві від 01.0.2018 року інформації з копією рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

09.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЛАЙН ГРУП" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, а також заява про зменшення позовних вимог в якій позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду із однією немайновою вимогою:

1) визнати недостовірною і такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЛАЙН ГРУП", інформацію поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ" у скарзі (заяві) від 01.06.2018 року на адресу Антимонопольного комітету України: "Надані учасником документи є недійсними (підробленими)…".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 провадження у справі №910/3182/18 відкрито. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2018, залучено до участі у справі Антимонопольний комітет України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

01.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ" надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛУМІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС КЕМІКАЛС ІНДАСТРІ".

08.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 08.08.2018 з'явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 08.08.2018 присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Суд на місці відклав розгляд клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛУМІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС КЕМІКАЛС ІНДАСТРІ" до наступного судового засідання.

У зв'язку із необхідністю продовжити строк підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 08.08.2018 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.09.2018.

13.08.2018 представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.08.2018 представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані письмові заперечення на відповідь позивача на відзив.

Представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.08.2018 були подані письмові заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

У судове засідання 19.09.2018 представники сторін з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 19.09.2018 клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов до наступного висновку.

Обґрунтовуючи свою заяву про залучення третіх осіб, відповідач зазначив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Блумі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Кемікалс індастрі» можуть мати причетність до оформлення паспортів якості.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На думку суду відповідачем жодним чином не обґрунтовано той факт, що рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЛАЙН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Антимонопольний комітет України про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації може вплинути на Товариство з обмеженою відповідальністю «Блумі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Кемікалс індастрі».

За таких обставин, клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог до участі у даній справі є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення порушення процесуальних прав всіх учасників спору, об'єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 відкладено підготовче засідання на 10.10.2018.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 помилково зазначена дата, на яку відкладено наступне підготовче засідання, а саме: замість 03.10.2018 на 16:50, зазначено 10.10.2018 на 11:00.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/8054/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/8054/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/8054/18.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/8054/18 п.1 читати: " Відкласти підготовче засідання на 03.10.18 о 16:50 год.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/8054/18.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська