ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 924/869/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика по ремонту та виготовленню меблів, Хмельницька область, м. Славута

до публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Славутського району електричних мереж, Хмельницька область, м. Славута

про - скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення засідання комісії Славутського РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго оформлене протоколом від 01.03.2018р. по розгляду акту про порушення №Б001764 від 20.02.2018р. в частині нарахування санкцій за вартість за вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у розмірі 75235,24 грн.;

- стягнення 98014,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика по ремонту та виготовленню меблів, Хмельницька область, м. Славута до ПАТ „Хмельницькобленерго в особі Славутського району електричних мереж, Хмельницька область, м. Славута про - скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення засідання комісії Славутського РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго оформлене протоколом від 01.03.2018р. по розгляду акту про порушення №Б001764 від 20.02.2018р. в частині нарахування санкцій за вартість за вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у розмірі 75235,24 грн.; стягнення 98014,00 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги, одна немайнового характеру (скасування рішення засідання комісії Славутського РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго оформлене протоколом від 01.03.2018р. по розгляду акту про порушення №Б001764 від 20.02.2018р. в частині нарахування санкцій за вартість за вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у розмірі 75235,24 грн.), інша майнового характеру (стягнення 98014,00 грн.).

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, до сплати підлягає судовий збір за одну немайнову вимогу в розмірі 1762,00 грн. та за одну майнову вимогу в розмірі 1,5% від вартості майна, яке позивач просить повернути.

Як вбачається з квитанції №6 від 29.08.2018р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Тобто, одна вимога залишилася неоплаченою судовим збором.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Однак, заявником надано лише опис вкладення у цінний лист без фіскального чеку відділення поштового зв'язку.

Також суд звертає увагу позивача на те, що в матеріалах позову відсутні докази, зокрема, договір про надання правової допомоги, який би підтверджував право адвоката ОСОБА_1 на підписання позовної зави від імені ТОВ „Фабрика по ремонту та виготовленню меблів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення (98014,60 грн.), докази доплати судового збору в 1762,00 грн., підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек відділення поштового зв'язку, докази на підтвердження права підписання позовної зави адвокатом ОСОБА_1 від імені ТОВ „Фабрика по ремонту та виготовленню меблів .

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика по ремонту та виготовленню меблів, Хмельницька область, м. Славута до ПАТ „Хмельницькобленерго в особі Славутського району електричних мереж, Хмельницька область, м. Славута про - скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення засідання комісії Славутського РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго оформлене протоколом від 01.03.2018р. по розгляду акту про порушення №Б001764 від 20.02.2018р. в частині нарахування санкцій за вартість за вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у розмірі 75235,24 грн.; стягнення 98014,00 грн. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 05.10.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.09.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи; 2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Спаська, 3);

3 відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 15). Всім рек. листом з пов. про вручення