УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/17995/16

За позовом приватного підприємства "Автосервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

про розірвання договору та стягнення 2 140 417 грн 00 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

до приватного підприємства "Автосервіс"

про стягнення 35 227,50 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від ПП "Автосервіс" Нагорна Н.О.,

Семешко Р.О.

від ТОВ "Фрам-Лайн" Захарчук І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.09.2016 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства "Автосервіс" з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про розірвання договору та стягнення 1 895 333,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2016 порушено провадження у справі № 910/17995/16 (суддя Плотницька Н.Б.), розгляд справи призначено на 14.11.2016.

10.11.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 призначено будівельно-технічну оціночну експертизу, проведення судової якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (надалі - КНДІСЕ).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 зупинено провадження у справі № 910/17995/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічну оціночну експертизу (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17995/16, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 24.11.2016 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.02.2017 на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2017 поновлено провадження у справі № 910/17995/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження. Зупинено провадження у справі № 910/17995/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної оціночної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17995/16, та повернення матеріалів справи до суду.

17.03.2017 на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 зобов'язати сторін направити на обстеження об'єктів дослідження своїх повноважних представників

29.05.2017 на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 20690/16-42/20691/16-43 від 28.04.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 поновлено провадження у справі 910/17995/16, розгляд справи призначено на 31.07.2017.

15.06.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

17.07.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.07.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/17995/16 товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" з вимогами до приватного підприємства "Автосервіс" про стягнення 35 227,50 грн. заборгованості за договором на виконання робіт № 90173 від 07.10.2013 та письмові пояснення.

31.07.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі та прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017, у зв'язку з прийняттям зустрічної позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 60, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.08.2017.

11.08.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

14.08.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 14.08.2017, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2017, розгляд справи призначено на 21.09.2017.

21.09.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної оціночної експертизи.

У судовому засіданні 21.09.2017 оголошено перерву до 28.09.2017.

26.09.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

28.09.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 призначено судову будівельно-технічну оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 910/17995/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної оціночної експертизи, що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/17995/16, та повернення матеріалів справи до суду

Супровідним листом від 13.10.2017 за № 01-16379/17 справу № 910/17995/16 було направлено до КНДІСЕ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 зобов'язано приватне підприємство "Автосервіс" оплатити вартість експертного дослідження протягом встановленого експертом строку відповідно до направленого КНДІСЕ рахунку та погоджено строк проведення судової будівельно-технічної оціночної експертизи у справі № 910/17995/16, що може перевищувати три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 поновлено провадження у справі № 910/17995/17 для розгляду клопотання судових експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єктів дослідження. Зупинено провадження у справі № 910/17995/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної оціночної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/17995/16, та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 поновлено провадження у справі № 910/17995/17 для розгляду клопотання судових експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єктів дослідження. Зупинено провадження у справі № 910/17995/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної оціночної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/17995/16, та повернення матеріалів справи до суду

27.07.2018 повернуто справу № 910/17995/16 та висновок експерта з КНДІСЕ.

Розпорядженням керівника апарату суду Кривенко О.М. № 05-23/1296 від 27.07.2018 справу № 910/17995/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з закінчення терміну повноважень у судді Плотницької Н.Б.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 27.07.2018, справу № 910/17995/16 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2018 прийнято до розгляду справу № 910/17995/16, поновивши провадження у ній, постановлено розгляд справи № 910/17995/16 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2018.

22.08.2018 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2018 від відповідача за первісним позовом надійшли пояснення щодо правової позиції щодо позовних вимог та письмові пояснення щодо висновку експертів за результатами проведеної судової експертизи, у яких відповідач просить відхилити висновок експертизи.

04.09.2018 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 04.09.2018 судом оголошено перерву до 27.09.2018.

24.09.2018 від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення щодо тверджень ТОВ "Фрам-Лайн" про відхилення експертного висновку.

Також позивачем за первісним позовом подано попередній розрахунок понесених і очікуваних судових витрат та заяву про виклик експертів.

25.09.2018 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь ПП "Автосервіс"

27.09.2018 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про приєднання доказів.

У судове засідання 27.09.2018 з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 27.09.2018, суд, розглянувши заяву позивача за первісним позовом про виклик судового експерта, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виклик експерта, з огляду на наступне.

Відповідач за первісним позовом, заперечуючи проти висновку судової експертизи, зазначає, що вихідні дані та документи, які були використані при проведені експертизи є неточними, при проведені експертизи були не в повній мірі здійснені обміри всіх конструкцій, що призвело до помилкових висновків про невідповідність фактичної площі засклення умовам договору, при проведені експертизи було залишено поза увагою факт значного спливу часу з моменту виконання робіт до моменту проведення експертизи та ін.

Враховуючи сумніви відповідача в результатах проведеної експертизи, позивачем заявлено клопотання про виклик експертів, які проводили експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про виклик в судове засідання судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність виклику в судове засідання судових експертів Київського науково - дослідного інституту експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи відкладає розгляд справи № 910/17995/16 та продовжує строк підготовчого засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 98, ч. 2 ст. 119, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.10.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Заяву приватного підприємства "Автосервіс" про виклик експертів - задовольнити.

4. Викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) у підготовче засідання справі № 910/17995/16 на 09.10.2018 для дачі пояснень по експертному висновку від 13.07.2018 № 21217/17-42/21218/17-44.

5. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.