ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.09.2018 справа № 913/356/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків
на ухвалу господарського суду Луганської області
від01.08.2018 р.
у справі№ 913/356/15 (суддя О.С. Фонова)
за скаргою на бездіяльність за позовом до про органи виконання судових рішень ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії наук України, м. Харків Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків Державного підприємства Дослідне Господарство АГРОСПІЛКА Національного наукового центру ОСОБА_4 ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_5, с. Металіст, Словяносербський район Луганської області стягнення 36462,00 грн. 1.Словяносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сватове, Луганської області; 2.Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганської області.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.08.18 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії наук України від 30.07.2018 №1/2а-05/484 на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Роз'яснено позивачу ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії наук України, що заявлені ним вимоги за скаргою підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

17.08.18 року ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків звернувся з апеляційною скаргою без номеру від 17.08.2018р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.08.2018 року по справі №913/356/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

У звязку з відпусткою судді члена колегії Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2018 року апеляційну скаргу без номеру від 17.08.2018р. ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.08.2018 року по справі №913/356/15 залишено без руху, у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи №913/356/15.

Запропоновано ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2018 року ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків отримав 03.09.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Строк для усунення недоліків закінчився 13.09.2018 р.

07.09.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків надійшов лист на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.18 року.

До зазначеного листа апелянтом додано:

- докази сплати судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, за подання апеляційної скарги на ухвалу ухвалу господарського суду Луганської області від 01.08.2018 року по справі №913/356/15 - платіжне доручення №1926 від 05.09.2018 р. на суму 1762,00 грн.;

- опис вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.08.2018 року по справі №913/356/15 на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Відповідно до ст. ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) з надісланням адресату листа.

Розрахункового документу про надіслання апеляційної скарги апелянтом не надано.

До апеляційної скарги без номеру від 17.08.2018р. ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.08.2018 року по справі №913/356/15 додано лише опис вкладення у цінний лист з направленням копії апеляційної скарги учаснику справи Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області, що суперечить вимогам статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії скарги учаснику справи, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Словяносербському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сватове, Луганської області.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, у визначений строк апелянт, в повному обсязі, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.18 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків в повному обсязі, не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 01.08.2018 р. у справі №913/356/15 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що на дату закінчення строку для вирішення питання про повернення апеляційної скарги головуючий суддя Геза Т.Д. знаходилась у відпустці, процесуальний документ постановляється після виходу головуючого судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу без номеру від 17.08.2018р. ОСОБА_4 рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.08.2018 року по справі №913/356/15 повернути скаржнику.

Додаток (тільки для апелянта):апеляційна скарга без номеру від 17.08.2018р. з доданими до неї документами на 12 арк., лист на виконання ухвали з доданими до нього документами на 5 арк.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3