У Х В А Л А

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/18019/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М";
До1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
2) Р енд А Бейлі енд Ко (R&д Bailey & Co)
Про скасування реєстрації торговельної марки
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача Лишенко Н.С., представник за довіреністю від 30.11.2017;
Від відповідача-1Гуньковская Д.М., представник за довіреністю від 02.02.2018 № 2434-03/64; Ресенчук В.М., представник за довіреністю від 02.02.2018 № 2434-03/67;
Від відповідача-2Коваль А.М., представник за довіреністю від 19.12.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку "ВЕЙЛІС оригінал" згідно з заявкою № m201302092, мотивуючи позовні вимоги тим, що торговельна марка "ВЕЙЛІС" (абз. 7 стор. позову 5) має бути визнана такою, що зазнала статусу загальновживаності на території України, а також порушенням авторських та суміжних прав позивача, що виявилося у використанні імпортером на етикетці зображення "Мечты Закарпатья".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18019/17.

Відповідно до ухвали від 05.12.2017 за клопотанням відповідача-1 до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Компанію Р енд А Бейлі енд Ко (R&о Bailey Ц Co, юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії)

Згідно з ухвалою від 23.01.2018 у зв'язку зі змінами у процесуальному законодавстві судом було поставлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Оскільки судом вчинялися дії щодо направлення сторонам судових документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ухвали від 15.02.2018 провадження у справі було зупинено до 18.09.2018 за приписами п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України для забезпечення належного вручення відповідачеві-2 процесуальних документів у справі.

17.09.2018 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, а також клопотання про витребування доказів.

18.09.2018 в підготовче засідання з'явилися представники сторін.

Представник позивача подав суду для залучення до матеріалів справи додаткові пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача-1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 757/10270/18-ц, що знаходиться у провадженні Печерського районного суду міста Києва за позовом Компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R&о Bailey Ц Co) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" про визнання недійсним договору про передання (відчуження) майнових прав від 12.10.2010 № 12/10/10.

Представник відповідача-2 підтримав подане 17.09.2018 клопотання про витребування доказів.

Заслухавши обґрунтування і думку представників, суд дійшов висновку про доцільність вирішення у даному засіданні клопотання про витребування доказів, за яким заявлено до витребування від позивача оригіналу картини "Мечты Закарпатья" та договору позивача з автором картини стосовно майнових прав на неї.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підтвердження неможливості самостійно надати запитувані докази, відповідач-1 надав лист-звернення від 05.02.2018 № 180205/13384 на ім'я позивача, отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" 15.02.2018. Відповідь на цей лист-звернення до матеріалів справи подано не було.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши обґрунтування представника відповідача-2 та думку представників учасників, суд вважає за належне його задовольнити, оскільки запитувані дані можуть мати значення для встановлення фактичних обставин справи, які входять до предмету доказування.

Зважаючи на необхідність у витребуванні доказів у підготовчому засіданні оголошується перерва до 18.10.2018.

Враховуючи вкладене, керуючись ст.ст. 73, 81, 182-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" у наступне підготовче засідання, яке відбудеться 18.10.2018, надати суду оригінал картини "Мечты Закарпатья" (дата написання картини 23.05.1981, автор картини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.) та договір про передання (відчуження) майнових прав автора на картину "Мечты Закарпатья" від 12.10.2010 № 12/10/10, укладеного між громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (ідентифікаційний код 36210111), а також засвідчену копію цього договору для залучення до матеріалів справи.

3. Повідомити зобов'язану за цією ухвалою особу про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018, оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.В. Мандриченко