overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1832/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-8, код ЄДРПОУ 30588785 )

як відповідача у справі № 922/1832/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" (04119, м.Київ, вул. Дорогожицька, буд.1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд.223, кім.8-8)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 17 жовтня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1832/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4525/15
Суддя Рога Н.В.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" про стягнення 46 608 814 грн. 15 коп.
Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року порушено провадження у справі №916/4525/15 (суддя Гуляк Г.І.), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" та призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 21.12.2015 р. зупинено провадження у справі №916/4525/15 до закінчення розгляду господарським судом Одеської області справи №916/4693/15.
Розпорядженням керівника апарату №578 від 02.10.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги прийняття Вищою радою правосуддя рішення №2974/0/15-18 від 25.09.2018р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4525/15 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/4525/15.
Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/4525/15 до свого провадження.
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1227/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1227/18

за позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго (вул. Миколи Боровського, 28Б, м. Одесса 65031)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (вул. Піонерська, 4, Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область,67772)

про зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №358 від 07.06.2018р.

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1227/18 за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.10.2018р., відповідно до вимог ч. 2 ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву у справі до 11.10.2018р. 09:30.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про дату та час судового засідання для розгляду по справі.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача у справі №916/1227/18 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про судове засідання по справі, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/1227/18 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ували складено 04.10.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2018 р.Справа № 922/2688/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиГолосіївського парка культури та відпочинку імені ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна компанія "ЛЮКСОН СПОРТ", смт. Мала Данилівка
про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Голосіївський парк культури та відпочинку імені ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна компанія "ЛЮКСОН СПОРТ", смт. Мала Данилівка про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно, що було передане згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання № 1 від 27 грудня 2017 року, а саме: дитяча манежна карусель "Merry Go Round" каркасна структура атракціону 8 м - 1 шт.; дитяча манежна карусель "Merry Go Round" каркасна структура атракціону 6,5 м - 1 шт.; фігурки елементи каруселі - 25 шт.; огорожа атракціону - 2 шт.; пульт управління - 2 шт.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 стаття 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Разом з тим, як вбачається з позовної заява, її підписано директором - ОСОБА_2, втім доказів наявності у останнього повноважень діяти від імені підприємства-позивача до матеріалів позовної заяви не надано.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається Голосіївському парку культури та відпочинку імені ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2-4, 12, 162, пунктом 1 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 28 аркушах Голосіївському парку культури та відпочинку імені ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

04.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1655/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕТ" (61020, м. Харків, вул. Коростельська, 34-А) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" (63303, Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, вул. Українська, 45)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 20)
про стягнення 403.284,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/1655/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

Втім, у абзаці 9 мотивувальній частині даної ухвали помилково зазначено про залучення вказаної вище особи на стороні відповідача. Також судом помилково не зазначено про це в пункті 3 резолютивній частині ухвали.

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в абзац 9 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/1655/18, замість "на стороні відповідача" читати "на стороні позивача".

2. Внести виправлення до пункту 3 резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/1655/18 та викласти його в наступній редакції:

"Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" (63303, Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, вул. Українська, 45)."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/1655/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду / Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/1655/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2344/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119

- Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, 61124, АДРЕСА_1, код 257613794

як позивача та відповідача у справі № 922/2344/18

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, код 257613794)
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 17 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2043/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/2043/17,

за позовом:                     Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю „Продтовари-97”

про розірвання договору оренди та виселення.

В провадженні господарського суду Одеської області у складі судді Гуляк Г.І. знаходилась справа №916/2043/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Продтовари-97” про розірвання договору оренди від 14.04.1997 року №6073 та виселення відповідача із нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 228,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 17. Ухвалою суду від 11.09.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на звільнення судді Гуляк Г.І., у зв’язку з поданням заяви про відставку, за результатами проведеного автоматичного розподілу, дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Положеннями абзацу 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Викладене має наслідком необхідність прийняття даної справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2043/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "24" жовтня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1781/18

За позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №846/01-27 від 21.09.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №002648 від 19.11.2014р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" жовтня 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Запропонувати позивачу: у строк до 19.10.2018 року надати відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.10.2018м. ХарківСправа № 922/2593/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ТОВ СФ "Котлобудсервіс" про скасування судового наказу за заявою про видачу судового наказу

заявник КП Харківської районної ради "Комуненерго", смт. Хорошеве
боржник ТОВ СФ "Котлобудсервіс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 р. господарським судом Харківської області на підставі заяви КП Харківської районної ради "Комуненерго" було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ спеціалізована фірма "Котлобудсервіс" на користь КП Харківської районної ради "Комуненерго" заборгованості 126000,00 грн.; стягнення з боржника судового збору в розмірі 176,20 грн.

02.10.2018 р. від боржника надійшла заява (вх. 28698) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ТОВ спеціалізована фірма "Котлобудсервіс" про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 вересня 2018 року по заяві за № 922/2593/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 04.10.2018 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2313/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Семенівська мануфактура", 15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, код 35821783

- Приватне підприємство "К'ю Партс", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, код 36458906

як позивача та відповідача у справі № 922/2313/18

за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" (15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, код 35821783)
до Приватного підприємства "К'ю Партс" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, код 36458906)
про стягнення 1803736,52 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 17 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2418/17

За позовом Одеської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства "ЕКО-НІК";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 2027686,10 грн.

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №01-36/24 від 20.02.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №б/н від 01.06.2018р.;

Від третьої особи: ОСОБА_4 на підставі довіреності №01-36/25 від 12.07.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Одеської міської ради до Приватного підприємства "ЕКО-НІК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 2 027 686,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 19.10.2018р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/2418/17 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2018 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Запропонувати позивачу: у строк до 23.10.2018 року надати відповідь на відзив.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут