overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 914/1459/18

за позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів
позивача:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про: внесення змін до договору оренди землі від 08.07.2010 кадастровий № :01:010:0048 загальною площею 0,0967 га на вул. Угорській, 14 у м.Львові
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Прокуратури: ОСОБА_2

Позивача: ОСОБА_3 представник

Відповідача: ОСОБА_4 представник, ОСОБА_1 - ФОП

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 08.07.2010 кадастровий № :01:010:0048 загальною площею 0,0967 га на вул. Угорській, 14 у м.Львові.

Ухвалою від 07.08.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2018, 04.09.2018 підготовче засідання відкладено на 01.10.2018.

У підготовче засідання 01.10.2018 представники сторін зявилися. Однак представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, для надання можливості подати додаткові докази.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам подати усі наявні у них докази, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 08.10.2018.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/1116/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства ДАНІ-ТЕПЛО-БУД, с.Ріпчиці

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеко СІД, м.Дрогобич

про стягнення 129600,00грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник;

від відповідача не зявився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства ДАНІ-ТЕПЛО-БУД, с.Ріпчиці до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеко СІД, м.Дрогобич про стягнення 129600,00грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

28.09.2018 року позивач подав додаткові пояснення до позовної заяви про стягнення передплати за поставлений товар.

02.10.2018 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові документи, які б підтверджували відмову відповідача від поставки товару.

В призначене на 02.10.2018р. судове засідання представники позивача зявився, представник відповідача не зявився.

У звязку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові документи, які б підтверджували відмову відповідача від поставки товару, керуючись ст.ст.12, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання у справі на 09.10.18 р. о 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Повідомити:

Позивача про необхідність подати докази понесення Приватним підприємством ДАНІ-ТЕПЛО-БУД 36481,94грн. витрат на професійну правову допомогу, а також докази надіслання відповідачу претензії, для надання можливості подати які позивачем заявлено клопотання про відкладення судом розгляду справи, явка представника в судове засідання не обовязкова.

Відповідача явка представника в судове засідання не обовязкова.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року Справа № 915/1058/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

до приватного підприємства ЕВАКО,

вул. Гагаріна, 25, м. Миколаїв, 54025,

про повернення паливно-мастильних матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (далі Виконком) звернувся з позовом до приватного підприємства (ПП) ЕВАКО, в якому просить про таке:

Зобовязати ПП ЕВАКО виконати пункт 2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.02.2015 № 140 Про виділення матеріалів з матеріального резерву м. Миколаєва, зокрема повернути паливно-мастильні матеріали, а сме: 520 л. дизельного пального та 480 л. бензину, марки А-92.

Позов обґрунтовано тим, що ПП ЕВАКО, всупереч п. 2 ст. 193 ГК України, не виконано зобовязання, яке випливає зі змісту вищевказаного рішення Виконкому, а саме, зобовязання щодо своєчасного повернення Управлінню з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради (далі Управління) паливно-мастильних матеріалів, виділених останнім відповідачу на поворотній основі.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, позивачу належить подати суду пояснення щодо статусу Управління в спірних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.12.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 915/828/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ в тому, що 22.10.2018 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/828/18

за позовом: Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково-виробничого центру Соя Національної академії аграрних наук України (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, вул.Центральна, буд.4; адреса представника адвоката ОСОБА_2: 56500, АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ГРЕЙН ОЙЛ

(54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.41/32),

про: стягнення 139148,36 грн., з яких: 131666,80 грн. збитки на суму неотриманого податкового кредиту, 7481,56 грн. неустойка.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 915/775/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія та ІІІ особу - Відокремлений підрозділ Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в тому, що 16.10.2018 о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/775/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія (55301, Миколаївська обл., Арбузинський р-н., смт.Арбузинка, вул.Хліборобна, буд.2),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ),

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 34251,31 грн. та розірвання Договору оренди №РОФ-1585 від 15.06.2017.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 915/778/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а

до відповідача: Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист, 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 6; 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, будинок 46

про: про стягнення 238 110,13 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Приватне Миколаївське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Миколаївтурист, про те що 22.10.2018 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/778/18.

Приватному Миколаївському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях Миколаївтурист у строк до 15.10.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2018 року Справа № 915/918/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/918/18

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства ПРИМОРСЬКИЙ,

вул. Леніна, 49, м. Приморськ, Запорізька область, 72100,

до товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро,

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000,

про стягнення попередньої оплати за договором від 02.11.2017 № ЗП-21/18-Д поставки товару та на суму прострочення пені, а всього грошових коштів у сумі 918813 грн. 12 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) ПРИМОРСЬКИЙ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Імперія-Агро про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 918813 грн. 12 коп., із яких: 810150 грн. 46 коп. попередня оплата товару, 108662 грн. 66 коп. пеня, з посиланням на порушення відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 02.11.2017 № ЗП-21/18-Д поставки товару, з урахуванням специфікацій №№1-3 до цього договору, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого ПСП ПРИМОРСЬКИЙ товару, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ТОВ Імперія-Агро, в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суми попередньої оплати, а також пені, нарахованої на зазначену суму в порядку п. 7.2.1 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ Імперія-Агро грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 21.08.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не явилися.

Ураховуючи, що явка сторін у підготовче засідання не визнавалася обовязковою, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/918/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 915/778/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а

до відповідача: Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист, 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 6; 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, будинок 46

про: про стягнення 238 110,13 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, про те що 22.10.2018 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/778/18.

Обласному комунальному підприємству Миколаївоблтеплоенерго у строк до 10.10.2018 надати до суду докази сплати судового збору з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №4696/32 від 27.09.2018 у встановленому розмірі.

Явка позивача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року Справа № 915/1074/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001,

про скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2018 № 1-26.250/57-2017,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 01.10.2018 за № 12693/18, до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Тервідділення АМК України) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тервідділення АМК України від 27.06.2018 № 1-26.250/57-2017, з посиланням на необґрунтованість та безпідставність указаного рішення.

ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль також просить суд про стягнення з Тервідділення АМК України грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.12.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.