ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2018 р.           Справа № 5021/1615/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України (вх.№1868С/1 від 07.09.2018) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі №5021/1615/12 (головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Коваленко О.В., повний текст ухвали складено 17.08.2018),

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ,

до Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, Черкаська область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11000743,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Господарського суду Сумської області надійшла скарга б/н від 07.08.2018 (вх. № 1710(с)) ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» по справі №5021/1615/12, в якій скаржник просить: скасувати постанову від 27.07.2018 ВП №56846682 про відкриття виконавчого провадження, та постанову від 27.07.2018 ВП 56846682 про арешт майна боржника як такі, що не відповідають чинному законодавству. На час розгляду судом даної скарги зупинити виконавчі дії за постановою від 27.07.2018 ВП № 56846682 про відкриття виконавчого провадження та постановою від 27.07.2018 ВП № 56846682 про арешт майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 скаргу Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів» б/н від 07.08.2018 на постанову Державної виконавчої служби - задоволено. Скасовано постанову від 27.07.2018 ВП № 56846682 про відкриття виконавчого провадження. Скасовано постанову від 27.07.2018 ВП № 56846682 про арешт майна боржника.

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі №5021/1615/12 та прийняти нове рішення, яким скаргу Держрезерву задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 1. апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі №5021/1615/12 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.09.2018 в межах строку, наданого на усунення недоліків до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №5021/1615/12 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, п.13, п. 17.10 ч.1, Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.           Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі №5021/1615/12.

2. Учасникам провадження у справі встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін