ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 911/431/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

до 1. Броварської міської ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Інвест

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Комунального підприємства Дарницьке лісопаркове господарство

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №028911 від 17.09.2014)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №2-15/62 від 05.01.2018)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.04.2018)

від третьої особи 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 03.04.2018)

ОСОБА_5 (довіреність б/н від 09.02.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/431/18 за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Броварської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Інвест та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Комунального підприємства Дарницьке лісопаркове господарство про:

- визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради від 25.12.2006 за №192-13-05;

- визнання недійсним договору оренди землі від 26.06.2008 (далі договір оренди), який укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:064:0521 між Броварською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Кондитер-Інвест та зареєстровано у Київській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах за №41 від 03.07.2008, в редакції додаткового договору №1 від 23.03.2010, з припиненням зобовязань на майбутнє.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018, зокрема, призначено судову земельно-технічну експертизу в справі №911/431/18.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 18.07.2018 матеріали зазначеної справи, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 18.06.2018 про призначення судової експертизи, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли лист №15852/18-41 від 07.08.2018, відповідно до якого останній просить погодити строк проведення експертизи та здійснити оплату вартості судової експертизи, клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів та відомостей, необхідних для проведення дослідження та погодження залучення інженерів-геодезистів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018, зокрема, поновлено провадження в даній справі, зобовязано учасників справи надати документи, витребувані згідно клопотання експерта, та призначено підготовче засідання на 11.09.2018.

10.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 27.08.2018 у даній справі.

11.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшли витребувані документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 18.09.2018.

12.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.09.2018 в даній справі.

18.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшли витребувані судом документи.

Поряд з тим, експерт ОСОБА_6 просив надати розяснення щодо питання №2, а саме - дане питання поставлено щодо кварталу 83 Броварського лісництва КП Дарницьке ЛПГ чи щодо іншого лісового кварталу вказаного лісництва.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

У підготовчих засіданнях 11.09.2018 та 18.09.2018 учасниками справи обговорено запропоновані уточнення питання №2, винесеного на вирішення судової земельно-технічної експертизи в справі №911/431/18, та надано письмові пояснення.

До того ж, відповідно до клопотання експерт ОСОБА_6 просить погодити залучення інженерів-геодезистів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт.

Враховуючи, що проведення земельно-технічної експертизи в даній справі потребує залучення фахівців для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта ОСОБА_6 в частині погодження залучення інженерів-геодезистів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Водночас, відповідно до листа КНДІСЕ №15852/18-41 від 07.08.2018, інститут, з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів, повідомляє про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З огляду зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погодити проведення земельно-технічної експертизи в справі №911/431/18 у строк понад 90 календарних днів.

Крім того, суд наголошує Товариству з обмеженою відповідальністю Кондитер-Інвест на необхідності здійснити оплату судової експертизи відповідно до рахунку, який надано КНДІСЕ платнику, та ухвали господарського суду Київської області від 18.06.2018 у справі №911/431/18.

Відповідно до приписів ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018 в зазначеній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, враховуючи розгляд листа КНДІСЕ, клопотання експерта та надання учасниками справи витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи, та направлення матеріалів справи №911/431/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 228, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Розяснити, що питання №2, винесене на вирішення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018 поставлено щодо 83 кварталу Броварського лісництва Комунального підприємства Дарницьке лісопаркове господарство.

2. Погодити залучення інженерів-геодезистів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт.

3. Погодити проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018, у термін понад 90 календарних днів.

4. Зупинити провадження у справі №911/431/18 на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018.

5. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/431/18.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскаржується окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема