ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2018 Справа № 905/1326/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального виробничого підприємства КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень Клубна-4, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 4101,22грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №05-09/206 від 15.01.18р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

Позивач, Комунальне виробниче підприємство Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Обєднання співвласників житла та допоміжних приміщень Клубна-4, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 4101,22грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №249/2 від 26.04.16р. на забезпечення населення послугою на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 526, 629, 901, 903 Цивільного Кодексу України, статей 193, 233 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1326/18.

Ухвалою суду від 23.07.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

03.08.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 20.08.18р. відкрито провадження у справі №905/1326/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 18.09.18р.

Ухвалою суду від 18.09.18р. розгляд справи відкладений на 03.10.18р.

Відповідач у судові засідання протягом розгляду справи не зявився; про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Відзив на позовну заяву суду не наданий.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобовязують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що відповідач протягом розгляду справи у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив суду не надав, суд вважає за необхідне розглянути спір по суті за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

26.04.16р. між Комунальним виробничим підприємством «Краматорський водоканал» (виробник, позивач) та Обєднанням співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна 4» (споживач, відповідач) укладено договір №249/2 на забезпечення населення послугою на приймання стічних вод до комунальної каналізації (далі за текстом договір).

Згідно п.2.1. договору, виробник бере на себе зобовязання на термін дії даного договору приймати до комунальної каналізації стічні води від споживача. Виробник забезпечує приймання стічних вод від споживача цілодобово або згідно із графіком, затвердженим місцевими органами виконавчої влади відповідно до діючої норми на обєкти за адресою: вул. Клубна, 4 у наступних обсягах: обсяг стоків 4554 м3 , стічні води - 4554 м3.

Відповідно до п.2.2. договору, споживач забезпечує приймання стічних вод всередині будинку, здійснюючи при цьому утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, які перебувають на його обслуговуванні.

Пунктом 3.3.7 договору визначений обовязок споживача своєчасно здійснювати оплату за надані виробником послуги з водовідведення.

Розділом 4 договору сторони передбачили наступний порядок розрахунків, а саме:

п.4.1. плата виробнику за прийняті стічні води здійснюється споживачем за показниками приладу обліку води, встановленого в точці балансового розмежування, а при його відсутності згідно п.5.24. Правил №190 по середньому за два останні місяці чи чинних тарифах;

п.4.2. обсяг скинутих стічних вод визначається за показниками приладів обліку води з оформленням двостороннього акту в строк до 25-го числа поточного місяця, за наступним виставленням рахунку на оплату;

п.4.3. споживач здійснює оплату послуг виробнику на його розрахунковий рахунок у національній валюті в сумі згідно з виставленим рахунком в строк до 20 числа місяця наступного за звітним;

п.4.4. на дату укладання договору діють тарифи на послуги з водовідведення за м3 3,59грн. без ПДВ, з ПДВ 4,308грн.

Тариф на користування послугами виробнику встановлюється відповідно до чинного законодавства України без яких-небудь додаткових погоджень із споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення. У випадку зміни тарифів, що діють на момент укладання договору, оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов договору. Розмір тарифів та строки їх введення доводяться до відома споживача листом, який є невідємною частиною даного договору, не пізніше 10-ти робочих днів після введення їх в дію.

Даний договір укладається сторонами на один рік, набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє з 26.04.16р. по 25.04.17р. Договір вважається продовженим на той же термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, при наявності письмової заявки (п.7.1., 7.3. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Сторонами договору також складений та підписаний акт розмежування балансової належності каналізаційних мереж, який є додатком №1 до вищевказаного договору, та визначає балансову належність каналізаційних мереж для обєкту: по вул. Клубна, 4 для споживача Обєднанням співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4».

За змістом позовної заяви в період з 26.04.16р. по 25.04.17р. позивач надав відповідачу послуги за договором №249/2 від 26.04.16р. на суму 18252,41грн. та виставив акти-рахунки: №249-5 від 20.05.16р. на суму 3341,42грн.; №249/2-6 від 22.06.16р. на суму 1167,47грн.; №249/2-7 від 20.07.16р. на суму 1279,48грн.; №249/2-8 від 22.08.16р. на суму 1089,92грн.; №249/2-9 від 21.09.16р. на суму 1344,10грн.; №249/2-10 від 21.10.16р. на суму 1141,61грн.; №249/2-11 від 15.11.16р. на суму 1421,64грн.; №249/2-12 від 12.12.16р. на суму 908,99грн.; №249/2-1 від 13.01.17р. на суму 1171,78грн.; №249/2-2 від 13.01.17р. на суму 1055,46грн.; №249/2-3 від 22.03.17р. на суму 1477,64грн.; №249/2-4 від 21.04.17р. на суму 2851,90грн.

Вказані акти-рахунки містять посилання на договір №249/2 від 26.04.16р. на забезпечення населення послугою на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Як зазначає позивач, відповідач оплату за спожиті послуги провів частково в сумі 14150,19грн. Залишок несплачених відповідачем коштів за спожиті послуги становить 4101,22грн., а саме: по акту-рахунку №249/2-10 від 21.10.16р. на суму 1141,62грн., по акту-рахунку №249/2-12 від 12.12.16р. на суму 908,99грн. та по акту-рахунку №242/2-4 від 21.04.17р. частково на суму 2050,61грн.

Акт-рахунок №242/2-12 від 12.12.16р. був отриманий представником відповідача 29.12.16р., про що міститься відповідна відмітка про отримання на копії самого рахунка.

Акти-рахунки №242/2-10р. від 21.10.16р. та №242/2-4 від 21.04.17р. були направлені відповідачу засобами поштового звязку 28.10.16р. та 28.04.17р.

За твердженнями позивача станом на теперішній час відповідач заборгованість в сумі 4101,22грн. не сплатив.

Таким чином, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4101,22грн. за договором №249/2 від 26.04.16р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного:

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України та ст.509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З наведеного вбачається, що підставою для отримання оплати виконавцем є саме надана замовнику послуга.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів позову, на виконання умов договору в період з 26.04.16р. по 25.04.17р. позивач надав відповідачу послуги, загальна вартість яких складає 18252,41грн.

Згідно п.4.3. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем послуг виробника на його розрахунковий рахунок в національній валюті в сумі згідно з виставленим рахунком в строк до 20 числа місяця наступного за звітним.

Проте, відповідач оплату за спожиті послуги провів частково в сумі 14150,19грн. Залишок несплачених відповідачем коштів за спожиті послуги становить 4101,22грн., а саме: по акту-рахунку №249/2-10 від 21.10.16р. на суму 1141,62грн., по акту-рахунку №249/2-12 від 12.12.16р. на суму 908,99грн. та по акту-рахунку №249/2-4 від 21.04.17р. на суму 2050,61грн.

Отже, факт існування заборгованості відповідача за послуги з водовідведення в сумі 4101,22грн. належним чином підтверджений матеріалами справи, та відповідачем не спростований.

Відповідачем не надано суду доказів сплати заборгованості у вказаному розмірі ані станом на дату звернення позивачем з даним позовом до суду, ані станом на дату розгляду спору судом.

За вказаних обставин, враховуючи встановлення факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору №249/2 від 26.04.16р. щодо оплати наданих послуг з водовідведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4101,22грн. є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доводи позивача, викладені у позовній заяві не спростував.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 96, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область до Обєднання співвласників житла та допоміжних приміщень Клубна-4, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 4101,22грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Обєднання співвласників житла та допоміжних приміщень Клубна-4 (вул. Клубна, буд. 4, м. Краматорськ, Донецька область, 84302; ) на користь Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал (вул. Південна, буд. 6, м.Краматорськ, Донецька область, 84313; ) основний борг в сумі 4101,22грн. та судовий збір в сумі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 03.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.18р.

Суддя М.О. Лейба