overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2018 р. Справа№ 910/7260/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018

у справі № 910/7260/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства "Еру Трейдінг"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення 444 785,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/7260/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Приватного підприємства "Еру Трейдінг" штраф у розмірі 310 367,94 грн, 3% річних в розмірі 9 990,78 грн, пеню в розмірі 124 427,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 671,79 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/7260/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 27.09.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву та матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/7260/18.

2. Приватному підприємству "Еру Трейдінг" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
"26" вересня 2018 р. Справа №914/937/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів №2302-вих-5104 від 21.08.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2018
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів
про стягнення заборгованості за договором
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів №2302-вих-5104 від 21.08.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2018 у справі №914/937/18.
12.09.2018 до суду від ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 надійшов відзив б/н від 11.09.2018.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 914/937/18 до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" вересня 2018 р. Справа № 909/203/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Косівського районного підприємства «Райагроліс» № 188/6 від 21.06.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1894/18 від 23.06.2018 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 04.06.2018 року)
у справі № 909/203/18,
порушеній за позовною заявою
позивача: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Косівського районного підприємства «Райагроліс», с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області
про стягнення шкоди в розмірі 151323,33 грн. заподіяної внаслідок порушення норм лісового господарства та стягнення судових витрат,
за участю представників:
від апелянта/відповідача: ОСОБА_1,
від позивача: ОСОБА_2
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Косівського районного підприємства «Райагроліс» № 188/6 від 21.06.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1894/18 від 23.06.2018 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року у справі № 909/203/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року розгляд даної справи було призначено на 26 вересня 2018 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
В судове засідання представник апелянта/відповідача прибув, просив суд апеляційної інстанції при розгляді справи вязати до уваги акт обстеження від 09.07.2018 року, який долучений до клопотання № 259/8 від 31.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/5010/18 від 03.09.2018 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Представник позивача в судове засідання прибув, проти взяття до уваги судом апеляційної інстанції акту обстеження від 09.07.2018 року заперечив.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2018 р. о 10 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Івано-Франківської області та учасникам справи.
4. Явка представників на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1060/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Авангардкомунсервіс

на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.08.2018 р. (суддя Дяченко Т.Г.)

по справі №916/1060/17

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства Авангардкомунсервіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3

про зобовязання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Комунального підприємства Авангардкомунсервіс

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 78714,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1060/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Авангардкомунсервіс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Комунального підприємства Авангардкомунсервіс закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/1060/17 до розгляду на 24 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Справа № 917/106/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №913П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року (повний текст рішення складено 05.04.18, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/106/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення 38 367,02 грн

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі № 917/106/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" вересня 2018 р.                                                    Справа № 906/422/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро фарм"

до: "RNP Pharmaceuticals" S.R.L.

про стягнення 4042,61 доларів США (за курсом НБУ на 24.05.2018р. 105437,33 грн.)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.06.2018 судом в резолютивній частині ухвали було невірно зазначено дату призначення підготовчого засідання, а саме зазначено "30" вересня 2018 р. о 12:00 (резервна дата 16.11.2018 о 12:00 год), а слід було вказати "16" листопада 2018 р. о 12:00 (резервна дата 29.12.2018 о 10:00 год).

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2018 викласти в наступній редакції:

" 3. Підготовче засідання призначити на "16" листопада 2018 р. о 12:00. (резервна дата 29.12.2018 о 10:00 год). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402."

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1- у справу;

2- позивачу (2420, Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Тетерівка,вул. Шевченка,25) - рек. з пов.

3- «RNP Pharmaceuticals» S.R.L. (Республіка Молдова, 2019, м. Кишинів, вул. Гренобля, 149-А) - рек. з пов.
номер провадження справи 26/75/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1369/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техно-Центр, 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4,

ліквідатор ОСОБА_1, вул. Серикова, 16, м.Запоріжжя, Україна, 69063

про визнання кредиторських вимог в розмірі 18 518,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.08.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техно-Центр визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

17.08.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №53595 оприлюднено відповідне повідомленя.

17.09.2018. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 18 518,29 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.10.2018. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2018 Справа № 908/1916/18
м. Запоріжжя, Запорізька область
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили “____” _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання “____”____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу “____” ___________________ 20____ року
Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 26/67/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1165/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЙЛЗ ПАРТС (вул. Каховська, 44, м. Запоріжжя, 69096, )

ліквідатор ОСОБА_1, а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005

про визнання кредиторських вимог в розмірі 5 017 759,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.07.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЙЛЗ ПАРТС визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.08.2018. за №53324 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ СЕЙЛЗ ПАРТС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

30.08.2018. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 017 759,45 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2018. повідомлено заявника Головне управління ДФС у Запорізькій області про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлено строк усунення недоліків до 14.09.2018.

17.09.2018. до господарського суду Запорізької області від заявника надійшли документи, які підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.10.2018. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/68/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1205/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №908/1205/18

кредитор Головне управління ДФС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

боржник - Дочірнє підприємство УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика, (АДРЕСА_1, 69037)

розпорядник майна - ОСОБА_1, вул. Голосіївська, 13, к. 205, м. Київ, Україна, 01039)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018р. до суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 350 287,10 грн., яку суд вважає за необхідне повернути заявнику, у звязку з наступним.

Ухвалою суду від 18.07.2018р. було відкрито провадження у справі № 908/1205/18 про банкрутство Дочірнього підприємства УКР-СЗМА Закритого акціонерного товариства Трест Севзапмонтажавтоматика, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора.

19.07.2018. за №52917 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів підприємства-боржника. Підсумкове засідання суду призначено на 18.10.2018р. о 10-00.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На даний момент триває процедуру розпорядження майном боржника, тобто, судом не винесено постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області передчасно подано заяву про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 350 287,10 грн. без розгляду, як передчасно подану.

Додаток: на 14 арк., у т.ч. платіжне доручення № 896 від 12.09.2018р. про сплату судового збору на суму 3 524,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.09.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев