ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" вересня 2018 р. Cправа № 902/265/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Аякс", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Зоря Поділля", м.Гайсин Вінницької області

про стягнення 99217,86 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

представники сторін правом участі в судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/265/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Аякс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Зоря Поділля" 99217,86 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг №59/3-17 від 01.05.2017 стосовно повної оплати послуг.

Ухвалою суду від 29.05.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/265/18; її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 27 червня 2018.

З метою надання сторонам можливості подати усі належні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.08.2018 та продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/265/18 на тридцять днів, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 07.08.2018 постановлено закрити підготовче провадження у справі №902/265/18, призначити її до розгляду по суті на 17.09.2018, про що повідомлено учасникам справи під підпис.

На визначену судом дату (17.09.2018) сторони не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 07.08.2018, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції сторонам вх. №7175 від 17.08.2018 та вх.№7714 від 06.09.2018.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

01 травня 2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона Аякс" (виконавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (замовник, відповідач) укладено договір №59/3-17 про надання охоронних послуг (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконувати комплекс заходів охорони власними силами і засобами, необхідними для збереження цілісності охоронюваних об'єктів, а також з використанням технічних засобів охорони і комплексних систем безпеки замовника в період часу і на умовах, визначених цим Договором (далі - послуги з охорони).

Відповідно до п.3.1. Договору замовник доручає, а виконавець бере під охорону перелічені в дислокації (додаток №1 до даного Договору) об'єкти, які охороняються.

Згідно п.п. 4.1.6 п. 4.1. Договору замовник зобов'язався вчасно і у повному обсязі оплачувати надані виконавцем послуги з охорони відповідно до умов цього договору.

Водночас відповідно до п.п. 4.2.22 п. 4.2. Договору виконавець зобов'язався забезпечити виконання заходів, вказаних в п. 2.1. без порушення своїми працівниками норм трудового законодавства, правил внутрішнього трудового розпорядку, норм охорони праці та протипожежної безпеки та інших нормативів та правових актів.

Вартість послуг виконавця з початку дії Договору з 01.05.2017 з 00:00 по 01.05.2018 визначається окремим розрахунком (додаток №2 до даного договору), підписана обома сторонами (п. 5.1. Договору).

Порядок розрахунків сторонами визначено у розділі 6 Договору. Так згідно п. 6.1 Договору розрахунки замовника за надані виконавцем послуги здійснюється на підставі наданого рахунку та підписаного обома сторонами ОСОБА_1 наданих послуг. При відсутності зауважень до наданих послуг, акт підписується сторонами не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним.

Загальна вартість охоронних послуг за один календарний місяць становить суму, яка формується шляхом підрахунку фактично відпрацьованих годин у вигляді табелю поста. Табель поста формується в таблиці Exel відповідно до додатку № 2, з урахуванням вартості харчування і штрафів. Табель поста за календарний місяць надається разом з ОСОБА_1 наданих послуг (п. 6.2. Договору).

Згідно п. 6.3. Договору оплата послуг виконавця здійснюється в національній валюті в безготівковій формі шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця у повному розмірі до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітним періодом.

Пунктом 6.4. Договору сторони визначили, що нарахування плати за охоронні послуги, що надаються за цим Договором, розпочинається з дати укладення ОСОБА_1 виставлення постів охорони. Обов'язки по складанню актів наданих послуг покладаються на виконавця.

Відповідно до п. 6.6. Договору в останній день поточного місяця Сторони погоджують ОСОБА_1 про надання охоронних послуг. У разі відмови однією зі сторін підписати акт про надання охоронних послуг така сторона зобов'язана протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ОСОБА_1 про надання охоронних послуг надати вмотивовану, викладену у письмовому вигляді та завірену печаткою відмову від підписання ОСОБА_1 про надання охоронних послуг. У випадку ненадання такої відмови вважається, що охоронні послуги згідно Договору здані в повному об'ємі та належної якості, а ОСОБА_1 про надання охоронних послуг підписаний тією стороною, яка не надала відмову.

Згідно п. 6.7. Договору виконавець повинен направити оригінал рахунку разом з ОСОБА_1 наданих послуг начальнику Служби безпеки Замовника за наступною адресою:23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Заводська, 150.

Відповідальність сторін визначена у розділі 7 Договору.

У п. 7.1. Договору зокрема визначена матеріальна відповідальність (розмір штрафу) виконавця за вчинені порушення (види порушень). Також у даному пункті Договору визначено, що у випадку виявлення порушень, вказаних в п. 7.1. складається "ОСОБА_1 про порушення" (далі - ОСОБА_1). Акт підписується представниками замовника та виконавця. У випадку не підписання або відмови (без письмового обґрунтування такої відмови) від підписання ОСОБА_1 виконавця без зауважень, та вважається прийнятим виконавцем. У разі немотивованої відмови виконавця від підписання актів, представниками замовника складається акт про відмову від підпису.

У разі якщо за звітний період будуть зафіксовані порушення, передбачені п. 7.1. - сума, яка підлягає сплаті замовником за надані виконавцем послуги за звітний період зменшується на суму штрафів.

Договір вступає в силу з 00:00 годин 01 травня 2017 року і діє до 01 травня 2018. В частині розрахунку замовника з виконавцем за надані послуги, Договір діє до виконання зобов'язань у повному обсязі (пункт 10.1 Договору).

Як зазначає позивач у позовній заяві, позивачем у період дії договору було надано послуги з охорони відповідачу. Водночас останній при сплаті за наданні послуги зменшив суму наданих послуг на загальну суму 99217,86 грн. Таке зменшення відповідач проводив на підставі службових записок, що не передбачені умовами договору та без надання актів про порушення, актів про відмову від підпису.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охоронну діяльність" унормовано, що суб'єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони на підставі договору, укладеного із замовником у письмовій формі відповідно до законодавства.

Укладений договір за правовим змістом сторін є договором надання послуг.

Згідно визначення частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, позивач твердить, що надав відповідачу охоронні послуги, а відповідач не оплатив їх у встановленому умовами договору порядку та розмірі.

В той же час, відповідач твердить, що ним здійснювались розрахунки за надані позивачем послуги з охорони відповідно до умов Договору, зокрема на підставі наданого згідно п.п. 5.1., 6.1., 6.2. Договору рахунку, підписаного обома сторонами ОСОБА_1 наданих послуг, розрахунку табелю постів, та з відома позивача, про що свідчать підписи директора ТОВ "Охорона Аякс" ОСОБА_2 Службові записки, в яких описувались допущені з боку позивача порушення визначених у Договору умов надання послуг складались для фіксування порушень з боку позивача, про що також було відомо позивачу.

До справи залучено копії ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписані з боку позивача-виконавця директором ТОВ "Охорона Аякс" ОСОБА_2 без заперечень із зазначенням суми штрафних санкцій, а відтак оплата послуги виконавця замовником прийнято з урахуванням штрафних санкцій.

Про прийняття позивачем від відповідача оплати за договором №59/3-17 від 01.05.2017 про надання охоронних послуг з урахуванням штрафних санкцій згідно п. 7.1. Договору свідчать також копії наданих відповідачем рахунків-фактур із зазначенням штрафів, розрахунків табелю постів із зазначенням штрафів.

Суд зауважує, що за умовами п. 6.1 Договору розрахунки замовника за надані виконавцем послуги здійснюються на підставі наданого рахунку та підписаного обома сторонами ОСОБА_1 наданих послуг. При відсутності зауважень до наданих послуг, акт підписується сторонами не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним. А відповідно до п. 6.4. Договору сторонами узгоджено, що обов'язки по складанню актів наданих послуг покладаються на виконавця.

Проте позивачем на підтвердження обставин викладених у позові, не доведено виконання ним умов договору щодо надання заявленої суми послуг. Так позивачем, в порушення приписів ст.74 ГПК України, не надано до матеріалів справи доказів складання та підписання актів наданих послуг. Та навпаки з наданих відповідачем доказів (рахунків-фактур із зазначенням штрафів, розрахунків табелю постів із зазначенням штрафів, ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаних з боку позивача-виконавця директором ТОВ "Охорона Аякс" ОСОБА_2 без заперечень із зазначенням суми штрафних санкцій) слідує про прийняття оплати наданих ним послуг з урахуванням штрафів.

З огляду на вищезазначене до уваги судом не приймаються твердження позивача про безпідставне зменшення суми наданих послуг на підставі службових записок, оскільки таке зменшення відповідачем було здійснено відповідно до умов Договору та з відома позивача, а також самі службові записки були прийняті позивачем, про що свідчить їх підписання без зауважень директором ТОВ "Охорона Аякс" ОСОБА_2, врахування штрафів у рахунках-фактурах, розрахунках табелю постів, ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки в процесі судового розгляду позивачем належними та допустимими доказами не було доведено факту надання відповідачеві послуг охорони за визначений позивачем період та у заявленому розмірі, суд вважає, що правові підстави для стягнення з відповідача боргу відсутні, та, відповідно, і відсутні підстави для задоволення позову.

Судовий збір відповідно до положень ст.129 ГПК України залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 42, 46, 73, 76, 77, 78, 86, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 27 вересня 2018 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Охорона Аякс" (м. Вінниця, вул.І. Богуна, 2);

3 - відповідачу - ТОВ "ПК "Зоря Поділля" (Вінницька область, м.Гайсин, вул.Заводська, 150).