ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/988/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши позовну заяву за позовом Хижинської сільської ради, Черкаська область до Лисянського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Хижинська сільська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до Лисянського районного споживчого товариства, в якому просить суд визнати право власності на нерухоме майно, а саме: будівля магазину площею 197,4 кв.м., розташована за адресою с. Хижинці, вул. Юрія Лавріненка (Леніна), 4а, відповідно до протоколу проведення аукціону від 05.10.2017р., в якому переможцем визнано Хижинську сільську раду, - за Хижинською сільською радою.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

До позовної заяви позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, додано заяву про зарахування неповернутого судового збору по справі № 925/537/18 в рахунок оплати судового збору по даній позовній заяві від 14.09.2018 року, у якій просить суд судовий збір у сумі 1762 грн., сплачений по справі № 925/537/18 згідно платіжного доручення №88 від 23 травня 2018 року, зарахувати в рахунок оплати судового збору за подання цього позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.07.2018 року у справі № 925/537/18 заяву Хижинської сільської ради про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задоволено, позов залишено без розгляду, повернуто Хижинській сільській раді з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №88 від 23 травня 2018 року, оригінал платіжного доручення залишено в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, позивач не додав до позовної заяви належним чином оформлених документів на підтвердження сплати ним судового збору у даній справі, якими можуть бути оригінал платіжного доручення (банківської квитанції) або оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 12.07.2018 року у справі № 925/537/18.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява Хижинської сільської ради була подана без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Хижинської сільської ради без руху.

2. Установити Хижинської сільської ради строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання даного позову до суду – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                              В.М. Грачов