ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.Справа № 922/1762/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 922/1762/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", м.Харків, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,
про про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.07.2018);

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 28.09.2018);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 13-07/18д від 02.01.2018);

ОСОБА_4 (довіреність № 13-05/18д від 02.01.2018);

третьої особи (ТОВ "Техно-арт") - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 01.10.2018);

третьої особи (ТОВ "Технік Центр") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1762/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", м.Харків, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", м.Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків, про визнання недійсним Договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем 28.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2018, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу № 922/1762/18 до розгляду по суті на 03.10.2018 о 12:00.

03.10.2018 в 11:55 (за 5 хвилин до початку судового засідання) представником позивача було подано до канцелярії господарського суду заяву , про що одразу після цього було повідомлено секретаря судового засідання.

У зв'язку з тим, що для реєстрації заяви позивача канцелярією суду та отримання даної заяви секретарем судового засідання був потрібен відповідний час, початок судового засідання, призначеного на 12:00, було затримано.

Відповідно до протоколу судового засідання від 03.10.2018, о 12:16 суддею Кухар Н.М. було оголошено про відкриття судового засідання з розгляду справи по суті, після чого оголошено, яка справа розглядається; склад суду та прізвище секретаря судового засідання; встановлено особи та перевірено повноваження представників; встановлено порядок проведення судового засідання з розгляду справи по суті. О 12:21 суддя перейшла до зясування наявності в учасників заяв та клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача було повідомлено суд про те, що до початку судового засідання ним було подано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, яку він просив розглянути та задовольнити.

Представник відповідача проти розгляду та задоволення судом заяви позивача про залишення позову без розгляду заперечувала, посилаючись на те, що підготовче провадження у даній справі закрито та розпочато розгляд справи по суті.

Представник третьої особи (ТОВ "Техно-Арт") підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 2 вказаної статті, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалося вище, підготовче провадження у справі № 922/1762/18 протокольною ухвалою суду від 26.09.2018 було закрите та справа була призначена до судового розгляду по суті на 03.10.2018 о 12:00.

Оскільки заяву про залишення позову без розгляду було подано до канцелярії суду об 11:55 та передано судді після її реєстрації приблизно о 12:14, суддя не мав можливості ознайомитися зі змістом даної заяви до початку судового засідання по розгляду справи по суті , призначеного на 12:00.

При цьому, позивач не був позбавлений можливості подати таку заяву в межах підготовчого провадження (з 06.07.2018 по 26.09.2018) для розгляду її в підготовчому засіданні, яке відкладалося судом чотири рази.

За таких обставин, суд вбачає в діях позивача недобросовісне користування наданими йому процесуальними правами.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 6 ГПК України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

При цьому, заяви та інші документи, подані сторонами після закінчення судового засідання та зареєстровані у встановленому законом порядку, розглядаються судом у наступному судовому засіданні.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду, яка була подана після судового засідання, в якому було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, підлягає розгляду саме у наступному судовому засіданні, а саме в судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Таким чином, враховуючи, що з відкриття судового засідання 03.10.2018 розгляд справи № 922/1762/18 було розпочато по суті, суд дійшов висновку, що ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду за межами визначеного господарським процесуальним законом строку.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на те, що позивачем не було повідомлено суду про причину неподання заяви про залишення позову без розгляду до 03.10.2018, враховуючи, що суддя мала можливість ознайомитися зі змістом даної заяви лише після початку розгляду справи по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, визнав за необхідне залишити без розгляду подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" про залишення без розгляду позовної заяви - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2018.

Суддя ОСОБА_6