overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2018 року 923/843/18
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 1054 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 1054 Цивільного кодексу України, -
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1322/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача (за первісним позовом) не зявився, відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1, за довіреністю, позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1, за довіреністю, відповідача (за зустрічним позовом) - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" до підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 178 533 грн. 36 коп. та за зустрічним позовом підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" про стягнення 75582,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення збитків в сумі 178 533 грн. 36 коп. за договором №ВС-084 на переробку давальницької сировини від 03.03.2014року.

Ухвалою суду від 03.04.2018 прийнято до розгляду зустрічний позов відповідача до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ", в якому він просив стягнути 75582,30 грн. за надані послуги по переробці давальницької сировини по договору №ВС від 03.03.2014р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибути в засідання.

Представник відповідача за первісним позовом проти клопотання про відкладення судового розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

3. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників сторін обов`язковою.

4. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року           справа № 925/914/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" до фермерського господарства "Клевань" про стягнення 546 918 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 06.09.2018 на 10 год. 00 хв. 27.09.2018, проте ні вони самі ні їх представники у це підготовче засідання не явилися, натомість представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач про причини неявки свого представника Господарський суд Черкаської області не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Неявка сторін чи їх представників у підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27.09.2018, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання і відповідно до ч. 1 ст. 183, та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України не має наслідком відкладення такого засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті і не убачив потреби у здійсненні для цього будь-яких інших дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/13405/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Будниченко О.В. - представник

від відповідача: Приходько А.О. - представник

від третьої особи: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі № 910/13405/17 (суддя: Демидова В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 19.10.2017 року у справі № 910/13405/17 позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкова І.О. звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі № 910/13405/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.12.2017,

13.12.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 17.01.2018.

17.01.2018 уповноважений представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи за відсутності третьої особи, оскільки остання належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою розпискою про оголошення перерви у судовому засіданні за 13.12.2017.

Заслухавши пояснення та доводи уповноважених представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі № 910/13405/17 на 18.01.2018 р. на 13 год. 45 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 15 (2-й поверх).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/13310/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Некрасов Д.А. - представник

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі № 910/13310/17 (Суддя: Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс"

про стягнення 275 4372 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 03.10.2017 року у справі № 910/13310/17 у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртрансгаз" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі № 910/13310/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ "Укртрансгаз" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 23.01.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи.

У зв'язку з неявкою уповноваженого представника відповідача, для повного та всебічного встановлення обставин справи та забезпечення основних засад судочинства, зокрема, змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/13310/17 на 20.02.2018 р. на 10 год. 40 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 14 (2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа№ 910/19770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/19770/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited)

до 1) Комунального підприємства Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Трансаеро»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Компанія Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» та просить суд витребувати з незаконного володіння Комунального підприємства Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» двигун CFM56-3B-1 до літака Боїнг (Boeing), серійний номер 858918, шляхом передачі його в розпорядження позивачу.

16.03.2018 від третьої особи через відділ діловодства суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 справу № 910/1087/18 заяву ВАТ «Авіаційна компанія «Трансаеро» про зупинення провадження у справі № 910/19770/17 задоволено та зупинено провадження у справі № 910/19770/17 до набрання законної сили рішенням у справі № А56-75891/2015/сд.1, яка перебуває у провадженні Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 року у справі № 910/19770/17 та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 у зв'язку з перебування судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні, на підставі розпорядження № 09.1-08/1291/18 визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Керуючись статтями 32, 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/19770/17.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/966/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

За участі представників: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі № 910/966/18 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 380 480,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/966/18 позовні вимоги ТОВ "Кондитерська фабрика "Стимул" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Фудком" на користь ТОВ "Кондитерська фабрика "Стимул" 352 415,00 грн. боргу, 6 727,60 грн. інфляційних, 5 387,14 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Фудком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі № 910/966/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в частині задоволених позовних вимог ТОВ "Кондитерська фабрика "Стимул" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/966/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 розгляд справи призначено на 01.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018, у зв'язку з перебування судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/2083/18 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 відкрито провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

У судове засідання призначене на 01.08.2018 повноважні представники сторін не з'явились.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/966/18 на 29.08.2018 р. на 13 год. 20 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа№ 910/23021/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 року у справі №910/23021/17 (суддя: Котков О.В.) (повний текст складено 10.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл»

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром ЛТД»

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/23021/17 в задоволенні позовних вимог «Денвер-Оіл» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Денвер-Оіл» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 року у справі № 910/23021/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги «Денвер-Оіл» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 оголошено перерву на 29.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 року у справі №910/23021/17.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" вересня 2018 р. Справа №914/1092/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кольга (надалі ТзОВ Кольга) б/н від 11.09.2018р. (вх. № 01-05/2751/18 від 18.09.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 28.08.2018р.
у справі № 914/1092/18
за позовом: Червоноградської міської ради Львівської області
до відповідача: ТзОВ Кольга
про зобовязання демонтувати самочинно встановлені споруди,
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Кольга б/н від 11.09.2018р. (вх. № 01-05/2751/18 від 18.09.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 28.08.2018р. у справі № 914/1092/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1092/18 до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2018р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.