ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 21/77/09

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитори:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. ; поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66)

2. Запорізька об'єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

3. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а, )

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Запорізька філія ТОВ "Укрпромбанк", м. Запоріжжя;

2. Запорізьке регіональне відділення ПАТ "ОТП Банк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Острик С.Ю.

Учасник провадження (заявник) - ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2018 року судом заяву АТ «ОТП БАНК» про заміну сторони правонаступником вих. № 200-12-4-7/666 від 03.09.2018р. (вх. № 08-08/15663/18 від 04.09.2018р.) задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ), задоволено клопотання учасника провадження ОСОБА_2 (вх. № 08-08/15616/18 від 03.09.2018р.) про залишення без розгляду заяви (вх. № 08-08/14776/18 від 20.08.2018р.) та про відкладення розгляду справи (вх. № 08-08/15611/18 від 03.09.2018р.), відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/29129 від 06.07.2015), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання учасника провадження ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі від 20.08.2018р. (вх. № 08-08/15618/18 від 03.09.2018р.), на 04.10.2018 року, 12 - 00.

02.10.2018. до суду від учасника провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі суду від 04.09.2018. вих. від 02.10.2018. (вх. № 08-08/17552/18 від 02.10.2018.), відповідно до якого ОСОБА_2 просить суд в мотивувальній частині ухвали суду (6-й абзац знизу другої сторінки ухвали суду) замість: «Відповідно до статуту АТ «ОТП БАНК» від 10.05.2018р. АТ «ОТП БАНК» є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «ОТП БАНК», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна» зазначити: «Відповідно до положень першого речення першого абзацу статті 1 «Загальні положення» Статуту АТ «ОТП БАНК» (нова редакція) станом на 15.05.2018., АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

Крім того, 04.10.2018. до суду від учасника провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі суду від 08.02.2018. вих. від 04.10.2018. (вх. № 08-08/17765/18 від 04.10.2018.), відповідно до якого ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про виправлення описок в повному тексті ухвали господарського суду Запорізької області від 08.02.2018 у справі №21/77/09 (т.22, а.с.77-78), а саме:

- в описовій частині ухвали суду (останній рядок першої сторінки ухвали суду, т.22, а.с.77) замість: « 08.02.2018 від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх. 08-08/1673/18 від 08.02.2018)» зазначити: « 08.02.2018 від ліквідатора до суду надійшов «Проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ «Усвідомлення» вих. №02-01/01 від 07.02.2018 (вх.№08-08/2673/18 від 08.02.2018) (надалі - проміжний звіт ліквідатора)»;

- в мотивувальній частині ухвали суду (перший рядок третього абзацу зверху третьої сторінки ухвали суду, т. 22, а.с.78) замість «У засіданні проміжний звіт ліквідатора (вх. 08-08/1_673/18 від 08.02.2018) прийнятий судом до відома» зазначити: «В судовому засіданні проміжний звіт ліквідатора (вх.№08-08/2673/18 від 08.02.2018) прийнятий судом до відома»;

- в резолютивній частині ухвали суду (перший рядок резолютивної частини ухвали суду, т.22, а.с.78): замість: «Проміжний звіт ліквідатора (вх.._08-08/.1673/18 від 08.02.2018) прийняти до відома» зазначити: «Проміжний звіт ліквідатора (вх.№08-08/2673/18 від 08.02.2018) прийняти до відома».

- у 15-му (п'ятнадцятому) рядку зверху другої сторінки ухвали суду (т.22, а.с.77, зворотний бік): замість: «На підставі проміжного звіту суд встановив, що 20.12.2017 відбувся аукціон...» зазначити: «На підставі проміжного звіту ліквідатора суд встановив, що 20.12.2017 відбувся аукціон...».

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці 6 сторінки 2 описової частини ухвали від 04.09.2018. у справі № 21/77/09 судом допущено технічну помилку в частині невірного зазначення дати реєстрації Статуту АТ «ОТП БАНК».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасника провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" ОСОБА_2 вих. від 02.10.2018. (вх. № 08-08/17552/18 від 02.10.2018.) та виправити допущену технічну помилку в абзаці 6 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали від 04.09.2018. у справі № 21/77/09, виклавши абзац 6 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Відповідно до статуту АТ «ОТП БАНК» від 15.05.2018р., АТ «ОТП БАНК» є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «ОТП БАНК», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.02.2018 року у справі № 21/77/09 судом допущено технічну помилку щодо невірного зазначення вхідного номеру проміжного звіту ліквідатора Острика С.Ю.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасника провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" ОСОБА_2 вих. від 04.10.2018. (вх. № 08-08/17765/18 від 04.10.2018.) та читати по тексту ухвали суду від 08.02.2018 року у справі № 21/77/09 вірний вхідний номер проміжного звіту ліквідатора - «Проміжний звіт ліквідатора (вх. №08-08/2673/18 від 08.02.2018)».

Від учасника провадження ОСОБА_2 до суду 04.10.2018. надійшла заява вих. від 04.10.2018. (вх. № 08-08/17763/18 від 04.10.2018.), відповідно до якої ОСОБА_2 пропонує суду самостійно виправити описку в протоколі судового засідання від 04.09.2018. у справі № 21/77/09, а саме, замість: «Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, )» зазначити: «Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, )».

Розглянувши зауваження учасника провадження ОСОБА_2 вих. від 04.10.2018. (вх. № 08-08/17763/18 від 04.10.2018.) щодо протоколу судового засідання від 04.09.2018 року суд встановив.

Статтею 223 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Згідно зі ст. 224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Дослідивши зауваження учасника провадження ОСОБА_2 вих. від 04.10.2018. (вх. № 08-08/17763/18 від 04.10.2018.) на протокол судового засідання від 04.09.2018 року у справі № 21/77/09, суд дійшов висновку про обґрунтованість зауважень учасника провадження ОСОБА_2, та їх задоволення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх врахувати та викласти абзац 2 резолютивної частини протоколу судового засідання від 04.09.2018р. в наступній редакції: «Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, )».

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 223, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання учасника провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" ОСОБА_2 вих. від 02.10.2018. (вх. № 08-08/17552/18 від 02.10.2018.) та вих. від 04.10.2018. (вх. № 08-08/17765/18 від 04.10.2018.), заяву учасника провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" ОСОБА_2 вих. від 04.10.2018. (вх. № 08-08/17763/18 від 04.10.2018.) повністю.

Виправити допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 08.02.2018 та 04.09.2018. у справі № 21/77/09 описки.

Викласти абзац 6 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали суду від 02.10.2018. в наступній редакції:

«Відповідно до статуту АТ «ОТП БАНК» від 15.05.2018р., АТ «ОТП БАНК» є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «ОТП БАНК», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Читати по тексту ухвали суду від 08.02.2018. у справі № 21/77/09 вірний вхідний номер проміжного звіту ліквідатора - «Проміжний звіт ліквідатора (вх. №08-08/2673/18 від 08.02.2018)».

Викласти абзац 2 резолютивної частини протоколу судового засідання від 04.09.2018р. в наступній редакції: «Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вважати кредитором 1 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, )».

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.10.2018 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, учаснику провадження.

Суддя В.І. Черкаський