ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"25" вересня 2018 р.Справа № 922/2606/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву

за позовом Фізичної особи-підприємця Романова Ігоря Юрійовича, м. Харків
до 1. Фізичної особи-підприємця Кутєпова Валерія Миколайовича, м. Харків , 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
про захист права

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романов Ігор Юрійович, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Фізичної особи-підприємця Кутєпова Валерія Миколайовича, м. Харків, 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним рішення Державної служби інтелектуальної власності України за заявкою від 03.06.2005 №m200506093 про реєстрацію знаку для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за Кутєповим Валерієм Миколайовичем (ЄДРПОУ НОМЕР_1), а свідоцтво України на знаки для товарів та послуг НОМЕР_3 від 15.08.2006 року - повністю недійсним, та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знаки для товарів та послуг НОМЕР_3 від 15.08.2006 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державна служба інтелектуальної власності України "Промислова власність".

2. Стягнути на користь позивача - Фізичної особи-підприємця Романова Ігоря Юрійовича (ЄДРПОУ: НОМЕР_2), з відповідача - Фізичної особи-підприємця Кутєпова Валерія Миколайовича (ЄДРПОУ НОМЕР_1), моральну (немайнову) шкоду у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.

3. Судові витрати розподілити відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2606/18 від 20.09.2018), суд встановив, що справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва, у зв'язку з наступним.

Частиною 1 ст. 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Враховуючи вищенаведені норми ГПК України, суд приходить до висновку, що при вирішенні питання, щодо підсудності справи, у випадку коли відповідачами є міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, визначені в ч. 5 ст. 30 ГПК України, вирішальним є саме суб'єктний склад учасників справи, а тому в даному випадку застосовуються норми саме ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Частиною 1 ст. 279 ГПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, відповідачем в даній справі є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, вирішення спорів з яким відноситься до виключної підсудності та юрисдикції господарського суду міста Києва, відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, суд вважає наявними підстави для передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Романова Ігоря Юрійовича, м. Харків, до: 1. Фізичної особи-підприємця Кутєпова Валерія Миколайовича, м. Харків, 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ (вх. № 2606/18 від 20.09.2018) передати за підсудністю на розгляд господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2606/18