ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10.10.2018м. ДніпроСправа№ 904/4504/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ТАБЕРКА ІВАНА ІВАНОВИЧА (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)до Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49000, місто Дніпро, вулиця Магаданська, 43)про стягнення 69981,00грн. основної заборгованості; 11126,88грн. пені; 1029,61грн. трьох відсотків річних; 2074,34грн. інфляційних збитків (договір №ПР/БМЕС-17948/НЮ від 15.09.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ТАБЕРКО ІВАН ІВАНОВИЧ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 69981,00грн. основної заборгованості; 11126,88грн. пені; 1029,61грн. трьох відсотків річних; 2074,34грн. інфляційних збитків.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 справу №904/4504/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з частинами 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

З аналізу вищенаведених норм законодавства слідує, що сторонами у господарському судочинстві є особи, які мають статус суб'єкта підприємницької діяльності.

В порушення вказаних вимог Закону, позивачем визначено в якості відповідача Виробничий підрозділ "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Господардський суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями (частина 1 статті 96 Цивільного кодексу України).

Отже, Виробничий підрозділ "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Позов має бути спрямований саме до юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що позивач звернувся з позовними вимогами до особи, яка не має статусу юридичної особи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Після усунення зазначених в ухвалі недоліків позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з позовом саме до юридичної особи в особі її філії та в особі виробничого підрозділу.

Керуючись 175, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ТАБЕРКА ІВАНА ІВАНОВИЧА (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49000, місто Дніпро, вулиця Магаданська, 43) про стягнення 69981,00грн. основної заборгованості; 11126,88грн. пені; 1029,61грн. трьох відсотків річних; 2074,34грн. інфляційних збитків (договір №ПР/БМЕС-17948/НЮ від 15.09.2017) відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 10.10.2018.

Суддя І.В. Петренко