КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. м.Київ           Справа№ 903/667/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Екотепло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018, повний текст якого складено - 20.07.2018

у справі №903/667/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансзахід”

до 1. Волинської обласної психіатричної лікарні №1, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-Екотепло”, 3. Волинської області ради

про визнання недійсним договору оренди.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №903/667/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Волинська обласна психіатрична лікарня №1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №903/667/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 апеляційну скаргу Волинської обласної психіатричної лікарні №1 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Тарасенко К.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної психіатричної лікарні №1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №903/667/17; призначено справу №903/667/17 до розгляду на 24.09.2018 року о 10 год. 20 хв.; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3010/18 від 24.09.2018 у зв’язку з перебуванням судді Чорної Л.В. та Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/667/17.

В зв’язку з призначенням повторного автоматизованого розподілу судової справи №903/667/17 судове засідання призначене на 24.09.2018 не відбулося.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Сулім В.В., Разіна Т.І..

З метою здійснення подальшого розгляду даної справи визначеним складом суду, ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.09.2018 апеляційну скаргу Волинської обласної психіатричної лікарні №1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №903/667/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Суліма В.В. та повідомлено учасників справи про призначення справи №903/667/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.11.2018 на 09:40 год.

26.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Екотепло» надійшла до Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №903/667/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Екотепло», суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі №903/667/17 складено 20.07.2018.

Відтак, суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи встановив, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення було складено 20.07.2018, то перебіг визначеного ч.1 ст.256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №903/667/17 закінчується - 09.08.2018.

Із конверту в якому було надіслано поштою апеляційну скаргу слідує, що таку подано скаржником 15.08.2018, що підтверджено відбитком поштового штемпелю.

Тобто, звернувшись до суду 15.08.2018 з апеляційною скаргою, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку ним не подано. За змістом апеляційної скарги таке клопотання також відсутнє.

В той же час, у апеляційній скарзі скаржником лише зазначено, що із змістом оскаржуваного судового рішення він ознайомився 28.07.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в якому зазначене рішення було оприлюднено 27.07.2018.

Однак, наведені ствердження скаржника, не можуть розцінюватись судом апеляційної інстанції як клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, строк оскарження обчислюється з моменту ознайомлення з процесуальним документом, в даному випадку у сторони виникає процесуальне право на поновлення строку.

Таким чином, слід звернути увагу скаржника, що згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вже було зазначено, клопотання про відновлення процесуального строку оскарження стороною не заявлено.

Відтак, з огляду на відсутність клопотання про відновлення процесуального строку оскарження, враховуючи вищенаведене у сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що дані обставини також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч.3 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Екотепло» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №903/667/17 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Екотепло» про те, що товариство має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Екотепло», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          М.Л. Яковлєв