УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчепром" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 904/637/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 904/637/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в касаційній скарзі не було зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Надано строк для усунення недоліків до 24.09.2018.

24.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчепром" звернулося із заявами про усунення недоліків касаційної скарги разом з додатками, а саме уточненою касаційною скаргою, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 01.10.2018. За своєю формою, змістом та вимогами зазначені заяви з доданими до неї документами є ідентичними, тобто по суті однією заявою про усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши вказану заяву з доданою до неї уточненою касаційною скаргою, колегія суддів зазначає слідуюче.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов'язок зазначати про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

В уточненій касаційній скарзі, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" на виконання вимог ухвали Верховного Суд від 07.09.2018, наведені обґрунтування зводяться до незгоди з прийнятими судовими рішеннями, прохання про додаткове встановлення обставин справи і дослідження доказів, цитування декількох загальних норм цивільного та господарського законодавства, що у розумінні пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд не може визнати належним обґрунтуванням касаційної скарги та з урахуванням меж розгляду справи касаційним судом, встановлених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 07.09.2018, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 904/637/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчепром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 904/637/18 повернути скаржнику.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Харчепром" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 14 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1338 від 16.08.2018 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак