ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2151/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Ойл", м.Харків,
до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м.Харків,
про визнання дійсними додаткових угод до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-Ойл", м.Харків, 02.08.2018 звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання дійсними додаткових угод до Договору № 36 від 23.01.2017, а саме: додаткової угоди № 1 від 23.01.2017; додаткової угоди № 2 від 03.02.2017; додаткової угоди № 3 від 16.02.2017; додаткової угоди № 4 від 24.02.2017; додаткової угоди № 4 від 06.03.2017; додаткової угоди № 5 від 21.03.2017; додаткової угоди № 6 від 17.05.2017; додаткової угоди № 7 від 13.06.2017; додаткової угоди № 8 від 17.10.2017; додаткової угоди № 8 від 20.10.2017, що укладені між позивачем та Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт", м.Харків (відповідачем). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що дійсність вищевказаних додаткових угод ставиться під сумнів досудовим розслідуванням за № 0001451 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Харківської міської ради., скоєному у змові з керівниками підконтрольних комунальних підприємств.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2018, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/2151/18 за вищевказаним позовом було відкладено на 04.10.2018 об 11:30.

03.10.2018 суддя Кухар Н.М. у телефонній розмові з представником Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" Лавошник Оленою Михайлівною дізналася, що дана особа з 22.12.2017 перебуває у шлюбі з двоюрідним братом судді - Бідилом Ігорем Івановичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 39 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у справі № 922/2151/18 - Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" Лавошник Олена Михайлівна є родичкою судді Кухар Наталії Миколаївни, та у відповідача на даний час немає інших представників для участі в судовому засіданні з розгляду даної справи, суд вважає вказані обставини підставою для самовідводу судді у відповідності до приписів ст. 35 ГПК України.

На підставі викладеного, з метою попередження та запобігання виникненню ситуацій конфлікту інтересів в діяльності представника відповідача Лавошник О.М. та судді Кухар Н.М., керуючись ст.ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кухар Н.М. про самовідвід у справі № 922/2151/18 задовольнити.

Ухвалу підписано 04.10.2018.

Суддя Н.М. Кухар