overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 11/5026/267/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Полісервіс” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №11/5026/267/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" про стягнення 6758688,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року.

Однак, у зв’язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести засідання з 11 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників заявника – стягувача, боржника, державного підприємства спиртової та лікеро – горілчаної промисловості “Укрспирт” та відділу ДВС обов`язковою.

Суддя                                                                                 К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1046/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 244158 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг № 7ПЗ від 26.07.2018року у розмірі 244158 грн. 97 коп. та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1046/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 22 жовтня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків між сторонами; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Справа № 926/1366/18
За позовом Першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації та Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» м.Новодністровськ

Ш особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивачів 1) не зявився

2) ОСОБА_1

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2

В засіданні прийма участь прокурор Чернівецької облпрокуратури ОСОБА_3

Суть спору: Перший заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури м.Сокиряни Чернівецької області звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації(облдержадміністрації) м.Чернівці та Сокирянської районної державної адміністрації(райдержадміністрація) Чернівецької області м.Сокиряни до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Едельвейс» м.Новодністровськ Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 06.08.2018р. господарський суд прийняв позовну заяву Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області до розгляду; відкрив загальне позовне провадження у справі №926/1366/18; залучив за заявою прокуратури Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів; призначив підготовче засідання на 28.08.2018р.

Підготовче засідання двічі відкладалося з підстав наведених в ухвалах (а.с.76,121).

Ухвалою від 20.09.2018р. строк підготовчого провадження у даній справі продовжено, проведення підготовчого засідання призначено на 09.10.2018р. за обовязковою участю представників всіх учасників справи.

Представники Чернівецької облдержадміністрації та ТОВ «Едельвейс» в судове засідання 09.10.2018р. не прибули; від них до суду надійшли клопотання, у яких зазначені учасники справи просять суд підготовче засідання 09.10.2018р. провести без їх участі(а.с.141, 142).

Дослідивши наявні у справі документи та обставини, суд знайшов їх достатніми для закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.185(п.3 част.2), ст.ст.234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/1366/18 та призначити на 10 год. 25 жовтня 2018р. розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3 тел. (0372) 52-47-40.

2.Участь у розгляді справи визнати обовязковою для усіх її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Желік Б.Є.
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/507/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у судовій справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА"

вул. ОСОБА_1, бул. 21, м. Вінниця, 21022,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД" вул. Радянська, буд. 5, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська

область, 15503,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство СК Перша

03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30

про стягнення 493 927,72 грн.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості позивача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінлада" в судове засідання на "24" жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 301.

2. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/166/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 (повний текст складено 21.08.2018)

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Народицької селищної ради Житомирської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання незаконним та скасування рішення № 543 від 07.06.2017, визнання недійсним договору оренди № 246 від 01.07.2017, повернення земельної ділянки площею 40,00 га,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступник прокурора Рівненської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 906/166/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 року у справі № 906/166/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 906/166/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 906/166/18 на 13 листопада 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 26.10.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/471/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 276"

до Товариства

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018: поновлено Товариству пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 904/471/18 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25.10.2018 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

21.09.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 жовтня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в залі № 1 (1-107) за участю представників акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома позивача, що для зручності він також має право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.

Справа № 903/573/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов’язань”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся - Трейд”, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 52700,00 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов’язань” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся - Трейд” про стягнення 52700,00грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Полісся - Трейд” договору факторингу №20-03/18-04 від 20.03.2018р. та дистрибуційної угоди №20/09/16-1 від 20.09.2016р.

Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив за вх. №01-55/9498/18 від 06.09.2018р., в якому вважає вимоги позивача необґрунтованими.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по сутті на 09.10.2018р.

Представники сторін в призначене судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в засіданні до "05" листопада 2018 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2018 р. Провадження 07/903/726/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/726/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія"

до відповідача: Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагроліс"

про стягнення 365059грн. 30коп.

встановив: 08.10.2018 року позивач - ТОВ "Галицька транспортна компанія" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ДП СЛАП "Ратнеагроліс" про стягнення 365059,30грн., в тому числі 298700,40грн. заборгованості по додатково нарахованих платежах за затримку вагона, пов’язану з перевіркою митними органами, 48765,91грн. пені, 10866,09грн. інфляційних втрат та 6726,90грн. - 3% річних. Також просить стягнути 5475,89грн. сплаченого судового збору.

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №69/2016 про організацію перевезень вантажів від 18.10.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176-178, 181, 184, 234, 235 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.11.18 о 10:00 год. (без виклику сторін).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив, докази надіслання відповіді відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк до 30.10.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3445/18

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу, в розмірі вартості недостачі

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнення шкоди, заподіяну при перевезенні вантажу, в розмірі вартості недостачі 24 206,46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що під час перевезення відповідачем вантажу за залізничною накладною № 51423630 у вагоні № 56543168 відбулась його часткова втрата.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2018р.

05.09.2018р. Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" подало клопотання, у якому просить замінити назву позивача у справі № 904/3445/18 з ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" на АТ "Нікопольський завод феросплавів".

Ухвалою суду від 11.09.2018р. замінено назву позивача у справі № 904/3445/18 з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів".

07.09.2018р. від позивача надійшло клопотання, у якому просить розглянути справу без своєї участі за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до 27.09.2018р. о 14:30 год.

Судове засідання у справі № 904/3445/18, призначене на 27.09.2018р. о 14:30год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3445/18 /35612/18 від 26.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату розгляду справи по суті у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляду справи по суті на 09.10.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 08.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1