overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа №924/30/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницької АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2018 року у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницької АЕС"

до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради

Хмельницького обласного військового комісаріату

про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. основного боргу, 3002,25 грн. інфляційних нарахувань, 745,59 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2018 року, автоматизованою системою документообігу було визначено судову колегію у складі: Дужич С.П. - головуючий, Огороднік К.М., Саврій В.А. для розгляду справи за позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницької АЕС" до виконкому Нетішинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. - основного боргу, 3002,25 грн. - інфляційних нарахувань, 745,59 грн. - 3% річних.

11 серпня 2018 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, було проведено повторний авторозподіл судової справи, яким замінено його суддею Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницької АЕС" рішення господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8936/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Погребняк В. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі

за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 808 452,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "Житомирський бронетанковий завод") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/8936/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 24.09.2018, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 29.08.2018 скаржником отримано 04.09.2018.

Проте ДП "Житомирський бронетанковий завод" не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2018.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені у цій ухвалі, касаційна скарга ДП "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/8936/17 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2870/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_5,

4) ОСОБА_6,

5) ОСОБА_7,

6) ОСОБА_8,

7) ОСОБА_9,

8) ОСОБА_10,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Фірма "Каріна",

про визнання недійсними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 провадження за касаційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області у справі № 910/2870/17 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 911/4061/16.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 910/2870/17 Великою Платаю Верховного Суду 10.09.2018 прийнято ухвалу про повернення цієї справи відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, яку оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.09.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 910/2870/17, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/2870/17 за касаційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16744/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Берднік І.С. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018

за позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Товариство; попередня назва - публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" )

до Національного банку України,

акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (попередня назва - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Міністерство фінансів України,

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2017 позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 зазначене рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.09.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою № 2018.08.30/67-7578/4016, в якій просить згадану постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 зі справи № 910/16744/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 5 жовтня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Берднік

Суддя В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2018 Справа № 908/4582/15
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2018 р. у справі № 908/4582/15.
Рішення та постанова набрали законної сили 28.08.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 4/107/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 Справа № 908/1832/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3", (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 40)

про стягнення 273 750,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1832/18, присвоєно справі номер провадження 4/107/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено 15.10.218 об 12год. 00 хвил.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 перенесено судове засідання на 10.10.2018.

Розглянувши ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 про перенесення засідання суд встановив, що при виготовлені тексту ухвали допущено помилку в п.1. резолютивної частини ухвали щодо зазначення замість судового засідання - підготовчого засідання.

Із змісту ст. 243 ГПК України слідує, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити помилково допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області про перенесення судового засідання у справі № 908/1832/18 від 20.09.2018

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

Виправити описку помилково допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області у справі № 908/1832/18 від 20.09.2018 замість слів «1. Перенести підготовче засідання з 15.10.2018 об 12 год. 00 хв. на 10.10.2018 о 11 год. 40 хв. з повідомленням (викликом) сторін. » читати «1. Перенести судове засідання з 15.10.2018 об 12 год. 00 хв. на 10.10.2018 о 11 год. 40 хв. з повідомленням (викликом) сторін. »

Ухвала підписана " 27.09.2018"

Ухвала набирає законної сили 27.09.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2018 Справа № 908/1116/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 р. у справі № 908/1116/18.
Рішення набрало законної сили 13.09.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2018 Справа № 908/1107/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 р. у справі № 908/1107/18
Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення 369 064 (триста шістдесят девять тисяч шістдесят чотири) грн. 31 коп. основного боргу на 4 (чотири) місяці, щомісячно стягуючи по 92 266 (девяносто дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 07 коп.
Рішення набрало законної сили 07.09.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2018 Справа № 908/1159/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2018 р. у справі № 908/1159/18
Рішення набрало законної сили 28.09.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2018 Справа № 908/828/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2018 р. у справі № 908/828/17
Рішення набрало законної сили 28.09.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2018 Справа № 908/981/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 р. у справі № 908/981/18.
Рішення набрало законної сили 10.09.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2018 Справа № 908/1106/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 р. у справі № 908/1106/18.
Рішення набрало законної сили 21.09.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2018 Справа № 908/864/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2018 р. у справі № 908/864/18.
Рішення набрало законної сили 28.09.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2018 Справа № 908/1614/18
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «17» вересня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 17» вересня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу «01» жовтня 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2018 Справа № 908/1541/18
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «01» жовтня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання «01» жовтня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу «01» жовтня 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2018 Справа № 908/960/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 р. у справі № 908/960/18.
Рішення набрало законної сили 20.09.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2018 Справа № 908/1175/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2018 р. у справі № 908/1175/18.
Рішення набрало законної сили 28.09.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1