ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 920/1107/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Сіверін В. І.

секретар судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест" (вх.№1544С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 22.06.2018 (суддя Котельницька В.Л., повний текст рішення складено 26.06.2018) у справі №920/1107/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Дружбівська міська громада, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область;

2. Сумська обласна рада, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест", м.Дружба, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 266 288,02 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 розгляд справи №920/1107/17 відкладено на 01.10.2018.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1, судді Гетьмана Р.А., Россолова В.В., які входять до складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Сіверін В.І., суддя Гребенюк Н.В.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, колегія суддів у зміненому складі 01.10.2018 повторно розпочала розгляд справи.

01.10.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача ТОВ «Росагроінвест» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№7572), в якому відповідач категорично не погоджується із доводами, наведеними у відзиві, вважає їх такими, що не спростовують доводи, які були викладені товариством в апеляційній скарзі.

Крім того, від повноважного представника (адвоката) ТОВ «Росагроінвест» через Відділ документального забезпечення та контролю апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №920/1107/17, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Представники позивача та третьої особи по справі не скористались процесуальним правом на участь в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Росагроінвест» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної справи відкласти на «23» жовтня 2018 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

3. Повідомити сторони, що неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Сіверін В. І.