overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.09.2018 Справа № 904/682/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача)- Кузнецової І.Л.,
суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 у справі №904/682/18
за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до приватного підприємства "Амстердам", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення 541935грн.45 коп.
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 у справі №904/682/18 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ)"ОТП Банк" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з приватного підприємства "Амстердам" 541935грн.45коп. заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом;
- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"ОТП Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 справу №904/682/18 визначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_2, судді Дармін М.О., Антонік С.Г..
Розпорядженням керівника апарату суду №1273/18 від 24.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку з звільненням з посади та відставкою судді-доповідача ОСОБА_2.
За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ( доповідач ) ОСОБА_3, судді Дармін М.О., Іванов О.Г..
Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ПАТ"ОТП Банк" до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 у справі №904/682/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_3, судді Дармін М.О., Іванов О.Г.;
- розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.10.2018 на 14год.00хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65;
- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2018 року Справа № 921/101/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2018 р., яке набрало законної сили "14" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2018 рокуСправа № 921/101/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2018 р., яке набрало законної сили "14" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1948/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Чус О.В.

секретар Манчік О.О.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серія ЗП № 039471 від 26.09.2018 р.;

від відповідача: представник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 року

(суддя - Красота О.І., м. Дніпро, повний текст складено та підписано 02.08.2018 року)

у справі № 904/1948/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмет" про визнання права власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" в повному обсязі, а саме - визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" право власності на транспортний засіб марки КРАЗ, модель 250, 1986 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, тип ТЗ-бетононасос, реєстраційний № VIN X1C250000G0564313.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.09.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 жовтня 2018 року о 14:40 год., зал засідань 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - подати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя __________________ І.О. Вечірко

Суддя __________________ О.В. Березкіна

Суддя __________________ О.В. Чус
У Х В А Л А

про повідомлення

27 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/622/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Цимбал-Нарожна М.П., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТОРГ - ЧЕРКАСИ

вул. Хоменка,14, м. Черкаси,18008

до відповідача: Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів

пров. Урожайний,16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1 349 483,53 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/622/18 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 підприємство Ніжинський комбінат хлібопродуктів (пров. Урожайний,16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/573/18 до судового розгляду по суті на « 04» жовтня 2018 року о 12:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1805/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" (61010, м. Харків, вул. Основ'янська 55, код ЄДРПОУ 38383623

як відповідача у справі № 922/1805/18

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського ,45)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" (61010, м. Харків, вул. Основ'янська, 55)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 09 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1805/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1278/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 у справі №904/1278/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, м.Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 22 594 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на свою користь 22 594 грн. 70 коп. провізної плати та додаткових зборів за затримку вагонів для прикордонно-митного догляду з підняттям даху.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 у справі №904/1278/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 визначено для розгляду справи №904/1278/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/1278/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2018 м. ХарківСправа № 922/574/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Східагрохім" (м. Харків) як позивача,

- Фермерське господарство "Ажур-Н" (Харківська обл., с. Одноробівка) як відповідача

у справі № 922/574/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагрохім" (м. Харків)
до Фермерського господарства "Ажур-Н" (Харківська обл., с. Одноробівка)
про стягнення 743064,32 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1334/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 (суддя Владимиренко І.В., повний текст ухвали підписано 19.04.2018) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 у даній справі клопотання ліквідатора № б/н від 03.03.2018 про залишення без розгляду звіту ліквідатора ТОВ Крона про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за період з 12.04.2016 по 23.01.2018 в сумі 53 677,94 грн. задоволено.

Звіт ліквідатора ТОВ Крона про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за період з 12.04.2016 по 23.01.2018 в сумі 53 677,94 грн. залишено без розгляду.

Затверджено звіт ліквідатора ТОВ Крона" про витрати ліквідатора в процедурі ліквідації банкрута ТОВ Крона за період з 12.04.2016 по 20.12.2017 в сумі 9 193,05 грн.

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Крона". Ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Крона".4Провадження у справі закрито.

Кам'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про направлення справи на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.09.2018.

11.09.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2018.

25.09.2018 судове засідання не відбулося, у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В., про що свідчить інформаційна довідка від 24.09.2018.

У зв'язку з усуненням обставин, пов'язаних з відпусткою судді Чус О.В., колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.10.2018 на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2018 м.Дніпро Справа № 912/666/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: на виклик суду не з'явився;

від відповідача: на виклик суду не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 у справі №912/666/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Системи Солар", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього", м.Кропивницький

про стягнення 543 839 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Системи Солар" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" на свою користь 401 027 грн. 36 коп. основного боргу, 51 021 грн. 52 коп. пені, 40 102 грн. 71 коп. штрафу, 40 940 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 10 747 грн. 01 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 у справі №912/666/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Системи Солар" стягнуто 401 027 грн. 36 коп. основного боргу, 51 021 грн. 52 коп. пені, 40 102 грн. 71 коп. штрафу, 40 940 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 10 747 грн. 01 коп. 3% річних та 8 157 грн. 59 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, якою він просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати повністю або частково, прийняти нове рішення у відповідній частині або його змінити.

Представники сторін на виклик суду не з'явились

Апелянт звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано участю його повноважного представника в іншому судовому процесі.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, задовольняючи клопотання відповідача, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.11, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 у справі №912/666/18 відкласти на 26.11.2018 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

27.09.2018 справа № 905/3714/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: від кредиторів: розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні не зявився; не зявився; не зявилися; Публічного акціонерного товариства Енергобанк, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену25.04.2018 у м. Харкові о 12:46 год. (повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2018)
по справі№ 905/3714/15 (суддя Тарапата С. С.)
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м. Краматорськ, Донецька область,
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Після оголошення перерви 13.09.2018, 27.09.2018 у відкритому судовому засіданні продовжується розгляд справи № 905/3714/15.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 905/3714/15 до 11.10.2018 об 11:00 год.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергобанк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 по справі № 905/3714/15 відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 2 (каб.107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3

ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2080/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Юст", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, код 41465475, ЯК ПОЗИВАЧА

- Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 23148337, ЯК ВІДПОВІДАЧА

- Східну філію Концерну "Військторгсервіс", 61064, м. Харків, вул. Цементна, 3, код 38746882, ЯК ТРЕТЮ ОСОБУ

у справі № 922/2080/18

позовом ТОВ "Віта Юст",
до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Східна філія Концерну "Військторгсервіс",
про скасування рішення конкурсної комісії
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 04 жовтня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1