КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2018 р. Справа№ 910/6624/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 26.09.2018

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.06.2018

у справі № 910/6624/17 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"АГРАРІЙ"

2. ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОБУД"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко Оксана Олександрівна

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ОСОБА_6

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним статуту,

визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"АГРАРІЙ"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/6624/17 первісний позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "АГРОБУД" оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "АГРОБУД" № 12/10 від 13.11.2016. Визнано недійсним Статут ТОВ "АГРОБУД" затверджений рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "АГРОБУД" № 12/10 від 13.11.2016. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки укладений 13.11.2016 між СВК "АГРАРІЙ" та фізичною особою громадянином ОСОБА_3 Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки укладений 13.11.2016 між ОСОБА_4 та фізичною особою громадянином ОСОБА_2

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" від 17.11.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9019837, вчинений державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради.

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" від 17.11.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0019837, вчинений державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" 6 400,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" користь ОСОБА_4 6 400,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" про визнання права власності на частку у статутному капіталі відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у статутному капіталі відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/6624/17 скасувати в частині задоволення первісного позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, укладений 13.11.2016 між ОСОБА_4 та фізичною особою громадянином ОСОБА_2 та прийняти нове, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити повністю.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/6624/17 в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у статутному капіталі. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/6624/17 скасувати в частині задоволення первісного позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки укладений 13.11.2016 між СВК "АГРАРІЙ" та фізичною особою громадянином ОСОБА_3 та прийняти нове, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити повністю.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/6624/17 в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" про визнання права власності на частку у статутному капіталі. Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.08.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунено недоліки апеляційної скарги (надано належні докази направлення копії апеляційних скарг вказаним в ухвалі сторонам).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_3, призначено справу до розгляду на 26.09.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2018, у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі №910/6624/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 справу, розгляд якої відбудеться 26.09.2018 прийнято до провадження у вище вказаному складі колегії суддів.

У судове засідання прибув представник позивача за первісним позовом.

Від представника скаржників надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші представники сторін у судове засіданні не прибули, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6624/17 відкласти на 03.10.2018 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін