ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 927/382/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_4

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідент. код 00039019

про визнання поруки припиненою у справі № 927/382/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідент. код 00039019

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр", м.Кременчук, вул.Бутиріна, 15, ідент. код 32095046

відповідача 2: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1

відповідача 3: ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2

відповідача 4: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3

відповідача 5: ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_4

про стягнення 369895,63 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з"явились

від відповідача 1 за первісним позовом : не з"явились

від відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_5, посв.№ 000289 від 16.03.2018 року

від відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_5, посв.№ 000289 від 16.03.2018 року

від відповідача4 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_5, посв.№ 000289 від 16.03.2018 року

від відповідача5 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) : ОСОБА_5, посв.№ 000289 від 16.03.2018 року

встановив:

Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано позов до відповідача1- Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентр», відповідача 2 - ОСОБА_1, відповідача 3 - ОСОБА_2, відповідача 4 - ОСОБА_3, відповідача 5 - ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 369895,63 грн., з якої 105957,74 грн. заборгованості по тілу кредиту; 220228,87 грн. заборгованості по відсоткам за період з 10.10.2008 по 30.03.2014; 14198,34 грн. інфляційних втрат по тілу кредиту за період з лютого 2017 року по січень 2018 року, 29510,68 грн. інфляційних втрат по відсотках за той же період.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором від 01.03.2006 року за № 935/5500-1КО1 банківського мультивалютного рахунку та додаткової угоди № 1 до нього; зобов'язань за додатковою угодою № 3 від 28.01.2008 року про надання овердрафту до договору банківського рахунку № 935/5500-1КО1 від 04.11.2004; а також зобов'язань за договорами поруки від 28.01.2008 за № 935/09-062, № 935/09-046, № 935/09-061 та № 935/09-047 та договорів про внесення змін до них.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду.

10.08.2018 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруку:

- за Договором поруки № 935/09-062 від 28.01.2008 року та Договором про внесення змін № 935/09-062/1 до договору поруки № 935/09-062 від 28.01.2007 року, укладеними між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ТОВ "Металоцентр" і поручителем ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 27.07.2009 року;

- за Договором поруки № 935/09-046 від 28.01.2008 року та Договором про внесення змін № 935/09-046/1 до договору поруки № 935/09-046 від 28.01.2007 року, укладеними між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Металоцентр" і поручителем ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, з 27.07.2009 року;

- за Договором поруки № 935/09-061 від 28.01.2008 року та Договором про внесення змін № 935/09-061/1 до договору поруки № 935/09-061 від 28.01.2007 року, укладеними між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Металоцентр" і поручителем ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, з 27.07.2009 року;

- за Договором поруки № 935/09-047 від 28.01.2008 року та Договором про внесення змін № 935/09-047/1 до договору поруки № 935/09-047 від 28.01.2007 року, укладеними між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Металоцентр" і поручителем ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4, з 27.07.2009 року.

В зустрічному позові зазначає про припинення поруки в зв"язку зі спливом шестимісячного строку пред"явлення вимоги, посилаючись на норми ст.559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Відповідно до приписів частини першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

З метою надання учасникам справи часу скористатись наданими їм правами у підготовчому провадженні суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177 п.3, 180, 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.11.2018 року на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати позивачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на зустрічний позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати відповідачу, який є позивачем за зустрічним позовом.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу.

6. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018 року

Суддя Іванко Л.А.