УХВАЛА

м. Київ

05.10.2018Справа № 910/10290/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, будинок 28/2, н/п № 43; ідентифікаційний код 32250025)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Авто" (02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, будинок 60; ідентифікаційний код 35872403)

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

Представники сторін:

від позивача: Роговик М.М. - представник, Галай О.О. - представник

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Авто" про визнання договору купівлі-продажу укладеним.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що виконуючи свої обов'язки відповідно до п. 2.1 договору № 273 від 26.05.2008, позивач надав відповідача в оренду обладнання на загальну суму 30 000, 00 доларів США, що в перерахунку на курс НБУ на дату укладення договору становить суму еквіваленту 145 500, 00 грн.

Згідно п. 3.1.а договору, відповідач зобов'язався придбавати у позивача мастильні матеріали в кількості не менше ніж 550 літрів на місяць, всього 3300 літрів.

25.06.2013 між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору, згідно з якою сторони продовжили дію договору на строк до 26.05.2015 та домовились зарахувати до виконання умов п. 3.1. договору об'єм мастильних матеріалів, який буде придбаний ФОП Недогибченком М.В. у позивача в період дії договору поставки № 06-023 від 26.05.2013.

В той час, як вказує про це позивач, не зважаючи на додаткове виконання іншими суб'єктами господарювання зобов'язань, визначених в договорі, відповідачем однаково не було виконано їх в повному обсязі.

Відтак, на думку позивача, оскільки у вищевказаних договорах поставки та оренди сторонами була погоджена умова щодо обов'язку відповідача викупити обладнання у випадку систематичного невиконання договору, то між позивачем та відповідачем існує правовідношення, в силу якого сторони зобов'язані укласти договір, але відповідач ухилився від цього.

Отже, на переконання позивача, відповідач зобов'язаний укласти договір купівлі-прокажу обладнання в редакції, що подається Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 підготовче засідання відкладено на 05.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 05.10.2018 суд з'ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 05.10.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10290/18 призначити на 07.11.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.10.2018.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/