ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

02.10.2018р. Справа №905/1669/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 760024,11 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 760024,11 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №1167-ВЭ від 24.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. відкрите провадження у справі №905/1669/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.10.2018р. об 11.40 год.

28.09.2018р. від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно якого відповідач заперечує малозначність даної справи. В обгрунтування свого клопотання відповідач посилається на ті обставини, що спір по даній спрві не відноситься до категорії малозначних справ, зокрема, перевищує 100 мінімальних розмірів, необхідність призначення судової експертизи, складність справи.

В судове засідання 02.10.2018р. з'явились представники сторін, відповідач наполягав на задоволенні вищевказаної заяви. Позивач в судовому засіданні заперечував проти розгляду справи за правилами загального провадження, посилаючись на недоведеність відповідачем наявності обставин для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, намагання відповідача затягнути розгляд справи.

Розглянувши вище вказану заяву відповідача, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Під час відкриття провадження у справі №905/1669/18, враховуючи заявлене позивачем клопотання, а також розмір заявлених позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі (зокрема, стягнення заборгованості за договором №1167-ВЭ від 24.10.2016р. за товар, поставлений згідно видаткової накладної РН-0000005 від 06.02.2018р.), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечуючи проти вказаного у своїй заяві із запереченнями жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, які свідчать про складність справи, необхідність призначення судової експертизи по справі не надав. Так, крім самої заяви про заперечення матеріали справи не містять відзиву на позов, клопотання відповідача про призначення судової експертизи по справі тощо.

За таких обставин, враховуючи викладене, заява відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення як необгрунтована.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.247, 250, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви від 26.09.2018р. №26-09/2018-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.10.2018 року об 11:20 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина