КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/8397/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.09.2018

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 (повний текст складено 27.08.2018)

за скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/8397/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської державної адміністрації

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 2 705 379 935, 83 грн, розірвання договору та витребування майна

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/8397/16 від 22.08.2018 (повний текст складено 27.08.2018) в задоволенні скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 та прийняти нове рішення, яким визнати постанову про арешт коштів боржника від 07.06.2018 ВП №55700556 прийняту державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України такою, що суперечить нормам діючого законодавства та неправомірною; зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 07.06.2018 ВП №55700556.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 справу № 910/8397/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/8397/16, призначено справу до розгляду на 24.09.2018.

В судове засідання 24.09.2018 з'явилися представники відповідача, Київської міської ради, Прокуратури міста Києва, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ТОВ «Укррослізинг».

Представники Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 24.09.2018 представник Комунального підприємства «Київський метрополітен» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з невиконанням п. 5 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 щодо надання оригіналів документів, копій яких було додано до скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Колегія суддів відхиляє клопотання представника Комунального підприємства «Київський метрополітен» як необґрунтоване, оскільки заявником не надано належних доказів неможливості подання таких документів з підстав, що не залежать від сторони.

Водночас, 21.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Київський метрополітен» надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги від 20.09.2018 № 12/04-721.

24.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Київський метрополітен» про долучення до матеріалів справи докази направлення учасникам справи копій додаткових пояснень до апеляційної скарги від 20.09.2018 № 12/04-721.

У судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заперечив проти прийняття та розгляду додаткових пояснень до апеляційної скарги від 20.09.2018 № 12/04-721. Представники Київської міської ради, Прокуратури міста Києва, ТОВ «Укррослізинг» зазначили, що копію додаткових пояснень до апеляційної скарги від 20.09.2018 № 12/04-721 не отримували. Представник Комунального підприємства «Київський метрополітен» в судовому засіданні не надав копії примірників додаткових пояснень до апеляційної скарги від 20.09.2018 № 12/04-721 іншим учасникам провадження.

Враховуючи викладене, слід запропонувати учасникам справи надати свої пояснення стосовно додаткових пояснень до апеляційної скарги від 20.09.2018 № 12/04-721.

Положенням п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи те, що в судове засіданні 24.09.2018 представники Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації не з'явились, відомості щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, з метою дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 207, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/8397/16 на 10.10.2018 о 12 год. 30 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Вдруге зобов'язати заявника надати на огляд колегії суддів оригінали документів, що витребовувались ухвалою Київського апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у даній справі, а саме: документи які були додані до скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Запропонувати позивачу, третім особам 1, 2, 3, прокуратурі, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати пояснення стосовно Додаткових пояснень до апеляційної скарги заявника вих. №12/04-721 від 20.09.2018.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк