ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 р. Справа № 902/226/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., за участю секретаря судового засідання Матущак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград" (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)

про визнання банкрутом

за участю:

представників Головного управління ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/226/18 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Вертоград" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий ОСОБА_3.

Ухвалою попереднього засідання від 05.09.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вертоград" наступним чином: визнано вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 17 620,00 грн. - судового збору, 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3 621 746,08 грн. - основний платіж, 3 черга задоволення вимог кредиторів; 4 042 478,03 грн. - штраф, пеня, 6 черга задоволення вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 02.10.2018 року. При цьому, даною ухвалою суду зобов"язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 провести до 07.11.2018 року збори кредиторів боржника, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, надати звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном.

02.10.2018 року в підсумкове засідання з"явилися представники ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_3 в судове засідання на визначену дату не з"явився.

В судовому засіданні судом повідомлено про надходження наступних заяв та клопотань від учасників справи. Зокрема:

- клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 № 02-01/156 від 19.09.2018 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Вертоград" на два місяці та про відкладення підсумкового засідання по даній справі на іншу дату;

- клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Вертоград" представника Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 № б/н від 28.09.2018 року про припинення процедури розпорядження майном боржника у справі №902/226/18, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Вертоград" арбітражного керуючого ОСОБА_4;

- клопотання арбітражного керуючого (розпорядник майна) ОСОБА_3 № 02-01/162 від 01.10.2018 року про стягнення з Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 7 446,00 грн.- основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вертоград" у справі №902/226/18 за період з 31.08.2018 року по 30.09.2018 року, про що видати відповідний наказ суду;

- заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 № б/н від 01.10.2018 року про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Вертоград".

Зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України, подані клопотання прийняті судом до розгляду.

Окрім того, 19.09.2018 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Вінницькій області №б/н від 19.09.2018 року (вх.№ 02.1-34/7232/18 від 19.09.2018 року) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/226/18.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2018 року.

Заява Головного управління ДФС у Вінницькій області №б/н від 19.09.2018 року (вх.№ 02.1-34/7232/18 від 19.09.2018 року) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/226/18 мотивована тим, що в п. 6 резолютивної частини ухвали попереднього засідання неправильно вказано дату до якої арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_3 необхідно провести збори кредиторів боржника, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів. А саме, зазначеною датою є - 07.11.2018 року.

Викладений в такій редакції пункт 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/226/18 свідчить про те, що підсумкове засідання, призначене на 02.10.2018 року передує проведенню розпорядником майна зборів комітету кредиторів та утворення комітету кредиторів.

Зазначена обставина за твердженням ініціюючого кредитора не відповідає приписам ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій зазначено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи те, що ухвала попереднього засідання у справі № 902/226/18 була постановлена 05.09.2018 року дії розпорядника майна по проведенню зборів комітету кредиторів та утворення комітету кредиторів мають бути виконані до дати підсумкового засідання - 02.10.2018 року.

На думку заявника викладені обставини є підставою для внесення виправлень до п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/226/18 в частині зазначення іншої дати до якої арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_3 необхідно виконати дії щодо проведення зборів кредиторів боржника, обрання комітету, подання до суду протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області №б/н від 19.09.2018 року (вх.№ 02.1-34/7232/18 від 19.09.2018 року) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/226/18 та дослідивши обставини, викладені в ній заявником дійшов висновку про її обгрунтованість та задоволення.

В підсумковому засіданні судом розпочато розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Вертоград" представника Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 № б/н від 28.09.2018 року про припинення процедури розпорядження майном боржника у справі №902/226/18, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Вертоград" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Водночас, 02.10.2018 року в судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (розпорядник майна) ОСОБА_3 № 02-01/162 від 01.10.2018 року про стягнення з Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 7 446,00 грн.- основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вертоград" у справі №902/226/18 за період з 31.08.2018 року по 30.09.2018 року, про що видати відповідний наказ суду;

За результатами розгляду клопотання судом встановлено, що право вимоги основної грошової винагороди у арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Вертоград" виникло за період з 31.08.2018 року по 30.09.2018 року у загальному розмірі 7 446,00 грн., виходячи із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно із ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2018 року у місячному розмірі становить - 3 723,00 грн..

Суд, провівши перерахунок правильності визначення періодів для нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 та сум винагороди, які підлягають стягненню з кредитора встановив, що сума основної грошової винагороди за період з 31.08.2018 року по 30.09.2018 року у загальному розмірі 7 446,00 грн. (3 723,00 грн. + 3 723,00 грн.) обрахована вірно.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-01/162 від 01.10.2018 року про стягнення з Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 7 446,00 грн.- основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вертоград" у справі №902/226/18 за період з 31.08.2018 року по 30.09.2018 року.

02.10.2018 року в підсумковому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (розпорядник майна) ОСОБА_3 № 02-01/156 від 19.09.2018 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Вертоград" на два місяці та про відкладення підсумкового засідання по даній справі на іншу дату. В ході розгляду зазначеного клопотання представник ініціюючого кредитора, який є головою комітету кредиторів боржника заперечив проти задоволення останнього. За таких обставин, суд з урахуванням думки кредитора та зважаючи на неявку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовив в задоволенні вищезазначеного клопотання.

За наслідками проведення підсумкового засідання, суд дійшов висновку продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Вертоград" до 18.10.2018 року та відкласти підсумкове засідання на 18.10.2018 року, зобов"язавши арбітражного керуючого (розпорядник майна) ОСОБА_3 провести аналіз фінансового становища боржника та надати звіти відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 8, 9, 22, 26, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 42, 232, 233, 234, 236, ч. 1 ст. 235, 243, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області №б/н від 19.09.2018 року (вх.№ 02.1-34/7232/18 від 19.09.2018 року) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/226/18 задовольнити.

2. Описку допущену в п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/226/18 виправити в частині зазначення іншої дати до якої арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_3 необхідно виконати дії щодо проведення зборів кредиторів боржника, обрання комітету, подання до суду протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів виправити.

3. Пункт 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/226/18 викласти в наступній редакції:

"Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 провести до 02.10.2018 року збори кредиторів боржника, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів".

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-01/162 від 01.10.2018 року про стягнення з Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 7 446,00 грн.- основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вертоград" у справі №902/226/18 за період з 31.08.2018 року по 30.09.2018 року.

5. Стягнути з Головного управління ДФС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентиф. №, вул. Трудова, 2-А, м. Рубіжне, Луганська область, 93009) 7 446,00 грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/226/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград", м. Вінниця за період з 31.08.2018 року по 30.09.2018 року.

6. Видати наказ.

7. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 №02-01/156 від 19.09.2018 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Вертоград" на два місяці та про відкладення підсумкового засідання по даній справі на іншу дату відмовити.

8. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 у справі № 902/226/18 до 18.10.2018 року.

9. Відкласти підсумкове засідання на 18.10.2018 року об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

10. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 провести аналіз фінансового становища боржника, надати звіти про свою діяльність під час процедури розпорядження майном товариства та про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

11. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3, представників ініціюючого кредитора та боржника.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.10.2018 року.

13. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.10.2018 року

15. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 -ТОВ "Вертоград" (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007);

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_3П.( вул. Трудова 2-А, Рубіжне, Луганська обл., 930007)