ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.10.2018 Справа № 920/630/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми, про стягнення 327 835,46 грн.,

встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.09.2018 у даній справі було частково задоволено позовні вимоги; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м.Суми, вул. Горького, 58; ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А; ) заборгованість за договором поставки № 53-129-04-17-00958 від 20.02.2017 у сумі 255004,98 грн., в тому числі: 5004,98 грн. пені, 250000,00 грн. штрафу; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у розмірі 2458,77 грн.; в іншому відмовлено.

Дане рішення ухвалене судом згідно з положеннями ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у звязку з визнанням позову відповідачем.

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4917,54 грн.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, відповідно до положень частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду даної справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з держбюджету 2458,77 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 123, 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1.Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А; ) з державного бюджету (УДКС у м.Суми; код 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 2458,77 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та перерахованого згідно платіжного доручення № 2006 від 09.08.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/630/18.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, оскарженню не підлягає та дійсна для предявлення до виконання у строк до 01.10.2021.

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька