overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 912/209/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 912/209/13-г

за заявою кредитора гр. ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1,

про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі - СТОВ "Лан"), 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-Об'їзне шосе, 6,

по розгляду скарги від 06.07.2018 гр. ОСОБА_2, (далі - гр. ОСОБА_2Л.), Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Радянська, 101 про зобов'язання передати майно, стягнення пені, витрат на правову допомогу та судового збору

про таке:

протокольною ухвалою від 27.09.2018 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду скарги від 06.07.2018 гр. ОСОБА_2 про зобов'язання передати майно, стягнення пені, витрат на правову допомогу та судового збору

до 14:30 год. 25.10.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити кредиторам (п.1 ухвали від 12.11.2014), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3, представнику працівників СТОВ "Лан" гр. ОСОБА_4 (за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-Об'їзне шосе, 6), ПП Експертне агентство (25015, м. Кропивницький, проспект Комуністичний, 22/12), гр. ОСОБА_2 (Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Радянська, 101).

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 912/2246/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Трейдсервіс"

як відповідача у справі №912/2246/18

про наступне: протокольною ухвалою від 27.09.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2246/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леонні" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Трейдсервіс" про стягнення 139801,86 грн, до 15 год. 30 хв. 09.10.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 підприємству "Трейдсервіс" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна (Леніна), б. 52-А).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа № 911/1623/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маг Буд

про стягнення 1 458 571,37 гривень

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність №463 від 30.05.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1623/18 за позовом Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської до Товариства з обмеженою відповідальністю Маг Буд про стягнення 1 458 571,37 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 24.09.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 жовтня 2018 року о 10:15, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 24.09.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за позовною заявою ОСОБА_1 (27224, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Павлогірківка, вул. Черкаська, 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

відповідача ОСОБА_2 підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, АДРЕСА_1; )

про розірвання договору оренди

в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_3, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - Кредитор

до ОСОБА_2 підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 08.08.2018 б/№ до Боржника ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 113-П земельної ділянки № 294 від 21.03.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К», яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2018 відкрито провадження щодо розгляду вказаної заяви у відокремленому провадженні за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Київської області від 29.08.2018 у вступній частині було допущено технічну описку, зокрема вказано по-батькові Позивача «Андрійович», тоді як правильно по-батькові Позивача - «Анатолійович».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/2652/17; по тексту ухвали у вступній частині читати правильно по-батькові Позивача: «Анатолійович» у всіх відмінках.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/2652/17.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 27.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р.                                           Справа № 911/1352/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", 65001, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вулиця Садова, будинок 10

до Приватного підприємства "Екомена", 08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петрівське, вулиця Красний пахар, будинок 2 Б, квартира 12

про стягнення 18546,71 грн. за договором поставки №12-319 від 22.06.2016

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвал господарського суду Київської області від 20.06.2018, від 09.07.2018, від 06.08.2018, від 20.08.2018 та від 10.09.2018 у справі №911/1352/18 у вступних та описовій частинах було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано найменування позивача - "Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", замість "Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1.          Виправити описки, допущені у вступних та описовій частинах ухвал господарського суду Київської області від 20.06.2018, від 09.07.2018, від 06.08.2018, від 20.08.2018 та від 10.09.2018 у справі №911/1352/18, найменування позивача читати, як:

"Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

2. Ця ухвала є невід’ємною частиною ухвал господарського суду Київської області від 20.06.2018, від 09.07.2018, від 06.08.2018, від 20.08.2018 та від 10.09.2018 у справі №911/1352/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 27.09.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 911/1097/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Альта-Град

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторинг Про

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд

про визнання права іпотекодержателя і зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.07.2018)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.12.2017)

від відповідача 3: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.08.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1097/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Альта-Град, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторинг Про, Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд про визнання права іпотекодержателя і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 25.09.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року о 15:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 25.09.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

24.09.2018 р. Справа № 914/1720/18
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянув Заяву
про видачу ОСОБА_1 наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі ОСОБА_1 наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії ОСОБА_1 наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування ОСОБА_1 наказу. ОСОБА_1 наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2018.
2.Строк пред'явлення ОСОБА_1 наказу до виконання: до «____» _____________2021.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2018.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа № 914/1169/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м. Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів

про стягнення 193 411, 64 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м. Львів до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів, Львівська область про стягнення 193 411, 64 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, через службу діловодства господарського суду подав відповідь на відзив. Дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Суму боргу визнав, однак пояснив, що Золочівська РДА діє в межах кошторисних призначень. У 2017р. з місцевих бюджетів кошти на фінансування пільг з послуг звязку не виділялись та відповідно не були затверджені кошториси на здійснення таких видатків.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.10.18 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2018 року                                                  Справа № 912/2269/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Держаудитслужби, 49600, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 22, к.2, як позивача у справі №912/2269/18

Приватне підприємство "Метекс", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Лубенський, 40, як відповідача у справі №912/2269/18

про наступне: протокольною ухвалою від 26.09.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2269/18 за позовом Заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Новомиргородської міської ради та Приватного підприємства "Метекс" про визнання недійсними договорів

до 16:00 год. 09.10.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2), Приватному підприємству "Метекс" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Лубенський, 40 та 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Головпоштамп а/с №73).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2018 р. Справа №914/1744/18

Суддя господарського суду Львівської області Ділай У.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Личаківської районної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лисиниці, Пустомитівський район, Львівська область

про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Тракт Глинянського, 147-а, м. Львів

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.18 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду відповідь на відзив у строк до 05.11.2018р.;

- надати суду положення про Личаківську районну адміністрацію;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- у строк до 16.10.2018р. подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.