У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Справа № 917/812/18

Провадження № 18/913/386/18

За позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання припиненим обтяження та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від 3-ої особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Визнати припиненим обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про іпотеку номер 756205, зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_2, Кременчуцьке міське управління юстиції, Полтавська область, на підставі Договору іпотеки серія та номер 2441,2442, виданого 29.11.2006 року, приватний нотаріус ОСОБА_3, Іпотекодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», , Іпотекодержатель Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», , та в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 4138107, на нерухоме майно вбудоване приміщення, загальною площею 150,9 кв. м, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 65.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» () у п'ятиденний строк подати заяву, оформлену відповідно до Вимог до оформлення заяв у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 21.11.2016 № 3276/5, за підписом уповноваженої особи ПАТ «Український інноваційна компанія» () до державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про припинення обтяження та скасування записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку 756205, зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_2, Кременчуцьке міське управління юстиції, Полтавська область, на підставі Договору іпотеки серія та номер: 2441,2442, виданого 29.11.2006 року, приватний нотаріус ОСОБА_3, Іпотекодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», , Іпотекодержатель Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», , Іпотекодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», , розмір основного зобов'язання: 914000,00 грн, строк виконання: 28.11.2009, на нерухоме майно вбудоване приміщення, загальною площею 150,9 кв. м, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 65.

Сторони та третя особа участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідач - ПАТ «Українська інноваційна компанія» письмовим відзивом від 25.09.2018 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, та просив у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Позивач відповіді на відзив відповідача на позовну заяву суду не подав.

Від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду надійшли письмові пояснення № 27-18213/18 від 11.09.2018, в яких, крім того, фактично заявлене клопотання про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а ні відповідача, оскільки ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником прав та обовязків ПАТ "Укрінбанк."

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні, з урахуванням думки усіх учасників справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Провадження у справі № 917/812/18 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.2018.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 19.10.2018.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, а також те, що позивачем не подано суду відповіді на відзив відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів до 19.11.2018 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 19.11.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 об 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Позивачу: письмово обґрунтувати, чому позов предявлено саме до ПАТ "Українська інноваційна компанія", тоді як у позовній заяві йдеться про ПАТ "Укрінбанк"; подати суду відповідь на відзив відповідача, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Відповідачу: за наявності додаткових пояснень щодо спору подати їх документальне підтвердження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко