overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 917/1215/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул.Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36000

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка,18, м.Київ, 01601

про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання звільнити та повернути приміщення

встановив:

позовна заява Заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (вхід. №1432/18 від 03.10.2018р.) про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання звільнити та повернути приміщення підлягає поверненню, так як до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 09.10.2018р. (вхід. №9416 від 09.10.2018 р.) про відкликання даної позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання звільнити та повернути приміщення.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи

Суддя                                                             В.В. Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2018 р.            № 918/523/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" вересня 2018 р., яке набрало законної сили 04 жовтня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 05 жовтня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 920/565/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон № 3437 від 18.09.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/565/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001),

до відповідача Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

про стягнення 653 грн. 24 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.08.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 310 грн. 39 коп. пені, 32 грн. 48 коп. - 3% річних, а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 881,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено; повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 881 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6006297 від 17.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. 10.09.2018 на виконання судового рішення було видано відповідні накази.

24.09.2018 до суду надійшла заява Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон № 3437 від 18.09.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/565/18, у звязку з добровільним виконанням судового рішення (платіжне доручення № 3992 від 22.08.2018).

Ухвалою господарського суду від 28.09.2018 розгляд заяви у справі № 920/565/18 призначено на 08.10.2018 на 11 год. 30 хв.

Станом на 08.10.2018 позивач не висловив свою позицію щодо заяви Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон № 3437 від 18.09.2018, у звязку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та надати позивачу строк для подання письмових пояснень стосовно своєї позицій по справі.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 23 жовтня 2018 року на 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон № 3437 від 18.09.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/565/18 у строк до 23.10.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.10.2018.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_1

" з оригіналом згідно"

Помічник судді Д.В. Вдовенко

09.10.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 920/767/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/767/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001),

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна куомпанія Автомобільні дороги України (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002),

про стягнення 826 551 грн. 76 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6-10-452, укладеного між сторонами 23.06.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.09.2018 у справі № 920/767/18 призначено підготовче засідання на 29.10.2018 об 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 29.10.2018 судове засідання не може відбутись через заплановане станом на 09.10.2018 відрядження судді Резніченко О.Ю. (відрядження з 29.10.2018 по 01.11.2018), суд визначає іншу дату підготовчого засідання, а саме 05.11.2018 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити датою підготовчого засідання у справі № 920/767/18 « 5» листопада 2018 року об 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.10.2018

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2723/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Капустіна Володимира Володимировича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м.Харків
про стягнення 1 265 000,00грн.

Фізична особа-підприємець Капустін Володимир Володимирович (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 1265000,00грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати юридичних послуг, наданих позивачем за Договором юридичного обслуговування б/н від 09.02.2016.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статі 247 ГПК України дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "30" жовтня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 08.10.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1873/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну фірму "Альфа-Україна Лізинг"

(вул.Дніпропетровська, буд. 223, кімн. 8-10, м.Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62475; код ЄДРПОУ: 31939825),

як відповідача у справі № 922/1873/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком", м.Харків,
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг",м.Мерефа Харківського району Харківської області,
про стягнення 20558,97 грн.

про наступне:

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 29 жовтня 2018 року о(б) 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" жовтня 2018 р.Справа № 922/4591/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Вінмаль" від 05.10.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Вінмаль", м. Харків
до ТОВ "Вінмаль", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017 р. ТОВ "Вінмаль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2018 р. провадження у справі № 922/4591/16 про банкрутство ТОВ "Вінмаль" було закрито.

05.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ліквідатора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінмаль" закрито, у суду виникають підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Вінмаль" про повернення судового збору (вх. № 28983 від 05.10.2018 р.) та винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "Вінмаль" з Державного бюджету України сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 306 від 20.12.2016 р. судового збору у розмірі 13780,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Вінмаль" про повернення судового збору (вх. № 28983 від 05.10.2018 р.).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вінмаль" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 131А, ) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, рахунок отримувача 8808 в АТ "ОСОБА_3 Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 306 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 306 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили 08 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 09 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2408/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул. Дніпропетровська, будинок 223, кімната 8-8, ідентифікаційний код 30588785)

як відповідача у справі № 922/2408/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМЕТИКА І АКСЕСУАРИ" (62341, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу ОСОБА_1, КІЛЬЦЕВА ДОРОГА, будинок 3, адміністративний корпус "2-А", офіс 76, ідентифікаційний код 39694961)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул.Дніпропетровська, будинок 223, кімната 8-8, ідентифікаційний код 30588785)
про стягнення 160749,56 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відкладено на 06 листопада 2018 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2760/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву ФОП Якименко Олександра Сергійовича, м. Південне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1950,00 грн. заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Родій Фарм", наявний борг у сумі 1950,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг №б/н від 25.06.2018 .
Відповідно до 525, 526, 530, 627-629, 901 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2126,20 грн.
Стягувач: ФОП Якименко Олександра Сергійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1945/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна", Полтавська область, м. Кременчук,
до Приватного підприємства "Будгарант-7", м. Харків
про стягнення 718 928,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 09.10.2018 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31 жовтня 2018 року об 11:30 год. на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство "Будгарант-7" про те, що підготовче засідання у справі № 922/1945/18 відкладено на "31" жовтня 2018 року об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №112).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1945/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 925/931/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистік,

м. Київ

до публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси

про стягнення 2 887 924 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистік до публічного акціонерного товариства Азот про стягнення з відповідача 2 887 924 грн. 64 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди залізнодорожнього рухомого складу №217-421 від 25 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 жовтня 2018 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у визначені судом строки надіслав відзив на позов.

Про місце, час та дату підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25 жовтня 2018 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 08 листопада 2018 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович