УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Спичак О.М.)

від 20.04.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.)

від 17.07.2018

у справі № 910/4249/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

про відшкодування збитків у розмірі 991 843,60 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Зінкевич Д.В., Власюк Ю.Б.

відповідача - Гуменюк О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 910/4249/17.

17.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" подано клопотання про розгляд справи за касаційною скаргою Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 колегією у складі більше трьох суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

Частиною 11 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, збільшення числа суддів у складі колегії може бути зумовлене відповідною категорією чи складністю конкретної справи.

Однак, у заявленому клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" не наведено жодних мотивів необхідності збільшення числа суддів у даній справі, зокрема, не зазначено в чому полягає складність цієї справи.

У даному випадку суд не вбачає підстав, які б унеможливили розгляд касаційних скарг колегією суддів у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу у встановленому порядку.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 33, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" про розгляд справи № 910/4249/17 колегією суддів у складі більше трьох суддів відхилити.

2. Розгляд справи продовжити у визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 складі суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй