overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

19 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/568/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Лук'ященко В.Ю.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Стоянова К.І., паспорт (голова правління);

від відповідача: не з'явився;

в судовому засіданні присутні:

ОСОБА_2 вільний слухач, паспорт;

ОСОБА_3 вільний слухач, пенсійне посвідчення;

ОСОБА_4 вільний слухач, паспорт;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація)

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018

у справі № 916/568/18

за позовом: Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бакової Катерини Павлівни

про: розірвання додаткової угоди та зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація) на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 у справі № 916/568/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 розгляд справи № 916/568/18 призначено на 19.09.2018 о 15год.30хв.

В судове засідання з'явилась голова правління Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація).

Відповідач, фізична особа-підприємець Бакова Катерина Павлівна, у судове засідання не з'явилась. Докази отримання відповідачем копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 916/568/18 на 17.10.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
Не поділяю точку зору більшості колегії суддів щодо наявності підстав для відводу відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Підставою заявленого і задоволеного відводу зазначено скасування постанов апеляційного суду прийнятих за участю відповідних суддів.
Так, судді Пантелієнко В.О. та Верховець А.А. брали участь у прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року у даній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича, про визнання кредиторських вимог.
Водночас предметом оскарження на даній стадії є постанова суду першої інстанції від 23.07.2018 року, якою припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013); вирішено інші процесуальні питання.
Отже, скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року щодо визнання кредиторських вимог не перешкоджає в розумінні ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 23.07.2018 року, розгляд справи має здійснюватись визначеним складом суду.
Таким чином, з урахуванням протоколу автоматичного визначення складу суду відповідно до спеціалізації вважаю, що визначений склад суду повинен розглядати дану справу.
Суддя
Київського апеляційного
господарського суду В.В. Сулім
"25" вересня 2018 р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/8904/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 12.07.2018

у справі №910/8904/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовною заявою Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Томак"

про визнання вимог на суму 10752709,80 грн. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2018 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія "Лакресон Сервісез ЛТД" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №910/8904/18 про повернення позовної заяви. Направити справу №910/8904/18 для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії №Лакресон Сервісез ЛТД» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №910/8904/18; призначено справу до розгляду на 21.09.2018.

Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8904/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8904/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Лакресон Сервісез ЛТД» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №910/8904/18.

2. Призначити справу до розгляду на 18.10.2018. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа №907/772/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Бойко С.М.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Доманича Михайла Миколайовича, б/н від 16.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2495/18 від 20.08.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 (повний текст рішення виготовлено 31.07.2018)

у справі №907/772/17, суддя Ушак І.Г.,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Доманича Михайла Миколайовича, с. Онок Закарпатської області

про стягнення 95064,12 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Доманича Михайла Миколайовича, б/н від 16.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2495/18 від 20.08.2018) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі №907/772/17.

21 вересня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступили матеріали справи № 907/772/17.

На адресу апеляційного суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує доводи скаржника, просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення суду першої інстанції - залишити без змін. Інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді С.М. Бойко

І.Б. Малех
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/5902/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2018

у справі № 910/5902/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"

до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/5902/18 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Місто слави" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/5902/18; встановлено ТОВ "Місто слави" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ТОВ "Місто слави", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в її вступній, описовій та резолютивній частинах допущено технічну помилку щодо номеру даної справи, а саме: замість « 910/5902/18» помилково зазначено: « 910/6340/18».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/5902/18 в частині зазначення номеру справи, а саме, замість "910/6340/18" вірним вважати "910/5902/18".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/5902/18.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Cправа №21/96(10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», вих. № 13-1/09 від 13.09.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 про відмову в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на дії (бездіяльність) Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (суддя Березяк Н.Є.).

у справі № 21/96(10)

за позовом дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Розвитку, м. Київ

до приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж»

про стягнення 143203,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала Господарського Львівської області від 30.08.2018 про відмову в задоволені скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на дії (бездіяльність) Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі № 21/96(10).

2. Позивачу, відповідачу та Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" вересня 2018 р. Справа №914/616/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_2, вих.№127 від 15.08.2018 року
на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року (суддя: Ділай У.І., повний текст складено 26.07.2018р.)
у справі № 914/616/18
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_2, м. Львів
про спонукання до виконання умов договору №41 від 01.07.2015р. шляхом сплати прострочених платежів за період з вересня 2015 року по березень 2018 року включно у сумі 232 500,00 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_2, вих.№127 від 15.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 року у справі № 914/616/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Призначити справу № 914/616/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2018 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа №914/504/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача): Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Приватна агроторгова фірма «Винниківська», б/н від 23 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 червня 2018 року (підписане 09.07.2018 року), суддя Матвіїв Р.І.

у справі № 914/504/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства ОСОБА_2 агроторгової фірми «Винниківська», с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Юркомплект», м. Тернопіль

про стягнення 670 253,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2018 року колегією суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий (суддя-доповідач)), судді Бойко С.М. та Мирутенко О.Л. розгляд справи №914/504/18 призначено на 18 вересня 2018 року.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Мирутенка О.Л., судове засідання 18 вересня 2018 року не відбулось.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи, відпали, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №914/504/18 призначити на 08 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2998/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2018

суддя Малярчук І.А.

час і місце ухвалення: 11:50 год., м. Одеса

повний текст складено 27.08.2018

по справі № 916/2998/17

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_2»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг»

про вилучення майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг»

до відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_2»

про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін та про спонукання до продовження дії договору оренди на новий термін шляхом його підписання (укладення) додаткової угоди

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 у справі № 916/2998/17 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2998/17.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 у справі № 916/2998/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 у справі № 916/2998/17.

3. Запропонувати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_2», протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" вересня 2018 р. Справа №914/384/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Редакція газети Львівської міської ради Ратуша, вих.№123 від 10.08.2018 року
на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 року (суддя: Мазовіта А.Б., повний текст складено 23.07.2018р.)
у справі № 914/384/18
за позовом: Комунального підприємства Редакція газети Львівської міської ради Ратуша, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсною, протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №2887 від 25.01.2018
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Редакція газети Львівської міської ради Ратуша, вих.№123 від 10.08.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 року у справі № 914/384/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Призначити справу № 914/384/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.