номер провадження справи 27/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 908/1592/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9, )

про стягнення 567021 грн. 72 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_3, дов. № 989 від 31.08.2018 р.

представник відповідача: ОСОБА_4, дов. № б/н від 12.06.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна про стягнення 567021 грн. 72 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р., справу № 908/1592/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1592/18, присвоєно справі номер провадження 27/116/18 та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2018 р.

Справа № 908/1592/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 04.10.2018 р., у звязку з неявкою представника позивача.

01.10.2018 р. на електрону адресу суду надійшло клопотання № ЦЗВ-20/3540 від 25.09.2018 р. (вх. № 08-08/17481/18) позивача, в порядку ст. 197 ГПК України, про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції (вказане клопотання, що надійшло на електрону адресу суду не містить електронного підпису, 02.10.2018 р. оригінал клопотання № ЦЗВ-20/3540 від 25.09.2018 р. отримано на поштову адресу господарського суду за вх. № 08-08/17521/18).

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

04.10.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1592/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1592/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

04.10.2018 р. у підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання № 03-2/09 від 03.10.2018 р. (вх. № 08-08/15766/18) в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування доказів у позивача, а саме копії довіреностей на підставі яких, станом на 14.08.2017 р., директор філії ОСОБА_2 та заступник директора філії ОСОБА_5 підписали рознарядку № ЦЗВ-20/3260, довіреностей на підставі яких, станом на 14.12.2017 р., заступник директора ОСОБА_6 та в.о. заступника директора філії ОСОБА_7 підписали рознарядку № ЦЗВ-20/5972, копії редакції статуту ПАТ «Українська залізниця», яка діяла станом на 14.08.2017 р., редакції статуту ПАТ «Українська залізниця», яка діяла станом на 14.12.2017 р.

Представник позивача проти клопотання відповідача в порядку ст. 81 ГПК України, не заперечив, проте повідомив, що не отримував копії вказаного клопотання та не мав часу для ознайомлення з ним.

Клопотання відповідача в порядку ст. 81 ГПК України, судом задоволено частково, оскільки копії довіреностей на підставі яких, станом на 14.08.2017 р., директор філії ОСОБА_2 та заступник директора філії ОСОБА_5 підписали рознарядку № ЦЗВ-20/3260, довіреностей на підставі яких, станом на 14.12.2017 р., заступник директора ОСОБА_6 та в.о. заступника директора філії ОСОБА_7 підписали рознарядку № ЦЗВ-20/5972 представник позивача надала для огляду представнику відповідача.

Копії статутів надасть в наступному судовому засіданні.

04.10.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

04.10.2018 р. представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 28-1/08 від 28.08.2018 р. (вх. № 08-08/15277/18 від 28.08.2018 р.). вважає вимоги позивача не обґрунтованими, просить суд відмовити у їх задоволені.

04.10.2018 р. представником відповідача заявлено клопотання, в порядку ст. 177 ч. 3 ГПК України, про продовження строку підготовчого засідання, для надання можливості надати суду необхідні документальні докази для розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 04.10.2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у звязку з чим суд вважає за необхідне, враховуюче клопотання представника відповідача на підставі порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Позивачу надати господарському суду для огляду оригінали (для огляду) документів на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача копії в матеріали справи, а саме:

- довіреності на підставі яких, станом на 14.08.2017 р., директор філії ОСОБА_2 та заступник директора філії ОСОБА_5 підписали рознарядку № ЦЗВ-20/3260,

- довіреності на підставі яких, станом на 14.12.2017 р., заступник директора ОСОБА_6 та в.о. заступника директора філії ОСОБА_7 підписали рознарядку № ЦЗВ-20/5972,

- редакцію статуту ПАТ «Українська залізниця», яка діяла станом на 14.08.2017 р.,

- редакцію статуту ПАТ «Українська залізниця», яка діяла станом на 14.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова