ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018

Справа № 910/12728/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 27 724,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення 27724,36 грн. на підставі Договору № 21750/1617-ТЕ-41 постачання природного газу від 12.10.2016 (далі - Договір), з яких: 0,02 грн. основного боргу, 21724,04 грн. пені, 3830,83 грн. трьох відсотків річних, 2146,47 грн. грн. інфляційних втрат .

Дослідивши матеріали позовної заяви № 14/4-1223 від 12.09.2018 (вх. № 12728/18 від 24.09.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 27724,36 грн., з яких: 0,02 грн. основного боргу, 21724,04 грн. пені, 3830,83 грн. трьох відсотків річних, 2146,47 грн. грн. інфляційних втрат.

Судом встановлено, що в якості додатку № 4 до позовної заяви позивач зазначив "Розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, неустойки, трьої процентів річних, інфляційних втрат".

Однак, фактично до позовної заяви додано "Розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань КП з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" за договором від 12.10.2016 № 21750/1617-ТЕ-41, станом на 16.08.2018", який не містить обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, тобто такого, з якого б вбачалась сума основного боргу, період її виникнення та зазначення доказів на її підтвердження.

Крім того, у наданому позивачем розрахунку "санкцій та 3% річних", який здіснено позивачем помісячно за жовтень-грудень 2016, січень-липень 2017, у колонках таблиць "вартість спожитого об'єму природного газу, грн." вказані певні суми на відповідні дати. Однак, ні позовна заява, ні доданий до позовної заяви розрахунок не містять жодних пояснень стосовно підстав зазначення позивачем саме таких сум вартості спожитого об'єму природного газу у відповідному місяці, у зв'язку з чим позивачем не обгрунтовано нарахування пені та 3% річних з урахуванням вказаних ним сум вартості спожитого об'єму природного газу у відповідному місяці. Аналогічне стосується і розрахунків інфляціних, які нараховані за липень та вересень 2017.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обгрунтованого розрахунку сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя            О.В.Гумега