overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/4579/18

За позовом фізичної особи - підприємця Коваленко Дмитра Олексійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЧЕМПІОН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" та товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТРАНССЕРВІС"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Країна"

про стягнення 2 542 530,53 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЧЕМПІОН"

до фізичної особи - підприємця Коваленко Дмитра Олексійовича

про стягнення 69 369,14 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен» (04179, м. Київ, вул. Електриків, 26/9), товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТРАНССЕРВІС» (02154, м. Київ, бул. Шамо, 14, кв. 34) та публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10; 04053, м. Київ, вул. Електриків, 29) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про проведення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 910/4579/18 на 04.10.18 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.09.2018Справа № 910/12849/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Воронкіна Олега Руслановича, м. Київ,

про стягнення 7 810 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби зовнішньої розвідки України до фізичної особи-підприємця Воронкіна Олега Руслановича про стягнення штрафних санкцій за договором на постачання товарів за державні кошти від 08.06.2018 №408/18 у сумі 7 810 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018

Справа № 910/10142/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг» у справі №910/10142/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління №33” до Товариство з обмеженою відповідальністю “Шатро Інжиніринг” про стягнення 443038,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг» надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «БМУ №33» (відповідача за зустрічним позовом) заборгованості за договором підряду у розмірі 53887,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ухвали від 07.08.2018 р. про відкриття провадження у справі №910/10142/18 Товариству з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг» (відповідачу за первісним позовом) був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.08.2018 р.

Натомість, в порушення вимог ч. 1 ст. 180 ГПК відповідач подав зустрічний позов лише 24.09.2018 р., чим порушив встановлений для цього процесуальний строк.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої ст. 180 ГПК України ухвалою суду повертається заявнику (ч. 6 ст. 180 ГПК України)

Крім того, 20.09.2018 р. у вказаній справі вже було прийняте рішення.

За таких обставин зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг» підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, ч. 6 ст. 180, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/18275/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича організація “Лактол Київ”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський молочний

комбінат”

про           звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича організація “Лактол Київ” (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, б. 8), як відповідача, у підготовче засідання на 09.10.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/11988/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Буд Сервіс" (01054, м. Київ, Ярославів Вал,13/2 Б, ідентифікаційний код 39513414)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники учасників:

від заявника (боржника)- Короткий Є.В.

від ГУ ДФС у м. Києві -Посвистак С.М.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Буд Сервіс" (01054, м. Київ, Ярославів Вал,13/2 Б, ідентифікаційний код 39513414).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 01.10.2018 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Буд Сервіс" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Копію ухвали направити боржнику, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/8052/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ален-К-Харків"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Текнолоджи Групп"
Простягнення 43 854,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ален-К-Харків" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Текнолоджи Групп" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 62Б, офіс 2, поштова адреса: 01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, буд. 4, офіс 207, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ален-К-Харків" (61052, м. Харків, вул. Аравійська, буд. 24, корпус Б-2, ) заборгованість у розмірі 33 698 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп., 4 394 ( чотири тисячі триста дев'ятсот чотири) грн. 59коп. пені, 4 000 (чотири тисячі) грн. 00коп. витрат на правову допомогу, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн.00коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2076/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" про стягнення 841673,93 грн

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" подало до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" 841673,93 грн штрафних санкцій за порушення останнім умов договору № НОМЕР_1 від 08.12.2015.

Ухвалою від 25.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до підготовчого засідання на 25.10.2018.

Водночас суд встановив, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали, а саме у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2018 було допущено описки в частині зазначення назви позивача у справі, а саме: замість Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вказано Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту ухвали, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2018 в частині зазначення назви позивача у справі.

2. Вважати правильною назву позивача у справі №911/2076/18 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2087/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська колота цегла»,

м. Обухів

до                     Публічного акціонерного товариства «Завод «Цегла Трипілля», м. Обухів

про                     визнання права власності на майно

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 17» жовтня 2018 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 12.10.2018 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2104/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1817/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко»

про стягнення 16 241,95 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не зявився

Обставини справи:

Господарський суд Київської області розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко» (надалі відповідач) про стягнення 16 241,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1817/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018 року.

У підготовчому засіданні 25.09.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 25.09.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 25.09.2018 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1817/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.2018 року на 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик