ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2018р. №905/1642/18
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 25.09.2018р. №7/971 ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, м.Маріуполь
про скасування судового наказу від 04.09.2018р.
по справі №905/1642/18
за заявою стягувача від 29.08.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро
до боржника ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, м.Маріуполь
01.10.2018р. від ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, м.Маріуполь надійшла заява від 25.09.2018р. №7/971 про скасування судового наказу 04.09.2018р. по справі №905/1642/18.
Як вбачається, в обґрунтування вищевказаної заяви боржник посилається на виконання своїх грошових зобов'язань за договором №93-908303У від 01.02.18р. про надання телекомунікаційних послуг споживачам, що здійснюють їх закупівлю за державні кошти у повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин, боржником надано відповідні копії платіжних доручень.
Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Як встановлено вище, боржник посилається відсутність заборгованості за спірним договором на теперешній час, що свідчить про наявність у суду обовязку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет порушення його прав, дослідити надані первинні документи, провести розрахунки з метою встановлення факту наявності або відсутності заборгованості боржника за договором №93-908303У від 01.02.18р. про надання телекомунікаційних послуг споживачам, що здійснюють їх закупівлю за державні кошти.
Проте, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства та свідчить про відсутність безспірності вимог, що є обовязковим критерієм при здійсненні наказного провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача, що свідчить про існування спору по справі №905/1642/18, заява ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, м.Маріуполь про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Заяву від 25.09.2018р. №7/971 ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, м.Маріуполь про скасування судового наказу від 04.09.2018р. по справі №905/1642/18 задовольнити.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу підписано 03.10.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина