номер провадження справи 24/56/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 Справа № 908/1263/18

м.Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: ) ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/1263/18

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54052, м. Миколаїв, Провулок А, буд. 20, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68А, ідентифікаційний код 37573471)

про стягнення завданої шкоди в сумі 8 000,00 грн.

За участь учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт серія ЕР № 183821 виданий 03.06.2005;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 87/06 від 26.06.2018 до Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради про стягнення завданої шкоди в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1263/18 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/56/18. Судове засідання призначено на 13.08.2018.

Ухвалою суду від 01.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1263/18 .

В судовому засіданні 13.08.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі. Також позивачем надані письмові пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області

Суд залишив клопотання позивача без задоволення.

Відповідач проти позову заперечує, вважає вимоги безпідставними. Свою позицію виклав у письмовому відзиві від 08.08.2018 № 1579/0Н2. Просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

13.08.2018 позивач надав суду письмові заперечення на відзив (вих.. № 176/08 від 10.08.2018), вважає відзив не спростовує доводи позивача про завдану шкоду, не надає мотивування відсутності порушення відповідачем вимог Закону України Про публічні закупівлі в процедурі закупівлі № UА-2018-03-03-000625-а, а тому не спростовує позовні вимоги.

У письмових поясненнях щодо заперечень на відзив (від 13.08.2018 № 1604/0Н2) вказує на те, що доводи відповідача, які були наведені у відзиві на позовну заяву, не були спростовані позивачем.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1263/18 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 24.09.2018 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 03.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1263/18 .

07.09.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме доказів участі представника позивача ОСОБА_3 у Постійно діючої адміністративної колегії АКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у судовому засіданні 24.04.2018.

19.09.2018 від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, які були залучені до матеріалів справи.

24.09.2018 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії чеків про направлення заяви про збільшення позовних вимог.

Судове засідання 24.09.2018 здійснювалось за відсутності представника відповідача, за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суддя оголосив склад суду.

Суд з'ясував наявність відводів, відповідно до ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Суддя запитав представника позивача чи знайомі йому права та обов'язки передбачені ст. 42 ГПК України.

Представник позивача пояснив, що права та обов'язки йому зрозумілі.

Суд зясував наявність заяв чи клопотань.

В судовому засіданні 24.09.2018 представник позивача підтримала додаткові пояснення, заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Суд зауважив про ненадходження до суду заяви про збільшення позовних вимог.

Суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів та залишив його без задоволення, враховуючи відсутність правових підстав для його задоволення та його заявлення на підставі норм ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Зокрема, відповідача був повідомлений за адресою, зазначеної у ЄДРЮО.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи не надходження до суду заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд відклав підготовче судове засідання на 04.10.2018 о 12 год. 45 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2018 о 12 год. 45 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

У судове засідання викликати представників сторін. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

2. Відповідачу надати суду та позивачу відзив на збільшені позовні вимоги.

Копії цієї ухвали надіслати всім учасникам у цій справі для відома та виконання.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян