ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/1540/18

м.Львів

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача: Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Жовква Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс», с.Малехів Жовківського району Львівської області

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 14.12.2015);

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Жовква Львівської області про звільнення з-під арешту майна.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків. 05.09.2018р. за вх.№32687/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 06.09.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

26.09.2018р. за вх.№35961/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатковими доказами та доказами скерування його примірника з додатками іншим учасникам справи.

02.10.2018р. за вх.№36653/18 в документообігу суду зареєстровано подане третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на підприємстві відсутня посада юриста та даний час ведуться пошуки юриста для представництва інтересів товариства в суді. Окрім цього, 02.10.2018р. за вх.№36649/18 в документообігу суду зареєстровані подані третьою особою пояснення по суті спору з додатковими доказами та доказами скерування їх примірників з додатками іншим учасникам справи.

03.10.2018р. на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення підготовчого засідання для уточнення та вивчення позовної заяви, окрім цього у зазначеному клопотанні відповідач просить вважати поданий раніше відзив помилковим, оскільки він стосується іншого виконавчого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання 03.10.2018р. зявився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Відповідач та третя особа явки повноважних представників в підготовче засідання 03.10.2018р. не забезпечили.

В підготовчому засіданні представник позивача підтвердив, що дійсно відповідачем подано відзив на позовну заяву, але в рамках іншого виконавчого провадження, а відтак підтримує його клопотання про відкладення підготовчого засідання. Щодо клопотання третьої особи про відкладення, представник позивача зазначив, що з моменту отримання нею позовної заяви та ухвали суду пройшло достатньо часу для того, щоб знайти відповідного юриста, проте залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду. Окрім цього повідомив, що пояснення третьої особи позивачем було отримано безпосередньо перед самим засіданням, а відтак йому необхідно додатковий час для ознайомлення з ними.

У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, з метою дотримання прав всіх учасників справи, зокрема прав відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.11.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

2. Учасникам справи, в строк, до 31.10.2018р. :

- виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі та подати витребувані судом документи з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи;

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду в встановлений строк разом з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи;

- явка повноважних представників в підготовче засідання обовязкова.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.