КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" вересня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/21564/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 (повний текст підписано 20.09.2017)

у справі № 910/21564/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА РОЗРАХУНКОВА КАРТКА"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

про стягнення 1 702 240,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі №910/21564/16 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на користь Приватного акціонерного товариство "УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА РОЗРАХУНКОВА КАРТКА" пеню в розмірі 303 781,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 272 402,87 грн., 3% річних в розмірі 114 246,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 356,47 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 06.10.2017 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Баранець О.М., судді Калатай Н.Ф., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначено до розгляду на 13.11.2017.

13.11.2017 розгляд справи №910/21564/16 не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/736/17 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного Суду, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21564/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 15.11.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №910/21564/16 продовжено строк розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 25.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

25.01.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 05.02.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/21564/16 розгляд справи призначено на 28.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 розгляд справи відкладено на 28.03.2018, приймаючи до уваги неявку повноважного представника позивача, а також необхідність надання часу для оформлення належних повноважень представника позивача, та враховуючи заявлене клопотання про оголошення перерви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №910/21564/16 оголошено перерву у справі до 02.04.2018 для надання можливості представникам сторін ознайомитись з додатковими документами в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі №910/21564/16 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 25.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про допит свідка ОСОБА_2, оголошено перерву в судовому засіданні до 30.05.2018 у зв'язку з необхідністю надати час представникам сторін для надання додаткових письмових пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 оголошено перерву в судовому засіданні на 04.06.2018 у зв'язку з необхідністю надання часу представникам сторін для ознайомлення з додатковими поясненнями один одного.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі №910/21564/16 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, вирішено розпочати розгляд справи по суті заново та призначено розгляд апеляційної скарги на 04.07.2018.

18.06.2018 ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

04.07.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви по справі до вирішення судом апеляційної інстанції питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 у даній справі та здійснення спільного розгляду апеляційних скарг відповідача та ОСОБА_3

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо прийняття чи відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3, у справі № 910/21564/16 оголошено перерву до 18.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №910/21564/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" колегією суддів у визначеному складі прийнято до провадження, розпочато розгляд справи по суді заново, розгляд справи призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №910/21564/16 відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто останній апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017.

25.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №910/21564/16.

30.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 Верховним Судом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 апеляційне провадження у справі №910/21564/16 зупинено до перегляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у даній справі.

16.08.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/21564/16 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018.

23.08.2018 Верховним Судом надіслано матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

26.09.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21564/16 для здійснення подальшого апеляційного провадження у справі.

Оскільки відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, апеляційне провадження підлягає поновленню відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/21564/16.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників апеляційного провадження.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала