ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р. Справа № 902/263/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (, вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009)

про банкрутство

Представники сторін:

ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_1, за довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс"; визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 3 479 271,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено попереднє засідання на 11.09.2018 року.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у даній справі, у такому вигляді: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області з сумою вимог: 3 479 271,00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, 17 620,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. Призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 01.10.2018 року.

28.09.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- звіт № 02-03/42 від 19.09.2018 року про проведену роботу розпорядника майна у даній справі;

- клопотання № 02-03/43 від 25.09.2018 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном боржника у даній справі;

- клопотання № 02-03/44 від 26.09.2018 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- заява № 02-03/45 від 26.09.2018 року на участь у даній справі.

В судове засідання 01.10.2018 року з'явились арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала від 11.09.2018 року, надіслана на адресу боржника - до суду органом поштового зв'язку не поверталась. При цьому, згідно витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" розділу "Відстежити", поштове відправлення не вручено під час доставки (інші причини).

В абзаці 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, враховуючи наведене, боржник вважається належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у звіті розпорядника майна боржника та підтримав клопотання 02-03/44 від 26.09.2018 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Представник ініціюючого кредитора не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Так, у звіті розпорядника майна № 02-03/42 від 19.09.2018 року, окрім іншого, зазначено наступне.

На виконання вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали суду від 12.06.2018 року, з метою належного виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Електроальянс", на адресу керівника боржника направлено лист з вимогою про надання документів ТОВ "Електроальянс" (вих. №02-03/27 від 27.06.2018 року,) та повідомлення про проведення інвентаризації майна боржника (вих.№ 02-02/28 від 27.06.2018 року), які були повернуто з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

В зв'язку з цим, 13.07.2018 року розпорядником майна повторно направлено на адресу керівника ТОВ "Електроальянс" лист з вимогою про надання документів ТОВ "Електроальянс" (вих. №02-03/29 від 13.07.2018 року) та повідомлення про проведення інвентаризації майна боржника (вих.№ 02-03/30 від 13.07.2018 року), однак відповідь від керівника боржника на адресу розпорядника майна не надходила.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Електроальянс" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 45, м. Вінниця, 21009.

У зв'язку з необхідністю пошуку керівника, встановлення факту наявності/відсутності майна, з метою проведення інвентаризації основних засобів, ознайомлення з бухгалтерською та іншою документацією, а також встановлення фактичного перебування юридичної особи - боржника за юридичною адресою, розпорядником майна здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, про що складено відповідний акт станом на 31.08.2018 року, згідно якого боржник за адресою реєстрації місцезнаходження відсутній.

Для встановлення факту наявності/відсутності договірних відносин між орендарем та орендодавцем, направлено запит №02-03/36 від 04.09.2018 року на адресу ПрАТ "Інфракон", яке в свою чергу є власником приміщення за адресою: вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009, де ТОВ "Електроальянс" орендує кімнату.

Також, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.08.2018 року, розпорядником майна було встановлено, що майно ТОВ "Електроальянс" на підставі пп. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України передано в податкову заставу Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, згідно акту опису майна №10 від 04.05.2016 року.

21.08.2018 року направлено лист №02-03/35 до Головного управління ГУ ДФС у Вінницькій області для встановлення переліку та вартості майна, яке було взяте у податкову заставу контролюючим органом.

У листі ГУ ДФС у Вінницькій області № 9338/10/02-32-17-02 від 28.08.2018 року зазначено, що згідно акту опису майна №10 від 04.05.2016 року у податковій заставі ГУ ДФС Вінницької області знаходиться рухоме майно ТОВ "Електроальянс" загальною вартістю 85 534,60 грн.

В зв'язку з відсутністю будь-яких документів, як основного джерела інформації для проведення відповідного аналізу, наказу про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності та проведення інвентаризації майна ТОВ "Електроальянс" розпорядником майна наразі неможливе.

Також, на адресу керівника та засновників боржника були направлені відповідні повідомлення про призначення розпорядника майна ТОВ "Електроальянс" та обмеження керівника та органів управління (вих. №02-03/26 від 27.06.2018 року, вих. №02-03/27 від 27.06.2018 року).

З метою виявлення та збереження майна боржника розпорядником майна були направлені запити та отримано відповіді від наступних реєстраційних органів:

листом № 12.1.16-8766-18 від 17.07.2018 року Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомив, що відомості щодо повітряних суден, які знаходяться у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщуються на веб-порталі Державної авіаційної служби України, доступ до якого відкрито для всіх користувачів;

відповідно до даних Державного реєстру цивільних повітряних суден України відсутні відомості щодо реєстрації повітряних суден за ТОВ "Електроальянс";

листом № 40-303-231 від 12.07.2018 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України повідомила, що Єдиний реєстр документів не містить інформації стосовно наявності дозволів на виконання будівельних робіт виданих боржнику, він відсутній у переліку замовників будівництва, об'єктів, прийнятих в експлуатацію;

листом №556 від 10.07.2018 року Вінницьке МБТІ повідомило, що отримання інформації про зареєстровані права можливе шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, яке надається на платній основі;

листом №28867/15.24-25/16 від 13.07.2018 року Замостянське ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області повідомило, що станом на 13.07.2018 року на виконанні у відділу перебуває вимога № юю-4810-17у від 14.03.2018 року, видана ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з ТОВ "Електроальянс" єдиного соціального внеску в розмірі 27 5324,56 грн. Виконавче провадження за № 56528960, яке відкрито 05.06.2018 року та наразі зупинено 13.07.2018 року;

листом № 31/2-2611 від 10.07.2018 року Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області повідомив, що транспортних засобів, які належать на праві власності боржнику станом на 21.06.2016 року не зареєстровано;

листом № 2416 від 12.07.2018 року Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надала дані про відкриті/закриті рахунки боржника у банківських установах;

листом № 37-00-010-32588 від 17.07.2018 року Департамент земельних ресурсів Вінницької міської ради повідомив, що станом па 17.07.2018 року відсутні відомості щодо надання земельних ділянок боржнику у власність чи користування;

листом № 9953/А/99-99-07-03-01-14 від 10.07.2018 року Державна фіскальна служба України повідомила, що ТОВ "Електроальянс" відсутнє в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами;

листом № 0-2-0.2-10583/2-18 від 16.07.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомило, що земельних ділянок за боржником на території області не зареєстровано;

згідно відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті № 6791/02/15-18 від 07.08.2018 року, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

листом 02-10/3378 від 09.07.2018 року Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області повідомило, що в реєстрі машин за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

листом № 10/01/24163 від 09.08.2017 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 06.07.2018 року за даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку ТОВ "Електроальянс" будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримувало;

згідно відповіді Вінницької митниці ДФС № 3581/8/02-80-07 від 16.07.2018 року, ТОВ "Електроальянс" не включено до реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами, зовнішньоекономічна діяльність боржником не здійснювалась;

листом № 2868/17-11/11 від 13.07.2018 року Головне Управління Держпраці у Вінницькій області повідомило, що за ТОВ "Електроальянс" об'єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування , підіймальних споруд, трубопроводів, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об'єктів нафтогазового комплексу не знайдено;

листом № 80/09.4.2-04/25-1040/8541 Український державний центр радіочастот повідомив, що ТОВ "Електроальянс" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались;

листом № 3514/10-К4.1/18 від 09.07.2018 року Державне космічне агентство України повідомило про відсутність запитуваних відомостей в обліку ДКА;

листом № 36/1885 від 11.07.2018 року ПАТ "Українська залізниця" повідомило, що згідно бази даних щодо реєстрації залізничного транспорту щодо боржника будь-яка інформація відсутня.

Крім того, розпорядником майна отримано: інформаційну довідку з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстр відчуження об'єктів нерухомого майна, відповідно до якої за ТОВ "Електроальянс" майно не зареєстровано; витяг з реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином, розпорядником майна було вжито всіх необхідних заходів щодо збереження та виявлення активів боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

21.09.2018 року відбулись збори кредиторів боржника (протокол №1), за результатами проведення яких було сформовано комітет кредиторів боржника у даній справі.

21.09.2018 року відбулись збори комітету кредиторів боржника (протокол № 1), за результатами проведення яких було прийнято рішення: затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Електроальянс" ОСОБА_2; визнати роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовільною; затвердити грошову винагороду та понесені витрати розпорядника майна ТОВ "Електроальянс" арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період з 12.06.2018 року по 01.10.2018 року в сумі 30 231,53 грн.; звернутись до суду з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Викладені у звіті обставини підтверджені належними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - ОСОБА_3 про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_3 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно із приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно із приписами ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 115 ОСОБА_3 про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Відповідно до п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, згідно протоколу № 1 від 21.09.2018 року зборів комітету кредиторів ТОВ "Електроальянс", окрім іншого, було прийнято рішення: звернутись до суду з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

При цьому, арбітражний керуючий ОСОБА_2 у клопотанні № 02-03/44 від 26.09.2018 року просить призначити його ліквідатором ТОВ "Електроальянс" та встановити грошову винагороду ліквідатору у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Також, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду заяву № 02-03/45 від 26.09.2018 року про участь у даній справі.

Як було зазначено раніше, в судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав дане клопотання.

Представник кредитора не заперечила щодо даного клопотання.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Електроальянс" та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та визнання ТОВ "Електроальянс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі № 902/263/18 арбітражного керуючого ОСОБА_2

Окрім того, в підсумковому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/43 від 25.09.2018 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном боржника у даній справі; у даному клопотанні арбітражний керуючий також просить стягнути на його користь з ініціюючого кредитора грошову винагороду та витрати в сумі 30 387,56 грн.

В судовому засідання арбітражний керуючий підтримав дане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Так, за змістом клопотання та звіту розпорядника майна, ухвалою суду від 12.06.2018 року встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що мінімальна заробітна плата становить 3 723,00 грн.

За час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елентроальянс" за період з 12.06.2018 року по 01.10.2018 року грошова винагорода розпорядника майна, з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати, складає: за червень 2018 року (19 днів) 4 715,80 грн.; за липень 2018 року 7 446,00 грн.; за серпень 2018 року - 7 446,00 грн.; за вересень 2018 року 7 446,00 грн.; за жовтень (1 день) 240,20 грн.

Так, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Електроальянс" за вказаний період складає 27 294,00 грн.

Також, за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Електроальянс" арбітражним керуючим понесено витрати у розмірі 3 093,56 грн.

Станом на день розгляду справи, до суду не надано докази на підтвердження здіснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Електроальянс" та відшкодування понесених ним витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 115 ОСОБА_3 про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 115 ОСОБА_3 про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Як зазначено раніше, 21.09.2018 року відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "Електроальянс" (протокол №1) на якому, зокрема, вирішено: затвердити грошову винагороду та понесені витрати розпорядника майна ТОВ "Електроальянс" арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період з 12.06.2018 року по 01.10.2018 року.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вище положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/43 від 25.09.2018 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном боржника у даній справі; стягнення з ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди та витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника у даній справі в загальному розмірі 30 387,56 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 27, 37-41, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 № 02-03/42 від 19.09.2018 року у справі № 902/263/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс".

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/43 від 25.09.2018 року, у повному обсязі.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" у справі № 902/263/18.

4. Стягнути з Головного управління ДФС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" () - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1833 від 02.02.2018 року; вул.Василя Яна, 3/5, оф. 1, м. Київ, 01033; адреса для листування: а/с - 133, м. Київ, 01033) 30 387,56 грн. грошової винагороди та витрат.

5. Видати наказ після набрання постановою законної сили.

6. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/44 від 26.09.2018 року, у повному обсязі.

7. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (, вул. Київська, 16, кімн. 45, м.Вінниця, 21009) та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" у справі № 902/263/18 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1833 від 02.02.2018 року).

8. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (, вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009) у справі №902/263/18 банкрутом.

9. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

10. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (, вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009) у справі № 902/263/18 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1833 від 02.02.2018 року; вул.Василя Яна, 3/5, оф. 1, м. Київ, 01033; адреса для листування: а/с - 133, м. Київ, 01033).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

11. Ліквідатору ОСОБА_2 до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" по справі № 902/263/18, забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

13. Ліквідатору ОСОБА_2 надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/263/18.

14. Призначити судове засідання на 05.12.2018 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

15. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (, вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009) у справі № 902/263/18 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

16. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Електроальянс" (вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009);

4 - ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036);

5 - Департаменту адміністративних послуг ВМР (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с - 133, м. Київ, 01033)