УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/8483/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 13-а)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (04114, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД"(03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 13-а)

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

про визнання договору недійсним

Представники учасників справи: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В. перебувала справа № 910/8483/16 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року призначено у справі №910/8483/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

12.06.2017 року до Господарського суду міста Києва від Київського НДІСЕ надійшов лист №9120/9120/17-45 від 01.06.2017 року про оплату вартості експертизи та надання додаткових документів, до якого долучено клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи в частині економічного дослідження.

21.06.2017 року до Господарського суду міста Києва від Київського НДІСЕ надійшов лист №9266/17-42 від 14.06.2017 року про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи та направлення клопотання експерта (про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед судовою оціночно-будівельною експертизою).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суд м. Києва від 12.06.2017 року №05-23/1797 "щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В. - призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8483/16, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Листом від 24.07.2017 року Господарський суд міста Києва звертався до Київського НДІСЕ з проханням повернути матеріали справи №910/8483/16.

28.09.2017 року до Господарського суду міста Києва від Київського НДІСЕ надійшло повідомлення від 27.09.2017р. №9266/17-42 про неможливість надання висновку. При цьому зазначено, що матеріали справи №910/8483/16 у 2-х томах знаходяться у лабораторії економічних досліджень КНДІСЕ.

Листом від 18.10.2017 року Господарський суд міста Києва повторно звертався до Київського НДІСЕ з проханням повернути матеріали справи №910/8483/16.

30.11.2017 року до Господарського суду м. Києва від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/8483/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 року справу №910/8483/16 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі №910/8483/16, розгляд справи призначено на 24.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року постановлено розгляд справи 910/8483/16 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі 910/8483/16 призначено на 21.02.2018

В судовому засіданні 21.02.2018 року оголошено перерву до 20.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 року призначено у справі №910/8483/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №910/8483/16 зупинено на час проведення експертизи.

27.09.2018 року до Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/8483/16 без висновку експерта в зв'язку з не оплатою Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження у праві №910/8483/16 зупинено в зв'язку з призначенням експертизи, а експертизу не було проведено в зв'язку з її не оплатою ПАТ "Укрсоцбанк" та на адресу суду повернуто матеріали справи №910/8483/16, а тому обставини, що зумовили зупинення провадження у справі - відсутні, тому суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 228-230, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/739/17.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

6. Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) надати суду письмові пояснення з приводу не оплати експертизи призначеної ухвалою суду від 20.03.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко