overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 925/934/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 адвокат,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 189 427 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 189 427 грн. 00 коп., а саме: 110 200 грн. 67 коп. пені, 19 036 грн. 65 коп. 3% річних та 60 189 грн. 68 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1968/14-ТЕ-36 від 25 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 жовтня 2018 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

04 жовтня 2018 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 20 хв. 13 листопада 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 25 жовтня 2018 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року           справа № 925/1062/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до селянського (фермерського) господарства "Форсінг" про стягнення 100 тонн пшениці та 636999 грн. 48 коп. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" (вул. Соборна, буд. 43, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область, 20501, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "Форсінг" (вул. Центральна, буд. 2, с. Мизинівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20224, ) про стягнення 100 тонн пшениці та 636999 грн. 48 коп. штрафних санкцій з підстав невиконання відповідачем зобов’язань за укладеним між сторонами договором поставки від 06.07.2018 №18/07/57 щодо поставки позивачу 100 тонн пшениці.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" як позивача і селянське (фермерське) господарство "Форсінг" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко

10:00 08 листопада 2018 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року справа № 925/1476/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонд державного майна України,

- Кабінет Міністрів України,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення належного порядку у судовому засіданні, а саме недопущення порушення громадського порядку, як з боку учасників судового процесу, так і з боку сторонніх громадян, присутніх у залі судових засідань, суд вважає необхідним застосувати спеціальні заходи по забезпеченню безпеки учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 16 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати спеціальні заходи щодо забезпечення безпеки учасників процесу та охорони громадського порядку 05 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні та залі судових засідань Господарського суду Черкаської області під час розгляду вищезазначеної справи.

Виконання ухвали покласти на батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 912/3412/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників позивача: ОСОБА_1, за посадою, ОСОБА_2, адвокат, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа», Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство», Державне підприємство «Олександрійське лісове господарство», Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення,

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10-р/к від 05.07.16 у справі №11-СДР/04-15 в частині: визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року такими, що призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та нарахування штрафу у розмірі 10500,00 грн.

Стягнути з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (25022, м.Кропивницький, площа Героїв майдану, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» (27500, вул. Дружби,15А, м.Світловодськ, Кіровоградська область, код ) 1378,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2018 року № 926/1128/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 03.10.2018,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Гончарук
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/679/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву №б/н від 23.07.18

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, , адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Мартиновича Миколи Андрійовича, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованості за Договором банківського обслуговування №б/н від 22.09.2011 в розмірі 49 611,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - АТ КБ ""ПРИВАТБАНК) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мартиновича Миколи Андрійовича 49 611,53 грн заборгованості за Договором б/н від 22.09.11, з яких: 6467,01 грн - заборгованості за кредитом, 15 247,77 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 22 892,49 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5004,26 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом та 176,20 грн - судового збору.

12.09.2018 Господарським судом видано судовий наказ, який направлено на адресу відповідача 13.09.2018.

Відповідно до інформації з офіційної інтернет-сторінки ПАТ «Укрпошта» «Відстеження поштових відправлень» міститься запис про те, що 14.09.2018 наказ відправлено до відділення ПВПЗ 69 індекс 14469. Відомості про отримання судового наказу відповідачем у суду відсутні.

Крім того, ухвалою господарського суду від 12.09.2018 Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мартиновича Миколи Андрійовича 22 892,49 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

08.10.2018 на адресу суду від Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018.

Відповідно до п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 927/679/18 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 927/679/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Краснов Є.В.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 (повний текст постанови складено 20.08.2018)

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до 1. Сумської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Руна Петрол»,

про визнання незаконним та скасування рішення і визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора Харківської області подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 920/1/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 року у справі № 920/1/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 920/1/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 920/1/18 на 13 листопада 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 26.10.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

04.10.2018

Справа № 910/9300/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайбілд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Луол”

про стягнення 500 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Луол”

у підготовче засідання, призначене на 08.11.18 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

04.10.2018Справа № 910/22849/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по скарзі Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В.

на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О.

про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні № 56335334

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інвест"

про стягнення 59 468 122, 04 грн.

ВИКЛИКАЄ:

старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Башілова В.О.

у судове засідання, призначене на 22.10.18 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/11090/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІФК", яка діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Антарес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Естейт"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Іванов О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про витребувати з володіння Відповідача квартири №152 в житловому будинку №26-Б, що знаходиться у Дарницькому районі міста Києві по вул. Дніпровська Набережна, загальною площею 87,0 кв.м. на користь Позивача. Вимоги позову мотивовані тим, що квартира вибула з власності Позивача протиправно та всупереч його волі.

Ухвалою суду від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/11090/18 за вказаними позовними вимогами, підготовче засідання призначено на 10.09.2018.

Ухвалою суду від 10.09.2018 підготовче судове засідання відкладено до 08.10.2018, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірини Іванівни та Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" документи.

Відповідач у судове засідання 08.10.2018 не з'явився, відзиву на позов у встановлені строки не подав.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків