ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2018

Справа № 910/10939/18

За позовом                    державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"                     (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, код 07856371)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" (01042,                     м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, офіс 3/35, код 39835831)

про                               стягнення 657 500,40 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" про стягнення 657 500,40 грн. за договором поставки № 119 від 07.03.2017 (294 824,74 грн. пені та 362 675,40 грн. штрафу).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строки поставки товару за специфікацією № 6 від 18.01. 2018 до вказаного вище договору.

Ухвалою суду від 20.08.2018 було відкрито провадження у справі № 910/10939/18 та призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

У підготовчому засіданні 18.09.2018 було оголошено перерву до 04.10.2018.

21.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 04.10.2018 у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання 04.10.2018, позивач не позбавлений права направити клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод" у задоволенні клопотання про участь в підготовчому засіданні у справі № 910/10939/18 в режимі відеоконференції.

Дата підписання ухвали 28.09.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова