ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/939/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

при секретарі Чебан К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз" (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

Представники сторін:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. (посвідчення)

від АТ "Одесаобленерго" - Швидкий О.О. (довіреність).

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

27.03.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла Заява про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора у справі 916/939/15-г про банкрутство ТОВ «Ланжерон і К» (код 31892908) за період з 31.03.2016 р. по 31.10.2017 р. № 02-05/65 в якій арбітражний керуючий Белоусов І.В. просить суд затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Ланжерон-К» за період з 31.03.2016 р. по 31.10.2017 року в розмірі 174556,00 грн. та затвердити здійснення виплат арбітражним керуючим Белоусовим І.В. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Ланжерон і К» за період з 31.03.2016 р. по 31.10.2017 року в розмірі 10816,22 грн.

У своїй заяві арбітражний керуючий Белоусов І.В. просить затвердити суд грошову винагороду та здійснення виплат арбітражним керуючим у справі № 916/939/15-г у період з 31.03.2016 р. по 31.10.2017 р. , але виходячи з системного аналізу норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Інформаційного листа Вищого Господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. суд вбачає дані вимоги такими які не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до абз.13 ст.37 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р.: «Вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого підлягають задоволенню у першу чергу, а вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору - у п'яту чергу».

Виходячи з аналізу законодавства про банкрутство, яке чинне станом на дату винесення ухвали, у суду відсутні повноваження затверджувати грошову винагороду арбітражного керуючого та здійснення витрат арбітражним керуючим за виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство. Суд може тільки затвердити поданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, який подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх. №3-348/18 від 27.03.2018р.).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх. №3-737/18 від 13.09.2018р.) про виправлення описки, в якій останній просить суд в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. виправити описку, а саме в тексті «Зобов'язати надати кредиторів відзив на заяву ліквідатора про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. №3-348/18 від 37.03.2018р.) змінити на (вих.№02-05/65 від 20.03.2018р.)

Згідно ч. 1 ст. 243 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначене в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 03.07.2018р., а саме «вх.№3-737/18 від 13.09.2018р.» не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 243 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд доходить висновку про відмову арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. в задоволенні заяви про виправлення описки (вх. №3-737/18 від 13.09.2018р.).

Також, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх. №3-738/18 від 13.09.2018р.), в якій просить суд винести додаткову ухвалу, якою призначити до розгляду заяву ліквідатора ТОВ «Ланжерон і К» про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора №02-05/65 від 20.03.2018р., яка судом відхиляється, оскільки вказана заява згідно чинної редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не підлягає окремому призначенню до розгляду та розглядається в межах справи про банкрутство разом з іншими заявами, крім того судом вже здійснено висновки стосовно вказаної заяви, та відмовлено у її задоволенні.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін, а також необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 197, 202, 234, 243 ГПК України, СУД-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх. №3-348/18 від 27.03.2018р.) року про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора у справі 916/939/15-г про банкрутство ТОВ «Ланжерон і К» (код 31892908) за період з 31.03.2016 р. по 31.10.2017 року - відмовити.

2. Відмовити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. в задоволенні заяви про виправлення описки (вх. №3-737/18 від 13.09.2018р.).

3. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх. №3-738/18 від 13.09.2018р.) про винесення додаткової ухвали.

4. Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2018р. о 14:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання №2 (перший поверх), тел. /0482/ 307-990).

5. Доручити Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у судовому засіданні 25.10.2018 року о 14:00 год. по справі №916/939/15-г.

6. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ „Глассрайз", Роздільнянській об'єднанній ДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ТОВ "Шампань України", ФГ „Агрохолдінг - 2007", ТОВ "Вінагропром", ТОВ "Юг-газ", ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", Господарському суду Херсонської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш