ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 5017/2900/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

зареєстровану 24.09.2018 р. за № 2-4825/18

скаргу Приватного підприємства ,,ВІАС" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 3, офіс 17/8) на незаконність дій старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамова С.Д.

по справі № 5017/2900/2012

за позовом Приватного підприємства ,,ВІАС-МФК" (61004, м. Харків, вул. Гостінна, буд.11, кв.1)

до фізичної особи-підприємця Олійника Василя Миколайовича (АДРЕСА_2)

про стягнення 9500,00 грн,

встановив:

24.09.2018 р. Приватним підприємством ,,ВІАС" подано до суду скаргу (вх. № 2-4825/18) на незаконність дій старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамова С.Д., згідно якої просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамова С.Д.;

- зобов'язати старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамова С.Д. прийняти заяву про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2018 р. № 08/08-01, судовий наказ від 11.12.2012 р. № 5017/2900/2012 та видати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2018 р. зазначену скаргу по справі № 5017/2900/2012 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2018 р. прийнято скаргу Приватного підприємства ,,ВІАС" (зареєстрована 24.09.2018 р. за вх. № 2-4825/18) на незаконність дій старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамова С.Д., призначено її до розгляду в засіданні суду на 04.10.2018 р. о 12:00.

Учасники справи повідомлялись належним чином про час і місце проведення засідання господарського суду, проте з невідомих причин у судове засідання не прибули.

Державний виконавець та боржник власні міркування з приводу скарги не повідомили.

Розглянувши скаргу позивача, перевіривши відповідність зазначених в ній тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.11.2012 р. по справі № 5017/2900/2012 позов Приватного підприємства ,,ВІАС-МФК" задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Олійника Василя Миколайовича 9500,00 грн безпідставно отриманих коштів та 1609,50 грн судового збору.

11.12.2012 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2014 р. виправлено помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2012 р. та в наказі Господарського суду Одеської області від 11.12.2012 р. по справі № 5017/2900/2012, вказано вірний код боржника - НОМЕР_1, замість невірного - НОМЕР_2.

08.08.2018 р. Приватним підприємством ,,ВІАС" (стара назва - Приватне підприємство ,,ВІАС-МФК") надіслано на адресу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області письмову заяву № 08/08-01 про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду.

18.09.2018 р. Приватне підприємство ,,ВІАС" отримало датоване 04.09.2018 р. повідомлення старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Повертаючи виконавчий документ стягувачу, державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамов С.Д. у відповідному повідомленні зазначив про відсутність у виконавчому документі дати народження боржника, що суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження".

Скарга Приватного підприємства ,,ВІАС" обґрунтована тим, що відсутність у виконавчому листі дати народження боржника не є передумовою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, адже на підставі п.5 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження" виконавець має доступ до державної бази даних та реєстрів, тому міг самостійно отримати необхідні йому відомості.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження" в редакції, чинній на момент видачі наказу від 11.12.2012 р. № 5017/2900/2012, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Проаналізувавши зміст наказу Господарського суду Одеської області від 11.12.2012 р. на предмет відповідності п.3 ч.1 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження", господарський суд вказує, що виконавчий документ по справі № 5017/2900/2012 цілком відповідає вимогам законодавства, чинного на дату його видачі.

При цьому слід зауважити, що за приписами п.3 ч.1 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження" в редакції, чинній 11.12.2012 р., реквізит наказу ,,дата народження боржника" мав виключно додаткове значення та включався до виконавчого документу тільки в разі наявності у суду таких відомостей, натомість в матеріалах справи інформація про дату народження боржника не міститься, в зв'язку з чим не підлягала відображенню в наказі.

Враховуючи викладене, а також те, що жодною нормою Закону України ,,Про виконавче провадження" не передбачено коригування раніше виданого наказу після внесення змін до закону в частині обов'язкових реквізитів виконавчого документа, старший державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамов С.Д. незаконно повернув наказ стягувачу без прийняття до виконання, а, відтак, скарга Приватного підприємства ,,ВІАС" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235,339,342,343 ГПК України, постановив:

Скаргу Приватного підприємства ,,ВІАС" (зареєстрована 24.09.2018 р. за вх. № 2-4825/18) на незаконність дій старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамова С.Д. задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамова С.Д.

Зобов'язати старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аврамова С.Д. прийняти заяву про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2018 р. № 08/08-01, судовий наказ від 11.12.2012 р. № 5017/2900/2012 та видати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман