КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2018 р. Справа№ 910/2788/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №235/24/07-70-10 від 20.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5404/18 від 29.08.2018) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018

у справі №910/2788/18 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства "Корюківське лісове господарство"

до 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 262 174,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Корюківське лісове господарство" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди в сумі 211 202,54 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 314 від 19.04.2018, а.с.58-59 т. 2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (повний1 текст рішення складено 09.08.2018) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" збитки в сумі 211 202 грн 54 коп. заподіяні внаслідок неправомірних дій Закарпатської митниці ДФС. Стягнуто із Закарпатської митниці ДФС України на користь Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" 25 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1 - Закарпатська митниця ДФС, 20.08.2018 подав апеляційну скаргу №235/24/07-70-10 від 20.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5404/18 від 29.08.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/2788/18 скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу №235/24/07-70-10 від 20.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5404/18 від 29.08.2018) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/2788/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору.

10.09.2018 скаржником було отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №043).

17.09.2018 апелянт надіслав на адресу Київського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, додавши докази сплати судового збору у розмірі 4752,04 грн (платіжне доручення №2517 від 13.09.2018).

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та, у відповідності до ст. 263 ГПК України, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №235/24/07-70-10 від 20.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5404/18 від 29.08.2018) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/2788/18.

2. Встановити позивачу та відповідачу 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська