overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018Справа № 910/14669/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

2) Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності від 06.12.2013 р. № 156

Представники:

від позивача: Семко В.Ю, Гученко П.Ф.;

від відповідача 1: Каравасілі Х.М.;

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2054/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» (46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, буд. 1; 01030, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДА-ДОН (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А)

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 3П-21/04-17 від 21.04.2017 р. у загальному розмірі 3146369,52 грн., у тому числі 3107000,00 грн. основної заборгованості, 17620,52 грн. 3% річних, 21749,00 грн. інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" листопада 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.10.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.09.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"17" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/949/18
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018, яка набрала законної сили 29.08.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 29.08.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/900/18

За заявою Богуславської міської ради Київської області, Київська обл., м. Богуслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуслав Керамік", Київська обл.,

м. Богуслав

третя особа ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Гавяда О.І.;

відповідача - не з'явився;

третя особа - ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005 р. укладений між Богуславською міською радою та ТОВ "Богуслав Керамік"

19.09.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд поновити строк на подачу відзиву на позов у зв'язку з тим, що представником відповідача збиралися докази для обґрунтування заперечень, у відзиві просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Також подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю представником відповідача брати участь 21.09.2018 р. з 09:00 - 21:00 у слідчому експерименті на території Київської області в якості захисника підозрюваного по кримінальному провадженню.

Представник позивача не заперечує щодо приєднання відзиву на позовну заяву до матеріалів справи, та щодо відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи заперечує щодо поновлення строку подачі відзиву на позов та приєднання його до матеріалів справи. Щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та зазначає наступне: Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 05.10.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 р. Справа № 914/1135/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми АС, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

про: стягнення 279 998,36 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми АС до Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат про стягнення 279 998,36 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.06.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строк для подачі заперечення проти слухання справи у спрощеному провадженні.

Ухвалою від 19.07.2018р. зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат було повернуто заявнику, з підстав викладених в останній.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2018 р. клопотання Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, перейдено до розгляду справи №914/1135/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в межах підготовчого провадження у справі на 31.07.18 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 31.07.2018 року.

В судове засідання 21.08.2018р. зявилися представники сторін.

В ході підготовчого засідання судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Крім того, сторони, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подали спільну заяву про вирішення всіх питань, зазначених у ч. 2 ст. 183 ГПК України та закриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, господарський суд розяснив сторонам процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 183, 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/323/18 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.08.2018р. після закриття підготовчого провадження.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 р. Справа № 914/917/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Організації української молоді «Спадщина» (79008, АДРЕСА_1; ідент.код 13797773),

про: зобовязання повернути обєкт оренди «шляхом виселення».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою: зобовязати Організацію української молоді «Спадщина» повернути обєкт оренди, передбачений Договором №Г-8327-12 від 08.06.2012, шляхом «виселення» з нежитлових приміщень (загальною площею 38,9кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. П.Грабовського, 12.

Інших заяв по суті справи Сторонами не подано.

18.09.2018 у суд надійшло Клопотання Позивача про залишення позову без розгляду, - у звязку з двостороннім добровільним врегулюванням спору.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, для залишення судом позову без розгляду.

Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення Позивачу судового збору (сплаченого за подання Позовної заяви) відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 р. Справа №914/1384/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмарочос плюс", м.Мостиська Львівської області

про стягнення пені та штрафу в розмірі 646 451,40 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 04.10.18 р. о 11:50 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 р. Справа№ 914/1293/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Львівська область
про:визнання недійсними рішень позачергового засідання наглядової ради публічного акціонерного товариства.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про визнання недійсними рішень позачергового засідання наглядової ради публічного акціонерного товариства.

Ухвалою від 20.07.2018р. суд залишив позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. У звязку з усуненням недоліків позовної заяви, 28.08.2018р. суд виніс ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 24.09.2018р.

При виготовленні, в ухвалах Господарського суду Львівської області від 20.07.2018р. про залишення позовної заяви без руху та від 28.08.2018р. про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме невірно вказано найменування юридичної особи позивача, зазначено Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області, замість Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалах Господарського суду Львівської області від 20.07.2018р. про залишення позовної заяви без руху та від 28.08.2018р. про відкриття провадження у справі.

2. В ухвалах Господарського суду Львівської області від 20.07.2018р. про залишення позовної заяви без руху та від 28.08.2018р. про відкриття провадження у справі, слід читати, найменування юридичної особи позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа № 28/49

За скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

на дії ліквідатора

у справі за заявою ОСОБА_1 господарства Федис, м.Пустомити Львівської області

про: банкрутство ОСОБА_1 господарства Федис (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул. Сонячна,15, ідентифікаційний код 20808164)

Суддя Морозюк А.Я.

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства Федис (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул. Сонячна,15, ідентифікаційний код 20808164), провадження у якій порушене за заявою ОСОБА_1 господарства Федис у порядку ст.50 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.).

21.09.2018 р. від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до суду надійшла скарга від 17.09.2018 р. б/н на дії ліквідатора ФГ Федис, в якій скаржник просить прийняти скаргу до розгляду, скасувати рішення арбітражного керуючого щодо виключення АТ «Укрсоцбанк» з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 господарства Федис.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 24, 50 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 17.09.2018 р. б/н на дії ліквідатора ФГ Федис до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на: 11.10.18 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, АТ «Укрсоцбанк».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 р.                                                            Справа№ 914/1748/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ УКРАЇНА», м.Одеса;

до відповідача:

Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД», м.Львів;

про:

стягнення 498 040,60 грн.

За участю представників:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариствj з обмеженою відповідальністю «КТЛ УКРАЇНА», м.Одеса звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД», м.Львів про стягнення 498 040,60 грн.

Ухвалою від 21.09.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 15.10.2018 о 10:20 год.

В тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 21.09.2018 допущено описку, а саме: вказано дату, на яку призначено підготовче засідання – « 15.10.18 р. о 10:20 год.», натомість належною датою підготовчого засідання є 16.10.2018 о 11:40 год.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 21.09.2018 у справі №914/1748/18, а саме: у резолютивній частині ухвали замість слів «Судове засідання призначити на 15.10.18 р. о 10:20 год.» слід читати «Підготовче засідання призначити на 16.10.18 о 11:40 год.».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 21.09.2018 у справі №914/1748/18, а саме: у резолютивній частині ухвали замість слів «Судове засідання призначити на 15.10.18 р. о 10:20 год.» слід читати «Підготовче засідання призначити на 16.10.18 р. о 11:40 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                                Мазовіта А.Б.