номер провадження справи 17/114/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2018 Справа № 908/1983/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 01.10.18 № 011018/2

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма “КАПІТАЛ АУДИТ”, 69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170Б, прим. 1,

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, 69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15,

про стягнення 60 325,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма “КАПІТАЛ АУДИТ” з позовною заявою за вих. від 01.10.18 № 011018/2 про стягнення з публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” 60 325,63 грн. заборгованості за договором про проведення аудиту (аудиторської перевірки) від 29.01.18 № 07/18/ЗАЛК-Д-2018-31, з якої: 50 000,00 грн. - основний борг, 8 442,46 грн. - пеня, 928,77 грн. - 3 % річних, 954,40 грн. – сума інфляції. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 525, 526, 599, 611, 625, 629, 638 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 193, 230-232 ГК України, а також неналежним виконанням відповідачем зобов’язання оплати наданих за договором від 29.01.18 № 07/18/ЗАЛК-Д-2018-31 послуг з аудиту повного пакету фінансової звітності замовника за 2017 рік.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.18, справу № 908/1983/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 02.10.18 суддя Дроздова С.С. заявила самовідвід у справі № 908/1983/18.

02.10.18, на підставі зазначеної ухвали та відповідно до ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за наслідками якого справу № 908/1983/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 01.10.18 № 011018/2, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З підстав викладених вище, враховуючи, що ціна позову по даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеного вище позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1983/18 за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа належить до малозначних.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1983/18. Присвоїти справі номер провадження 17/114/18.

2. Розглядати справу № 908/1983/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 06.11.18 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явка в судове засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун