ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1499/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

від органу ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США ( в межах розгляду скарги на дії ДВС від 03.09.2018 № 1093, зареєстрованої 10.09.2018)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США з яких: 165 015 563,73 грн. основного боргу по кредиту, 2 546 249,87 доларів США основного боргу по кредиту, 7 001 554,20 грн. прострочених процентів за користування кредитом за лютий - 18 серпня 2015 року; 39 608,33 доларів США прострочених процентів за користування кредитом за період лютий - 18 серпня 2015 року, 2 350 138,08 грн. пені за період з 16.09.2013 по 26.08.2015 року та 5 000,00 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язань на підставі кредитного договору № 246/1/13-KLMV від 16 вересня 2013 року.

Рішенням від 29.10.2015 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" (ідентифікаційний код 32418388, Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби, вул. Подільська, 10) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ідентифікаційний код 35894495, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52 Бізнес-центр "Леонардо") -- 163 639 532,91 грн. боргу по кредиту, 2 485 646,10 доларів США боргу по кредиту, 39 608,33 доларів США борг по процентах, 1 936 789,34 грн. пені по процентах у гривні, 283 423,28 грн. пені по процентах у валюті та 5000 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 скасовано частково в частині стягнення 15 096 438,39 грн. боргу по кредиту і припинено провадження в цій частині, в частині стягнення 5 000,00 грн. штрафу відмовлено, в решті позовних вимог залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 29.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 було видано накази.

10.09.2018 судом зареєстровано скаргу на рішення посадової особи органу ДВС № 1093 від 03.09.2018 публічного акціонерного товариства "Златобанк" (а.с. 210 том 4) в якій просить суд :

- скасувати рішення заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у вигляді постанови від 13.08.2018 (ВП № 56800070) про скасування процесуального документу;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження на виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/1499/15 про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" (19814, Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби, вул. Подільська, 10, ідентифікаційний код 32418388) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 35894495) 148 543 094 (сто сорок вісім мільйонів пятсот сорок три тисячі девяносто чотири) грн. 52 коп. боргу по кредиту, 2 485 646 (два мільйони чотириста вісімдесят пять тисяч шістсот сорок шість) доларів США 10 центів боргу по кредиту, 39 608 (тридцять девять тисяч шістсот вісім) доларів США 33 центів боргу по процентах, 1 936 789 (один мільйон девятсот тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 34 коп. пені по процентах у гривні, 283 423 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста двадцять три) грн. 28 коп. пені по процентах у валюті.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На розгляд скарги представники позивача та третьої особи не з'явилися, що не перешкоджає суду проводити розгляд скарги.

В засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення скарги з підстав, що її підписано неуповноваженною на це особою, в зв'язку із чим просить залишити скаргу без розгляду. Також окремим клопотанням просить зупинити провадження по скарзі.

Представник третьої особи направив суду заперечення на скаргу і просить залишити її без розгляду через підписання не уповноваженою особою.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС подав відзив на скаргу і доводить, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2018 було правомірно скасовано начальником відділу примусового виконання за результатами проведеної перевірки виконавчого провадження № 56800070 згідно постанови від 10.08.2018.

Розглянувши заявлені клопотання, доводи та заперечення учасників судового процесу щодо поданої скарги № 1093 від 03.09.2018, судом встановлено наступне:

Відповідач вказує, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року по справі № 826/2184/17, яка залишена без змін Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі № 826/2184/17 (залишено без змін резолютивну частину Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року по справі № 826/2184/17), було визнано протиправними та скасовано наступні постанови Правління Національного банку України і рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- постанова Правління Національного банку України від 13.02.2015 року №105 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до категорії неплатоспроможних»;

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.02.2015 року №30 «Про затвердження тимчасової адміністрації в АТ «ЗЛАТОБАНК»:

- постанова Правління Національного банку України від 12.05.2015 року №310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»,

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.05.2015 року №99 «Про початок процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку»;

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.05.2015 року №400 про внесення змін до рішення виконавчої Дирекції Фонду від ІЗ 05.2015 року №99 «Про початок процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку»:

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 року №391 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» на два роки до 13 травня 2018 року включно.

З цих підстав відповідач доводить, що судовими рішеннями було скасовано відповідні рішення про початок процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» та про призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку. Тому станом на час подання скарги № 1093 від 03.09.18 на рішення посадової особи органу ДВС ОСОБА_4 є не уповноваженою особою на підписання скарги.

На підтвердження правомірності підписання і подання скарги № 1093 від 03.09.2018 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_4 подано суду в копіях, зокрема, постанову Правління НБУ від 12.05.2015 № 310 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Златобанк"; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.05. 2015 № 99 про початок процедури ліквідації ПАТ "Златобанк" і призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_5 на строк до 12 травня 2016 включно; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.05.2017 № 1977 про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Златобанк", яким призначено уповноваженою особою Фонду ОСОБА_4 з делегуванням їй всіх повноважень ліквідатора.

Відповідач надав додаткові пояснення від 24.09.2018 № 01/456 до заперечення на скаргу разом з ухвалою від 18.09.2018 ОСОБА_6 Верховного Суду по справі № 826/2184/17. За змістом цієї ухвали у касаційному порядку переглядаються рішення судів першої та апеляційної інстанції про скасування вищевказаних рішень НБУ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які стосуються відкликання ліцензії у ПАТ "Златобанк" та запровадження процедури його ліквідації. Розгляд справи призначено на 27.11.2018.

У випадку залишення без змін рішень судів першої та апеляційної інстанції по справі № 826/2184/17 буде підтверджено відсутність підстав для ліквідації ПАТ "Златобанку", а отже, і відсутність у ОСОБА_4 повноважень на вчинення всіх дій, пов'язаних із ліквідацією банку.

В межах розгляду скарги на дії ДВС господарський суд позбавлений можливості оцінити ці обставини самостійно. Це питання віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Отже, на підставі п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, враховуючи об'єктивну неможливість розгляду скарги на дії ДВС без попереднього вирішення питання за результатами розгляду справи № 826/2184/17 про наявність чи відсутність повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_4 на підписання цієї скарги в межах здійснення нею повноважень ліквідатора банку, провадження по скарзі слід зупинити до остаточного завершення розгляду справи № 826/2184/17.

Керуючись ст. 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача СТОВ "Зернова компанія "Хорс" від 18.09.2018 № 01/443/1 - задовольнити.

2. Зупинити провадження по скарзі ПАТ "Златобанк" від 03.09.2018 № 1093 на рішення посадової особи органу ДВС до остаточного вирішення спору у справі № 826/2184/17 за позовом ТОВ "Авангард-Експо" до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ "Златобанк" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії.

Зобов'язати учасників судового процесу в найкоротші терміни повідомити суд про остаточний результат розгляду справи № 826/2184/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2018

Суддя Н.М. Спаських