ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/442/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі, с. Зарічево Перечинського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технофаєр, с. Зарічево Перечинського району

про зобовязання повернути безпідставно набуте майно, а саме, комплексну трансформаторну підстанцію КПТ 630/10/0,4 У1 № 100401 (виробництва ПП Енергоспецсервіс) разом з кабельними лініями, трансформаторами струму та електролічильником НІК АРК1 № 0194317,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 01 від 07.02.2018 року

Відповідача ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 57504 від 02.08.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі, с. Зарічево Перечинського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Технофаєр, с. Зарічево Перечинського району про зобовязання повернути безпідставно набуте майно, а саме, комплексну трансформаторну підстанцію КПТ 630/10/0,4 У1 № 100401 (виробництва ПП Енергоспецсервіс) разом з кабельними лініями, трансформаторами струму та електролічильником НІК АРК1 № 0194317.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 року у даній справі суд витребував від Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго копії наступних документів:

всіх документів, на підставі яких між ПрАТ Закарпаттяобленерго і Товариством з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі укладалися договір від 04.08.2015 року про постачання електричної енергії та договір про його дострокове розірвання;

акту допуску від 04.08.2015 року № 004091/383/2015 на підключення до електричної мережі електроустановки для Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі та однолінійної схеми приєднання електрообладнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі до мереж ПрАТ Закарпаттяобленерго;

всіх документів (договорів, специфікацій, актів приймання передачі, рахунків на оплату, платіжних документів тощо) стосовно придбання ТОВ Фаєренерджі від ПрАТ Закарпаттяобленерго електричного обладнання (підстанції трансформаторної комплексної КТП 630/10/0,4 У1, № 140401, виробництва ПП Енргоспецсервіс, кабельних ліній (у тому числі кабелю броньованого 250 метрів); трансформаторів току 1000 А/5; електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0194317);

технічних умов на приєднання до електричних мереж електроустановок ТОВ Фаєренерджі та робочого проекту зовнішнього електропостачання електроустановок ТОВ Фаєренерджі за адресою: вул. Відродження, 1 у с. Зарічево Перечинського району.

Оскільки супровідним листом № 116-25/5055 від 18.09.2018 року Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго витребувані документи надало суду не в повному обсязі, ухвалою від 18.09.2018 року підготовче засідання у даній справі було відкладено. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго копії всіх документів (договорів, специфікацій, актів приймання передачі, рахунків на оплату, платіжних документів тощо) стосовно придбання ТОВ Фаєренерджі від ПрАТ Закарпаттяобленерго електричного обладнання (підстанції трансформаторної комплексної КТП 630/10/0,4 У1, № 140401, виробництва ПП Енргоспецсервіс, кабельних ліній (у тому числі кабелю броньованого 250 метрів); трансформаторів току 1000 А/5; електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0194317). Зобовязано подати суду вказані документи до 02.10.2018 року.

Станом на дату даного підготовчого засідання, витребувані ухвалою суду від 28.08.2018 року, а в подальшому ухвалою від 18.09.2018 року у даній справі документи, від Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго до суду не надійшли.

Представник позивача у підготовчому засіданні наголосив на доцільності його відкладення на іншу дату враховуючи ненадходження на адресу суду витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України доказів.

Представник відповідача подав суду письмові заперечення б/н від 03.10.2018 року на аргументи, які позивач наводить у підтвердження заявлених ним позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи ненадходження на адресу суду витребуваних у порядку ст. 81 ГПК України документів, що є необхідними для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 81, ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2018 р. на 15:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго копії наступних документів:

всіх документів, на підставі яких між ПрАТ Закарпаттяобленерго і Товариством з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі було укладено договір про його дострокове розірвання;

всіх документів (договорів, специфікацій, актів приймання передачі, рахунків на оплату, платіжних документів тощо) стосовно придбання ТОВ Фаєренерджі від ПрАТ Закарпаттяобленерго електричного обладнання (підстанції трансформаторної комплексної КТП 630/10/0,4 У1, № 140401, виробництва ПП Енргоспецсервіс, кабельних ліній (у тому числі кабелю броньованого 250 метрів); трансформаторів току 1000 А/5; електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0194317).

Витребувані документи подати до 16.10.2018 року.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.