ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2018 Справа № 904/8163/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі №904/8163/17

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах державі в особі Петриківської районної ради, смт.Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділу освіти, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації, смт.Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Миколаївський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад", смт.Миколаївка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення сесії Петриківської районної ради, визнання недійсним договору оренди №1 від 01.11.16, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі №904/8163/17 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди №1 від 01.11.2016, який укладено між Відділом освіти, сім'ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про передачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у строкове платне користування нерухомого майна, а саме частини приміщення господарської будівлі комунального закладу освіти Миколаївського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад", загальною площею 55,2 кв. м, що належить до спільної комунальної власності територіальних громад Петриківського району.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути частину приміщення господарської будівлі (майстерні) Миколаївського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад", розташований за адресою: вул. Леніна, 55-Г, смт.Миколаївка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область, загальною площею 55,2 кв. м, Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому вона одержала її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі вищевказаного нерухомого майна.

Стягнуто з Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відділ освіти, молоді та спорту Петриківської РДА, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважав зазначене рішення необґрунтованим і таким, що порушує норми матеріального та процесуального права. Просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі №904/8163/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Вечірко І.О. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі № 904/8163/17 скасовано в частині визнання недійсним договору оренди №1 від 01.11.2016, укладеного між Відділом освіти, сім'ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, та в частині зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути частину приміщення господарської будівлі (майстерні) Миколаївського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації шляхом підписання акту приймання-передачі вищевказаного нерухомого майна. У задоволенні позовних вимог в цих частинах відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2018 касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №904/8163/17 - скасовано; справу №904/8163/17 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 21 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами від 02.03.2018) та приписів пункту 2.6.1. Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженого ОСОБА_2 зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 №1 (зі змінами від 27.04.2018), протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2018 справу №904/8163/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (суддя-доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи, що з 06.08.2018 суддя Подобєд І.М. перебував у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2018, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/8163/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

На підставі службової записки судді-доповідача ОСОБА_3, за розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2018, у зв'язку з перебуванням судді Орєшкіної Е.В. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/8163/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу №904/8163/17 до свого провадження; розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27.09.2018 на 12:30 год., зал засідань 511; в ухвалі також зазначено, що учасникам провадження у справі у строк 15 днів з моменту отримання цієї ухвали необхідно надати суду письмові пояснення стосовно спірного об'єкту оренди, на дослідженні яких зауважив суд касаційної інстанції, зокрема, про цільове призначення земельної ділянки, на якій розташований спірний об'єкт оренди; про можливість/неможливість використання приміщення (спірного об'єкту оренди), як допоміжного (господарського) у навчально-виховному процесі; стосовно внесення змін до обліку майна та до технічного паспорту Миколаївського НВК на моменту укладення спірного договору; стосовно об'єкту оренди (чи є він невід'ємною частиною навчально-виховного закладу, невід'ємною частиною господарської зони закладу).

Після виходу з відпустки судді Подобєд І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2018, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення ОСОБА_2 суддів України від 02.04.2015 №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.2016 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/8163/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Широбокова Л.П.

Враховуючи перебування у відпустці по 26.09.2018 судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018, та відсутністю підстав для зміни складу-колегії суддів, у зв'язку з попереднім призначенням справи до розгляду на 27.09.2018, колегія суддів у визначеному вищевказаним протоколом складі приймає апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації до свого провадження після виходу з відпустки судді Широбокової Л.П.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі №904/8163/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Широбокова Л.П.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.09.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова