ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

"01" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/920/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву від 20.09.2018р. за вх. №2-4752/18 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в порядку ст.. 244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/920/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Главторгсервіс” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 11А, код ЄДРОПУ 40939066)

про стягнення 1 031 016,20грн.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 12.09.2018р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Главторгсервіс” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” штрафні санкції у розмірі 977 220,61грн. та судовий збір у розмірі 14 658,30 грн.

20.09.2018р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про прийняття додаткового рішення про стягнення із відповідача судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, у розмірі 10 185,49грн.

Ухвалою від 25.09.2018р. заяву ПАТ “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Українська залізниця” про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-4752/18 від 20.09.2018р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2018р., з повідомленням сторін.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про ухвалення додаткового рішення, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, під час розгляду справи позивачем подано до господарського суду заяву за вх.№17903/18 від 04.09.2018р., в якій позивач заявив, що кінцевий розрахунок судових витрат понесених позивачем у зв’язку з розглядом справи №916/920/18 буде наданий протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у зазначеній справі та просив суд долучити дану заяву до матеріалів справи в порядку ст.221 ГПК України.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи №916/920/18 в розмірі10 185,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п.4, ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесення позивачем транспортних витрат та витрат на проживання представника позивача у м. Одеса надано посвідчення про відрядження, які видані на ім’я осіб, які приймали участь у судових засіданнях в якості представників позивача, відповідні звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №182 від 19.06.2018р., №7 від 10.07.2018р., №21 від 27.07.2018р. , наказ позивача від 01.07.2016р. №100 “Про відшкодування витрат на відрядження працівників філії “ЦЗВ” ПАТ “Укрзалізниця”, наказ позивача від 02.11.2017р. №666 “Про внесення змін до наказу від 01.07.2016р. №100 “Про відшкодування витрат на відрядження працівників філії “ЦЗВ” ПАТ “Укрзалізниця”, товарний чек від 17.06.2018р., квитанція від 06.07.2018р., рахунок від 06.07.2018р. за №, квитанція від 26.07.2018р., рахунок № від 26.07.2018р., рахунок від 11.09.2018р.. фіскальний чек № від 11.09.2018р., рахунок № від 12.09.2018р., фіскальний чек № від 12.09.2018р., посвідчення про відрядження з 17.06.2018 по 18.06.2018р., з 06.07.2018р. по 09.07.2018р., з 25.07.2018р. по 27.07.2018р., від 03.09.2018р. та від 09.09.2018р., а також відповідні посадочні документи (залізничні квитки), на ім’я осіб, які приймали участь у судових засіданнях в якості представників позивача.

У постанові Верховного Суду від 11.06.2018р. у справі №923/567/17 викладений висновок щодо застосування норм права, згідно з яким витрати на придбання посадочних документів для приїзду у судове засідання відносяться до судових витрат.

У постанові Верховного Суду від 11.04.2018р. у справі №918/858/16 викладений висновок щодо застосування норм права, згідно з яким склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

За таких обставин, понесені позивачем транспортні витрати та витрати на проживання представника позивача у м. Одеса у розмірі 10 185,49грн. відносяться до судових витрат та на підставі ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, господарським судом задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-4752/18 від 20.09.2018р.

Керуючись ст.ст.129,244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ПАТ “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Українська залізниця” про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-4752/18 від 20.09.2018р. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Главторгсервіс” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 11А, , р/р №2277 в ПАТ “АБ “РАДАБАНК”, м. Дніпро, МФО 306500) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 11/15, , р/р №8368 в ТВБВ 10026/084 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл., АТ “Ощадбанк”, м. Київ, МФО 322669) витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 10 185 (десять тисяч сто вісімдесят п’ять) грн. 49 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 03 жовтня 2018 р.

Суддя К.Ф. Погребна