УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/41/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської автомобільної школи №2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Одеської автомобільної школи №2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 278 236,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 Одеська автомобільна школа №2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 (у складі колегії суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 (суддя: Погребна К.Ф.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Одеської автомобільної школи №2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України зазначеним вимогам не відповідає, тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні.

Відповідно до статті 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської автомобільної школи №2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, здійснити перегляд постанови та рішення без повідомлення учасників справи.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 05.11.2018.

3. Витребувати із Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/41/18.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Одеської області.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Одеської автомобільної школи №2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі №916/41/18.

6. Зобов'язати Одеську автомобільну школу №2 Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу та надати Суду докази відповідного направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір