УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/9397/18

За позовомКомпанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)
до 1) Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаСаприкін А.О.
від відповідача-1не з'явились
від відповідача-2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Інститут Права і Суспільства», Інформаційного агентства «Українські Новини» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачами було поширено недостовірну інформацію, яка завдала школи особистим немайновим правам позивача, а тому останній просить:

1. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:

- «метою надання послуг Broidy Capital Management, LLC, є надання регулярних політичних та фінансових аналізів, політичної підтримки, інвестиційного консалтингу, управління коштами для Компанії та її філіалів, включаючи та не обмежуючись ICU Holding Ltd і ВТБ Банк та його філії»;

- «Пан Броуді…, який уклав угоди з пані Гонтаревою і ICU»,

поширену Громадською організацією «Інститут Права і Суспільства» на прес-конференції на тему «Українська фінансова корупція: міжнародні виклики та небезпеки», що відбулася 25.01.2018, та Товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційним агентством «Українські Новини» в мережі Інтернет на веб-сайті https://ukranews.com/;

2. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:

- «Broidy Capital Management надає консультаційні послуги компанії Quillas Equities і її філіям, до яких відноситься компанія Гонтаревої Investment Capital Ukraine (ICU) і ВТБ Банк»;

- «У консультаційній угоді йдеться, що Елліотт Броуді повинен надавати оцінку політичної та економічної ситуації в США і захищати інтереси компаній ICU і ВТБ перед політиками і інституціями США»;

- «Фактично, компанія Гонтаревої мала співпрацювати з паталогічним шахраєм, в котрого є стаж дачі хабарів посадовцями»,

поширену Громадською організацією «Інститут права і суспільства» в мережі Інтернет на веб-сторінці http://ils.ooo/;

3. Зобов'язати Громадську організацію «Інститут права і суспільства» спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в якій вона була поширена, а саме:

- шляхом публікації на веб-сайті http://ils.ooo/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)» з тривалістю відображення такого повідомлення не менше одного року з моменту його опублікування;

- шляхом скликання прес-конференції в прес-центрі Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційного агентства «Українські Новини» та оприлюднення на такій прес-конференції резолютивної частини рішення суду з цієї справи;

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини» спростувати недостовірну інформацію, а саме:

- шляхом публікації на веб-сайті https://ukranews.com/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)» з тривалістю відображення такого повідомлення не менше одного року з моменту його опублікування;

- шляхом публікації на веб-сайті https://ukranews.com/ відеозапису Прес-конференції Громадської організації «Інститут Права і Суспільства», на якій оприлюднено резолютивну частину рішення суду з цієї справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 відкрито провадження у справі №910/9397/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/9397/18 на 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 03.10.2018.

03.10.2018 від Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited) надійшло клопотання, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

При цьому, 17.09.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення щодо підстав залучення до участі у справі третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 третіми особами без самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є засновниками Громадської організації «Інститут права і суспільства», а також, за твердженням позивача у справі, дані особи діяли як посадові особи відповідача-1 у справі (як президент та віце-президенти громадської організації відповідно).

Необхідність залучення до участі у справі даних осіб третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 позивач обґрунтовує наступним:

- у межах справи з метою встановлення належного відповідача має бути з'ясовано, чи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час прес-конференції діяли від імені юридичної особи чи від свого імені;

- у випадку задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як посадові особи юридичної особи відповідача-1 в межах організаційно-господарських відносин будуть зобов'язані безпосередньо виконати рішення у справі в частині скликання прес-конференції для спростування недостовірної інформації;

- незалучення цих осіб до участі у справі буде обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції під час його апеляційного або касаційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи позивача, наведені у клопотанні та поданих суду письмових поясненнях, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_7 (01030, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (01021, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (04123, АДРЕСА_3) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 25.10.18 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

5. Встановити строк для подання пояснень третіми особами - до 25.10.2018.

6. Встановити строк для подання учасниками справи відповіді на пояснення третіх осіб - протягом трьох днів з дня отримання таких пояснень.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова