overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27.09.2018 Справа № 18/14
по заяві Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі:
1) Глобинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Глобине;
2) Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава;
3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава;
4) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Лубни;
5) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1 довір. №42 від 06.07.2018р.
ОСОБА_2 дов. №100 від 19.02.2018р.
ОСОБА_3 дов. №2508/01-14 від 26.09.2018р.
ОСОБА_4 дов. №01-08-818/3 від 02.04.2018р.
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області: ОСОБА_5 довір. №29 від 05.06.2018р.
від інвестора ТОВ "УКРАГРО ІНВЕСТМЕНТС": ОСОБА_6 дов. від 01.07.2018р.
ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_7
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2018р. на 10.00 год.
2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора до 15.10.2018р. надати суду докази перерахування грошових коштів ТОВ "УКРАГРО ІНВЕСТМЕНТС" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська".
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
6. Копію ухвали направити всім кредиторам, прокурору Семенівського району, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області, ліквідатору ОСОБА_7
Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.10.2018 Справа № 917/1199/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройграніт", вул. Піонерська, б. 4-А, с. Грузьке, Макарівський район, Київська область, 08052, (адреса для листування вул. Маршала,15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50089).

до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" вул. Шевченка, б. 11,с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів в сумі 1 213 506,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.11.2018 року о 9-30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов’язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.10.2018 р. Справа № 917/1135/18

м. Полтава

за позовною заявою Заступника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області вул.Магістральна,16, м.Гребінка, Полтавської області,37400

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" вул.Козацька,1А, с.Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, 37420

2. Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, пров. Олексія Припутня,1, м. Гребінка, Полтавської області,37400

про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.11.2018р. на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 917/911/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 1 437 354,80 грн.

за участю представників: від позивача - ОСОБА_2, від відповідача - не з"явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 1 437 354,80 грн. згідно договору про надання послуг №2201-1 від 22.01.2015р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2018р. порушено провадження у справі № 917/911/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалася, причини неявки відповідача не можна визнати поважними, неявка відповідача не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

На даний час вказані заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засіданні слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 06.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 04.10.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 920/622/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву б/н від 10.08.2018 ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумське АТП - 15927 про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту ТОВ Сумське АТП-15927,

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява б/н від 10.08.2018 ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумське АТП - 15927 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Сумська АТП - 15927 оформлені протоколом без номеру від 29.09.2017 та визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ Сумське АТП-15927, затверджену протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.08.2017.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Сопяненко О.Ю. знаходилась на лікарняному 20.09.2018, тому розгляд справи 20.09.2018 року не відбувся.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/622/18 минули, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 23.10.2018 о 12 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Позивачу подати відповідь на відзив (письмові пояснення ) з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 920/1169/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1169/17

за заявою Головного управління ДФС в Сумській області, м. Суми

до боржника ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, буд. 294, код РНОКПП НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 року прийнято до розгляду заяву ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 особи ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 року порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.02.2018 боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

15.02.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 49383 про визнання боржника банкрутом.

До господарського суду ліквідатором ОСОБА_3 подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута у даній справі (№ 02-01/206 від 24.09.2018, вх. 7049).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити поданий звіт до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі (№ 02-01/206 від 24.09.2018, вх. 7049) в судове засідання 16.10.2018 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Зобовязати кредитора надати суду відзив на поданий звіт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018. Справа № 917/746/18

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві "Порятунок", вул. ОСОБА_2 Богаєвського, 15/50, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 48442,14 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 10-75/1870 від 08.02.18.);;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві "Порятунок" (вул. ОСОБА_2 Богаєвського, буд. 15/50, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601; ) 36239 грн. 22 коп. основного боргу, 3574 грн. 57 коп. пені, 1695 грн. 00 коп. 3% річних, 6849 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1758 грн. 96 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 11.10.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04.10.2018 Справа № 917/786/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України

до 1. Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області

2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтв про права власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 04.10.2018р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, третьої особи - Міністерство аграрної політики та продовольства України їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області,

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання

на 18 жовтня 2018р. на 13 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 920/1275/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Коваленко О.В., судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця по справі 920/1275/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Миколайовича, м. Конотоп Сумської області

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 91 866,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 до господарського суду Сумської області від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного щодо визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанов в межах виконавчого провадження №55844100.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.08.2018 було призначено розгляд скарги на 12 год. 30 хв. на 25.09.2018.

25.09.2018 розгляд справи не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, справу призначено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Костенко л.А., судді Коваленко О.В. (підстава: лікарняний судді Заєць С.В. понад чотирнадцять календарних днів).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.120, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 11 жовтня 2018 року об 11 год. 10 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати Конотопський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Сумській області негайно надіслати (вручити) письмові заперечення № 14.6-32/34172/2 від 13.08.2018 скаржнику. Докази надіслання (вручення) подати суду.

3. Зобовязати скаржника ФОП ОСОБА_1 подати письмове правове обґрунтування своєї позиції з урахування заперечень на скаргу Конотопського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області.

4. Копію ухвали направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018

Головуючий суддя Н.О. Спиридонова

суддя О.В. Коваленко

суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2136/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до Fountain Air, Hempshire, U.K.

про стягнення 628,50 євро.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.02.19 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також докази направлення на адресу відповідача ухвали суду, позовної заяви з додатками, перекладених на англійську мову.

5.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 30.01.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована