ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 Справа № 908/1438/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали зустрічного позову: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 11/15)

про визнання недійсним окремих умов договору,

по справі № 908/1438/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 11/15)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ, м. Вільнянськ Запорізької обл. про стягнення 2524624,56 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018р. справу № 908/1438/18 передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1438/18. Присвоєно справі номер провадження 33/68/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2018р.

Ухвалою суду від 28.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 25.09.2018 р.

25.09.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ подано до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про визнання недійсним п. 10.1 договору поставки № УЗВ-03-01417-01 від 12.06.2017р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. про відкриття провадження у справі № 908/1438/18, зокрема, визначено відповідачу (ТОВ НВП РІСТ) строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи Повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 25.07.2018 р. про відкриття провадження у справі № 908/1438/18, була вручена уповноваженому представнику ТОВ НВП РІСТ 31.07.2018 р.

Отже, з урахуванням приписів ст. 165 ГПК України та дати отримання ТОВ НВП РІСТ ухвали про відкриття провадження у даній справі, граничним строком для надання відзиву на позов є 15.08.2018 р. Тобто, саме до цієї дати включно (15.08.2018 р.), відповідач мав можливість реалізувати своє право на подання зустрічної позовної заяви.

В даному випадку, зустрічна позовна заява була подана до суду 25.09.2018 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, зустрічна позовна заява ТОВ НВП РІСТ, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ, м. Вільнянськ Запорізької області.

Додаток: - зустрічна позовна заява вих. б/н від 24.09.2018 р. з додатками, у т.ч. оригінали: платіжне доручення № 490 від 24.09.2018 р. про сплату 1762,00 грн. судового збору, фіскальний чек від 24.09.2018 р. та опис вкладення у цінний лист від 24.09.2018 р.).

Ухвала набирає законної сили 25.09.2018 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко