ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2018 місто Дніпро Справа № 971/23/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Кулінченко Інни Костянтинівни, від 14.08.2018 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс", м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Кулінченко Інни Костянтинівни, від 14.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" задоволений у повному обсязі: витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" гранітний відсів "фракція 0-5 мм" в кількості 10 000 тон, який знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, 85.

17.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 14.08.2018 у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 у справі №971/23/18 визначено головуючого суддю (доповідача) Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, від 14.08.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" про зобов'язання виконати умови договору прийнято до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 розгляд заяви відкладений на 24.09.2018.

У судове засідання, яке відбулося 24.09.2018, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" з'явився, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 24.09.2018, з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс", який заперечував проти задоволення заяви, однак письмових пояснень до суду не надав.

Згідно частини першої статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

18.09.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла третейська справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" про зобов'язання виконати умови договору.

Дослідивши заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, матеріали третейської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" про зобов'язання виконати умови договору, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною третьою статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

За приписами статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (частина перша статті 56 Закону України "Про третейські суди").

Частиною шостою статті 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

З урахуванням наведених вище норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи свідчать про те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тігрос" (покупець) був укладений договір постачання №02072018-К1від 02.07.2018, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором поставити покупцю (передати у власність) товар, а покупець зобов'язується на умовах та в порядку визначених цим договором прийняти та оплачувати товар.

Відповідно до пункту 2.1 договору поставка товару здійснюється зі складу продавця розташованого на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, село Світлогірське, 85 шляхом навантаження товару до транспортного засобу покупця з використанням технічних засобів продавця. Перехід права власності на товар відбувається з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі товару із зазначенням кількості та вартості. Підписанням актів приймання-передачі покупець підтверджує, що прийняв товар, який відповідає якісним показникам визначених законодавством.

Продавець забезпечує безперешкодний доступ покупця до товару з моменту підписання акту приймання-передачі (пункт 2.2 договору).

Відповідно до пункту 8.1 договору усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

У разі недосягнення згоди зі спірних питань, всі суперечки, що випливають із правовідносин сторін, які виникнуть в результаті невиконання, неналежного виконання зобов'язань за цим договором, у тому числі порушення умов розрахунків між сторонами, порушення строків постачання товару, такі спори підлягають передачі на вирішення третейському суду, що створений для вирішення конкретного спору за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Ширшова, 4, офіс 419, для одноособового розгляду суддею третейського суду Кулінченко Інною Костянтинівною, розгляд якого буде здійснюватись державною мовою за правилами, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачений Законом України "Про третейські суди" та який повинен бути розглянутий у строк який не перевищує 10 календарних днів з дати отримання третейським судом позовної заяви (пункт 8.2 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" звернулось до третейського судді Кулінченко Інни Костянтинівни з позовною завою про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" гранітного відсіву "фракція 0-5 мм" в кількості 10 000 тон, який знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтівський граніт" за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, 85.

Рішенням третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Кулінченко Інни Костянтинівни від 14.08.2018 позов задоволений у повному обсязі: витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" гранітний відсів "фракція 0-5 мм" в кількості 10 000 тон, який знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, 85.

Рішення третейського суду було прийнято та проголошено 14.08.2018.

Рішення третейського суду підписано 14.08.2018.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди" відповідач зобов'язаний добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких затримок або застережень.

Термін виконання дійсного рішення визначається відповідно до правил частини 2 статті 55 Закону України "Про третейські суди" - рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення третейського суду мотивоване невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Тігрос" умов договору постачання №02072018-К1 в частині забезпечення доступу та навантаження гранітного відсіву у кількості 10 000 тон відповідно до акту приймання-передачі від 01.08.2018.

За приписами пунктів 2.1, 2.2 договору поставка товару здійснюється зі складу продавця розташованого на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, село Світлогірське, 85 шляхом навантаження товару до транспортного засобу покупця з використанням технічних засобів продавця. Продавець забезпечує безперешкодний доступ покупця до товару з моменту підписання акту приймання-передачі.

В матеріалах третейської справи міститься договір зберігання від 12.07.2012, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Метком" (поклажодавець) передав на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" гранітний відсів 0-5 мм у кількості 727941 тон.

10.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КП Метком", Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" укладена додаткова угода до договору зберігання від 12.07.2012, відповідно до якої у зв'язку із внесенням Товариством з обмеженою відповідальністю "КП Метком" майна у вигляді 727941 тон гранітного відсіву 0-5 мм, що є предметом договору зберігання від 12.07.2012, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс", права та обов'язки за договором зберігання переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс".

Доказів знаходження на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" складів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" матеріали третейської справи не містять, на запит господарського суду також не надано відповідних доказів.

Таким чином, гранітний відсів, що є предметом договору постачання №02072018-К1 від 02.07.2018 знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" на підставі договору зберігання від 12.07.2012 (з урахуванням додаткової угоди від 10.07.2017).

З урахуванням наведеного вбачається, що рішення третейського суду про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" гранітного відсіву, який знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", передбачає витребування у відповідача майна, що знаходиться на зберіганні на підставі договору зберігання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт".

Тобто виконання рішення третейського суду про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" гранітного відсіву, який знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" має відбуватись за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", яке є зберігачем майна, що підлягає витребуванню.

Відповідно до пункту 9 частини 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди", пункту 9 частини 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Оскільки третейський суд вирішив питання про права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (витребування майна, яке перебуває на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" на підставі договору зберігання) без залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", господарський суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 14.08.2018 на підставі пункту 9 частини 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди", пункту 9 частини 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду покладається на заявника.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Кулінченко Інни Костянтинівни, від 14.08.2018 у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром-Сервіс" про зобов'язання виконати умови договору - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви " про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тігрос".

Ухвалу апеляційного господарського суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена - 25.09.2018.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко