Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/590/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ УА"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 32373,43грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М., службове посвідчення № 038664 від 11.01.2016;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ УА" із вимогами:

- стягнення 32373,43грн коштів за шкоду, заподіяну на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, відшкодування збитків за погіршення якості ґрунтового покриву та за неодержання доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок;

- зобов'язання звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, загальною площею 0,63 га, яка знаходиться в м.Житомирі, вул.Промислова, 8 та повернути у володіння та користування Житомирської міської ради.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 122, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2018 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи на 24.09.2018.

17.09.2018 третьою особою на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2018 надано до суду копії наказів №473-ДК від 07.12.2017, №78-ДК від 07.02.2018, №187-ДК від 13.03.2018.

24.09.2018 на електронну пошту суду від Житомирської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення, згідно яких окрім іншого прокурор вказує, що з метою отримання додаткових доказів прокуратурою скеровано запити до ГУ Держгеокадастру області та Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про надання інформації щодо власника земельної ділянки (а.с.116-120).

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, відповіді на відзив. Заперечив щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського облагробуду".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 24.09.2018 до суду подано клопотання про перенесення підготовчого засідання у справі у зв'язку із перебуванням представника у відпустці (а.с.124).

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив. 24.09.2018 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання через хворобу (а.с.121).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.106).

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне їх задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне підготовче засідання у справі на "24" жовтня 2018 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Прокурору, позивачу:

- надати докази, що земельна ділянка площею 0,63га, яка знаходиться за адресою м.Житомир, вул.Промислова, 8, належить до земель комунальної власності;

- надати пояснення щодо розташування майна відповідача на спірній земельній ділянці;

- надати докази самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки.

4. Позивачу:

- до 20.10.2018 надати відповідь на відзив.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце проведення судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4 - позивачу (рек. з пов.)

5 - відповідачу (рек. з пов.)

6 - третій особі (рек. з пов.)