ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Справа № 926/3174/17
м. Чернівці

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до підприємства Буковинський млин Громадської організації Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів, м. Сторожинець

про стягнення заборгованості у розмірі 96565,06 грн

Представники сторін:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність від 18.06.2018

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2017 у справі №926/3174/17 позов задоволено частково та стягнуто з підприємства Буковинський млин Громадської організації Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів на користь приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго заборгованість за активну електричну енергію в сумі 33528,62 грн, заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 41031,64 грн, пеню 7671,97 грн, інфляційні втрати 8738,10 грн., три процента річних 2463,847 грн., судовий збір 1548,12 грн. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

19.12.2017 на виконання рішення суду від 04.12.2017 видано наказ про примусове виконання рішення.

21.09.2018 підприємство Буковинський млин Громадської організації Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 24.09.2018 розгляд заяви призначено на 03.10.2018.

У судовому засіданні 03.10.2018 представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку, однак в межах п.5 ст.331 ГПК України.

Боржник в засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлений.

Заслухавши представника стягувача, розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обґрунтовуючи подану заяву, боржник зазначає, що підприємство є соціальним, на ньому працевлаштовані люди з інвалідністю та основним видом діяльності якого є виробництво продуктів борошномельно-крупяної промисловості. У звязку з відключенням від енергопостачання, підприємство не виробляє продукції та знаходиться у важкому фінансовому становищі, а відтак з метою зберегти виробниче підприємство та робочі місця для людей з інвалідністю, боржник просить розстрочити виконання судового рішення на 1 рік до 30 вересня 2019 року рівними частинами.

Згідно довідки №264/17-10 від 19.09.2018 виданої Сторожинецьким відділенням ГУ ДФС у Чернівецькій області, за боржником, станом на 19.09.2018, рахується заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 106924,83 грн.

Поряд з цим, заявник зазначає, що не відмовляється від виконання своїх зобовязань. На виконання рішення суду від 04.12.2017 по справі №926/3174/17 боржник сплатив суму судового збору в розмірі 1548,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням №132 від 11.09.2018.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви про розстрочку рішення суду, суду необхідно встановити обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі у визначений строк або встановленим господарським судом способом, врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши подані до заяви докази, враховуючи специфіку роботи боржника та його скрутний фінансовий стан, суд вважає подану заяву обгрунтованою.

Проте, суд звертає увагу, що ч.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стягувач не заперечував проти розстрочки виконання судового рішення від 04.12.2017 у справі № 926/3174/17, суд вважає за доцільне подану боржником заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково та розстрочити виконання рішення до 04 грудня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву підприємства Буковинський млин Громадської організації Буковинський центр інформаційно правового захисту інвалідів від 21.09.2018 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2017 у справі №926/3174/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання судового рішення у справі № 926/3174/17 наступним чином:

- до 04 листопада 2018 року 46 717,08 грн;

- до 04 грудня 2018 року 46 717,09 грн.

3. В іншій частині заяву про розстрочення виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2018.

Суддя В.В.Дутка