УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/9715/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) державне підприємство "Національні інформаційні системи"

2) ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Пацалюк А.В., за довіреністю

від відповідача Дубинський І.В., за довіреністю

від третьої особи 1 ОСОБА_5, за довіреністю

від третіх осіб 2, 3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто" (надалі - позивач, ТОВ "Новотрансавто") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (надалі - відповідач, ПАТ "КБ "Надра") про усунення перешкод в користуванні власністю - автомобілем марки Volkswagen LT 35, рік випуску 2002, тип: автобус D, номер шасі (кузова) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру рухомого майна: зареєстровано 06.03.2014 року 11:20:20:07 за № 14224401 реєстратором: державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави, 1376/1-ПР, 25.07.2006 відділення ПАТ "КБ "Надра" Дніпропетровське регіональне управління; об'єкт обтяження: інший транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen LT 35, 2002 р.в., колір білий, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_4; обтяжувач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"; боржник: ОСОБА_1, код НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9715/18 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2018, залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державне підприємство "Національні інформаційні системи" (далі - третя особа-1) та ОСОБА_1 (надалі-третя особа-2).

21.08.2018 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2018 задоволено клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто" про участь у судовому засіданні 28.08.2018 в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2018 залучено до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, відкладено підготовче засідання на 13.09.2018, запропоновано третій особі-3 надати письмові пояснення по суті спору, правовстановлюючі документи, на підставі яких ОСОБА_2 набув право власності на спірний транспортний засіб, документи, що підтверджують відсутність будь-яких обтяжень, накладених на спірний транспортний засіб, на момент його відчуження на користь ОСОБА_6; запропоновано позивачу надати правовстановлюючі документи, на підставі яких ОСОБА_2 набув право власності на спірний транспортний засіб та документи, що підтверджують відсутність будь-яких обтяжень, накладених на спірний транспортний засіб, на момент його відчуження на користь ОСОБА_6; запропоновано відповідачу надати договір застави № 1376/1-Пр від 25.07.2006.

06.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

10.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.09.2018 в режимі відеоконференції.

11.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто" про участь у судовому засіданні 13.09.2018 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду; відкладено підготовче засідання на 04.10.18; направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2; запропоновано повторно третій особі-3 надати письмові пояснення по суті спору, правовстановлюючі документи, на підставі яких ОСОБА_2 набув право власності на спірний транспортний засіб, документи, що підтверджують відсутність будь-яких обтяжень, накладених на спірний транспортний засіб, на момент його відчуження на користь ОСОБА_6; запропоновано повторно позивачу надати правовстановлюючі документи, на підставі яких ОСОБА_2 набув право власності на спірний транспортний засіб, документи, що підтверджують відсутність будь-яких обтяжень, накладених на спірний транспортний засіб, на момент його відчуження на користь ОСОБА_6 та докази направлення третій особі-3 копій позовної заяви з додатками до нього.

01.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшли відповіді на запит відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

03.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів у державного підприємства "Національні інформаційні системи" та поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.10.2018 заявив та надав суду заяву уточнення та доповнення позовних вимог, а також просив суд залучити письмові докази до матеріалів справи.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів у державного підприємства "Національні інформаційні системи" та поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Представники третіх осіб 2 та 3 про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення не надали.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, встановив, що вказане клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення та доповнення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення та доповнення позовних вимог, не є заявою про зміну предмета або підстав позову та не є заявою про збільшення/зменшення позовних вимог, а фактично носить характер поданням нового позову, оскільки позивач заявляє додаткову вимогу немайнового характеру, яку не заявлено раніше при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 80, 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення та доповнення позовних вимог.

2. Поновити строк відповідачу для надання відзиву, долучивши його до справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 25.10.18 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у державного підприємства "Національні інформаційні системи".

5. Витребувати у державного підприємства "Національні інформаційні системи" інформацію про те, чи вносилась до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація, зазначена у Витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.08.2006, номер витягу 8900944, інформація про обтяження на користь ВАТ "КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра") "інший транспортний засіб Volkswagen LT 35, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_4", обтяжувач: філія ВАТ "КБ "Надра" Дніпропетровське РУ, боржник: ОСОБА_1, дата та час реєстрації: 30.08.2006, 11:04, термін дії: 30.08.2011, реєстратор: Дніпропетровська філія Інформаційного центру Міністерства юстиції України, реєстраційний номер: 3660883, контрольна сума: ЕА277В6Д49.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в підготовче засідання обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.