ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/526/17

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, с. Фанчиково Виноградівського району, ОСОБА_3, с. Онок Виноградівського району, ОСОБА_4, с. Онок Виноградівського району, ОСОБА_5, с. Підвиноградів Виноградівського району, ОСОБА_6, с. Олешник Виноградівського району, ОСОБА_7, с. Букове Виноградівського району

до відповідача 1 Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів

до відповідача 2 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Михайлівни, м. Виноградів

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" від 31.03.2016 року, оформленого протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та від 07.07.2016 року, оформленого протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року; визнання недійсними Статуту КП "Агрошляхбуд" у редакції від 31.03.2016 року та 07.07.2016 року; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу КП "Агрошляхбуд",

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Васьковського О.В.

Судді -Ушак І.Г.

представники:

Позивача -

Третіх осіб на стороні позивача -

Відповідачів - не з'явилися

Третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 року колегією суддів у складі: головуючого судді - Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В. та Ушак І.Г. прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 04.09.2018 року.

Однак, у визначену ухвалою суду від 08.08.2018 року дату, підготовче засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням учасника колегії по розгляду даної справи - судді Васьковського О.В. у відпустці до 10.09.2018 року.

В подальшому, з 10.09.2018 року по 17.09.2018 року у відпустці перебувала головуюча у справі суддя - Пригара Л.І.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року підготовче засідання було призначено на 03.10.2018 року на 16 год. 30 хв.

Відповідачі та третя особа на стороні відповідача явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, відповідачі витребуваних ухвалою суду документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із необхідності об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, приймаючи до уваги неподання відповідачами витребуваних ухвалою суду документів, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 07.11.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.11.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2018 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду у строк до 25.10.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України;

всі матеріали, пов'язані із скликанням та проведенням зборів учасників товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року (докази повідомлення учасників товариства про проведення зборів, реєстрації учасників, що прибули для участі у зборах; протоколи зборів; редакції статуту товариства, затверджені рішенням цих зборів та зареєстровані у встановленому порядку);

документи, які зазначені у додатку до оспорюваних рішень, які оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року.

5. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду у строк до 25.10.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України;

всі матеріали, пов'язані із скликанням та проведенням зборів учасників товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року (докази повідомлення учасників товариства про проведення зборів, реєстрації учасників, що прибули для участі у зборах; протоколи зборів; редакції статуту товариства, затверджені рішенням цих зборів та зареєстровані у встановленому порядку);

документи, які зазначені у додатку до оспорюваних рішень, які оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.