УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/12943/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" 2) Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс"

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" та Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" про

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Маршер» право власності на автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску та автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску;

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» усунути перешкоди в користуванні рухомим майном, що належить Товариству обмеженою відповідальністю «Маршер» на праві власності шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25.03.2011 обтяження № 10988143 (боржник - ЗАТ «Єврофінанс», ідентифікаційний код 30726921, підстава обтяження - договір про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 122/МКЛ-У/2006 від 26.01.2007р, об'єкт обтяження: автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску та автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач посить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позовній заяві заявлено вимоги про визнання права власності та про усунення перешкод у користуванні майном, а саме автомобілями зазначивши, що вони 2011 року випуску. Проте додані до позовної заяви документи свідчать, що вказані автомобілі 2007 року випуску.

Крім цього, позивачем не викладено зміст позовних вимог та їх обгрунтування до Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 4 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням предмету спору з урахуваням невідповідностей щодо року випуску автомобілів, надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу;

- заяви із зазначенням позовних вимог та їх обгрунтування до Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 04.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова