ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року справа № 925/819/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Степаненко І.О. - за довіреністю;

від відповідача - Гаврищишин А.М. - за довіреністю;

розглянувши по суті у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, м .Черкаси,

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

1. Стягнути 223 380 грн. з Відповідача на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" () в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" за незаконне виконання твору "Запали вогонь" відповідно розрахунку.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.2018 призначено підготовче засідання на 16 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року.

31.08.2018 від відповідача до суду надійшли:

1) відзив на позовну заяву про виплату компенсації за порушення майнового авторського права на використання музичного твору, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову;

2) клопотання про призначення судової експертизи відеозапису, у якому він просить суд:

1. Призначити судову експертизу відеозапису, який надано позивачем до суду на підтвердження факту використання музичного твору - об'єкту авторського права.

2. Доручити проведення судової експертизи Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи не утворений відеозапис методом монтажу?

- чи проводився відеозапис безперервно?

- чи присутні у відеозапису ознаки накладення звукової доріжки?

- чи можна по наданому у відеозапису достовірно встановити джерело походження зафіксованих на ньому звуків? Якщо так, за допомогою якого джерела (технічного пристрою) відбувалось виконання музичних творів?

4. Провадження у справі зупинити до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів у звязку із необхідністю вирішити питання про призначення судової експертизи відеозапису на стадії підготовчого засідання.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував проти заяви представника Відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до переконання, що заява представника Відповідача є обґрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.99 ст.169, ст.170,ст.177,ст.183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує Позивачу висловити свою правову позицію з приводу доводів Відповідача і заперечень проти призначення судової експертизи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко