ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. Справа № 911/4511/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак", с. Фурси

боржника Білоцерківського району (код ЄДРПО України 33342053)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4511/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак", поданою в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження в якій порушено ухвалою суду 18.12.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 25.12.2013 р. ТОВ "Таро-Пак" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, якого зобов'язано протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів та за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.12.2013 р. у офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" № 249, було розміщено оголошення про визнання ТОВ "Таро-Пак" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі №911/4511/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Таро-Пак" в сумі 17210538,16грн., визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута: ФОП ОСОБА_3 у розмірі 38718,00 грн., ПАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 6700872,85 грн., ТОВ Білоцерківське будівельно-монтажне управління №2 АТВТ "Трест "Південатоменергобуд" у розмірі 321737,43 грн., Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради у розмірі 6067,07 грн., Державу в особі Головного управління державної казначейської служби України у Київській області у розмірі 290,02 грн. та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 10142852,79 грн., які забезпечені заставою майна банкрута та які підлягають задоволенню за кошти отримані від реалізації заставного майна ТОВ "Таро-Пак" у ліквідаційній процедурі. Крім того, повноваження ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_2 припинено та призначено новим ліквідатором ТОВ "Таро-Пак" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов'язано ОСОБА_2 передати ліквідатору ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_4, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2014 р. повноваження ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_4 припинено, призначено новим ліквідатором ТОВ "Таро-Пак" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зобов'язано ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_5, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, розгляд заяви ТОВ ББМУ №2 АТВТ Трест Південатоменергобуд про зміну черговості задоволення вимог останнього призначено на 04.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2014 р. заяву ТОВ ББМУ № 2 АТВТ Трест Південатоменергобуд про зміну черговості задоволення вимог останнього залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Таро-Пак", визнано організатора аукціону Товарну біржу Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таро-Пак" та розгляд клопотання про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Таро-Пак" та про надання згоди на продаж заставного майна призначено на 03.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. скасовано всі обтяження та будь-які інші обмеження щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном ТОВ "Таро-Пак", розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р., зобовязано ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" за результатами ліквідаційної процедури банкрута подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. усунено ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таро-Пак", ліквідатором ТОВ "Таро-Пак" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд справи відкладено на 14.09.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Таро-Пак" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

27.09.2017 р. ТОВ ОСОБА_7А.Т. через канцелярію суду подано заяву про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ Кредитпромбанк на ТОВ ОСОБА_7А.Т..

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2017 р. розгляд заяви ТОВ ОСОБА_7А.Т. про заміну кредитора на правонаступника призначено на 08.11.2017 р. та зобовязано ТОВ ОСОБА_7А.Т. подати до суду документи.

06.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання просить розглянути заяву ТОВ ОСОБА_7А.Т. про заміну кредитора на правонаступника за її відсутності через поважну причину (хворобу).

07.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ ОСОБА_7А.Т. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. клопотання ТОВ ОСОБА_7А.Т. про заміну кредитора правонаступником задоволено; замінено кредитора ПАТ Кредитпромбанк на його правонаступника ТОВ ОСОБА_7А.Т.; зобов'язано ліквідатора банкрута вчинити дії, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо внесення до реєстру вимог кредиторів змін у зв'язку з заміною кредитора на правонаступника.

12.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ТОВ "Таро-Пак" подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи протокол комітету кредиторів № 12 від 05.03.2018 р. та відкласти дату подачі кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців з метою продажу ліквідаційної маси банкрута за максимально можливою ціною.

Крім того, 12.03.2018 р. представником ТОВ ОСОБА_7А.Т. подано клопотання, яким останній просить розглянути клопотання комітету кредиторів за відсутності представника останнього, а також задовольнити вищевказане клопотання.

14.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 14.09.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

29.05.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування записів про арешт, заборону на майно, що належить банкруту.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування записів про арешт, заборону на майно, що належить банкруту призначено на 20.06.2018 р.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 29.05.2018 р. № 02-06/400 про скасування записів про арешт, заборону на майно, що належить банкруту задоволено частково, скасовано арешти та інші обтяження майна банкрута, уповноважено ліквідатора ТОВ Таро-Пак арбітражного керуючого ОСОБА_6 на вчинення дій спрямованих на вилучення записів з державних реєстрів.

18.07.2018 р. через канцелярію суду кредитором ФОП ОСОБА_3 подано заяву про затвердження мирової угоди, з долученою до неї мировою угодою у справі № 911/4511/13 від 09.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 р. розгляд заяви кредитора ФОП ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди призначено на 19.09.2018 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 19.09.2018 р. до 12.09.2018 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, кредитором ФОП ОСОБА_3 подано заяву про затвердження мирової угоди, з долученою до неї мировою угодою у справі № 911/4511/13 від 09.07.2018 р.

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Частиною другою вищезазначеної статті Закону встановлено, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Згідно з приписами частин третьої, четвертої та пятої статті 77 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до частини восьмої статті 77 Закону з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Дослідивши текст мирової угоди від 09.07.2018 р., судом встановлено, що предметом мирової угоди є домовленість сторін, відповідно до статей 77, 78, 79 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про відстрочення погашення заборгованості з урахуванням черговості затвердженої судом та, в подальшому, розстрочення відповідних платежів, так, мирову угоду укладено між сторонами відносно грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів ТОВ Таро-Пак (з урахуваннями відсутності другої, третьої та пятої черг) до четвертої та шостої черг задоволення вимог (п. 1.1. та п. 1.2. мирової угоди).

Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника, досягнення повного погашення визнаних в справі про банкрутство боржника вимог кредиторів, сторони домовились про погашення боржником боргу перед визнаними господарським судом Київської області в справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ Таро-Пак кредиторами, вимоги яких є забезпеченими, віднесені до другої, третьої, четвертої, пятої та шостої черг погашення, із відстроченням на строк у три роки, що відраховується від дати набуття чинності даною мировою угодою, а також розстроченням на сім років. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється після завершення строку відстрочки із дотриманням черговості, встановленої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом семи років рівними щомісячними платежами до десятого числа кожного розрахункового місяця (п. 1.1. мирової угоди).

Враховуючи приписи частини першої статті 78 Закону, відповідно до яких мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених законом, та на виконання приписів статті 81 Закону, до мирової угоди долучено, крім іншого, зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

Відповідно до долученого до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ТОВ Таро-Пак від 09.07.2018 р. № 14 комітетом кредиторів прийнято рішення укласти мирову угоду у справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ Таро-Пак, між комітетом кредиторів та банкрутом. Текст мирової угоди викладено в протоколі комітету кредиторів ТОВ Таро-Пак.

Судом, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, здійснено аналіз Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема приписів, якими врегульовано: процедуру в якій створюється комітет кредиторів (ст.ст.22-27), порядок формування комітету кредиторів (ст. 26), процедуру ліквідації юридичної особи у спрощеному порядку (ст. 95), та встановлено, що під час ліквідації юридичної особи у спрощеному порядку, який застосовується під час ліквідації без застосування, зокрема процедури розпорядження майном, саме порядок проведення якої, встановлений Законом, передбачає обовязок створення представницьких органів (комітету кредиторів), не встановлено обовязку формування комітету кредиторів. Разом з тим, приписами Закону також і не встановлено заборони щодо формування комітету кредиторів в процедурі ліквідації товариства у спрощеному порядку для вирішення питань, вирішення яких віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Крім того, судом враховано, що мирова угода відповідно до приписів частини другої статті 77 Закону може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство, а приписами частини третьої вказаної статті встановлено, що рішення про укладення мирової угоди приймається комітетом кредиторів, до компетенції саме комітету кредиторів прийняття вказаного рішення віднесено приписами частини восьмої статті 26 Закону. Виходячи з наведеного, також врахувавши, що норми Закону не містять заборону на укладення мирової угоди у справі про банкрутство юридичної особи, що ліквідується у спрощеному порядку, суд дійшов висновку про правомірність в даному випадку формування комітету кредиторів та винесення на його розгляд питання щодо укладення мирової угоди в даній справі.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, умови мирової угоди та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі вищевказане протокольне рішення комітету кредиторів ТОВ Таро-Пак, судом встановлено, що під час укладення між сторонами у даній справі мирової угоди, з метою відновлення платоспроможності ТОВ Таро-Пак, було дотримано вимог норм Закону, якими врегульовано дане питання, порядок її укладення не порушено, а її умови не суперечать законодавству.

Статтею 79 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Таким чином, враховуючи, що банкрутом в особі ліквідатора при укладенні з кредиторами мирової угоди дотримано положень розділу V Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, які регулюють порядок укладення та затвердження мирової угоди у справі про банкрутство, зважаючи на прийняте комітетом кредиторів рішення про укладення мирової угоди, а також те, що умови мирової угоди встановлюють рівні умови для всіх кредиторів боржника та не суперечать чинному законодавству, суд дійшов висновку про доцільність затвердження, укладеної між кредиторами, в особі голови комітету кредиторів та ТОВ Таро-Пак, в особі ліквідатора, який є керівником в розумінні норм Закону, мирової угоди у справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ Таро-Пак від 09.07.2018 р.

Відповідно до частини восьмої ст. 77 Закону з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Згідно з частинами шостою та сьомою ст. 81 Закону затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 83 Закону господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода у справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ Таро-Пак підлягає затвердженню, - провадження у справі № 911/4511/13 за заявою боржника ТОВ Таро-Пак про банкрутство закриттю.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.07.2018 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 та кредиторами в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 у наступній редакції:

ОСОБА_8

у справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ "Таро-Пак"

Київська область, м. Біла Церква „09 липня 2018 р.

Укладення даної ОСОБА_8 угоди на умовах відстрочення та розстрочення погашення боргу відповідає вимогам ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 2 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Сторона-1 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таро-Пак» (далі - Боржник), в особі ліквідатора, яка діє на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. у справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ «Таро-Пак», та

Сторона-2 - Комітет кредиторів у справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ «Таро-Пак» (далі - Комітет кредиторів), в особі голови Комітету кредиторів - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, керуючись рішенням прийнятим Комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 14 від 09.07.2018 р.), ст. 77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (при згадуванні Сторона-1 та Сторона-2 разом надалі - Сторони) уклали дану мирову угоду (далі - ОСОБА_8 угода) про наступне:

1. ОСОБА_9 УГОДИ

1.1. З метою відновлення платоспроможності Боржника, досягнення повного погашення визнаних в справі про банкрутство Боржника вимог кредиторів, Сторони домовились про погашення Боржником боргу перед визнаними Господарським судом Київської області в справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ «Таро-Пак» кредиторами, вимоги яких є забезпеченими, віднесені до другої, третьої, четвертої, пятої та шостої черг погашення, із відстроченням на строк у три роки, що відраховується від дати набуття чинності даною мировою угодою, а також розстроченням на сім років. Погашення вимог кредиторів за умовами ОСОБА_9 угоди здійснюється після завершення строку відстрочки із дотриманням черговості, встановленої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом семи років рівними щомісячними платежами до десятого числа кожного розрахункового місяця.

1.2. Перелік визнаних Господарським судом Київської області вимог кредиторів в справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ «Таро- Пак», які погашаються на умовах цієї ОСОБА_9 угоди:

№ п/пКредиторРозмір вимог (грн.)Черговість задоволення вимоги
1.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7А.Т.» Код ЄДРПОУ: 067, м.Київ, пров. Західний, буд. 3-Д, к. 310 142 852,79Позачергово
3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 88, кв. 1037 500,00IV (четверта)
4.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7А.Т.» код ЄДРПОУ. 067, м. Київ, пров. Західний, буд. 3-Д, к. 36 700 872,85VI (шоста)
5.Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області Код ЄДРПОУ 196, м. Київ, площа ОСОБА_10, 1290,02VI (шоста)
6.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білоцерківське будівельно-монтажне управління № 2 АТВТ "ТРЕСТ "ПІВДЕНАТОМЕНЕРГОБУД" Код ЄДРПОУ 100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361 В321 737,43VI (шоста)
7.Білоцерківська міська рада (Управління комунальної власності та концесії) Код ЄДРПОУ 100, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, буд.156 067,07VI (шоста)
Всього17 209 320,16

2. ІНШІ УМОВИ

3.1. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

3.2. Мирова угода є обовязковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

3.3. Вимоги кредиторів, за якими зроблено розрахунки згідно з умовами ОСОБА_9 угоди, вважаються погашеними.

3.4. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством.

3.5. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

3.6. ОСОБА_11 угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

3.7. У разі невиконання ОСОБА_11 угоди кредитори можуть предявити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією ОСОБА_11 угодою.

3.8. За неналежне виконання умов цієї ОСОБА_11 угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

3.9. Сторони не мають права відмовитись від виконання ОСОБА_11 угоди в односторонньому порядку.

3.10. ОСОБА_12 угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках.

3.11. ОСОБА_13 угода є підставою для припинення провадження в справі № 911/4511/13 про банкрутство ТОВ «Таро-Пак».

Підписи сторін:

Ліквідатор ТОВ «Таро-Пак» Голова комітету кредиторів

________________/ОСОБА_6Ю./ _________________/ОСОБА_3В./

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак" - арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника про затвердження судом мирової угоди, у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу, ліквідатор продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

3. Провадження у справі № 911/4511/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак" (09150, АДРЕСА_1; ) про банкрутство закрити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. у справі № 911/4511/13.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, державній податковій службі за місцем знаходження боржника та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

ОСОБА_13 ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 28.09.2018 р. та може бути предявлено до виконання до 29.09.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін