ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/285/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем Буд" (вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська обл.)

до відповідача : Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. М.Кривоноса, 10, м. Тернопіль)

про визнання недійним та скасування рішення

За участю від:

позивача не з'явився ;

відповідача уповноважена ОСОБА_1;

Суть справи:

У липні 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крем Буд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. М.Кривоноса, 10, м. Тернопіль) про:

- визнання недійсним п.5 рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.05.2018 №6-р/к у справі №883-УД в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю Крем Буд, які полягають в узгодженні своєї поведінки при підготовці та участі у відкритих торгах по закупівлі Управлінням житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради послуг капітальний ремонт вул. Бережанської з влаштуванням системи водовідведення (ділянка від вул. Лучаківського до вул. Тролейбусної) в м. Тернополі, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів;

- визнання недійсним п.6.1 рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.05.2018 №6-р/к у справі №883-УД про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю Крем Буд штрафу в розмірі 68000 грн. за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що вказане у п. 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення;

- визнання недійсним п.7 рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.05.2018 №6-р/к у справі №883-УД в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю Крем Буд, які полягають в узгодженні своєї поведінки при підготовці та участі у відкритих торгах по закупівлі Управлінням житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради послуг капітальний ремонт влаштування дощової каналізації на вул. 15 Квітня в м. Тернополі (ділянка від вул. Братів Бойчуків до вул. Купчинського) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів;

- визнання недійсним п.8.1 рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.05.2018 №6-р/к у справі №883-УД про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю Крем Буд штрафу в розмірі 68000 грн. за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що вказане у п. 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення.

Ухвалою суду від 09.08.2018, за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №921/285/18 та призначено підготовче засідання на 04.09.2018. Пізніше, в підготовчому судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, востаннє до 04.10.2018.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 04.10.2018 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання без номера від 04.10.2018 (вх.№ 18263 від 04.10.2018) про відкладення розгляду справи. В своєму клопотанні представник ТОВ "Крем Буд" зазначає, що немає можливості прибути в дане підготовче засідання господарського суду через участь у іншому судовому процесі по справі №2-9/02 яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача покладаюсь на розсуд суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України, передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи клопотання позивача, для з'ясування кола питань визначених ч.2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2018 строк підготовчого провадження продовжено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.10.2018 року до 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Запропонувати позивачу до 15.10.2018 подати суду : письмову конкретизацію позовних вимог щодо оскаржуваних пунктів рішення відповідача №6-р/к від 11.05.2018 та докази її надіслання на адресу відповідача.

Запропонувати сторонам (за наявності) надати в порядку ст.ст. 169, 170 ГПК України, заяви, клопотання, заперечення, які можуть бути подані та розглянуті в підготовчому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський