ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/253/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013, вул. Тельмана, (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе, (м. Покров), Дніпропетровська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчинської, 8, м.Тернопіль

про:

1) стягнення коштів в сумі 920 342 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+920-км.281+140 згідно умов Договору №42 від 29.09.2014;

2) стягнення судових витрат

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 12.27-1 від 27.12.17 р.

відповідача: ОСОБА_2 - уповноважена, довіреність № 16-02/1063 від 06.09.18

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) Акорд. Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв'язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "TrueConf".

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв., в подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 03.10.2018 на 11 год. 00 хв.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.09.2018 суд задовольнив Клопотання Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013 №09/26-12 від 26.09.2018 про розгляд в режимі відеоконференції справи №921/253/18 та доручено Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/253/18, яке ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018 призначене на 03.10.2018 на 11:00 год., в режимі відеоконференції .

24.09.2018 через канцелярію суду від позивача поступило Клопотання про витребування доказів №09/21-10 від 21.09.2018 (вх.17601 від 24.09.2018) у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема, копії наступних документів :

1. акту приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В) з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече за Договором № 42 від 29 вересня 2014 року;

2. довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ 3) з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече за Договором № 42 від 29 вересня 2014 року.

3. опису речей і документів, які було вилучено у Служби автомобільних доріг Тернопільської області або отримано тимчасовий доступ в межах кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 04 липня 2016 року;

4. постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2017, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 04 липня 2016 року;.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання позивач зазначає, що у нього немає змоги надати суду відповідні носії інформації та документацію за період з 2013 року по 2015 рік, оскільки їх було викрадено, що підтверджується постановою Орджонекідзевського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 29.01.2016 року (копія міститься у справі).

03.10.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшло Клопотання №10/02-2 від 02.10.2018 (вх..18175е) згідно якого долучив до матеріалів даної справи копію постанови про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2017 року, яка внесена до ЄРДР за №0002351. Дана копія постанови, поступила до суду на електронну адресу без електронного цифрового підпису, однак такий факт не викликає сумніву щодо прийняття такої постанови Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області.

03.10.2018 через канцелярію до матеріалів справи від відповідача супровідним листом №без номера від 01.10.2018 (вх..18222) надано суду частково докази на підтвердження зазначеного у відзиві на позовну заяву від 06.09.2018, а також докази надіслання даних документів позивачу.

Окрім того, відповідач надав Додаткові пояснення №без номера від 03.10.2018 (вх.. 18223), у яких повідомив, що станом на 03.10.2018 в Служби автомобільних доріг Тернопільської області відсутні акти виконаних робіт та довідки про вартість по договору №42 від 29 вересня 2014 року на суму 920 342 грн. Окрім того, зазначив, що про кримінальне провадження №0002351 відповідачу не відомо. На момент можливого вилучення документів керівником Служби була інша особа, на даний час акту опису і вилучення документів вказаного кримінального провадження немає.

Щодо задоволення клопотання про витребування доказів уповноважений представник Служби автомобільних доріг Тернопільської області у судовому засіданні не заперечила.

Предметом даного спору є стягнення коштів в сумі 920 342 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+920-км.281+140 згідно умов Договору №42 від 29.09.2014.

Дослідження первинних бухгалтерських документів, оформлених за наслідками виконання відповідних договорів укладених між Приватним підприємством приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013 та Службою автомобільних доріг Тернопільської області є необхідним для з'ясування фактичних обставин справи.

З метою витребування вище вказаних документів, позивач звертався до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, однак, останнім було відмовлено підприємству листом №С-109/9/1-1018 від 10.08.2018, де вказано, що ПП ПВКП "Укрєвробуд 2013" та адвокат ОСОБА_3 не перебувають в тих процесуальних статусах, що надають право отримувати документи в рамках кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з тексту долученої позивачем до матеріалів справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 14.02.2017, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351, Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області досліджувалися господарські операції між позивачем та відповідачем щодо проведення капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М19 Доманове (на Брест) - Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км 357+000-км 359+500 на загальну суму 7 114873,95 грн. та проведення ремонту автомобільної дороги державного значення М19 Доманове - Ковель-Чернівці-Тереблече км 280+200 - км 282+200.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, забезпечуючи учасникам справи можливість реалізації їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів №09/21-10 від 21.09.2018 (вх.17601 від 24.09.2018).

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року на 11 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

2.Задовольнити Клопотання №09/21-10 від 21.09.2018 Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013 про витребування доказів.

3.Витребувати у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул. Валова, 11) копії наступних документів, а саме:

- Акт приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В) з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече (км. 280+920-км.281+140) за Договором №42 від 29 вересня 2014 року);

- Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ 3) з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече (км.280+920-км.281+140) за Договором №42 від 29 вересня 2014 року;

- Опис речей і документів, які було вилучено у Служби автомобільних доріг Тернопільської області або отримано тимчасовий доступ в межах кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 04 липня 2016 року;

- Постанову про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 04 липня 2016 року.

4.Встановити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) строк для подання до суду витребуваних доказів до 12 жовтня 2018 року.

5.Запропонувати подати:

*відповідача:

- в строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати Заперечення на відповідь на відзив і додані до них письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання їх копій позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

*за три дні до слухання справи подати суду (копії надіслати позивачу, а докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) суду):

-докази на підтвердження зазначеного у Відзиві на позовну заяву № без номера від 06.09.2018):

* неприбутковості організації;

*хто є головним розпорядником коштів;

*відсутність бюджетних коштів на відповідному рахунку відповідача;

*відкриття відповідного рахунку в територіальному відділенні Державної Казначейської служби у Тернопільській області;

*офіційна довідка відповідача про відкриття відповідного рахунку, рух коштів по рахунку та відсутність (наявність) коштів на такому рахунку;

*офіційна довідка територіального відділення Державної Казначейської служби у Тернопільській області про відкриття відповідного рахунку відповідача, рух коштів на рахунку, відсутність (наявність) коштів на рахунку станом на час розгляду справи в суді.

6.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 05 жовтня 2018 року

Суддя С.О. Хома