ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/4327/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс", м. Харків
про стягнення 134 832,07 грн.

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 150 від 22.12.2016;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" (відповідач) про стягнення орендної плати та нарахованої на неї пені. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 6392 від 23.02.2017 р.), позивач просив стягнути з відповідача 42 621,64 грн. заборгованості по орендній платі та 8 800,83 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2017 у справі № 922/4327/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42 621,64 грн. заборгованості по орендній платі. В частині позовних вимог про стягнення пені позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39 922,00 грн. основної заборгованості по орендній платі та 5 085,62 грн. пені. В іншій частині позовних відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017 у справі № 922/4327/16 скасовані. Справа № 922/4327/16 передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі № 922/4327/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2018 рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 922/4327/16 скасовано; справу № 922/4327/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2018, для розгляду справи № 922/4327/16 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2018 справу № 922/4327/16 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02 серпня 2018 року.

Ухвалою від 02.08.2018 суд перейшов перейшов до розгляду справи № 922/4327/16 за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання у справі на 11 вересня 2018 року.

В підготовчому засіданні 11.09.2018 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/4327/16 на 13 вересня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12 вересня 2018 року до суду надійшла заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про збільшення позовних вимог (вх. № 26559), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 1752 від 12.04.2000, станом на 22.08.2018, в розмірі 95 857,27 грн. та пеню в розмірі 38 974,80 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2018 заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про збільшення розміру позовних вимог прийнято та продовжено розгляд справи з її урахуванням; підготовче провадження у справі № 922/4327/16 продовжено на 30 днів - по 30 жовтня 2018 року та відкладено підготовче засідання на 25 вересня 2018 року.

В підготовчому засіданні 25.09.2018 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 09 жовтня 2018 року.

05 жовтня 2018 до суду надійшли письмові пояснення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 29047), які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 09.10.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в підготовчому засіданні 25.09.2018 (представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні - ОСОБА_2 довіреність № 67 від 04.01.2018).

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 09.10.2018, зазначив, що ним повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази у справі, а також заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач не з'явився в підготовче засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Розглянувши в підготовчому засіданні усне клопотання відповідача, суд зазначає, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Перелік підстав для залишення позову без розгляду, встановлений статтею 226 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Залишення позову без розгляду з інших підстав є неправомірним.

Суд звертає увагу представника ТОВ Фірма "Елекс" також на те, що вирішення питання про залишення позову без розгляду є виключною прерогативою суду, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії, як залишення позову без розгляду за клопотанням відповідача, а відтак суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника ТОВ Фірма "Елекс" про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено належні умови для доведення учасниками судового процесу своєї правової позиції, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Крім того, враховучи необхідність розгляду в розумні строки (розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту), а також приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 195, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні усного клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/4327/16.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "30" жовтня 2018 року о (об) 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2018.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/4327/16