ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2113/18

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2286/18

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А»

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Суворовський»

про зобов’язання вчинити дії, визнання відсутності будь-яких відносин між позивачем та відповідачем, визнання безпідставним нарахування плати за житлово-комунальні послуги, та за утримання будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А» звернулось до Обслуговуючого кооперативу «Суворовський» з позовом, в якому просить господарський суд:

- зобов’язати відповідача списати з балансу та передати в управління позивача багатоквартирні житлові будинки №56 та 56А, разом з наступною документацією: щодо технічного стану об’єкту згідно переліку, щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об’єктом згідно переліку;

- зобов’язати відповідача передати активи будинку - допоміжне приміщення трансформаторну підстанцію та дахову котельну разом з працюючим обладнанням позивачу;

- зобов’язати відповідача повернути всі переплати за неотримані послуги з боку співвласників позивача на рахунок позивача;

- визнати відсутність будь-яких відносин між співвласниками квартир/приміщень ЖК «Суворовський-2» (позивач) та відповідачем у сфері надання житлово-комунальних послуг починаючи з 01.09.2018р.;

- визнати безпідставним нарахування співвласникам квартир/приміщень ЖК «Суворовський-2» плати за житлово-комунальні послуги, плати за утримання будинку і прибудинкової території з боку відповідача починаючи з 01.09.2018р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги об'єднання у даній позовній заяви п’яти вимог немайнового характеру, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір в розмірі 8810 грн. (5 х 1762 грн.).

Між тим, до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №1 від 01.10.2018р. на суму 1762 грн., доказів сплати решти судового збору до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, до позовної заяви ОСББ «Суворовський 56-56А» не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас додані до позовної заяви копії документів: листа Департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики від 10.05.2016р. №8/9-1583-16, листа Департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики від 29.03.2016р. №8/9-1029-16, листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.04.2017р. №7/9-4067, листа Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської ОДА від 17.09.2018р. №212/02/02-08/1768, взагалі не засвідчені.

Відповідно до п.п.9,10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, позивачем у позовній заяві не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А» без руху та встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А» залишити без руху.

2.Встановити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- доплати судового збору в розмірі 7048 грн. і надання відповідних доказів доплати до суду;

- відправлення Обслуговуючому кооперативу «Суворовський» копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання відповідних доказів відправлення до суду;

- надання у належним чином засвідчених копіях листа Департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики від 10.05.2016р. №8/9-1583-16, листа Департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики від 29.03.2016р. №8/9-1029-16, листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.04.2017р. №7/9-4067, листа Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської ОДА від 17.09.2018р. №212/02/02-08/1768;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Повідомити Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 08.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець