УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/10383/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10383/18

за позовом ОСОБА_1, м. Рівне,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ,

ОСОБА_3, м. Київ, і

ОСОБА_4, с. Буча,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1(посвідка на постійне проживання від 13.06.2014 № ІОН 48740; особисто); ОСОБА_5 (ордер від 01.08.2018 серія РН-415);

відповідача та третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10383/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» (далі - Товариство), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 01.06.2017 (далі - Договір) та визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 №1/2017.

Відповідач та треті особи у підготовчі засідання 18.09.2018 та 02.10.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд заслухавши думку позивача та його представника визнав за доцільне здійснювати підготовче провадження без участі осіб, які не з'явились.

У підготовчому засіданні 02.10.2018 судом відібрані зразки підписів у ОСОБА_1 згідно з вимогами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5.

02.10.2018 позивач подав суду письмові пояснення у справі, в яких зазначив про те, що Договір ОСОБА_1 не підписував, наміру розпоряджатися своїми корпоративними правами у Товаристві не мав, а тому вважає, що його незаконно позбавлено належних корпоративних прав, з підробленням підпису ОСОБА_1 на Договорі, що і зумовило необхідність звернення до суду за захистом своїх прав як учасника Товариства.

У засіданні представник позивача наголосив на клопотанні про витребування доказів, подане суду 02.10.2018, а саме належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи Товариства у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської в місті Києві державної адміністрації та оригінал Договору, укладеного ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та просив суд його задовольнити.

Представник позивача мотивував необхідність у витребуваному доказі необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до даних ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходження відповідача зареєстроване у Святошинському районі міста Києва.

Відповідно до приписів частини третьої статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням відповідача у Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки докази витребовуються для подальшого вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка проводиться із використанням оригіналів документів, тому господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналів документів з яких сформовано реєстраційну справу щодо відповідача.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неявку відповідача та третіх осіб, витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, господарський суд визнав за необхідне встановити місце реєстрації /проживання осіб, які не з'явились в підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про дату , час і місце підготовчого засідання.

3. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської в місті Києві державної адміністрації (просп. Перемоги, 97, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 37395418) протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали подати суду:

- належним чином оформлену реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» (ідентифікаційний код 33788802);

- оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» від 01.06.2017, укладеного ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

- ухвалу господарського суду виконати з дотриманням вимог статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

4. Звернути увагу Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської в місті Києві державної адміністрації на те, що:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Примірник ухвали надіслати Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської в місті Києві державної адміністрації (03115 м. Київ, проспект Перемоги, 97).

Ухвала набрала законної сили 02.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук