ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Справа № 911/1949/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів

до Приватного підприємства Трубіж Агро, Київська область, Броварський район,

с. Світильня ()

про банкрутство

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області 05.09.2018 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Трубіж Агро з посиланням на приписи ст.ст. 10, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 р. прийнято заяву про банкрутство ПП Трубіж Агро до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 26.09.2018 р., зобовязано заявника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; витяги з ЄДРПОУ станом на день звернення до суду щодо боржника, зобовязано боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

11.09.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПП Трубіж Агро.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_1, що судове засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПП Трубіж Агро у підготовчому засіданні відбудеться 20.09.2018 р., розяснено арбітражному керуючому ОСОБА_1, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 26.09.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

20.09.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

21.09.2018 р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі про банкрутство.

21.09.2018 р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі про банкрутство.

21.09.2018 р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі про банкрутство.

25.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано для долучення до матеріалів справи документи.

25.09.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про відсутність можливості брати участь у даній справі.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви ТОВ Спектр-Агро про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно боржника Приватного підприємства Трубіж Агро, заслухавши присутнього представника заявника та проаналізувавши чинне законодавство, судом встановлено наступне:

Уповноважений представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.09.2018 р. не виконав.

Разом з тим, відповідно частини першої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частинами другою та третьою статті 16 Закону встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно з приписами частини другої статті 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Матеріалами справи підтверджується, що до суду звернувся кредитор (ТОВ Спектр-Агро), якому надано таке право вказаною нормою. Заявлені ТОВ Спектр-Агро вимоги щодо відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ПП Трубіж Агро обґрунтовано наступним: Рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2017 р. у справі № 911/4230/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПП Трубіж Агро на користь ТОВ Спектр-Агро 973 659, 10 грн. основного боргу, 99 722, 86 грн. 28% річних, 75 004, 91 грн. інфляційних втрат, 10 261, 99 грн. пені, 65 539, 13 грн. штрафу та 28 595, 97 грн. судового збору. Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2017 р. у справі № 911/4232/16 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПП Трубіж Агро на користь ТОВ Спектр-Агро 5 608 547, 72 грн. основного боргу, 221 576, 05 грн. 28% річних, 50 476, 93 грн. інфляційних втрат, 5 531, 72 відсотків за користування товарним кредитом, 22 280, 95 грн. пені, 112 170, 95 грн. штрафу та 108 459, 77 грн. судового збору. Заборгованість, стягнута вищевказаними судовими рішеннями не погашена протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку, а саме відкриття виконавчих проваджень за судовими наказами, виданими на виконання зазначених судових рішень і сукупно становить, без урахування штрафних санкцій, 6582206,82 грн., що більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Поряд з цим, заявник зазначає, що з метою забезпечення виконання грошового зобовязання згідно договору поставки № 91/16-ЧН від 20.04.2016 р., 25.04.2016 р. між ТОВ Спектр-Агро та ПП Трубіж Агро було укладено договір застави № З/91/16-ЧН. Крім того, з метою забезпечення виконання грошового зобовязання згідно договору поставки № 116/16-ЧН від 13.05.2016 р., 20.05.2016 р. між ТОВ Спектр-Агро та ПП Трубіж Агро було укладено договір застави № З/116/16-ЧН. Разом з тим, ТОВ Спектр-Агро було направлено на адресу ПП Трубіж Агро повідомлення про відмову від забезпечення зобовязання, котре виникло у відповідності до договору застави № З/91/16-ЧН від 25.04.2016 р. та договору застави № З/116/16-ЧН від 20.05.2016 р.

Виходячи з наведеного, заявник посилається на те, що останній відмовився від забезпечення його грошових вимог до боржника, а тому, безспірні вимоги ТОВ Спектр-Агро на суму 6582206,82 грн., що підтверджується судовими рішеннями, наказами, виданими судом на примусове виконання рішень (справи №№ 911/4230/16, 911/4232/16), та постановами органів ДВС про відкриття виконавчих проваджень, а також, як такі, що становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, є також і не забезпеченими майном боржника, отже, на думку заявника, є правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство відносно боржника ПП Трубіж Агро.

Проаналізувавши рішення господарського суду Київської області у справах №№ 911/4230/16, 911/4232/16, на які посилається заявник, судом встановлено, що стягнута з боржника на користь заявника ними заборгованість, виникла на підставі, укладених між ТОВ Спектр-Агро та ПП Трубіж Агро договорів поставки № 91/16-ЧН від 20.04.2016 р. та № 116/16-ЧН від 13.05.2016 р.

Долучені до матеріалів заяви документи містять належним чином завірену копію договору застави від 25.04.2016 р. № З/91/16-ЧН, укладеного між ТОВ Спектр-Агро та ПП Трубіж Агро, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та за зареєстрованого в реєстрі за № 2074. Відповідно до умов вказаного договору застави, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Заставодержатель має право у разі невиконання Заставодавцем своїх обов'язків за Основним договором одержати задоволення за рахунок передбаченого в п. 1.4 цього Договору заставленого майна (надалі іменується «Предмет застави»), переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. Під «Основним договором» в цьому Договорі розуміється Договір поставки № 91/16-ЧН від 20 квітня 2016 p., укладений між Заставодавцем (в Основному договорі іменується «Покупець») та Заставодержателем (в Основному договорі іменується «Постачальник»), за яким Заставодержатель (Постачальник) зобовязується передати у власність Заставодавця (Покупця) продукцію виробничо-технічного призначення, перелік якої визначений в Додатках до Основного договору, які є невідємною частиною Основного договору (надалі - Товар), а Заставодавець (Покупець) зобовязується прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену Договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Основного договору (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п.п. 1.4., 1.5 вказаного договору предметом застави в цьому Договорі є: комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 760 (заводський номер С5600168; номер двигуна 942.992-00-723857, реєстраційний номер 02814А1); трактор колісний JOHN DEERE 8360R (заводський номер 1RW8360RECD055735; номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 02820 AI). Загальна вартість Предмету застави становить 9 193 190,00 грн.

До державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підставі вищевказаного договору, згідно долученої належним чином завіреної копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.04.2016 р. № 49480105, внесено відповідний запис про обтяження.

Крім того, до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ПП Трубіж Агро долучено також, належним чином завірену копію договору застави від 20.05.2016 р. № З/116/16-ЧН, укладеного між ТОВ Спектр-Агро та ПП Трубіж Агро, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та за зареєстрованого в реєстрі за № 2509. Відповідно до умов вказаного договору застави, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Заставодержатель має право у разі невиконання Заставодавцем своїх обов'язків за Основним договором одержати задоволення за рахунок передбаченого в п. 1.4 цього Договору заставленого майна (надалі іменується «Предмет застави»), переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. Під «Основним договором» в цьому Договорі розуміється Договір поставки № 116/16-ЧН від 13 травня 2016 p., укладений між Заставодавцем (в Основному договорі іменується «Покупець») та Заставодержателем (в Основному договорі іменується «Постачальник»), за яким Заставодержатель (Постачальник) зобовязується передати у власність Заставодавця (Покупця) продукцію виробничо-технічного призначення, перелік якої визначений в Додатках до Основного договору, які є невідємною частиною Основного договору (надалі - Товар), а Заставодавець (Покупець) зобовязується прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену Договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Основного договору.

Відповідно до п.п. 1.4., 1.5 вказаного договору предметом застави в цьому Договорі є: трактор колісний JOHN DEERE 8360R (заводський номер 1RW8360RTCD055205; номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3). Загальна вартість Предмету застави становить 4 123 830,00 грн.

До державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підставі вищевказаного договору, згідно долученої належним чином завіреної копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 20.05.2016 р. № 49616186, внесено відповідний запис про обтяження.

Відповідно до вимог ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною третьою ст. 214 ЦК України встановлено, що відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин.

Разом з тим, заявником, в порушення приписів частини першої статті 74 ГПК України, не подано належних та допустимих доказів відмови від забезпечення згідно з договором застави від 25.04.2016 р. № З/91/16-ЧН та договором застави від 20.05.2016 р. № З/116/16-ЧН, оскільки повідомлення від 07.08.2018 р. про відмову від забезпечення зобовязання, котре виникло у відповідності до договору застави від 25.04.2016 р. № З/91/16-ЧН та договору застави від 20.05.2016 р. № З/116/16-ЧН, копію якого долучено до матеріалів заяви і на яке посилається заявник, не є належно оформленою відмовою від забезпечення вимог, так як договори застави від забезпечення за якими відмовляється заявник є нотаріально посвідченими, отже в силу вищевказаних вимог Цивільного кодексу України відмова має бути оформлена у такій самій формі, що заявником вчинено не було. В тому числі, відповідно, заявником не подано доказів вилучення відповідних записів про обтяження рухомого майна ПП Трубіж Агро з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Судом, проаналізувавши вищевказані обставини, а також умови договорів застави та суму заборгованості, стягнуті рішеннями господарського суду Київської області у справах №№ 911/4230/16, 911/4232/16, встановлено, що станом на сьогодні, заявлені ТОВ Спектр-Агро до ПП Трубіж Агро грошові вимоги на суму 6582206,82 грн. є забезпеченими рухомим майном боржника на підставі договорів від 25.04.2016 р. № З/91/16-ЧН та від 20.05.2016 р. № З/116/16-ЧН.

Частиною сьомою статті 16 Закону встановлено, що суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо, зокрема вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ТОВ Спектр-Агро до ПП Трубіж Агро є повністю забезпеченими майном боржника, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП Трубіж Агро.

Разом з тим, згідно з приписами частини восьмої статті 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Крім того, матеріали справи містять заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про участь у даній справі.

Враховуючи відмову ТОВ Спектр-Агро у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП Трубіж Агро, вказані заяви арбітражних керуючих суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Трубіж Агро (07444, Київська область, Броварський район, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; ).

2. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про участь у даній справі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 01.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін