ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1658/18

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Водополімер"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер"

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки

встановив:

До Господарського суду Київської області 30.07.2018 року надійшла позовна заява б/н від 25.07.2018 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Водополімер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер", посвідченого 31.07.2015 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С., та зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за № 2080.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року у справі № 911/1658/18 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача у встановлений судом строк подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивач в позові зазначає про необхідність участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" та Приватного нотаріуса Дудки Оксани Сергіївни.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки позивач просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений між відповідачами в погашення зобов'язань Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" перед відповідачем2, судове рішення може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55".

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Щодо залучення Приватного нотаріуса Дудки Оксани Сергіївни, який посвідчив спірний договір, суд зазначає, що оскільки в позові заявлено лише вимогу про визнання недійсним з моменту вчинення договору іпотеки, що передбачає лише встановлення відповідного факту протиправності правочину і як наслідок спростування правових підстав переходу права власності на майно відповідача1 до відповідача2, рішення за наслідками розгляду спору не передбачає для третіх осіб, в тому числі для Приватного нотаріуса Дудки Оксани Сергіївни, вчинення жодних дій чи участі у його виконанні, відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Приватного нотаріуса Дудки Оксани Сергіївни до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.10.2018 року о 13 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 55" (14010, м. Чернігів, вул. Попова, буд. 1).

6. Зобов'язати відповідачів в строк до 03.10.2018 року надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду;

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Роз'яснити позивачу, що він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

11. Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

14. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

15. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

16. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

17. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

18. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

19. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

20. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

21. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін