ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

08.10.2018

Справа № 127/21305/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід”

на дії Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про зупинення вчинення виконавчих дій з реалізації майна, зобов'язання вчинити певні дії

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 09/12

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід” (далі - ТОВ “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід”) на дії Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі – Староміський ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області) під час реалізації нерухомого майна у ВП № 54811016, з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.06.2012 р. № 5011-65/5930-2012.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 р. матеріали скарги ТОВ “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід” були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 02.10.2018 р. матеріали вказаної скарги передані на розгляд судді Головіній К.І.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про прийняття поданої скарги до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

У той же час, встановлено, що справа № 5011-65/5930-2012, у якій господарським судом міста Києва був виданий наказ від 11.06.2012 р., що перебуває на примусовому виконанні у Староміському ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, у суді відсутня. Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2018 р. справа була направлена за підсудністю до Київського апеляційного господарського суду (Північного апеляційного господарського суду) у порядку ст. 241 ГПК України у зв'язку з надходженням заяви ТОВ "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження до місцевого господарського суду будь-якої заяви сторін під час перебування матеріалів справи у суді іншої інстанції, тому суд вважає, що розгляд такої заяви без наявної у суді справи є неможливий.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд скарги ТОВ “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід” необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 169, 234, 339 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ “Редакція газети “Дорога. Транспорт. Пішохід” на дії Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до повернення матеріалів справи № 5011-65/5930-2012 до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.