Справа № 909/499/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ "Компані-Бал" про залишення позову без розгляду (вх.№14982/18 від 02.10.2018) та клопотання представника ПрАТ "Одяг" про закриття провадження у справі (вх.№14845/18 від 02.10.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал"

вул. Селянська, буд. 28, м. Івано-Франківськ, 76007

до відповідача: Приватного акціонерного товариства " Одяг" ( правонаступник публічного акціонерного товариства "Одяг")

вул. Максимовича ,8, м. Івано-Франківськ , 76007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

вул. Європейська, 57, Октябрський район, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди № 01 07 2017-16 від 01.07.2017

за участю:

від відповідача ПАТ "Одяг": ОСОБА_1, довіреність №21 від 17.04.2018

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.04.2018

від відповідача ПАТ "Одяг": ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.01.2018

від відповідача ТОВ "Нова Пошта": ОСОБА_4, ордер КС№314755 від 11.12.2017

від позивача: ОСОБА_5, ордер серія ІФ045736 від 22.08.2018

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" до Приватного акціонерного товариства "Одяг" (правонаступник публічного акціонерного товариства "Одяг") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди № 01 07 2017-16 від 01.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 10.07.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату від 09.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року - визначено суддю Фрич М.М.

В судовому засіданні 10.07.2018 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 24.07.2018 року.

У зв'язку із відрядженням судді Фрич М.М. згідно наказу №32-Г/с від 19.07.2018 підготовче засідання 24.07.2018 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року призначено підготовче засідання на 09.08.2018 року. В судовому засіданні 09.08.2018 року судом відкладено розгляд справи на 28.08.2018 року. Ухвалою суду від 28.08.2018 року підготовче провадження у справі закрито і призначено розгляд справи по суті на 02.10.2018 року.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства "Одяг" в судовому засіданні подав суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. №14845/18 від 02.10.2018).

У своєму клопотанні відповідач, як на підставу закриття провадження у справі, вказав на те, що 31.08.2018 року відповідач-1 та відповідач-2 уклали додаткову угоду до договору оренди №01 07 2017-16 від 01.07.2017 року, якою розірвали вищевказаний договір за взаємною згодою сторін з 31.08.2018 року. За словами відповідача на виконання даної додаткової угоди ТОВ "ОСОБА_1 пошта" 31.08.2018 року повернуло з оренди, ПрАТ "Одяг" прийняло з оренди нежитлові приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8 по акту приймання-передачі (повернення) приміщення. Таким чином, відповідач вказав, що за відсутності предмета спору в наявності підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Розглянувши в судовому зсіданні вказане клопотання, суд вважає за правильне вказати таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В спірному випадку предметом спору є визнання недійсним з моменту укладення договору оренди №01 07 2017-16 від 01.07.2017 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Одяг" (правонаступник приватне акціонерне товариство "Одяг") та товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на нежитлове приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,8.

Відповідач, як на підставу закриття провадження у справі, посилається на укладення між відповідачем-1 та відповідачем-2 додаткової угоди до договору оренди №01 07 2017-16 від 01.07.2017 року про розірвання вказаного договору.

Таким чином, враховуючи, що розірвання між сторонами договору не є тотожним визнанню недійсним з моменту укладення договору - в суду відсутні підстави для застосування п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК, а відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі та задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 02.10.2018 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" подав суду заяву про залишення позову без розгляду (вх.№14982/18 від 02.10.2018 року), де вказав на підставі ч.1 п.5 ст.226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено ст.170 ГПК України.

Відповідно до ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, а також є способом реалізації процесуальних прав позивача - суд не знайшов підстав для відмови стороні в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 226, 232-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ "Одяг" /76007, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8, / про закриття провадження у справі.

Задоволити клопотання ТОВ "Компані-Бал /76007, м. Івано-Франківськ, вул. Селянська, 28, / про залишення позову без розгляду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" /вул. Селянська, буд. 28, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76007/ до відповідача: Приватного акціонерного товариства " Одяг" ( правонаступник публічного акціонерного товариства "Одяг" /вул. Максимовича ,8, м. Івано-Франківськ , 76007/ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" /вул. Європейська, 57, Октябрський район, м. Полтава, Полтавська область, 36039/ про визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди № 01 07 2017-16 від 01.07.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М.М.