номер провадження справи 9/80/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 Справа № 908/1237/18

м. Запоріжжя

За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

до відповідача: Фермерського господарства Лакоти Віталія Романовича (71230, Запорізька область, Чернігівський район, с. Верхній Токмак, вул. Соловїна, 7, )

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння

Головуючий: Боєва О.С.

судді: Корсун В.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників учасників справи:

Прокурор: Селезньова Т.В., службове посвідчення № 030389 від 17.11.2014;

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № -8-0.62-566/62-18 від 29.08.2018;

Від відповідача: ОСОБА_3, ордер серія ЗП № 71563 від 15.08.2018; ОСОБА_4, керівник, виписка б/н від 03.07.2017;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 27.06.2018 надійшла позовна заява Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого в інтересах держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача: Фермерського господарства Лакоти Віталія Романовича, про витребування із незаконного володіння земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, кадастровий номер :03:003:0099, площею 50,0 га, що розташована на території Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, котра була надана у постійне користування ОСОБА_5 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 14.03.1996 серії ЗП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 110, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1237/18, присвоєний номер провадження 9/80/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2018. Ухвалою господарського суду від 27.07.2018, у звязку із службовим відрядженням судді Боєвої О.С. до м. Києва у період з 31.07.2018 по 02.08.2018 включно, підготовче засідання призначено на 16.08.2018. Ухвалою суду від 16.08.2018 підготовче засідання відкладено на 31.08.2018. Ухвалою суду від 31.08.2018 строк підготовчого провадження продовжено на двадцять днів до 20.09.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 18.09.2018.

11.09.2018 судом постановлено ухвалу про передання справи № 908/1237/18 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 11.09.2018 справу №908/1237/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Проскуряков К.В.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2018 справа прийнята до провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2018.

05.10.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі в порядку ст. 227 ГПК України, за яким просить зупинити провадження у справі до вирішення позову, поданого відповідачем до Чернігівського районного суду Запорізької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

В підготовчому засіданні 05.10.2018 представник відповідача підтримав подану заяву.

Прокурор та позивач усно заперечили проти заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1237/18 на 12.11.2018 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Прокурору надати суду письмове заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали його до засідання призначеного на 12.11.2018; явка.

Позивачу надати суду письмове заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали його до засідання призначеного на 12.11.2018; надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу протягом трьох днів направити прокуратурі та позивачу копію заяви про зупинення провадження у справі з додатками (докази надати суду); надати суду копію позовної заяви, поданої до Чернігівського районного суду Запорізької області, а також ухвалу щодо вирішення питання про її прийняття або повернення, копії яких направити/надати іншим учасникам справи, з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали їх до засідання призначеного на 12.11.2018; надати довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання учасників справи визнати обовязковою.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У звязку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун

Суддя К.В. Проскуряков