overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1291/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства ЕЛІНГ-КАМС

09100, АДРЕСА_1,

до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області

юридична адреса: 09410, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Гостра Могила, вул. Центральна, буд. 41

09410, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Гостра Могила, вул. Леніна, буд. 47,

про зобовязання вчинити дії

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1325/18 від 13.06.2018) надійшла позовна заява Приватного підприємства ЕЛІНГ-КАМС до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали позивачу.

26.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області повернулось не вручене поштове відправлення позивачу у звязку із закінченням строку зберігання відправлення.

Судом враховано позицію Європейського суду з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_1 проти Іспанії" де зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "ОСОБА_2 проти України", заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, відтак, на підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву (вх. № 1325/18 від 13.06.2018) Приватного підприємства ЕЛІНГ-КАМС (09100, АДРЕСА_1, ) до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області (юридична адреса: 09410, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Гостра Могила, вул. Центральна, буд. 41; 09410, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Гостра Могила, вул. Леніна, буд. 47, ) про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" вересня 2018 р. м. Київ Справа №911/1819/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко"

про стягнення заборгованості у сумі 5 941,71 грн.,

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №48 від 05.01.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 5 941,71 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року підготовче засідання відкладено на 26 вересня 2018 року.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.09.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2018

Справа № 910/12562/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Агат” (м. Харків)

до

Міністерства оборони України (м. Київ)

про

стягнення 4 256 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Агат” (далі – ТОВ Фірма “Агат”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди у сумі 4 256 500,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із доданих до позову описів вкладення та поштових квитанцій, позовна заява була направлена відповідачу та третій особі (Військовій частині А 1352) 17.09.2018 р., тобто раніше, ніж її виготовлено, оскільки датою підписання позову є 18.09.2018 р. Отже, позивач не надав доказів відправлення відповідачу та третій особі позовної заяви від 18.09.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Агат” до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди у сумі 4 256 500,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма “Агат” строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"24" вересня 2018 р. Справа № 911/1630/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Богдан

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 27 606,60 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. № 062/15/1/03-06 від 02.01.2018;

відповідач: ОСОБА_2 предст. за дов. б/н від 07.09.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Богдан про визнання недійсним п. 3.1. Договору підряду № 17/Б-В8-СХ від 31.10.2017 та стягнення зайво сплачених коштів в розмірі 27 606,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 відкладено підготовче засідання на 24.09.2018.

13.09.2018 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, який суд залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.09.2018 представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні в порядку частини пятої статті 183 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.10.18 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобовязати позивача подати до суду відповідь на відзив.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/699/18

У справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації

2) Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство»

про визнання недійсним розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до 1) Вишгородської районної державної адміністрації, 2) Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання недійсним розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні 04.09.2018 року оголошувалась перерва на 18.09.2018 року.

У зв’язку з терміновим відрядженням судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 18.09.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/699/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1.          Розгляди справи № 911/699/18 перенести на 02.10.2018 року на 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2018

року.

4.          Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5.          Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6.          Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7.          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р.                                           Справа № 911/1230/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант-Інвест", 08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Чехова, будинок 8-А

до Глевахівської селищної ради, 08631, Київська обл., Васильківський район, Селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 26

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення рішення господарського суду Київської області від 23.08.2018 у справі №911/1230/18 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано код ЄДРПОУ Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (відповідач) - "04358146" замість "04359146".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1.          Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 23.08.2018 у справі №911/1230/18, код ЄДРПОУ Глевахівської селищної ради читати, як: "04359146".

2. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 23.08.2018 у справі №911/1230/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 25.09.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2115/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» до Western Precision International Holding Co., LTD про стягнення 1104, 00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» (далі – ТОВ «Інкос Лайн») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Western Precision International Holding Co., LTD про стягнення 1104, 00 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо поставки товару за договором купівлі – продажу №032718010 від 27.03.2018.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду м. Києва з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідачем є іноземна юридична особа, яка розташована в Гонконзі, адміністративному районі Китайської Народної Республіки.

У відповідності до ст.366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, як визначено п.1 ч.1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст.77 цього Закону.

Розділом «Арбітраж» договору від 27.03.2018 №032718010, вимоги щодо виконання зобов’язань за яким заявлено, учасниками погоджено, що у випадку, якщо між продавцем та покупцем не може бути досягнуто врегулювання, справа передається на розгляд Господарському суду м. Києва.

При цьому, особа, яка звернулась з відповідним позовом, також зареєстрована у м. Києві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» до Western Precision International Holding Co.,LTD про стягнення 1 104, 00 доларів США до Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 911/1878/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп

про стягнення 689 157,44 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп про стягнення 689 157,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2018.

24.09.2018 через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд провести підготовче засідання, що призначене на 01.10.2018 о 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському апеляційному господарському суду або Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, судом встановлено, що 01.10.2018 о 10:10 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) в господарському суді Київської області заброньовано в звязку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р., м. Київ Справа № 911/2483/17

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом позивача-1 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Солом`янський район, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЭДРПОУ 00034022) та позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1, код ЭДРПОУ 08167863) до Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, пл. Соборна, буд. 1, код ЭДРПОУ 34446857) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення Фастівської міської ради від 25.10.2001 року №5/1-ХХУІІІ-ІІІ Про вилучення земельної ділянки із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за участю представників:
позивача-1: не з`явились
позивача-2: Шабельний Є.О. (довіреність №58 від 16.01.2018)

вiдповiдача: Заграничний Д.А. (дов. №06-23/444 від 31.01.2018)
третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 24.09.2018 судом було розпочато розгляд клопотання Фастівської міської ради б/н від 12.09.2018 про залучення третьої особи ФОП Федун К.О., що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та відкладено розгляд даного клопотання на наступне судове засідання з підстав недостатності обґрунтувань щодо того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Федун К.О.

Виходячи з цього, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 08.10.2018 до 14:40.
Поряд з тим, суд в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 08.10.2018 о 14:40 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 27.09.2018

Суддя А.Ф. Черногуз