overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року                                                   Справа №913/461/18

Провадження №16/913/461/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “БМ-ГРУП”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтех”, м.Київ

про стягнення 56543,40 грн

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “БМ-ГРУП” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 21.09.2018 до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтех” про стягнення 56543,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем як генпідрядником зобов’язань щодо оплати виконаних робіт згідно договору субпідряду про закупівлю виконання робіт “Спортивний майданчик зі штучним покриттям, квартал Молодіжний,19, смт.Станиця Луганська-реконструкція” від 24.01.2018 №БМ-240118/124.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтех” знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, Печерський район, площа Спортивна, буд. 1А.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 27 ГПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “БМ-ГРУП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтех” про стягнення 56543,40 грн підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “БМ-ГРУП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтех” про стягнення 56543,40 грн передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.10.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1538/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Пісочна

про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Пісочна про стягнення 64588,30грн. заборгованості з орендної плати за користування обладнанням по Договору, 451591,70грн. неустойки, 12443,43грн. пені, 3358,59грн. інфляційних втрат, 1125,43грн. 3% річних та зобов»язання повернути майно загальною вартістю 432427,56грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.2018р.

В призначене на 01.10.2018р. судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення йому 25.08.2018р. поштового відправлення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти у зв»язку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати додаткові пояснення у позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 10.10.18 р. о 10:00 год.

2.Позивачу подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, письмово пояснити з посиланням на норми договору та законодавства, з якої календарної дати відповідач, на думку позивача, порушив взяті на себе зобов»язання з оплати орендної плати (за листопад 2017р.) за Договором оперативної оренди обладнання з правом викупу № СО-17-0002004, забезпечити явку представника.

3.Відповідачу подати письмові пояснення на позов, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне виконання позовних вимог, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2018 р. Справа №914/1820/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: позивача: ОСОБА_1 навчального закладу №1 м. Яворова, м. Яворів Львівської області,
до відповідача: ОСОБА_2 Яворівської райспоживспілки, м. Яворів Львівської області,
про: визнання недійсним договору,

встановив:

28.09.2018р. Заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 навчального закладу №1 м. Яворова подано позов до відповідача ОСОБА_2 Яворівської райспоживспілки про визнання недійсним договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1820/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №914/1820/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.10.18 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобовязати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2018 р. Справа №914/1769/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Рава-Руський хлібозавод», м. Рава-Руська Львівської обл.,

про: стягнення 92’ 954,40 грн. недорахованої електричної енергії,

встановив:

25.09.2018р. Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Рава-Руський хлібозавод» про стягнення 92’ 954,40 грн. недорахованої електричної енергії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1769/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі №914/1769/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.10.18 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати відповідача у 10-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5.          Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.          Зобов’язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8.          Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9.          Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2018 р. Справа №914/1788/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія», м. Львів,

про: стягнення 129’ 243,17 грн.,

встановив:

26.09.2018 р. Акціонерним товариством «Укртранснафта» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія» про стягнення 129’ 243,17 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1788/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі №914/1788/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.10.18 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати відповідача у 10-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5.          Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.          Зобов’язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8.          Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9.          Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа№ 914/1609/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Нива, с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн. за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016р.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1609/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Нива, про стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн. за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016р.

27.09.2018р. представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову,

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для її повернення у звязку з наступним.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту і форми заяви, оскільки позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що вимагається п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що у судовій справі №914/1609/18 є майновий спір та враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви від 26.09.2018р. про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас про забезпечення позову у справі №914/1609/18 з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2018 року Справа № 915/806/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 915/806/18

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до Миколаївського національного аграрного університету,

вул. Георгія Гонгадзе, 9, м. Миколаїв, 54020,

в особі Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету,

вул. Леніна (ОСОБА_1), 46, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600,

про стягнення нарахувань пені, 3 % річних та індексу інфляції на суми вартості поставленого газу за період прострочення їх оплати, а всього грошових коштів у сумі 9723 грн. 25 коп. за договором від 31.12.2013 № 1036/14-ТЕ-22 купівлі-продажу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018 в даній справі задоволено позов публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України частково та вирішено про стягнення з Миколаївського національного аграрного університету в особі Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету грошових коштів у загальній сумі 6793 грн. 59 коп., із яких: 500 грн. пеня; 486 грн. 39 коп. 3 % річних; 5807 грн. 20 коп. індекс інфляції, а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1762 грн.

В абз. 1 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме, зазначено: 1. Позов публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити повністю замість 1. Позов публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абз. 1 резолютивної частини рішення від 28.09.2018 в даній справі, замінивши в ньому слово повністю на частково.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 33/30

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)
про банкрутство:Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» (пров.Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; )
за участю:Прокурора Шевченківського району міста Львова

Суддя: Цікало А. І.

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Львівської області Цікала А. І. перебуває справа № 33/30 за заявою управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» ().

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 25.10.2018 р.

У зв'язку з перебуванням судді Цікало А. І. у відпустці, судове засідання, призначене на 25.10.2018 р., не відбудеться.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст. ст. 3, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08.11.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 914/3008/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300)

на суму 830 599,20 грн.

у справі за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про визнання вимог на суму 830 599,20 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.11.18 р. на 14:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобовязати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про визнання вимог на суму 830 599,20 грн. та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Гутьєва В.В.