overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року справа № 925/429/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, договору купівлі-продажу і статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 07.09.2018 підготовчого засідання, проте відповідачі чи їх представники у це підготовче засідання не явилися і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомили, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідачів.

Господарський суд за участю представника позивача 02.10.2018 провів підготовче засідання, у ході якого розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 жовтня 2018 року Справа № 926/1592/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 16052,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 16052,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 22 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 03 жовтня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - 03 жовтня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. місто Київ Справа №910/9572/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018) в справі №910/9572/17 (суддя Головіна К.І.)

за поданням Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

про тимчасове обмеження права виїзду за межі України у справі №910/9572/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до Фізичної особи - підприємця Алуана Саида Ю А

про стягнення 222 156,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Гончаров С.А., Куксов В.В. перебуває справа №910/9572/17, розгляд якої призначено на 02.10.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/9572/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 для розгляду справи №910/9572/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018) сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/9572/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст ухвали складено 09.07.2018).

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа№ 910/7452/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінновації»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018

у справі №910/7452/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінновації»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінновації» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/7452/18, розгляд якої призначено на 01.10.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із переведенням суддів Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П. та Мартюк А.І. на роботу на посаду суддів Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України «Про переведення суддів» №295/2018 від 28.09.2018, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7452/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7452/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Алданової С.О., суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінновації» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/7452/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.2018 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області за №759/05/28/14в від 24.07.2018,
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2018, суддя: Кобецька С.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 06.07.2018
за первісним позовом ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, м. Долина, Івано-Франківська обл.,
до відповідача публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Долинанафтогаз, м. Долина, Івано-Франківська обл.,
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Долинанафтогаз, м. Долина, Івано-Франківська обл.,
до відповідача ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, м. Долина, Івано-Франківська обл.,
про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки
Згідно наказу №06-03/233 від 04.09.2018 суддя Матущак О.І. перебуває у відпустці.
У звязку з наведеним розгляд вищевказаної справи 17.09.2018 не відбувся, а тому апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні на нову дату.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 26.09.2018.
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2418/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/2418/17

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанову Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17 та призначено розгляд справи на 10.10.2018 на 10 год. 00 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.09.2018 надійшло клопотання арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом Запорізької області 10.10.2018 об 10 год. 00 хв., колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.10.2018 у справі № 908/2418/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22058/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1"

про стягнення 8 013 249,65 грн,

за участю представників:

позивача - Тютюник С.В.,

відповідача - Безручко О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні та у подальшому, зокрема ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 у справі оголошувалася перерва до 02.10.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17 до 04.10.2018 до 10 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2018 р. Справа № 904/1186/18
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2018 р. у справі №904/1186/18, яка набрала законної сили 26 вересня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2018 р. Справа №904/1186/18
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2018 р. у справі №904/1186/18, яка набрала законної сили 26 вересня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2018 р. Справа № 902/308/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/308/16, яке набрало законної сили 04.10.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2016 р. Справа № 902/144/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2016 р. у справі №902/144/16, яке набрало законної сили 22 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Справа № 903/77/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька обл., м. Полонне

до відповідача: Дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, Іваничівський р-н, с. Мишів

про стягнення 512900,00грн.

Суть спору: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам та просить стягнути 512900,00грн. заборгованості за договором підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків №1 від 02.09.2016р., в т.ч.: 460000,00грн. - основного боргу, 31740,00грн. - пені, 21160,00грн. - інфляційних витрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду, щодо повного та своєчасного розрахунку. В підтвердження позовних вимог позивач подав вказаний договір, акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) №2 від 13.10.2016р.

17.09.2018р. ухвалою господарського суду Волинської області провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи №903/77/17 до господарського суду Волинської області.

01.10.2018р. матеріали справи повернуті до господарського суду, зареєстровані за вх. №01-120/180/18.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/77/17 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018р. о 11:40год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

4. Попередити учасників справи, що для подання до суду заяв, клопотань, пояснень та доказів повязаних з розглядом справи, які не були заявлені сторонами у підготовчому провадженні в обґрунтування їх доводів та заперечень з поважних причин з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170, 207 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2018 р. Справа № 902/308/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі № 902/308/16, яке набрало законної сили 04.10.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" жовтня 2018 р. № 903/568/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі № 903/568/17.
Постанова набрала законної сили 11.09.2018р.

Стягувач: ОСОБА_1 (79002, м.Львів, вул.Вівсяна, будинок 3/1).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр Камаз (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Карбишева, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 19330065).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр Камаз (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Карбишева, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 19330065) на користь ОСОБА_1 (79002, м.Львів, вул.Вівсяна, будинок 3/1) 6400 грн. витрат зі сплати судового збору та 9 600 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.09.2021р.

Cуддя Якушева І. О.