ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2094/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про об’єднання справ в одне провадження по справі №916/2094/18

за позовом Національне антикорупційне бюро України; (вул. Василя Сурикова, 3, Київ 35, 03035)

до відповідачів: 1. Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул. Армійська, 18, Одеса, Одеська область, 65009); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" (вул. Осипова, 25, Одеса, Одеська область, 65012)

про визнання додаткової угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" , в якому просить господарський суд: про визнання додаткової угоди недійсною .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 215 ЦК України. Крім того, позивач вважає, що Додаткова угода №3: укладена від імені Південного УКБ МОУ особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності; суперечить постанові Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №296; суперечить інтересам держави.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2094/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 24.10.2018р. о 12год.00хв.

03.10.2018р. за вх.№2-4984/18 позивачем подано до суду клопотання про об’єднання в одне провадження справ №916/1674/18 та №916/2094/18, яке обґрунтовано тим, що дані справи пов’язані поданими доказами, зокрема, оспорюваною додатковою угодою, та пред’явлені до одних і тих самих відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система».

Розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про об’єднання в одне провадження справ №916/1674/18 та №916/2094/18 зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 7, 8, 10 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 ч.5 ст.13 ГПК України визначає, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2018 року відкрито провадження по справі №916/1674/18 за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система” про визнання додаткової угоди до договору недійсною.

Позовні вимоги Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України направлено на визнання недійсною додаткової угоди від 16.10.2015р. №3/70СП до Договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеної Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України з Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”.

Враховуючи те, що справа №916/1674/18, та справ №916/2094/18 мають той самий предмет позову, а саме визнання недійсною додаткової угоди від 16.10.2015р. №3/70СП до Договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004 та те, що дані справи пов’язані поданими доказами, та пред’явлені до одних і тих самих відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», суд вважає, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, об’єднати в одне провадження справи №916/1674/18 та №916/2094/18.

З огляду на те, що провадження у справі №916/1674/18 відкрито 15.09.2018р., тобто, раніше, ніж у справі №916/2094/18, у відповідності до ч.8 ст.173 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу №916/1674/18.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 50, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справи №916/1674/18 та №916/2094/18, які розглядаються Господарським судом Одеської області.

2. Передати об’єднану справу на розгляд судді Господарського суду Одеської області Д’яченко Т.Г., якою раніше справи №916/2094/18 було відкрито провадження по справі №916/1674/18.

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.10.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов