ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2500/17

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Бориспіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Максі-Рітейл

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №12-34-20 від 05.01.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №226 від 13.09.2018);

від третьої особи: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2500/17 за позовом Бориспільської міської ради Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Бориспіль (далі відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Максі-Рітейл (далі третя особа) про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 06.11.2017 зупинено провадження у справі №911/2500/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/3079/17.

Ухвалою суду від 11.06.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

16.07.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №12/07/18-1юр. від 12.07.2018 (вх. №13509/18).

В судове засідання 19.07.2018 прибули представники сторін по справі.

Ухвалою суду від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

03.08.2018 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 02.08.2018 (вх. №15151/18) про залучення співвідповідача.

13.08.2018 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив б/н від 09.08.2018 (вх. №15717/18).

В судове засідання 11.09.2018 представники позивача не прибули.

Представник відповідача в судовому засіданні надав правову позицію щодо клопотання про залучення співвідповідача №11/09/18-1юр. від 11.09.2018 (вх. №18783/18), якою заперечив щодо задоволення даного клопотання позивача.

В судовому засіданні 11.09.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про відхилення клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2018 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Максі-Рітейл.

В судове засідання 04.10.2018 представники третьої особи не прибули.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018 на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Надіслати копію ухвали учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 05.10.2018.

Суддя В.М. Антонова