overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1701/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (проспект Хіміків, б. 74, м. Черкаси, 18018; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Ростовська, буд. 64, м. Одеса, 65069; ІПН 299211903)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 229 320 грн. 00 коп., пені у розмірі 70 630 грн. 56 коп., інфляційних втрат у розмірі 22 450 грн. 04 коп., 3% річних у розмірі 5 805 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2018 р. о 14:00 год. з дорученням господарському суду Черкаської області проведення в його приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/1701/18 .

При цьому, в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27.09.2018р. помилково вказано: «1. Відкласти розгляд заяви на "15" жовтня 2018 р. о 14:00.», замість вірного "1. Відкласти підготовче засідання на "17" жовтня 2018 р. об 11:00.»

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27.09.2018р. у справі №916/1701/18, а саме, зазначити: « 1. Відкласти підготовче засідання на "17" жовтня 2018 р. об 11:00.»

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/982/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/982/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Волкова Олега Валерійовича"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.06.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, керівник, ОСОБА_4, довіреність від 21.08.2017р. б/н

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "08" жовтня 2018р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначене на "08" жовтня 2018р. о 12:30.

Ухвала набирає чинності 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 920/757/18
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ст. 258, ст. 526, ст. 530, ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 29, 147, 148, 154, ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.09.2018 Справа № 917/1163/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ",

вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

до приватного підприємства "Екотехнолоджі",

пров. Тесленка, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення 10 200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Екотехнолоджі" про стягнення 10200,00 грн. неустойки за прострочення виготовлення обладнання відповідно до договору №1002 від 17.02.2017 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.10.2018 на 13 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 вересня 2018 року Справа № 921/600/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, яке набрало законної сили "04" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, Тернопільська область, код 02910098) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, код 14029303) - 23 385,55 (двадцять три тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_1.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 вересня 2018 рокуСправа № 921/600/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, яке набрало законної сили "04" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, Тернопільська область, код 02910098) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, код 14029303) - 23 385,55 (двадцять три тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_1.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Іванченко ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 37067,00 грн. та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку з виплати заробітної плати в розмірі 14280,00 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. справу №922/2145/18 передано для розгляду по суті в межах справи 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (вх. №2145/18 від 02.08..2018 р.) про стягнення заборгованості на "17" жовтня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду відзив на вказану заяву.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 920/437/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/437/18

за позовом: Релігійної громади (парафії) ОСОБА_1 с. Тучне Білопільського району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви, с. Тучне, Сумська область,

до відповідача: Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.09.2018 у справі № 920/437/18 було призначено підготовче засідання на 26 вересня 2018 року на 12 год. 20 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 26.09.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 01.10.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12 год. 20 хв. 08.10.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 920/760/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/760/18 за заявою
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав законної сили
Строк предявлений до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"01" жовтня 2018 р. Справа № 916/2016/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30В) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ОСОБА_2 (01103, м. Київ, вул.Кіквідзе, 12) про стягнення 572310,12грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.10.2018р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 18.10.2018р. о 14год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні відповідач ФОП ОСОБА_1 участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати представника ФОП ОСОБА_1 у судове засідання, в якому оголошено перерву до 18.10.2018р. о 14год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2016/17, призначеного на 18 жовтня 2018р. о 14год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ Компанія ОСОБА_2.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.10.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Пазиніч ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку з виплати заробітної плати в розмірі 19542,61 грн. та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 632,20 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. справу №922/2120/18 передано для розгляду по суті в межах справи 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (вх. №2120/18 від 31.07.2018 р.) про стягнення заборгованості на "17" жовтня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду відзив на вказану заяву.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Гасанов ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заробітної плати в сумі 71671,00 грн. та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 05.03.2018 р. до дня прийняття судового рішення.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. об'єднано справу № 922/2056/18 за позовом ФО ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (вх. №2056/18 від 26.076.2018 р.) про стягнення заборгованості на "17" жовтня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду відзив на вказану заяву.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін