overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Справа № 923/1139/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1139/17, порушена за заявою кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон.

Ухвалами суду від 27.09.2018р. та від 28.09.2018р. призначено судові засідання в даній справі на 17.10.2018р. о 10:00 та 11:00 год.

01.10.2018р. до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Юрченка В.Я., м.Київ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено, що у Київському апеляційному господарському суді відсутній вільний час для проведення судових засідань 17.10.2018р. о 10:00 та 11:00 год. в режимі відеоконференції, у зв'язку із бронюванням залу відеоконференцій з 09:30 по 15:15 год. по іншим справам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юрченка В.Я., м.Київ про участь у судових засіданнях 17.10.2018р. у справі № 923/1139/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1763/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192 А, офіс 110) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Аякс-Авто" (61005, м. Харків, вул. Морозова, 13)
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30)
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 ТОВ "Автоарт ЛТД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Мегабанк", в якій просить суд визнати недійсним договір поруки від 28.02.2018 в якому зазначені сторони ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Автоарт ЛТД". В обґрунтування позову зазначає, що спірний договір поруки позивач з банком не укладав та не підписував, а сам договір за своїм змістом не відповідає нормам чинного законодавства. В якості правових підстав посилається на норми статей 203, 215, 626, 638 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2018 у справі №922/1763/18 визнати заявлений ТОВ "Автоарт ЛТД" відвід судді Бринцеву О.В. необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2018 у справі №922/1763/18 в задоволені заяви ТОВ "Автоарт ЛТД" про відвід судді Бринцева О.В. відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1763/18 та призначити справу для продовження розгляду в судовому засіданні по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1763/18 поновити.

2. Призначити судове засідання на "19" жовтня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/1763/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. Справа № 918/541/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 839 480,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2018 року (суддя Бережнюк В.В.) відкладено розгляд справи № 918/541/18 на "08" жовтня 2018 р. на 11:20 год..

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/112/2018 суду від 08 жовтня 2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Бережнюк В.В. виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 918/541/18 передано на розгляд судді Марачу В.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/541/18 до свого провадження.

Ухвала суду підписана "08" жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.2018 м. ХарківСправа № 922/686/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Курганський бройлер", с. П'ятигірське
до ФОП Опікунової Катерини Анатоліївни, смт. Андріївка
про стягнення 38 806,40 грн

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ТОВ "Курганський бройлер" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду та просить стягнути з Фізичної особі-підприємця Опікунової Катерини Анатоліївни (відповідача по справі) 22.270,57 грн. основного боргу 9.119,37 грн. інфляційних втрат, 1642,59 грн. - 3 % річних, та 5.773,87 грн. пені. Судовий збір в розмірі 1762,00 грн. стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди за № 13-92/КБ-Ю від 04.07.2013 року та додаткових угод до нього у зв'язку з простроченням платежів за період з 04.07.2013 року по 09.01.2018 року. у зв'язку з чим порушені умови договору та ст. 530 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2018 р. по справі № 922/686/18 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.10.2018 р. о 10:30.

У зв'язку з відрядженням судді по даній справі до міста Києва для продовження проведення співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання суддів, суд переносить дату судового засідання по справі на іншу дату.

Відповідно до частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести засідання з розгляду справи по суті на 19.10.2018 р. о 10:30

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/867/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

про скасування рішень наглядової ради товариства,

у с т а н о в и в:

03.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами, спрямованими до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», про скасування рішення наглядової ради та протоколів.

У подальшому 05.10.2018 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського кодексу України, за якою «суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви».

З урахуванням викладеного, сплачений відповідачем за квитанцією № 17 від 26.09.2018 судовий збір у розмірі 3524 грн підлягає поверненню йому на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву повернути заявникові.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана - 08.10.2018

Додаток: на 49 арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/822/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" (ідентифікаційний код 21352720, пров. Герцена, 33, м. Черкаси) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси) -- 75 185,61 грн. (сімдесят п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 61 коп.) основного боргу по орендних платежах та 5 241,30 грн. ( п'ять тисяч двісті сорок одна гривня 30 коп). пені на підставі договору оренди землі від 22.03.2007 року.
Боржник знаходиться за адресою: пров. Герцена, 33, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 05.10.2018

Дата видачі наказу: 05.10.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 06.10.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/865/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

про скасування рішень наглядової ради товариства,

у с т а н о в и в:

03.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами, спрямованими до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», про скасування рішення наглядової ради та протоколів.

У подальшому 05.10.2018 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського кодексу України, за якою «суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана - 08.10.2018

Додаток: на 49 арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року справа № 923/616/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 07.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс", м.Херсон

про визнання договору укладеним

встановив:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 31.07.2018р., за якою продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 20.09.2018р. В судовому засіданні 20.09.2018р. оголошено перерву до 04.10.2018р.

В судовому засідання 04.10.2018р. представник відповідача заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи та надання суду письмових пояснень. Судом задоволено усне клопотання відповідача та оголошено перерву до 08.10.2018р.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електромереж в редакції АТ "Херсонобленерго" від 10.05.2018р. № 6675.

Позовну заяву обґрунтовано твердженням про ухилення ТОВ "КК "Альянс" укласти з АТ "Херсонобленерго" договір про спільне використання електричних електромереж, обов'язок щодо укладення якого встановлений Законом України "Про ринок електричної енергії".

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2018р. не з'явився, заяв, клопотань, письмових пояснень від відповідача до суду не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

У засіданні 08.10.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України. Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 листопада 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх)про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 08.10.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року           справа № 925/1051/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" (вул. Дерев’янка, 19, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) про визнання укладеним договору транспортування природного газу від 01.08.2018 №.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства "Укртрансгаз" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити акціонерне товариство "Укртрансгаз" як позивача і публічне акціонерне товариство "Уманьгаз" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко

10:00 06 листопада 2018 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/845/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2018 :
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 20
Рішення набрало законної сили: 03.10.2018

Дата видачі наказу: 03.10.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 04.10.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.Справа № 924/587/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В, при секретарі Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький

до 1. Чорноострівської селищної ради, смт. Чорний Острів, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до 2. приватне підприємство "ОККО Контракт", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди від 30.05.2018р. №1 до договору №27ОКТЛ-0067 про закупівлю товарів за державні кошти від 02.05.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за посвідченням

від відповідача 1 - ОСОБА_2 за дорученням

від відповідача 2 - не з'явився

встановив:

Прокурор у позові просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 30.05.18 до основного договору № 27 ОКТЛ - 0067 від 30.05.18, укладену між Чорноострівською селищною радою та ПП "ОККО Контракт".

12.07.18 відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 18.09.18 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 08.10.18.

В судовому засіданні 08.10.18 судом оголошено перерву до 14:00 год. 17.10.18.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК про перерву в судовому засіданні суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні представника ПП "ОККО Контракт", повідомлення останнього про час, дату та місце наступного судового засідання необхідно здійснити шляхом направлення на його адресу даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити ПП "ОККО Контракт" про оголошену в судовому засіданні перерву на 14:00 год. 17.10.18.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2, 3 - відповідачу ПП "ОККО Контракт" (04070, м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, буд. 15 - 17 / 18.) та 29015, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське Шосе, 20)

рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №43 від 01.10.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг та витрат

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №43 від 01.10.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг за період з 28.09.2017 року по 28.09.2018 року в сумі 170 986 грн. та витрат в сумі 26 817,99 грн.

Клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11:15 годину 15 листопада 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2. Явка учасників судового процесу, обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик