ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2018 м ХарківСправа № 922/2632/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків
про стягнення 29 517,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (відповідач) 29 517,41 грн. неустойки за порушення умов Договору поставки № 12141/53-124-11-16-05802 від 23.11.2016, з яких: пеня в розмірі 11 885,55 грн., 7% штрафу в розмірі 4 571,28 грн. та 20% штрафу в розмірі 13 060,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно приписів частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В позовній заяві занвачено, що її підписано від імені Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Генеральним директором Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - ОСОБА_1, якому Компанія делегувала право представляти її інтереси в судах, згідно положення про відокремлений підрозділ та Довіреності від 22.03.2016 за реєстровим № 395.

Разом з тим, суд зазначає, що підпис у позовній заяві, який проставлено від імені ОСОБА_1, виконано не кульковою чи гелевою ручкою, а вочевидь є копією/скан-копією оригінального підпису. Отже, 4-й аркуш позовної заяви, який містить прохальну частину позову та підпис, поданої до суду - є копією, а не оригіналом.

Проте, стаття 162 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливість звернення до суду з копією позовної заяви.

Враховуючи відсутність "живого" підпису Генерального директора Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ОСОБА_1 на позовній заяві, суд не може прийняти її, як таку, що відповідає вимогам частини другої статті 162 ГПК України.

По-друге, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у даному випадку, всупереч вимог статті 162 ГПК України позивачем не зазначено відомі йому офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача - ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія".

Відповідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до частини другої статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано заявником без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання позовної заяви з оригіналом підпису Генерального директора Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - ОСОБА_1, виконаним кульковою чи гелевою ручкою;

- зазначення у позовній заяві відомостей щодо відомих електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача - ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія";

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог частини 13 статті 176 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 27.09.2018.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/2632/18