КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/5726/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018

у справі №910/5726/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Восток»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 позов задоволено повністю. Визнано такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію від 13.05.2017 №КГ-2016-0088/1-91, видану Публічним акціонерним товариством «Банк «Восток» Міністерству оборони України. Зобов'язано Міністерство оборони України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» забезпечення виконання договору №286/1/17-16 про постачання для державних потреб нафти і дистиляторів (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 16.05.2017 №286/1/17/16, а саме: банківську гарантію від 13.05.2017 №КГ2016-0088/1-91, видану Публічним акціонерним товариством «Банк «Восток». Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» 3524,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 справу було призначено до розгляду на 10.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 розгляд справи було відкладено на 24.09.2018.

У судове засідання 24.09.2018 представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учаснику справи, що не з'явився, можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та у зв'язку з цим оголошує перерву судового засідання.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №910/5726/18 до 04.10.2018 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк