номер провадження справи 28/66/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 908/1715/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 37) в особі Енергодарської філії (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 98-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Інсайт" (юридична адреса: 69001, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-а; адреса для листування: 71320, Запорізька обл., с. Іванівка, вул. Широка, 134)

про стягнення коштів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №22 від 03.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.08.2018.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Енергодарської філії 30.08.2018 звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Інсайт" про стягнення 133.814,15 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором на здійснення робіт поточного ремонту №17/18-15 від 29.09.2015, а саме не виконання в повному обсязі робіт, що обумовлені умовами договору, та за які позивач розрахувався в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/66/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання призначено на 01.10.2018.

24.09.2018 від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що договір поточного ремонту №17/18-15 від 29.09.2015 між позивачем та відповідачем не укладався, роботи щодо ремонту відповідачем не виконувались, а грошові кошти за виконання робіт на рахунки відповідача від позивача не надходили. У зв'язку з чим відповідач просить суд в задоволені позову відмовити.

28.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про витребування з Енергодарського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" доказів, а саме: копії договору про відкриття рахунку, укладеного між банком та відповідачем, та копій документів, на підставі яких банком було здійснено ідентифікацію клієнта та/або ідентифікацію і верифікацію особи, уповноваженої відкривати рахунок ТОВ "Арт Інсайт".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про необхідність часу для надання відповіді на відзив та додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог, а також подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проти клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача підтримав зазначену заяву представника позивача, а також клопотав про здійснення листування з відповідачем за адресою: 71320, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Широка, 134.

В судовому засіданні 01.10.2018 судом на підставі п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України заяву позивача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження визнано обґрунтованою, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У зв'язку з викладеним, а також враховуючи заявлені клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі ст. 183 ГПК України та про витребування доказів з Енергодарського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/1715/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання.

4. Судове засідання призначити на 07.11.2018 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Витребувати з Енергодарського відділення публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, 36) належним чином засвічену копію договору про відкриття рахунку №5385, укладеного між Енергодарським відділенням ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Арт Інсайт", а також відповідні копії документів, на підставі яких даний договір було укладено.

6. Запропонувати сторонам:

Позивачу надати: відповідь на відзив; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; для огляду оригінал договору на здійснення робіт поточного ремонту №17/18-15 від 29.09.2015 з усіма додатками змінами та доповненнями (договірна ціна, акт приймання-передачі виконаних робіт, довідка про вартість виконаних робіт); письмові пояснення щодо банківського рахунку, на який позивач здійснив оплату за договором (додаткову угоду до договору про зміну реквізитів відповідача, а саме зміну розрахункового рахунку).

Відповідачу надати: письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог, всі документи та докази в обґрунтування своєї правової позиції, зокрема, звернення до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення протиправних дій позивачем (іншими особами), відповідь ПАТ "Укрсоцбанк" на звернення представника відповідача про надання інформації.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

7. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Енергодарському відділенню публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 01.10.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова