overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2018 р. Справа № 921/404/17-г/5
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід» № 20-07-18 від 20 липня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2331/18 від 02.08.2018р.)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2018 року (суддя Охотницька Н.В., повне судове рішення складено 02.07.2018 р.),
у справі № 921/404/17-г/5,
порушеній за позовною заявою
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід», м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд М», м. Запоріжжя
про стягнення 2465520,00 грн. та стягнення судових витрат,
за участю представників:
від апелянта/відповідача: ОСОБА_1Б,
від позивача: ОСОБА_2,
від третьої особи: не прибув.
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід» № 20-07-18 від 20 липня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/2331/18 від 02.08.2018р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2018 року у справі № 921/404/17-г/5.
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2018 року розгляд справи № 921/404/17-г/5 призначено на 19.09.2018 року, про що учасники справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
В судове засідання представники апелянта/відповідача та позивача прибули.
Представник третьої особи, в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2018 р. о 10 год. 15 хв.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Явка представників на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/308/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ»

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.08.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/308/18.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/338/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018

за позовом Громадської організації автостоянка «Вузовский - 2»

до Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

про зобовязання відновити електропостачання

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Одесаобленерго» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/338/18 до розгляду на 17.10.2018 о 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1025/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2018р., суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якої складено 11.09.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/1025/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Харчовик

про стягнення 479 470,49 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Харчовик

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс

про стягнення 899 580,00 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2018 року клопотання Приватного акціонерного товариства Харчовик про зупинення провадження у справі - задоволено, провадження у справі №916/1025/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/1753/18.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ Агротіс звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до господарського суду Одеської області.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1025/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агротіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2018р у справі № 916/1025/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.10.2018 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 10.10.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/560/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді - доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.08.2018р. (суддя В.В. Литвинова, м. Херсон, повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2018р.) про задоволення заяви Приватного підприємства "ШАТО" про забезпечення позову

у справі №923/560/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

до Приватного підприємства "ШАТО"

про стягнення 2152281,23 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договору удаваним, стягнення збитків у сумі 6492487,76 грн., зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.08.2018р. (суддя В.В. Литвинова, м. Херсон, повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2018р.) про задоволення заяви Приватного підприємства "ШАТО" про забезпечення позову у справі №923/560/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення 2152281,23 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання договору удаваним, стягнення збитків у сумі 6492487,76 грн., зарахування зустрічних однорідних вимог.

Запропоновано сторонам подати відзив на апеляційну скаргу в строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

24.09.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" надійшли пояснення до апеляційної скарги.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №923/560/17 призначити на 10.10.2018 року о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1045/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 про призначення експертизи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №95 від 06.10.2014

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України відповідають вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1045/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України в одне апеляційне провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1054/18.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційні скарги з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" вересня 2018 р.           Справа № 922/1161/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Барбашова С.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (вх.№1698 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі №922/1161/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків,

2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків

про стягнення коштів 118941,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі №922/1161/18 повернуто ТОВ "УПЕК Трейдинг" зустрічну позовну заяву (вх.№ 22485 від 03.08.2018) без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" не погодилось з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 у справі №922/1161/18 про повернення зустрічного позову, прийняти зустрічний позов ТОВ "УПЕК Трейдинг" до розгляду, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 відкрито апеляційне провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги здійснюється в письмовому провадженні в порядку ч.2 ст. 271 ГПК України.

19.09.2018 від 3-го відповідача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною 2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наявність такого клопотання колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду з судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд апеляційної скарги на 22.10.2018 об 14:30, який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пуль О.А.
УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/626/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Берднік І.С., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сил"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.

від 22.08.2018

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

до відповідача Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сил"

про стягнення 325911,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2018 Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сил" звернулось до Верховного Суду, через Київський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі №927/626/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Бєрднік І.С., Пєсков В.Г.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п'ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі №927/626/17 про повернення апеляційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сил" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі №927/626/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сил" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Берднік

В. Пєсков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 922/1968/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1948 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.18 у справі № 922/1968/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК", м. Харків

про стягнення коштів 69 089,39 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у справі №922/1968/18 та призначено справу №922/1968/18 до розгляду.

При виготовленні ухвали у п. 3 резолютивної частини була допущена описка, замість: "10" жовтня 2018 року об 11:30 год.", була зазначена дата 08 жовтня 2018 року об 10:00 год..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 24.09.2018 року у справі № 922/1968/18, виклавши п. 3 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"Призначити справу №922/1968/18 до розгляду на 10 жовтня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117."

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.