ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/260/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. розглянувши: ОСОБА_1 (Клопотання) №10/01-5 від 01.10.2018 (вх.№18039е від 02.10.2018) Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства УКРЄВРОБУД 2013 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі:

за позовом: Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства УКРЄВРОБУД 2013, вул. Тельмана (вул. Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості у сумі 853 843 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/260/18 за позовом: Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства УКРЄВРОБУД 2013 до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 853 843 грн. за виконані робот з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км.357+310 км. 357+625 в Тернопільській області згідно умов Договору №52 від 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31 липня 2018 року на 11 год. 40 хв., в подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось. Судом протокольною ухвалою від 01 жовтня 2018 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено до 05.10.2018 р. та призначено розгляд справи по суті на 05 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

02.10.2018 на електронну адресу суду від Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства УКРЄВРОБУД 2013 надійшла Заява (Клопотання) №10/01-5 від 01.10.2018 (вх.№18039е від 02.10.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить забезпечити відеоконференцію в справі №921/260/18 з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область. м.Покров, вул.Торгова, 37).

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2018, у звязку із перебуванням судді Гевко В.Л. у відрядженні, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства УКРЄВРОБУД 2013 №10/01-5 від 01.10.2018 (вх.№18039е від 02.10.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/260/18, за результатами якого визначено суддю Хому С.О.

Суд, розглянувши подану позивачем ОСОБА_1 (Клопотання) №10/01-5 від 01.10.2018 (вх.№18039е від 02.10.2018), вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 96 ГПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідчені електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Також, згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладеється за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності електронних даних в електронній формі.

З огляду на наведене, через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Заява №10/01 від 01.10.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не має, а тому не приймається судом до уваги.

Станом на 03.10.2018 оригінал Заяви (Клопотання) №10/01-5 від 01.10.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від позивача: Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства УКРЄВРОБУД 2013 на адресу суду не надходив, а відтак у суду відсутня можливість призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 7 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-17 від 04.07.2012 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію у Господарському суді Тернопільської області на 05.10.2018 об 12 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

За таких обставин, відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 05.10.2018 о 12 год. 00 хв. між Господарським судом Тернопільської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі № 921/260/18.

Керуючись ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви (Клопотання) 10/01-5 від 01.10.2018 (вх.№18039е від 02.10.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства УКРЄВРОБУД 2013 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 03.10.2018

Суддя С.О. Хома