ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.10.2018

Справа № 910/12366/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150)

до Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, Київ,01044)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (далі – процесуальний позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі – відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення.

Звертаючись до суду з даним позовом, процесуальний позивач вважає, що рішення Київської міської ради від 15.02.2018 № 166/4230 прийнято з порушенням вимог законодавства, а тому відповідно до ст. 16, 21 Цивільного кодексу України підлягає визнанню незаконним та скасуванню у судовому порядку. Також процесуальним позивачем зазначено в якості третьої особи Промислово-технічну компанію у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Агромат”. Разом з тим, Заступник прокурора міста Києва просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 залишено позовну заяву Заступника прокурора міста Києва без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання письмової заяви із належним нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Агромат”; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору в оригіналі.

01.10.2018 до суду від процесуального позивача надійшли пояснення по справі разом з клопотанням про залучення третьої особи, якими останній усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Процесуальний позивач обґрунтовує подане клопотання тим, що на спірній земельній ділянці по вулиці Академіка Булаховського, 5, у Святошинському районі м. Києва розташована нежитлова будівля загальною площею 61, 5 кв. м. (літ. Г), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Агромат” на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2009; спір у даній справі стосується визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Агромат” в оренду земельної ділянки та вказаній ділянці розташоване нерухоме майно, яке перебуває у власності останнього, а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки передачу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромат”.

Частина 2 статті 50 ГПК України встановлює, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромат”, а тому залучає останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/1266/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 06.11.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агромат” (03115, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 89-А).

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

6. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали).

7. Запропонувати позивачу у строк до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали) надати суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Г. П. Бондаренко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.