УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/6755/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" ;

до фізичної особи - підприємця Ємеця Якова Олександровича;

про розірвання договору оренди та стягнення 19451,54 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представників сторін: не з'явились.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Ємеця Якова Олександровича про стягнення 19 451,54 грн. та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення № 06/04-А від 06.04.2017 року, у зв'язку з чим позивач просить розірвати договір оренди та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за травень 2018 року в розмірі 15 000,00 грн., заборгованість по відшкодуванню вартості експлуатаційних витрат у сумі 3578,40 грн., а також нараховані за прострочку платежу пеню в сумі 634,52 грн., інфляційні втрати - 209,03 грн. та 3% річних - 29,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 31.05.2018р. відкрито провадження у справі № 910/6755/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 06.07.2018р.

Розпорядженням В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1339 від 01.08.2018, у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І., матеріали судової справи №910/6755/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6665/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. справу №910/6755/18 прийнято до провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2018р. При цьому, суд у строк до 01.10.2018р. зобов'язав відповідача надати відзив на позовну заяву, а позивача - оригінали всіх наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); детальний розрахунок заборгованості по відшкодуванню вартості експлуатаційних витрат у сумі 3578,40 грн.; докази виставлення відповідачу рахунків або квитанцій на оплату експлуатаційних витрат згідно з умовами п. 5.4. договору оренди; довідку на підтвердження наявності заборгованості станом на день розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили та витребувані судом докази не подали. При цьому, судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення позивача про розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, зокрема, відповідачем - відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6755/18, у зв'язку з чим суд за власної ініціативи також вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6755/18 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6755/18 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на 18.10.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- детальний розрахунок заборгованості по відшкодуванню вартості експлуатаційних витрат у сумі 3578,40 грн.;

- докази виставлення відповідачу рахунків або квитанцій на оплату експлуатаційних витрат згідно з умовами п. 5.4. договору оренди;

- довідку на підтвердження наявності заборгованості станом на день розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати до суду письмовий відзив на позов у порядку, передбаченому ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 17.10.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.І. Привалов