КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"27" вересня 2018 р. м. Київ Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017

у справі №04/01/5026/1086/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-ключ"

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 25.01.2017 №02-03/61 (вх.суду №2008/17 від 26.01.2017), з урахуванням клопотання від 11.05.2017 (вх.суду №10111/17 від 11.05.2017).

Спростовано майнові дії ПП "Під ключ" з передачі 16.11.2016 на користь ТОВ "Під-ключ" згідно з актом приймання-передачі майнових прав до Договору №190/нп/щ від 16.11.2016, нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 52.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-ключ" на користь Приватного підприємства "Під ключ" майнові права на наступні нежитлові приміщення, які розташовані за адресою у м. Києві по вул.Щербакова, 52: №9, цоколь, блок А (5), площею 351,0 кв.м.; №38С, поверх 4, блок А (5), площа 196,0 кв.м.; №38 Б, поверх 3, блок А (5), площею 346,22 кв.м.; №38, поверх 2, блок А (5), площею 266,7 кв.м.; №28, поверх 1, блок А (5), площею 254,01 кв.м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-ключ" на користь Приватного підприємства "Під ключ" 3200,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Євростандарт Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити боржнику в особі ліквідатора Назаренка С.А. у задоволенні поданої ним заяви повністю.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу ТОВ "Євростандарт Плюс" 10.09.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011 залишено без руху у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених ст. 256 ГПК України, запропоновано апелянту надати докази на підтвердження підстав, вказаних у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.09.2-04/70331/18 від 20.09.2018 Київського апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду скаржник отримав 18.09.2018.

24.09.2018 до суду від апелянта надійшли заява про усунення недоліків апеляційної скарги та пояснення, в яких останній зазначає, що 21.08.2018 ТОВ «Євростандарт Плюс» отримало інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, з якої стало йому відомо про накладення арешту на спірне нежитлове приміщення.

10.09.2018 до суду від ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. надійшли заперечення проти клопотання ТОВ «Євростандарт плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Колегія суддів, дослідивши подані апелянтом документи, вважає, що строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011 апелянтом був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 3 ст. 256 ГПК України.

З огляду на викладене заперечення ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. проти поновлення строку судом відхиляються.

Розглянувши вищевказану заяву та матеріали апеляційної скарги апелянта, колегія суддів встановила усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Під -ключ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 04/01/5026/1086/2011, за якою відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 10.10.2018, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011.

3. Прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс" з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-ключ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011.

4. Розгляд справи № 04/01/5026/1086/2011 відбудеться 10.10.2018 о 12 год. 50 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров