ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3794/18

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №3782 від 03.10.2005 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №12/11-14 від 02 січня 2018 року, керівник групи з контролю за виконанням судових рішень

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

1. Визнати виконавчий напис від 03.10.2005, який зареєстровано в реєстрі за №3782, за яким стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" несплаченої в строк заборгованості по орендній платі, згідно із договором оренди нежитлового приміщення і забезпечення комунальними послугами №5/333 від 15.11.1999 за період з 01 вересня 2002 року по 30 вересня 2005 року (включно) на суму 59 352,80 грн. та витрати за вчинення вказаного виконавчого напису в розмірі 894,00 грн., а всього на суму 60246,80 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

2. Зупинити виконання виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі 03.10.2005 року за №3782 про стягнення 60246,80 грн. з боржника на користь стягувана несплаченої в строк заборгованості по орендній платі згідно із договором оренди нежитлового приміщення і забезпечення комунальними послугами №5/333 від 15.11.1999 за період з 01 вересня 2002 року по 30 вересня 2005 року (включно), до розгляду даної позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі 03.10.2005 за №3782 щодо стягнення з боржника - Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (правонаступником якого є Комунальне підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради) на користь стягувача, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпровської міської ради несплаченої в строк заборгованості по орендній платі, згідно із договором оренди нежитлового приміщення і забезпечення комунальними послугами №5/333 від 15.11.1999 за період з 01 вересня 2002 року по 30 вересня 2005 року (включно) на суму 59 352,80 гри та витрати за вчинення вказаного виконавчого напису в розмірі 894,00 гри, а всього на суму 60246,80 грн.

Даний виконавчий напис було пред'явлено для примусового виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та 09.08.2008 постановою старшого державного виконавця Єгорової О.А. відкрито виконавче провадження №В16-348/08. В подальшому виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження та 16.01.2013 зупинене на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з порушенням відносно боржника провадження про банкрутство. 02.06.2015 виконавче провадження прийняте до виконання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 25.05.2018 виконавче провадження було поновлене.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" порушено справу №904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради. Ухвалою від 14 травня 2015 року по справі №904/397/13-г Господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП "Дніпроводоканал". Оголошення подано 09.11.2016 у газеті "Урядовий кур'єр".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 .03.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал", КЖЕП "Південне" до реєстру кредиторів КП "Дніпроводоканал" не увійшло. Також, в ухвалі суду зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 набрала законної сили.

Враховуючи наведене, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 03 жовтня 2005 року реєстр №3782 не може мати місце у зв'язку з припиненням зобов'язання перед кредитором КЖЕП "Південне".

У судове засідання, яке відбулося 03 жовтня 2018 року, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, відзиву на позов не надали, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, статтями 177-185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 24.10.2018 о 10:30год., яке засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4