ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. Справа № 1270з-18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Дідик С.Є., посвідчення № 000877 від 19 вересня 2017 року адвокат Виговська А.В., посвідчення № 4959 від 31.01.2018 року, свідоцтво серія ДН № 4959 від 31 січня 2018 року, довіреність № 13-410/18д від 27.04.18 р.,

адвокат Дребот І.А., свідоцтво № 4960 від 31 січня 2018 року, посвідчення № 4960 від 31 січня 2018 року, довіреність № 13-409/18д від 27.04.18 р.

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 не з'явився

відповідача-3 - не з'явився

відповідача-4 - не з'явився

відповідача-5 -не з'явився

відповідача-6 не з'явився,

відповідач-7 - адвокат Розумна О.О., свідоцтво № 1190 від 23.03.2012 року, довіреність № б/н від 28.09.18 р.

відповідача-8 - не з'явився

відповідач-9 - адвокат Загребельний Г.С., довіреність б/н від 28.09.18 р., відповідач-10 - адвокат Розумна О.О., свідоцтво № 1190 від 23.03.2012 року, довіреність № б/н від 28.09.18 р.

відповідач-11- адвокат Загребельний Г.С., свідоцтво № 589 від 06.03.2010 року, довіреність № б/н від 28.09.18 р.

відповідача-12 - не з'явився

відповідач-13 - адвокат Мокроусов Ю.С., посвідчення адвоката № 000252 від 22.12.2017 року, свідоцтво серія ЧН № 000252 від 22 грудня 2017 року довіреність № б/н від 20.08.18 р.

ПАТ "ПУМБ" - адвокат Аксьонова В.В., довіреність № 844 від 25.09.18 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Слободіна М.М. у справі № 1270з-18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК", 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30

до

1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО-АРТ", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

2 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІСТРАЛЬ АВТО", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

3 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЯКС-АВТО", 61105, м. Харків, вул. Морозова, 13

4 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІК ЦЕНТР", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

5 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІК-ЦЕНТР", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

6 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТСІТІ", 61072, м.Харків, проспект Науки , 54 кв.54

7 -ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОАРТ", 61072, м.Харків, проспект Науки , 54 кв.54,

8 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТСІТІ ЛТД", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код

9 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТ-ЛЕКС ЛТД", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код

10 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОАРТ ЛТД", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110,

11 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТ-ЛЕКС", 61072, м.Харків, проспект Науки , 54 кв.54,

12 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМАНТ-АВТО", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, Код

13 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАБУД", 61072, м.Харків, проспект Науки , 54 кв.54,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 у справі № 1270з-18, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

28.09.2018 суддею Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід, з огляду на те, що його дружина працює у публічному акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк", що виключає його участь у даній справі.

Розглянувши подану суддею Слободіним М.М. заяву про самовідвід, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених, зокрема у статті 35, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з положеннями статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді Слободіна М.М. мотивована тим, що обов'язком суду є усунення будь-яких навіть можливих сумнівів в об'єктивності судді; той факт, що його дружина працює у публічному акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк" дає підстави для заявлення самовідводу.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів у безсторонності та обєктивності розгляду справи судом, а також недопущення порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 1270з-18 задовольнити.

2. Справу № 1270з-18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

суддя М.М. Слободін

суддя П.В. Тихий