ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" жовтня 2018 р.Справа № 922/1763/18

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача (вх. № 28653 від 02.10.2018) про відвід судді Бринцева О.В. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192 А, офіс 110) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Аякс-Авто" (61005, м. Харків, вул. Морозова, 13)
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Присутній у судовому засіданні по справі № 922/1763/18 02.10.2018 представник позивача заявив відвід судді Бринцеву О.В. з приводу чого надав відповідну заяву (вх. № 28653).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2018 заява ТОВ "Автоарт ЛТД" про відвід судді Бринцева О.В. (вх. № 28653) визнана необґрунтованою та передана на розгляд іншого судді, у порядку встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 03.10.2018 головуючим суддею для вирішення заяви визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2018 в задоволенні заяви ТОВ "Автоарт ЛТД" про відвід судді Бринцева О.В. (вх. № 28653) відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 04.10.2018 по справі № 922/1763/18 було допущено описку, а саме, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в ініціалах судді Бринцева О.В. та замість ОСОБА_2, помилково зазначено ОСОБА_1

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.10.2018 по справі № 922/1763/18.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 04.10.2018 по справі №922/1763/18, вказавши вірно - ОСОБА_2

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 04.10.2018 по справі № 922/1763/17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 04.10.2018

Суддя ОСОБА_3