УХВАЛА

04.10.2018Справа № 910/19853/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про повернення судового збору

у справі № 910/19853/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19853/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (далі - ТОВ "Нафтохімімпекс") про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги були обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію № 1375-11 від 07.09.2011.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 15 205 013,14 грн., з яких: 8 030 538,76 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 5 042 204,48 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 2 132 269,90 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19853/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 16.04.2018, справу № 910/19853/16 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 прийнято до розгляду справу № 910/19853/16, поновлено провадження у ній, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2018 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "Нафтохімімпекс", відкрито провадження за нею та відкладено підготовче засідання.

30.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення у справі № 910/19853/16 правонаступника позивача за первісним позовом та правонаступника первісного відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2018 було замінено позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" (далі - ТОВ "ФК "Амбер") на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2018 також залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Нафтохімімпекс" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. про часткове припинення зобов'язання шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог.

05.07.2018 позивачем (ТОВ "ФК "Амбер") було подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог та повернення частини судового збору. Зокрема, позивач просив суду стягнути з відповідача частину суми простроченої заборгованості по відсоткам за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1375-11 від 07.09.2011 в розмірі 10 000,00 грн. Крім того, позивач просив повернути йому частину сплаченого судового збору зі зменшених позовних вимог.

05.07.2018 надійшла заява про визнання позову ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 31.07.2018, розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Амбер" про повернення судового збору в розмірі 204 938,00 грн., суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, про що постановлено відповідну ухвалу.

13.08.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2018 залишено без розгляду позов ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" до ТОВ "Нафтохімімпекс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 10 000,00 грн.

27.09.2018 через загальний відділ діловодства суду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" була подана заява, в якій останній просив суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Банку судовий збір у розмірі 204 938,00 грн.

Дослідивши вищевказану заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним позивачем у даній справі було публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" і саме вказаною особою сплачено судовий збір у розмірі 206 700,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 19059 від 25.10.2016.

Новим позивачем у редакції заяви про зменшення позовних вимог заявлено до стягнення 10 000,00 грн., а тому сума судового збору, що підлягала сплаті, повинна становити 1762,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 19059 від 25.10.2016, первісним позивачем сплачений судовий збір у загальному розмірі 206 700,00 грн., тобто у розмірі більшому (на 204 938,00 грн.), ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З врахуванням вищевикладеного, оскільки первісним позивачем заявлено про повернення судового збору та саме ним сплачено судовий збір у даній справі, суд дійшов висновку, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає поверненню судовий збір у сумі 204 938,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) з Державного бюджету судовий збір в сумі 204 938,00 грн. (двісті чотири тисячі дев'ятсот тридцять вісім грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 19059 від 25.10.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/19853/16.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя О.Г. Удалова