ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. Справа № 911/2581/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Макарово", Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2581/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. порушено провадження у справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово", визнано ПАТ "Комерційний банк "Надра" кредитором ЗАТ "Макарово" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 66172862,80 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Макарово" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 23.05.2016 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 25.05.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ЗАТ "Макарово" та дані за її результатами подати до суду у термін до 23.05.2016 р.

04.04.2016 р. за № 30040 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Макарово".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. заяву арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю. від 09.11.2016 р. № 01-34/68 про дострокове припинення повноважень останньої як розпорядника майна ЗАТ "Макарово" задоволено, звільнено арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну від виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Макарово", призначено розпорядником майна ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. клопотання ЗАТ "Макарово" від 25.01.2017 р. про витребування доказів залишено без задоволення, закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на суму 102966740,54 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум-Телеком" на суму 7794831,41 грн.; гр. ОСОБА_4 на суму 1705218,00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Макарово" в сумі 178645742,75 грн., кредиторську заяву Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 13.10.2014 р. № 3606/10/10-0-26 залишено без розгляду, зобов'язано розпорядника майна боржника у відповідності з вимогами статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів ЗАТ "Макарово" на яких кредиторам розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ЗАТ "Макарово" та на яких сформувати комітет кредиторів, відповідний протокол подати до суду до 11.04.2017 р., зобов'язано розпорядника майна боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна ЗАТ "Макарово", відомості за її результатами подати до суду до 11.04.2017 р., зобов'язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Макарово" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду; підсумкове судове засідання призначено на 12.04.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Макарово" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича, зобов'язано останнього протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього, зобов'язано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

11.12.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ЗАТ "Макарово" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 47794.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2018 р. касаційну скаргу ЗАТ "Макарово" в особі ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р. у справі № 911/2581/14 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Макарово" в особі ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. у справі № 911/2581/14 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в вищих судових інстанціях, до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута призначено на 23.05.2018 р.

24.04.2018 р. на адресу суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява на суму 19510,87 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 23.05.2018 р.; встановлено строк ліквідатору банкрута для подання відзиву на кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області до 16.05.2018 р. Копію відзиву та доданих до нього документів заявнику кредиторських вимог повинна бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 23.05.2018 р. - до 16.05.2018 р.

16.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

22.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на заяву ГУ ДФС у Київській області.

Крім того, 22.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду питань, що призначені на 23.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута відкладено, розгляд клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі призначено на 11.07.2018 р., розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області відкладено на 11.07.2018 р.

У зв'язку з надходженням 24.05.2018 р. ухвали Верховного Суду від 02.05.2018 р. про витребування у господарського суду Київської області матеріалів справи, матеріали даної справи було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. у справі № 911/2581/14 залишено без змін.

27.08.2018 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута, розгляд клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі та розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 03.10.2018 р.

03.10.2018 р. через канцелярію суду кредитором - ОСОБА_4 подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна банкрута - ЗАТ "Макарово".

В судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі про банкрутство та розглянувши подані ними документи, судом встановлено наступне:

Матеріали справи містять клопотання кредитора - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі про банкрутство, яке було подано до суду 16.05.2018 р. Дане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою від 02.05.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрив касаційне провадження у справі № 911/2581/14 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. у справі № 911/2581/14. Виходячи з наведеного, заявник просить суд провадження у даній справі зупинити на час розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. у справі № 911/2581/14.

24.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018 р., якою, зокрема витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2581/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово". На підставі вказаної ухвали суду матеріали даної справи було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. В подальшому, за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. у справі № 911/2581/14 Верховним Судом прийнято постанову від 12.06.2018 р.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищевказаним клопотанням кредитор просить суд зупинити провадження у справі саме до розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. у справі № 911/2581/14, оскільки, станом на сьогодні, вказана касаційна скарга кредитора розглянута, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині розгляду клопотання кредитора - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі з викладених в ньому підстав підлягає закриттю.

Окрім наведеного, судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута від 19.02.2018 р., з урахуванням уточнення від 02.05.2018 р., про скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута та встановлено таке:

Вказане клопотання, подане ліквідатором банкрута з посиланням на приписи статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та обґрунтоване тим, що після визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури майно банкрута не може бути обтяженим будь-якими арештами та заборонами. Виходячи з наведеного, ліквідатор банкрута просить суд скасувати всі арешти, обмеження та заборони, накладені на нерухоме та рухоме майно, майнові активи ЗАТ "Макарово", в тому числі скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.10.2012 р. в рамках виконавчого провадження № 32766964 на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Макарово" () № 1 в ПАТ «АКБ «Транс-Капітал» МФО 380106. Крім того, ліквідатор банкрута просить суд зобов'язати ПАТ «АКБ «Транс-Капітал» зняти арешт з поточного рахунку банкрута, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.10.2012 р. в рамках виконавчого провадження № 32766964.

Присутній в судовому засіданні кредитор - ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання ліквідатора, проте не надав на вимогу суду обґрунтувань своїх заперечень з посиланням на норми чинного законодавства, які б підтверджували позицію кредитора.

Положеннями частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень для здійснення його реалізації. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно з ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, встановлене приписами ст. 41 Закону коло обов'язків ліквідатора, з метою забезпечення їх належного та своєчасного виконання, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. в частині скасування всіх арештів, обмежень та заборон, накладених на нерухоме та рухоме майно, майнові активи Закритого акціонерного товариства "Макарово" () в тому числі скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.10.2012 р. в рамках виконавчого провадження № 32766964 на поточний рахунок ЗАТ "Макарово" в ПАТ «АКБ «Транс-Капітал» підлягає задоволенню.

Разом з тим, що стосується вимоги ліквідатора про зобов'язання ПАТ «АКБ «Транс-Капітал» зняти арешт з поточного рахунку банкрута, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.10.2012 р. в рамках виконавчого провадження № 32766964, суд відмовляє в задоволенні в цій частині клопотання, так як ПАТ «АКБ «Транс-Капітал» не є стороною в даній справі, отже у суду відсутні повноваження зобов'язувати вказану особу вчинити будь-які дії. Крім того, враховуючи, що рішення суду є обов'язковим до виконання (ст. 18 ГПК України), необхідності в зобов'язанні особи виконувати рішення суду суд не вбачає.

Розглянувши кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області до ЗАТ "Макарово" на суму 19510, 87 грн., суд зазначає таке:

В обґрунтування вказаних вимог ГУ ДФС у Київській області вказує, що станом на 14.03.2018 р. у ЗАТ "Макарово" виникла кредиторська заборгованість по земельному податку з юридичних осіб (шифр бюджетної класифікації - 18010500) у сумі 19510,87 грн. Вказана заборгованість виникла починаючи з 30.07.2013 р., у зв'язку з самостійно задекларованими зобов'язаннями шляхом подачі до контролюючого органу податкових декларацій № НОМЕР_1 від 15.02.2013 р.

Ліквідатором банкрута, в свою чергу, подано відзив на вказані грошові вимоги, в якому останній вказує на те, що відповідно до п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання (в чому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. Виходячи з наведеного, на думку ліквідатора, враховуючи що заявником були пропущені строки заявлення грошових вимог, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, а боржник вважається вільним від такого грошового зобов'язання, заявлені ГУ ДФС у Київській області кредиторські вимоги на суму 19510,87 грн. не підлягають задоволенню та відхиляються ліквідатором у повному обсязі.

Разом з тим, проаналізувавши матеріали справи та долучені до заяви ГУ ДФС у Київській області документи, судом встановлено, що Ірпінська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулась 20.10.2014 р. до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 19510,87 грн., які, згідно змісту кредиторської заяви, виникли з тих же підстав і в той же період, що і вимоги ГУ ДФС у Київській області, які наразі розглядаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, що виникли до порушення провадження у справі, судом було постановлено ухвалу від 15.02.2017 р. Так, згідно вказаної ухвали суду, судом встановлено: «Як вбачається з матеріалів кредиторської заяви податкового органу, останнім обґрунтовано вимоги в сумі 19510,87 грн. земельного податку згідно карток особових рахунків, податкових декларацій, довідки про податкову заборгованість. Водночас, боржником було надано уточнений податковий розрахунок земельного податку від 09.12.2014 р. та докази його направлення, чим спростовано наявність вказаної заборгованості по земельному податку.».

Разом з тим, вказаною ухвалою суду, враховуючи відсутність пояснень Ірпінської ОДПІ, якими б остання підтвердила актуальність заявлених на суму 19510,87 грн. грошових вимог, судом кредиторську заяву вказаного податкового органу залишено без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на встановлені вищенаведеним рішенням обставини, які в силу вимог ст. 75 ГПК України не потребують доказуванню, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до Закритого акціонерного товариства "Макарово" на суму 19510, 87 грн. підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/2581/14 в частині розгляду клопотання кредитора - ОСОБА_4 від 16.05.2018 р. про зупинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Макарово" закрити.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 19.02.2018 р., з урахуванням уточнення від 02.05.2018 р., про скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута задовольнити частково.

3. Скасувати всі арешти, обмеження та заборони, накладені на нерухоме та рухоме майно, майнові активи Закритого акціонерного товариства "Макарово" (), в тому числі скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.10.2012 р. в рамках виконавчого провадження № 32766964 на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Макарово" () № 1 в ПАТ «АКБ «Транс-Капітал» МФО 380106.

4. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 19.02.2018 р., з урахуванням уточнення від 02.05.2018 р., про скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута залишити без задоволення.

5. Кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до Закритого акціонерного товариства "Макарово" на суму 19510, 87 грн. відхилити.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ГУ ДФС у Київській області.

Дата підписання: 08.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін