ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 903/14/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши справу №903/14/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

2. Малого приватного підприємства ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №10/21-04 від 11.06.2018р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 03.09.2018р.

від 3-х осіб на стороні відповідача: н/з.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ звернулось з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП:

- автозаправочну станцію, а саме: АЗС (літ. А), площею 137,0 кв.м; вбиральня (літ. Б), площею 22,1 кв.м.; замощення (літ. І); розташовані за адресою: Тернопільська область, Борщівський р., с. Окопи, вул. Центральна, буд. 93.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська область, Борщівський р. с. Окопи, вул. Центральна, буд. 93: ТРК SаІzкоttеn #504451; ТРК SаІzкоttеn #504451; Трансформаторна підстанція; ПРК Бахман 2*2; ПРК Бахман 2*2; ПРК Бахман 2*2; ПРК Бахман 2*2; СМДК-50 Совмещен. мех. дихат. клапан; СМДК-50 Совмещен. мех. дихат клапан; СМДК-50 Совмещен. мех. дихат клапан; Електрощит; Електрощит; Ціновий щит (стелла), для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ за Кредитними договорами № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-Кl від 29.03.2013 року в сумі 42 042 325, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016 року становить 1 088 028 255, 51 грн., яка складається з:

Заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 33 163 984,29 доларів США та складається з:

Заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 32 196 663, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 833 228 873, 40 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 310 736, 48 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664. 68грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885 926, 59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208, 73грн.;

Заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013р. яка становить 9 845 662, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 254 799 382, 11 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 707 831,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 251 232 416, 89 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137 830, 53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965, 22грн.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: автозаправочної станції АЗС (літ. А) площею 137,0 кв.м; вбиральня (літ. Б) площею 22,1 кв.м.; замощення (літ І) розташовані за адресою: Тернопільська область, Борщівський р., с. Окопи Центральна, буд. 93; рухомого майна (основних засобів - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язані спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташовані за адресою: Тернопільська область, Борщівський р., с. Окопи, вул. Центральна, буд 93, шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 01.10.2018р.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав:

- повідомлення за вх.№01-55/10425/18 від 01.10.2018р., яким долучив до матеріалів справи, докази про направлення клопотань на ТзОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_5», ТзОВ «Золотий Екватор», МПП «ВК Імпекс»;

-відповідь на відзив ТзОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_5» та письмових пояснень МПП «ВК Імпекс», ТзОВ «Золотий Екватор» за вх.№01-55/10423/18 від 01.10.2018р. в якому просить суд задоволити позов в повному обємі. Оскільки, виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, та умовами договору про надання кредиту в іноземній валюті передбачено сплату пені в установленому розмірі від суми простроченого платежу, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й пеню в іноземній валюті. Крім того, вказує, що у мотивувальних частинах судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, які ухвалені за наслідками розгляду справи, що переглядаються, та з висновками яких погодився й суд касаційної інстанції, наведено розрахунки заборгованості за кредитним договором, у тому числі процентів та пені, в іноземній валюті з переведенням її в національному за курсом, установленому НБУ на час розрахунку;

-довідку за вх.№01-55/10424/18 від 01.10.2018р. в якій вказує , що ТзОВ «Золотий Екватор» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. сплачено 1 081 471,20 дол. США, в свою чергу МПП «ВК Імпекс», також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30 KL від 29.03.2013р. сплатив 259 929,83 дол. США.;

- клопотання за вх.№01-55/10426/18 від 01.10.2018р. про призначення колегіального розгляду справи;

- заяву від 01.10.2018р. про продовження процесуального строку;

- клопотання за вх. №01-69/109/18 від 01.10.2018р. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Мотивуючи тим, що предметом спору у справі №903/14/17 є стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, кошти від погашення заборгованості будуть спрямовані на задоволення вимог кредиторів, що належать до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

Між тим, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через відділ діловодства суду також подав заяву за вх.№01-69/106/18 про залучення їх третьою особою, оскільки кошти одержані в результаті ліквідації та продажу майна банку, спрямовуються Фондом за задоволення вимог кредиторів у черговості визначеній ч.1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того, представник відповідача, через відділ діловодства суд подав клопотання за вх. №01-82/137/18 від 01.10.2018р. про зупинення провадження у справі до оприлюднення повного тексту постанови великої ОСОБА_6 Верховного Суду від 18.09.2018р., якою скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. справу №921/107/15-г16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Предметом спору у справі №921/107/15-г/16 є вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, що переданий банку (іпотекодержателю) відповідачем (іпотекодавцем) в іпотеку відповідно до іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013р. посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований за №3754. Відповідний іпотечний договір №1-0210/13/23-ІР укладено між ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «Тернопільнафтопродукт» в забезпечення виконання ТОВ «Золотий екватор» зобовязань за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. зобовязань Малого приватного підприємства «ВК ІМПЕКС» за кредитним договором №1-0021/13/30- KL від 29.03.2013р. що укладені з ПАТ «Банк « Форум».

Та останній, звертає увагу суду на те, що спори у справах №921/107/15-г/16 та №903/14/17 є подібними, що з урахуванням направлення ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду справи №921/107/15-г/16 на новий розгляд, створює необхідність дізнатися та врахувати обставини, що стали підставою скасування рішень у справі №921/107/15-г/16, що є неможливим лише ознайомившись з повним тестом постанови ОСОБА_6 Верховного Суду від 18.09.2018р. у справі №921/107/15-г, а тому просить задоволити клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду справи до оприлюднення повного тексу Постанови Верховної палати Верховного суду.

З огляду на викладене, обставини, наведені сторонами у клопотаннях про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 903/14/17, у зв'язку з чим вказані клопотання задоволенню не підлягають.

Між тим, клопотання за вх. №01-69/109/18 від 01.10.2018р. та за вх.№01-69/106/18 від 01.10.2018р. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №903/14/17 є стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, кошти, які від погашення заборгованості будуть спрямовані на задоволення вимог кредиторів, що належать до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд вважає за необхідне в порядку визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів Фізичних осіб (04053, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, підлягає до задоволення клопотання за вх.№01-55/10426/18 від 01.10.2018р. представника позивача про призначення колегіального розгляду справи в порядку ст. 33 ГПК України.

Згідно ч.2, ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом задоволено клопотання позивача, про продовження підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 120, ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.11.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2018 р. на 10:20год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, )

5. Третій особі, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача подати суду:

-письмові пояснення по суті предявленої позовної заяви, та направити сторонам по справі, про що докази подати суду.

6. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи, копії позовної заяви з додатками, про що докази подати суду.

7. У задоволенні клопотань за вх.№01-82/122/18 від 27.08.2018р., за вх.№01-82/123/18 від 27.08.2018р., за вх.№01-82/137/18 від 01.10.2018р. про зупинення провадження у справі відмовити.

8. Клопотання за вх.№01-55/10426/18 від 01.10.2018р. про призначення колегіального розгляду по справі №903/14/17 задоволити.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як