ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

20.09.2018м. Дніпро№ 904/10246/14

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/10246/17:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпро

боржник: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18 244 743,87 грн.

Представники:

від позивача (заявник): не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 52-16/24 від 17.01.2018 року, представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 18244743,87 грн. в рахунок погашення заборгованості за простими векселями:

- АА 0103601 від 17.08.2007 на суму 40 580,70 грн.;

- АА 0103602 від 23.08.2007 на суму 164 204,42 грн.;

- АА 0103603 від 13.08.2007 на суму 38 729,00 грн.;

- АА 0103604 від 12.09.2007 на суму 678 006,00 грн.;

- АА 0103605 від 13.08.2007 на суму 760 761,92 грн.;

- АА 0103606 від 03.09.2007 на суму 117 885,38 грн.;

- АА 0103632 від 09.10.2007 на суму 2 668 946,10 грн.;

- АА 0103633 від 09.10.2007 на суму 12 355 970,44 грн.;

- АА 0103637 від 11.10.2007 на суму 331 343,52 грн.;

- АА 0103649 від 02.11.2007 на суму 60 590,40 грн.;

- АА 0103650 від 02.11.2007 на суму 170 014,89 грн.;

- АА 0651736 від 02.11.2007 на суму 161 999,80 грн.;

- АА 0651737 від 02.11.2007 на суму 278 329,60 грн.;

- АА 0651738 від 02.11.2007 на суму 92 730,00 грн.;

- АА 0651739 від 07.11.2007 на суму 324 651,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, в частині оплати простих векселів на суму 18 244 743,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.01.2015 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА" (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 11Л, кімната 340, код 316476,60 грн. заборгованості за простими векселями та 63713,82 грн. судового збору.

30.10.2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року видано наказ.

10.11.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 907 від 06.11.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі № 904/10246/14, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Золотарьової Я.С. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

У зв'язку з надходженням електронного запиту від 03.11.2017 року справу № 904/10246/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА" до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 18 244 743,87 грн. направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

10.09.2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області з Верховного Суду повернулась справа № 904/10246/14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 прийнято заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2018.

У судовому засіданні 20.09.2018 представник відповідача просив суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі № 904/10246/14 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово викладеної правової позиції відносно заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не надав.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі № 904/10246/14 таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 у справі № 904/10246/14 виконано в добровільному порядку боржником у повному обсязі.

До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявником додано докази в підтвердження того, що Публічним акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в добровільному порядку було виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 у справі № 904/10246/14, згідно платіжних доручень №№ 39286, 39287 від 01.11.2017 (а.с. 56-57, том- 5).

Відповідно статей 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 у справі № 904/10246/14 виконано в добровільному порядку боржником у повному обсязі, за таких обставин наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі № 904/10246/14 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі № 904/10246/14 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі № 904/10246/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 25.09.2018.

Суддя ОСОБА_2