УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1030/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Фратрія"

відповідач - Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спінтекс"

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фратрія"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 20.08.2018

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

у справі № 910/1030/18

за позовом Приватного підприємства "Фратрія"

до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

про визнання недійсним цільового аукціону

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 поштовим відправленням Приватне підприємство "Фратрія" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №748-093/1017-02/11-09 від 11.09.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/1030/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1030/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Песков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного суду від 20.08.2018, якою було відмовлено скаржнику у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/1030/18 у зв'язку з відмовою скаржнику в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/1030/18 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 10.09.2018 включно, з урахуванням положень частини 4 статті 116 ГПК України.

Приватним підприємством "Фратрія" касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду від 20.08.2018 у справі №910/1030/18 подано поштовим відправленням 17.09.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 7 днів.

Звертаючись із касаційною скаргою, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а також не клопотав про поновлення пропущеного строку у касаційній скарзі. Однак, в її мотивувальній частині скаржник зазначив, що строк на подання касаційної скарги ним не пропущено, оскільки оскаржувану ухвалу апеляційного суду від 20.08.2018 позивач отримав 23.08.2018, тоді як "…строк на подання касаційної скарги (за виключенням вихідних та святкових днів) спливає 20.09.2018.".

Суд зазначає про помилковість таких доводів скаржника, оскільки перебіг строку на касаційне оскарження починається з дня, наступного за днем проголошення оскаржуваного судового рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; при цьому, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Положеннями частини 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

Отже, скаржник, звертаючись до Верховного Суду 17.09.2018 з касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 20.08.2018 у справі №910/1030/18 на сім днів, не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку у касаційній скарзі з наведенням поважності причин пропуску такого строку, що не відповідає вимогам статей 119, 288 ГПК України. При цьому, Суд зазначає, що двадцятиденний строк з дня вручення скаржнику оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 20.08.2018 у справі №910/1030/18 сплив 12.09.2018.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Приватного підприємства "Фратрія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/1030/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 119, 234, 288, 289, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фратрія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/1030/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Фратрія" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 18 жовтня 2018 року.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Фратрія", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук