УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа №910/8007/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", м. Київ

про стягнення 416 186,35 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шурда О.В. (представник за довіреністю №72 від 20.02.2018р.);

від відповідача: Громніцький Ю.П. (представник за довіреністю від 10.07.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (відповідач) суми попередньої оплати вартості товару в розмірі 416 186,35 грн. за Договором №1-17Гк/018 на постачання природного газу від 03.07.2017р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2018р.

В підготовчому засіданні 24.07.2018р. судом було оголошено перерву до 14.08.2018р.

В підготовчому засіданні 14.08.2018р. суд на місці за письмовою згодою представників сторін ухвалив закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті у той самий день.

В судовому засіданні 14.08.2018р. судом було оголошено перерву до 18.09.2018р.

18.09.2018р. до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження.

В судовому засіданні 18.09.2018р. судом було оголошено перерву до 02.10.2018р.

В судовому засіданні 02.10.2018р. представники сторін просили суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні 02.10.2018р. суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, заявлено до відповідача вимогу про стягнення суми попередньої оплати вартості товару в розмірі 416 186,35 грн. за Договором №1-17Гк/018 на постачання природного газу від 03.07.2017р.

Як вбачається з доданих до заяви відповідача про закриття провадження у справі №17/09-18 від 17.09.2018р. документів, останнім сплачено суму заборгованості в розмірі 416 186,35 грн. за Договором №1-17Гк/018 на постачання природного газу від 03.07.2017р. на користь позивача, що підтверджується платіжними дорученнями №142 від 20.08.2018р. на суму 50 000,00 грн., №143 від 21.08.2018р. на суму 50 000,00 грн., №146 від 22.08.2018р. на суму 50 000,00 грн., №147 від 27.08.2018р. на суму 50 000,00 грн., №150 від 28.08.2018р. на суму 50 000,00 грн., №155 від 29.08.2018р. на суму 50 000,00 грн., №161 від 30.08.2018р. на суму 50 000,00 грн., №164 від 31.08.2018р. на суму 50 000,00 грн., №166 від 03.09.2018р. на суму 16 186,35 грн.

Оскільки предмет спору існував станом на час звернення позивача до суду з даним позовом та припинив своє існування в процесі розгляду справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму попередньої оплати вартості товару після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі, що не може вважатись належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, що в свою чергу свідчить про доведення спору до судового розгляду внаслідок неправильних дій відповідача, у зв'язку з чим судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на останнього.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/8007/18.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (ідентифікаційний код 39201974, адреса: 01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, буд. 13-15, оф. 509/2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (ідентифікаційний код 37243279, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1) 6 242,80 грн. (шість тисяч двісті сорок дві гривні 80 коп.) судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов