ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 914/1723/15

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №914/1723/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт, м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А, м. Ужгород

до відповідача 2 публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

з участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідачів приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна

За участі судового засідання ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3, дов. від 01.09.18 р.

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_4, юрист (дов.№27/18 від 23.03.18)

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного 18.02.2014 року між ТОВ „Ресурс А та ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк серія та номер: ВТР №011767, р.№78 від 18.02.2014 року; визнання недійсним договору купівлі продажу незавершеного будівництва укладений 18.02.2014 року між ТОВ „Ресур А та ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк серія та номер: ВТР №011781, р№.117, від 25.02.2014р.; витребування з незаконного володіння ТОВ „Ресурс А майно ТОВ „Комлайт: незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29; скасування державної реєстрації права власності ТОВ „Ресурс А на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4704436; скасування державну реєстрацію права власності ТОВ „Ресурс А на завершене будівництво, заводу по виготовленню консрукцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, Іпотекодержатель та обтяжувач ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк на незавершене будівництво, заводу по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, Іпотекодержатель та обтяжувач ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4711055, номер запису про обтяження 4709691.

Відповідач 1 та третя особа участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення судового засідання

Представник позивача у судовому засіданні усно не заперечив про відкладення розгляду справи та усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подані клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Київському апеляційному господарському суді, судом встановлено наявність можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, у звязку з чим клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі №914/1723/15 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін, призначає судовий розгляд справи №914/1723/15 по суті в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 197, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

задоволити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №914/1723/15 у режимі відеоконференції

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 09 жовтня 2018 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), зал №13.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі, на адресу Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) та на його електронну адресу https://kia.arbitr.gov.ua.

Суддя Васьковський О.В.