У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Справа № 913/467/18

Провадження №1/913/467/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 24969 грн. 18 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення 17877 грн. грн. 77 коп. інфляційних втрат та 7091 грн. 41 коп. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне та несвоєчасне виконання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області грошового зобовязання згідно рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2017 у справі № 913/226/17.

У звязку з несвоєчасною сплатою витрат, повязаних з наданням пільг, на підставі ст. 625 ЦК України позивач звернувся з позовом про стягнення 3% в сумі 7091 грн. 41 коп. (за період з 12.07.2017 по 14.09.2018) та інфляційних нарахувань 17877 грн. 77 коп. (за період з серпня 2017 року по липень 2018 року).

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, позивачем заявлено до стягнення 24969 грн. 18 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення додаткових вимог до боргу, який вже стягнутий за рішенням від 30.05.2017, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/467/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 26.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова