ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 920/649/18
м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атраком» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 307; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Постного Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 39812 грн. 79 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Атраком» з позовом до Фізичної особи-підприємця Постного Сергія Анатолійовича про стягнення 39812 грн. 79 коп., в тому числі 39 440 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги згідно з укладеним між сторонами договором надання послуг № ТКУ-1/15 від 19.10.2015, 372 грн. 79 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки останнього суд не повідомив.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з огляду на положення ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання також не прибув, однак 27.09.2018 до суду від позивача у справі надійшла заява № 06/423 від 24.09.2018 про відмову від позову, до якої додано докази сплати відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі № 920/649/18.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235, ст. ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/649/18.

2. Провадження у справі № 920/649/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання - 08.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Л.Котельницька