ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.09.2018р. Справа № 917/419/18
м. Полтава
про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., посв. в протоколі
від відповідачів: 1. не з"явився; 2. ОСОБА_2, дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки № 21/02 від 21.02.2014р. та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4 539 га.
Відповідач 1 в судове засідання не з"явився.
Від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача 2 про застосування строків позовної давності (вх.№ 8809 від 21.09.18р.) без доказів направлення учасникам справи.
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" надав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 8848 від 24.09.18р.)
У зв"язку з неявкою представника відповідача 1 в судове засідання, а також для надання можливості відповідачу 1 надати відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, відповідачу 2 надати докази направлення учасникам справи відзиву та заперечень на відповідь на відзив, а позивачу надати суду докази направлення учасникам справи заперечень на клопотання про застосування позовної давності, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням представника відповідача 1.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст. 197, п.1 ч.2 ст.202, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2018р. на 14 год. 00 хв.
2.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 6.
3. Доручити господарському суду міста Києва 22.10.2018 р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника відповідача 1.
5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача 1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
7. Запропонувати відповідачу 2 надати до 05.10.18р. докази направлення учасникам справи відзиву та заперечень на відповідь на відзив.
8. Запропонувати прокуратурі надати до 05.10.18р. докази направлення учасникам справи заперечень щодо клопотання відповідача 2 про застосування позовної давності.
9. Запропонувати відповідачу 1 до 10.10.18р. надати суду відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, відзив та заперечення надіслати учасникам справи, докази направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.