ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2018 Справа № 905/1056/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-України» (юридична адреса: 01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок №20, адреса для листування: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців (Артема), будинок №15; код ЄДРПОУ - 22906155)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропотік» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок №21, нежиле приміщення №2; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ві ДІ ОСОБА_1» (юридична адреса: 14005, місто Чернігів, проспект Миру, будинок №49-А,; адреса для листування: 14005, місто Чернігів, провулок Нахімова, будинок №50; )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №17; )

про застосування наслідків нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 05.06.2018 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропотік» про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки №01-11-15/1 від 11.11.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 20.06.2018, шляхом подання документів, які б підтверджували сплату у встановленому законом порядку та розмірі (366 425,25 гривень).

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 22.06.2018 про усунення недоліків, з доданим до неї платіжним дорученням № від 21.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень. За змістом означеної заяви позивач посилається на помилковість висновків господарського суду стосовно того, що вимога позивача про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки №01-11-15/1 від 11.11.2015 є вимогою майнового характеру.

Господарський суд Донецької області не погодився з доводами заявника, повернув позовну заяву без розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу від 25.06.2018.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018, скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2018, справу передано для подальшого розгляду.

01.10.2018 справа №905/1056/18 надійшла до господарського суду Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що договір про припинення (розірвання) договору іпотеки від 02.03.2016, визнано нікчемним наказом тимчасової адміністрації №60 від 15.04.2016 у звязку з тим, що Банк безпідставно відмовився від власних майнових вимог, що передбачені договором іпотеки, а тому сторони мають бути повернуті у стан, який існував до укладання договору про припинення (розірвання) договору іпотеки, що узгоджується з положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зазначене стало підставою для звернення до суду з позовом про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки №015-11-15/1 на нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 22431,7 кв.м, що розташовані за адресою: Донецька область, Волноваський район, сщ. Зачатівка, вул.Елеваторна, 16 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - НОМЕР_1).

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1056/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ві ОСОБА_1» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Обгрунтовуючи необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивач вказує, що він є спеціальним органом, який відповідно до закону здійснює безпосередньо або через орган уповноважених ним осіб, функції та повноваження виведення неплатоспроможних банків з ринку і їх ліквідації, а також з забезпечення проведення розрахунків з кредиторами ОСОБА_2.

До того ж, здійснення перевірки правочинів на предмет їх нікчемності в силу Закону України "Про системи гарантування вкладів фізичних осіб" це прерогатива виключно Фонду або уповноваженої особи, якій делеговані ці повноваження.

Щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ві ОСОБА_1», то вказана особа є позичальником за кредитним договором, в забезпечення виконання зобовязань за яким і було укладено договір іпотеки, який в подальшому було розірвано.

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ві ДІ ОСОБА_1» (юридична адреса: 14005, місто Чернігів, проспект Миру, будинок №49-А,; адреса для листування: 14005, місто Чернігів, провулок Нахімова, будинок №50; );

- на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №17; ).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1056/18.

2. Справу №905/1056/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 30.10.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324 .

4. Залучити відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ві ДІ ОСОБА_1» (юридична адреса: 14005, місто Чернігів, проспект Миру, будинок №49-А,; адреса для листування: 14005, місто Чернігів, провулок Нахімова, будинок №50; );

- на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №17; ).

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 30.10.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу в строк до 30.10.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

7. Третім особам в строк до 30.10.2018 надати письмові пояснення по суті спору;

8. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова