ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018

Справа № 910/11170/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер» (02098, м. Київ, проспект Павла Тичини, 18-В; ідентифікаційний код 40525700) про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов’язання повернути земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" (відповідач) про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1417,72 кв.м по проспекту Павла Тичини, 18-В в Дніпровському районі м. Києва (код ділянки: 90:137:0178) та повернути її позивачу, привівши у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 289 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.08.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер» про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов’язання повернути земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер» про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов’язання повернути земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко