ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1744/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія ПРОВІДНА (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Проектна Фірма Україна (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, буд. 42/2, оф. 1)

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 34934,78 грн.

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 17/445 від 26.12.2017 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, ордер КВ № 392356 від 08.11.2017 р., угода № 8 від 08.11.2017 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія ПРОВІДНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Проектна Фірма Україна про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 34934,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 р.

13.09.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли письмові пояснення № 13/09 від 13.09.2018 р. (вх. № 18863/18 від 13.09.2018 р.), за змістом яких відповідач зазначає, що, на його думку, позивач невірно посилається на те, що шкода має бути відшкодована її заподіювачем, якщо він не виконав обовязок щодо надання письмового повідомлення про ДТП встановленого зразка третій особі, а також зазначає, що покладання обовязку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, та, на підтвердження цього, додає копію постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі № 755/18006/15-ц.

У судовому засіданні 24.09.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Також у судовому засіданні 24.09.2018 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у них доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2018 р. о 12:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3.Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна