ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. Справа №902/254/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю транспортної компанії "Дніпротранснафта" про забезпечення позову від 17.09.2018 (вх. канц. суду №02.1-50/91/18 від 01.10.2018) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортної компанії "Дніпротранснафта", м.Кам'янське Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" , м.Вінниця

про стягнення 1844320,13 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортної компанії "Дніпротранснафта" №16/05/2018-Ю від 16.05.2018 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" 1.844.320,13 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки нафтопродуктів №060717 від 06.07.2017, з яких: 1426424,10 грн - основний борг, 205710,88 грн - пеня, 71616,83 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 140568,32 грн - 22% річних.

01.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю транспортна компанія "Дніпротранснафта" звернулось до суду із заявою №б/н від 17.09.2018 (вх.канц.суду №02.1-50/91/18) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить відповідачу.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач вказує, що відповідач визнає заборгованість, про що свідчить гарантійний лист, водночас розрахунків не проводить. Вказав у договорі один рахунок, за наявності декількох рахунків. На думку позивача всі дії відповідача свідчать про затягування відповідачем процесу, зловживання ним своїми правами та про ухилення від виконання договірних зобов'язань. Заявник вважає, що невжиття вказаного вище заходу забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист і відновлення порушених прав ТОВ ТК "Дніпротранснафта".

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, згідно частини 4 зазначеної норми: "У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін."

Враховуючи, що наданих товариством з обмеженою відповідальністю транспортною компанією "Дніпротранснафта" пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.120, ст.ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю транспортної компанії "Дніпротранснафта" про забезпечення позову від 17.09.2018 (вх. канц. суду №02.1-50/91/18 від 01.10.2018) призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.10.18 на 15:00.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

3. Ухвала суду від 08.10.2018 у справі №902/254/18 підписана та набрала законної сили 08.10.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Дніпротраснафта" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пл.Гагаріна, 5)

3,4 - відповідачу - ТОВ "МЕГО ЛТД" (21036, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Писарєва, 3/83 та 21000 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.13, кімн.214).