УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

у справі № 911/2050/16

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного управління справами Президента України та Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.08.2018 у справі № 911/2050/16 касаційну скаргу Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16 задоволено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16 залишено без

задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16 скасовано та залишено в силі рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2017 в справі № 911/2050/16.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" надійшла заява про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 у судовому засіданні 04.10.2018 об 11 год. 55 хв. без виклику учасників справи.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.10.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

В силу положень частин другої та третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на зміст вказаної заяви про відвід, підставою сумнівів в безсторонності колегії суддів є, на думку заявника, ухилення колегії від розгляду однієї із вимог касаційної скарги та вчинення перешкод у доступі відповідача до участі у розгляді його справи.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи перебування суддів Жукова С.В. та Ткаченко Н.Г. у відпустці, у Суду була відсутня можливість винести ухвалу про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 раніше ніж 01.10.2018.

Також, враховуючи дату автоматизованого розподілу заяви, останнім днем процесуального строку встановленого законом для розгляду таких заяв є 04.10.2018.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду, на підставі частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про ухвалення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 у судовому засіданні 04.10.2018 без виклику учасників справи.

З огляду на викладене, заслухавши доповідь судді Білоуса В.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. є безпідставним та ґрунтується на припущеннях.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого відводу дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 911/2050/16 в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 911/2050/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко