УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.09.2018Справа № 910/11724/18

За позовомЯнссен Продактс, Ел..Пі.
до Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд.
про припинення порушення прав на патент України

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін:
від позивача:Єрьомін С.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Лук'янов О.Л. - представник за довіреністю; Дрюк Н.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Янссен Продактс, Ел. Пі. (Janssen Products, LP) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Компанії Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy's Laboratories Ltd.) про:

- зобов'язання Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy's Laboratories Ltd.), юридичну особу за законодавством Індії, місцезнаходження: 8-2-337, Роуд № 3, Банджара Хіллз, Андхра-Прадеш, Хайдерабарад 500 034, Індія (8-2-337, Road No. 3, Bandhra Pradesh, Hyderabad 500 034, India) припинити порушення прав власника патенту України № 90108, що виданий 12 квітня 2010 р. на винахід "Способи одержання сполук боронового естеру та кислоти";

- заборону Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy's Laboratories Ltd.), юридичну особу за законодавством Індії, місцезнаходження: 8-2-337, Роуд № 3, Банджара Хіллз, Андхра-Прадеш, Хайдерабарад 500 034, Індія (8-2-337, Road No. 3, Bandhra Pradesh, Hyderabad 500 034, India) застосування, пропонування для продажу, в тому числі через Інтрент, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях лікарського засобу "БРЕЦЕР";

- зобов'язання Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy's Laboratories Ltd.), юридичну особу за законодавством Індії, місцезнаходження: 8-2-337, Роуд № 3, Банджара Хіллз, Андхра-Прадеш, Хайдерабарад 500 034, Індія (8-2-337, Road No. 3, Bandhra Pradesh, Hyderabad 500 034, India) за власний рахунок вилучити з продажу лікарський засіб "БРЕЦЕР";

- зобов'язання Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Виробничий відділ - 7), Індія дати публічне оголошення за власний рахунок в офіційному національному друкованому органі ЗМІ "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про припинення виготовлення лікарського засобу "БРЕЦЕР", як такий, що виготовлений з порушенням прав позивача на винахід, що охороняються патентом № 90108.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки активною діючою речовиною лікарського засобу "БРЕЦЕР", є бротезоміб (МНН bortezomib), спосіб одержання якого охороняється патентом, та за відсутності у власника патенту та позивача можливості самостійно визначити процес, що застосувався відповідачем, та недоведеності відповідачем того, що фактичний процес виготовлення ним лікарського засобу "БРЕЦЕР" відрізняється від процесу, який охороняється патентом, відповідач порушує права позивача.

Крім того, разом із позовною заявою було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2018 року.

26.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.09.2018 через загальний відділ суду відповідач заявив ряд клопотань, а саме: про залишення позову без розгляду, про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, про відкладення підготовчого засідання та про повне фіксування перебігу судових засідань у справі.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позивач у підготовчому засіданні наполягав на клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.), надав усні та письмові пояснення по справі.

У свою чергу, представники відповідача позовні вимоги не визнають, надали усні пояснення щодо вищевказаних клопотань.

Щодо заявленого клопотання Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Мотивуючи продовження строків на подання відзиву, відповідач посилається на категорію даної справи, її складність та необхідність перекладати на українську мову великий обсяг доказів зі складною хімічною термінологією, що потребує тривалого часу для такого здійснення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву.

Також, розглянувши клопотання позивача про залучення Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заслухавши думку представників сторін, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що у випадку встановлення факту порушення компанією Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. прав на патент України №90108, що виданий 12.04.2010 року на винахід «Способи одержання сполук боронового естеру та кислоти», у Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.) виникне право на відшкодування заподіяних збитків відповідно до чинного законодавства України, а тому рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за доцільне залучити Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 74, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, встановити строк до 20.10.2018 року.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.11.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.) (Лендсдаун стріт 40, Кембрідж, МА 02139, США).

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази наявності у пана Пітера Вандерштіна повноважень діяти від імені компанії Янссен Продактс, Ел..Пі., в тому числі видавати будь-які довіреності від імені компанії Янссен Продактс, Ел..Пі. згідно закону або установчих документів;

- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- надати пояснення щодо наявності на території України офіційних представництв компанії Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.).

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач строк до 20.10.2018 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко