ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Справа № 923/731/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місто Київ),

до Приватного підприємства "Агро-Максі" (місто Каховка Херсонської області),

про стягнення 334122,08грн.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 7819-К-О від 01.08.17,

від відповідача: не прибув.

Позивач 17.08.18 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 255000грн.00коп. заборгованості за кредитом, 48440грн.45коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4474грн.39коп. комісії, 26207грн.24коп. пені, відповідно до умов ОСОБА_3 банківського обслуговування від 07.04.2009р., та вимог ст.193 ГК, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1054 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.18, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 21.08.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, призначено на 10.00 годину 13.09.18 р.

Розгляд справи у судовому засіданні відкладався з 13.09.18 до 11.30 години 02.10.18, відповідна ухвала суду занесена до протоколу судового засідання від 00.00.18.

У судовому засіданні 02.10.18 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

07.04.2009р. приватне підприємство «АГРО-МАКСІ» було підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;

Відповідачу було встановлено кредитний ліміт в 2000,00грн., на поточний рахунок № 8627 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг;

в подальшому, розмір кредитного ліміту ПП "АГРО-МАКСІ" було збільшено до 400 000,00 грн., кредитним лімітом ПП «АГРО-МАКСІ» почало користуватися з 08.02.2012р.;

кредитним лімітом ПП «АГРО-МАКСІ» почало користуватися з 08.02.2012р.;

станом на 03.05.2018р. у ПП "АГРО-МАКСІ" за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок заборгованість становить 334 122,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом 255 000,00грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 48 440,45грн.; комісія 4 474,39грн.; пеня - 26 207,24 грн.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвали суду повернуто з відміткою у поштовому повідомленні про закінчення встановленого строку зберігання), та додаткового повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади відповідного повідомлення, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви та клопотання:

не подавались.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви та клопотання:

не подавались.

Заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009р. приватне підприємство «АГРО-МАКСІ» (надалі за текстом рішення - ПП «АГРО-МАКСІ», Відповідач) було підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі за текстом рішення - Заява).

Згідно з рішенням Єдиного акціонера ОСОБА_4 від 21.05.2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Позивач) є правонаступником всіх прав та зобовязань публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п. 1.7. Статуту АТ КБ «Приватбанк».

Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПП "АГРО-МАКСІ" приєдналось до Умов та правил надання банківських послуг (надалі -Умови), ОСОБА_4, що розміщені в мережі Інтернет на сайті позивача, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування (надалі за текстом рішення - Договір) та взяло на себе зобов'язання виконувати умови ОСОБА_3.

Відповідно до ОСОБА_3 Відповідачу було встановлено кредитний ліміт в 2000,00грн., на поточний рахунок № 8627 про що було повідомлено клієнта в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 ОСОБА_3 укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), ОСОБА_5 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_4 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першої" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно з ч. 2. cт. 639 UK України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Згідно до ч.1 cm. 634 UK України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В подальшому, розмір кредитного ліміту ПП "АГРО-МАКСІ" було збільшено до 400 000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з Приват24. Кредитним лімітом ПП «АГРО-МАКСІ» почало користуватися з 08.02.2012р.

Порядок надання кредиту за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок регламентований розділом 3.2.1. Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно пункту 3.2.1.1.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ОСОБА_5 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнтбанк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Пункт 3.2.1.1.3 визначає, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Умовами також визначено, що клієнт зобов'язується:

використовувати кредит на цілі, зазначені у п.3.2.1.1.1 цього розділу «Умовта правил надання банківських послуг»;

сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1,3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3.;

повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4.,3.2.1.2.2.17.

Пунктом 3.2.1.6.1. визначено, що обслуговування кредитного ОСОБА_5 на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання ОСОБА_5 у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань Сторонами за цим ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3.2.1.5.4. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно до п. 3.2.1.5.7 Терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

ПП "АГРО-МАКСІ" в порушення взятих на себе зобов'язань за ОСОБА_3, вимог законодавства, яке регулює існуючі між сторонами правовідносини (ст. 193 ГК, ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1054 ЦК України) не здійснило повернення банку в повному обсязі використані кредитні кошти, сплату відсотків, комісії, у зв'язку з чим за товариством рахується заборгованість, шо підтверджується виписками по рахунку № 8627, № 2762 та розрахунком заборгованості.

Відповідно до розрахунку Позивача, станом на 03.05.2018р., у ПП "АГРО-МАКСІ" за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок заборгованість становить 334 122,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом 255 000,00грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 48 440,45грн.; комісія 4 474,39грн.; пеня - 26 207,24 грн.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами ОСОБА_3 та вимогам законодавства.

Частиною 1 статті 1054 IIК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено у ч.1 cm. 1048 ПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до cт. 629 ЦK України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 599 IIК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

ОСОБА_3 або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Максі" (адреса місцезнаходження: 74800, Херсонська область, Каховський район, місто Каховка, вулиця Велика Куликовська, будинок 77-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36346202) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 14360570) 255000грн.00коп. заборгованості за кредитом, 48440грн.45коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4474грн.39коп. комісії, 26207грн.24коп. пені, 5011грн.83коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного рішення 08 жовтня 2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов