ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2018 справа № 905/1038/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від05.09.2018 (повний текст складено 10.09.2018)
у справі№905/1038/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Національного банку України, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Київ звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі №905/1038/18 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро про призначення судової оціночно - будівельної експертизи.

Призначено судову оціночно-будівельну експертизу по справі №905/1038/18.

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

Якою є ринкова вартість на дату проведення оцінки нерухомого майна, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ) на праві власності, а саме:

1)вбудоване приміщення площею 217,0 кв.м. на 1-му поверсі житлового будинку Літерою А-5, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Літке, буд. 21;

2)вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 169,9 кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, м. Іловайськ, вул. Щорса, буд. 5;

3)вбудоване нежитлове приміщення літ.А загальною площею 102,6 кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, буд. 36;

4)нежитлове приміщення загальною площею 154,6 кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 22;

5)нежитлове приміщення відділення ПриватБанк, №114П у літері А блок В загальною площею 30,0 кв.м., що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, будинок 29/вул. Леніна, будинок 1;

6)нежитлові приміщення - офіс, загальною площею 120,7 кв.м. (нежитлові приміщення на 2-му поверсі літ А: №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12), що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр. Победи, будинок 8;

7)нежитлове приміщення загальною площею 10,8 кв.м. у літері А блок Б нежиле приміщення №118 Л, що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, буд. 29/вул. Леніна, будинок 1, приміщення №118 Л, блок Б;

8)нежитлове приміщення 2-го поверху будинку літера А загальною площею 36,70 кв.м., що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, вул. Громова, будинок 56.

Стосовно інших об'єктів в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи відмовлено.

Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро.

На час проведення експертизи провадження у справі №905/1038/18 зупинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Приватбанк", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі №905/1038/18 в частині призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі №905/1038/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 256, 258, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі №905/1038/18.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 01.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3