КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2018 р. Справа№ 925/291/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор"

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.08.2018 р.

у справі № 925/291/18 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Смартпост" звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.08.2018 р. позов задоволено повністю: визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.11.2014 (предмет договору - олія соняшникова), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" та товариством з обмеженою відповідальністю "Смартпост".

Не погодившись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 21.08.2018 р. у справі № 925/291/18 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/291/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/291/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

2. Призначити справу до розгляду на 06.11.2018 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали у справі № 925/291/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко