ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2503/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м. Харків
до 1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД.", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріален", м. Київ
про визнання переважного прав та переведення прав та обов'язків покупця

Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати за позивачем - Приватним акціонерним товариством "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (вул. Роганська, 149; м. Харків, 61172, Україна; ) переважне право на придбання у власність нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149, площа якого складає 111,00 кв.м., орендованого за договором оренди № 10-ск від 01.04.2014 року, укладеного між Спільним українсько-німецьким підприємством у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." () та Приватним акціонерним товариством "Виробниче підприємство "Твін-Друк" ().

2. Перевести частково на Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін-Друк" () права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу від 17 липня 2018 № 846 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріален" () та Спільним українсько - німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД." () в частині придбання приміщення площею 111,00 кв.м., орендованого за договором оренди № 10-ск від 01.04.2014 року між позивачем та Спільним українсько - німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД." ().

3. Визнати за позивачем - Приватним акціонерним товариством "Виробниче підприємство "Твін-Друк" () право власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149, площею 111 кв.м, що орендоване за договором оренди № 10-ск від 01.04.2014 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Виробниче підприємство "Твін-Друк" () та Спільним українсько-німецьким підприємством у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." ().

4. Скасувати реєстрацію права власності за Спільним українсько-німецьким підприємством у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." () на нерухоме майно: нежитлові приміщення літ. "В'-1" загальною площею 1077,4 кв.м за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Роганська, 149, номер запису про право власності № 27080291, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42100798 від 17 липня 2018 року.

Розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2503/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить в порядку статті 81 ГПК України витребувати у відповідачів завірену копію договору купівлі - продажу нерухомого майна за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Роганська, 149, укладеного 17 липня 2018 № 846, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1; номер запису про право власності № № 27080291, а також витребувати у відповідачів завірені копії документів на підставі яких зазначений договір посвідчувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неможливість отримання вказаних документів позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у відповідачів відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у відповідачів завірену копію договору купівлі - продажу нерухомого майна за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Роганська, 149, укладеного 17 липня 2018 № 846, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1; номер запису про право власності № № 27080291, а також завірені копії документів на підставі яких зазначений договір посвідчувався.

5. Підготовче засідання призначити на "09" жовтня 2018 р. о(об) 10:30.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповідей на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповідного відзиву.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив.

10. Звернути увагу відповідачів, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзивів (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_2