ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018

Справа № 910/12065/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

до Фонду державного майна України Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву

про стягнення 5 065,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву про стягнення 5 065,13 грн. надмірно (помилково) сплаченої орендної плати.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення відповідача (відповідачів) за поданою позовною заявою; зазначення вірного повного найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача (відповідачів); зазначення відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (відповідачів); зазначення доказів, які підтверджують сплату позивачем на користь відповідача 5065,13 грн.; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання копій письмових доказів (додатки № 1-4 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством; надання додаткової угоди від 01.12.2015 до договору оренди державного майна № 5753 від 31.01.2011, на яку наявні посилання на стор. 3 позовної заяви. Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень підтверджується, що ухвалу суду від 17.09.2018 у справі № 910/12065/18 вручено позивачеві 22.09.2018, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 27.09.2018 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 03.10.2018 від позивача не надходило заяв та документів щодо усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.09.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 03.10.2018 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.В.Гумега