номер провадження справи 17/92/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 908/1636/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1636/18

за позовною заявою: концерн Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69071, м. Запоріжжя, вул. Заслонова, 10

про стягнення 21 164,87 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.02.18 № 219/20-19;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

17.08.18 до господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 15.08.18 звернувся концерн Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1М.) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в розмірі 21 164,87 грн., з яких основний борг 15 959,03 грн., інфляційні витрати 4 253,55 грн. та 3 % річних 952,29 грн. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, умовами договору, Законом України Про теплопостачання від 02.06.05 за № 2633-IV, Правилами користування тепловою енергією, ст.ст. 1, 2, 12, 162-164, 171 ГПК України.

17.08.18 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.08.18 по справі № 908/1636/18 позовну заяву концерну Міські теплові мережі від 15.08.18 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 842, ухвала суду від 21.08.18 по справі № 908/1636/18 (вих. № 010795 від 21.08.18) отримана представником позивача за довіреністю - 28.08.18.

30.08.18 до суду надійшла заява від 30.08.18 про усунення недоліків, в якій зазначено про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 21.08.18. Разом з заявою від 30.08.18 про усунення недоліків позивачем надано довідку від 29.08.18, якою позивач підтверджує наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також, позивачем додано платіжне доручення від 17.07.18 № 7615 про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у господарській справі № 908/1636/18 за правилами спрощеного позовного провадження та присвоєно справі номер провадження 17/92/18. Судове засідання призначено на 01.10.18.

Представником позивача в судовому засіданні 01.10.18 надано заяву від 01.10.18, яка за резолюцією суду долучена до матеріалів справи. Зі змісту вказаної заяви вбачається про відсутність листування з відповідачем, окрім того, що додане до матеріалів справи.

Відповідач (його представник) в судове засідання, призначене на 01.10.18 не зявився. Про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на юридичну адресу ФОП ОСОБА_1 ухвали суду від 03.09.18.

01.10.18 на електронну адресу суду (без електронного цифрового підпису) надійшло 2 екземпляри відзиву ФОП ОСОБА_1 від 29.09.18 в прохальній частині яких, відповідач просить суд в задоволенні позовної заяви концерну «МТМ» відмовити у повному обсязі та застосувати до правовідносин, що склались між сторонами строк позовної давності.

Суд звертає увагу відповідачу у даній справі, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В судовому засіданні 01.10.18 представником позивача в усній формі стисло викладено зміст та підстави заявлених у даній справі позовних вимог.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України (ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якого визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного зясування (дослідження) всіх обставин (доказів), які мають відношення до даної господарської справи, судом оголошено перерву в розгляді справи на 31.10.18 о/об 10 год. 00 хв. Про вказане присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні 01.10.18 під розписку.

Керуючись ст. 45, 46, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/1636/18.

2. Судове засідання призначити на 31.10.18 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (ч. 1 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун