ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

24.09.2018 справа № 909/439/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), довіреність б/н від 23.04.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 620 від 16.11.2007, не зявився, не зявився, не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від04.06.2018 (повний текст складено та підписано 14.06.2018)
у справі№ 909/439/16 (головуючий суддя Мірошниченко М. В., судді: Боєва О. С., Зінченко Н. Г.)
за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ,
до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Галич, Івано-Франківська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя, Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,
простягнення суми

та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, визнання таким, що діє договору підряду № 70 від 11.12.2009 з додатковими угодами до нього та стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 у відношенні Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (відповідача-1 за первісним позовом) провадження у справі № 909/439/16 закрито. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (вул. Брюлова, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ) на користь Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ) суму 9 489,40 грн. невикористаного авансу, суму 142,34 грн. судового збору. У задоволенні інших вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, 02.07.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою № 1127/01-07 від 02.07.2018, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 скасувати в частині незадоволених позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги у повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Також, апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження №1128/01-07 від 02.07.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 та зобовязано учасників справи в строк до 02.08.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи, а також надати у разі наявності заяви та клопотання.

31.07.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів, надійшов відзив № 13-09-13-14/2870 від 26.07.2018 на апеляційну скаргу за змістом якого просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 в частині незадоволених позовних вимог Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, у повному обсязі та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя, у задоволенні зустрічних позовних вимог.

02.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя, на адресу апеляційного суду надійшов відзив № 058 від 31.07.2018 на апеляційну скаргу, в якому останнє просить апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, відхилити.

Будь-яких заяв, клопотань від учасників справи станом на 02.08.2018 на адресу суду не надходило.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6 на момент вирішення питання про призначення справи до розгляду, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 759/2018 від 02.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/439/16, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 розгляд апеляційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі № 909/439/16 було призначено на 17.09.2018 о 14:45 год.

У судовому засіданні 17.09.2018 було оголошено перерву до 24.09.2018 о 13:45 год., про що було постановлено ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018.

В судове засідання 24.09.2018 зявився представник позивача та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача-2 у зазначене судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку у попередньому судовому засіданні.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись за допомогою телефонограми № 02-43/111/18 від 21.09.2018, втім встановити звязок з абонентами не вдалось.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з вимогами ст.ст. 222, 223 та п. 17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому статтею 270 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, в межах строків розгляду апеляційної скарги, у судовому засіданні 24.09.2018 колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 02.10.2018 о 15:00 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника позивача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 24.09.2018 належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 909/439/16 до 02.10.2018 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3