ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р.Справа № 922/5690/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Бринцев О.В. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши заяву 1-го відповідача про процесуальне правонаступництво за вх.№27686 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет-агро, м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокорн, с. Мартинівка,
про стягнення 5863106,48 грн.
за участю представників сторін:

заявника (1-го відповідача) - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Паритет-агро" про процесуальне правонаступництво за вх.№27686 у справі №922/5690/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет-агро, м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокорн, с. Мартинівка, про стягнення 5863106,48 грн. У поданій заяві повідомлено про укладання між ТОВ "ПАРИТЕТ - АГРО" та ТОВ "ПРОФІТ АГРО" договору про переведення боргу №1 від 14.08.2017р., за умовами якого до останнього перейшли обов'язки позичальника за генеральним кредитним договором №91007 від 06.06.2013р., укладеним між ТОВ "ПАРИТЕТ - АГРО" та ПАТ "Астра Банк" (кредитор був замінений згідно договору купівлі - продажу права вимоги від 02.12.2013р., новий кредитор - ПАТ "Дельта Банк"). Проте, вказана заява розглянута судом не була, у зв'язку із направленням матеріалів справи до суду апеляційної, а пізніш касаційної інстанцій.

Справа №922/5690/14 розглядалась судовою колегією у складі: головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді: Сальнікова Г.І. Ємельянова О.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 18.09.2018р, для розгляду заяви ТОВ "Паритет-агро" про процесуальне правонаступництво за вх.№27686 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді: Бринцев О.В. та Сальнікова Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2018р. розгляд заяви 1-го відповідача про процесуальне правонаступництво призначено судом на "26" вересня 2018р. о 10:50.

Представник заявника 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. 17.04.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява 1-го відповідача про залишення заяви без розгляду.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши заяву 1-го відповідача про процесуальне правонаступництво за вх.№27686 у справі, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду, вважає за необхідне зазначену заяву залишити без розгляду з огляду на наступне.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.11 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також, як встановлено ч.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник: 1-ий відповідач подав до суду заяву про залишення заяви, що подана до суду 30.08.2017р. без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви 1-го відповідача та залишення заяви 1-го відповідача про процесуальне правонаступництво за вх.№27686 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву 1-го відповідача про залишення заяви про процесуальне правонаступництво за вх.№27686 без розгляду - задовольнити.

Заяву 1-го відповідача про процесуальне правонаступництво за вх.№27686 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу складено 26.09.2018р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3