УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/8074/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Омега"

про стягнення 22 155,42 грн.

суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (далі - ПрАТ "СК "Країна", позивач) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Омега" (далі - ПрАТ "СК "Омега", відповідач) про стягнення 22 155,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач - ПрАТ "СК "Країна", на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № УА151067 від 06.02.2017, внаслідок настання 20.10.2017 страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплатив страхове відшкодування, а тому відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України набув право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, з вини якої трапилась ДТП, була застрахована відповідачем - ПрАТ "СК "Омега", позивач направив останньому претензію з вимогою відшкодувати сплачену позивачем страхову виплату. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 22 155,42 грн. у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/8074/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.07.2018.

13.07.2018 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що у зв'язку з пошкодженням легкового колісного транспортного засобу, строк експлуатації якого на момент ДТП перевищує сім років, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом такого транспортного засобу з урахуванням зносу. Після отримання від позивача необхідних документів, відповідач здійснив розрахунок розміру страхового відшкодування, яке підлягає сплаті на користь позивача, та встановив, що таке відшкодування становить 12 339,63 грн. Враховуючи викладене, відповідач визнав позов в частині стягнення 12 339,63 грн.

23.07.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана позивачем відповідь на відзив, у якій останні вказав, що відшкодуванню на користь позивача підлягає страхова виплата в розмірі фактично понесених ним витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 справу № 910/8074/18 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2018.

У підготовчому засіданні 16.08.2018 представник відповідача надав пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи, вважав, що ним вірно визначений коефіцієнт фізичного зносу та, відповідно, розмір страхової виплати, що підлягає відшкодуванню на користь позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2018 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/8074/18 зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до супровідного листа від 03.09.2018 № 01-16201/18 у зв'язку з призначенням судової експертизи матеріали справи № 910/8074/18 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.09.2018 до господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 19618/18-54 від 24.09.2018 з проханням здійснити попередню оплату за проведення експертизи, а також клопотання судового експерта Семенченка П.О. № 19618/15-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2018 провадження у справі було поновлено та задоволено клопотання експерта.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8074/18.

2. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали складено 02.10.2018. Ухвалу може бути оскаржено у строк, визначений чинним Господарським процесуальним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова