ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р.Справа № 922/5916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.11.2015 р. ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

11.04.2017 р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій скаржник просив розглянути скаргу протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнати дії ліквідатора ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 незаконними; усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 в повному обсязі; відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 (вх. № 11576) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 у повному обсязі; відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 (вх. № 12139) на дії ліквідатора в повному обсязі; зобов'язано ліквідатора здійснити продаж майна банкрута в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково; апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. у справі №922/5916/15 скасовано; скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 12150) на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено в частині визнання дії ліквідатора незаконними, в частині усунення, звільнення, відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 - направлено на розгляд до господарського суду Харківської області; скаргу ОСОБА_5 (вх. № 11576) на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено в частині визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора боржника, в частині вимог зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_3 укласти договір купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень з ОСОБА_5 - відмовлено; скаргу ОСОБА_6 (вх. № 12139) на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено в частині визнання дій ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3Ю незаконними, в іншій частині щодо зобов'язання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 за результатом проведення аукціону з продажу майна банкрута укласти договір купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень з ОСОБА_6 - відмовлено; визнано неналежним виконання ліквідатором боржника - арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора, яке полягає у неправомірній бездіяльності ліквідатора за наслідками проведеного 29.03.2017 р. аукціону (торгів); справу №922/5916/15 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного суду України від 10.04.2018 року касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 922/5916/15 залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 р. (суддя Швидкін А.О.) справу, у тому числі скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині усунення, звільнення, відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 з урахуванням ухвали від 17.09.2018 року про виправлення описки було призначено до розгляду на "24" вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. суддя Швидкін А.О. задовольнив самовідвід від розгляду скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута та передав скаргу для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду №625/2018 від 25.09.18 р. призначено повторний авторозподіл скарги по справі №922/5916/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяви між суддями для подальшого розгляду заяви призначено суддю Міньковського С.В.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 12150) до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши скаржника та ліквідатора надати суду додаткові заперечення та обгрунтування з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 26.09.17 р. та постанові ВС від 10.04.18 р.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора (вх. №12150) до розгляду в судовому засіданні на "13" листопада 2018 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати скаржника та ліквідатора надати суду додаткові заперечення та обгрунтування з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 26.09.17 р. та постанові ВС від 10.04.18 р.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору, банкруту, ТБ "Універсальний "Торговий двір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський