ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2162/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2342/18

За позовом: Приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнел" (04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 20)

до відповідача 1: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (04071, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018р. Приватне підприємство фірма "Сандра-Інтернешнел" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", в якій просить суд визнати недійсним договір управління майном (активами) від 06.09.2018р., укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", зареєстрований в реєстрі за №442, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами), що зареєстрований за №454, засвідчений 11.09.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а також застосувати наслідки недійсності вказаних правочинів та відшкодувати позивачу збитки, стягнувши на його користь грошові кошти у розмірі 467 213,64 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Одночасно із позовною заявою Приватним підприємством фірмою "Сандра-Інтернешнел" подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд заборонити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" до ухвалення рішення у даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-які дії щодо управління та реалізації, а також дії по виконанню договору управління майном (активами) від 06.09.2018р., зареєстрованого в реєстрі за №442, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін від 11.09.2018р. до договору управління майном (активами), зареєстрованим в реєстрі за № 454, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, які укладені між Відповідачем-1 та Відповідачем-2 , в тому числі, але невиключно:

- здійснювати фізичний доступ уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними відкорупційних та інших злочинів до нерухомого майна, зазначеного в договорі управління майном (активами) від 06.09.2018р., зареєстрованого в реєстрі за №442, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін від 11.09.2018р. до договору управління майном (активами), зареєстрованим в реєстрі за № 454, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, які укладені між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, в тому числі для проведення інвентаризації та виявлення наявних недоліків нерухомого майна;

- укладати правочини (угоди, договори) щодо зміни сторони (передачі права), щодо внесення змін та доповнень до договору управління майном (активами) від 06.09.2018р., зареєстрованого в реєстрі за №442, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

- укладати правочини щодо розірвання або припинення іншим чином договору управління майном (активами) від 06.09.2018р., зареєстрованого в реєстрі за №442, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Як вбачається з позовної заяви, обґрунтовуючи підсудність даного позову Господарському суду Одеської області, позивач, посилаючись на положення ч.5 ст.29 ГПК України, вказує на те, що позов предявлено за місцем виконання оспорюваного договору управління майном (активами) від 06.09.2018р., тобто за місцезнаходженням майна позивача.

Разом з тим, частиною 1 ст. 29 Кодексу передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 30 ГПК України спори у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Таким чином, виходячи із того, що відповідач 1 за даним позовом - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади, даний спір відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову, що подається одночасно з його пред'явленням, має бути подана до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладених висновків суду щодо підсудності даної справи, заява про забезпечення позову за вх.№2-5033/18 від 05.10.2018р. також підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали разом із заявою про забезпечення позову на розгляд Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.30, п.п. 1 ч.1, ч.3, ст.31, ст. 138, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, додані до неї документи та заяву про забезпечення позову за вх.№2-5033/18 від 05.10.2018р. передати на розгляд Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Ухвала набрала чинності 08.10.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська