overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4292/18

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.2018р. о 12:15год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- оригінали доданих до заяви документів - для огляду;

- акт звірки розрахунків з відповідачем.

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази погашення заборгованості перед позивачем;

- акт звірки розрахунку з позивачем.

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/9801/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018, яка набрала законної сили 24.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2431/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3583/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАС КОМПАНІ", м. Дніпро

про стягнення 402 532,09 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 400 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 2018-3 від 07.03.2018 р., 2 532,00 грн. - річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 14.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3583/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.09.2018 р.

11.09.2018 р. підготовче засідання відкладено до 09.10.2018 р. о 12 год. 45 хв., про що постановлено відповідну ухвалу.

02.10.2018 р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання про участь представника останнього у судовому засіданні, яке відбудеться 09.10.2018 р. о 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44Б).

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Подане клопотання відповідає вимогам вказаного вище пункту, проте, технічна можливість для проведення судового засідання 09.10.2018 року о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у господарського суду міста Києва відсутня.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "СКАНДТЕХІМПОРТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3104/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2662/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3064/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3645/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4367/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-українська компанія "Золотий лев", м. Дніпро

про стягнення збитків в сумі 632 420, 11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 632 420, 11 грн., що складають суму збитків у розмірі вартості знищеного вантажу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, звертаючись із даною позовною заявою, ТОВ "Юнайтед Форест" посилається на те, що ним на підставі Договору про надання транспортно-експедиторського обслуговування № 010216-03 від 01.02.2016 р. передано відповідачу товар для перевезення, який доставлений так і не був, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача збитки на загальну суму 632 420, 11 грн., що складають розмір вартості вантажу.

Проте, обґрунтованого розрахунку пред'явленої до стягнення суми, позивачем не надано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд залишає дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми з посиланням на докази, які його підтверджують.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1761/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.06.2018, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018, які набрало законної сили 24.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3642/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3642/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: публічне акціонерне товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3643/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4314/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до публічного акціонерного товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 87069,60грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за користування вагонами та збір за зберігання вантажів у сумі 87069,60грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.10.2018 об 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3645/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2828/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3643/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: публічне акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.10.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2223/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3014/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3619/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018, яке набрало законної сили 02.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4286/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 922 779,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованість у розмірі 922 779,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.10.2018.

При виготовленні ухвали господарського суду від 25.09.2018 було допущено описки, а саме у тексті резолютивної частини ухвали щодо строку надання витребуваних судом документів, зазначено - відповідачу у строк до 16 жовтня 2018 року; позивачу у строк до 10 жовтня 2018 року, замість - відповідачу у строк до 10 жовтня 2018 року; позивачу у строк до 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 допущено описку, щодо строку надання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши: відповідачу у строк до 10 жовтня 2018 року; позивачу у строк до 16 жовтня 2018 року, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018. Викласти абзаци у наступній редакції:

"Відповідачу:

- у строк до 10 жовтня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 16 жовтня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4332/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя В.О. Татарчук