overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 12/91

м. Полтава.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року про відновлення втраченого судового провадження по справі № 12/91

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол"

до Колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації" "Інвентаризатор"

про визнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 236 від 01.09.17);

ОСОБА_2 (адвокат, відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 663 від 28.05.2009., ордер про надання правової допомоги № 005602 від 26.09.2017.);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018. до господарського суду Полтавської області надійшла копія справи № 12/91 з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2018. на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018. відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі 12/91. Судове засідання призначено на 26.09.2018.

17.09.2018. від відповідача - Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надійшов супровідний лист (вх. № 8634), в якості додатку до якого додано копії: судового рішення від 28.04.2005. по справі № 12/91, договору купівлі-продажу від 09.12.2003. № 80, акту приймання передачі, реєстраційного посвідчення та технічного паспорту.

18.09.2018. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" надійшли пояснення з наступними додатками в копіях: рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005. по справі № 12/91, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13159160 від 09.01.2007., договір купівлі-продажу майна № 80 від 09.12.2003., акт приймання-передачі майна від 10.12.2003., інформаційна довідка Державного земельного кадастру від 12.09.2018., зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "Крокуль-плюс" до ТОВ "Пасіпол" (вх. № 8733).

Позивач в судовому засіданні прокоментував надані документи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких заяв, клопотань до суду не надав.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, ч. 5 ст. 252, ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд на 03.10.18. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1039/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Погребна К.Ф., суддя Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1039/18

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леотек"

про стягнення 563 359,10 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2018р. №23-11/84

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "11" жовтня 2018р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати представників сторін у підготовче засідання, призначене на "11" жовтня 2018р. о 12:30.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повну ухвалу складено 26.09.2018р.

Ухвала набирає чинності 26.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя ЮМ. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2018 Справа № 917/982/18

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електронбуд-Сервіс" провул. Перспективний, буд.12, м. Полтава, Полтавська область,36007

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 285 359,46 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01 від 01.01.2018 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.10.2018 року на 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" вересня 2018 р.
Справа № 916/2044/18
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Приватного підприємства “Агро-Адмірал” умов договору дистриб’юції №030117-2 від 03.01.2017 р. в частині здійснення оплати за поставлені товари.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 714 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми основної заборгованості підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.09.2018 Справа № 917/1058/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Городоцької міської ради, м-н Гайдамаків 6, м. Городок, Львівська область, 81500

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 20188,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки у справі № 917/1058/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 (п. 2 ч. 5), 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 22.10.2018. подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2018                      Справа № 917/964/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Госпрозрахункової дільниці Облсількомунгоспу, вул. Поліська, с. Нові Мартиновичі, Полтавська область, 37012

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.08.2018. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Госпрозрахункової дільниці Облсількомунгоспу про стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 17.08.2018. отримана представником позивача 27.08.2018., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Госпрозрахункової дільниці Облсількомунгоспу про стягнення грошових коштів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"25" вересня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа №918/1164/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2018 р., яке набрало чинності 18 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 19 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2018                      Справа № 917/1009/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД", вул. Молодіжна, 13/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 20366,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД" про стягнення 20366,68 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 23.08.2018. отримана представником позивача 31.08.2018., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД" про стягнення 20366,68 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2018                      Справа № 917/1025/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. В'ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", проспект Володимирський, 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 582128,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.08.18. позовну заяву Служби автомобільних доріг України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" про стягнення 582128,47 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 23.08.2018. отримана представником позивача 30.08.2018., однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Служби автомобільних доріг України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" про стягнення 582128,47 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 Справа № 917/798/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/798/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під"їзд, 1, поверх, к. 35, ідентифікаційний код 22630473)

до Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "Оксамит" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, б. 12, кім. 27, ідентифікаційний код 20642114)

про стягнення 68 000,00 грн.,

встановив:

Судове засідання по справі № 917/798/18, яке було призначено на 18.09.2018р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 917/798/18 до розгляду в судовому засіданні 09.10. 2018 р. на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25 .

2. Запропонувати Відповідачу у п"ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копію відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову) відповідно до ч.2 ст. 74 ГПК України .

3. Запропонувати Позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 24.09.2018р.

Суддя О.О. Ореховська