ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 910/9091/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56 літ. А, код 19123231)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" (адреса: 08112, Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, буд. 1В , код 35121911)

про стягнення 31155,00 гривень

за участю представників:

позивача - Сапіга Я.О.;

відповідача - не з'явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" про стягнення 31155,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 відкладено підготовче засідання на 20.09.2018.

В судовому засіданні 20.09.2018 оголошено перерву до 04.10.2018.

20.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

03.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представника позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, у зв'язку з необґрунтованістю.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано заяву про перенесення судового засідання.

У підготовче судове засіданні 04.10.2018 представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

В підготовчому судовому засіданні 04.10.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за можливе клопотання відповідача про перенесення судового засідання задовольнити, оголосити перерву у справі до 25.10.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.10.2018 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3.Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак