УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/12591/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (04116, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, будинок 57, ідентифікаційний код 36380332)

2. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та в якому просить:

зобов'язати відповідача 1 - ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" перерахувати позивачу ОСОБА_1 на його банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, як доплату за акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в розмірі 313 541,73 грн.;

затвердити ціну придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" по публічній безвідкличній оферті ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 09.10.2017 та по публічній безвідкличній вимозі ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 07.12.2017 - у розмірі 1 547,4026 грн. за одну акцію ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО";

визнати недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 в частині затвердження ринкової вартості однієї простої акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", затвердження ціни обов'язкового придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та затвердження ціни придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рівні 488,14 грн. за одну просту акцію ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не вірно вказано найменування відповідача 2, а саме вказано: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", в той час як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що вірним найменуванням відповідача 2 є Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування відповідача 2.

Відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано приписів п. 5. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 1.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 1.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 2, 5, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець