Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "10" жовтня 2018 р. Справа № 906/877/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

розглядаючи матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" (м.Київ)

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м.Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка" (м.Київ)

про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та застосування наслідків недійсності правочинів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" звернулось до господарського суду з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка" про визнання недійсним договору управління майном (активами) від 06.09.2018р, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка", (зареєстрований в реєстрі за №442, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1І.) зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами), (зареєстрований за №454, посвідчений 11.09.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1І.) та застосування наслідків недійсності вказаних правочинів.

Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018р, визначено єдиний унікальний номер судової справи - №906/877/18 та для розгляду справи було визначено суддю Кравець С.Г.

05.10.2018р через канцелярію Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка" надійшли заява від 05.10.2018р про відвід судді Кравець С.Г. від участі у розгляді справи №906/877/18 та клопотання про передачу справи №906/877/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.10.2018р питання про відвід судді Кравець С.Г. у справі №906/877/18 постановлено передати на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу та зупинено провадження №906/877/18 по розгляду матеріалів позовної заяви ТОВ "АІС Столиця Трейд" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ТОВ "Житловий комплекс "Воздвиженка" про визнання недійсним договору управління майном (активами) від 06.09.2018р зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами) та заяви про забезпечення позову, до вирішення питання про відвід судді Кравець С.Г. іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану заяву.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2018р у справі №906/877/18 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка" від 05.10.2018р про відвід судді Кравець С.Г. відмовлено.

Ухвалою від 10.10.2018р господарський суд поновив провадження №906/877/18 по розгляду матеріалів позовної заяви ТОВ "АІС Столиця Трейд" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ТОВ "Житловий комплекс "Воздвиженка" про визнання недійсним договору управління майном (активами) від 06.09.2018р зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами) та заяви про забезпечення позову.

Звертаючись з позовом у даній справі до Господарського суду Житомирської області ТОВ "АІС Столиця Трейд" посилається на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що предметом оспорюваного договору є, крім іншого, управління майном, яке належить позивачу: будівля магазину непродовольчих товарів, літ. "А", загальною площею 286,0 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: м.Житомир, пр.Незалежності (вул. Ватутіна), буд.100, а тому вказує, що дана справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

У клопотанні про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва ТОВ "Житловий комплекс "Воздвиженка" посилається на те, що основна частина нерухомості за оспорюваним правочином знаходиться у м.Києві, а тому, справа №906/877/18 про визнання недійсним правочину з нерухомістю підсудні Господарському суду м.Києва за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, що є предметом оспорюваного правочину з нерухомістю, та вартість якого є найвищою. Крім того, ТОВ "Житловий комплекс "Воздвиженка" вказує, що місцезнаходженням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Житловий комплекс "Воздвиженка" є місто Київ, а тому і в цьому випадку, дана справа підсудна Господарському суду міста Києва згідно ч.1 ст.27 ГПК України.

Надаючи правову оцінку характеру спірних відносин між сторонами та суб'єктому складу сторін у даному спорі, який впливає на визначення юрисдикції (підсудності) даної справи, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Статтями 55 та 124 Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Слід зазначити, що порядок вирішення питань прийняття позовних заяв до розгляду (відкриття провадження по справі, залишення позову без руху, повернення позовних заяв, відмова у відкритті провадження по справі чи направлення справи за підсудністтю) встановлено главою 2 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені питання вирішуються судом на протязі 5 днів з дня надходження позовної заяви до суду.

Згідно із ч.2, 4 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За змістом статті 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, стаття 29 Господарського процесуального кодексу України надає позивачу право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" предявило позов до двох відповідачів: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, одним із відповідачів є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та те, що одним із відповідачів у справі визначено Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, яке є центральним органом виконавчої влади, а відповідно до положень ч.5 ст.30 ГПК України, спори за участю центральних органів виконавчої влади визначаються за правилами виключної підсудності, суд дійшов висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для передачі матеріалів позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з тим, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" передаються за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, питання про забезпечення позову Господарським судом Житомирської області не вирішується, а передається разом з позовними матеріалами до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.1, ч.ч.2,4 ст.4, п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.24, ч.1 ст.27, ч.1 ст.29, ч. 5 ст.30, ч.ч.1,3 ст.31, ч.9 ст.176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка" про визнання недійсним договору управління майном (активами) від 06.09.2018р, зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами), з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2-4 - сторонам (рек. з пов.).