Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 906/837/17

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 278880грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 29.05.2018, ордер ДП №52 від 29.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_4 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 29.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №СТ-000023 від 19.03.2015 в розмірі 278880,00грн.

Ухвалою суду від 11.04.2018 поновлено провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018 у справі призначено комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018 провадження у справі №906/837/17 зупинено до закінчення проведення комісійної судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Згідно супровідного листа Господарського суду Житомирської області №906/837/17/4905/18 від 23.06.2018 справу №906/837/17 направлено до Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи.

12.07.2018 до суду надійшов лист №925/18-25/1348-18 від 06.07.2018 про відсутність у Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз можливості провести судово-почеркознавчу експертизу комісією експертів у зв'язку з тим, що у Житомирському відділенні КНДІСЕ працює тільки один експерт за цією спеціальністю.

07.08.2018 до суду від Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №906/837/17.

Ухвалою суду від 08.08.2018 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для визначення експертної установи для проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи у справі.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2018 розгляд справи відкладено на 25.09.2018.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про доручення проведення комісійної експертизи у справі експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про доручення проведення експертизи у справі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача від 25.09.2018 та доручає проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

При цьому, суд зазначає, що під час вирішення поставлених експерту питань, експертам пропонується дослідити умовно-вільні зразки підпису відповідача на наступних аркушах справи №906/837/17:

- том 1 а.с. 54 (звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, у графі "Страхувальник");

- том 1 а.с. 56, на звороті (податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, у графі "Фізична особа-платник податку або уповноважена особа");

- том 1 а.с. 57, на звороті (податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, у графі "Фізична особа-платник податку або уповноважена особа");

- том 1 а.с.58, на звороті (договір №190 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою на території міста Житомира від 18.01.2017, у графі "Власник ТС");

- том 1 а.с.59, на звороті (податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, у графі "Фізична особа-платник податку або уповноважена особа");

- том 1 а.с. 60 (заява від 26.06.2015, під написом "ОСОБА_2В.");

- том 1 а.с. 66 (акт №11974 від 16.10.2015 здачі-прийняття робіт, у графі "Представник замовника");

- том 1 а.с. 67, на звороті (договір купівлі-продажу №00132/25.04.15/1 від 25.04.2015, у графі "Продавець");

- том 1 а.с.68 (видаткова накладна №ДА-0001189 від 17.06.2013, у графі "Отримав(ла)");

- том 1 а.с.69 (специфікація-доручення №06-1 від 17.06.2013, у графі "Повірений: СПД-ф.л. ОСОБА_5");

- том 1 а.с.71, на звороті (показники господарського діяльності для платників єдиного податку ІІІ групи, у графі "Фізична особа-підприємець");

- том 2 аркуш справи 50 (підпис);

- том 1 аркуші цієї ж справи з експериментальними зразками підпису і рукопису, а саме: 72, 73, 74, 105, 106, 107, 108, 109;

- том 2 аркуші справи 1 - 15 з експериментальними зразками підпису.

Керуючись статтями 99, 100, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №906/837/17 комісійну судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертній установі - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи належить підпис поруч з написом "ОСОБА_2В." в п.8 договору поставки СТ-000023 від 19.03.2015 (том 1 аркуш справи №906/837/17 - 46 на звороті) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 або іншій особі?

- чи належить підпис в графі "Получил(а)" в "расходной накладной №БТ від 08.04.2015" (том 1 аркуш справи №906/837/17 - 47) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 або іншій особі?

4. Судовим експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

6. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи. Докази оплати надати суду.

8. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експертів надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвалу про призначення експертизи може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з пов)

4 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) оригінал ухвали