УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Справа № 913/474/18

м. Харків Провадження №17/913/474/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Луганської митниці Державної фіскальної служби України, м. Старобільськ Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАН», м. Старобільськ Луганської області,

про стягнення 298346 грн 12 коп.,

в с т а н о в и в:

Луганська митниця Державної фіскальної служби України (позивач у справі) 28.09.2018 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні) звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою б/н та б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАН» (відповідач у справі) про стягнення 287424,00 грн - вартості втраченого майна - великої рогатої худоби (корови) у кількості 25 голів та 10922,12 грн - пені за період прострочення з 21.08.2018 по 28.09.2018 за договором на послуги зі зберігання майна від 30.03.2018 №35 (далі - договір).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання умов вказаного договору він передав відповідачу велику рогату худобу (корови) у кількості 25 голів, загальною вагою 9980 кг за актом приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 09.07.2018 №6.

На виконання наказу Луганської митниці Державної фіскальної служби (далі - ДФС) України від 17.08.2018 №191 «Про призначення комісії, проведення позапланової часткової, виїзної інвентаризації», згідно з п.2.2.2 договору, комісією була проведена перевірка наявності майна вилученого у справі про порушення митних правил від 09.07.2018 №46/70200/18, яке прийняте відповідачем на відповідальне зберігання та розміщено за адресою: Луганська область, м. Станично - Луганський район, с. Благовіщенка. В ході проведеної інвентаризації майна була встановлена відсутність переданого на зберігання майна, що зафіксовано в інвентаризаційному опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 17.08.2018 № 31 та протоколі засідання тимчасової інвентаризаційної комісії Луганської митниці ДФС України від 17.08.2018 б/н. Вартість майна, переданого на відповідальне зберігання, згідно висновку Луганського сектору з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України від 09.08.2018 № 134 складає 287424,00 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

У зв'язку з порушенням строків відшкодування вартості втраченого майна згідно з п.4.3 договору, на підставі п.4.4 договору, позивач нарахував та пред'явив до стягнення пеню в сумі 10922,12 грн згідно наданого позивачем розрахунку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 298346,12 грн та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №913/474/18 та призначення підготовчого судового засідання на 29.10.2018 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.12, 120, 165, 166, 167, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.10.2018 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; запропонувати у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;

6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов; запропонувати надати оригінал опису вкладення до цінного листа, як доказ надіслання позову з додатками на адресу відповідача та письмові пояснення щодо визначення періоду прострочення нарахування пені;

7. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції" офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова

вих. №

2

05.10.2018

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2 - позивачу Луганській митниці ДФС України (вул. Лангемака, 76, м. Старобільськ Луганської області, 92703) - реком. з повідом.;

3 - відповідачу ТОВ «Продан» (вул. Старотаганрогська, 2-Б, м. Старобільськ Луганської області, 92703) - реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

05.10.2018

__________С.Д. Авілова