ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року Справа № 923/861/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1939/18 від 02.10.2018

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбекон", м.Херсон

про стягнення 301129грн. 42коп.

встановив:

02.10.2018 до господарського суду надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" про стягнення оперативно-господарської санкції в розмірі 301129грн. 42коп., нарахованої відповідачу за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 14.08.2017р. № 131057.

Позов обґрунтовано твердженням про вчинення відповідачем порушення п.п.27, п.10.2 ПКЕЕ, яке відображено в акті про порушення від 14.08.2017р., складеному за результатами перевірки об'єкта відповідача за адресою: м.Херсон, вул.Нафтовиків, 131. Комісією позивача з розгляду актів про порушення прийнято рішення, яким визначено обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил КЕЕ у розмірі 301129,42грн.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Позивачем у додатках до позовної заяви вказано та надано до суду:

1. Документ про сплату судового збору.

2. Докази направлення примірника позовної заяви та доданих до неї матеріалів стороні.

3. Копія ОСОБА_1 зі Статуту.

4. Копія Виписки з ЄДР

5. Копія ОСОБА_1 з Протоколу засідання Наглядової ради від 18.05.2018р.

6. Копія Виписки з Протоколу засідання Правління від 21.05.2018р.

7. Копія довіреності юрисконсульта ДЮ ОСОБА_2

8. Копія ОСОБА_1 з Договору про постачання електричної енергії № 430 від 01.02.2003р. з додатками.

9. ОСОБА_3 Приказів №№ 4, 36.

10. ОСОБА_3 №№ 179316, 180840, 186259, 186528, 180189, ОСОБА_3 перевірки усунення порушення.

11. Копія ОСОБА_3 про порушення № 131057.

12. Копія листа № 60/07-04562 від 19.08.2017р.

13. Копія ОСОБА_1 з Журналу засідання комісії з повноваженнями представників споживача.

14. ОСОБА_1 з Протоколу №107 від 12.09.2017р. з розрахунком, Додатковим рахунком № 430 та Протоколом № 107.

15. Фото та відеозапис фіксації порушення.

Опис вкладення до цінного листа, надісланого відповідачу, що доданий до позовної заяви, не містить у переліку документів, які вкладені до цього цінного листа, низки доданих до позовної заяви документів.

Зазначений опис вкладення свідчить, що відповідачу надіслано:

1) позовну заяву;

2) копію Договору № 430 з додатками;

3) копії Приказів №№ 4, 36;

4) копії ОСОБА_3 №№ 179316, 180840, 186259, 186528, 180189, ОСОБА_3 перевірки усунення порушення.

5) копія ОСОБА_3 про порушення № 131057;

6) копія листа від 19.08.2017;

7) копія ОСОБА_1 з Журналу засідання комісії з повноваженнями представників споживача;

8) ОСОБА_1 з Протоколу №107 з розрахунком, Додатковим рахунком № 430 та Протоколом № 107.

9) фото та відеозапис фіксації порушення.

За викладеного, слід дійти висновку, що відповідачу не надіслано всіх документів, доданих до позовної заяви.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву АТ "Херсонобленерго" залишити без руху.

2. АТ "Херсонобленерго" у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Розяснити АТ "Херсонобленерго", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.10.2018р.

Суддя Н.А. Павленко