overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/359/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030, в інтересах держави

в особі: Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,

вул. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007

до відповідача-1: Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, 17511

до відповідача-2: Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Київська, 220, м. Прилуки, 17500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національна академія аграрних наук України

02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

предмет спору: про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державного акту та рішення

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національну академію аграрних наук України (02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), що в судовому засіданні 04 жовтня 2018 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 18 жовтня 2018 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал №301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2179/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Півчук Т.В.,

відповідача - Домашенко О.Є.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Заєць Д.Г.

від 29.07.2015 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

від 03.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 24 003 551,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №911/2179/15. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Розпорядженням заступника керівник апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.10.2018 №2485 у зв'язку з відпусткою судді Ткача І.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Київської області №911/2179/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.10.2018 визначено склад колегії суддів з розгляду справи №911/2179/15: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/2179/15 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 до 13 листопада 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"25" вересня 2018 р. Справа № 924/638/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення збитків в розмірі 185 069, 84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "04" жовтня 2018 р. № 924/177/17 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "11" травня 2018 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "19" вересня 2018 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Камянець-Подільської центральної районної лікарні (с. Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, вул. Матросова, 30, код 02004829) 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.) судового збору. Рішення набирає чинності - 19.09.2018р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 19.09.2021р. Суддя Ю.В. Гладюк
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/60/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Бринцев О.В.)

від 17.04.2018

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Ільїн О.В., судді: Гетьман Р.А., Россолов О.В.)

від 26.07.2018

у справі № 922/60/18

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

Приватного підприємства "Агро Маркет"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалова Олександра Миколаївна

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису та визнання незаконними дій,

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Ізовітова Л.П.

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №922/60/18 на 02.10.2018.

У засідання суду, призначене на 02.10.2018, з'явилася представник Приватного підприємства "Агро Маркет" Ізовітова Л.П. Представники інших учасників справи в засідання суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про його час та місце. Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №922/60/18 оголосити перерву до 16 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21493/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Маринченко Я.В.

від 06.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунська С.Я.

від 18.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до ОСОБА_4

про стягнення 960 549, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/21493/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 заяву судді Кушніра І.В. про самовідвід у справі №910/21493/17 Господарського суду міста Києва задоволено.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 24.09.2018 №2441 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Кушніра І.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва №910/21493/17.

Відповідно до протоколів від 24.09.2018, 25.09.2018, 26.09.2018, 27.09.2018, 28.09.2018 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 01.10.2018 у справі №910/21493/17 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/21493/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 910/18271/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - Банк),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк",

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2018 було прийнято касаційну скаргу Банку на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 зі справи № 910/18271/17 до провадження та призначено її розгляд на 02.10.2018.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2018 у зв'язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18271/17 за результатами якого було визначено колегію суддів у складі: Булгакової І.В. - головуючого, Львова Б.Ю., Пількова К.М.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/18271/17.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 зі справи № 910/18271/17 на 18 жовтня 2018 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 925/924/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - директор,

ОСОБА_3 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж,

м. Ватутіне, Черкаської області

про стягнення 157 978 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з відповідача 157 978 грн. 43 коп., а саме: 71 200 грн. 68 коп. пені, 7 365 грн. 56 коп. 3% річних та 79 412 грн. 19 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1768/14-БО-36 від 04 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 жовтня 2018 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 20 хв. 06 листопада 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 18 жовтня 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь до 01 листопада 2018 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/609/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без за участі представників сторін, розглянувши справу за позовом Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр Софієвський" про стягнення 100 178 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Софіївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр Софієвський" про стягнення, на підставі договору оренди від 01.07.2008 року, 100 178 грн. 81 коп. заборгованості по орендній платі.

В судове засідання 02.10.2018 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/609/18 та призначити на 18 жовтня 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2018 року та надати суду витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0018, проведеної у 2010 і 2016 роках та саму технічну документацію для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити сторонам, що інформацію по справі, яка розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/530-03

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 13.08.2018 у справі № 5/530-03 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_5 датою проведення судового засідання визначено 16.10.2018.

14.09.2018 арбітражним керуючим Лещенком А.М. здано до відділення зв'язку для направлення до Касаційного господарського суду клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області о 11 год. 00 хв. та о 11 год. 15 хв. колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.10.2018 у справі № 5/530-03 - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков