ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. справа № 903/339/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

клопотання судового експерта ОСОБА_1

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло", м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, с. Липини Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 обласна рада, м.Луцьк

про стягнення 808 914,01 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" звернулось до господарського суду з позовом від 17.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька 808914,01 грн, в тому числі 753477,01грн. заборгованості по оплаті спожитої згідно договору №88-17 ВТ про закупівлю теплової енергії від 04.12.2017р. теплової енергії в кількості 713,00 Гкал. у період 14 днів з 06.12.2017р. по 19.12.2017р., 6874,19 грн. 3% річних за період з 31.12.2017р. по 20.04.2018р. та 48562,81 суми індексу інфляції за період з 31.12.2017р. по 20.04.2018р., нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.05.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2018 було призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі, матеріали справи №903/339/18 за позовом ТОВ "Волинь-Екотепло" до ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада про стягнення 808 914,01 грн. та примірник ухвали суду від 12.07.2018р. направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79000).

13.08.2018 на адресу Господарського суду Волинської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 06.08.2018р. № 004254 надійшло клопотання за підписом судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи, в якому експерт, у звязку з відсутністю у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз фахівця з інженерно-технічними, технологічними знаннями, необхідними для вирішення питань ухвали, просить суд забезпечити залучення в якості експертів-фахівців (університетів, інститутів, сервісних центрів тощо) в галузі знань специфіки роботи твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM (зокрема обєктів дослідження, які вказані в матеріалах справи №903/339/18) для встановлення відповідності товару характеристик.

Ухвалою суду від 27.08.2018 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи, до повернення матеріалів справи №903/339/18 до Господарського суду Волинської області, зобовязано Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз направити на адресу Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/339/18 для вирішення клопотання експерта та запропоновано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та ОСОБА_2 обласній психіатричній лікарні №1 м. Луцька надати суду кандидатури експертів-фахівців (університетів, інститутів, сервісних центрів тощо) в галузі знань специфіки роботи твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM (зокрема обєктів дослідження, які вказані в матеріалах справи №903/339/18) для встановлення відповідності товару характеристик.

14 вересня 2018 року до господарського суду Волинської області із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 11.09.2018р. №004951 було повернуто матеріали справи №903/339/18.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. було поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2018р., запропоновано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та ОСОБА_2 обласній психіатричній лікарні №1 м. Луцька надати суду кандидатури експертів-фахівців (університетів, інститутів, сервісних центрів тощо) в галузі знань специфіки роботи твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM (зокрема об'єктів дослідження, які вказані в матеріалах справи №903/339/18) для встановлення відповідності товару характеристик.

26 вересня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду за вх. №01-69/108/18 було зареєстроване клопотання ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька від 26.09.2018р. №5582/2-06.18 про залучення до виконання призначеної ухвалою господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/339/18 судової інженерно-технічної експертизи у статусі судового експерта фахівця (фахівців), що мають спеціальні знання у сфері роботи твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM Луцького національного технічного університету. До клопотання долучено лист Луцького національного технічного університету від 25.09.2018р. №1207-21-35, в якому Луцький НТУ зазначає про готовність заключити договір у сфері науково-технічних послуг та виконати інженерно-технічні розрахунки.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи та клопотання ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька про залучення Луцького національного технічного університету до проведення судової інженерно-технічної експертизи, суд дійшов до висновку про їх задоволення.

Викладена позиція суду повязана з наступними обставинами:

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено право експерта, незалежно від виду судочинства, на ознайомлення з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подання клопотань про надання додаткових матеріалів, а також право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. За необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частин другої, третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до абзацу 1 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного провадження у даній справі підлягає зупиненню у відповідності до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи у справі №903/339/18 та клопотання ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька про залучення Луцького національного технічного університету до проведення судової інженерно-технічної експертизи підлягають задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню у відповідності до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, для подальшого проведення інженерно-технічної експертизи, здійснення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79000).

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи та клопотання ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька про залучення Луцького національного технічного університету до проведення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

2. Залучити до виконання призначеної ухвалою господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/339/18 судової інженерно-технічної експертизи у статусі судового експерта фахівця (фахівців), що мають спеціальні знання у сфері роботи твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM, Луцький національний технічний університет (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 75, ).

3. Учасникам справи узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта фахівця (фахівців) до котельні (приміщень) в котрих розташовані твердопаливні котли BRS-1000LM та BRS-500LM, попередньо погодивши дату та час обстеження.

4. Судову інженерно-технічну експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5.

5. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії матеріали справи №903/339/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" до відповідача: ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада про стягнення 808914,01 грн. та примірник ухвали суду від 27.09.2018р. направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79000).

8. Зобов'язати експерта подати Господарському суду Волинської області експертний висновок в письмовій формі відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України та надіслати копії такого висновку сторонам, третій особі після проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 27.09.2018р.

Суддя В. А. Войціховський