ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"25" вересня 2018 р. Cправа № 902/271/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса

до товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ", м.Вінниця

про стягнення 3695159,48 грн заборгованості згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування

за участю представника позивача ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №1423 від 31.01.2006);

відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/271/18 за позовом фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" 3695159,48 грн заборгованості згідно договору транспортно-експедиторського обслуговування №22/15ТЭО від 22.06.2015.

Ухвалою суду від 25.06.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/271/18; розгляд справи №902/271/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 09 серпня 2018 року.

Під час слухання справи, 09.08.2018, суд, роз'яснивши учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, оголосив перерву до 22.08.2018.

За клопотанням позивача, в зв'язку з неявкою учасників справи 22.08.2018 до суду, її розгляд на підставі п.2 ч.2 ст.202 ГПК України було відкладено до 14.09.2018, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Ухвалою суду від 14.09.2018 постановлено оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/271/18 до 25.09.2018.

На визначену дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався.

25.09.2018 до суду засобами електронного зв'язку надійшли заяви представника товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та про залишення позову без розгляду з огляду на відсутність представника позивача у попередніх судових засіданнях. З огляду на те, що дані листи не містять електронного цифрового підпису відправника, вони не розглядаються судом.

Від представника позивача до суду 25.09.2018 надійшла заява вх.№02.1-34/7419/18 від 25.09.2018 про призначення колегіального розгляду справи №902/271/18, мотивована великим обсягом зібраних матеріалів у даній справі та необхідністю надання та дослідження додаткових доказів.

Згідно з п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Частинами 1, 10 статті 33 ГПК України встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначені положення законодавства можливість колегіального розгляду справи ставиться у залежність від категорії та складності справи. При цьому складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи. Отже, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

З огляду на наявні на даний час матеріали справи, недоведеність відповідачем необхідності призначення колегіального розгляду справи та неможливість її всебічного та об'єктивного розгляду суддею одноособово, беручи до уваги передбачену ст.33 ГПК України можливість вирішення питання про призначення колегіального розгляду справи, а не встановлення обов'язковості призначення такого розгляду, а також критерій розумності строку розгляду судового спору, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/271/18.

2. Призначити справу №902/271/18 до розгляду по суті на 16.10.2018 на 12 год. 30 хв.

3. Викликати учасників справи 902/271/18 в судове засідання, що призначено на 16 жовтня 2018 р. на 12:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, визнавши їх явку обов'язковою (ч.1 ст.120 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

5. Дана ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення, тобто з 25.09.2018.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Про зміст даної ухвали відповідача (Фірма "Давос" у формі ТОВ) повідомити шляхом направлення йому телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - Фірма "Давос" у формі ТОВ (юридична адреса: 65080, м.Одеса, вул.Академіка Філатова, буд.23 "А", кв.9; адреса для листування: 65020, м.Одеса, вул.Спиридонівська, 31, офіс 1);

4,5 - відповідачу - ТОВ "ВІМЕКСІМ" (юридична адреса: 21036, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Максимовича, буд.4, оф.211; адреса для листування: 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Чумацький шлях,19).