ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Справа № 915/1364/17

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників учасників провадження:

від кредитора: Фучижи О.М довіреність №710/14-29-10-06-06 від 15.03.18 р.,

від боржника: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

встановив:

25.09.2018 на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалова О.В. за вих. №9/4 від 20.09.2018, якою арбітражний керуючий просить суд: стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1263 від 31.07.2013) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудпроект» в розмірі 29063,41 грн. та 213,00 грн. витрат; видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 27.09.2018 судове засідання у справі для розгляду заяви арбітражного керуючого Шестопалова О.В. за вих. №9/4 від 20.09.2018 призначено на 08 жовтня 2018 року об 11. год. 30 хв., з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - голови комітету кредиторів банкрута проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Шестопалова О.В. не заперечує.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, його явку в судове засідання судом не було визнано обов'язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" (), визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області до боржника в сумі 4532241,56 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.05.2018, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво №1263, видане 31.07.2013).

Пунктом 6 резолютивної частини зазначеної ухвали суду встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

Ухвалою суду від 12.03.2018, з урахуванням ухвали господарського суду про виправлення описок від 22.03.2018, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудпроект" на загальну суму 4549861,56 грн., з яких: витрати Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 17620,00 грн. - І черга; вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті основного боргу в сумі 2430581,00 грн. - ІІІ черга; вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 2101660,56 грн. - VІ черга.

Зборами кредиторів боржника 27.03.2018 затверджено склад комітету кредиторів банкрута у кількості 1 особи - Головного управління ДФС України в Миколаївській області (протокол від 27.03.2018, а.с.216).

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з аналізу наведених норм, законом чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

При цьому, законодавець не ставить обов'язок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Частиною 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Ухвалою суду від 07.05.2018 частково задоволено клопотання розпорядника майна Шестопалова О.В. №4/1-3 від 03.05.2018, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Шестопалова О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/1364/17 про банкрутство ТОВ "Інвестбудпроект" з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за період з 10.01.2018 по 27.03.2018 в сумі 19215,48 грн. - грошова винагорода та 213,00 грн. - витрати.

Ухвалою суду від 27.08.2018 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Шестопалова О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/1364/17 про банкрутство ТОВ "Інвестбудпроект" з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за період з 28.03.2018 по 06.05.2018 в сумі 9847,93 грн. - грошова винагорода.

Ініціюючим кредитором вимоги чинного законодавства щодо авансування грошової винагороди та оплати послуг арбітражного керуючого не виконано.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі №915/1364/17 про банкрутство ТОВ "Інвестбудпроект" відкрито за заявою ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Миколаївській області, ініціюючим кредитором авансування грошової винагороди та оплати послуг арбітражного керуючого в порядку, передбаченому Законом про банкрутство не здійснено, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди затверджено судом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Шестопалова О.В. та стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Шестопалова О.В. заборгованість по грошовій винагороді.

Стосовно вимог арбітражного керуючого Шестопалова О.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат розпорядника майна суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Виходячи з аналізу наведених норм, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Отже, вимоги арбітражного керуючого Шестопалова О.В. в частині стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна, у сумі 213,00 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шестопалова О.В. за вих. №9/4 від 20.09.2018- задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 39394277) на користь арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудпроект» в розмірі 29063,41 грн.

3. Видати наказ.

4. Решту вимог арбітражного керуючого Шестопалова О.В. - відхилити.

5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09 жовтня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький