номер провадження справи 5/112/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2018 Справа № 908/1888/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Стандарт" (119180, Російська федерація, м. Москва, вул. Б. Якиманка, буд. 17/2, стр. 1, ; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 43 (юридична компанія Советник)

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, )

про стягнення 275 232,90 російських рублів,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Стандарт" № б/н, б/д (вх. №2038/08-07/18 від 19.09.2018) до Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" про стягнення 275 232,90 російських рублів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 справу №908/1888/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Стандарт" №б/н, б/д (вх. №2038/08-07/18 від 19.09.2018) до Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" про стягнення 275 232,90 російських рублів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано ТОВ "Енергетичний Стандарт" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду довідки Державної казначейської служби України щодо зарахування суми 67,05 доларів США судового збору, сплаченого позивачем 15.08.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 02.10.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ТОВ "Енергетичний Стандарт" надійшла письмова заява № б/н, б/д (вх. № 08-08/17573/18 від 02.10.2018) про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що довідкою ДСА України № 11-18870/18 від 28.09.2018 підтверджено зарахування надходжень від сплати судового збору в іноземній валюті у сумі 67,05 дол. США. Зазначена довідка додана до заяви ТОВ "Енергетичний Стандарт".

Як вбачається з позовної заяви № б/н, б/д (вх. №2038/08-07/18 від 19.09.2018), Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Стандарт" заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за контрактом про поставку товару № РР005743 від 19.11.2014 у розмірі 275 232,90 російських рублів.

Відповідно до офіційного курсу долару до гривні, встановленого Національним банком України станом на 15.08.2018 становить 27,458922 грн. за долар та відповідно до офіційного курсу рубля до гривні, встановленого на день сплати суми судового збору становить 0,41135 грн. за рубель, отже до стягнення з відповідача заявлено суму в розмірі 275 232,90 російських рублів, що еквівалентно 113 217,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Енергетичний Стандарт" посилається на Контракт № РР005743 від 19.11.2014, Закон України «Про міжнародне приватне право», норми чинного Господарського процесуального кодексу України. Також, в позовній заяві ТОВ «Енергетичний Стандарт» на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 275 232,90 російських рублів, що еквівалентно 113 217,05 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч. 2). Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 2 та 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1888/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1888/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/112/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 30.10.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков