ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.Справа № 924/789/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК - ВОРД" м. Київ

до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеса

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МІЛК-МАРКЕТ м. Київ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Одеса,

- приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 м. Київ.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МІЛК - ВОРД" звернувся з позовною заявою до ПАТ "Акціонерний банк "Південний" м. Одеса про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:30 год. "04" жовтня 2018р.

01.10.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява від 21.09.2018р. від представника за довіреністю ОСОБА_3 (публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний м. Одеса) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно якої просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська,3-Б).

Розглянувши дану заяву судом враховується наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи норми ч. 7 (клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до дня проведення судового засідання) ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що клопотання представника ПАТ АБ „Південний про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подане 01.10.2018 року (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), а розгляд справи №924/789/18 призначено на 04.10.2018 року (тобто менш ніж за пять днів), суд дійшов висновку про відмову представнику у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 04.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 (публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний м. Одеса) (вх. № 05-22/8055/18 від 01.10.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 02.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.:

1 до матеріалів

2 позивачу (01133, м. Київ, вул. Є Коновальця,31, оф. 107/2)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (65059, м. Одеса, вул. Краснова,6/1)(реком. з повід.)

4 ТОВ „Торговий дім „МІЛК-МАРКЕТ (01133, м. Київ, вул. Є Коновальця,31, оф. 107/2)(реком. з повід.)

5 - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 27, неж.прим. 524) (реком. з повід.)

6 Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6)(реком. з повід.)