ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 Справа № 917/351/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вх. № 6774 від 19.07.2018 року) про визнання наказу господарського суду Полтавської області таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/351/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", 36020, м.Полтава, вул. В. Козака, буд. 2А, ідент. код 39813404

про стягнення 30 287, 41 грн.

Представники сторін: не з"явились

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.05.2018 року у справі № 917/351/18 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" 24962,40 грн. пені, 2678,07 грн. - 3% річних, 1608 грн. судового збору.

12.07.2018 року на виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/351/18 від 29.05.2018 року господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ.

19.07.2018 року від боржника надійшла заява (вх.№ 6774) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 року у справі № 917/351/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.07.2018 року вказану заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 30.07.2018 року.

Судове засідання у справі № 917/351/18, яке було призначене на 30.07.2018р. не відбулось у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, розгляд заяви призначено на 25.09.2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з"явивлись, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, ухвала суду про призначення заяви до розгляду в судове засідання надіслана учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 ГПК України.

Також, ухвали господарського суду Полтавської області по даній справі розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Крім цього, інформація про дату, час та місце проведення судового засідання у справі № 917/351/18, розміщена на сторінці господарського суду Полтавської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка стягувача та боржника в судове засідання, які належним чином повідомлені про дату, час, місце його проведення, не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник у заяві зазначає, що на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2018 року у даній справі, ним 11.06.2018 року платіжним дорученням № 33 сплачено коштів на суму 1608 грн., платіжним дорученням № 34 - на суму 27640,47 грн. Вказане підтверджується наданими боржником платіжними дорученнями (арк. спр.124, 125).

Отже, на день подання даної заяви, наказ суду виконано.

В судовому засіданні 25.09.2018 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали згідно з ч. 6 ст. 233 ГПК України.

При розгляді даної заяви суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи підтверджується відсутність обов'язку заявника (відповідача) по сплаті на користь позивача боргу у розмірі 29248,47 грн. на момент винесення даної ухвали з огляду на сплату даної суми. Докази на підтвердження протилежного у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підтвердженою допустимими доказами, а тому згідно ст. 328 ГПК України існують правові підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 року у справі № 917/351/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 6774 від 19.07.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 року по справі № 917/351/18 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 у справі № 917/351/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст. 231, ст.ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.