overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 920/618/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/618/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м.Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі №920/618/18 було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 01.10.2018 було оголошено перерву у справі № 920/618/18 до 16.10.2018 до 10 год. 30 хв.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення підготовчого засідання 16.10.2018 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

2.Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 690000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/618/18, яке відбудеться 16.10.2018 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м.Запоріжжя, 69002, код 24510970).

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 690000), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2018 р.Справа № 922/1109/16

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС", м. Харків

до ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2016 року (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС", визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута погашеними; провадження у справі припинено та вирішено інші процедурні питання, пов'язані з припиненням провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року (судді: Білоусова Я.О. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) задоволено апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ухвалу господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року у справі № 922/1109/16 скасовано, справу скеровано для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р. касаційну скаргу ліквідатора залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі № 922/1109/16 залишено без змін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 р., для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017 р.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які свідчать про завершення всіх ліквідаційних заходів.

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "16" жовтня 2018 року, зобовязано ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази її виконання разом з ліквідаційним звітом та балансом.

При виготовленні тексту ухвали від 10.07.2018 р. судом було допущено описку та невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 10.07.2018 р. у справі № 922/1109/16.

Вірною датою наступного судового засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі № 922/1109/16 вважати "16" серпня 2018 р. о(об) 11:10.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 10.07.2018 р. у справі № 922/1109/16.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1970/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" (73040, Херсонська область, Білозерський район, с. Токарівка, траса Ростов-Одеса- Рені, 597км.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі Логістік"(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 1 А)

про стягнення 36400,00грн

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "01" листопада 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 30.10.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.10.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р.                      м. Київ            Справа № 911/2867/15

за заявою Приватного підприємства «Шамраївський цукровий завод», Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 за заявою ПП «Шамраївський цукровий завод» про банкрутство ТОВ «СП Агроекс» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 провадження у справі № 911/2867/15 було зупинене до перегляду ухвали від 13.03.2018 у даній справі в апеляційному порядку; матеріали справи було скеровано до суду апеляційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи № 911/2867/15 до місцевого суду ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018 призначено судове засідання щодо розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Насіння» від 12.06.2018 № 1-5/334 (вх. № 11367/18) про заміну учасника провадження у справі про банкрутство.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Київської області від 18.06.2018 в резолютивній частині було допущено технічну описку, зокрема не було зазначено по поновлення провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити технічну описку, допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 18.06.2018 у справі № 911/2867/15; доповнити резолютивну частину ухвали пунктом 1 в наступній редакції: «Поновити провадження у справі № 911/2867/15.». Пункти 1-4 резолютивної частини ухвали від 18.06.2018 вважати відповідно пунктами 2-5.

2.          Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 18.06.2018 у справі № 911/2867/15.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 04.10.2018.

Суддя                                 С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2018 рокуСправа № 921/256/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву Приватного підприємства ПВКП "Укрєвробуд 2013" №10/01-8 від 01.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у розмірі 868 051 грн.
Суть справи:
Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області про стягнення заборгованості у розмірі 868 051 грн.
У підготовчому засіданні 26.09.2018 судом оголошено перерву до 08.10.2018 до 15 год. 30 хв., про що зазначено у протоколі судового засідання.
Відповідно до змісту ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно із ч.7 названої статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що позивачем дотримано названі вимоги закону.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв'язку в Господарському суді Тернопільської області (зал судових засідань №3) та Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області (зал ВКЗ) є вільними для проведення судового засідання 08.10.2018 на 15 год. 30 хв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.10.2018 року на 15:30 год., задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.197 ГПК України суд, -
1. Заяву Приватного підприємства ПВКП "Укрєвробуд 2013" №10/01-8 від 01.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/256/18, призначене на 08.10.2018 на 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області (зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання 08.10.2018 року на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області братиме участь позивач - Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013".
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 920/606/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/606/18
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

встановив:
Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції (пеню за порушення строку поставки товару) в розмірі 55 080 грн. 00 коп., а також судовий збір пов`язаний з розглядом справи.
Ухвалою суду від 06.09.2018 призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 20.09.2018.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась на лікарняному 20.09.2018, тому розгляд справи 20.09.2018 року не відбувся.
Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/606/18 минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:
1. Призначити розгляд справи по суті на 17.10.2018 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.
2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю.Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.Справа № 922/1786/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Сайвена", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сайвена", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Сайвена" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р. за номером 44623).

До суду від ТОВ "ГАЛНАФТА" надійшла заява (вх. № 26987 від 17.09.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1457669,50 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ГАЛНАФТА" (вх. № 26987 від 17.09.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду у судовому засіданні на "23" жовтня 2018 р. о(об) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАЛНАФТА" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 920/921/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/921/16 порушеною за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Суми-Петрол (40000, м.Суми, майдан Незалежності, 3, ), про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.03.2018);

представник ліквідатора - ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою від 04.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Суми-Петрол та призначено розпорядником майна ОСОБА_4

Постановою господарського суду від 17.01.2017 року боржника в даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

У вересні 2018 року до суду надійшло клопотання № 02-01/385 від 10.09.2018 ліквідатора ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

У судовому засіданні представник ліквідатора підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

АТ «КБ «Приватбанк» вимоги викладені в ухвалі суду 11.09.2018 не виконав, відзив на клопотання ліквідатора не подав.

Для зясування усіх обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання ліквідатора.

Крім того, 20.09.2018 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1736).

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд клопотання № 02-01/385 від 10.09.2017 ліквідатора ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном відкласти в судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобовязати АТ "КБ "Приватбанк надати суду відзив на подане клопотання ліквідатора про усунення перешкод у користуванні майном.

3. Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 2046) в судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 11 год. 45 хв.

3. Копію ухвали направити АТ "КБ "Приватбанк, ліквідатору та Головному управлінню ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 4/180-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.. розглянувши заяву №140-9-5/1018 від 28.08.2018 року (вх. № 1943к від 07.09.18 року) Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», про здійснення правонаступництва у справі № 4/180-09 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 4/180-09 за позовом: Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, м.Суми про стягнення 42034 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2018 прийнято до розгляду заяву та призначено розгляд заяви на 25.09.2018 на 12 год. 00 хв. (суддя Заєць С.В.).

25.09.2018 розгляд справи не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, справу призначено до розгляду судді Спиридоновій Н.О. (підстава: лікарняний судді Заєць С.В. понад чотирнадцять календарних днів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Справа № 922/1770/17

вх. № 1770/17

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків

до ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Лабі Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 Зобов'язано ліквідатора в строк до 17.07.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.06.2018 р. до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 17711).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає необхідним призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "23" жовтня 2018 р. о(б) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.