ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/9352/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК", м. Київ

на бездіяльність старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" (02140, м. Київ. АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-б)

про стягнення заборгованості за договором послуг у розмірі 169 020, 14 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача (скаржника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 затверджено мирову угоду, укладену 16.11.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" та провадження у справі № 904/9352/17 припинено.

До Господарського суду Дніпропетровської області 17.09.2018 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" на бездіяльність старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, щодо виконання рішення (ухвали) Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/9352/17 у виконавчому провадженні №56765809;

- зобов'язати старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (за відсутністю такого - іншого державного виконавця за призначення керівника відповідного органу), надіслати сторонам виконавчого провадження постанову про відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (за відсутністю такого - іншого державного виконавця за призначення керівника відповідного органу), здійснити перевірку майна боржника;

- зобов'язати старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (за відсутністю такого - іншого державного виконавця за призначення керівника відповідного органу), накласти арешт на майно та відкриті рахунки боржника, в т.ч. на рахунки 099 відкритого у ПАТ "Промінвестбанк", та рахунок 4101 у ПАТ "Альфа-Банк";

- зобов'язати старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (за відсутністю такого - іншого державного виконавця за призначення керівника відповідного органу), надіслати сторонам виконавчого провадження постанову про накладення арешту на майно боржника.

Скарга обґрунтована тим, що старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 порушено ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, державний виконавець зобов'язаний надіслати сторонам виконавчого провадження постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням не пізніше наступного дня з дня винесення постанови. Також відсутність постанови про накладення арешту на рахунки боржника, в т.ч. на рахунки №099 відкритого у ПАТ "Промінвестбанк", та рахунок №4101у ПАТ "Альфа-Банк", свідчить про неправомірну бездіяльність державного виконавця.

Розпорядженням № 690 від 18.09.2018 керівника апарату у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. №40310/18 справи № 904/9352/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.09.2018 скарга на бездіяльність державного виконавця по справі № 904/9352/17 передано судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 19.09.2018 прийнято скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" на бездіяльність старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду.

На електрону пошту суду 28.09.2018 надійшла заява скаржника в якій останній зазначає, що стягувач скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути скаргу без участі стягувача у зв'язку з тим, що представник стягувача приймає участь у інших судових засіданнях призначених на 01.10.2018.

Представники боржника та виконавчої служби у судове засідання не з'явилися, документи до суду не надали.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника боржника і державного виконавця та відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення останніх про дату, час і місце цього засідання, що перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги з метою об'єктивного дослідження обставин та надання учасникам справи можливості подати свої пояснення на скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 09.10.2018 о 11:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До судового засідання подати:

Заводському ВДВС міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів;

Боржнику:

- письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 02.10.2018.

Суддя ОСОБА_2