ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Cправа №914/3294/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2, б/н від 20.09.2018 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.08.2018 року (суддя: Пазичев В.М.)

за скаргою на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 ОСББ ОСОБА_2 від 10.08.2018 року за вх. № 2120/18

у справі № 914/3294/16

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення штрафу, пені і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.03.2016 р. № 3 р/к

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2, б/н від 20.09.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.08.2018 року у справі № 914/3294/16.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 23.08.2018 року у справі № 914/3294/16, посилаючись на те, що про ухвалу дізнався 13.09.2018р., згідно інформації з сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті надіслана на адресу суду 21.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 23.08.2018 року у справі № 914/3294/16.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 23.08.2018 року у справі № 914/3294/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2, б/н від 20.09.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.08.2018 року у справі № 914/3294/16.

3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 914/3294/16, необхідних для розгляду скарги.

4.Позивачу, Залізничному відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.