ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/545/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2" про розірвання договору оренди від 19.06.2017 року, виселення із будівлі та стягнення 438 359 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- розірвати договір оренди № 09-1049/7 від 19.06.2017 року, укладений між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" та висилити ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" із будівлі, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Європейська, 52, загальною площею - 1583,2 кв.м.;

- стягнути з відповідача на користь позивача 314632 грн. 70 коп. основного боргу, 83838 грн. 92 коп. пені, 8740 грн. 76 коп. 3% річних, 31146 грн. 79 коп. інфляційних втрат, що разом становить 438359 грн. 17 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача 7725 грн. 91 коп. судові витрати.

20.08.2018 року позивач в особі свого представника подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог (вх. № 24619/18), в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 407973 грн. 75 коп. основного боргу, 118793 грн. 09 коп. пені, 11535 грн. 05 коп. 3% річних, 36804 грн. 57 коп. інфляційних втрат, що разом становить 575106 грн. 46 коп.;

- в частині розірвання договору оренди № 09-1049/7 від 19.06.2017 року, укладений між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" та в частині виселення ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" із будівлі, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 52, загальною площею - 1583,2 кв. м позовну заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні 26.09.2018 року позивач в особі свого представника подану нею заяву підтримала, просила суд її задовольнити, представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви про залишення без розгляду позову в частині вимоги про розірвання договору та виселення, у задоволенні інших вимог просив відмовити.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та про залишення без розгляду в частині позовних вимог, врахувавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог про розірвання договору та виселення подана до суду на стадії підготовчого провадження, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення, щодо заяви позивача в частині збільшення розміру позовних вимог - прийняти до провадження.

Також представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження, призначення справи № 925/545/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 185, 226, 233, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 20.08.2018 року за вх. № 24619/18 прийняти до свого провадження.

2. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити. Позовні вимоги в частині розірвання договору оренди № 09-1049/7 від 19.06.2017 року, укладеного між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" та в частині виселення ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" із будівлі, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Європейська, 52, загальною площею - 1583,2 кв.м. залишити без розгляду.

3. Підготовче провадження у справі № 925/545/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: належним чином завірений акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

Відповідача: в разі непогодження з актом звірки взаєморозрахунку надати письмові заперечення на нього.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов