ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2918/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А,

про визнання банкрутом ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, відкрито ухвалою господарського суду 09.07.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.07.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (51938, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 21.09.2018р. задоволено заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області б/н б/д та продовжено строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 08.08.2018р., до 28.09.2018р.; призначено розгляд реєстру в судовому засіданні на 02.10.2018р. об 11:30; зобов'язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в строк до 28.09.2018р. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до банкрута.

При друкуванні зазначеної ухвали судом допущено описки в найменуванні кредитора, так судом зазначено Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, тоді як потрібно було зазначити - Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 21.09.2018р.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали суду від 21.09.2018р. виклавши четверту та п'яту чистини в наступній редакції:

"Ухвалою суду від 08.08.2018р. зобовязано Головне управління ДФС у м. Києві в строк до 16.08.2018р. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, .

Головним управлінням ДФС у м. Києві подано заяву б/н б/д про надання додаткового часу для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 08.08.2018р., а саме для сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог. ".

Виправити допущені описки в результативній частині ухвали суду від 21.09.2018р. виклавши першу в наступній редакції:

"1. Задовольнити заяву ГУ ДФС у м. Києві б/н б/д та продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 08.08.2018р., до 28.09.2018р."

Виправити допущені описки в результативній частині ухвали суду від 21.09.2018р. виклавши четверту чистини в наступній редакції:

"4. Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві в строк до 28.09.2018р. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до банкрута.".

Ухвала набирає законної сили 26.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2