У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року справа № 927/579/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001; для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", вул. Чернігівська, будинок 8, с. Тупичівське, Городнянський район, Чернігівська область, 15150

до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж", вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016).

про визнання недійсними нікчемних правочинів

за зустрічним позовом

першого позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", вул. Чернігівська, будинок 8, с. Тупичівське, Городнянський район, Чернігівська область, 15150,

другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж", вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016).

про визнання зобов'язань припиненими

Без виклику представників сторін

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк" "Хрещатик" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" про

- визнання недійсним нікчемного правочину від 12.03.2016 про припинення зобов?язань шляхом виконання у розмірі 808090,00 доларів США за кредитним договором №17-11-15 від 29.05.2015, укладеним між ПАТ "КБ "Хрещатик" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тупичівське";

- визнання недійсним нікчемного правочину від 12.03.2016 про припинення зобов?язань шляхом виконання у розмірі 8254230,00 доларів США за кредитним договором №16-11-15 від 29.05.2015, укладеним між ПАТ "КБ "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форсаж".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2018 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2018, 14:00.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 прийнято до розгляду зустрічний позов першого позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик" про визнання зобов??язань припиненими для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" про визнання недійсними нікчемних правочинів у межах провадження у справі № 927/579/18.

Ухвалою судувід 27.09.2018 у справі 927/579/18 за клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) судове засіданні, яке призначенео на 09.10.2018 буде відбуватися у режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (зал №ВКЗ).

04.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-19367/18 від 28.09.2018, у якому третя особа на стороні позивача за первісним позовом просить розглянути справу в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б), Господарському суді Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16), Печерському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) або Святошинському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська,142), або у Подільському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Хорива,21), або у будь-якому іншому суді м. Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5,7,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, участь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні 09.10.2018 буде відбуватися у режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (зал №ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 09.10.2018 на 14:00, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (зал №ВКЗ).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва братиме участь позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001; для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області братимуть участь відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом) - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", вул. Чернігівська, будинок 8, с. Тупичівське, Городнянський район, Чернігівська область, 15150 та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж", вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області братимуть участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.

7. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (зал №ВКЗ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова