номер провадження справи 5/58/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 908/955/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Колодій Н.А.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмільницького, буд. 6, )

про стягнення 385 551 604,47 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/955/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення 385 551 604,47 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2018 справу № 908/955/18 прийнято до провадження колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Корсун В.Л. Підготовче засідання призначено на 03.10.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Ухвалою від 13.09.2018 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз № б/н, б/д (вх. № 08-08/16337/18 від 12.09.2018) про забезпечення проведення судового засідання при розгляді справи по суті в режимі відеоконференцзвязку, відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-603/18 від 01.10.2018, на підставі заяви головуючого судді (судді-доповідача) у справі ОСОБА_2, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3 з 24.09.2018 по 19.10.2018 (з відкликанням 01.10.2018), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/955/18.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.10.2018, справу №908/955/18 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Корсун В.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-605/18 від 02.10.2018, на підставі заяви головуючого судді (судді-доповідача) у справі ОСОБА_2, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку із перебуванням 03.10.2018 у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_4, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/955/18.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.10.2018, справу №908/955/18 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Колодій Н.А., Корсун В.Л.

Згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи призначення ухвалою суду від 12.09.2018 підготовчого засідання по справі № 908/955/18 на 03.10.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, зміни складу суду 02.10.2018, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання на ту ж дату 03.10.2018 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/955/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.10.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2018 по справі № 908/955/18, а саме:

Запропонувати відповідачу: завчасно надіслати на адреси позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: клопотання № Zp-Cк-10160-0918 від 12/09/2018 (вх. № 08-08/16330/18) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання № Zp-Cк-10162-0918 від 12.09.2018 (вх. № 08-08/16331/18) про призначення судово-економічної експертизи, з додатками (докази надсилання надати суду).

Запропонувати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: завчасно надіслати на адресу відповідача та надати суду письмові пояснення стосовно клопотання № Zp-Cк-10160-0918 від 12/09/2018 (вх. № 08-08/16330/18) про залучення в якості третіх осіб та клопотання № Zp-Cк-10162-0918 від 12.09.2018 (вх. № 08-08/16331/18) про призначення судово-економічної експертизи; надати перелік питань, які необхідно поставити експерту на вирішення та пропозиції щодо визначення експертної установи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.А. Колодій

Суддя В.Л. Корсун