ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 914/4024/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2 представник, адвокат;

від відповідача не з»явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Львів б/н від 05.04.2018 (Вх.№ ЛАГС 01-05/1119/18 від 10.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Крупник Р.В. та Фартушок Т.Б. повний текст рішення складено 04.12.2017, м.Львів)

у справі № 914/4024/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідністю ТКС ОСОБА_4, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 136 174,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського Львівської області від 28.11.2017 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Крупник Р.В. та Фартушок Т.Б.) у справі № 914/4024/15 позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС ОСОБА_4" 70 637,82грн. основного боргу, 1 147,22грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу б/н від 05.04.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 у справі №914/4024/15, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно з»ясовано обставини справи.

Представником позивача в судовому засіданні 25.09.2018 року подано клопотання вих.№24/09-ап від 24.09.2018 про заміну учасника процесу провонаступником. Зокрема, у клопотанні зазначено, що 06.02.2017 між позивачем у справі ТОВ «ТКС ОСОБА_4» та ДП «Екотепло» ТОВ «Леополіс-Плюс» укладено договір цесії, за яким ДП «Екотепло» ТОВ «Леополіс-Плюс» набуло право вимоги за договорами оренди нежитлових приміщень готельного комплексу з розвинутою інфраструктурою за адресою 82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Суховоля, будинок, 54А, які були укладені між ТОВ «ТКС ОСОБА_4» та ФОП ОСОБА_3 (боржником) до дня укладення цього договору, а саме договорів оренди приміщення від 30.09.2013 №5А, від 30.09.2013 №8, від 18.11.2014 №6, від 27.02.2015 №406, від 27.08.2015 №406.

Відповідно до положень ст.52 ГПК України процесуальне правонаступництво у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається із п.4 договору цесії, укладеного 06.02.2017 між ТОВ «ТКС ОСОБА_4» та ДП «Екотепло» ТОВ «Леопроліс-Плюс», сторони узгодили, що у строк протягом 3-х календарних днів з моменту набрання чинності цим договором цедент зобов»язується передати цесіонарію всі відповідні документи, з яких випливає право вимоги, що відступається за цим договором та іншу необхідну інформацію для належної реалізації права вимоги.

Згідно з ст.517 ЦК України («Докази прав нового кредитора у зобов»язанні») первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Однак, до клопотання про заміну позивача на його правонаступника - ДП «Екотепло» ТОВ «Леополіс-Плюс» не надано доказів передачі відповідних документів, з яких випливає право вимоги, що відступається за спірними договорами для його належної реалізації.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що договір цесії від 06.02.2017 в частині передачі вищезазначених документів у підтвердження наявності права вимоги до відповідача за спірними договорами не виконано..

З огляду на викладене, судова колегія прийшла до висновку, що ТОВ «ТКС ОСОБА_4» не надано суду достатніх та допустимих доказів у підтвердження виконання умов договору цесії від 06.02.2017 щодо фактичної передачі ТОВ «ТКС ОСОБА_4» прав та обов'язків ДП «Екотепло» ТОВ «Леополіс-Плюс» щодо спірних правовідносин, тому відсутні підстави щодо заміни позивача в даному судовому спорі його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви про заміну у справі № 914/4024/15 позивача ТОВ «ТКС ОСОБА_4», його правонаступником ДП «Екотепло» ТОВ «Леопрліс-Плюс» -відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.