overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2018 р.                                                     Справа №914/1819/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дошкільного навчального закладу №1 міста Яворова,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина",

про:

визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Однак прокурор не дотримався деяких з них.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав прокуратурі 78 накладних на суму 152'327,99 грн. Однак до позовної заяви такі накладні не долучені.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дошкільного навчального закладу №1 міста Яворова до товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина" про визнання договору недійсним залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р.            Справа №914/1581/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційне підприємство «Елерон» – як відповідача,

у справі:

№914/1581/18,

за позовом:

Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово

комерційне підприємство «Елерон», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Львівське комунальне підприємство «Граніт», м.Львів

про:

демонтаж самочинно встановлених кондиціонерів.

в підготовче засідання на 22.10.18 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційне підприємство «Елерон» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р.            Справа №914/1603/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради – як позивача,

у справі:

№914/1603/18,

за позовом:

Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-водопостачання», Львівська область, Яворівський район с.Старичі

про:

демонтаж тимчасової споруди на вул. Вигоди, 62; вул. Сигнівка, 3; вул. Петлюри 2, вул. Сяйво 15 у м. Львові та відновити становище яке існувало до порушення.

в підготовче засідання на 22.10.18 р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 914/1790/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рудники, Львівська область

про стягнення 29 316, 49 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.10.18 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки надати суду; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати повязані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 914/58/18

За позовом: Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської обл., с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр», м. Львів про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1- директор (паспорт серія КВ №175177 від 03.06.1999р.);

ОСОБА_2- представник (ордер серія КВ №736807 від 01.10.2018р.);

ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 28.09.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Давидівською сільською радою обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. провадження у справі зупинено до набрання рішенням законної сили у справі №813/730/18, що розглядалася Львівським окружним адміністративним судом.

22.08.2018р. на адресу суду надійшла заява Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської обл. про поновлення провадження у справі. У звязку з перебуванням у відпустці судді Козак І.Б. ухвала датована 17.09.2018р. та підготовче судове засідання призначено на 02.10.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 02.10.2018р. представник позивача не зявився, на електронну адресу суду надіслав заяву (вх. № 36581/18 від 02.10.2018р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

02.10.2018р. представники відповідача у судове засідання зявилися, заявили усне клопотання про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на 16.10.18 р. о 12:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2018 р.                                                                       Справа№914/1678/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут",

до відповідача:

навчального закладу "Турківський професійний ліцей",

про:

стягнення 35'003,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до навчального закладу "Турківський професійний ліцей" про стягнення 35'003,41 грн. Ухвалою від 13.09.2018 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивач неналежним чином обґрунтував розрахунок суми, що стягується. Зокрема, інформація про здійснені відповідачем платежі є суперечливою. Так, в акті звіряння зазначено, що відповідач 07.03.2018 здійснив оплату на суму 15'103,96 грн. Одночасно, в розрахунку заборгованості відповідача станом на 01.06.2018 зазначено, що відповідач 07.03.2018 здійснив оплату на суму 15'503,96 грн.

2.          Всупереч вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позовної заяви доказів виникнення заборгованості відповідача у січні, лютому 2018 року. Крім того, позивачем не представлено відповідні рахунки.

Оскільки ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 18.09.2018, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 29.09.2018. Позивач не виправив вказаних в ухвалі від 13.09.2018 недоліків чи не повідомив про неможливість подання таких доказів.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до навчального закладу "Турківський професійний ліцей" про стягнення 35'003,41 грн. повернути.

2.          Довести до відома товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 914/1545/18

За позовом: Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні «Західтрансбуд», м. Львів,

про: стягнення 34 939,56 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №4/01 від 10.01.2018р.),

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським комунальним підприємством «Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні «Західтрансбуд» про стягнення 34 939,56 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2018р.розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 02.10.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 02.10.2018р. представник позивача зявився, надав усні пояснення по справі. Не висловив заперечень проти закриття підготовчого провадження.

02.10.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.10.18 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 915/669/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ 34 та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК в тому, що 10.10.2018 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/669/18

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ 34

(54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.34; ідент.код 41782428; адреса представника ОСОБА_2: 54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.25/А, оф.415),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК

(54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний, буд.9; ідент.код 31707056),

про: - зобовязання передати в управління Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ 34 багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34;

- зобовязання передати Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ 34 примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа №914/1602/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як позивача,

у справі:№914/1602/18,
за позовом:Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача:Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про: демонтаж самочинно встановлених апаратів з реалізації води питної у м.Львові на вул. Широка, 72; вул. Петлюри, 47; вул. Петлюри, 34; вул. Садова 27 а; вул. Комарова, 2; вул. Городоцька, 188; вул. Суботівська (кінцева трол.2); вул. Яворницького, 9; вул. Сірка, 23; вул. Повітряна, 88; вул. Юнаківа, 9б; вул. Залізнична, 7д; вул. Патона, 2/2 та відновити становище яке існувало до порушення.
в підготовче засідання на 22.10.18 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради є обовязковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.