ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2167/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання», Київська область, смт. Бородянка

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» б/н б/д (вх.№2246/18 від 02.10.2018 року) до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» про зобов’язання відключити власні електроустановки, а саме прилади обліку, що включені до Договору №402 про постачання електричної енергії від 05.01.2016 року, як таких, що не входять до об’єктів єдиної технологічної системи та надати доступ для здійснення опломбування всіх приладів обліку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано доказів, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: листа №378 від 02.07.2018 року про наявність заборгованості та про обмеження електропостачання в разі несплати заборгованості.

Крім того, позивач зазначає в позовній заяві про відсутність дій відповідача щодо обмеження та припинення електропостачання своїх електроустановок, проте жодних доказів, що підтверджують вказані обставини не надає. Також, позивач зазначає, що електрична енергія, що споживається відповідачем, обліковується лічильниками, що визначені в переліку.

При цьому, позивач в позовній заяві повідомляє суд, що докази в підтвердження зазначених обставин будуть надані під час підготовчого провадження.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем у позові заявлено вимоги про зобов’язання відповідача відключити власні електроустановки та надати доступ до контролю за відключенням та пломбування місць відключення.

Дані позовні вимоги не конкретизовані - не вказано ідентифікаційні ознаки електроустановок, не зазначено адреси місцезнаходження цих установок, не зазначено загальної кількості електроустановок, тощо.

Відсутність конкретизації позовних вимог в разі їх задоволення може утруднити чи призвести до неможливості виконання судового рішення.

Крім того, по тексту позовної заяви вбачається, що позивачем допущено технічну помилку у визначенні позивача та відповідача за позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» б/н б/д (вх.№2246/18 від 02.10.2018 року) до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» про зобов’язання відключити власні електроустановки, а саме прилади обліку, що включені до Договору №402 про постачання електричної енергії від 05.01.2016 року, як таких, що не входять до об’єктів єдиної технологічної системи та надати доступ для здійснення опломбування всіх приладів обліку залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- лист №378 від 02.07.2018 року про наявність заборгованості та про обмеження електропостачання та докази надіслання відповідачу цього листа;

- уточнити позовні вимоги із зазначенням індивідуальних ознак електроустановок (адреси місцезнаходження, загальної кількості, тощо);

- додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць