ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року                                                                       Справа № 913/476/18

Провадження №22/913/476/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку

Луганської області,

(вул. Шевченко, б.9, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

5)

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства

“Сєвєродонецьке АТП - 10920”,

(вул. Б. Лішини, б.45, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

)

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке АТП - 10920” (заява від 28.09.2018 №16022/07-19) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №2 за період з 01.07.2018 по 30.09.2018, в загальному розмірі – 4290 грн 16 коп.

Крім того, у позовній заяві від 28.09.2018 №16022/07-19 позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до приписів ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Як було встановлено судом, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості в розмірі 4290 грн 16 коп.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви від 28.09.2018 №16022/07-19 позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, судом встановлено, що позивач у позовній заяві клопоче про звільнення його від сплати судового збору за подачу позову (заяви), це клопотання заявлено з посиланням на ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також на приписи ч.2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, згідно якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, яка передбачає врахування майнового стану сторони.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи зміст ст. 8 Закону України “Про судовий збір” відстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір під час подання позовної заяви.

Особа, яка заявляє клопотання (заяву) про звільнення або відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення судом сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15).

Водночас, в порушення вимог ст.74 ГПК України, позивач в обґрунтування заявленого клопотання не подав до суду доказів свого важкого фінансового становища, як підстави для звільнення або відстрочення від сплати судового збору, існуючих на час звернення з цим позовом до суду, ні доказів на підтвердження обставин можливої зміни фінансового становища для сплати судового збору до закінчення строку відстрочки (дата прийняття рішення у справі).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність достатніх підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, та не обґрунтовано належними і допустимими доказами відсутність можливості сплатити судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі.

За таких обставин, заява позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору за подачу позову - відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3.Позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі й за належними реквізитами, та у встановлений строк подати заяву про усунення недоліків (ст.176 ГПК України).

4. Роз’яснити позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що у разі не усунення всіх виявлених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з дня її підписання 08.10.2018 та оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                           М.Ю. Ковалінас

Надр. 2 прим.

1- до справи;

2- позивачу - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченко, б.9, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

3- відповідачу - ВАТ “Сєвєродонецьке АТП - 10920” (вул. Б. Лішини, б.45, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

Вих.

2