overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25.09.2018 Справа № 905/1566/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК - Сталь» (49000, місто Дніпро, вулиця Благоєва, будинок № 31А; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок № 2; )

про стягнення 316 665,59 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №1520 від 20.03.2006)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК - Сталь» звернулось до господарського суду Донецької області звернулось з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 316 665,59 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2018 відкрито провадження по справі №905/1566/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018.

20.09.2018 на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 25.09.2018 представник позивача надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, також надав суду для огляду оригінали документів, які були додані до позовної заяви. Судом встановлено відповідність наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених копій документів оригіналам, які були надані представником позивача для огляду.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1566/18 та призначити розгляд справи по суті на 16.10.2018 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2018р. Справа № 905/48/18
про примусове виконання рішення від 29.05.2018 р.
Рішення набрало чинності 25.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 25.06.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018р. Справа № 905/826/18
про примусове виконання рішення від 23.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 17.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 17.09.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018р. Справа № 905/799/18
про примусове виконання рішення від 23.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 17.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 17.09.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018р. Справа № 905/823/18
про примусове виконання рішення від 23.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 17.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 17.09.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2018р. Справа № 905/873/18
про примусове виконання рішення від 03.09.2018 р.
Рішення набрало чинності 25.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 25.09.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018р. Справа № 905/2563/16
про примусове виконання ухвали від 27.08.2018 р.
Ухвала набрали чинності 27.08.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 27.08.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2018р. Справа № 905/925/18
про примусове виконання рішення від 03.09.2018 р.
Рішення набрало чинності 26.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 26.09.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018р. Справа № 905/1920/17
про примусове виконання рішення від 27.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 19.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 19.09.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018р. Справа № 905/826/18
про примусове виконання рішення від 23.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 17.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 17.09.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької област

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2018р. Справа № 905/799/18

про примусове виконання рішення від 23.08.2018 р.

Стягнути з Приватного підприємства «Рогожин» (87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ласкова, б.30-А, код ЄДРЮОФОПГФ 34843387) у дохід Державного бюджету України 106 253,75грн. судового збору. Стягувач - Державна судова адміністрація України.

Рішення набрало чинності 17.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 17.09.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2018р. Справа № 905/993/18
про примусове виконання рішення від 23.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 17.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 17.09.2021 р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2018 Справа № 6/35
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.2007 по справі №6/35 позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» до державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення 153179,70 гривень задоволено частково та стягнуто з державного підприємства «Торезантрацит» на користь закритого акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» основний борг у сумі 91845,66 гривень, пеню у сумі 7669,74 гривень, 3% річних у сумі 6771,42 гривень, інфляційні у сумі 30005,98 гривень, витрати повязані з оплатою послуг адвоката у сумі 10000,00 гривень, витрати по сплаті держмита у сумі 1362,92 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 11.06.2007 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

25.09.2018 від приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №ВП4069567.

Заява мотивована тим, що 12.09.2018 між приватним акціонерним товариством «Луганська вугільна компанія» (стягувач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги №12/09-у-18, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення спірної заборгованості.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/35 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04.10.2018 на 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 324).

Надіслати ухвалу суду стягувачу, боржнику, Чистяківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87513, місто Маріуполь, 24 квартал, будинок №17) та товариству з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія»(84205, місто Дружківка, вулиця Радченко, будинок №34-Б).

Явка учасників судового процесу не є обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 26.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/856/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні справу

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської обєднаної державної податкової інспекція Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород (позивачі-1, 2, 3)

до малого приватного підприємства "Олеся", с. Баранинці Ужгородський район

про стягнення заборгованості на суму 413538,55 грн. та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання

представники:

від позивачів 1, 2 - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від позивача 3 - не з"явився

від відповідача -ОСОБА_2, представник за довіреністю;

за участі прокурора - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Позивач3, належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив.

Представник позивачів-1, 2 та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі; посилаючись на те, що у підготовчому проваджені здійснені всі необхідні дії, зясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав зазначених у відзиві на позов, подавши суду додаткові письмові пояснення; не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 24 жовтня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/263/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 № 907/263/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" вересня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "06" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/412/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2018 № 907/412/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" вересня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "10" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/411/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2018 № 907/411/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" вересня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "05" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/547/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Житловий ремонтно–експлуатаційний район №4», м. Ужгород

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 77801,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.09.2018 року залишено без руху позовну заяву у даній справі, оскільки всупереч приписів процесуального закону до позовної заяви не долучено оригіналів описів вкладення в поштовий конверт та фіскальних чеків як доказів надіслання копій позовних матеріалів учасникам процесу.

25.09.2018 року на адресу суду позивачем надіслано в додатку до заяви про усунення недоліків позовної заяви оригінал описів вкладень до цінного листа на адресу учасників процесу, однак не надіслано оригіналів фіскальних чеків, про які також йшлося у зазначеній вище ухвалі суду.

У зв'язку з наведеним, суд констатує про невиконання позивачем у повному обсязі вимог суду та повторно пропонує позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя                                                               Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/279/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2018 № 907/279/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" вересня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "10" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 910/8056/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр аграрних систем, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, м. Київ

про зобовязання вчинити дії

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, настоює на задоволенні позовних вимог, наполягає на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", як відповідача у даній справі, якою останній повідомив про те, що товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, м. Київ - відповідач у справі - змінило назву на "Вердикт Капітал", надавши відповідні докази.

За відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером 36799749, під яким раніше було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс станом на час даного засідання суду значиться товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", відтак останнє є відповідачем у даній справі.

Окрім того, відповідач у вказаній заяві просив провести підготовче засідання без участі свого уповноваженого представника у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі. Разом з тим, проти позовних вимог заперечив, однак, документально та нормативно обґрунтованого відзиву, у встановлений судом строк (ухвала від 03.08.2018року) на позовну заяву не подав.

За таких обставин, оскільки подання відзиву на позов є правом відповідача, яким він не скористався, не дивлячись на надані судом можливості для цього, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 25 жовтня 2018 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"26" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/393/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2018 № 907/393/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" вересня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "03" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/390/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2018 № 907/390/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" вересня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "13" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/389/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2018 № 907/389/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" вересня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "13" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/569/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс», м. Вільногірськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Вин України № 1», м. Хуст

за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_2» м. Київ

про стягнення 185 419,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23 жовтня 2018 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві та третій особі копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду відповіді на відзив, а також надіслання її копій відповідачеві та третій особі

третій особі строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копій позовних матеріалів та відзиву на позов для надання суду письмових пояснень по суті позовних вимог та щодо відзиву на позов

5. Явку належно уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.