УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Справа № 913/475/18

Провадження №19/913/475/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (вул. Тепла, 17, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113)

до Лисичанського міського голови ОСОБА_1 (пр. Леніна, 102/78, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113)

про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №210 від 12.06.2018 «Про проведення перевірки фінансово господарської діяльності ЛКСП «Лисичанськводоканал» та КП «Лисичанськтепломережа»

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №210 від 12.06.2018 «Про проведення перевірки фінансово господарської діяльності ЛКСП «Лисичанськводоканал» та КП «Лисичанськтепломережа» протиправним та скасувати в повному обсязі.

В обґрунтування позивних вимог, позивач зазначив, що розпорядження Лисичанського міського голови №210 від 12.06.2018 «Про проведення перевірки фінансово господарської діяльності ЛКСП «Лисичанськводоканал» та КП «Лисичанськтепломережа» є протиправним, винесенним з порушенням норм діючого законодавства з огляду на те, що вимоги органів місцевого самоврядування або їх посадових та службових осіб про надання первинних бухгалтерських документів, інших документів фінансово-господарської діяльності є дублюванням функцій відповідних органів державної влади, які наділені повноваженнями проводити подібні перевірки. При цьому, ні органами місцевого самоврядування, ні їх посадовцям таких повноважень ані Конституцію України, ані Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та прийнятими відповідно до нього підзаконними актами не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, заявником до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення - Лисичанському міському голові ОСОБА_1.

В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

У додатку 8 до позову зазначено про долучення доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. Проте в матеріалах справи зазначений доказ відсутній, про що Відділом організаційно - документального забезпечення роботи суду складено акт №67 від 03.10.2018.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2143 від 26.09.2018 Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Лисичанського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови у справі №913/224/18 - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Розяснити Комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко