номер провадження справи 9/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 Справа № 908/2590/17

м.Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1; адреса для листування: 01010, АДРЕСА_2)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРДА ОСОБА_2 (69057, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

2. ОСОБА_3 (30100, Хмельницька область, місто Нетішин, вул.Гагаріна, буд. 17)

3. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії державного реєстратора

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, ордер серія АА № 020667 від 04.08.2017, адвокат свідоцтво №1987 від 22.07.2005;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

19.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Хорда ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення уповноваженого органу ТОВ Хорда ОСОБА_2 від 11.12.2015, яким ОСОБА_1 визнано в якості учасника та призначено директором ТОВ Хорда ОСОБА_2, та скасування реєстраційної дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо внесення 23.11.2015 запису № 8026672 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Хорда ОСОБА_2 (), що не повязані зі змінами в установчих документах, - в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників щодо ОСОБА_1, з моменту її вчинення, а саме з 23.11.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 відкрито провадження справі № 908/2590/17, що здійснюється за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 9/124/17, підготовче засідання призначено на 23.01.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 за клопотанням позивача, викладеним у позовній заяві, від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в порядку ст. 81 ГПК України, витребувано реєстраційну справу ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 в паперовій формі та належним чином засвідчені копії документів зі справи, на підставі яких 23.11.2015 внесено запис №8026672 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо змін до відомостей про юридичну особу, в т.ч., щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників.

16.01.2018 на виконання ухвали суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшли прошиті, пронумеровані та завірені копії документів з реєстраційної справи ТОВ ХОРДА ОСОБА_2, на 10-ти аркушах.

09.02.2018, на виконання ухвали суду від 23.01.2018, від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради через канцелярію суду надійшов витребуваний судом оригінал реєстраційної справи ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 () № 1_070026672_07, на 85 аркушах.

Ухвалою суду від 12.02.2018 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361). На вирішення експерта поставлено наступне питання: Чи належить підпис, що міститься в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРДА ОСОБА_2 № 2-12/2015 від 10 грудня 2015 року ОСОБА_1?. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою суду від 16.04.2018 поновлено провадження у справі № 908/2590/17 для розгляду звернення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи. Клопотання про погодження строку проведення експертизи задоволено та зобовязано позивача оплатити рахунок № 253 від 26.03.2018 на оплату експертизи по справі № 908/2590/17. Провадження у справі № 908/2590/17 зупинено на час проведення експертизи.

23.07.2018 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з матеріалами справи № 908/2590/17, а також висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 1561-18 від 13.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2018 поновлено провадження у справі з 21.08.2018, підготовче засідання призначено на 21.08.2018. Ухвалою суду від 21.08.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2018.

19.09.2018 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, зазначивши, зокрема, про наступне. 17.03.2017 ОСОБА_1 здійснено запит на надання електронного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку: За даними засновника фізичної особи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Згідно отриманого витягу, ОСОБА_1 з 11.12.2015 зазначений як керівник та один із учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ - 34880550). Проте, як зазначає позивач, останнім не вчинялись ніякі дії спрямовані на вхід до складу засновників чи прийняття на посаду керівника ТОВ ХОРДА ОСОБА_2. Зазначена адреса, яка вказана у даних учасника ТОВ ХОРДА ОСОБА_2, як адреса проживання ОСОБА_1, останньому не відома та фактичне проживання за нею не здійснювалось. Щодо документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_5 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві проведено зміну керівника та складу засновників вищевказаною юридичної особи, зазначив, що ніколи їх не бачив та не підписував. На підставі викладеного вважає, що подані до Відділу державної реєстрації документи, на підставі яких проведено зміну керівника та складу засновників сфальсифіковані, шляхом підробки підпису позивача на них. Просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2, оформлене протоколом № 2-12/2015 від 10.12.2015, та скасувати реєстраційні дії щодо зміни керівника та складу засновників юридичної особи.

Відповідач-3 надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого повідомив суд, що останнім вказана реєстраційна дія проводилася відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в редакції від 13.12.2015 дійсного на час проведення вказаної дії. Реєстраційна дія проведена державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5, так як місцезнаходження товариства було на той час у Печерському районі міста Києва. Разом із зміною засновників товариства, змінено і юридичну адресу: на місто Запоріжжя. Державними реєстраторами Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційні дії стосовно вказаного товариства не проводились. Реєстраційна справа знаходиться на зберіганні у Департаменті згідно статті 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Порядку формування та зберігання реєстраційних справ затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3267/5 від 18.11.2016.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судові засідання не зявлялися, позовні вимоги не спростували, письмового відзиву та доказів суду не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи відповідач-1 та відповідач-2 повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Всі ухвали суду, які направлялись на адреси відповідача-1 та відповідача-2, повернуті поштовим відділенням звязку до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання та вказаної адреси не існує, відповідно.

Ухвали суду надсилались відповідачу-1 на адресу, зазначену у позовній заяві, яка також співпадає з адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129.

Відповідачу-2 ухвали суду надсилались на адресу, зазначену у позовній заяві, протоколі загальних зборів учасників товариства від 10.12.2015 №2-12/2015, та матеріалах реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу від 23.12.2015, а саме: 30100, Хмельницька область, місто Нетішин, вул. Гагаріна, буд. 17.

Вказане свідчить, що судом належним чином виконано обовязок та вжиті заходи щодо повідомлення відповідача-1 та відповідача-2 про порушення провадження у справі, призначення судового засідання, місце та час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2-12/2015 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРДА ОСОБА_2 10.12.2015 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРДА ОСОБА_2.

В протоколі зазначено, що на зборах були присутні: учасник товариства ОСОБА_6 (ідентифікаційний/податковий номер НОМЕР_2), що володіє 100% статутного капіталу товариства, та запрошені: 1) громадянка України ОСОБА_3 (ідентифікаційний/податковий номер НОМЕР_3), 2) громадянин України ОСОБА_1 (ідентифікаційний/податковий номер НОМЕР_1).

Порядок денний та прийняті на загальних зборах рішення з порядку денного, відображено у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРДА ОСОБА_2 № 2-12/2015 від 10.12.2015.

Відповідно до протоколу на зборах прийняті наступні рішення:

- надано дозвіл на відступлення учасником товариства ОСОБА_6 належної їй частки у статутному капіталі товариства у розмірі 27200,00 гривень, що складає 68% статутного капіталу на користь ОСОБА_1;

- надано дозвіл на відступлення учасником товариства ОСОБА_6 належної їй частки у статутному капіталі товариства у розмірі 12800,00 грн., що складає 32% статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_3;

- у звязку з відступленням учасником товариства ОСОБА_6 належної їй частки у статутному капіталі товариства, виведено ОСОБА_7 із складу учасників товариства;

- прийнято до складу учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та затверджено новий склад учасників товариства: ОСОБА_1, що володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 27200,00 грн., що складає 68% статутного капіталу товариства; ОСОБА_3, що володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 12800,00 грн., що складає 32% статутного капіталу товариства;

- вирішено звільнити ОСОБА_6 з посади директора товариства з 10.12.2015 за власним бажанням. Призначити ОСОБА_1 на посаду директора товариства з 11.12.2015;

- змінено місцезнаходження товариства на наступне: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129. Змінено контактні дані, а саме, номер телефону для звязку з товариством на: +62;

- вирішено продовжувати подальшу діяльність товариства на підставі модельного статуту, не змінювати види діяльності товариства, не проводити інших змін, крім визначених у питаннях 1-6 порядку денного цих загальних зборів учасників товариства;

- зобовязано директора товариства особисто або шляхом надання відповідних повноважень третім особам провести державну реєстрацію змін стосовно товариства, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме провести державну реєстрацію зміни складу учасників товариства, провести державну реєстрацію зміни керівника товариства, провести державну реєстрацію зміни місцезнаходження товариства, провести державну реєстрацію зміни інформації про звязок з товариством.

В протоколі в графі Підписи вбачається, що його підписано ОСОБА_6 (учасником, який володіє 100% статутного капіталу) та запрошеними фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_1

23.12.2015 проведено реєстраційні дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: №8026672 щодо внесення змін до відомостей про ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ - 34880550), що не повязані зі змінами в установчих документах, у т.ч. в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників щодо ОСОБА_1.

Оскільки, як стверджує позивач (ОСОБА_1Р.), ним не вчинялися ніякі дії, спрямовані на вступ до складу засновників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 та на посаду керівника, протокол загальних зборів учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 № 2-12/2015 від 10.12.2015 ним також не підписувався, останній звернувся з позовом до господарського суду Запорізької області за яким порушено провадження у даній господарській справі № 908/2590/17.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню на таких підставах.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів учасників товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Рішення загальних зборів учасників товариства є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Статтею 97 ЦК України, встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 58 Закону України Про господарські товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про господарські товариства (у редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України Про господарські товариства товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Стаття 140 ЦК України містить аналогічний припис, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 143 Цивільного кодексу України встановлено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю має містити, зокрема, відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Статтею 53 Закону України Про господарські товариства встановлено вимоги переходу частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи.

Так, відповідно до частини 2 вказаної статті, відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Пунктом 9.1.7 Статуту ТОВ ХОРДА ОСОБА_2, учасник має право відчужувати свою частку у статутному капіталі товариства, або її частину третім особам тільки за письмовою згодою інших учасників.

Відповідно до пункту 9.6.1 Статуту ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 затвердженого рішенням засновників протоколом № 1 установчих зборів товариства від 14.02.2007, учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства або за письмовою згодою інших учасників третім особам.

У даному випадку, до прийняття оскаржуваного рішення, оформленого протоколом загальних збрів учасників товариства від 10.12.2015, і внесення відповідного запису (змін) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_6 була єдиним учасником товариства, що володіє 100% Статутного капіталу товариства.

З наведеного вище, суд дійшов до висновку, що скільки ОСОБА_6 станом на 10.12.2015 була єдиними учасником товариства (яка володіє 100% Статутного капіталу), то відчуження ОСОБА_6 своєї частки в Статутному капіталі на користь третіх осіб допускається, при цьому згода інших осіб на це не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦК України (станом на 10.12.2015), учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Розділом 9 Статуту ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 встановлені права і обовязки учасників. Так, зокрема, пунктом 9.1.3 Статуту встановлено, що учасники товариства мають право вийти з товариства у порядку та на умовах, передбачених цим статутом, добровільно.

Учасник товариства має право вийти з нього, повідомивши товариство про вихід не менше ніж за 10 (десять) днів до виходу (п. 9.1.8 Статуту).

29.10.2015 гр.ОСОБА_6 подала заяву про свій добровільний вихід зі складу учасників товариства, про передачу належній їй частки, що складає 100% Статутного капіталу товариства, на користь фізичних осіб: 32% громадянці України ОСОБА_3; 68% громадянину ОСОБА_1. Справжність підпису ОСОБА_6 засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Особу ОСОБА_6, яка підписала документ, встановлено, дієздатність її перевірено. Зареєстровано в реєстрі за № 1002.

З матеріалів справи вбачається, що протокол загальних зборів учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 № 2-12/2015 від 10.12.2015 підписано ОСОБА_6, як учасником, який володіє 100% Статутного капіталу, та запрошеними фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 зазначає, що підпис на протоколі загальних зборів учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 № 2-12/2015 від 10.12.2015 йому не належить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Судом у справі призначалась судова почеркознавча експертиза на вирішення якої ставилось наступне питання: Чи належить підпис, що міститься в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 № 2-12/2015 від 10.12.2015 ОСОБА_1?.

Відповідно до висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.07.2018, в результаті проведеного дослідження у межах цієї справи, встановлено, що підпис від імені ОСОБА_1, що розміщений на зворотній стороні протоколу загальних зборів учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 № 2-12/2015 від 10.12.2015 в загальній графі Підписи: в графі /ОСОБА_1Р./ виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Із змісту статті 60 Закону України Про господарські товариства слідує, що учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Голова зборів товариства організовує ведення протоколу.

З протоколу реєстрації учасників, які беруть участь у роботі загальних зборів учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 від 10.12.2015, та протоколу загальних зборів товариства № 2-12/2015 від 10.12.2015 вбачається, що на зборах зареєстровано єдиного учасника товариства ОСОБА_6, яка володіє 100 % Статутного капіталу і, відповідно, 100% голосів, якою й підписаний протокол.

Разом з тим, суд зазначає, що законом не вимагається обовязкової згоди осіб, котрим відступається частка у статутному капіталі та, відповідно, їх підписи в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про господарські товариства товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

З матеріалів справи вбачається, що державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 проведені реєстраційні дії, щодо змін до відомостей про юридичну особу, на підставі наступних документів:

1. Реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

2. Рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договору (примірник оригіналу), (протокол загальних зборів учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 № 2-12/2015 від 10.12.2015, протокол реєстрації учасників, які беруть участь у роботі загальних зборів від 10.12.2015, наказ ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 № К13-12/2015 від 10.12.2015 про звільнення ОСОБА_6 з посади директора).

3. Документ про призначення керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договору (примірник оригіналу), (наказ №К14-12/2015 від 11.12.2015).

4. Рішення про внесення змін до складу засновників (учасників) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту (примірник оригіналу).

5. Рішення про зміну місцезнаходження юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту (примірник оригіналу).

6. Копії квитанції, виданої банком (за публікацію).

7. Документу, що засвідчує повноваження уповноваженої особи (довіреність б/н від 14.12.2015 видана ТОВ ХОРДА ОСОБА_2 на імя ОСОБА_9).

8. Нотаріально посвідченої заяви від 29.10.2015 № 1002 про вихід ОСОБА_6 зі складу учасника ТОВ ХОРДА ОСОБА_2.

Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань визначено, що дані щодо змін, повязаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зазначені як засновники (учасники) ТОВ ХОРДА ОСОБА_2, змінено адресу та засоби звязку юридичної особи. Станом на день слухання справи, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не змінились.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, послався на статтю 55-1 Господарського кодексу України, фіктивну діяльність субєкта господарювання.

За приписами статті 55-1 ГК України ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними:

- зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи;

- не зареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження;

- зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Вказана норма не може бути застосована, оскільки в ній мова йде про припинення юридичної особи, в т.ч. визнання реєстраційних документів недійсними, в той час як позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ХОРДА ОСОБА_2, оформленого протоколом № 2-12/2015 від 10.12.2015, та скасування у звязку з цим реєстраційної дії.

Матеріали справи свідчать, що реєстраційні дії щодо змін до відомостей про юридичну особу здійснені на підставі повного пакету документів, у т.ч. протоколу загальних зборів товариства, відповідно до вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, з наведеного вбачається, що правові підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ ХОРДА ОСОБА_2, оформленого протоколом № 2-12/2015 від 10.12.2015, та скасування реєстраційної дії державного реєстратора, на підставі якого 23.11.2015 внесено запис №8026672 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо змін до відомостей про юридичну особу, відсутні.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Крім того, на підставі усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність постановити окрему ухвалу в порядку ч. 11 ст. 246 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, в тому числі, за проведення судової почеркознавчої експертизи, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя О.С.Боєва