УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/12538/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємство обслуговування повітряного руху України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платинум Банк" Ірклієнко Юрія Петровича

про визнання кредиторських вимог в сумі 1 330 700,34 грн. та 6 867,13 євро

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платинум Банк" Ірклієнко Юрія Петровича про зобов'язання внести зміни та включити нараховані Державному підприємству обслуговування повітряного руху України відсотків на суму 1 330 700,34 грн. та 6 867,13 євро до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Платинум Банк".

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1-26.9-4251 від 14.09.2018 (вх. № 12538/18 від 19.09.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Фактично позовна заява підписана начальником юридичної служби Украероруху Н.І.Скорейко.

В якості додатку № 19 до вказаної позовної заяви додано копію довіреності від 30.03.2018 № 1-22-1413.

Вказана довіреність видана начальнику юридичної служби Украероруху Скорейко Н.І. Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі директора Бабейчука Дмитра Георгійовича, кий діє на підставі Статуту Украероруху.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище Бабейчука Д.Г. як директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, як-то: наказ про призначення на посаду, установчі документи юридичної особи позивача, зокрема, Статут, на підставі якого згідно довіреності від 30.03.2018 № 1-22-1413 діє Бабейчук Д.Г., виписка з Єдиного державного реєстру юридичнихосяб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де було б зазначено керівника тощо. А рівно, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що Бабейчук Д.Г. наділений достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Бабейчука Д.Г., у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право на її підписання.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега