ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1723/18

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича

про визнання включення ОСОБА_3 до участі в товаристві незаконним та скасування реєстраційної дії

встановив:

До Господарського суду Київської області 13.03.2018 року надійшла позовна заява б/н від 03.08.2018 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та ОСОБА_3 про визнання включення ОСОБА_3 учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" на підставі її заяви незаконною та скасування реєстраційного запису № 5001784 державного реєстратора приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. від 20.06.2018 року про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" щодо зміни складу або інформації про засновників.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року у справі № 911/1723/18 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано надати обґрунтовані письмові пояснення із визначенням належних відповідачів у даній справі і зазначенням позовних вимог до кожного з них.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача у встановлений судом строк подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач - ОСОБА_1 зазначив належних відповідачів у справі, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича, та обґрунтував позовні вимоги щодо кожного з них.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивач в позові зазначає про необхідність участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки позивач просить визнати включення ОСОБА_3 учасником відповідача1 незаконним та скасувати відповідний реєстраційний запис, судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Окрім того, позивачем у позові було заявлено клопотання, в якому останній просить суд витребувати:

- у відповідача2 (Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича) роздруківку всіх документів, що були подані на реєстрацію заявником ОСОБА_3 20.06.2018 року та на підставі яких було прийнято рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису за № 5001784 від 20.06.2018 року про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" (), пов'язаних з включенням ОСОБА_3 до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс";

- у Державного реєстратора комунального підприємства "Пріоритет" () належним чином завірені копії документів на підставі яких 30.03.2018 року було прийнято рішення про відмову у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" на підставі переходу права на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 згідно договору дарування укладеного між зазначеними особами від 30.01.2018 року;

- у Приватного нотаріуса Кузьмича Василя Миколайовича належним чином завірену копію договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.01.2018 року, бланк НМТ 923523 з усіма документами, на підставі яких була проведена дана нотаріальна дія;

- у ОСОБА_3 оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1766 (копію для залучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки зазначене клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (08750, АДРЕСА_2).

6. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діяв відповідач1 станом на момент прийняття спірного рішення.

7. Зобов'язати відповідача1 в строк до 03.10.2018 року року надати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України , копію якого направити сторонам, докази чого надати суду;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діяв відповідач1 в редакції чинній на момент прийняття спірного рішення та в редакції чинній на даний час.

8. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 03.10.2018 року надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України , копію якого направити сторонам, докази чого надати суду.

9. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

10. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

11. Витребувати у відповідача2 (Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича) роздруківку всіх документів, що були подані на реєстрацію заявником ОСОБА_3 20.06.2018 року та на підставі яких було прийнято рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису за № 5001784 від 20.06.2018 року про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" (), пов'язаних з включенням ОСОБА_3 до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс".

12. Витребувати у Державного реєстратора комунального підприємства "Пріоритет" () належним чином завірені копії документів на підставі яких 30.03.2018 року було прийнято рішення про відмову у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" на підставі переходу права на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 згідно договору дарування укладеного між зазначеними особами від 30.01.2018 року.

13. Витребувати у Приватного нотаріуса Кузьмича Василя Миколайовича належним чином завірену копію договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.01.2018 року, бланк НМТ 923523 з усіма документами, на підставі яких була проведена дана нотаріальна дія.

14. Витребувати у третьої особи (ОСОБА_3) оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1766 (копію для залучення до матеріалів справи).

15. Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 10.10.2018 року.

16. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

17. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

18. Роз'яснити позивачу, що він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

19. Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

20. Попередити відповідачів, третю особу, Державного реєстратора комунального підприємства "Пріоритет" та Приватного нотаріуса Кузьмича Василя Миколайовича про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

21. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

22. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

23. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

24. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

25. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

26. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

27. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

28. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи, Державному реєстратору комунального підприємства "Пріоритет" (08752, Київська обл., Обухівський район, с. Семенівка, Макаренка, буд. 2) та Приватному нотаріусу Кузьмичу Василю Миколайовичу (Київ, АДРЕСА_1).

29. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

30. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін