ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2106/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ,
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків,
про стягнення 7133,40 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 119 від 29.12.2017);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ, 30.07.2018 звернулось до господарського суду з позовною заявою про відшкодування шкоди в сумі 7133,40 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за участю транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер 112544, який належить Департаменту Патрульної Поліції під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Volkswagen Tiguan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_3. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення приписів чинного законодавства, не сплатив позивачеві суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2106/18; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 22.08.2018, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

18.09.2018 до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, в якій позивач, заперечуючи проти доводів відповідача, зазначив, з посиланням на правову позицію Верховного Суду України, що звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення. За приписами Закону України "Про страхування", необхідність відшкодування шкоди не ставиться у залежність від попереднього проведення незалежної професійної оцінки шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП, суб'єктами оціночної діяльності. В даному випадку підтвердженням фактично проведеного ремонту пошкодженого транспортного засобу є рахунки № Z000020598/SF від 20.10.2017 та № Z00020598/SF21682.

24.09.2018 відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування у позивача копій наступних документів: 1) свідоцтва про реєстрацію автомобілю VW Tiguan, номерний знак НОМЕР_1; 2) частини 2 договору страхування від 15.06.2017 року; заяви на страхування; акту огляду застрахованого ТЗ, що є невід'ємними частинами договору страхування та мають суттєве значення для встановлення обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 клопотання відповідача було задоволено та зобов'язано позивача в строк до 01.10.2018 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: 1) свідоцтва про реєстрацію автомобілю VW Tiguan, номерний знак НОМЕР_1; 2) частини 2 договору страхування від 15.06.2017 року; заяви на страхування; акту огляду застрахованого ТЗ, що є невід'ємними частинами договору страхування.

У судове засідання 01.10.2018 представник позивача не з'явився, але направив на електронну адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2018, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1; копії акту огляду транспортного засобу від 15.06.2017; копії заяви на страхування від 15.06.2017; копії частини 2 договору страхування 15.06.2017. На підтвердження направлення на адресу господарського суду даних документів в паперовій формі позивачем було надано електронну копію фіскального чеку від 27.09.2018.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

19.10.2017 близько 20 год. 25 хв. у Львівській області, с. Сокільники, вул.Григорія Сковороди, буд. 22 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер 112544, що належить Департаменту Патрульної Поліції під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Volkswagen Tiguan", державний реєстраційний номер АТ5467CA, під керуванням власника ОСОБА_3.

Факт скоєння ДТП підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 031881.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Volkswagen Tiguan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0901-17-00022 від 15.06.2017.

20.10.2017 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.

На виконання умов Договору страхування № 28-0901-17-00022 від 15.06.2017 ПрАТ "CK "Українська страхова група" на підставі акту огляду транспортного засобу від 20.10.2017, рахунку № Z000020598/SF від 20.10.2017 було складено страховий акт № 3CKA-7387 від 01.11.2017.

22.11.2017 ПрАТ "CK "Українська страхова група" на виконання умов Договору страхування № 28-0901-17-00022 від 15.06.2017 на підставі акту огляду транспортного засобу від 21.11.2017, рахунку № Z00020598/SF21682 від 20.11.2017 було складено страховий акт № 3CKA-7387/1 від 22.11.2017.

На виконання умов Договору страхування, на підставі страхових актів № 3CKA-7387 від 01.11.2017 та № 3CKA-7387 від 22.11.2017 та розрахунку до них, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 7133,40 грн., яке перерахував на рахунок, визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 32794 від 27.11.2017 та № 31060 від 01.11.2017.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30.10.2017 по справі № 464/7172/17 ОСОБА_2 визнано винною особою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що призвело до ДТП 19.10.2017.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер 112544, була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", відповідно до полісу № АК/4963358, що станом на дату ДТП був діючим.

ОСОБА_4 № АК/4963358, франшиза становить 0 грн., ліміт за шкоду майна - 100000,00 грн.

Законом України "Про страхування" встановлено види обов'язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону).

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зокрема, правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно пункту 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхованого акта.

ОСОБА_4 ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 15.04.2014 по справі № 3-59гс15, що має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції - звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення.

Законом України "Про страхування" не передбачено обов'язкового проведення суб'єктами оціночної діяльності незалежної професійної оцінки шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП, тобто необхідність відшкодування шкоди не ставиться у залежність від попереднього проведення такої оцінки, чим спростовуються посилання відповідача в обґрунтування його заперечень на норми ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

До того ж, чинне законодавство про страхування не покладає на страховика за договором добровільного страхування майна обов'язок доводити розмір збитків виключно шляхом проведення його оцінки відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 14 Цивільного кодексу України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", якою передбачено випадки обов'язкового проведення оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, обов'язок з оцінки майна за договором добровільного страхування на страховика не покладається.

З огляду на викладене вбачається, що підтвердженням фактично проведеного ремонту пошкодженого транспортного засобу VW Tiguan є рахунок № Z000020598/SF від 20.10.2017 на суму 4299,31 грн. та рахунок № Z000020598/SF000021682 від 20.11.2017 на суму 2834,09 грн. Відтак, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, є необґрунтованими та такими, що не узгоджуються з нормами чинного законодавства та правовими позиціями судів вищих інстанції.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

ОСОБА_4 витягу з централізованої бази даних МТСБУ, розмір франшизи за полісом № АК/4963358, укладеним між власником транспортного засобу, яким керував винуватець ДТП, та відповідачем, становить 0 грн. 00 коп.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 7133,40 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_4 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Проте, враховуючи, що за подання даного позову до господарського суду позивачем, згідно платіжного доручення № 40078 від 13.07.2018, було сплачено судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - 1762,00 грн., суд визнав за необхідне покласти на відповідача витрати з оплати судового збору саме в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 14, 990, 993, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 7, 27 Закону України "Про страхування", ст. 12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (02140, м.Київ, вул. Ревуцького, буд. 42-Г; код за ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А; р/р ПАТ "CК "УСГ" № НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478; ) - суму страхового відшкодування у розмірі 7133,40 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_5