overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2133/17

За позовом Тростинського споживчого товариства

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2018 справу №911/2133/17 прийнято до провадження, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 03.10.2018.

03.10.2018 підготовче засідання не відбулось, у звязку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 03.10.2018 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити підготовче засідання на 24.10.2018 о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1813/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Діденко С.М.

09500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко"

09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Видна, буд. 4,

про стягнення заборгованості, пені та 3 % річних

за участю представників:

позивач - Діденко С.М. (паспорт серія № НОМЕР_2);

позивача - Дахно І.М. (ордер серія КС № 39325 від 02.10.2018)

відповідача - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2018 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Діденко С.М. до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

У підготовче засідання 02.10.2018 з'явились позивач та представник позивача, представник відповідача не з'явився.

У підготовчому засіданні 02.10.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено позивачу та його представнику обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з'ясовано думку позивача та його представника щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.10.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1813/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.10.18 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.10.2018 о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Справа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/1445/17 від 06.06.2017 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна"), вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

протокольною ухвалою від 08.10.2018, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду позовної заяви № б/н від 02.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна" (далі - ТОВ "Толсма Україна"), вул. Жилянська, 31, 01033, м. Київ

до відповідача 1. ПП "Галант-Україна", вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

та відповідача 2. Фермерського господарства "Агроекохолод" (далі - ФГ "Агроекохолод"), 27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне

про визнання права власності та витребування майна

до 16:30 - 16.10.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, ТОВ "Толсма Україна" (вул. Жилянська, 31, 01033, м. Київ), ФГ "Агроекохолод" (27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2616/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2152/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс груп», м. Київ

до                    Кагарлицької районної ради, м. Кагарлик

про                    розірвання договору

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано позовних вимог. Позивач у позовній заяві як адресу місцезнаходження відповідача зазначає: 09201, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1, що не є повною адресою відповідача, оскільки з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик, площа Незалежності, буд. 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного місцезнаходження відповідача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.                                                                                  м. Київ

Справа № 911/1562/18

За позовом                     C.P. Intertrade Co., LTD

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю

“Фабрика бакалейних продуктів”

про                                стягнення заборгованості

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.08.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

17.09.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.10.2018

03.10.2018 підготовче засідання не відбулось, у зв’язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 03.10.2018 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити дату та час проведення підготовчого засідання, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити підготовче засідання на 19.10.2018 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2.          Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

3.          Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2018 року Справа № 913/429/18
Провадження №1/913/429/18
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Васильєвої Оксани Іванівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 08 жовтня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 09 жовтня 2018 року.
Судовий наказ видано стягувачу 08 жовтня 2018 року.
Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/1054/18

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Електроконтакт-Захід", м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, м. Львів

про: стягнення заборгованості за фактично виконані роботи за договором №25 від 12.12.2017р. в розмірі 267 284,01 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликались.

30.08.2018 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1054/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Електроконтакт-Захід", до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, про стягнення заборгованості за фактично виконані роботи за договором №25 від 12.12.2017р. в розмірі 267 284,01 грн.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішив повернути позивачу з державного бюджету 2247,27 грн. зайво сплаченого судового збору, про що вказав у п.5 резолютивної частини рішення.

Згідно положень ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Електроконтакт-Захід" (79055, м. Львів, вул. Роксоляни, 57/7, ідентифікаційний код 38425034) з державного бюджету 2247,27грн. зайво сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 р. Справа № 914/1266/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс, м.Мостиська Львівської області

про стягнення 1392950,46 грн.

за участю представників: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс про стягнення 1392950,46 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2018р. Ухвалою суду від 13.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 18.09.2018р. Ухвалою суду від 18.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 04.10.2018р.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

03.10.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 36783/18) відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи неявку учасників справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 22.10.18 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 914/869/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Володимир-Експо", м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості за договором кредитування №12/2016-гд від 26.04.2016 в розмірі 186 615, 85 грн., з яких заборгованість по кредиту - 163 760,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 22 855,08 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Очич Т.М. - представник (Довіреність б/н від 16.02.2018).

Від відповідача-1: ОСОБА_1. - директор приватного підприємства "Володимир-Експо"

Від відповідача-2: ОСОБА_1

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів до відповідача-1: Приватного підприємства "Володимир-Експо", м.Львів до відповідача-2: ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості за договором кредитування №12/2016-гд від 26.04.2016 в розмірі 186 615, 85 грн., з яких заборгованість по кредиту - 163 760,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 22 855,08 грн.

Ухвалою від 11.09.2018р. призначено справу до судового розгляду на 02.10.2018р.

В судове засідання 02.10.2018 з'явилися представники позивача і відповідача 1,2, надали усні пояснення по справі. Зокрема, відповідач-1,2 зазначив, що ним погашено заборгованість перед позивачем, про що свідчить долучена до матеріалів справи банківська виписка про рух коштів з 01.09.2018р. по 02.10.2018р. якою сплачено всю суму заборгованості. Позивач заявив усне клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

За приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, після подання позовної заяви предмет спору у цій справі перестав існувати. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.